Syrien und der Kampf der Großmächte: Das Versagen der "Linken": Teil 8

 

 

CWI/SWP(UK)/FT: nicht bereit die Syrische Revolution zu unterstützen

 

 

 

Kehren wir nun kurz zu den Positionen dieser Organisationen zum Befreiungskampf in Syrien. Die CWI, die FT und andere verbinden ein solches Versäumnis, die zunehmende Rivalität zwischen den imperialistischen Mächten anzuerkennen, mit einer abstentionistischen, neutralen Haltung zum Befreiungskampf der syrischen Arbeiter und Unterdrückten. Während sie im Gegensatz zu den stalinistischen Narren akzeptieren, dass die Syrische Revolution 2011 als legitimer Volksaufstand begann, behaupten sie, dass der Befreiungskampf bald zu einem "sektiererischen Bürgerkrieg" ohne unterstützenswerte Seite degeneriert sei. So heißt es beim CWI:

 

"Die Lage im Irak und in Syrien ist derzeit das Epizentrum der Krise im Nahen Osten. Die vom Erbe des Imperialismus übernommene Ordnung explodiert auf brutalste Weise, unter dem Einfluss der Machtkämpfe zwischen verschiedenen reaktionären Kräften und Regimes. (....) In Bezug auf Syrien haben einige der internationalen Linken zu Unrecht eine Variante einer "Lager"-Haltung eingenommen, indem sie entweder die - meist dschihadistischen - bewaffneten Rebellen, die gegen Assad kämpfen, beschönigen oder letzteren in Schutz nehmen." [1]

 

"Dies ist im Wesentlichen das Ergebnis der Konterrevolution, die sich in Syrien nach einem echten Massenaufstand gegen die Herrschaft von Assad im Jahr 2011, inspiriert durch revolutionäre Bewegungen in Tunesien und Ägypten, entfaltete. Ohne starke, geeinte Arbeiterorganisationen und eine sozialistische Führung konnten sektiererische und islamische Kräfte, unterstützt von reaktionären Golfstaaten und der Türkei sowie von westlichen Mächten, den freien Platz einnehmen. Dies führte zur Degeneration der Massenrevolte in einen bösartigen, vielschichtigen Bürgerkrieg." [2]

 

Eine solche Einschätzung wird von vielen anderen trotzkoiden Zentristen weitgehend geteilt. Die britische Socialist Workers Party (SWP), führende Kraft der losen International Socialist Tendency, kommt im Grunde zu den gleichen Schlussfolgerungen wie die CWI:

 

"Durch die Militarisierung des Konflikts im Jahr 2013 konnten die Menschen die militärischen Gruppen, die in ihrem Namen kämpften, nicht mehr kontrollieren. Diese wurden objektiv durch den Krieg selbst und nicht durch die Ziele des Volksaufstandes getrieben. Sie haben oft die Brutalität des Regimes widergespiegelt. Die Gruppen nahmen militärische und finanzielle Unterstützung aus Ländern wie der Türkei, Katar und Saudi-Arabien an, um zu überleben. Die Herrscher dieser Länder wollten von der Krise profitieren und ihre Interessen durchsetzen. Sie förderten die reaktionärsten und dschihadistischen Gruppen." [3]

 

Ebenso die Führer der Trotskyist Fraction. Sie charakterisieren die Syrische Revolution (wie auch den Befreiungskampf im Jemen) als "reaktionären Bürgerkrieg" zwischen "dem despotischen Regime von Bashar al-Assad" und "den sogenannten ‚Rebellen‘". [4]

 

Bei ihrer letzten XI. Konferenz bestätigten die FT-Genossen diese Einschätzung. Sie wiesen in ihrem zentralen Weltperspektivendokument ausdrücklich darauf hin: "Aus unserer Sicht hat sich der demokratische Aufstand gegen Assad, der Teil des 'Arabischen Frühlings' war, bereits vor langer Zeit in einen völlig reaktionären Bürgerkrieg verwandelt.“ [5]

 

Nebenbei sei noch bemerkt, dass die gleiche Weigerung, den andauernden Befreiungskampf des syrischen Volkes zu unterstützen, von anderen, kleineren Gruppen wie der “League for the Fifth International” (L5I) [6] oder dem Permanent Revolution Collective (CoReP) geteilt wird. [7] Während sie zumindest in der Lage sind, den imperialistischen Charakter Russlands und Chinas anzuerkennen, kapitulieren sie vor der westlichen Islamophobie und benutzen die islamistische Führung des Volkskampfes gegen die Assad-Diktatur als Vorwand, um in Syrien eine Position des Abstentionismus und des Dritten Lagers einzunehmen.

 

Wir haben uns an anderer Stelle ausführlich mit der angeblichen Umwandlung des syrischen Befreiungskampfes in einen reaktionären Bürgerkrieg befasst. [8] An dieser Stelle wollen wir nur feststellen, dass das Im-Stich-Lassen des Volksaufstandes in Syrien, nur weil kleinbürgerliche islamistische Kräfte an der Spitze stehen, eine empörende und antimarxistische Kapitulation vor der reaktionären Welle der Islamophobie ist, die sich in fast allen imperialistischen Staaten der Welt - in Nordamerika, Westeuropa, Russland und China - ausbreitet. Diese zentristischen Deserteure der Syrischen Revolution vergessen (oder leugnen) die Tatsache, dass verschiedene Befreiungskämpfe unter einer nicht-revolutionären Führung (einschließlich Islamisten) stattgefunden haben. Wir erinnern unsere Gegner an den bewaffneten Aufstand der berbersprachigen Rif-Stämme gegen den französischen und spanischen Imperialismus in Nordmarokko unter der Führung des Islamisten Abd el-Krim in den Jahren 1921-26, der von der Kommunistischen Internationale begeistert unterstützt wurde. [9] Dasselbe gilt für den großen syrischen Aufstand unter der Führung von Sultan Pascha al-Atrash in den Jahren 1925-27. [10] Weitere aktuelle Beispiele sind der tschetschenische Befreiungskampf gegen die russische Besatzung oder der nationale Befreiungskampf gegen die US-Besatzung im Irak und in Afghanistan.

 

Es versteht sich von selbst, dass Revolutionäre solche islamistisch geführten Befreiungskriege nicht unkritisch unterstützen dürfen. Im Gegenteil, sie müssen - wie in allen Klassenkämpfen, in denen nicht-revolutionäre Kräfte an der Spitze stehen - erklären, dass diese Kräfte nicht in der Lage sind, den Kampf zum Sieg zu führen. Sie müssen durch eine sozialistische Führung der Arbeiterklasse ersetzt werden. Deshalb ist der Aufbau einer revolutionären Partei die wichtigste Aufgabe auf der ganzen Welt. Aber der Aufbau einer solchen Partei ist nur im Rahmen der Unterstützung eines Befreiungskampfes möglich und nicht gegen oder neben diesen!

 



[2] Niall Mulholland: Trump orders missile strikes against Shayrat air base, Committee for a Workers' International, The Socialist issue 944, 12 Apr 2017 https://www.socialistparty.org.uk/keyword/Committee_for_a_Workers_International/Cwi/25244/12-04-2017/attacks-ratchet-up-syrian-conflict-and-fuel-tensions-between-powers

[3] Jad Bouharoun: How revolution turned to horror in eastern Ghouta, SWP, 21 Mar 2018, Socialist Workers, Issue No. 2597, https://socialistworker.co.uk/art/46320/How+revolution+turned+to+horror+in+eastern+Ghouta. Wir haben uns bei verschiedenen Gelegenheiten mit der Anpassung des CWI an den Sozialimperialismus beschäftigt. Siehe z.B. Michael Pröbsting: US-Aggression gegen Nordkorea: Der "sozialistische" Pazifismus des CWI. Tagträumereien von Hippies sind ein wertloses Werkzeug im Kampf gegen den imperialistischen Krieg! Echte Sozialisten sagen: Verteidigt Nordkorea! Besiegt den US-Imperialismus! 12. Sep 2017, [auf Englisch] https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/cwi-and-north-korea/; Michael Pröbsting: Der "sozialistische" Zionismus des CWI und der palästinensische Befreiungskampf. Eine Antwort der RCIT, 15. Sep 2014, [auf Englisch] https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/cwi-and-israel/; siehe auch Kapitel 13 unseres Buches Der Große Raub im Süden.

[4] Claudia Cinatti: The Geopolitics of the Civil War in Syria, 14 Sep 2016, http://www.leftvoice.org/The-Geopolitics-of-the-Civil-War-in-Syria

[5] Siehe die oben genannte zentrale Resolution, die auf der letzten FT-Konferenz angenommen wurde.

[6] Während sich die Genossen der League for the Fifth International (L5I) einige Jahre lang auf die Seite der Syrischen Revolution stellten, brachen sie später ihre Unterstützung ab und kamen zu dem Schluss, dass "es notwendig ist, zuzugeben, dass die Syrische Revolution besiegt wurde". Sie erklären die Arabische Revolution als endgültig vorbei: "Auch wenn jetzt der brutale Bürgerkrieg in Syrien weitergeht und Idlib und andere verbliebene, befreite Gebiete erneut angegriffen werden, müssen wir erkennen, dass die vor sechs Jahren begonnene syrische Revolution eine strategische Niederlage erlitten hat. Angesichts des reaktionären Charakters der Bürgerkriege in Libyen und im Jemen können wir dieses Urteil tatsächlich auf den gesamten arabischen Frühling anwenden. Sie wurde von einer Reihe konterrevolutionärer Kräfte besiegt, von militärischen Bonapartisten wie el-Sisi oder Assad, Monarchisten wie in Bahrain oder Salafisten-Dschihadisten, die aus dem Widerstand hervorgingen. Die Aufgabe der Revolutionäre im Nahen Osten und international ist es, der Wahrheit ins Auge zu sehen, dass sie jetzt einer konterrevolutionären Periode gegenüberstehen, deren Dauer nicht bekannt ist, bevor es wieder zu Massenkämpfen kommt." (L5I: Resolution on Syria, 2. Mar 2017, http://www.fifthinternational.org/content/resolution-syria) Was für eine unglückliche opportunistische Anpassung an das linke Mittelschichtsmilieu in Westeuropa, die das angeblich "rückständige" muslimische Volk verachtet!

[7] CoReP: The Liaison Committee of Centrists capitulates in front of Islamism, 2. Oct 2016, http://www.revolucionpermanente.com/english/?p=250. In dieser bizarren Erklärung attackiert die CoReP-Gruppe jene Trotzkisten, einschließlich der RCIT, die den Befreiungskampf in Syrien weiterhin unterstützen, als "Kapitulanten gegenüber dem Islamismus". Tatsächlich ist dieser Artikel eher eine vernichtende Anklage gegen die Anpassung der französischen CoReP-Führung an die islamfeindliche sozialchauvinistische öffentliche Meinung des imperialistischen Frankreichs!

[8] Siehe dazu die zahlreichen Artikel der RCIT, die in dem oben genannten speziellen Menüpunkt auf unserer Website gesammelt wurden. Insbesondere verweisen wir in diesem Zusammenhang auf unsere Broschüre Is the Syrian Revolution at its End? Is Third Camp Abstentionism Justified?

[9] Siehe dazu z.B. David H. Slavin: The French Left and the Rif War, 1924-25: Racism and the Limits of Internationalism, in: Journal of Contemporary History, Vol. 26, No. 1, January 1991; siehe auch zahlreiche Dokumente der PCF, die sich hier wiederfinden Jakob Moneta: Die Kolonialpolitik der französischen KP, Hannover 1968, S. 42-61; Scott Nearing: Stopping a War. The Fight of the French Workers against the Moroccan Campaign of 1925, Social Science Publishers, New York City 1926; C. R. Pennell: Ideology and Practical Politics: A Case Study of the Rif War in Morocco, 1921-1926, in: International Journal of Middle East Studies, Vol. 14, No. 1 (Feb, 1982), S. 19-33; C. R. Pennell: Women and Resistance to Colonialism in Morocco: The Rif 1916-1926, in: The Journal of African History, Vol. 28, No. 1 (1987), S. 107-118; Abd El Krim: Memoiren. Mein Krieg gegen Spanien und Frankreich, Dresden 1927; Fouzia El-Asrouti: Der Rif-Krieg 1921-1926, Klaus Schwarz Verlag, Berlin 2007; Friedrich Jarschel: Abd El Krim, Zeitbiographischer Verlag Limburg, Koblen 1961

[10] Siehe dazu z.B.: Michael Provence: The Great Syrian Revolt and the Rise of Arab Nationalism, The University of Texas at Austin, University of Texas Press, Austin 2005