II. Sur la nature de la contre-révolution mondiale et du COVID-19

 

 

 

Dans ce chapitre, nous avons l’intention de traiter plus en détail des caractéristiques de la contre-révolution mondiale actuelle et de sa direction probable. Avant de le faire, nous devons souligner que nous sommes pleinement conscients des limites d’un tel effort. Bien sûr, il n’est pas possible, à un stade aussi précoce, de donner une caractérisation détaillée. En fait, les principaux cercles de la bourgeoisie sont encore en pleine discussion sur le cours de l’avenir. En outre, des luttes massives de classe sont inévitables dans la période à venir et, bien sûr, influenceront également le cours du développement.

 

Cependant, il existe plusieurs tendances objectives dans la politique mondiale résultant des développements passés, ainsi que de la nature de la crise capitaliste actuelle qui pointent tous dans une certaine direction. Il est important de les analyser pour comprendre les défis des luttes de classe à venir. Abram Deborin, le principal philosophe marxiste de l’URSS dans les années 1920 avant la répression stalinienne, a déclaré un jour que « le marxiste devrait, avant tout, évaluer l’orientation générale du développement. »70 Et, en fait, sans une compréhension claire de la dynamique fondamentale, les révolutionnaires seraient condamnés à la désorientation politique.

 

Commençons par une tentative de caractériser le développement de la politique bourgeoise dans la nouvelle ère qui vient de s’ouvrir. Conscients des limites mentionnées ci-dessus, nous pensons que les grandes lignes de développement du capitalisme sont les suivantes :

 

a) Monopolisation

 

b) Capitalisme d’État

 

c) Bonapartisme d’état

 

d) Chauvinisme

 

Avant d’en discuter plus en détail, nous voulons faire une remarque générale. Nous pensons que ces quatre caractéristiques sont inséparables les unes des autres. Une catastrophe économique comme celle de 1929, inévitablement, accélère un processus massif de monopolisation. Les gros poissons mangent beaucoup de petits poissons, surtout si vous avez faim. En temps de crise profonde, les grands capitalistes ont besoin de plus d’aide et de réglementation de l’État. Ils ont besoin d’un « poing fort » contre des masses potentiellement rebelles. Et ils ont besoin d’un « poing fort » contre les rivaux capitalistes à l’étranger. Toutes ces dynamiques exigent une impulsion de la bourgeoisie monopolistique dans les pays impérialistes vers l’état de bonapartisme chauviniste. Bien sûr, ce processus prend différentes formes et différentes vitesses - selon les circonstances nationales, ainsi que le cours de la lutte entre les classes. Mais comme une tendance générale, nous verrons ce processus partout dans le monde.

 

 

 

Monopolisation et capitalisme d’État après le néolibéralisme

 

 

 

Premièrement, comme nous l’avons montré ci-dessus, la crise actuelle de l’économie mondiale capitaliste a des dimensions gigantesques. Cela ne peut signifier, et les premiers rapports de nombreux pays le confirment, qu’il y aura une faillite généralisée de nombreux petits et moyens capitalistes, ainsi que de petites couches bourgeoises d’hommes et de femmes de petites entreprises. Ce processus se déroule non seulement dans le « marché libre » de pays comme les États-Unis ou l’Europe occidentale, mais partout dans le monde. Selon le South China Morning Post, « plus de 460 000 entreprises chinoises ont fermé définitivement au premier trimestre alors que la pandémie de coronavirus ébranlait la deuxième économie mondiale. » 71

 

 Cela signifie, à son tour, que la domination du marché par les grandes entreprises augmentera encore. En d’autres termes, un résultat important de cette crise sera un nouveau saut dans la monopolisation de l’économie mondiale capitaliste. Ainsi, il s’agira d’un nombre encore plus faible de monopoles des États impérialistes qui contrôleront le marché mondial et s’approprieront d’un profit supplémentaire.

 

Cela a d’importantes conséquences économiques. La première est que ces monopoles seront encore plus forts à manipuler les marchés et les prix.

 

En outre, il y a aussi d’importantes conséquences politiques. La crise, l’agonie et la liquidation de grands secteurs de petits capitalistes et de petites couches bourgeoises signifient également que l’élite dominante du système bourgeois - les monopoles capitalistes avec leurs cercles affiliés de politiciens et de généraux - perd une couche cruciale de la société capitaliste sur laquelle elle pourrait reposer sa domination jusqu’à présent. Ces inévitables couches capitalistes et bourgeoises plus petites se radicaliseront inévitablement et se tourneront vers la droite ou la gauche. Si l’avant-garde parvient à amener la classe ouvrière sur le champ de bataille, elle peut offrir un leadership à de telles couches. Si ce n’est pas le cas, ces secteurs préfèrent recourir à l’obscurantisme religieux ou au fascisme.

 

Deuxièmement, il est clair que l’effondrement gigantesque actuel force l’État capitaliste à intervenir massivement dans la vie économique. Nous pouvons déjà observer d’énormes programmes d’aide économique, comme décrit dans le chapitre précédent. Cependant, il est très probable que nous ne verrons pas simplement une répétition de la nature limitée de l’intervention capitaliste de l’État comme ce fut le cas lors de la Grande Récession de 2008-2009. La raison en est que l’effondrement économique cette fois est beaucoup plus grave. La troisième dépression entraînera la faillite imminente de nombreuses banques et sociétés. Ainsi, l’État capitaliste interviendra massivement, prendra le contrôle de ces entreprises ou imposera des fusions avec d’autres.

 

En outre, compte tenu de l’effondrement de la mondialisation, la rivalité entre les États - et donc le rôle économique des États - va également s’accroître. Il s’agit de droits de douane, d’aides à l’exportation, de réglementations visant à limiter la concurrence étrangère, etc. A tous ces éléments, il est nécessaire d’ajouter le caractère politique spécifique de la crise actuelle (pandémie, rivalité entre Les Etats). Cela renforcera également le rôle économique croissant de l’État capitaliste. Même les penseurs bourgeois comme Richard Haass sont conscients de ces développements : « Le commerce mondial se redressera en partie, mais une grande partie de celui-ci sera géré par les gouvernements et non par les marchés. » 72

 

 Tout cela démontre - et a déjà été reconnu par des observateurs intelligents du secteur bourgeoise - l’échec politique et économique du néolibéralisme. Bien sûr, les libéraux de gauche et les keynésiens ont toujours proclamé que le modèle néolibéral entraîne la ruine du capitalisme et, par conséquent, ils ont préconisé des réformes capitalistes d’État afin d’empêcher un tel effondrement. Bien sûr, ces penseurs sont pleinement confirmés par l’actualité. Jonathan Watts, rédacteur mondial des affaires environnementales pour The Guardian, a écrit : « La pandémie de coronavirus a amené l’urgence à la question politique ultime de notre époque : comment répartir les risques. Comme pour la crise climatique, le capitalisme néolibéral s’avère particulièrement insuffisant pour cela. (...) Il est tout à fait possible que les effets de cette pandémie soient l’un des échecs les plus catastrophiques du libre marché capitaliste. 73

 

Paul Mason, un éminent journaliste progressiste en Grande-Bretagne qui soutient le labourisme à la Corbyn, voit également la crise mondiale actuelle comme une chance d’imposer un « nouveau modèle très différent du capitalisme. » Dans un commentaire récent publié sur le site d’al Jazeera, il a écrit :

 

« Les économistes de gauche, y compris moi-même, ont averti qu’à long terme, une croissance stagnante et un endettement élevé conduiraient probablement à ces trois politiques: les États qui versent aux citoyens un revenu universel, parce que l’automatisation rend le travail bien rémunéré précaire et rare; les banques centrales prêtent directement à l’État pour le garder de la même façon; et la propriété publique à grande échelle des grandes sociétés pour maintenir des services vitaux qui ne peuvent pas être gérés à profit. Dans les rares occasions où de telles suggestions ont été présentées aux investisseurs dans le passé, la réponse était généralement un signe de tête poli ou, parmi les gens qui ont été témoins de l’effondrement du communisme soviétique, l’indignation. Ils ont dit que ça tuerait le capitalisme. Mais maintenant, l’impensable est là - tout cela : les paiements universels, les renflouements de l’Etat et le financement de la dette publique par les banques centrales ont tous été adoptés à un moment qui a choqué même les partisans habituels de ces mesures. (...) Pour moi, ces mesures d’urgence ont toujours été réfléchies. Depuis 2015, j’ai soutenu que nous serons obligés d’adopter un nouveau modèle de capitalisme très différent ; si ce n’est pour les coûts économiques de soutenir le vieillissement de la population, puis par la menace du chaos climatique. Mais la crise du COVID-19 apporte tout à court terme. Le capitalisme qui en sortira au milieu des années 2020 aura déjà versé des dizaines de milliards de dollars en paiements d’aide aux revenus de base ; auront vu les compagnies aériennes et les chaînes hôtelières nationalisées ; et les dettes publiques des économies avancées, qui représentent actuellement en moyenne 103 % du produit intérieur brut, seront bien au-dessus de cela. Nous ne savons pas à quel point le PIB va chuter, parce que nous ne savons toujours pas jusqu’où le PIB va baisser. » 74

 

Cependant, l’effondrement actuel du capitalisme mondial fait prendre conscience à un nombre croissant de penseurs bourgeois que le modèle néolibéral n’est plus adapté à la gestion du système capitaliste et qu’il a besoin d’une dose substantielle de réglementation capitaliste de l’État.

 

Marshall Auerback, stratège de portefeuille mondial depuis des décennies, a publié une série d’articles dans lesquels il préconise une sortie de la mondialisation et du néolibéralisme et un retour à un rôle plus fort pour l’État ainsi que la politique industrielle nationale. Il a récemment écrit : « Pour l’instant, nous devrions commencer par réduire nos vulnérabilités de la chaîne d’approvisionnement, en construisant dans nos systèmes plus ce que les ingénieurs appellent la redondance - différentes façons de faire les mêmes choses - afin d’atténuer la dépendance indue des fournisseurs étrangers à des industries stratégiquement importantes. Nous devons mobiliser les ressources nationales de la même manière qu’un pays pendant la guerre ou pendant les déplacements économiques massifs (comme la Grande Dépression) - des actions globales dirigées par le gouvernement (qui va à l'encontre d'une grande partie de la situation actuelle). En d’autres termes, la renaissance d’une politique industrielle nationale cohérente. Pour sauver l’économie mondiale, paradoxalement, nous avons besoin de moins de celui-ci. Non seulement l’équilibre public-privé doit-il changer en faveur de ce dernier, mais aussi la matrice multinationale/nationale de l’industrie manufacturière. Sinon, le Covid-19 représentera simplement un de plus dans une chaîne de catastrophes pour le capitalisme mondial, plutôt que l’occasion de repenser l’ensemble de notre modèle de développement économique. » 75

 

Dans un autre article publié récemment, Auerback décrit plus en détail une telle politique d’État capitaliste protectionniste et soutient que les technologies modernes pourraient aider à mettre en œuvre un tel changement : « Cette pandémie continue de se produire, mais servira d’équivalent du jour J d’un nouveau modèle économique prédominant pour le monde, et qu’à bien des égards, elle commençait à prendre forme avant Covid-19. Essentiellement, les économies de marché développées et mixtes prendront en compte les risques pour la santé et du coût militaire croissant du maintien des chaînes d’approvisionnement internationales contre l’investissement dans la production de haute technologie plus près de leurs marchés et l’exportation croissante de leurs produits vers le reste du monde. Des dizaines d’économies qui se sont développées au cours des 50 dernières années, s’engageant dans la chaîne d’approvisionnement internationale en fonction de leur avantage dans le prix du travail, se trouveront de plus en plus isolés du nouveau processus. La course à l'énergie mondiale se concentrera de plus en plus sur l'extraction et le raffinage des minéraux et des matériaux et composants qui sont essentiels pour maintenir le modèle économique de haute technologie loin des ressources énergétiques en carbone. Nous en entendrons beaucoup plus parler de « stockage national » et de « réserves stratégiques » en plus du pétrole au cours des prochains mois et des années. (...)

 

La force collective de ces technologies [comme l’intelligence artificielle, les sources d’énergie non carbone, la nanotechnologie, etc.] diminuera l’attrait de trouver de la main-d’œuvre moins chère en dehors des frontières d’un pays ou d’un marché commun, et les coûts qu’elles entraînent. Les pays qui vont dans cette direction et qui ont accès aux minéraux nécessaires pour s’engager dans cette forme de production prospéreront, se connectant à leur marché de consommation existant et construisant une tête de vapeur qui conduira éventuellement à une nouvelle chaîne d’exportations et d’importations internationales. Ces lignes de tendance accéléreront le déclin des secteurs de la vente au détail et des services de briques et de mortier. (...)

 

Une grande partie de l’Europe et des pays asiatiques, comme la Chine, la Corée du Sud et le Japon, sont prêts à la transition. Basées sur leurs traditions de capitalisme rigide orienté vers l’État, ces nations comprennent instinctivement comment la capacité et l’orientation de l’État peuvent contribuer à stimuler davantage le développement industriel. Il reste à voir si les États-Unis en sont pleinement capables. Cela est peu probable si l’idéologie néolibérale persiste (...)

 

La délocalisation a laissé les États-Unis mal préparés pour le Covid-19. Elle a également conduit à une réévaluation généralisée de la mondialisation : ce qui était autrefois considéré comme le refuge hérétique des nationalistes économiques est redevenu respectable. Même sans cette pandémie, les fondements du modèle économique américain étaient défaillants et devenaient rapidement obsolètes. La question est la suivante : alors que le monde se dirige vers un avenir post-carbone, l’économie américaine peut avoir préséance dans les secteurs de l’extraction des revenus tels que la finance, l’assurance et l’immobilier ; Films hollywoodiens, applications pour smartphones ou secteurs de plus en plus hors de propos, tels que les exportations de pétrole et de gaz naturel, et rejoindre les leaders du paquet ? Ou est-covid-19 juste la pandémie qui prédit une maladie plus terminale ? 76

 

Il est à noter qu’il y avait des penseurs bourgeois qui reconnaissaient la nécessité d’une alternative capitaliste de l’État au modèle néolibéral du capitalisme déjà avant le début de la crise actuelle. Christopher Joye, un gestionnaire de portefeuille australien qui a travaillé chez Goldman Sachs ainsi qu’un conseiller du gouvernement, a écrit en septembre 2019 : « Le capitalisme conventionnel qui a stimulé la prospérité depuis plus d’un demi-siècle, en respectant les signaux du marché, n’existe plus. Bien qu’il ne s’agît pas de socialisme, c’est certainement l’étatisme. Et depuis que les banques centrales et les trésors se sont mis à gérer directement les prix du marché privé, ils n’ont jamais été en mesure de sortir. Il est très tentant d’essayer de contrôler votre destin plutôt que de le laisser aux caprices des investisseurs capricieux. Demandez à Xi Jinping. Ironiquement, compte tenu de la tourmente commerciale mondiale actuelle, l’Occident et la Chine n’ont jamais eu autant en commun en termes de politiques économiques qu’ils préconisent. 77

 

Nous avons largement cité plusieurs penseurs bourgeois parce qu’il est crucial que les marxistes comprennent la discussion et la réorientation actuelles qui ont lieu dans les cercles des classes dirigeantes. La CCRI a toujours critiqué une grande erreur de nombreux groupes de gauche et théoriciens qui considèrent le néolibéralisme comme le seul ou le plus réactionnaire du capitalisme. Les deux hypothèses étaient fausses et cela devient maintenant encore plus évident. Cela a été évident tout au long de l’histoire du capitalisme au 20ème siècle. Il y avait diverses formes d’étatisme dans les années 1930, c’est-à-dire la réglementation étatique-capitaliste dans les pays nordiques, ainsi que sous des régimes fascistes en Italie et en Allemagne. Plus tard, entre les années 1950 et 1970, les économies capitalistes d’Europe occidentale, ainsi que d’autres pays, avaient un secteur important d’entreprises d’État, le statut de bien-être, ainsi que les programmes d’État. La réglementation capitaliste de l’État a également joué un rôle important dans les pays d’Asie de l’Est, qui ont connu une croissance économique rapide depuis les années 1950. Certains étaient une dictature militaire pro-américaine (comme la Corée du Sud et Taiwan), d’autres ont maintenu une certaine forme de démocratie bourgeoise (Japon).

 

Bien que ce type de réglementation capitaliste de l’État ait été considérablement réduit dans de nombreux pays depuis les années 1980, un retour a été organisé dans les anciens pays staliniens où le capitalisme a été rétabli après 1989-1991. Cela a été particulièrement le cas dans des pays comme la Chine (ainsi que le Vietnam) et, dans une moindre mesure, en Russie et dans certaines républiques d’Asie centrale. En fait, la plus puissante et la plus réussie de ces États, la Chine, est devenue une nouvelle Grande Puissance impérialiste qui défie les États-Unis pour l’hégémonie de longue date.

 

En outre, nous avons également vu dans le passé qu’en période de crise politique extrême, la classe dirigeante était prête à se tourner vers une réglementation vers l’État capitaliste. Ce fut le cas, par exemple, pendant la Première Guerre mondiale en 1914-1918, lorsque la nécessité de faire avancer les efforts de guerre rendait impératif de concentrer et de réglementer toutes les ressources économiques du pays. Cela a parfois été appelé « socialisme de guerre ». Soit dit en passant, la majorité réformiste du mouvement ouvrier de l’époque a salué ces développements comme « un pas vers le socialisme » et l’a utilisée comme prétexte à leur défense sociale-chauviniste de la patrie impérialiste.

 

 

 

La Chine comme modèle ?

 

 

 

Plusieurs réformistes et staliniens ont affirmé que le néolibéralisme a été le modèle préféré de la bourgeoisie occidentale parce qu’il serait - contrairement au « modèle chinois » - mieux servir l’accumulation de richesse pour les capitalistes. Comme l’a fait remarquer à maintes reprises la CCRI, cela n’a pas été vrai et contredit tous les faits disponibles, tant de l’Occident que de sources officielles chinoises. À ce stade, nous ne faisons que démontrer cette thèse avec quelques faits, mais les lecteurs peuvent trouver beaucoup plus d’exemples dans divers documents que nous avons publiés sur cette question ces dernières années. 78

 

Au cours de la dernière décennie, le régime stalinien-capitaliste a permis un processus d’accumulation rapide extraordinaire du capital. En conséquence, les inégalités sociales et le nombre de sociétés capitalistes, ainsi que les milliardaires super-riches, ont augmenté de façon spectaculaire. Par exemple, selon le Rapport sur les inégalités dans le monde 2018, le partage des revenus des 1 % les plus riches de la chine a doublé entre 1980 et 2016, passant de 7 % à 14 %. En comparant la Chine à l’évolution mondiale, le rapport conclut que « la part du revenu national total n’a été représentée que par les 10 % les plus riches du pays (participation aux 10 % les plus riches d’Europe, 41 % en Chine, 46 % en Russie, 47 % aux États-Unis-Canada et environ 55 % en Afrique subsaharienne, au Brésil et en Inde. Au Moyen-Orient, la région la plus inégalitaire du monde selon nos estimations, les 10 % les plus élevés captent 61 % du revenu national. » 79

 

Ce résultat détruit non seulement le mythe stalinien sur l’existence supposée du « socialisme » en Chine. Il est également encore plus surprenant si l’on garde à l’esprit qu’il y a moins de trois décennies, le capitalisme n’existait même pas en Chine et en Russie ! Aujourd’hui, les inégalités dans ces deux pays sont fondamentalement plus grandes que dans les anciens États capitalistes d’Europe et presque autant qu’en Amérique du Nord.

 

Confirmer cette tendance est également le fait que ces dernières années la Chine est devenue le pays avec le plus grand (selon des sources chinoises) ou le deuxième plus grand nombre (selon des sources occidentales) de milliardaires. L’édition 2019 du Hurun Report, basée en Chine, indique que « pour la quatrième année, la Chine est en tête du monde avec le nombre de milliardaires avec 658, 74 d’avance sur les États-Unis avec 584. » 80

 

Nous voyons la même image quand nous regardons les principaux monopoles capitalistes sur le marché mondial. Selon le numéro 2019 de fortune global 500, une liste de classement mondial publiée par le magazine économique américain Fortune, la Chine a maintenant atteint la parité avec l’hégémonie de longue date avec - les États-Unis (voir tableau 4)

 

 

 

 

 

Tableau 4. Liste des 10 pays avec les entreprises les plus mondiales 81

 

Pays                                                                     Entreprises                                          Participation (en %)

 

Chine (y compris Taiwan)                                119 (129)                                              23,8% (25,8%)

 

États-Unis                                                            121                                                         24,2%

 

Japon                                                                     52                                                          10,4%

 

France                                                                   31                                                           6,2%

 

Allemagne                                                           29                                                           5,8%

 

Royaume-Uni                                                     17                                                            3,4%

 

Corée du Sud                                                      16                                                           3,2%

 

Suisse                                                                    14                                                           2,8%

 

Canada                                                                 13                                                           2,6%

 

Pays-Bas                                                              12                                                           2,4%

 

 

 

 

 

Une autre liste de classement des 2000 plus grandes entreprises dans le monde - le soi-disant Forbes Global 2000 - révèle la même image. Le tableau 5 montre l’augmentation spectaculaire des sociétés chinoises par rapport à d’autres monopoles au cours des deux dernières décennies. De 2003 à 2017, nous constatons que si les États-Unis demeurent la puissance la plus forte, leur part a considérablement diminué par rapport à 776 sociétés (38,8 %) 565 (28,2 %). Dans le même temps, la participation de la Chine a augmenté de façon spectaculaire et est maintenant devenue le numéro deux parmi les grandes puissances.

 

 

 

Tableau 5. Composition nationale des plus grandes entreprises du monde 2000, 2003 et 2017 (Global Forbes List 2000) 82

 

                                                                2003                                                                       2017

 

Pays                                       Numéros             Participation                       Numéros             Participation

 

États-Unis                                   776                         38,8%                                    565                         28,2%

 

Chine                                             13                           0,6%                                     263                         13,1%

 

Japon                                           331                         16,5%                                    229                         11,4%

 

Grande-Bretagne                    132                           6,6%                                       91                           4,5%

 

France                                          67                           3,3%                                       59                           2,9%

 

Canada                                        50                           2,5%                                       58                           2,9%

 

Allemagne                                  64                           3,2%                                       51                           2,5%

 

 

 

 

 

En bref, le modèle chinois du capitalisme d’État n’est pas du tout « socialiste », au contraire, sert fortement les intérêts d’une bourgeoisie croissante du monopole impérialiste. L'ascension de la Chine au cours des deux dernières décennies, et en particulier ses performances pendant la crise actuelle de la covid-19, en fait de plus en plus un modèle pour d'autres gouvernements capitalistes, y compris l'Europe occidentale. Par conséquent, nous ne voulons pas suggérer que les gouvernements impérialistes européens veulent, ou pourraient même, copier le « modèle chinois ». Ce n’est évidemment pas possible étant donné les différentes origines historiques et les relations des forces de classe dans ces deux parties différentes du monde. Bien que, nous devons le souligner, cela n’a pas non plus été vrai pour le modèle du néolibéralisme. Il n’y a jamais eu le même genre de régime néolibéral aux États-Unis, en Grande-Bretagne, en France ou en Allemagne. Cependant, ce qui nous semble certain, c’est qu’un nombre croissant de gouvernements bourgeois, sous la pression de la crise profonde et sous l’impression du « modèle chinois », auront de plus en plus recours à la mise en œuvre de beaucoup plus d’éléments de la politique capitaliste d’État, ainsi que de l’état de bonapartisme.

 

Il peut être utile de souligner que de tels développements ne sont pas nouveaux pour les marxistes. En fait, Lénine a déjà analysé depuis un siècle que la transformation du capitalisme en sa phase finale - le temps de l’impérialisme - implique également le « processus de transformation du capitalisme monopolistique en capitalisme d’État. » 83 Bien que le cours du XXe siècle ait montré que la relation concrète entre l’Etat et les monopoles peut et change en effet en fonction des développements mondiaux et nationaux, la collaboration étroite et l’entrelacement de l’Etat capitaliste et des monopoles est resté une caractéristique fondamentale de ce système. C’est encore plus le cas dans des périodes comme le présent, lorsque le capitalisme est dans un état de crise profonde et de décomposition.

 

 

 

Un virage décisif vers l’état de bonapartisme chauviniste

 

 

 

Troisièmement, et par rapport aux deux développements mentionnés ci-dessus, nous verrons un changement massif vers l’état de bonapartisme chauviniste - comme nous l’appelons ce phénomène dans notre Manifeste sur la crise DU COVID-19. Cette catégorie caractérise deux caractéristiques interdépendantes : premièrement, une accumulation substantielle de l’appareil de répression de l’État et un changement pour renforcer les pouvoirs exécutifs des principaux organes de l’État capitaliste ; et, deuxièmement, un retour au nationalisme et au chauvinisme en particulier parmi les Grandes Puissances impérialistes.

 

Pour commencer, il faut tenir compte du fait que la rivalité accélérée entre les Grandes Puissances a déjà inévitablement entraîné une augmentation substantielle du chauvinisme. Cela augmentera encore dans le contexte de la troisième dépression. Nous voyons déjà des développements alors que les États-Unis et la Chine intensifient leurs accusations les uns contre les autres sur le côté qui est responsable de la crise du COVID-19. Trump et la Maison Blanche ont parlé à plusieurs reprises du « virus chinois » et Pékin a suggéré que c’est peut-être l’armée américaine qui a apporté l’épidémie à Wuhan. 84

 

 Cependant, la montée du chauvinisme ne se limite pas aux États-Unis et à la Chine. La pertinence croissante des frontières et la tentative de chaque classe dirigeante de consolider son pouvoir chez eux dans une période aussi difficile ne peut avoir pour résultat que plus de patriotisme et de nationalisme. Cette évolution restera en place compte tenu du caractère de crise de la période à venir.

 

Il en va de même pour l’accumulation massive de l’appareil de répression. Afin de contrôler le respect du confinement global et de nombreuses autres restrictions, les gouvernements du monde entier envoient de nombreuses polices dans les rues. Dans de nombreux pays semi-coloniaux, ils utilisent également l’armée pour réprimer toute résistance. 85 Cependant, en tant que nouveau développement, les gouvernements impérialistes occidentaux en Europe et en Amérique du Nord déploient également l’armée pour de telles opérations nationales. En Espagne, en France, en Italie et dans d'autres pays européens, des dizaines de milliers de soldats ont assumé des tâches civiles. Une conférence des ministres de la Défense de l’UE le 6 avril a déjà discuté de la coordination des activités des armées. 86

 

Notre mise en garde contre la militarisation croissante de la démocratie bourgeoise n’est certainement pas un alarmiste exagéré. Un influent groupe de réflexion bourgeois aux États-Unis, le Center for Strategic and International Studies, décrit dans un document d’évaluation des risques trois scénarios possibles sur la façon dont la crise du COVID-19 pourrait se développer. Dans le pire des cas, ils mettent en garde contre des conséquences dramatiques et concluent : « Alors que les taux de mortalité augmentent et que la crise économique s’aggrave, le désordre violent généralisé s’intensifie, nécessitant un déploiement important de l’armée américaine. » 87 Cela reflète qu’une guerre civile à la suite de la crise actuelle est déjà discutée dans les cercles au pouvoir comme une option réaliste !

 

Ces développements s’accompagnent d’une augmentation massive de la surveillance de la population. De nombreux gouvernements suivent actuellement les mouvements des personnes par le biais des télécommunications. La Chine est un modèle pour faire progresser les technologies modernes comme l’intelligence artificielle qui aident à surveiller les activités de la population. Les gouvernements occidentaux travaillent dur pour les atteindre. Le même développement a lieu avec le déploiement de drones et de petits robots mobiles dans les rues pour de telles mesures de surveillance domestique. 88 (Plus à ce sujet dans le sous-chapitre suivant.) Comme nous l’avons dit dans notre Manifeste, « d’un seul coup, « Big Brother » est ici, ouvertement et sans aucune tentative de l’Etat capitaliste pour le dissimuler. Les techniques de surveillance massives seront bientôt la nouvelle normale dans le monde entier. »

 

Enfin, nous assistons également à un processus de renforcement des pouvoirs exécutifs des organes supérieurs de l’État capitaliste au détriment du parlement et d’autres institutions de la démocratie bourgeoise. C’est en temps de crise politique que la vraie nature de la démocratie bourgeoise est plus clairement révélée. Les marxistes ont toujours souligné que l’État bourgeois, même sous sa forme « démocratique », représente la dictature de la classe capitaliste. La déclaration de Lénine exprimée dans ses thèses pour le Premier Congrès de l’Internationale communiste en 1919 est toujours valable : « En expliquant la nature de classe de la civilisation bourgeoise, de la démocratie bourgeoise et du système parlementaire bourgeois, tous les socialistes ont exprimé l’idée formulée avec la plus grande précision scientifique par Marx et Engels, à savoir que la république bourgeoise la plus démocratique n’est rien d’autre qu’une machine à supprimer la classe ouvrière par la bourgeoisie. , pour la suppression des travailleurs par une poignée de capitalistes. 89

 

 Il convient de mentionner que les penseurs intelligents de la campagne bourgeoise sont également conscients d’une telle nature de la démocratie bourgeoise. Carl Schmitt, célèbre théoricien politique conservateur de droite en Allemagne, a dit un jour : « Souverain, c’est lui qui décide de cas exceptionnels. » 90

 

Nous notons à ce stade qu’une telle transformation du régime politique rend des personnalités telles que Trump, Johnson ou Bolsonaro tout à fait dysfonctionnelle. Ces gens sont une combinaison de clowns réactionnaires et d’aventuriers qui n’ont aucune compétence pour la pensée stratégique. Ils sont incapables de représenter et de diriger l’État en tant que « capitaliste total idéal » (Marx), mais plutôt de mener une guerre constante et perturbatrice contre de grands secteurs de l’appareil d’État. Il semble peu probable que de tels chiffres puissent mener avec succès l’État capitaliste à travers des périodes aussi difficiles et tumultueuses que celles qui sont devant nous.

 

Nous sommes conscients que l’état d’urgence actuel avec un quarantaine global dans une grande partie du monde - un « bunker national temporaire mais indéfini », comme l’a écrit le journaliste américain David Wallace-Wells dans le New York Magazine 91, est une situation extrême qui ne durera pas et ne peut pas durer longtemps. 92

 

Cependant, on ne sait pas combien de temps durera l’état d’urgence actuel avec une quarantaine mondial. Certains analystes géopolitiques comme Bahauddin Foizee suggèrent de maintenir ces mesures pendant une très longue période : « À moins que le virus cesse complètement de se propager parmi la population humaine ou qu’un vaccin soit disponible pour une utilisation généralisée, il serait imprudent d’éliminer, dans l’ensemble ou même partiellement, des Quarantaines obligatoires. » 93

 

Quoi qu’il en soit, il est clair que des éléments importants de cet état d’urgence et des mesures de contrôle sur la population resteront en place pendant une longue période, le tout sous couvert de contenir et de prévenir une pandémie.

 

En fait, nous voyons déjà les classes dirigeantes préparer la population à la « nécessité » de continuer la surveillance de la population indéfiniment. C’est d’autant plus possible que la dégradation du capitalisme ne signifie pas seulement une crise économique, mais une crise globale de la civilisation capitaliste. 94 C’est pourquoi nous voyons le changement climatique et d’énormes destructions écologiques avec des conséquences dévastatrices pour l’humanité. Sans changement politique et économique radical, nous serons confrontés au début de la fin de la vie humaine sur la Terre. Nous notons en passant qu’il y a de fortes indications que la création du virus Corona a été le résultat indirect de l’expansion de la destruction de la biosphère aux animaux. 95

 

Certains scientifiques mettent en garde depuis plusieurs années contre la possibilité de pandémies comme celle actuelle : « Bien que les flambées représentent une augmentation du nombre de cas de maladies au-delà des attentes pour une population donnée, les maladies infectieuses humaines émergentes sont encore caractérisées par une nouveauté : par exemple, les maladies qui ont subi des changements évolutifs récents, sont entrées dans la population humaine pour la première fois ou ont été récemment découvertes. Le nombre d’éclosions, comme le nombre de maladies infectieuses émergentes, semble augmenter au fil du temps dans la population humaine, tant en nombre total que dans la richesse des maladies causales. 96

 

Ces dernières semaines, les chercheurs ont averti que les pandémies continueront d’être un danger croissant pour l’humanité, compte tenu des conséquences écologiques du mode de production capitaliste.

 

« Les écologistes disent que Covid-19 n’est que la partie émergée de l’iceberg, le début des pandémies de masse causées par l’augmentation de l’habitat et la perte de biodiversité due à l’invasion humaine et au changement climatique. En fait, si nous ne réparons pas le changement climatique et l’effondrement de l’environnement bientôt, les prochaines pandémies de coronavirus sont susceptibles de rendre la vie sur Terre encore plus précaire. 97

 

« La recherche suggère que les flambées de maladies d’origine animale et d’autres maladies infectieuses telles que Ebola, sars, grippe aviaire et maintenant Covid-19, causée par un nouveau coronavirus, sont à la hausse. Les agents pathogènes se croisent des animaux aux humains, et beaucoup sont capables de se propager rapidement à de nouveaux endroits. Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis estiment que les trois quarts des maladies nouvelles ou émergentes qui infectent les humains proviennent d’animaux. » 98

 

En d’autres termes, la classe dirigeante peut et utilisera la menace de la pandémie comme justification d’une période indéterminée d’expansion de l’appareil de répression, de surveillance de la population et de l’état d’urgence.

 

En bref, nous voyons actuellement la formation de régimes chauvinistes d’État bonapartiste - à partir d’un « État tout-puissant », pour le mettre dans les mots d’un commentateur Bloomberg. 99 Ces développements confirment la thèse de Lénine selon laquelle « l’impérialisme est le déni de la démocratie » 100 Le rôle croissant de la machine d’État bourgeoise, caractéristique générale de l’époque impérialiste, devient particulièrement pertinent dans une période de crise aigüe et de décadence du capitalisme comme nous l’avons souligné dans le passé. 101

 

Dans ces périodes, nous voyons « un renforcement extraordinaire de la machine de l’Etat » et une croissance sans précédent de son appareil bureaucratique et militaire dans le cadre de l’intensification des mesures répressives contre le prolétariat à la fois dans le monarchiste et dans les pays plus libres et républicains. » 102 Le résultat est la création d’une machine puissante que Nikolai Bukharin, l’un des principaux théoriciens du Parti bolchevique. , caractérisé comme « le Nouveau Léviathan, à côté de laquelle thomas hobbes costume ressemble à un jouet pour enfants. » 103 Ainsi, nous répétons la conclusion dans notre Manifeste que « ce Léviathan impérialiste est maintenant construit par la classe dirigeante en pleine force - sous prétexte de lutter contre une pandémie. L’ère de la démocratie bourgeoise relativement étendue dans les États impérialistes prendra bientôt fin. »

 

La bourgeoisie monopolistique peut établir des formes de gouvernement bonapartiste en utilisant des institutions existantes qui existaient déjà dans le système parlementaire. Le rôle de la Présidence, de l’armée, de la police et du pouvoir judiciaire, diverses lois pour l’état d’urgence - tous ces mécanismes simplifient la tâche de la classe dirigeante de transformer le système politique actuel et de construire une machine d’État chauviniste bonapartiste. L’observation de la France par Trotsky dans les années 1930 n’a pas perdu sa pertinence : « Toute démocratie bourgeoise porte les caractéristiques du Bonapartisme. » 104

 

 

 

Quelle sera la « nouvelle normalité » ?

 

 

 

Comme nous l’avons déjà mentionné, il n’est pas possible de projeter une image concrète de la société bourgeoise après la fin de la quarantaine total. Cependant, il est possible et utile de décrire un aperçu des concepts des cercles dominants qu’ils prévoient de changer pour augmenter leur contrôle sur la population. Ensuite, nous présenterons plusieurs citations qui montrent les changements radicaux qui sont actuellement planifiés et préparés par les classes dirigeantes du monde entier, y compris dans les vieilles démocraties bourgeoises de l’Occident.

 

Greg C. Bruno, ancien membre de l’influent American Council on Foreign Relations (dont Richard Haass est président depuis 2003), fait l’éloge des monarchies réactionnaires comme les Émirats arabes unis comme modèles par lesquels les démocraties occidentales devraient être guidées.

 

« Répondre à la menace posée par le coronavirus peut nécessiter des solutions atypiques, quand même inconstitutionnelles, de la surveillance numérique à l’enregistrement des professionnels de la santé. (...) Dans l’ère post-Covid-19, les démocraties pouvaient prêter des tactiques autoritaires sans abandonner leurs valeurs libérales. (...). Nous voyons déjà une version de cela dans des endroits comme les Émirats arabes unis, Oman et Singapour. Ce ne sont pas des sociétés libérales-démocratiques de mécanismes libres aux façons occidentaux. Cependant, les citoyens jouissent d’un haut degré d’ouverture intellectuelle et culturelle, de sécurité et de liberté personnelle. » 105

 

Un rapport de l’Associated Press donne un aperçu très instructif de la nature des techniques de surveillance qui sont déjà en place en Chine (et qui fascinent tant de gouvernements capitalistes à travers le monde).

 

« Depuis l’épidémie de coronavirus, la vie en Chine est gouvernée par un symbole vert sur l’écran d’un smartphone. Vert est le « code de la santé » qui dit qu’un utilisateur est sans symptômes et doit monter à bord d’un métro, entrer dans un hôtel ou tout simplement entrer à Wuhan, la ville centrale de 11 millions de personnes où la pandémie a commencé en Décembre. Le système est rendu possible par l’adoption quasi universelle du public chinois smartphone et par adoption du Parti communiste dans le pouvoir de la « Big Data » d’étendre sa vigilance et son contrôle sur la société. Entrant dans une station de métro Wuhan mercredi, Wu Shenghong, directeur d’un fabricant de vêtements, a utilisé son smartphone pour scanner un code-barres sur une affiche qui a déclenché son application de code de santé. Un code vert et une partie de son numéro de carte d’identité sont apparus à l’écran. Un garde portant un masque et des lunettes lui a fait signe. Si le code avait été rouge, il aurait dit au gardien que Wu a été confirmé comme infecté ou avait de la fièvre ou d’autres symptômes et attendait un diagnostic. Un code jaune signifierait qu’elle a eu des contacts avec une personne infectée, mais n’a pas terminé une quarantaine de deux semaines, ce qui signifie qu’elle devrait être à l’hôpital ou mis en quarantaine à la maison. (...) L’utilisation intensive du code de la santé s’inscrit dans le cadre des efforts déployés par les autorités pour relancer l’économie chinoise en empêchant une augmentation des infections à mesure que les travailleurs retournent dans les usines, les bureaux et les magasins. (...)

 

D’autres gouvernements devraient envisager d’adopter le « suivi numérique des contacts » à la chinoise, ont recommandé des chercheurs de l’université d’Oxford dans un rapport publié mardi dans la revue Science. Le virus se propage très rapidement aux méthodes traditionnelles de suivi des infections, mais pourrait être contrôlé si ce processus était plus rapide, plus efficace et se produisait à l’échelle », ont écrit les chercheurs. Une fois à bord du métro, Wu et d’autres passagers ont utilisé leur smartphone pour scanner un code qui a enregistré le numéro de la voiture qu’ils conduisaient au cas où les autorités auraient besoin de les trouver plus tard. Un préposé portait une bannière avec la phrase « S’il vous plaît porter un masque tout au long de votre voyage. Ne t’approche pas des autres. Scannez le code avant de quitter le train.

 

Les visiteurs des centres commerciaux, des bureaux et d’autres lieux publics à Wuhan passent par une routine similaire. Ils montrent leurs codes de santé et les gardes avec des masques et des gants de vérifier la fièvre avant qu’ils ne soient autorisés à entrer dans les enceintes. Les codes de santé s’ajoutent à un éventail croissant de surveillance de haute technologie qui suit ce que les citoyens chinois font en public, en ligne et au travail : des millions de caméras vidéo couvrent les rues des grandes villes vers les petites villes. Les censeurs surveillent les activités sur Internet et les médias sociaux. Les opérateurs de télécommunications d’État peuvent suivre l’endroit où les clients mobiles vont. Un vaste système informatisé populairement connu sous le nom de crédit social vise à faire respecter les règles officielles. Les personnes ayant de nombreux démérites pour des violations allant de commettre des crimes à la litière peuvent être empêchées d’acheter des billets d’avion, obtenir des prêts, obtenir des emplois du gouvernement, ou quitter le pays. (...)

 

Les codes sont émis par l’intermédiaire du populaire service de messagerie WeChat du géant de l’Internet Tencent Ltd. et du service de paiement électronique Alipay d’Alibaba Group, la plus grande société de commerce électronique au monde. Environ 900 millions de personnes utilisent le système sur WeChat, selon le quotidien des jeunes de Pékin et d’autres médias. Rien d’Alipay n’a été signalé. (...) Les règlements stipulent que les personnes qui essaient de voyager avec un code rouge de la santé seront marquées dans le système de crédit social. « Fraude, dissimulation et autres comportements » portent des sanctions qui « auront un impact énorme sur votre vie et votre travail futurs », a déclaré un communiqué du gouvernement de la province de Heilongjiang dans le nord-est. 106

 

David P. Goldman, un économiste américain, souligne également les avantages des technologies de surveillance chinoises et explique qu’il s’agit également d’un marché prometteur pour les sociétés pharmaceutiques occidentales.

 

« La Chine a mis fin à l’épidémie en combinant les mesures de santé publique conventionnelles avec la plus grande application des technologies de l’information de santé publique de l’histoire, y compris le suivi local des porteurs probables, l’identification des nodules probables d’infection, la surveillance continue des signes vitaux d’une grande proportion de ses 1,4 milliard de personnes, et l’utilisation d’applications pour smartphones pour réglementer la quarantaine des individus. Huawei a passé des années à se positionner pour être une force dominante dans les applications de technologie de l’information médicale, avec une certaine concurrence des autres géants de la technologie de la Chine, y compris Alibaba et Tencent. La pandémie de Covid-19 a donné à la Chine l’occasion de montrer ce qu’elle peut faire, et les résultats sont surprenants - si surprenant que toutes les grandes sociétés pharmaceutiques européennes veulent faire partie de la perception « Next New Thing » (la prochaine nouvelle chose) dans les soins de santé.

 

La Chine a été en mesure de recueillir tant de ressources numériques contre Covid-19 parce qu’elle a investi massivement dans le Big Data, l’intelligence artificielle et d’autres ressources en technologie de l’information dans le domaine de la santé au cours de la dernière décennie. Ceux-ci vont des dossiers de santé numérisés - quelque chose que Google a essayé de faire, mais abandonné en raison des lois américaines sur la protection de la vie privée - aux pièces jointes smartphone qui lisent des signes vitaux et prennent ECG (Electrocardiogrammes), applications smartphone qui transmettent ces signes vitaux au nuage en temps réel, séquençage à grande échelle de l’ADN, chirurgie à distance en utilisant des Informatique en nuage de réalité virtuelle sur les réseaux mobiles 5G , et des applications d’intelligence artificielle pour le diagnostic et le développement de médicaments.

 

Les scientifiques chinois des données ont combiné la grande quantité d’informations sur la santé déjà disponibles avec les données locales sur les smartphones et les résultats des tests médico-légaux à grande échelle de covid-19 pour identifier les risques jusqu’au niveau des individus dans une population de 1,4 milliard de personnes. Dans ce type d’exercice, l’ensemble est supérieur à la somme des parties. Les résultats des tests covid-19 sont souvent inexacts, mais si les autorités médicales reçoivent des informations en temps réel sur la température corporelle, la fréquence cardiaque et les niveaux d’oxygène dans le sang d’un très grand échantillon de la population, elles peuvent les interpréter avec beaucoup plus de précision. »107

 

Yuval Noah Harari, un historien libéral israélien, décrit une description très intéressante des progrès incroyables des technologies de surveillance et de leurs menaces potentielles. « Jusque-là, lorsque votre doigt a touché l’écran de votre smartphone et a cliqué sur un lien, le gouvernement voulait savoir exactement sur quoi votre doigt clivait. Mais avec le coronavirus, l’objet de l’intérêt change. Maintenant, le gouvernement veut connaître la température de votre doigt et la pression artérielle sous votre peau.

 

L’un des problèmes auxquels nous sommes confrontés pour savoir où nous en sommes sous surveillance, ce n’est qu’aucun d’entre nous ne sait exactement comment nous sommes surveillés et ce que les prochaines années peuvent apporter. La technologie de surveillance se développe à une vitesse vertigineuse, et ce qui semblait être de la science-fiction il y a 10 ans est maintenant de vieilles nouvelles. Comme une expérience de pensée, envisager un gouvernement hypothétique qui exige de chaque citoyen de porter un bracelet biométrique qui surveille la température corporelle et la fréquence cardiaque 24 heures par jour. Les algorithmes sauront que vous êtes malade avant même que vous le sachiez, et ils sauront aussi où vous avez été, et qui vous avez rencontré. Les chaînes d’infection peuvent être considérablement raccourcies, et même coupées complètement. Un tel système pourrait sans aucun doute stopper l’épidémie dans son sillage en quelques jours. Ça a l’air merveilleux, non ?

 

L’inconvénient, bien sûr, que cela donnerait une légitimité à un nouveau système de surveillance terrifiant. Si vous savez, par exemple, que j’ai cliqué sur un lien Fox Nouvelles au lieu d’un lien CNN, il pourrait vous apprendre quelque chose sur mes opinions politiques et peut-être même ma personnalité. Mais si vous pouvez surveiller ce qui arrive à ma température corporelle, la pression artérielle et la fréquence cardiaque tout en regardant le clip vidéo, vous pouvez apprendre ce qui me fait rire, ce qui me fait pleurer, et ce qui me rend très, très en colère.

 

Il est crucial de se rappeler que la colère, la joie, l’ennui et l’amour sont des phénomènes biologiques tels que la fièvre et la toux. La même technologie qui identifie la toux peut également identifier les rires. Si les entreprises et les gouvernements commencent à récolter nos données biométriques en vrac, ils peuvent nous connaître beaucoup mieux que nous-mêmes, et ils peuvent alors non seulement prédire nos sentiments, mais aussi manipuler nos sentiments et nous vendre ce qu’ils veulent - qu’il s’agisse d’un produit ou d’un politicien. La surveillance biométrique ferait ressembler les tactiques de piratage de données de Cambridge Analytica à quelque chose de l’âge de pierre. Imaginez la Corée du Nord en 2030, quand chaque citoyen doit porter un bracelet biométrique 24 heures par jour. Si vous entendez un discours du Grand Chef et que le bracelet attrape les signes de colère, vous aurez des problèmes.

 

Vous pourriez, bien sûr, utiliser la surveillance biométrique comme mesure temporaire prise pendant l’état d’urgence. Il disparaîtrait dès la fin de l’urgence. Mais les mesures temporaires ont une mauvaise habitude d’urgences durables, d’autant plus qu’il y a toujours une nouvelle urgence qui se cache à l’horizon. Mon pays d’origine, par exemple, a déclaré l’état d’urgence pendant sa guerre d’indépendance de 1948, qui justifiait une série de mesures temporaires, de la censure de la presse et de la confiscation des terres aux règlements spéciaux pour la fabrication du pudding (je ne plaisante pas). La guerre d’indépendance a été gagnée il y a longtemps, mais Israël n’a jamais déclaré la fin de l’urgence, et n’a pas aboli bon nombre des mesures « temporaires » de 1948 (...).

 

Même lorsque les infections coronavirus sont nulles, certains gouvernements avides de données pourraient faire valoir qu’ils avaient besoin de maintenir les systèmes de surveillance biométrique en place parce qu’ils craignent une deuxième vague de coronavirus, ou parce qu’il y a une nouvelle épidémie d'Ebola évolue en Afrique centrale, ou parce que ... voilà, vous avez l’idée. Une grande bataille a été menée ces dernières années au sujet de notre vie privée. La crise du coronavirus peut être le point d'inflexion de la bataille. Parce que lorsque les gens ont le choix entre la vie privée et la santé, ils choisissent habituellement la santé. »108

 

Il est dit que même Bloomberg, un porte-parole pour les capitalistes monopolistiques, est préoccupé par ces développements.

 

« Une société technologique israélienne spécialisée dans les logiciels espions antiterroristes travaille avec une douzaine de pays pour ralentir la propagation d’un ennemi invisible connu sous le nom de Covid-19. En Chine, les autorités ont déployé des logiciels de reconnaissance faciale et de suivi de localisation dans leur lutte contre le coronavirus. Et une société américaine de Big Data ayant des liens avec des agences de renseignement parle aux gouvernements de la façon dont cela peut aider. (...) Malheureusement, les pouvoirs d’urgence deviennent rapidement des procédures d’exploitation normales », explique Richard Brooks, professeur d’ingénierie informatique à l’Université Clemson en Caroline du Sud, dont les recherches se sont concentrées sur la façon dont les militants des droits de l’homme dans les pays autoritaires peuvent éviter la surveillance. « S’il y a la capacité de suivre les contacts sociaux pour prévenir une contagion, je peux garantir qu’il sera utilisé pour suivre la propagation de la dissidence. (...)

 

En Chine, où la technologie de surveillance a été intégrée à des services de police sévères, le gouvernement a promis d’augmenter les mesures de protection de la vie privée à la suite de critiques sur la divulgation de l’identité des patients atteints de coronavirus. Hu Yong, un nouveau critique des médias et professeur à l’Université de Pékin avec 800.000 adeptes, a déclaré dans un billet de blog que beaucoup de tactiques de surveillance de la santé publique « violé les droits fondamentaux de l’homme des peuples et étaient intrinsèquement illégitimes. » Le gouvernement a accepté de permettre aux citoyens de donner leur consentement à la collecte de données biométriques, - mais pas avant la fin de cette année. (...)

 

Des inquiétudes concernant l'exagération du gouvernement ont également été soulevées à Hong Kong, où la police continue de réprimer les manifestants antigouvernementaux. Après que les autorités ont imposé de nouveaux règlements de distanciation sociale le 27 mars, la police a commencé à entrer dans les restaurants pour s’assurer que les propriétaires gardaient les tables à 1,5 mètre et n’autorisaient que quatre personnes par table. Dans un restaurant appartenant au fils d’un dissident de premier plan, ils ont écrit les noms et les identités des clients, a rapporté le Apple Daily. Le gouvernement a déclaré que de telles mesures d’application sont nécessaires pour contenir le virus. Nous craignons toujours qu’une pandémie n’amène les gens à accepter une société de surveillance autoritaire », a déclaré le militant civique Galileo Cheng, qui a averti dans un message sur Twitter que la police utiliserait les règlements de distanciation sociale pour cibler les restaurants pro-démocratie. « Maintenant, nous sommes dans la première phase de la mise en œuvre des lois draconiennes. 109

 

 

 

Certes, nous ne savons pas et nous ne pouvons pas savoir quelles mesures les classes dirigeantes viendront mettre en œuvre dans les mois et les années à venir. En outre, cela dépendra également de la résistance du prolétariat et des classes populaires contre l’attaque réactionnaire. Cependant, nous pensons qu’il est clair que la bourgeoisie veut transformer son appareil d’État en bonapartisme d’État chauviniste.

 

 

 

Une contre-révolution préventive

 

 

 

Comme nous l’avons déjà indiqué ci-dessus dans notre brève chronologie de la façon dont les classes dirigeantes sont arrivées à la décision d’isolement de masse, cette évolution a le caractère d’une contre-révolution préventive. Les classes dirigeantes ont lancé cette vague d’attaques au milieu d’une période de combats de masse dans de nombreux pays à travers le monde. Mais ils l’ont fait avant que ces soulèvements ne se transforment en révolutions complètes.

 

Nous avons expliqué dans le chapitre précédent que la classe dirigeante avait eu recours à l’état d’urgence et au bonapartisme de l’État, principalement à cause de la pandémie, mais pour des calculs politiques. Cela a également été indirectement indiqué par plusieurs politiciens et observateurs bourgeois. Le Secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a explicitement évoqué le danger d’une « plus grande instabilité, agitation et conflit. »

 

« Pour le Secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres, les bouleversements extraordinaires provoqués par le virus représentent un réel danger pour la paix relative que le monde a connue au cours des dernières décennies. La maladie représente une menace pour tout peuple dans le monde et... un impact économique qui apportera une récession qui n’a probablement pas de parallèle dans un passé récent », a-t-il dit. « La combinaison des deux faits et le risque qu’il contribuera à une instabilité accrue, des émeutes accrus et des conflits accrus sont des choses qui nous font croire que c’est la crise la plus difficile que nous ayons rencontrée depuis la Seconde Guerre mondiale. 110

 

De telles considérations du point de vue de la classe dirigeante sont particulièrement bien reflétées dans un article d’Andreas Kluth. Kluth est une figure représentative de la pensée au sein de la bourgeoisie monopolistique, car il est membre du comité de rédaction de Bloomberg, et était ancien rédacteur en chef du principal journal capitaliste allemand Handelsblatt Global, ainsi qu’un écrivain pour The Economist. Cet observateur bourgeois attentif confirme notre analyse que les milieux au pouvoir sont pleinement conscients de l’augmentation spectaculaire des luttes de classe dans la période précédant la crise du COVID-19, ainsi que des conséquences explosives de cette crise.

 

« Le cliché le plus trompeur sur le coronavirus est qu’il nous traite de la même façon. Il n’est ni médicalement ni économiquement, socialement ou psychologiquement. En particulier, Covid-19 exacerbe les conditions préexistantes d’inégalité où qu’elles arrivent. Bientôt, cela provoquera une émeute sociale, jusqu’à et y compris les soulèvements et les révolutions.

 

Les émeutes sociales s’étaient multipliées dans le monde entier avant que le SRAS-CoV-2 ne commence son voyage. Selon un décompte, il y a eu une centaine de grandes manifestations antigouvernementales depuis 2017, depuis les émeutes de gilets Jaunes dans un pays riche comme la France aux manifestations contre des hommes forts dans des pays pauvres comme le Soudan et la Bolivie. Une vingtaine de ces émeutes ont renversé des dirigeants, tandis que plusieurs ont été réprimées par une répression brutale et beaucoup d’autres ont bouilli jusqu’à la prochaine flambée.

 

L’effet immédiat de Covid-19 est d’amortir la plupart des agitations, car les gouvernements démocratiques et autoritaires forcent leurs populations à s’isoler, empêchant les gens d'aller dans la rue ou de se rassembler en groupes. Mais derrière les portes des maisons en quarantaine, dans de longues rangées de soupes populaires, dans les prisons, les bidonvilles et les camps de réfugiés -- où les gens avaient faim, malades et inquiets avant même l’épidémie -- la tragédie et les traumatismes s’accumulent. D’une manière ou d’une autre, ces pressions vont éclater. 111

 

Et un autre économiste bourgeois a exprimé une compréhension similaire des dangers actuels pour le système capitaliste : « Le coronavirus, qui a d’abord été signalé à Wuhan, en Chine, s’est maintenant propagé à plus de 170 pays en raison du mouvement massif des personnes au-delà des frontières. La panique qui a suivi a conduit à la propagation de la désinformation et, dans certains cas, le début d’un effondrement de l’ordre social, avec les faiblesses des pays occidentaux clair pour tous de voir. Pour les gouvernements des pays où les populations sont sensibles à la désinformation et à la panique, et qui peuvent souffrir de pénurie, la menace pour la stabilité nationale est très réelle. Bien que le virus soit de nature discriminatoire, touchant principalement les malades et les personnes âgées, il a mis le monde en alerte. Nous devons reconnaître que notre système est fragile et très sujet au risque. » 112

 

Dans un article récemment publié, nous attirons l’attention sur une nouvelle étude d’un idéologue bourgeois qui a présenté une vision statistique de l’évolution des manifestations de masse au cours de la dernière décennie. Ils ont conclu que les manifestations de masse « sont en fait partie d’une ligne de tendance de dix ans qui touche toutes les grandes régions peuplées du monde ». bien qu'ils reconnaissent que la révolution arabe a été le déclencheur de la vague mondiale de protestations de masse au cours de la dernière décennie, ils soulignent qu'il ne s'agit pas d'un phénomène régional, mais à un phénomène mondial : « Vu dans ce contexte plus large, les événements du Printemps arabe n’étaient pas un phénomène isolé, mais plutôt une manifestation particulièrement aigue d’une tendance mondiale largement croissante ». Les auteurs de cette étude ont également comparé la dernière décennie avec les développements antérieurs du dernier demi-siècle et sont arrivés à la conclusion que nous avons assisté dans l'histoire récente à une vague de révoltes beaucoup plus importante qu'auparavant. Ils ont écrit : « La taille et la fréquence des manifestations récentes éclipsent des exemples historiques d'époques de manifestations de masse, comme la fin des années 60, la fin des années 80 et le début des années 90. » 113

 

Nous pensons qu’il est extrêmement important pour les marxistes de comprendre cette évolution contradictoire. L’année dernière, nous avons assisté à la plus forte augmentation des luttes de masse dans l’histoire moderne (au moins depuis 1945). Par conséquent, les classes dirigeantes du monde entier étaient profondément préoccupées. Mais étant donné le manque de leadership révolutionnaire, ces manifestations n'avaient pas encore atteint le stade réel de l'insurrection armée, où les masses tenteraient de prendre le pouvoir. Les masses avaient encore plusieurs illusions sur une voie à suivre sans insurrection armée. Dans un essai sur cette vague mondiale de lutte de masse, nous soulignons que « les masses populaires entrent sur le champ de bataille avec une conscience rétrograde » et ont encore beaucoup de « espoirs naïfs. » 114

 

Compte tenu du caractère large et de la propagation mondiale de la récente vague de soulèvements populaires, nous pouvons dire que si le passage au bonapartisme de l’État représente un retour à une forme de gouvernement beaucoup plus agressive et autoritaire, il contient également, en même temps, un caractère défensif et préventif.

 

Étant pleinement conscients des limites des analogies historiques, nous pensons qu’il peut être utile de se référer à deux pensées de Lénine qui nous semblent pertinentes dans la situation actuelle. Peu de temps après le coup d’État de Stolypin, le 3 juin 1907, le chef du parti bolchevique a qualifié la situation en Russie de suit : « L'état des choses en Russie est celui d'une insurrection à peine contenue. » 115 Dans une certaine mesure, cela nous semble également être une description utile de l’état actuel de la lutte des classes mondiales.

 

Et nous nous référons à une autre analogie qui peut être utile en tenant compte de la compréhension de la situation politique mondiale actuelle. En juillet 1917, le gouvernement Kerensky en Russie lance un coup d’État en réponse à un soulèvement spontané des travailleurs et des soldats à Petrograd. Cette contre-révolution réussie a abouti à la création d’un régime bourgeois bonapartiste. Lénine a donné la caractérisation suivante à ce nouveau régime. « Le bonapartisme est une forme de gouvernement qui se développe à partir de la nature contre-révolutionnaire de la bourgeoisie, dans les conditions du changement démocratique et d’une révolution démocratique. » 116 Encore une fois, il nous semble qu’il y a une certaine similitude de cette caractérisation avec la situation actuelle.

 

Ceci est également lié à la nature particulière du développement actuel. Ce qui est si extraordinaire dans la situation actuelle, c’est qu’elle a été déclenchée (non causée) par une intervention politique extraordinaire et large de l’État capitaliste. Bien que cela n’ait pas été fait en coordination, une telle intervention de l’État a d’abord été mise en œuvre par l’une des deux Grandes Puissances impérialistes dominantes, puis par les gouvernements d’Europe occidentale et auquel le reste du monde a rejoint. Il s’agissait d’une réaction en chaîne mondiale à partir de la Chine et en quelques semaines ramasser le monde entier.

 

Si nous laissons de côté les deux guerres mondiales, le développement de la crise actuelle est certainement la situation politique mondiale la plus mondialisée, c’est-à-dire une situation dans laquelle les développements de la crise sur différents continents sont plus directement et visibles les uns aux autres que toute autre situation de l’histoire moderne.

 

Ainsi, bien que la crise économique n’ait pas été causée par la crise du COVID-19, elle a certainement été aggravée et augmentée par elle. Pour cette raison, les classes dirigeantes tentent d’expliquer la crise non pas pour des causes réelles - accumulation excessive de capital et baisse des bénéfices - mais par le virus Corona. Cependant, pour les mêmes raisons, cette crise économique a un caractère beaucoup plus politique que les récessions précédentes. Et pour cette raison, la haine de masse sera plus facile à cibler contre les gouvernements bourgeois comme responsables de la chute (plutôt que anonymes « forces du marché »).

 

 

 

Surestime-t-on sur la pertinence de l’offensive contre-révolutionnaire ?

 

 

 

À ce stade, nous aimerions faire face à une critique que les camarades d’une organisation argentine ont présentée contre l’évaluation de la CCRI. Dans une déclaration sur la crise du COVID-19, le Reagrupamiento Hacia el PST a écrit : « C’est totalement faux, car certains courants de gauche se disputent sous l’impression d’armées intervenant dans les rues et de politiques de Quarantaine sommaire - pour parler du fait que nous sommes sous une « offensive mondiale contre-révolutionnaire » et que la relation des forces entre les classes change dans le monde et dans notre pays. C’est une analyse complètement erronée. L’année dernière a été marquée par une vague révolutionnaire de Hong Kong à la Catalogne, en passant par l’Équateur, le Chili, Porto Rico, et l’Irak et l’Iran à Haïti. Ces révolutions ont fait leur chemin en frappant durement les gouvernements capitalistes et leurs plans. L’impact de la pandémie a créé un moment de confusion pour les masses qui n’ont pas de leadership international qui peut coordonner et organiser la lutte contre le capitalisme. Mais ce que les gouvernements capitalistes ont fait, ce sont des manœuvres soutenues à un premier moment de confusion, comme c’est le cas dans notre pays. Il n’y a ni ici ni dans le monde une défaite pour les masses, bien au contraire. « 117

 

Nous nous félicitons vivement que ces camarades, contrairement au quarantaine social-bonapartiste de gauche, rejettent toute capitulation opportuniste à l’offensive réactionnaire des gouvernements bourgeois. Comme la CCRI, ils dénoncent la politique capitaliste de quarantaine mondial et de militarisation. C’est pourquoi nous partageons un point important en commun avec ces camarades et sommes encore plus disposés à prendre leurs critiques au sérieux.

 

Cependant, nous pensons que la critique des camarades n’est pas justifiée. Récapitulons d’abord ce que la CCRI a déclaré sur cette question dans son Manifeste : « Comme nous l’avons dit plus haut, la crise mondiale du COVID-19 est un tournant majeur dans la situation mondiale. Cela a déjà entraîné un déclin massif des luttes de classe et des soulèvements populaires qui ont commencé en 2019. Cela ne signifie pas la fin de ces luttes, comme l’ont montré plusieurs manifestations audacieuses de travailleurs et de jeunes au Chili, en Irak, en Algérie, en France et à Hong Kong. La lutte héroïque pour libérer le peuple syrien à Idlib contre les forces d’occupation russo-iraniennes-assadistes en est un autre exemple. Mais en général, nous avons constaté une large réduction de ces manifestations ces dernières semaines, Au fur et à mesure que le tout-puissant État capitaliste Léviathan construit ses forces. Cela signifie que la situation mondiale pré-révolutionnaire est terminée pour l’instant et qu’une situation contre-révolutionnaire mondiale s’est ouverte. »

 

À notre avis, il est impossible de nier ces faits fondamentaux. Au Chili, en Irak, en France, à Hong Kong, etc. les manifestations de masse ont diminué de très près et, du moins pour l’instant, ont pour la plupart disparu. Il s’agit à lui seul d’un sérieux revers après une période de plusieurs mois qui a vu des manifestations de masse régulières chaque semaine dans tous ces pays.

 

À notre avis, ce serait une erreur pour les révolutionnaires d’ignorer la nature de cette contre-révolution préventive. Selon la dernière étude de l’OIT, près de 2,7 milliards de travailleurs, soit environ 81 % de la main-d’œuvre mondiale, sont actuellement touchés par des mesures d’isolement total ou partiel. Ils représentent 87 % de la main-d’œuvre des pays à revenu intermédiaire et 70 % de la main-d’œuvre dans les pays à revenu élevé. 118

 

La situation actuelle contient, comme disent les camarades et comme nous l’avons également dit à plusieurs reprises, un élément important de confusion des masses à cause de la peur et des paralysies que les gouvernements bourgeois et leurs médias répandent dans le monde entier. Mais la contre-révolution n’est pas seulement marquée par cela ! En outre, elle se caractérise également par une mobilisation extraordinaire de l’appareil d’État : état d’urgence, police et armée dans les rues, pouvoirs exceptionnels pour les régimes, etc. En bref, il se caractérise par un virage massif, sans précédent et mondial vers l’état de bonapartisme chauviniste, comme nous le soulignons ci-dessus et dans d’autres documents.

 

Une mobilisation aussi sérieuse des forces contre-révolutionnaires n'est pas accidentelle. Il reflète la grave crise de l'ordre bourgeois. C'est précisément à cause de la décadence du système capitaliste - exprimée dans la pire récession depuis 1929, l'accélération de la rivalité entre les Grandes Puissances, une vague mondiale de luttes de classe, etc. - que les classes dirigeantes des pays impérialistes occidentaux n'ont d'autre alternative que quitter le terrain d'une démocratie bourgeoise relativement étendue et se tourner vers le bonapartisme d'État (sans liquider complètement la démocratie bourgeoise).

 

Reconnaître cette évolution n'a rien à voir avec le « pessimisme » mais avec une évaluation réaliste de la relation des forces et des tâches de l'avant-garde ouvrière. Cela signifie que les révolutionnaires doivent se préparer à une période où des aspects importants de leur travail doivent être effectués dans des conditions d'illégalité. De plus, les révolutionnaires doivent préparer politiquement l'avant-garde pour la lutte contre de tels régimes bonapartistes d'État. Cela comprendra la compréhension de l'importance des revendications démocratiques, l'explication de la nécessité de se préparer à une insurrection populaire, etc.

 

Il se pourrait que les camarades craignent que nous prédisions avec pessimisme une « longue période sombre » de contre-révolution sans possibilité de lutte de classe. Cependant, ce n'est ni ce que nous ne disons ni ce que nous voulons dire. En fait, la CCRI dit exactement le contraire. Dans notre Manifeste, nous écrivions : « Bien sûr, il existe différents types de situations contre-révolutionnaires. Il peut y avoir une situation où la bourgeoisie écrase les travailleurs et les organisations populaires et détruit des couches entières de militants. Ce fut le cas, par exemple, en Russie après le coup d'État de Stolypine en juin 1907, en Allemagne en 1933, au Chili en 1973 ou en Égypte après le coup d'État militaire du 3 juillet 2013. Il s'agissait d'attaques contre-révolutionnaires, entraînant des défaites stratégiques et même historiques de la classe ouvrière. La situation actuelle est très différente. Ce que nous voyons est une offensive contre-révolutionnaire majeure qui confond de larges secteurs des travailleurs et des mouvements populaires car elle est masquée en réponse à une pandémie. Elle se caractérise par un renforcement massif de l'appareil d'État répressif ainsi qu'un déclin temporaire de la vague mondiale des luttes de masse. Par conséquent, il est fort probable qu'il s'agisse d'un recul temporaire de la lutte de classe entraînant l'accumulation de contradictions massives qui se traduiront tôt ou tard par des explosions politiques massives. Il n'est pas possible de prévoir la durée de cette situation. Il ne s'agit peut-être que de quelques mois. Cependant, ce qui est clair, c'est que l'offensive contre-révolutionnaire des classes dirigeantes créera des contradictions politiques explosives. Tôt ou tard, il sera difficile pour les régimes bonapartistes d'État de justifier leurs attaques massives contre les droits démocratiques. Il deviendra bientôt évident que même s'ils donnent des milliards de dollars aux grands capitalistes, de nombreux travailleurs sont confrontés au chômage et à des baisses de salaires. Certaines grèves en Italie ou des personnes en lock-out applaudissant et chantant sur les balcons sont des exemples d'évolutions prometteuses bien que limitées. De même, une augmentation massive des tensions mondiales entre les Grandes Puissances est inévitable. En d'autres termes, l'offensive mondiale contre-révolutionnaire ne peut que temporairement masquer l'accélération des contradictions politiques et économiques entre les classes et les États. Tôt ou tard, cela se traduira inévitablement par de nouvelles explosions politiques massives, probablement sous la forme d'une crise intérieure majeure, de guerres ainsi que de soulèvements révolutionnaires - dans le Sud global ainsi que dans les États impérialistes de l'Ouest et de l'Est. »

 

Nous croyons que cette évaluation demeure tout à fait valable. Comme nous l’avons dit, l’histoire de la lutte des classes connaît divers types de situations contre-révolutionnaires. Lorsque Kerensky établit un régime bourgeois bonapartiste après la défaite de juillet 1917 à Petrograd, il y avait aussi une situation contre-révolutionnaire. Cependant, comme on le sait, cette situation n’a pas duré longtemps et en Octobre les bolcheviks ont déjà réussi à prendre le pouvoir !

 

En bref, il ne fait aucun doute que l’offensive contre-révolutionnaire actuelle ne peut que temporairement réprimer la haine populaire contre l’ordre actuel. La vague de révolte passée, avant la pandémie, se caractérisait « d’espoirs naïfs ». Cependant, l’actualité - la combinaison de la catastrophe économique, de la pandémie et du bonapartisme de l’État - va inévitablement radicaliser les masses tôt ou tard. Une série d’illusions seront détruites et le désespoir augmentera. Les classes capitalistes elles-mêmes semblent percevoir cela et essayer d’établir une « nouvelle normalité », c’est-à-dire la montée du nouveau Léviathan. Il est de nous, révolutionnaires, de donner une perspective aux luttes de masse et de les mener à la victoire contre ce monstre capitaliste.

 

 

 

 

 

70 Abram Deborin: Lénine comme dialecticien révolutionnaire (1925); dans: Sous le drapeau du marxisme, 1re année (1925-26), p. 224 (notre traduction)

 

71 Sidney Leng: Coronavirus: Près d’un demi-million d’entreprises chinoises ferment au premier trimestre en tant que pandémie scout économie, South China Morning Post, Avril 6, 2020 https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3078581/coronavirus-nearly-half-million-chinese-companies-close-first

 

72 Richard Haass : La pandémie accélérera l’histoire au lieu de la remodeler, Affaires étrangères, 7 avril 2020 https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-04-07/pandemic-will-accelerate-history-rather-reshape-it

 

73 Jonathan Watts: Le retard est mortel: ce que covid-19 nous dit sur la lutte contre la crise climatique, Mars 24, 2020, https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/mar/24/covid-19-climate-crisis-governments-coronavirus

 

74 Paul Mason : Le coronavirus signalera-t-il la fin du capitalisme ? La révolte paysanne après la peste du XIVe siècle a défait féodalisme. Après COVID-19, est-ce au tour du capitalisme ? Le 3 avril 2020, https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/coronavirus-signal-capitalism-200330092216678.html

 

75 Marshall Auerback: Covid-19 révèle les fissures de la mondialisation, Mars 11, 2020, https://asiatimes.com/2020/03/covid-19-reveals-the-cracks-in-globalization/

 

76 Marshall Auerback et Jan Ritch-Frel: Pandemic ouvre le rideau sur le prochain modèle économique, Avril 4, 2020, https://asiatimes.com/2020/04/pandemic-opens-curtains-on-next-economic-model/

 

77 Christopher Joye: Le capitalisme conventionnel est mort, 20 septembre 2019, https://www.afr.com/wealth/personal-finance/conventional-capitalism-is-dead-20190920-p52t7w

 

78 Voyez ceci, en plus du livre mentionné ci-dessus par Michael Probsting « Anti-Impérialisme à l’ère de la Grande Rivalité du Pouvoir », plusieurs articles du même auteur. Le dernier en date est: la Chine dépasse les États-Unis dans le classement mondial des entreprises pour la première fois. De nouvelles données sur les sociétés mondiales reflètent l’ascension de la Chine en tant que Grande Puissance impérialiste, le 23 juillet 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/china-passes-the-us-on-global-business-ranking-for-first-time/

 

79 Facundo Alvaredo, Lucas Chancel, Thomas Piketty, Emmanuel Saez, Gabriel Zucman: World Inequality Report 2018, p. 9

 

80 Loong Palace: Hurun Global Rich List 2019, 2019-02-26, http://www.hurun.net/EN/Article/Details?num=24DD41EE3B19. Nous avons discuté de la question des super-riches de la Chine dans une série d’articles; voir, par exemple, par l’auteur de ces lignes législateurs milliardaires de la Chine. Une comparaison révélatrice des législateurs chinois extrêmement riches avec leurs pairs au Congrès des États-Unis, Mars 9, 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-s-billionaire-lawmakers/; Michael Probsting,La Chine : Un paradis pour les milliardaires. Le dernier rapport d’Ubs/PwC sur le Super-Rich mondial porte un nouveau coup dur au mythe stalinien du « socialisme » chinois, 27.10.2018, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/chinais-a-paradise-for-billionaires/; Les super-riches mondiaux s’enrichissent encore. UBS/PwC Publie votre dernier rapport sur les milliardaires du monde, 27.10.2018, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-global-super-rich-get-even-richer/

 

81 Geoff Colvin: C’est le monde de la Chine. La Chine a maintenant atteint la parité avec les États-Unis dans le Fortune Global 500 2019 - un symbole des rivalités profondes qui remodelent les affaires aujourd’hui, Juillet 22, 2019 https://fortune.com/longform/fortune-global-500-china-companies

 

82 Forbes Global 2000 List (2017), https://www.forbes.com/global2000/list/45/#tab:overall

 

83 V. I. Lénine : L’État et la révolution. La théorie marxiste de l’État et les tâches du Prolétariat dans la Révolution (1917) ; dans : LCW Vol. 25, p.387

 

84 Joseph Stepansky: Trump, coronavirus et politique pandémique, 14 mars 2020 https://www.aljazeera.com/news/2020/03/trump-coronavirus-politics-pandemic-200313174546799.html

 

85 Voyez à ce sujet, par exemple, Mark MacKinnon, Nathan Vanderklippe: Alors que la pandémie de coronavirus renforce les hommes, de la Hongrie à la Serbie en passant par les Philippines, le 6 avril 2020,, https://www.theglobeandmail.com/world/article-how-the-coronavirus-pandemic-is-making-strongmen-stronger-from/; Sam Hamad : Coronavirus au service de l’autoritarisme, 25 mars 2020, https://english.alaraby.co.uk/english/comment/2020/3/25/coronavirus-in-service-of-authoritarianism; Luke Baker, Matthew Tostevin, Devjyot Ghoshal: Dans la guerre mondiale contre le coronavirus, certains craignent que les droits civils ne soient des dommages collatéraux, le 10 avril 2020, https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-rights/in-global-war-on-coronavirus-some-fear-civil-rights-are-collateral-damage-idUSKCN21S1CZ; Stanis Bujakera, Ayenat Mersie: Dans certaines parties de l’Afrique, la police est accusée de force excessive au milieu des Quarantaines de coronavirus, avril 10, 2020 / https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-africa-police/in-parts-of-africa-police-are-accused-of-excess-force-amid-coronavirus-lockdowns-idUSKCN21S0M9; Richard Javad Heydarian: La mauvaise façon de faire un blocus aux Philippines, le 8 avril 2020, https://asiatimes.com/2020/04/the-wrong-way-to-do-a-lockdown-in-the-philippines/; Samreen Mushtaq, Mudasir Amin: Kashmir: Coronavirus est un nouvel outil pour l’Inde de nous opprimer, Avril 7, 2020 https://www.middleeasteye.net/opinion/coronavirus-kashmir-india-responds-more-violence

 

86 « Nos forces armées sur la ligne de front de la lutte COVID-19. (...) Les ministres de la Défense de l’UE ont tenu aujourd’hui une vidéoconférence, présidée par le haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité Josep Borrell. Les ministres ont discuté des implications de la pandémie de Covid-19 en matière de défense, en mettant particulièrement l’accent sur l’aide militaire à la lutte contre la crise, ainsi que sur la situation des missions et opérations militaires et civiles de l’UE dans le cadre de la politique commune de sécurité et de défense (CSDP). Les ministres de la Défense ont partagé des exemples de la façon dont leurs forces armées ont contribué aux efforts de lutte contre la crise de Covid-19 en fournissant un soutien en matière de transport et de logistique, en construisant des hôpitaux en un temps record, en déployant leur personnel médical et en soutenant la police et d’autres services nationaux. Dans ce contexte, il a été décidé d’étudier la création d’un groupe de travail dirigé par l’état-major de l’UE afin de mieux échanger des informations et de partager les meilleures pratiques entre les États membres de l’UE. » (Vidéoconférence des ministres des Affaires étrangères (défense), 6 avril 2020, https://www.consilium.europa.eu/en/meetings/fac/2020/04/06/; Vidéoconférence des ministres de la Défense : Remarques du Haut Représentant/Vice-Président Josep Borrell lors d’une conférence de presse, à Bruxelles, 06/04/2020, https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/77151/video-conference-defence-ministers-remarks-high-representativevice-president-josep-borrell_en)

 

87 J. Stephen Morrison : Quel avenir Covid-19 choisira-t-il? Center for Strategic and International Studies, 1er avril 2020, https://www.csis.org/analysis/which-covid-19-future-will-we-choose

 

88 Voir, par exemple, Rebecca Fannin: La course au déploiement de robots en Chine au milieu de l’épidémie de coronavirus, Mars 2, 2020, https://www.cnbc.com/2020/03/02/the-rush-to-deploy-robots-in-china-amid-the-coronavirus-outbreak.html

 

89 V. I. Lénine: Thèses et Rapport sur la démocratie bourgeoise et la dictature du prolétariat, dans: LCW Vol. 28, p. 458

 

90 Carl Schmitt: Political Theology (1922), Cambridge, Mass., MIT Press, 1985, p. 5

 

91 Il n’est pas prévu de mettre fin à la crise du coronavirus, Par David Wallace-Wells 2020-04-05, https://nymag.com/intelligencer/2020/04/there-is-no-plan-for-the-end-of-the-coronavirus-crisis.html

 

92 À ce stade, nous voulons attirer l’attention sur la version particulièrement cruelle et cynique de la politique de confinement, puisqu’elle est imposée par l’État israélien d’apartheid contre les Palestiniens. Les gouvernements israéliens ont dit aux travailleurs migrants palestiniens que s’ils veulent conserver leur emploi en Israel, ils doivent rester en Israel pendant deux mois sans retourner dans leur famille. Les employeurs devaient trouver un endroit où dormir. Dans de nombreux cas, les employeurs placent 20 d’entre eux dans une seule pièce, violant l’orientation sociale du ministère israélien de la Santé. Sans surprise, la plupart d’entre eux ont fui vers la Cisjordanie. Mounir Kleibo, représentant de l’Organisation internationale du Travail des Nations Unies pour les territoires palestiniens occupés, a dénoncé ces conditions : « [Ils] ne sont pas appropriés pour l’habitation humaine », a déclaré Kleibo. Il n’y a pas d’hygiène, pas d’assainissement. Dieu interdit à quiconque d’attraper le virus, il effraie la vitesse qui se propagera parmi ces travailleurs https://www.aljazeera.com/indepth/features/palestinian-labourers-fear-loss-income-coronavirus-200328123228881.html.

 

93 Bahauddin Foizee: Les blocus pour lutter contre le virus devraient être plus stricts, plus longtemps, Avril 3, 2020, https://asiatimes.com/2020/04/lockdowns-to-fight-virus-should-be-stricter-longer/

 

94 Voir à ce sujet, par exemple, le chapitre II dans RCIT: World Perspectives 2016: Advancing the Counter-Revolution and Accelerating Class Contradictions Marks the opening of a new political phase, January 23, 2016, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2016/

 

95 Voir à ce sujet, par exemple, Rob Wallace: Great Farms Make Big Flu. Dispatches on Infectious Diseases, Agribusiness and the Nature of Science, Monthly Review Press, New York 2016

 

96 Smith KF, Goldberg M, Rosenthal S, Carlson L, Chen J, Chen C, Ramachandran S. 2014 Global increase in human infectious disease outbreaks. J. R. Soc. Interface 11: 20140950., http://dx.doi.org/10.1098/rsif.2014.0950, p. 5

 

97 Asoka Bandarage: Mindfulness, social action in the Covid-19 crisis, 6 avril 2020 https://asiatimes.com/2020/04/mindfulness-social-action-in-covid-19-crisis/

 

98 John Vidal : « La pointe de l'iceberg» : notre destruction de la nature est-elle responsable de Covid-19 ? 18 mars 2020 https://www.theguardian.com/environment/2020/mar/18/tip-of-the-iceberg-is-our-destruction-of-nature-responsible-for-covid-19-aoe

 

99 Pankaj Mishra: Coronavirus fera revivre un état tout-puissant. Beaucoup diffamés ces dernières années, le grand gouvernement reviendra — et avec lui, le potentiel d’un plus grand bien et du mal, 17. 2020, https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2020-03-17/coronavirus-will-revive-an-all-powerful-state

 

100 V.I. Lénine : Une caricature du marxisme et de l’économie impérialiste (1916); dans: LCW Vol. 23, p. 43

 

101 Voir, par exemple, le Manifeste communiste révolutionnaire du RCIT, adopté en 2012 : « En plus de - par des contradictions de plus en plus vives - la société de classe s’élève, comme une pieuvre, un monstrueux appareil d’État, qui gère dans l’intérêt de la classe capitaliste son entreprise politique et opprime le prolétariat (la classe ouvrière) et les masses populaires. Cette machine d’État - un vrai Léviathan de la bourgeoisie (une bête de la classe dirigeante) - est fusionnée avec le capital à bien des égards. » (p. 9, https://www.thecommunists.net/rcit-manifesto/) Voir aussi la brochure de Michael Probsting: La lutte pour la démocratie dans les pays impérialistes aujourd’hui, août 2015, https://www.thecommunists.net/theory/democracy-vs-imperialism/

 

102 V. I. Lénine: L’Etat et la Révolution, p. 415

 

103 Nikolai Bukharin: Towards a Theory of the Imperialist State (1915), dans: Robert V. Daniel: A Documentary History of Communism, Vol. 1, Vintage Russian Library, Vintage Books, New York 1960, p. 85, https://www.marxists.org/archive/bukharin/works/1915/state.htm

 

104 Leon Trotsky : Encore une fois sur la question du bonapartisme. Bourgeois Bonapartism and Soviet Bonapartism (1935), dans: Writings of Leon Trotsky 1934-35 (2002 Edition), p.288

 

105 Greg C Bruno: Il n’est pas nécessaire que le libéralisme cède à l’autoritarisme, le 7 avril 2020 https://asiatimes.com/2020/04/no-need-for-liberalism-to-surrender-to-authoritarianism/

 

106 Associated Press: Chinese Post-Virus Smartphone Health Code Rules, 2 avril 2020, https://apnews.com/88f837f24461c6e40480c96b55a4b6db

 

107 David P. Goldman: Covid-19: Concentrez-vous sur ce que la Chine a fait de bien, pas de mal, le 3 avril 2020,

 

 https://asiatimes.com/2020/04/covid-19-focus-on-what-china-did-right-not-wrong/

 

108 Yuval Noah Harari: The World after Coronavirus, Financial Times, 20 mars 2020, https://www.ft.com/cont