V. La Gauche du Confinement : Une Critique

 

 

 

Lénine a un jour commenté que la « guerre est souvent utile pour exposer ce qui est pourri et jeter les formalités conventionnelles. » 173 On peut dire la même chose au sujet de la crise actuelle du covid-19. Ces dernières semaines ont contribué à « exposer ce qui est pourri » dans la gauche réformiste et centriste.

 

Comme nous l’avons montré dans les chapitres précédents, les classes capitalistes du monde entier ont lancé des attaques économiques à grande échelle contre la classe ouvrière. Des millions et des millions de personnes ont été jetées dans les rues, les pauvres urbains et ruraux luttent désespérément pour leur survie, et de nombreux petits magasins ont fait faillite. Cependant, il n’y a presque pas de résistance de la part des travailleurs officiels et des mouvements populaires contre ces attaques de la bourgeoisie. De même, les réformistes ne lancent pas de protestations contre l’expansion rapide de la police et de l’État de surveillance. Et, comme nous l’avons également montré, toutes ces capitulations des réformateurs se sont produites sous la couverture de la crise du COVID-19.

 

 

 

Exécuteurs staliniens et réformistes de gauche de la politique de confinement d’état-bonapartiste

 

 

 

Dans de nombreux pays, les dirigeants syndicaux et les organisations de base ont convenu des programmes de santé économiques, sociaux et d’urgence mis en œuvre par les gouvernements bourgeois. Dans plusieurs cas, les partis réformistes étaient même des promoteurs actifs des programmes d’austérité et du bonapartisme de l’État. Comme nous l’avons montré dans un article, les partis de « gauche » comme PODEMOS, le Parti communiste d’Espagne (PCE) - le parti historique du stalinisme espagnol - et son allié Izquierda Unida (IU, Gauche unie) font partie de la coalition gouvernementale dirigée par le Premier ministre social-démocrate Pedro Sanchez. 174 Tous ont pleinement soutenu les attaques de l’État bonapartiste. Le PCE a publié des déclarations disant explicitement : « Nous nous félicitons de l’état de la déclaration d’alerte, qui permet au gouvernement de coordonner et de planifier les mesures et les fonctions de toute administration publique. » 175

 

Il en va de même en Afrique du Sud, où le Parti communiste est un élément crucial de la coalition gouvernementale depuis 1994. À ce titre, le Parti communiste sud-africain-PCSA partage l’entière responsabilité de la patrouille du confinement de l’armée à travers le pays qui a été imposée au peuple et qui a causé une faim et une pauvreté énormes.

 

Ce ne sont pas des exemples isolés. Dans de nombreux pays, les staliniens et les sociaux-démocrates soutiennent activement la politique de confinement. En Autriche, le parti stalinien n’a osé plaider que contre le gouvernement dirigé par les conservateurs pour ne pas violer trop longtemps les droits démocratiques fondamentaux : « Bien que de nombreuses mesures visant à freiner la propagation du coronavirus COVID-19 soient raisonnables, nous notons également que ces restrictions à la liberté de réunion et à la forte ingérence dans les droits et libertés civils, ainsi que les droits du travail, ne devraient être que de durée limitée. » 176

 

Dans les pays où un confinement et l’abolition des droits démocratiques n’ont pas encore été imposés, les staliniens le demandent - bien sûr, tous sous la couverture du COVID-19. Au Brésil, le PCB ouvre sa déclaration louant et exigeant « la plus grande échelle possible d’isolement social « , ce qui ne signifie rien de plus qu’une simple interdiction des assemblées et des activités de masse. « Dans le monde entier, les actions nécessaires pour lutter contre la propagation du coronavirus comprennent l’adoption, à la plus grande échelle possible, de l’isolement social, ce qui réduit considérablement l’activité économique des pays. » 177

 

Même dans les pays où le confinement a visiblement eu des conséquences dramatiques pour les masses populaires, les staliniens s’abstiennent d’appeler à leur fin et à toute lutte. Dans une déclaration récemment publiée, le Bureau politique du Parti communiste de l’Inde-PCI- (marxistes) en Inde a été forcé d’admettre les conséquences brutales du confinement. « L’expérience du confinement de trois semaines a montré la propagation à grande échelle de la faim et un abri inadéquat pour une partie importante de notre peuple. » Ils sont également forcés d’admettre que le gouvernement de Modi n’a pas effectué de tests de masse pendant la période de détention. « La période du confinement aurait dû être utilisée pour des tests à grande échelle afin d’identifier les groupes où la pandémie se propage pour isoler et contenir. Les tests, cependant, restent à un niveau très bas, l’un des plus bas dans le monde. » Quelle surprise ! Comme si c’était l’intention du gouvernement Modi ! L’objectif du confinement est d’atomiser et d’affaiblir les gens et non d’améliorer leur situation de santé !

 

Cependant, indépendamment de tout ce rôle dévastateur et inutile évident du confinement, le PCI (M) se limite à ... appel au gouvernement de droite de Modi à faire mieux ! « Il est regrettable que le premier ministre n’ait pas censuré certaines tentatives visant à accroître la polarisation sociale et communautaire. Le gouvernement doit s'assurer à ce que de tels efforts perturbateurs ne se produisent pas. Nous ne pouvons gagner cette bataille contre Covid-19 qu’avec une unité totale parmi notre peuple. Le premier ministre a déclaré que le gouvernement examinera la situation le 20 avril et prendra des mesures pour se détendre. Des dispositions doivent être prises pour transporter les travailleurs migrants chez eux. Le Bureau des politiques de l’IPC (M) exhorte le gouvernement central à s’attaquer immédiatement à ces questions et à émettre les lignes directrices nécessaires. » 178 Pas un seul mot sur le renversement de l’état d’urgence ou la nécessité pour les masses de réagir !

 

 

 

« Trotskistes » supporters enthousiastes de l’état d’urgence bonapartiste

 

 

 

Plusieurs organisations autoproclamées « trotskistes » partagent cette perspective. La Tendance marxiste internationale-TMI), dirigé par Alan Woods, est un exemple de bonapartisme social dans les vêtements « trotskistes ». La déclaration centrale de la TMI sur la crise du COVID-19 fait l’éloge de la politique du confinement draconien du régime stalinien-capitaliste en Chine. Il soutient même la critique de la Chine de la politique du confinement du gouvernement italien de Conte qu’elle n’est pas assez draconienne ! « Les efforts d’urgence doivent être organisés par des comités de quartier et de lieu de travail, qui doivent être connectés au niveau local et national pour organiser un confinement pleinement efficace comme moyen le plus rapide de traiter le virus. (...) La Chine d’aujourd’hui est sans aucun doute un pays capitaliste. Mais c’est une forme particulière de capitalisme qui conserve encore certains des éléments de la planification centrale et des industries contrôlées par l’État qu’il a hérité du passé. Ce sont précisément ces éléments qui ont donné à la Chine un avantage colossal dans la lutte contre la pandémie actuelle, avec des résultats très remarquables. Ce fait a été commenté par des gens qui ne seraient normalement pas sympathiques au socialisme. Les avantages de la Chine dans la lutte contre l’épidémie de Wuhan, c’est qu’elle a été en mesure de bloquer une vaste zone d’environ 50 millions de personnes tout en utilisant les ressources du reste du pays pour aider les gens dans le confinement. Ils ont pu envoyer des infirmières et des médecins d’autres régions du pays ; ils pourraient envoyer des ressources partout au pays. L’Italie a fait face à une situation très différente. Il n’a pas eu d’aide du reste de l’Europe. En fait, des pays comme l’Allemagne ont bloqué l’exportation de masques, par exemple, en pensant en termes nationaux à très court terme. S’il y avait eu une opération coordonnée à l’échelle internationale, les choses auraient pu être très différentes. Ici, il est intéressant de noter ce que les médecins chinois actuellement en Italie disent tout ce qui doit être fait. Ils ont observé la situation dans le pays et, d’après leur expérience de la façon dont ils ont combattu le virus à Wuhan, considèrent qu’il y a encore beaucoup de mouvement de personnes dans les rues. Cela confirme ce que nous disons depuis l’apparition de ce nouveau virus : toute production non essentielle doit être stoppée. L’Italie aurait pu être complètement fermée, le reste de l’Europe envoyant du matériel et des ressources humaines pour lutter contre la propagation initiale du virus. Ce faisant, la période du confinement aurait pu être plus courte et plus efficace. Au lieu de cela, chaque État membre de l’Union européenne a agi de différentes manières et à des vitesses différentes. » 179

 

Le rédacteur en chef du site Web de TMI déclare dans un autre article : « Pour l’instant, les restrictions en Chine sont assouplies, mais elles sont susceptibles d’être remplacé dès qu’une nouvelle flambée se produira. Le Danemark et l’Italie sont sous le confinement. Beaucoup d’autres pays devront faire de même. Les gouvernements essaient de sembler « faire quelque chose ». Bien que certaines des mesures prises aient un sens épidémiologique, elles sont minées par la propriété privée, l’anarchie du capitalisme et l’existence de l’État-nation. » 180

 

Au Nigeria, TMI est contraint d’admettre que le confinement entraîne la famine. Sa conclusion : nous voulons un confinement sans faim ! « Notre demande concrète est la suivante : il doit y avoir une nourriture adéquate, un logement adéquat et d’autres éléments essentiels pour tout le monde, pendant que nous gardons la sécurité à la maison pour garder le virus sous contrôle. (...) Nous exigeons : Non à la lutte contre l’augmentation de la faim - le confinement doit venir avec un approvisionnement alimentaire adéquat et des besoins essentiels des ménages pour tous ceux qui en ont besoin. » 181 Quelle exigence contradictoire et illusoire ! C’est comme accepter le serpent dans votre lit, mais demander à vous laisser tranquille ! Comme l’ont expliqué les camarades de la CCRI au Nigeria, le gouvernement ne peut être contraint de fournir suffisamment d’aide sans luttes de masse, c’est-à-dire sans briser le confinement et l’interdiction des manifestations et des assemblées publiques ! 182

 

Le caractère extrêmement opportuniste du bonapartisme social de la TMI devient très évident lorsqu’on regarde sa mise en œuvre concrète. En Autriche, la coalition gouvernementale dirigée par le parti conservateur du Premier ministre Sebastian Kurt a imposé l’état d’urgence le 15 mars. L’élément central de cette situation est un décret du ministre de la Santé interdisant aux gens de quitter leurs maisons, à l’exception des activités les plus nécessaires. Le même décret interdit également toute assemblée publique et manifestation. (Le gouvernement a par la suite prolongé cette interdiction des assemblées publiques jusqu’en juin.) Le gouvernement a également ordonné l’envoi de l’armée et de la fonction publique (l’alternative au service militaire). 183 Bien sûr, la section autrichienne de la CCRI a immédiatement publié une déclaration publique qui condamnait fermement cet état d’urgence et l’abolition des droits démocratiques. 184

 

TMI en Autriche, cependant, a pris une position très différente. Il a réagi avec enthousiasme au décret du gouvernement dirigé par les conservateurs. Dans une déclaration officielle de son leadership, la TMI a déclaré : « L’Europe est confrontée à la situation d’urgence la plus importante depuis la Seconde Guerre mondiale. Il est nécessaire de suivre les instructions des autorités sanitaires pour s’isoler physiquement. Nous appuyons ces dispositions dans le contenu et la pratique. (...) Les gens sont maintenant recrutés dans la fonction publique afin de gérer la situation prévisible d’urgence sanitaire. Nous appelons les groupes d’âge recrutés à suivre rapidement le projet, à faire du bénévolat et à se mettre en service pour lutter contre la catastrophe. » 185

 

Nous laissons de côté à ce stade qu’au moment où la TMI a publié cette déclaration, pas plus de trois personnes étaient mortes en Autriche et jusqu’à présent le nombre de morts est encore une fraction de ceux qui meurent chaque année de la grippe. Nous avons également mis de côté l’arrogance impérialiste cynique de la TMI en parlant de la « pire catastrophe en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale » où plus de 200 000 personnes ont été tuées pendant la guerre de Bosnie en 1992-1995 (principalement des Bosniaques). Certes, il s’agissait « juste » de personnes des Balkans et non d’Europe occidentale « civilisées », de sorte qu’ils ne comptent pas à TMI. Ils comptent encore moins pour la TMI, car ces centristes refusaient honteusement à l’époque de défendre le peuple bosniaque contre les serbes génocides chauvinistes, contrairement à notre mouvement et à tous les authentiques internationalistes révolutionnaires. 186

 

Quoi qu’il en soit, l’appel public de la TMI autrichien à soutenir sans réserve l’état d’urgence du gouvernement conservateur (y compris l’interdiction des assemblées publiques et des manifestations) est une démonstration honteuse du bonapartisme social-servile. Il en va de même pour l’appel lancé aux jeunes pour qu’ils se portent volontaires pour le service public, qui est un service peu rémunéré pour l’État capitaliste semblable au service militaire. Lorsque la Première Guerre mondiale a commencé, les sociaux-démocrates ont appelé les jeunes à servir le gouvernement patriotiquement « en cette période difficile ». Lorsque la crise du COVID-19 a commencé, la TMI a appelé les jeunes avec le même esprit de service patriotique du gouvernement « en cette période difficile. »

 

La TMI n’est malheureusement pas la seule autoproclamée organisation trotskiste qui soutient la politique de confinement. En Allemagne, des intellectuels bien connus de la Quatrième internationale Mandeliste comme Winfried Wolf se sont également félicités de la politique du confinement. Ils ont même reproché au gouvernement dirigé par les conservateurs de l’avoir fait juste « deux semaines trop tard ». 187 Il est logique qu’ils acceptent également des attaques à grande échelle contre les droits démocratiques. Ils ne font qu’appeler le gouvernement bourgeois à ne pas exagérer son attaque antidémocratique. Par conséquent, ils exigent que « les restrictions aux droits constitutionnels soient clairement limitées et temporaires ». 188 Sans aucun doute, la classe dirigeante ne s’inquiétera pas trop de ce genre de « critique » !

 

Un autre exemple pour une telle politique de capitulation est la « Ligue pour la Cinquième Interna-L5I » dont la section la plus importante était « Workers Power » (en français ‘le Pouvoir des Travailleurs ») en Grande-Bretagne (avant de commencer son profond entrisme dans le Parti travailliste il y a cinq ans et se renommer « Drapeau rouge »). Il reproche aux gouvernements bourgeois de ne pas imposer un confinement plus tôt et plus strict ! « Ayant retardé sa réponse tout en travaillant sur ce qui était dans son intérêt à long terme, le gouvernement a maintenant été confirmé par une position de plus en plus autoritaire, imposant le confinement qu’il aurait dû, et aurait pu, imposer il y a des semaines. » 189 Bien qu’il soit conscient que la politique d’atomisation de la classe ouvrière « n’est pas une solution à long terme » la Ligue le soutient comme une solution à court et moyen terme. « La distanciation sociale n’est pas une solution à long terme. (...) Alors que les socialistes soutiennent et appellent à des mesures qui limitent les contacts sociaux et imposent des restrictions au mouvement et au contact les uns avec les autres, à condition que ces mesures soient nécessaires pour la sécurité publique, nous ne signons en aucune façon nos droits de déterminer comment elles sont utilisées et combien de temps elles devraient durer ». 190 Le L5I suggère une politique du confinement pour une plus longue période comme « le contrôle restrictif de l’épidémie fermerait une grande partie de la production pour plusieurs mois, mais ensuite permettre à la production de reprendre avec une main-d’œuvre en grande partie intacte. »191 Evidemment, ces anciens révolutionnaires ou ne sont pas conscients des conséquences dramatiques pour la classe ouvrière s’ils sont incapables de se battre au milieu d’une nouvelle crise comme 1929 et l’accumulation dramatique d’un état de surveillance de la police et ... ou risquer volontairement les conséquences. Même si c’est juste de l’ignorance, une telle stupidité frise le crime politique ! 192

 

 

 

Réflexion : incompréhension révisionniste de la nature de l’Etat capitaliste

 

 

 

Les illusions criminelles de la TMI et d’autres criminels à l’égard de l’État capitaliste ne sont pas accidentels. Ils sont étroitement liés à leur incapacité à comprendre la classe de l’État capitaliste et les tactiques nécessaires pour les révolutionnaires. Comme nous l’avons souligné au chapitre III, les marxistes fondent leur compréhension de l’État bourgeois sur la reconnaissance qu’il s’agit d’une « organisation spéciale de la force, une organisation de violence pour la répression d’une classe ». (Lénine) De là, la révolution socialiste ne peut pas se produire comme une transformation pacifique, mais seulement comme une révolte violente et armée visant à la destruction de la machine d’État capitaliste, comme l’a déclaré Lénine. « La répression de l’Etat bourgeois par l’Etat prolétarien est impossible sans révolution violente. » 193 « La révolution prolétarienne est impossible sans la destruction forcée de la machine d’Etat bourgeoise. » 194

 

Cependant, des secteurs du centrisme - comme toute la tradition de Ted Grant, Peter Taaffe et Alan Woods - ont toujours refusé l’approche marxiste, car cela aurait miné leur adaptation pacifiste et opportuniste à l’État bourgeois en général et la bureaucratie réformiste en particulier. Alan Woods a déclaré dans un article théorique par la TMI sur la théorie de l’État : « Une transformation pacifique de la société serait tout à fait possible si les dirigeants syndicaux et les réformistes étaient prêts à utiliser le pouvoir colossal dans leurs mains pour changer la société. »195 C’est encore plus, selon Woods, parce que les institutions bourgeoises de l’État capitaliste pourrait devenir des instruments de transformation socialiste. Ainsi, dans le monde de rêve de la TMI, une révolution pourrait même se produire par des élections parlementaires ! « Dans ces circonstances, il n’y a pas la moindre question, non seulement que la révolution au Portugal aurait pu être menée pacifiquement, mais qu’elle aurait pu être faite par le Parlement. » 196

 

Armé d’une théorie pacifiste petite bourgeoise, il n’est pas surprenant que la TMI considère l’État capitaliste comme capable de tâches progressistes. Dans sa vision du monde, l’État capitaliste a une double nature. Parfois, il agit contre les intérêts de la classe ouvrière et parfois (comme dans le cas de la crise actuelle du COVID-19) agit en faveur des intérêts prolétariens. Ils ignorent que la politique de santé de l’État capitaliste est simplement une continuation de sa politique réactionnaire générale. Lénine a un jour commenté : « Dans ces circonstances, compte tenu de la distorsion généralisée sans précédent du marxisme, notre tâche principale est de rétablir ce que Marx a réellement enseigné sur le thème de l’État. » 197 Observant l’énorme confusion théorique et pratique de la TMI, cette tâche n’a pas perdu son importance !

 

 

 

« La parole est argentée, le silence est d’or. » Mais pas en politique révolutionnaire !

 

 

 

D’autres centristes ne sont pas allés aussi loin. Cependant, presque aucun d’entre eux n’était prêt à s’opposer au confinement et à l’interdiction des droits démocratiques. L’Alternative socialiste internationale (ASI), qui s’est séparée l’an dernier du Comité des travailleurs internationaux (CIT/CWI) par Peter Taaffe 198, indique dans une longue déclaration de ses dirigeants internationaux qu’ils soutiennent le confinement dans au moins certaines régions. « Dans les régions où la quarantaine est nécessaire, la distribution de nourriture et d’autres articles nécessaires doit être organisée publiquement par des comités démocratiquement élus pour éviter une situation où ceux qui ont plus d’argent sont mieux servis que d’autres. » 199

 

D’anciens collègues de l’ASI ont publié plusieurs déclarations détaillées sur la crise du COVID-19. Cependant, alors que le Comité des travailleurs internationaux (CIT/CWI) soulève toutes les revendications possibles en termes de défense salariale, de protection de la santé, etc., ils ne contestent pas le confinement lui-même et donc les conditions mêmes qui rendent presque impossible de se battre pour toutes ces revendications !

 

« Dans les confinements, le CWI exige des mesures pour sauvegarder immédiatement le niveau de vie de ceux qui ne peuvent pas travailler, maintenir les approvisionnements alimentaires et médicaux nécessaires, et protéger les plus pauvres de la société. 200. » Les dirigeants syndicaux ont pour la plupart été invisibles pendant cette crise. Ils devraient passer à l’offensive pour exiger tout ce qui est nécessaire pour que les travailleurs résistent à un confinement. 201 Une « Charte des travailleurs face à la crise », émise par la « section mère » de CWI en Angleterre et au Pays de Galles, ne mentionne même pas la question du confinement ! 202

 

Ce n’est pas parce que CWI ne serait pas conscient des conséquences du confinement des masses populaires. Dans un communiqué publié par ses dirigeants internationaux, CWI note : « La répression a également été une caractéristique des confinements, en utilisant la force et les amendes, au lieu d’essayer de fournir un soutien matériel et financier efficace à ceux qui vivent sous un régime pillé et de prendre les mesures nécessaires pour tenter de limiter la propagation du virus. »203 Cependant, ils refusent d’appeler à la fin de la politique du confinement qui touche actuellement un tiers de l’humanité et qui réduit l’espace démocratique pour la classe ouvrière et les opprimés pour se battre pour leurs droits !

 

Nous considérons un scénario similaire dans le cas des soi-disant lambertistes avec Parti ouvrier indépendant démocratique (POID) en France comme leur composante principale. Trop de demandes, trop de plaintes de capitalistes... mais il n’y a pas d’appel à des luttes de masse contre l’état d’urgence et la politique de confinement ! 204

 

Une telle politique de centrisme a de nombreux parallèles avec le soutien semi-caché à la guerre impérialiste fourni par divers groupes de sociaux-chauvinistes russes pendant la Première Guerre mondiale. Alors que Plekhanov et ses partisans appelaient ouvertement et fièrement à la défense de la patrie impérialiste, d’autres sociaux-chauvinistes étaient plus prudents ou plus habiles. Un courant influent de réformateurs mencheviks autour du journal « Nasha Zarya » a appelé les travailleurs « pas de résistance à la guerre. » Comme l’a fait remarquer Lénine : « Les politiciens libéraux-travaillistes se comportent essentiellement de la même façon, mais dans un environnement différent et d’une manière légèrement modifiée. Ceux-ci vont de Nasha Zarya, qui enseigne au peuple et au prolétariat à « n’offrir aucune résistance à la guerre ». 205

 

Les centristes mentionnés ci-dessus agissent de la même façon. Bien qu’ils ne louent pas ouvertement du confinement, ils ne demandent pas sa fin ou ne parlent pas d’appeler les masses pour le combattre. Le proverbe « la parole est argentée, le silence est d’or » peut être un conseil utile pour les gens stupides qui parlent de bêtises. Cependant, cette affirmation est opposée à toute politique révolutionnaire selon laquelle dire la vérité est une condition préalable pour agir dans l'intérêt de la classe ouvrière !

 

Ce qui unit tous ces révisionnistes, c’est une séparation artificielle de la crise économique et politique actuelle du capitalisme d’une part et de la crise sanitaire du capitalisme d’autre part. Ils ne reconnaissent pas que ces trois crises sont liées les unes aux autres et que la réponse de la classe dominante à ces trois crises est l’expression d’une même ligne contre-révolutionnaire. Ils sont incapables de voir ces trois domaines comme faisant partie d’une seule et même totalité. Dans ses notes sur Hegel, Lénine a souligné qu’il est « l’essence de la cognition dialectique » reconnaître « la somme totale, la totalité des moments de la Réalité », 206 Malheureusement, les révisionnistes sont loin d’avoir une telle reconnaissance de la nature totale de la situation mondiale actuelle ! Cependant, sans comprendre la « véritable essence » de cette période, il est impossible d’arriver à la conclusion programmatique nécessaire ! 207

 

Avant de traiter quelques questions spécifiques de la politique réformiste et centriste dans la période actuelle, nous résumerons les principales différences entre marxistes et sociaux-bonapartistes dans la crise DU COVID-19 sous la forme d’un diagramme. Il s’agit évidemment d’un schéma qui couvre la tendance générale des principales caractéristiques. Ce ne sont pas tous les social-bonapartistes qui mettent nécessairement en œuvre tous les aspects d'une telle politique.

 

 

 

Diagramme : Conséquences pratiques des différences entre marxistes et bonapartistes sociaux dans la crise COVIDE-19

 

 

 

             Marxistes                                                              |                             Les Sociaux-bonapartistes

 

Ils Demandent la fin de la politique                       |             Ils s’opposent à la demande de mettre

 

de confinement et de suppression des                 |             fin à le confinement et à la

 

droits démocratiques tels que les                           |             suppression des droits démocratiques

 

réunions et les manifestations                                |             à tenir des réunions et des manifestations.

 

                                                                                             |

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

                                                                                              |

 

Lorsque les masses populaires se lèvent              |             Lorsque les masses populaires se lèveront

 

spontanément, les marxistes leur                           |             spontanément, les Sociaux-bonapartistes feront

 

soutiennent et essaient                                               |             opposition ouverte ou ne feront que manifester

 

de donner une direction                                              |             la « compréhension « par les préoccupations des

 

et une organisation à la lutte                                     |             masses, mais refuseront de soutenir les luttes

 

                                                                                                                             |

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

                                                                                              |

 

Ils appellent l’organisation et le lancement        |             Les Sociaux-bonapartistes attendent d’appeler à

 

de la lutte des classes maintenant                          |             la lutte lorsque la PANDEMIC de COVIDE-19

 

et ne pas attendre jusqu’à ce                                    |             est terminée. Les seules luttes de classe qu'ils

 

que la pandémie COVIDE-19                                      |             soutiennent sont ceux dans les lieux de travail

 

est terminée                                                                    |             dans le sens de paralyser les luttes aussi

 

                                                                                                                            |

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

                                                                                             |

 

Les marxistes appellent à la préparation             |             Les Sociaux-bonapartistes ignorent les dangers

 

et à l’organisation de la semi-légalité                    |             de l’état de répression et sont silencieux sur la

 

aussi dans les pays impérialistes                             |             question du travail politique semi-illégal

 

 

 

« Contrôle des travailleurs » dans le confinement de l’État bonapartiste ?

 

 

 

Certaines forces pseudo-trotskistes défendent un slogan avec lequel elles espèrent contourner le fait désagréable de soutenir l’attaque de l’État contre les droits démocratiques. Ils défendent le slogan « contrôle des travailleurs » sur le confinement et sur l’interdiction de toutes les assemblées publiques et l’interdiction de toutes manifestations. Telle est, par exemple, la « résurgence socialiste », une organisation trotskiste aux États-Unis fondée l’an dernier après s’être séparée du groupe de gauche Mandeliste « Action socialiste » sur la base d’une série de critiques correctes. Cependant, dans sa déclaration sur la crise du COVID-19, il n’appelle pas catégoriquement à un confinement, mais soulève le slogan : « La prise de décision démocratique menée par le biais d’un débat public sur toutes les restrictions de mouvement ! » 208

 

L5I, susmentionné, tente également de relier son soutien à la politique de confinement avec le slogan « contrôle des travailleurs » : « Les travailleurs et leurs syndicats doivent prendre l'initiative et contrôler ce confinement. Ils ont le pouvoir de mettre fin au travail non essentiel et insistent sur une protection adéquate des lieux de travail nécessaires pour rester ouverts. L’action et l’organisation de la classe ouvrière sont clairement nécessaires maintenant. » 209

 

Nous pensons qu’un tel slogan est une faible tentative de dissimuler un soutien de factum à la politique du confinement du bonapartisme d’État. L’idée du « contrôle des travailleurs » est de remettre en question le pouvoir des capitalistes sur les moyens de production comme première étape vers leur expropriation et, en fin de compte, leur transférer dans une économie planifiée. Cependant, les marxistes ont toujours fermement rejeté l’idée de mélanger le slogan du contrôle des travailleurs avec l’appareil bourgeois de répression. Si les dirigeants de L5I n’avaient pas complètement oublié leur passé révolutionnaire, ils se souviendraient que nous avons toujours fermement condamné le slogan archi-opportuniste de CWI appelant à « un contrôle démocratique des travailleurs sur la police ».

 

Les révolutionnaires ne demandent pas de « contrôle » de l’appareil bourgeois de répression, mais demandent à l’écraser. Les marxistes ne demandent pas jamais le « contrôle des travailleurs » sur l’immigration, la guerre impérialiste ou la limitation des droits des lesbiennes et des gays. 210 Ils luttent toujours contre le contrôle de l’immigration dans les pays impérialistes, contre les guerres impérialistes et pour tous les droits démocratiques des lesbiennes et gays. De même, les révolutionnaires ne veulent pas « contrôler » les mesures étatiques qui piègent les travailleurs chez eux et interdisent leur droit aux réunions et aux manifestations, mais souhaitent écraser cette plus grande attaque contre les droits démocratiques dans les pays impérialistes depuis 1945 !

 

Ce slogan est encore plus illusoire et dangereux dans les temps confus d’aujourd’hui où les travailleurs et les opprimés font face à une offensive féroce de l’alliance profane entre la bourgeoisie monopolistique, les médias et les dirigeants bureaucratiques des travailleurs et des mouvements populaires. Dans des conditions aussi répandues de confusion et de peur, il est très probable que la plupart des syndicats ou de la classe ouvrière dans son ensemble puissent accepter la suppression des droits démocratiques aux réunions et aux manifestations. Cependant, les révolutionnaires doivent défendre le droit de l’avant-garde des travailleurs et opprimés pour lutter pour leurs possibilités d’organisation et de manifestation - même si la majorité du peuple, sous l’impression de la gigantesque campagne médiatique bourgeoise, ne le soutiennent momentanément pas !

 

La signification pratique de ce « contrôle ouvrier » est qu'il constitue une ouverture théorique pour le centriste pour justifier leur incapacité à dénoncer la politique de confinement de l’Etat Bonapartiste et la suppression des droits démocratiques. Non, le slogan du « contrôle des travailleurs » sur le confinement et la suppression des droits démocratiques est un acte d’équilibre intellectuel qui ne peut se terminer que par un mal de tête douloureuse.

 

 

 

Social-Bonapartisme : une progéniture de l’économisme et du menchevisme

 

 

 

L'incapacité à lutter contre la politique du confinement bonapartiste de l'État et la suppression des droits démocratiques est étroitement liée aux caractéristiques classiques de l'économisme, c’est-à-dire à la politique de priorisation des revendications économiques sur les revendications politiques. C’est le cas à bien des égards. Premièrement, la Gauche du Confinement sépare les revendications économiques des revendications politiques. Ils exigent des mesures économiques et sanitaires - contre l’austérité, pour la santé publique, etc. - maintenant, alors qu’en même temps il n’exige pas la défense des droits démocratiques aujourd’hui, mais réserve de tels appels pour un moment plus tard lorsque la pandémie est terminée. Personne ne sait quand ce sera le cas ou s’il y aura une autre pandémie.

 

Cela reflète que ces forces considèrent les allégations économiques et sanitaires beaucoup plus importantes, beaucoup plus urgentes que les revendications politiques. En fait, c’est le contraire. Comme nous l’avons montré ci-dessus, aucune revendication économique ou sanitaire ne peut être conquis sans briser l’élimination des droits démocratiques de l’État ! Il est donc impossible de lutter pour un programme contre l’austérité ou la pandémie sans, en même temps, se battre pour les droits démocratiques. Un tel échec à le faire reflète une politique d'économisme social bonapartiste.

 

À cela s’explique l’erreur classique de l’économiste en ignorant l’importance centrale d’éduquer la classe ouvrière sur le rôle crucial des revendications politiques et la lutte pour le pouvoir politique. Le socialisme révolutionnaire est impossible sans démocratisme révolutionnaire. Le démocratisme révolutionnaire est impossible sans lutter contre le bonapartisme d’un État capitaliste, en général, comme en période de pandémie.

 

Lénine a une fois caractérisé « l’économie [comme] une tendance bourgeoise et opportuniste, qui a lutté pour subordonner les travailleurs aux libéraux. » 211 C’est particulièrement vrai aujourd’hui. Souligner uniquement sur les allégations économiques et sanitaires sans, dans le même temps, mettre les revendications politiques et démocratique au premier plan ne peut que jouer en faveur pour les mains de la machine de l’état de bonapartisme chauvinistes. En d’autres termes, il sert à la fois au « libéralisme » et la bourgeoisie de l’État capitaliste qui dominent l’État dans la plupart des pays impérialistes de l’Ouest et de l’Est.

 

En outre, l’incapacité de la gauche à lutter contre la politique du confinement de l’État et contre la suppression des droits démocratiques dans la situation actuelle reflète une incapacité à nager contre le courant dans un moment historique d’offensive contre-révolutionnaire mondiale. Il n’est pas difficile de s’opposer à la dictature et au chauvinisme lorsqu’elle est populaire et « moderne ». Mais seuls les révolutionnaires authentiques sont capables de nager contre le courant quand il est nécessaire, bien qu’ils soient temporairement « impopulaires ». Lénine a déjà observé pendant la Première Guerre mondiale : « Comme chaque crise dans la vie des individus ou dans l’histoire des nations, la guerre submerge et brise certains aciers et en illumine d’autres. » 212 Il est déjà évident que la plupart de la soi-disant gauche n’a pas résisté à l’épreuve historique actuelle !

 

Il est crucial, dans ce contexte, de rappeler la base même de la théorie marxiste du parti révolutionnaire. Comme nous l’avons élaboré dans notre livre sur cette question, l’idée basique du parti révolutionnaire est de combiner les éléments les plus consciencieux de la classe ouvrière basé sur un programme révolutionnaire. Ce n’est donc pas un parti de toutes les classes, mais seulement de l’avant-garde. Par conséquent, la clarté dans le programme, la discipline de fer, etc. Une telle séparation permet à l’avant-garde de résister à la pression des secteurs moins avancées du prolétariat dans lesquels ils sont plus facilement sous l’influence des médias bourgeois.

 

L’Internationale communiste à l’époque de Lénine et trotskiste a résumé les leçons du marxisme dans leurs thèses sur le rôle du Parti communiste dans la révolution prolétarienne adoptée au deuxième Congrès en 1920.

 

« Le Parti communiste fait partie de la classe ouvrière, la partie la plus avancée, la plus consciente de la classe et donc la partie la plus révolutionnaire. Par un processus de sélection naturelle, le Parti communiste est formé par les meilleurs, les plus conscients, les travailleurs les plus dévoués et visionnaires. Le Parti communiste n’a pas d’autres intérêts que les intérêts de la classe ouvrière dans son ensemble. Le Parti communiste se différencie de la classe ouvrière dans son ensemble par le fait qu’il a une vision claire de l’ensemble de la voie historique de la classe ouvrière et qu’il s’agit, à chaque tournant sur cette route, de défendre les intérêts non pas de groupes ou d’occupations séparés, mais de la classe ouvrière dans son intégralité. Le Parti communiste est le levier organisationnel et politique que la partie la plus avancée de la classe ouvrière utilise pour diriger toute la masse du prolétariat et le semi-prolétariat le long de la bonne voie. » 213

 

Le Comintern (Troisième International Communiste) a mis en garde contre toute confusion sur la conception du parti et de la classe, et a souligné la nécessité de constituer l’avant-garde comme un parti distinct qui lutte contre les influences des petits bourgeois au sein de la classe ouvrière et qui ne s’adapte pas à la conscience des travailleurs moins avancés.

 

« Une distinction claire doit être faite entre les concepts de parti et de classe. Les membres des syndicats « chrétiens » et libéraux d’Allemagne, d’Angleterre et d’autres pays font sans aucun doute partie de la classe ouvrière. Les groupes plus ou moins nombreux de travailleurs qui suivent encore Scheidemann, Gompers et leurs pairs font sans aucun doute partie de la classe ouvrière. Dans certaines circonstances historiques, il est même possible que la classe ouvrière comporte de nombreux éléments réactionnaires. Il appartient au communisme de ne pas s’adapter à ces sections arriérées de la classe ouvrière, mais d’élever toute la classe ouvrière au niveau de l’avant-garde communiste. La confusion de ces deux concepts - parti et classe - peut conduire aux plus grandes erreurs et la perplexité. Il est clair, par exemple, que malgré les sentiments et les préjugés d’une partie particulière de la classe ouvrière pendant la guerre impérialiste, le Parti des travailleurs avait à tout prix à lutter contre ces sentiments et préjugés, défendant les intérêts historiques du prolétariat qui exigeait que le parti prolétarien déclare la guerre à la guerre. Ainsi, au début de la guerre impérialiste en 1914, les partis des traîtres sociaux de tous les pays, quand ils soutenaient la bourgeoisie de leurs « propres pays » , expliquaient toujours et systématiquement qu’ils agissaient selon la volonté de la classe ouvrière. Mais ils ont oublié que, même si cela était vrai, il doit être la tâche du parti prolétarien dans un tel état de choses d’aller à l’encontre des sentiments de la majorité des travailleurs et, au mépris d’eux, représenter les intérêts historiques du prolétariat. De même, au début de ce siècle, les mencheviks russes de l’époque (les soi-disant économistes) ont rejeté la lutte politique ouverte contre le tsarisme, étant donné que la classe ouvrière dans son ensemble n’était pas encore parvenue à une compréhension de la lutte politique. De même, l’aile droite des indépendants allemands insiste toujours, lorsqu’elle agit de manière irrésolu et inappropriée, sur la « volonté des masses », sans comprendre que le parti est là pour diriger les masses et leur montrer le chemin. 214

 

L’échec de la Gauche Léviathan à lutter contre la politique de confinement de l’État et la suppression des droits démocratiques révèle également une adaptation à la conception classique de l’etapisme, comme l’a d’abord préconisé par le Menchevisme puis par le stalinisme. Ainsi, la Gauche du Confinement promeut d’bord l’idée de défendre les revendications économiques et sanitaires et seulement plus tard les revendications démocratiques et anti-bonapartistes. En fait, ce n’est pas possible. La victoire du bonapartisme de l’Etat signifie le renforcement de la bourgeoisie monopolistique et, par conséquent, la victoire du programme contre-révolutionnaire d’austérité et de coupes dans le secteur de la santé.

 

L’approche de la Gauche du Confinement face à la pandémie du COVID-19 rappelle également une théorie populaire parmi les partis staliniens dans les années 1980. Afin de promouvoir la campagne de paix de Moscou contre le programme d’armes nucléaires de l’OTAN, les staliniens ont déclaré qu’il y avait, d’une part, des questions de classe et, d’autre part, des soi-disant « questions de l’humanité ». Bien que les questions de classe soient pertinentes pour la classe ouvrière, les questions de l’humanité étaient pertinentes pour « tous les gens », c’est-à-dire aussi pour les secteurs de la bourgeoisie. Ainsi, les staliniens ont fait valoir qu’il serait possible de construire une alliance de front populaire avec la « bourgeoisie épris de paix ».

 

Aujourd’hui, de grands secteurs de la gauche réformiste et centriste affirment - ouvertement ou secrètement - que la pandémie du COVID-19 est un danger qui menace tout le monde et qu’il serait donc possible de lutter contre une telle pandémie avec les secteurs « raisonnables » de la classe dirigeante (comme Xi, Merkel, Macron, Sanchez, etc.). Une telle approche est la base théorique pour que ces gauchistes acceptent (ou même défendent) la politique du confinement et la suppression des droits démocratiques « pour un temps limité ». Il est vrai qu’il existe des secteurs « intelligents » de la bourgeoisie. Ce sont ceux qui exploitent intelligemment la pandémie de COVID-19 pour faire avancer la contre-révolution économique et politique. Mais il est très difficile pour une telle chose de pouvoir former une base pour une alliance avec des autoproclamés socialistes. Du moins pas avec les socialistes intelligents !

 

 

 

Actions de masse spontanées contre les conditions du confinement : un test décisif pour la gauche

 

 

 

Il nous semble que le test décisif pour tous les socialistes dans la situation actuelle est ce que la position qu’ils prennent par rapport aux actuelles protestations pour avoir l'accès à la nourriture et les protestations contre la police. Comme nous l’avons déjà mentionné ci-dessus, il y a des actions de masse spontanées dans plusieurs pays à travers le monde où les travailleurs, les jeunes et les pauvres protestent contre les conditions du confinement répressif. Il y a eu des émeutes pour avoir l'accès à la nourriture dans plusieurs pays d’Amérique latine et d’Afrique, il y a eu des affrontements au Hubei avec la police chinoise, il y a eu une manifestation de masse en Ossétie du Nord contre le confinement imposé par le gouvernement russe, il y a eu des émeutes contre la police à Paris et à Bruxelles et de nombreuses autres manifestations de masse vont sûrement venir. Toutes ces manifestations violent les conditions du confinement et reflètent la haine populaire contre ce régime. Bien sûr, ce sont des actions de masse brutes et spontanées à cause de la faim et de la répression en raison des conditions draconiennes de la crise capitaliste et de la politique du confinement.

 

Objectivement, ce sont des manifestations de masse contre le régime mondial de confinement. La CCRI et tous les révolutionnaires authentiques soutiennent avec enthousiasme de telles actions de masse spontanées. Bien sûr, nous sommes conscients de ses limites. C’est pourquoi il faut plus d’organisation et plus d’orientation politique. Mais c’est un début. Ces protestations soulèvent la question : que feront les organisations autoproclamées de gauche ? Soutiendront-ils ces actions en masse ? S’ils le font, ils doivent reconnaître que cela est en totale contradiction avec leur politique de soutien ou de tolérance de la politique de confinement, car ces protestations de masse constituent une violation fondamentale de ces conditions répressives. S’ils restent des partisans constants - ou du moins non critiques - de la politique de confinement, ils ne soutiendront pas de telles manifestations de masse. Bien qu’une telle position soit cohérente, il s’agit d’une position contre-révolutionnaire cohérente !

 

Il est facile de voir que plusieurs autoproclamés marxistes dénoncent ces protestations comme étant « esprits arriérés ». Ils diraient que même s'ils ils « comprennent » certainement comme des préoccupations de masse, ils doivent accepter la priorité d'arrêter la pandémie en restant à la maison. La Gauche du Confinement soulèvera certainement toutes les demandes possibles pour améliorer la situation économique des masses, etc. Cependant, si les principaux consistent en leur soutien à la politique de confinement de l'État, ils ne soutiendront pas les émeutes et les protestations et considéreront les masses comme « esprits arriérés ».

 

L’expérience de ces dernières années montre que la plupart des organisations réformistes et centristes ne peuvent pas soutenir de telles manifestations de masse spontanées. Un exemple pour cela a été l’Insurrection d’août en Grande-Bretagne en 2011. Au cours de cet événement historique, les couches inférieures de la classe ouvrière et les opprimés nationaux et raciaux se sont révoltés en soulèvement populaire après que la police a abattu Mark Duggan, père de six enfants. Selon Scotland Yard, plus de 30 000 jeunes de la classe ouvrière, des Noirs et des migrants ont combattu la police dans les rues et exprimé leur colère entre le 6 et le 10 août. Ils ont forcé le gouvernement conservateur/libéral-démocrate à mobiliser 16 000 policiers dans les rues pour mettre fin au soulèvement et même envisager d’utiliser l’armée contre sa propre population. Malgré toutes ses limites et ses faiblesses, Malgré toutes ses limites et ses faiblesses, ce fut certainement l'une des luttes de classe les plus importantes en Grande-Bretagne depuis la grève des mineurs de 1984/85. Alors que La CCRI a salué et soutenu cette révolte, la plupart des réformistes et centristes - comme le CPB/Morning Star, CWI, TMI, L5I, etc. - ont omis de la soutenir ou même dénoncé des jeunes. Des universitaires pseudo-marxistes comme Slavoj Iek ont même dénoncé la jeunesse comme une « racaille » ! 215 L’approche du Français du réformisme et du centrisme face aux soulèvements de la jeunesse dans les banlieues (périphéries) autour de Paris n’était pas meilleure.

 

Tous ces gauchistes autoproclamés sont tellement intégrés dans la classe moyenne de la bureaucratie réformiste et du monde universitaire libéral qu’ils ne peuvent pas comprendre et soutenir les luttes des masses pauvres et opprimées. Ils ont l’idée intellectualiste petite bourgeoise que les masses doivent d’abord acquérir une vision du monde « progressiste », « socialiste » et ensuite ils seront en mesure de lancer des luttes significatives. Ils oublient (ou veulent oublier) que les masses apprennent dans la lutte, qu’elles se joignent souvent à une lutte avec des idées brutes ou rétrogrades et apprennent dans le processus de lutte, qui est la tâche d’une organisation révolutionnaire de transmettre des idées socialistes au cours de ces luttes et de soutenir de telles luttes !

 

Lénine a expliqué - en discutant de l’approche des luttes de libération des nations « arriérées », que les révolutionnaires doivent soutenir inconditionnellement de telles luttes. « Croire que la révolution sociale soit concevable sans insurrections des petites nations dans les colonies et en Europe, sans explosions révolutionnaires d’une partie de la petite bourgeoisie avec tous ses préjugés, sans mouvement des masses prolétariennes et semi-prolétariennes politiquement inconscientes contre le joug seigneurial, clérical, monarchique, national, etc., c'est répudier la révolution sociale. C'est s'imaginer qu'une armée prendra position en un lieu donné et dira « Nous sommes pour le socialisme », et qu'une autre, en un autre lieu, dira « Nous sommes pour l'impérialisme », et que ce sera alors la révolution sociale ! C'est seulement en procédant de ce point de vue pédantesque et ridicule qu'on pouvait qualifier injurieusement de « putsch » l'insurrection irlandaise ». Quiconque attend une révolution sociale « pure » ne vivra jamais assez longtemps pour la voir. Il n'est qu'un révolutionnaire en paroles qui ne comprend rien à ce qu'est une véritable révolution.

 

La révolution russe de 1905 fut une révolution bourgeoiso-démocratique. Il s’agissait d’une série de batailles auxquelles toutes les classes, auxquelles participaient des groupes mécontents et des éléments de la population. Parmi eux, il y avait des masses pleines de préjugés les plus cruels, avec des idées vagues glissant les objectifs les plus fantastiques de la lutte ; il y avait de petits groupes qui acceptaient l’argent japonais, il y avait des spéculateurs et des aventuriers, etc. Mais objectivement, le mouvement de masse brisait le coup d’État tsariste et ouvrent la voie à la démocratie ; pour cette raison, les travailleurs conscients de la classe l'ont dirigé..

 

La révolution socialiste en Europe ne peut pas être autre chose que l'explosion de la lutte de masse des opprimés et mécontents de toute espèce. Des éléments de la petite bourgeoisie et des ouvriers arriérés y participeront inévitablement - sans cette participation, la lutte de masse n'est pas possible, aucune révolution n'est possible - et, tout aussi inévitablement, ils apporteront au mouvement leurs préjugés, leurs fantaisies réactionnaires, leurs faiblesses et leurs erreurs. Mais, objectivement, ils s'attaqueront au capital, et l'avant-garde consciente de la révolution, le prolétariat avancé, qui exprimera cette vérité objective d'une lutte de masse disparate, discordante, bigarrée, à première vue sans unité, pourra l'unir et l'orienter, conquérir le pouvoir, s'emparer des banques, exproprier les trusts haïs de tous (bien que pour des raisons différentes !) et réaliser d'autres mesures dictatoriales dont l'ensemble aura pour résultat le renversement de la bourgeoisie et la victoire du socialisme, laquelle ne « s'épurera » pas d'emblée, tant s'en faut, des scories petites-bourgeoises. » 216

 

La gauche petite-bourgeoisie ne comprend pas que tant que le capitalisme opprime les travailleurs et les masses populaires, il ne leur est possible de faire qu'un acte à des degrés limités pour développer une conscience socialiste. C’est pourquoi la direction d’un parti révolutionnaire, basé sur l’avant-garde et enracinée dans les masses, est décisive pour la lutte pour la révolution socialiste. Lénine a déjà souligné ce problème et expliqué l’échec du réformisme et du centrisme.

 

« Les petty-bourgeois, leurs principaux représentants actuels, les « socialistes » et les « sociaux-démocrates », souffrent d’illusions lorsqu’ils imaginent que les travailleurs sont capables, sous le capitalisme, d’acquérir le haut degré de conscience de classe, de fermeté de caractère, de perception et de perspective politique générale qui leur permettront de décider, seulement en votant, ou en tout cas, de décider à l’avance sans une longue expérience de la lutte. , qu’ils suivront une classe spécifique, ou une partie particulière. C’est une simple illusion. C’est une histoire sentimentale inventée par pédantics et socialistes sentimentaux du type kautsky, longt et macdonald. Le capitalisme ne serait pas le capitalisme s’il ne condamnait pas, d’une part, les masses à un état d’existence opprimé, écrasé et terrifié, à la désunion (à l’égard des paysans !) et à l’ignorance, et s’il (capitalisme), d’autre part, n’a pas mis entre les mains de la bourgeoisie un gigantesque appareil de mensonge et de déception de tromper les masses de travailleurs et de paysans, pour abrutir leurs esprits, et ainsi de suite. » 217

 

Il ne serait pas surprenant que le changement historique actuel ait entraîné un vaste processus de démoralisation parmi les secteurs importants de la gauche. Beaucoup utiliseront le danger offensif et pandémique contre-révolutionnaire comme prétexte pour se retirer du travail politique actif et se limiter à commenter les médias sociaux. Ils s’excuseront d’avoir évoqué les risques pour la santé et peuvent même louer une retraite démoralisée comme « une démonstration de solidarité et une contribution à la santé publique » (souvenez-vous de l’explication du groupe L5I pour annuler une réunion publique que nous avons citée ci-dessus). La citation suivante indique qu’il y a une acceptation croissante parmi ces gauchistes de s’abstenir de manifestations publiques.

 

« Tout au long, la principale tactique de l’opposition de gauche est devenue impossible : les manifestations publiques. Croire que le socialisme est à nos portes simplement parce que les gouvernements sont, en temps de crise, en considérant un revenu de base universel ou une santé universelle, est naïf. Si nous avions dû apprendre une chose de décennies d’austérité, c’est que les néolibéraux n’ont jamais laissé une crise grave se perdre. Les politiques keynésiennes et néo-marxistes peuvent être envisagées en cas de besoin, mais elles disparaîtront rapidement dans les annales de l’histoire s’il n’y a pas de scénario politique substantiel pour consolider leurs effets. Si la gauche ne comprend pas cette impulsion, ce sera une affaire normale quand les choses reront à la normale. Mais comment organiser l’opposition du confort de votre maison qui peut dépasser un clic sur les réseaux sociaux ? La gauche est confrontée à un défi de reconstruire le monde après le COVID-19 et a perdu l’arme la plus puissante de son arsenal. Le coronavirus a jusqu’à présent changé le monde à bien des égards ; le point est maintenant de lui donner la bonne interprétation afin de ne pas le laisser aller à perdre. » 218

 

De toute évidence, la lutte des classes n’est pas l’endroit approprié pour ces lâches professionnels déguisés en pub révolutionnaire !

 

Bref, tous ces échecs politiques et théoriques ont abouti à une situation dans laquelle de grands secteurs de gauche ne se battent pas seulement pour des demandes progressistes d’une manière quelque peu réformiste. Nous sommes trop confrontés à la situation tragique dans laquelle ces « gauchistes » soutiennent la contre-révolution dans la dissimulation de la lutte contre la pandémie. Il ne fait aucun doute que l’échec de ces secteurs du mouvement ouvrier et de la gauche n’est pas moins grave, parce que l’échec de la majorité de la Deuxième Internationale a eu lieu en 1914, quand ils ont refusé de s’opposer à la guerre impérialiste.

 

 

 

 

 

173 V.I. Lénine: La révolution socialiste et le droit des nations à l’autodétermination (1916); dans: LCW 22, p. 115

 

174 Michael Pröbsting: COVID-19 et la gauche du verrouillage : l’exemple de PODEMOS et de stalinisme en Espagne, 24 mars2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-lockdown-left-podemos-and-stalinism-in-spain/

 

175 PCE: Compte tenu de la situation créée par l’expansion de l’épidémie COVIDE-19 et de son impact sur l’Espagne, 16 mars 2020, https://www.pce.es/in-light-of-the-situation-created-by-the-expansion-of-the-covid-19-epidemic-and-its-impact-in-spain/ (Cette déclaration a été publiée en anglais par l’ECP lui-même.)

 

176 Front du Combat de Travailleurs au lieu de « Team Austria » ! Déclaration du Parti travailliste autrichien (PdA), 19 mars 2020, http://parteiderarbeit.at/?p=5937. Voici l’original en allemand: « Aussi utile que de nombreuses mesures qui sont actuellement en place pour contenir la propagation du CORONAVIRUS COVID-19 peut être, il convient également de noter que ces restrictions à la liberté de réunion et l’ingérence massive contre les libertés individuelles et la législation du travail ne peut être de durée temporaire. »

 

177 PC brésilien: Il est temps de sauver les travailleurs, pas la capitale! 8 avril 2020, https://pcb.org.br/portal2/25279/e-hora-de-salvar-o-povo-trabalhador-nao-o-capital/

 

178 Polit Bureau of the CPI(M): Extended Blockade: Poor & Marginalized will continue to suffer, April 14, 2020, http://www.solidnet.org/article/Marxistindia-Extended-Lockdown-Poor-Marginalised-Will-Continue-to-Suffer/

 

179 TMI: Pandemic COVID-19: the menacing catastrophe and how to combat it, 20 mars 2020, https://www.marxist.com/covid-19-pandemic-the-threatening-catastrophe-and-how-to-combat-it.htm

 

180 Hamid Alizadeh: Coronavirus Pandemic ouvre une nouvelle étape dans l’histoire du monde, Mars 13, 2020, https://www.marxist.com/coronavirus-pandemic-opens-a-new-stage-in-world-history.htm

 

181 Oke Ogunde: L’impact sur le Nigeria de la pandémie de coronavirus: pandémonium socio-économique! 14 avril 2020, https://www.marxist.com/the-impact-on-nigeria-of-the-coronavirus-pandemic-socioeconomic-pandemonium.htm

 

182 Voir les déclarations de la section nigériane du CCRI : RSV : COVING-19 CRISIS in Nigeria: State repression and left, 13 avril 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/report-on-covid-19-crisis-in-nigeria-13-4-2020/; QUE SIGNIFIE L’INVITATION DU PERSONNEL MÉDICAL CHINOIS AU SECTEUR DE LA SANTÉ NIGÉRIAN ? 10 avril 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/what-does-the-invitation-of-chinese-medical-personnel-mean-for-the-nigerian-health-sector/; Nigeria : Contre la répression de l’État ! Pour une alternative à la pandémie en masse ! Annulez toutes les dettes locales et nationales! 8 avril 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/nigeria-against-state-repression/; Nigeria: Opposez-vous aux lock-downs! 1er avril 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/nigeria-oppose-the-lock-downs/;Diário Official Of The Union 183 for the Republic of Austria, année 2020, publié le 15 mars 2020, Partie II, https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblAuth/BGBLA_2020_II_98/BGBLA_2020_II_98.html

 

184 RKOB: COVIDE-19: A bas l’état d’urgence! Pour un programme de santé sérieux au lieu d’un état de police! 16 mars 2020, https://www.thecommunists.net/home/deutsch/covid-19-nieder-mit-dem-ausnahmezustand/

 

185 Santé avant profits! - Déclaration de l’équipe éditoriale de Funke sur la crise de Corona, déclaration de l’équipe éditoriale funke sur la situation actuelle et les tâches du mouvement ouvrier, 15 mars 2020, https://derfunke.at/aktuelles/oesterreich/11329-gesundheit-vor-profite-erklaerung-der-funke-redaktion-zur-corona-krise (notre traduction). Voici l’original en allemand: « L’Europe fait face à la plus grande situation d’urgence depuis la Seconde Guerre mondiale. Les exigences des autorités sanitaires pour s’isoler physiquement doivent être respectées. Nous soutenons cette mesure en termes de contenu et de pratique. (...) Aujourd’hui, les fonctionnaires sont appelés à faire face à l’urgence sanitaire prévisible. Nous appelons les recrues à aller de l’avant rapidement, à faire du bénévolat et à se mettre au service de la lutte contre les catastrophes. »

 

186 Voyez-le, par exemple, Michael Pröbsting : Les musulmans bosniaques sont-ils une nation ? Mars 1994, https://www.thecommunists.net/theory/bosnian-muslim-nation/

 

187 Verena Kreilinger, Winfried Wolf et Christian Zeller. Crise pour une alternative solidaire et écologique, 4. Avril 2020, p. 1 (notre traduction)

 

188 Ibid, pp. 54-55 (notre traduction)

 

189 Red Flag: La catastrophe imminente et comment la combattre, Mars 24, 2020, https://www.redflagonline.org/the-impending-catastrophe-and-how-to-combat-it/

 

190 Jeremy Dewar: Pourquoi le gouvernement ment sur le coronavirus, Mars 16, 2020, https://www.redflagonline.org/why-the-government-is-lying-about-coronavirus/

 

191 Markus Lehner: Covide-19: From the pandemic to the global economic crisis (Part 2), traduit de Neue Internationale 245, avril 2020, https://fifthinternational.org/content/covid-19from-pandemic-global-economic-crisis-2

 

192 Au passage, nous soulignons une petite anecdote qui illustre le genre de pensée politique du L5I. Sa section autrichienne a annulé sa réunion publique prévue plusieurs jours avant le début du confinement en Autriche. Ils ont expliqué leur décision dans une déclaration sur leur site Web comme suit: « Nous avons décidé, à la lumière de l’expansion rapide du virus Corona, d’annuler notre réunion sur les mouvements internationaux des femmes. (...) La situation actuelle indique l’infection de dizaines de milliers de personnes en Autriche et une surcharge de systèmes de santé. Ainsi, nous voulons montrer la responsabilité et contribuer à l’endiguement du virus. » Angesichts der derzeitig raschen Ausbreitung des Coronavirus haben wir unsschieden unsere heutige Veranstaltung Frauenbewegungen International abzusagen. (...) Die derzeitige Lage deutet auf eine Infektion von Zehntausenden allein in Österreich und eine Überlastung des Gesundheitssystems hin. Wir wollen damit Verantwortung übernehmen und zur Eindämmung des Virus beitragen. » [AST: VERANSTALTUNG: Frauenbewegung International (ABGESAGT), 11 mars 2020, http://arbeiterinnenstandpunkt.net/?p=4078]) Il semble que ces camarades croient qu’ils peuvent contribuer mieux à la lutte pour la santé publique en annulant leurs activités publiques au lieu de les augmenter! Une organisation marxiste penserait plus fort à ses activités !

 

193 V. I. Lénine: L’état et la Révolution, dans: LCW Vol. 25, p. 405

 

194 V. I. Lénine: La Révolution prolétarienne et le Renegade Kautsky, dans: LCW Vol. 25, p. 237

 

195 Alan Woods: Marxisme et État, décembre 2008, https://www.marxist.com/marxism-and-the-state-part-one.htm

 

196 Alan Woods: Marxisme et l’État.

 

197 V. I. Lénine: L’état et la Révolution, dans: LCW Vol. 25, p. 391

 

198 Voir cette crise dans CWI: Vers une sortie marxiste! Une proposition à tous les membres actuels et anciens de l’ICM pour discuter de la voie à suivre en ces temps tumultueux. Lettre ouverte de la Chaîne communiste révolutionnaire internationale (CCRI), 29 juin 2019, https://www.thecommunists.net/rcit/open-letter-to-cwi/; The Crisis at CWI - Fund and Perspectives, Special Double Edition of Revolutionary Communism (New Series No.20&21) https://www.thecommunists.net/publications/revolutionarycommunism-new-series-20-21/

 

199 ISA: Les socialistes et la pandémie de Covide-19. Comment le virus est-il utilisé par la classe dirigeante et les grandes entreprises dans leur intérêt, et que devrions-nous exiger? Déclaration de l’Exécutif international de l’Alternative socialiste internationale, 4 mars 2020 https://internationalsocialist.net/en/2020/03/coronavirus-international-statement

 

200 CWI: Un programme d’urgence pour lutter contre Covid-19 et protéger les travailleurs, 18 avril 2020, https://www.socialistworld.net/2020/04/18/cwi-emergency-programme-to-fight-covid-19-and-protect-working-people/; voir aussi Coronavirus plonge le capitalisme dans la tourmente mondiale -La nécessité d’une alternative socialiste, Déclaration du Secrétariat international de l’IC, 23 mars 2020, https://www.socialistworld.net/2020/03/23/coronavirus-plunges-capitalism-into-global-turmoil-the-need-for-a-socialist-alternative/;

 

201 Covide-19: Organisez-vous pour lutter pour la santé et la sécurité – planification socialiste et non chaos capitaliste, 10 avril 2020, The Socialist, socialist party weekly newspaper (CWI England & Wales), https://www.socialistworld.net/2020/04/10/covid-19-organise-to-fight-for-health-and-safety-socialist-planning-not-capitalist-chaos/

 

202 Coronavirus – Lettre des travailleurs pour faire face à la crise, 17 mars 2020, Parti socialiste (section Angleterre et Pays de Galles de la CWI), https://www.socialistworld.net/2020/03/17/coronavirus-a-workers-charter-2020/

 

203 Covide-19: La catastrophe économique stimule l’intervention de l’État et la résistance des travailleurs, 9 avril 2020, Déclaration du Secrétariat international de l’ICI, https://www.socialistworld.net/2020/04/09/covid-19-economic-catastrophe-spurs-state-intervention-and-workers-resistance/

 

204 Voir, par exemple, une menace et les moyens de la combattre. Éditorial de La Tribune des Travailleurs( Tribune des travailleurs) numéro 230, le 11 mars 2020, à l’adresse suivante : Bulletin no 154 de la CBI, 13 mars 2020; War on the epidemic, give yourself the means to do so, Declaration of the Party of Independent and Democratic Workers (POID), 20 mars 2020, dans: IWC Newsletter No 155, 27 mars 2020

 

205 V. I. Lénine : Comment les servitudes à la réaction sont mélangées avec Jouer avec la démocratie (1915), dans : LCW Vol. 21, p. 268

 

206 V. I. Lénine: Conspectus of The Science of Logic of Hegel (1914); dans: Collected Works Vol. 38, pp. 157-158

 

207 Le philosophe soviétique Abraham Deborin a un jour commenté de manière appropriée : « Pour comprendre le caractère d’une époque et ses guerres et tous les processus possibles, il est nécessaire d’identifier la « raie essence » de l’époque, ses forces motrices les plus fondamentales, qui déterminent toutes les autres apparences. Il est nécessaire de les relier à un total unifié, indépendamment du collecteur d’apparence extérieure. » (Abram Deborin : Lénine als revolutionärer Dialektiker (1925); dans : Nikolai Bucharin/Abram Deborin : Kontroversen über diarektischen und mecanistischen Materialismus, Francfort a.M. 1974, p. 79 [notre])

 

208 Déclaration de la résurgence socialiste sur covide-19 par le Comité national pour la résurgence socialiste https://socialistresurgence.org/2020/03/24/statement-by-socialist-resurgence-on-covid-19/

 

209 Bernie McAdam: Les travailleurs doivent prendre le contrôle du confinement, Mars 31, 2020, https://www.redflagonline.org/workers-must-take-control-of-the-lockdown/

 

210 Voir à ce sujet, par exemple, Michael Pröbsting: Patriotique « Anti-Capitalisme » pour les idiots. Une fois de plus sur le soutien de CWG/LCC pour le contrôle de l’immigration et le protectionnisme des travailleurs aux États-Unis, 5.30.2017, https://www.thecommunists.net/theory/cwg-lcc-us-protectionism/; Michael Pröbsting et Andrew Walton: The Slogan of Workers' Immigration Control: A Concession to Social-Chauvinism, 27.3.2017, https://www.thecommunists.net/theory/workers-immigration-control/; Michael Pröbsting et Andrew Walton : Une défense social-chauviniste de l’Indéfendable. Une autre réponse au soutien de CWG/LCC au contrôle de l’immigration des travailleurs, 5.14.2017, https://www.thecommunists.net/theory/cwg-immigration-control/

 

211 V. I. Lénine: Aventurisme (1914); dans: LCW Vol. 20, p. 356

 

212 V.I. Lénine: Réponse à P. Kievsky (Y. Pyatakov) (1916); dans: LCW 23, p. 22

 

213 International communiste : Thèses sur le rôle du Parti communiste dans la révolution prolétarienne, approuvée par le Deuxième Congrès du Comintern (1920); : L’Internationale communiste 1919-1943. Documents. Sélectionné et édité par Jane Degras, Volume I 1919-1922, p. 128

 

214 Ibid, p. 129

 

215 Sur l’analyse et les tactiques de la CCRI lors de l’insurrection d’août en Grande-Bretagne en 2011 voir: Nina Gunić et Michael Pröbsting: Ce ne sont pas « émeutes » - c’est une révolte des pauvres dans les villes de Grande-Bretagne! La tâche stratégique: De la révolte à la révolution!, 8.10.2011, http://www.rkob.net/new-english-language-site-1/uprising-of-the-poor-inbritain/; Michael Pröbsting : Le soulèvement d’août des pauvres au niveau national et des opprimés raciaux en Grande-Bretagne : Qu’aurait fait une organisation révolutionnaire ?, 8.18.2011, http://www.rkob.net/new-english-language-site-1/august-uprising-what-should-have-been-done/ ; Bericht der RKOB-Delegation über ihren Aufenthalt à Londres 2011, http://www.rkob.net/international/berichteuprising-in-gb/; Michael Pröbsting: Grande-Bretagne: « The Left » et le soulèvement d’août, 1er septembre 2011, https://www.thecommunists.net/theory/britain-left-and-the-uprising/

 

216 V. I. Lénine: The Brief Discussion on Self-Determination (1916), dans : LCW Vol. 22, pp. 355-356 (accent sur l’original)

 

217 V. I. Lénine: Les élections à l'Assemblée Constituante et la dictature du prolétariat, in: https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1919/12/vil19191216.htm

 

218 Tim Christaens: Faut-il défendre la société d’Agamben?, 26 mars 2020 https://criticallegalthinking.com/2020/03/26/must-society-be-defended-from-agamben/