Manifesto Comunista Revolucionário da CCRI/RCIT: IV. A liderança que temos e a liderança que precisamos

 

 

A burguesia, cuja base econômica é abalada pelo declínio do capitalismo, passa um rolo compressor sobre a classe operária e os povos oprimidos com uma onda de pacotes de austeridade, aumentos de impostos, de juros e aumenta a pilhagem sobre as matérias-primas. Ao mesmo tempo, na última a década se envolveu em ondas de aventuras militares sob o pretexto da "guerra contra o terror”, que na realidade só serviu para a expansão da influência geopolítica e a pilhagem colonial das grandes potências.

As massas têm respondido com uma feroz resistência. Milhões foram às ruas contra a guerra do Iraque, como mostrado pelo fato num único dia, em 15 fevereiro de 2003, de 15 20 milhões de pessoas marcharam ao redor do globo. Nenhum encontro dos poderosos ( (G-7 e similares)  ocorreu sem grandes  mobilizações populares em protesto. No novo período histórico do mundo, a luta de classes assumiu novas dimensões. A Revolução Árabe varreu vários ditadores e sacudiu uma região inteira. Na Grécia, a classe trabalhadora foi greves gerais mais de uma dúzia de vezes nos anos 2010/11. Em Londres e em outras cidades em agosto de 2011 mais de 30.000 jovens, negros e imigrantes lutaram durante cinco dias nas ruas contra a polícia britânica. Milhões de trabalhadores participaram da greve geral na Índia, África do Sul, Turquia, Espanha, Portugal e Itália. Em inúmeras cidades ao redor do mundo ativistas ocuparam lugares públicos para exigir uma verdadeira democracia e justiça social.

Mas os governos ainda adotam políticas draconianas - ou seja, enormes pacotes de austeridade, um após o outro. Os capitalistas ainda colocam milhões de trabalhadores no desemprego e cortam salários. Os bancos ainda saqueiam as massas de trabalhadores e os povos oprimidos. E as grandes potências ainda travam guerras.

Então, por que a nossa resistência não alcançou o sucesso? Obviamente não foi devido à falta de militância das massas. O problema é principal é que nenhum partido revolucionário está na vanguarda das organizações tradicionais e dos novos movimentos. Em vez disso, eles são liderados por forças que não são capazes ou não querem romper com a ordem burguesa.

O movimento sindical é controlado pelas burocracias reformistas que vendem e traem a luta das massas com suas políticas. Os partidos tradicionais da "Internacional Socialista” são partidos operários-burgueses geralmente e completamente burocratizados. (Nestes denominados “Socialistas internacionais” também há muitos partidos claramente burgueses em países semi-coloniais, que representam os interesses de setores da classe capitalista). Estes partidos operários burgueses ainda dependem de um setor da classe trabalhadora como uma base social e têm - principalmente através dos sindicatos - as ligações organizadas para eles. Mas a burocracia social-democrata está conectada à burguesia através de inúmeros cargos e privilégios com o Estado burguês e se esforça constantemente a obter cargos governamentais com os capitalistas. Se eles são permitidos pela burguesia, eles ficam muito dispostos a impor através de um partido do governo as medidas de austeridade mais brutais contra a classe operária (por exemplo, PSOE na Espanha, em Portugal, PS, PASOK na Grécia). Se eles estão na oposição, buscam reduzir a resistência. A social-democracia é um instrumento contra-revolucionário, um capanga da burguesia dentro das fileiras do movimento operário. Sua existência é alimentada pela falta de um partido revolucionário que poderia oferecer uma alternativa para as massas.

Da mesma forma, a burocracia sindical - independentemente de serem oficialmente filiados a um partido ou se eles são formalmente independentes - é na melhor das hipóteses uma força relutante e que colocam freios à resistência contra os ataques da classe dominante por causa de suas ligações estreitas com o Estado e o capital. Claro que a burocracia não vai morder a mão que os alimenta. Portanto, não tem interesse próprio em iniciar a luta de classes de maneira. Em vez disso, procura explorar as lutas dos trabalhadores para melhorar a sua posição de negociação com o Estado e o capital e para controlá-los para esta finalidade.

Os partidos stalinistas e ex-stalinistas podem ser diferente de seus gêmeos social-democratas em sua retórica, mas não no que diz respeito à natureza fundamental da sua política e da sua natureza como partidos operários burgueses. Eles provaram no passado que eles estão prontos a assumir a responsabilidade conjunta com as políticas capitalistas de ataque contra as massas trabalhadoras e as guerras imperialistas e, se necessário para aplicá-las com a ajuda da polícia. Isto foi provado por décadas de governodo  CPI-M (Uma ruptura do Partido Comunista da India) em Bengala Ocidental (Índia), o PCSA (Partido Comunista Sul-Africano) na África do Sul, que está operando dentro do CNA (Congresso Nacional Africano), como podemos ver a mesma evidência no caso do envolvimento do PCF no governo Francês de Jospin (1997-2002), a Refundação Comunista no governo de Prodi na Itália, o Partido de Esquerda / PDS está no governo do estado de Berlim ou o KKE (Partido Comunista Grego) que esteve no governo de coalizão com o partido ND (conservador)  e PASOK em 1990-91.

Em muitos países semi- coloniais forças nacionalistas e populistas burguesas e pequeno burguesas têm uma influência importante nos movimentos de resistência. A opressão e exploração destes países pelo imperialismo e seus lacaios locais, muitas vezes geram uma ampla oposição entre as massas e isso faz crescer tais partidos, por vezes, em posições onde eles ficam na vanguarda dessa resistência. Movimentos islâmicos nacionalistas ou pequeno burgueses, como o Taleban afegão, o Hezbollah no Líbano ou o Hamas palestino são exemplos disso, assim como são os Tigres Tâmil no Sri Lanka. Diante de um cenário de ferozes lutas de classes, acontece também que estes partidos - contrariamente às suas intenções originais - são obrigados a nacionalizar empresas imperialistas e empresas privadas nacionais. (Veja, por exemplo, os movimentos bolivarianos de Hugo Chávez na Venezuela ou os governos da Bolívia e do Equador).

Mas, uma vez que estejam no poder esses movimentos pequeno-burgueses degeneram em partidos (do estado) capitalistas da classe dominante, que suprimem e excluem a classe operária e o campesinato das tomadas de decisões políticas. A história de muitos dos antigos movimentos de resistência demonstra isso irrefutavelmente. (Veja por exemplo, o FLN (Frente de Libertação Nacional) na Argélia , ZANU -PF no Zimbabwe, o FMLN (Frente Farabundo Marti) e os sandinistas na América Central , o partido Ba'ath e inúmeras outros golpe militares no mundo árabe , etc.) A razão para isso é que os movimentos pequeno-burgueses - quando chegam ao poder - por sua própria natureza, tornam-se e defensores da ordem civil burguesa.

Uma evolução perigosa no passado recente é o apoio aberto ou semi- aberto à potência imperialista, China, por forças (pequeno-) burguesas que se descrevem como socialista. (Por exemplo, um certo número de partidos stalinistas , assim Hugo Chávez e o movimento bolivariano). A classe trabalhadora não tem o menor interesse em apoiar uma fração do capital monopolista (por exemplo, China e seus aliados) contra outro (por exemplo, os EUA) . O apoio das seções do reformismo para a Grande potência emergente, China, nada mais é do que o "imperialismo social" - que é uma política imperialista disfarçada com frases sociais ou mesmo "socialistas".

Nos movimentos de protesto democráticos no mundo ocidental forças pequeno-burguesas exercem com reformistas , pacifistas e populistas ideias também de uma influência fundamental . É da natureza da pequena burguesia preferir a domesticação do capitalismo em vez de sua destruição. Suas ideias sobre a regulamentação dos bancos e corporações todo-poderosas por leis capitalistas e parlamentos , a doutrina do pacifismo ingênuo e o princípio do consenso na tomada de decisões , etc., são expressões da influência das lideranças representantes da classe média liberal e intelligentsia (a camada dos chamados "intelectuais") e da inexperiência política dos movimentos.

Com isso , vêm as ilusões , alimentadas por muitos esquerdistas reformistas e centristas , sobre a possibilidade de mudança social profunda através de uma Assembleia Constituinte , ou as ilusões da introdução de uma "democracia participativa", sob o capitalismo , porque supostamente as pessoas poderiam afirmar (como fazem o PT , no Brasil , o Forum Social Mundial e o Forum Social Europeu) , ou a ideia de reforma e de controle do aparelho de Estado burguês através de instituições democráticas (burguesas). A experiência da História expôs essas teorias pequeno-burguesas de uma “dualidade de poder institucionalizado” e de "democratização radical” sem a ditadura do proletariado um como sonhar acordado e perigoso. Isso só tem engando o proletariado e, portanto, apenas prejudicado e enfraquecido o proletariado em sua luta de libertação .

As várias versões do centrismo são geralmente radicais em palavras, mas na prática são incapazes e sem vontade de construir uma alternativa real para a liderança pequeno-burguesa . Seus programas e suas práticas refletem , de uma forma ou de outra, os preconceitos burgueses e adaptação à burocracia sindical (líderes sindicais reformistas , etc.). O Centrismo representa em última análise, a influência burguesa no movimento operário , que com suas vacilações encolhe-se perante um caminho consistente de luta de classes, e finalmente, acabam traindo o proletariado . Exemplos disso incluem :

* A utopia , ignorando a realidade ao defender a teoria da transição pacífica ao socialismo.

* A mentira de que a revolução democrática pode ser concluída sem uma revolução socialista, e que essas duas revoluções pode ser divididas em fases distintas .

* A esperança ridícula sobre a possibilidade de reformar as forças burguesas e pequeno-burguesas , assim como a burocracia sindical , os partidos democráticos ou burgueses-populistas– em consistentes as forças socialistas. Isto significa que a esperança de ser capaz de fazê-los lutadores consistentes para a libertação – Tal coisa é tão "realista" como transformar um tigre em um vegetariano.

* A teoria oportunista (adaptando-se às forças não -revolucionárias) de que tal "processo objetivo" faria os revolucionários a abrir mão na responsabilidade da liderança. Em especial, abrir mão da responsabilidade de definir as medidas necessárias da luta em agitação e propaganda, e da necessidade de defender abertamente a substituição das lideranças existentes (não revolucionárias) por uma alternativa revolucionária . Por exemplo, abrir mão da necessidade de substituição dos partidos traidores social-democratas por partidos de massa bolcheviques .

Portanto, o centrismo falha em situações cruciais em que a pressão da burguesia e da burocracia é mais forte e a necessidade da luta revolucionária aberta contra eles é mais urgente . Para citar apenas alguns exemplos recentes : o fracasso do NPA francês , no outono de 2010, durante os protestos em massa contra a reforma da pensões (previdência) para agitar abertamente no sentido da greve geral por tempo indeterminado e para a substituição da burocracia sindical existente por órgãos de oriundos da base , a deserção covarde de praticamente toda a esquerda durante a revolta dos pobres na Grã-Bretanha , a adaptação de muitos centristas ao pacifismo pequeno-burguês e à democracia na Revolução Árabe e o Movimento Occupy (Ocupação), ou a bajulação de muitas organizações ao bolivarianismo de Hugo Chávez. Centrismo não é, portanto, uma forma de marxismo , e não faz parte de sua tradição, mas revisa e distorce o marxismo. É um movimento vacilante que se adapta a outras forças de classe (a pequeno-burguesa) que deve ser combatida politicamente com todas as suas consequências pelos bolcheviques -comunistas . Centrismo não está mais perto dos bolchevique -comunistas do que quaisquer outras forças estranhas (não-proletárias) à classe. Quem usa palavras fortes , mas nunca executa a ação apropriada quando é preciso , é tão inútil quanto aqueles que não podem usar tais fortes palavras. E é nossa responsabilidade garantir que a nossa classe não deve prestar atenção naquilo que esses tagarelas centristas dizem para não segui-los em um desastre.

Dada a fraqueza das forças revolucionárias , não é nenhuma surpresa que uma parte da juventude militante e até mesmo alguns trabalhadores se voltem para o anarquismo . Este desenvolvimento é um castigo pela burocratização do movimento operário e da traição de suas lideranças no passado. No entanto , este envolvimento de jovens militantes nas fileiras do anarquismo é equivocada . Pois sem um Partido revolucionário (não burocrático) a derrubada revolucionária do capitalismo não é possível. Sem estar ao lado a classe trabalhadora nas empresas , sem táticas para com as organizações do movimento operário , a classe trabalhadora não pode ser ganha para a revolução . Sem uma abordagem disciplinada em manifestações de rua e o combate a agentes provocadores pode-se facilmente escorregar para as fileiras dos manifestantes e aprovar ações contra- produtivas. Sem a ditadura do proletariado, a contra-revolução não pode ser esmagada. Não a ação individual, mas a revolta coletiva organizada sob a liderança clara dos lutadores mais experientes e mais consistentes a partir de suas próprias fileiras (dos trabalhadores) vai levar a nossa classe para sua libertação.

Nós, os comunistas-bolcheviques afirmamos que a burocracia e os democratas pequeno-burgueses não podem conduzir a classe operária e os oprimidos à vitória. Eles, os democratas pequeno-burgueses, buscam uma política em nome das massas, onde um destacamento em separado (os guerrilheiros , os iluminados , etc.) agem no lugar das massas e as massas possam apoiar este destacamento , ao invés de organizar as massas para que elas sejam protagonistas da luta .

Sua política é limitada à expulsão desta ou daquela potência ocupante estrangeira, o estabelecimento de uma democracia burguesa, sem uma revolução nas relações de propriedade , sem a desapropriação deste ou aquele grupo do capital. Mas tudo isso é uma ilusão. Se não derrubar-se a burguesia como um todo e esmagar o seu aparelho do Estado , se não romper completamente com o imperialismo , se não se ligar a revolução democrática junto com a expropriação dos capitalistas -, então a revolução continua incompleta e por fim vai se degenerar. Se a revolução não avança até a tomada real do poder pela classe trabalhadora , então , inevitavelmente, termina no re-estabelecimento do controle de forças burguesas , então ela termina não só com o fracasso do socialismo , mas também da revolução democrática.

Em suma, as atuais forças dominantes nos movimentos de resistência não têm um programa realista para quebrar o poder da classe capitalista e das potências imperialistas e levar o proletariado ao poder. Enquanto essas forças estiveram à frente da luta , nós vamos perder .

Fazemos um apelo aos militantes dos partidos reformistas e centristas , nos movimentos de protesto democráticos e no campo do anarquismo : a luta pela abolição de todas as formas de exploração e opressão exige a abolição das classes e do Estado. Isso só é possível na base do programa comunista e dentro das fileiras de um partido revolucionário de combate real da classe trabalhadora. Juntem-se a nós !

O partido revolucionário de combate é baseado em uma análise científica das condições da luta de classes e um programa revolucionário. Ele organiza o politicamente consciente militante de vanguarda do proletariado e todos os oprimidos e declara guerra aberta contra as burocracias ainda dominantes no movimento operário. Baseia-se no princípio do centralismo democrático - isto significa democrático na tomada de decisão dentro do partido , a coletiva implementação dessas decisões e defesa dessas decisões fora do partido.

O partido revolucionário só pode realmente desempenhar o papel de um instrumento para combater a exploração e opressão se está firmemente enraizado na classe trabalhadora , se organiza sua vanguarda (as partes mais militantes e progressivas) e se inclui também as camadas oprimidas . Portanto, a organização de mulheres, minorias , jovens, etc. desempenha um papel central.

Esse partido não existe hoje. Estritamente falando , a nossa classe não possuía um partido de vanguarda , desde meados do século 20 . Neste profunda crise de liderança - combinado com as possibilidades da burguesia imperialista ao suborno sistemático da burocracia e a aristocracia operária - a causa final pode ser encontrada no aburguesamento extraordinário do movimento operário e do Des-revolucionamento do marxismo , pelo que o marxismo tem sido distorcido pelo reformismo de esquerda , pelo centrismo e pelos acadêmicos de esquerda nas últimas décadas.

A tarefa mais imediata e urgente , portanto, para criar a organização bolchevique pré-partido nacional e internacional, a partir do qual tal partido pode crescer. Estas organizações pré- partidárias têm a tarefa de reunir muitos ativistas tendo como base o programa revolucionário , através da participação na luta de classes e da propagação persistente de ideias revolucionárias. Para esse propósito , basear-se no modelo de organização bolchevique – com o Centralismo Democrático . Assim surgir das fileiras dos lutadores de classe , ganhar experiência e aumentar a força de combate da classe operária com a máxima devoção à revolução. A organização pré- partido revolucionário cria desde o início lutadores da classe que se opõem de maneira dura, feroz e implacável contra as forças não- proletárias , mesmo supostamente de “esquerda”, como eles possam apresentar-se . Assim, é dever da organização bolchevique pré-partido recrutar principalmente os setores mais avançados e mais militante da classe operária . Como aquele corredor que está preparando seu treinamento muito antes da verdadeira competição , a nossa organização se esforça para preparar a revolução com tão muitas dificuldades e sacrifícios , como a própria revolução vai exigir de nós.

Uma ferramenta importante para a superação da crise de direção da classe trabalhadora é a marxista tática da frente única. Os evolucionários defendem a maior unidade possível do proletariado na luta por seus direitos. Eles também levar em conta que hoje em dia ainda existem muitos trabalhadores que, de uma forma ou de outra têm esperanças em suas lideranças tradicionais. Eles também reconhecem que a natureza podre dessas forças pode ser exposto para as massas, não só pela propaganda revolucionária , mas pela sua experiência na prática. Eles, portanto, propõem às outras organizações do movimento operário a luta comum por reivindicações concretas . O objetivo central é lutar ombro a ombro com os trabalhadores quem, por agora ainda seguem as lideranças não-revolucionárias. De particular importância é a formação de órgãos comuns de frente na base dos trabalhadores (comitês de ação nas empresas , bairros e escolas , milícias dos trabalhadores comuns , etc.) Para este fim, eles direcionam a proposta de formar uma frente única , especialmente para as fileiras dos partidos não-revolucionários e organizações , mas também para a sua liderança oficial. Essas táticas podem também incluir um apoio eleitoral crítico para as forças não-revolucionárias. A luta comum nunca deve levar revolucionários a abrir mão da crítica necessária da política insuficiente das lideranças pequeno-burguesas e, em especial, criticá-los duramente quando eles traem a luta. Em vez disso, a tática da frente única para os comunistas-bolcheviques só é legítima sob a condição de que ele está conjuntamente com a prontidão para expor imediatamente a traição de falsas liderança sem medo. Somente através da aplicação de tal tática da frente única é que os comunistas-bolcheviques , finalmente, permitem a amplos setores da classe trabalhadora que , ainda hoje, estão sob a liderança reformista da burocracia, romper com essas lideranças e ganha-los com sucesso para uma perspectiva revolucionária .

A aplicação de uma principista, mas flexível tática de frente única também é importante, pois a intensificação dos antagonismos de classe progride a um ritmo mais rápido do que a organização revolucionária do proletariado. Por isso, é bem possível que os períodos de recuperação da luta de classes encontra a consciência de massa em primeiro lugar expresso em meio de novos reformista ou formações centristas . A fundação do NPA em França ou iniciativas socialistas no Egito são exemplos disso. Os comunistas-bolcheviques defendem uma participação ativa em tais iniciativas, na medida em que expressam um processo de radicalização política de um setor da classe trabalhadora. Ao mesmo tempo, essas organizações não-revolucionárias não devem ser apresentadas como uma solução política. Pelo contrário, é necessário defender abertamente para uma orientação revolucionária e avisar que essas iniciativas devem inevitavelmente acabar em um impasse se não existir em uma base revolucionária. (Veja, por exemplo, o triste destino da NPA.) Isto inevitavelmente, levará a uma ruptura com partes de um projeto como este . Os comunistas-bolcheviques não se proíbem de tais rupturas, porque eles vêem o fortalecimento do poder de luta do proletariado como o objetivo final e sabem que isso também vai ser associado a rupturas com os ex-companheiros de combate .

Em países onde nenhum partido da classe trabalhadora existe - ou seja, nem mesmo um do tipo reformista - (como por exemplo, em muitos países semi-coloniais ou os EUA), os comunistas-bolcheviques defendem a formação de um partido operário independente . Uma tática semelhante pode ser legítima em situações onde os setores progressistas da classe trabalhadora se afastam de partidos operários burgueses estabelecidos e procuram uma alternativa política. Nós nos voltamos ao sindicatos militantes, os movimentos pela democracia e justiça social , as organizações políticas, e todos os trabalhadores e povos oprimidos que estão procurando uma alternativa ao reformismo e exortá-los a estabelecer novos partidos da classe trabalhadora. Nós também os chamamos a se juntar a nós na construção de uma Quinta Internacional dos Trabalhadores.

Estamos lutando por uma Quinta Internacional que tenha um caráter revolucionário e proletário . Nós, portanto, defendemos desde o início por um programa revolucionário. Ao contrário do IMT , o CWI e a Quarta Internacional , rejeitamos o modelo  de uma nova Internacional, que na opinião deles deve ser formada primeiro com  uma esquerda reformista , em seguida, com forças centristas e , em seguida, em algum momento, em uma base revolucionária.

É claro que estamos cientes de que um novo partido tanto em âmbito nacional ou uma Quinta Internacional , nas condições atuais teria um caráter de classe contraditória , uma vez que envolveria não apenas revolucionários , mas as forças reformistas e centristas . Esta seria uma Internacional cujos líderes falhariam em uma séries de lutas de classe, ou mesmo ficariam do outro lado das barricadas contra os trabalhadores .

 Os comunistas-bolcheviques poderiam nesse caso assumir o papel de uma facção de oposição revolucionária desde o início, e, portanto, teria que travar uma acirrada luta dentro de tais partidos ou na Quinta Internacional contra as lideranças reformistas , centristas ou populistas. Seu objetivo seria o de ganhar esses partidos para um programa revolucionário. Claro, isso deve ser feito de uma forma pedagógica , que leve em conta as ilusões de muitos trabalhadores para evitar o isolamento desnecessário desde o primeiro dia . O objetivo é reunir forças de esquerda , trabalhadores recém- radicalizados e jovens, e levá-los para a esquerda e para um caminho revolucionário. Enquanto os bolcheviques -comunistas manter um perfil independente , como uma organização com o seu programa completo , eles também devem tentar incluir forças mais amplas em oposição a uma possível liderança reformista . Em última instância, o objetivo é construir uma Quinta Internacional, que na verdade serve aos interesses da classe trabalhadora e onde, portanto, não exista espaço para as forças que servem ao inimigo de classe na luta de libertação.

Atualmente, estamos em uma fase de ascensão do período revolucionário . Quanto tempo isso vai continuar depende de vários fatores que devem ser decididos na própria batalha. Em qualquer caso, deve-se presumir que exatamente por causa da ausência de um partido revolucionário de vanguarda da classe operária , quase inevitavelmente iremos experimentar vários contratempos e temos que nos preparar neste período histórico por uma longa luta com retomadas revolucionárias , com as crises , e contramarés revolucionárias .

No entanto, por causa de experiências históricas, o que podemos dizer agora é o seguinte: a rápida formação de um partido revolucionário de combate decide o destino da revolução e da emancipação da classe trabalhadora e dos oprimidos . Só quando a classe trabalhadora tem à sua frente um partido de vanguarda, que conscientemente aprende as lições das revoluções passadas e das derrotas, e aplica a estratégia da revolução permanente , na prática , só então ela pode tomar o poder e defendê-lo contra as ameaças da contrarrevolução burguesa e imperialista.

Na história da luta de classes moderna os operários conscientes criaram uma internacional - um partido revolucionário mundial quatro vezes : a Primeira Internacional de Marx e Engels , em 1864-1876 , a Segunda Internacional , fundada em 1889 , que em 1914 tornou-se uma força abertamente pró-capitalista por seu apoio às potências imperialistas na I Guerra Mundial, a Terceira Internacional, fundada em 1919 sob a liderança de Lenin e Trotsky , que se tornou uma vítima da burocracia stalinista e degenerada de 1924 em diante e, finalmente, a Quarta Internacional que surgiu a partir da luta da Oposição de Esquerda de Trotsky contra o centrismo e o reformismo , que - enfraquecido pelas perseguições do fascismo e do stalinismo - falhou com os desafios do período pós -guerra e deixou de existir como uma Internacional revolucionária em 1948-1951 .

Hoje somos confrontados com a tarefa de construção de um partido mundial da revolução socialista , pela quinta vez para acabar com o capitalismo de uma vez por todas. É por isso que o RCIT significa a formação uma revolucionário Quinta Internacional dos trabalhadores.

 

A luta pelos sindicatos

 

Os sindicatos são e continuarão a ser uma das mais importantes organizações de massa da classe trabalhadora na luta contra os ataques capitalistas. Isso é verdade, apesar do fato de que os sindicatos massivamente perderam membros em todo o mundo. O percentual médio de sindicalistas de todos os assalariados diminuiu nos países industrializados (OCDE), entre 1978-2010 de 34% para 18,1%%. Esse declínio geral dos sindicatos não aconteceu somente nos "velhos" países capitalistas na Europa, América do Norte e Japão, mas também em uma série de emergentes semi–colônias industrializadas.

A principal razão para isso não reside em fatores objetivos. A classe trabalhadora e seus setores dos centros industriais não diminuíram em todo o mundo, pelo contrário ficaram maiores. Da mesma forma, é também um mito que o proletariado esteja empregado em números cada vez menor nas grandes empresas e cada vez mais em pequenas empresas. Ainda é menos verdade pensar que os trabalhadores teriam perdido o seu espírito de resistência. Os inúmeros movimentos de protesto contra a globalização capitalista, a guerra e a crise do início dos anos 2000 até hoje, a revolução árabe, a revolta em agosto na Grã-Bretanha em 2011 e a curva rapidamente crescente de greves em fábricas da China - tudo isso é prova suficiente de como amplo e profundamente enraizado é o ódio aos governantes.

O verdadeiro motivo para esse declínio pode ser encontrada na falência completa da burocracia sindical. Essa burocracia vive em um mundo indiferente em busca por privilégios e postos, tornando-se uma casta (camada diferenciada na sociedade). Seu objetivo é preservar e expandir a sua quota de privilégios no sistema capitalista. Por esse motivo, liga-se ao aparelho de estado burguês, e muitas vezes até se mistura com ele. Da mesma forma, eles buscam entrar em acordo com os capitalistas e, portanto, acabam por adaptar-se à pressão dos donos do capital.

No entanto, também estão expostos a uma pressão diferente –a dos trabalhadores da base de suas categorias . Se a burocracia não vê maneira de eliminar essa pressão (da base), então a burocracia é forçada a tomar ações e liderar greves. Mas a burocracia está sempre atenta no sentido de controlar os sindicatos e limitar e reprimir tanto quanto possível as iniciativas independentes dos trabalhadores da base.

Além disso, os sindicatos dependem em alto grau das camadas superiores, as mais bem pagas do proletariado , em especial da aristocracia operária . A grande massa da nossa classe, as camadas mais baixas , no entanto, não estão nem organizadas nem representadas por um sindicato.

No entanto , seria fundamentalmente errado chegar à conclusão de que se devem ignorar os sindicatos existentes. Os comunistas-bolcheviques rejeitam tal absurdo ultra-esquerdistas. A burocracia não é atingida por posições sectárias (tais como o rompimento com os sindicatos), mas é atingida na luta pela democracia no sindicato, pelas ações dos militantes sindicais que sejam independentes em relação ao Estado e ao capital. Esta luta deve ser realizada, sempre que possível, dentro dos sindicatos – deve-se manter essa posição mesmo com as tentativas inevitáveis da burocracia em perseguir os revolucionários e até expulsá-los .

O trabalho central dentro dos sindicatos está na construção de um movimento (de oposição) desde a base da categoria . Tal movimento de base tem o objetivo de libertar o sindicato de sua dependência em relação ao Estado e do capital e expulsar a burocracia para fora do sindicato.

A luta para construir um movimento de base - que representa uma frente única com trabalhadores não- revolucionários não está em contradição com a necessária construção de facções comunistas no sindicato. Pelo contrário, a tarefa dos comunistas é precisamente ter acesso e ganhar a confiança dos trabalhadores não- revolucionários. A frente única trabalha na base da categoria dos sindicatos , em geral , por isso, anda de mãos dadas com a luta para a obtenção de um amplo apoio e , finalmente , conquistar o sindicato com uma liderança revolucionária , com um programa revolucionário.

A sindicalização das camadas mais baixas da classe trabalhadora (especialmente os imigrantes, as mulheres, os trabalhadores precarizados , etc.) é uma tarefa indispensável. Essas camadas não devem , portanto, desempenhar o papel da infantaria no sindicato , pelo contrário, deve desempenhar um papel central e também devem ser proporcionalmente representados nos órgãos sindicais de acordo com a sua participação entre os funcionários.

A vanguarda dos trabalhadores não deve fazer um fetiche da unidade sindical. Onde o estabelecimento de novos sindicatos faz sentido por causa do profundo descrédito dos velhos sindicatos, os socialistas vão apoiar essa etapa sem reservas. Exemplos para isso incluem a formação da KCTU na Coréia do Sul , após a derrubada da ditadura no final de 1980 ou a criação de sindicatos independentes no Egito após a queda de Mubarak de 2011. Os choques agudos da luta de classes, tanto podem causar novo espaço para manobras e radicalização nos velhos sindicatos (por exemplo, a UGTT 2011 na Tunísia), assim como levar à criação de novos sindicatos . Os comunistas-bolcheviques empregam uma tática para essa questão, mas na base de um princípio claro: procurar a unidade no sindicato tanto quanto possível, uma vez que possa servir ao avanço da luta da classe trabalhadora pela independência com relação ao estado, ao capital e à burocracia; não ter medo romper ou a formar novos sindicatos desde que tais rupturas não levem ao auto isolamento dos revolucionários, e que permita a organização de grandes camadas da classe trabalhadora em um nível mais elevado de independência de classe.

 

Mudanças na classe trabalhadora

 

A luta pela organização internacional do proletariado para a luta de classes deve levar em conta os principais desenvolvimentos e mudanças nos últimos anos e décadas. Há cem anos - no tempo de Lênin e Trotsky - o proletariado do mundo colonial e semi-colonial ainda era muito pequeno . A Industrialização capitalista tinha progredido apenas a um grau relativamente pequeno. O proletariado, portanto, constituía apenas uma pequena minoria entre os trabalhadores.

Isso mudou drasticamente nas últimas décadas. Contrariamente às alegações absurdas de vários "intelectuais" pequeno-burgueses, o proletariado não se tornou menor, mas tornou-se maior do que nunca. Os assalariados hoje perfazem cerca de metade da população trabalhadora do mundo - concretamente 46,9% (2008) ou cerca de 1,4 bilhões em termos absolutos. Da mesma forma, a proporção de mulheres que participam no processo de produção aumentou. Além disso, a proporção de migrantes na classe trabalhadora nos países imperialistas aumentou significativamente. Em muitos países  agora eles compõem de  10 a 25 % dos trabalhadores e, especialmente, nos centros - as cidades maiores - o percentual é ainda maior.

De particular importância é a mudança do peso do proletariado das antigas metrópoles imperialistas para os países mais pobres. Anteriormente, a maioria dos trabalhadores vivia nas metrópoles imperialistas (principalmente na Europa Ocidental e América do Norte), enquanto hoje três quartos de todos os assalariados vivem nos países imperialistas semi-coloniais e nos  países mais pobres . No setor industrial - o setor central da produção capitalista  - até 83,5% de todos os empregados vivem fora das ricas metrópoles imperialistas. Somado a isso está   a participação dos principais estratos da classe trabalhadora , que é privilegiada e corrompida pelos capitalistas –ou seja, a aristocracia operária - é significativamente menor nos países mais pobres . Em suma, enquanto há 100 anos, a maioria do proletariado mundial vivia nos avançados estados industriais imperialistas , hoje temos a situação inversa : a maioria do proletariado mundial vive no mundo semi-colonial e nos países imperialistas subdesenvolvidos , como China e Rússia .

Mas o crescimento do proletariado mundial caminha lado a lado com o aumento da desigualdade entre os trabalhadores. Grupos que anteriormente pertenciam à classe média e agora estão proletarizados mantêm vários privilégios e ao mesmo tempo vários  preconceitos. Certas camadas superiores da classe trabalhadora nas metrópoles imperialistas recebem privilégios em detrimento da nova sub-camadas da classe trabalhadora nas metrópoles (por exemplo, migrantes, trabalhadores precários ) ou nos países mais pobres. Nossa própria classe, portanto, tem camadas, que são tentadas pelos capitalistas a  lucrar com a exploração das massas .

Neste contexto, o problema da aristocracia operária ocupa um lugar importante na estratégia revolucionária. A aristocracia operária é uma camada menor  no topo do proletariado , que os capitalistas subornam pelos lucros extras  derivados  da exploração dos países semi-coloniais e das camadas inferiores da classe trabalhadora nas metrópoles, por meio de vários privilégios que fazem os capitalistas contá-los  como apoiadores leais. É esta camada que defende uma atitude do tipo "as coisas ainda estão indo bem!" contra as grandes massas do proletariado - porque se realmente vivem relativamente "bem"  para elas os esforços para quebrar o sistema parecem enormes.

Por um lado , a crise capitalista enfraquece a base material desses privilégios e esta camada torna-se menor . Portanto, as classes aristocráticas do proletariado estão cada vez mais forçadas a lutar  contra o capital  para defender seus interesses, aumentando assim as oportunidades para a construção de uma ampla unidade do proletariado na luta de classes.

Daí, vemos a importância central crescente das camadas baixas e médias do proletariado ( incluindo muitos imigrantes, minorias nacionais, mulheres e jovens) para o avanço da luta de classes e para a  renovação do movimento sindical . Estes grupos estão vivendo  em cadeias de opressão  visíveis. Portanto, a batalha contra as  outras formas específicas  de opressão dessas camadas – tais  como a opressão nacional e social - tem um papel importante dentro do programa revolucionário , pois  essas formas de opressão ajudam a burguesia a aprofundar a divisão entre a classe operária e enfraquecê-la .

Conclui-se que a luta pela independência política e organizativa da classe trabalhadora se concentra particularmente na grande massa da classe trabalhadora - ou seja, suas classes baixa e média . Isto significa que as organizações dos trabalhadores - os sindicatos, os jovens e as organizações de mulheres e em particular o partido revolucionário mundial em formação - devem refletir a alteração da composição do proletariado. Em outras palavras, para atender a crescente importância dos proletários dos países mais pobres, das mulheres, dos imigrantes, etc, devem se esforçar para atrair e organizá-los e também para representá-los em suas próprias fileiras e estruturas de liderança. Por isso, o futuro do partido comunista revolucionário mundo tem que ter  um forte  rosto de  jovens, de grupos femininos, de migrantes ou falhará em sua tarefa. Seus membros sabem o valor dessas camadas e mostram muito respeito para com eles.

 

Comitês de Ação - comitês de fábrica Conselhos

 

Por mais importante quanto sejam os sindicatos e outras organizações de massa do movimento dos trabalhadores são para a resistência diária contra os ataques dos capitalistas, eles são insuficientes em períodos de luta aberta das massas. Os sindicatos são dominados por uma burocracia organizada, organizam apenas uma minoria do proletariado, e mesmo entre estes, as camadas, parcialmente privilegiadas estão super-representadas. Em cada batalha, e em preparação para este os bolcheviques-comunistas são, portanto, interessados em estabelecer comitês de trabalhadores de base fora do controle burocrático. Eles, muitas vezes, reúnem os elementos mais ativos e mais militante em comitês de ação. O objetivo deve ser o de converter esses comitês de ação, em organizações de combate abrangentes e amplas nos locais de trabalho, nos bairros, nas escolas e universidades. Esta orientação não está em contradição com o trabalho dentro das organizações de massa existentes (sindicatos, etc.), mas sim complementar a essas atividades. O trabalho regular dentro dos sindicatos nas bases contra a burocracia melhora a capacidade da organização independente da classe trabalhadora. O aproveitamento de cada oportunidade para construir grandes comitês de luta por sua vez, fortalece um movimento popular dentro dos sindicatos. Só se a vanguarda dos trabalhadores está trabalhando nessas duas frentes, poderá implementar uma política revolucionária que serva à libertação do proletariado.

Na verdade, a história - mesmo a história recente – provou de forma impressionante que nas fases ascendentes da luta de classes e, em especial durante desenvolvimentos (pré-) revolucionários dos trabalhadores e oprimidos tendem a criar espontaneamente organizações independentes nas bases. Por isso, muitas revoluções no passado - começando com a Comuna de Paris em 1871, as revoluções na Rússia, na Alemanha, na Áustria, nos anos 1917-1920 até os tempos modernos - viu o surgimento de comitês de auto-organizados nos locais de trabalho e bairros. Quaisquer que sejam os seus nomes podem ser do tipo - soviéticos com operários e soldados dos conselhos, comitês de defesa - eles encarnam um poder alternativo. Eles organizam os trabalhadores e os setores oprimidos independentes do aparelho de Estado burguês, eles permitem que as questões centrais podem ser discutidas e decididas e que eles podem escolher representantes que são confiáveis  e adaptáveis e sem desfrutar de privilégios. Esses conselhos também oferecem a possibilidade de que os trabalhadores e os oprimidos não estejam a reboque de lideranças burguesas, mas podem determinar suas próprias políticas.

Além disso, durante a revolução árabe vários comitês foram criados espontaneamente, que representam, pelo menos de forma embrionária, um passo em direção conselhos. Em muitas cidades, o povo da Tunísia expulsou os odiados prefeitos (leais ao regime do velho Ben Ali), expulsos da polícia local e assumiram o controle de si mesmos. Da mesma forma, no Egito, os chamados comitês populares que surgiram tentaram organizar a vida cotidiana nos bairros e se defender contra os bandidos do regime e os saques dos criminosos. Finalmente, também no curso da classificação revolução grega assembleias de comitês de base surgiram nas fábricas e nos bairros.

Nós comunistas-bolcheviques afirmamos que as tendências espontâneas de muitas revoluções são grandes conquistas. É essencial que esses desenvolvimentos sejam expandidos e organizados.  De esporádicos comitês de base devemos criar laços e criar uma coordenação centralizada nacional dos conselhos e das empresas e distritos. Só desta forma pode ser colocada a base para uma luta, controlada pela própria classe trabalhadora para um levante armado contra a classe dominante e, eventualmente, o estabelecimento do poder da classe (a ditadura do proletariado).

Tal estratégia "soviética” (o termo "soviético” "significa" Conselho”, em russo) - ou seja, uma estratégia para a criação e o desenvolvimento de conselhos como um pilar central da orientação - deve ser parte integrante do programa revolucionário de libertação da classe trabalhadora. É um meio indispensável para a classe operária e os oprimidos para controlar a luta e para a transformação social e para resistir contra as inevitáveis tentativas de dominação e opressão pela burocracia.

 

Os movimentos de protestos democráticos

 

A fase de recuperação atual do período revolucionário foi caracterizado pela entrada impressionante na vida política , por movimentos de massa espontâneos democráticas . As ocupações da Praça Tahrir , no Cairo , o Kínima Aganaktisménon Politon (Movimento enfurecidos Cidadão) na Grécia e na Democracia real YA ( ! Democracia Real NOW) na Espanha, o movimento de ocupação global, a partir de Nova York - todos esses movimentos testemunhar duas coisas: em primeiro lugar, que as massas não têm confiança no sistema político e econômico do capitalismo. E em segundo lugar , que eles também têm pouca confiança nas organizações de massas tradicionais do movimento operário ( sindicatos , partidos políticos , etc), a burocracia dominante tem -se alienado nos últimos anos e décadas ainda mais a partir da classificação e arquivo do que nunca antes.

Estes movimentos mais uma vez demonstrar a um total absurdo da tese de centristas , como Grant / Woods e as organizações que construíram ( CWI , IMT ) , que, quando as massas entrar no campo da luta de classes, que , supostamente, "sempre" e " inevitavelmente " primeiro turno para os partidos de massa tradicionais e tornar-se ativo dentro destes. Essa afirmação é contrária à verdade histórica e serve apenas para justificar a sua profunda buraqueira e adaptação oportunista associada à burocracia desses partidos (na Europa social-democracia , PPP , no Paquistão, ANC na África do Sul , PRD no México , etc) e sua recusa da construção de um partido revolucionário independente .

O que une esses movimentos e os torna tão progressista é o desejo de democracia mais radical e da justiça social. É por isso que eles estão em oposição fundamental para o regime no poder político (ditaduras, democracias burguesas corruptos ) e, portanto, eles também estão dispostos a romper com a legalidade classe dominante com suas ocupações. As forças políticas que se recusam a apoiar abertamente esses movimentos , porque eles não podem controlá-los burocraticamente , apenas demonstrar o seu caráter reacionário . (por exemplo, da Irmandade Muçulmana no Egito, o KKE na Grécia )

Por outro lado, os movimentos de protesto democráticas também têm deficiências significativas . Negar a existência dessas deficiências levaria inevitavelmente à pântano oportunista. Por exemplo, eles são caracterizados por um personagem não-específica da classe e pelo papel desproporcional que os representantes das classes médias mais baixas, os intelectuais e os alunos jogar neles. No entanto, a grande massa dos estratos mais baixos da classe trabalhadora, os migrantes , etc , muitas vezes são sub-representadas . Isto é acompanhado por uma falta de raízes organizados no local de trabalho e uma rejeição parcial da participação de organizações políticas nas reuniões. Igualmente prejudicial e pouco prático é o princípio do consenso (algo é adotada somente se nenhum dos presentes é contra ele). No entanto, muitos trabalhadores participam nesses movimentos , e ainda mais estão cheios de esperanças e expectativas .

Bolcheviques -comunistas defendem lutando dentro destes movimentos para uma linha revolucionária do proletariado e, finalmente, para a organização independente do proletariado e dos setores oprimidos , para que possam levar outras camadas , como as classes médias assalariadas e os camponeses . Isso significa que:

 

* A expansão do movimento para peças grandes e central da classe trabalhadora por meio de comitês de greve em empresas que podem se tornar o motor do movimento em direção a formas mais elevadas de ações de resistência (como uma greve geral por tempo indeterminado ).

* Para argumentar a favor de um programa revolucionário na forma de um programa que levanta e responde à questão do poder ( ou seja, incluindo a insurreição armada e da ditadura do proletariado ) .

* Abrir defendendo de táticas revolucionárias neste programa (por exemplo, slogan greve geral , unidades de auto-defesa ) .

* Limpar defendendo de formas organizacionais - especialmente Conselhos - que permitem a orientação revolucionária democrática , proletário do movimento.

* Luta para a orientação do movimento para a classe operária e os oprimidos .

* A crítica e esclarecimento sobre a verdadeira natureza das lideranças pequeno-burguesas atuais desses movimentos de protesto .

* Neste sentido, para educar , para fazer propaganda e ganhar adeptos para o comunismo revolucionário.