Rumbo a Explosiones Políticas Globales

 

Notes on the world situation in the light of the shift in the U.S. foreign policy, the war in the Middle East and the Asian Spring

 

By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 24 September 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

Contents

 

Introduction

 

Capitalist crisis and inter-imperialist rivalry

 

Destabilisation also in the Middle East and Asia

 

Political polarisation and class struggle

 

Crisis of leadership: The misery of the reformist left

 

The struggle for revolutionary leadership

 

 

Introduction

 

 

 

Since the beginning of this year, we have seen major shifts in the world situation. Many observers believe that this is primarily the result of U.S. President Trump’s erratic policy. There is no doubt that the would-be king – one of the most bizarre figures in modern history – contributes decisively to the convulsions in world politics. However, as Marxists we don’t believe that individuals make history – and even less so a figure with the vocabulary and an intellectual horizon of a primary school pupil. It is rather the course of fundamental social factors – the contradictions of the capitalist world economy, the relationship between classes and states, the struggles of the oppressed masses – which determine world politics. The fact that someone like Donald Trump has become the most powerful man in the world is rather symbolic for the decay of capitalism and the decline of the U.S. as the former imperialist hegemon.

 

The following article is not an in-depth analysis of the world situation but rather a sketch of the most important developments and challenges for Marxists. These developments could, in our view, push important regions and global relations towards major political explosions and open a pre-revolutionary or even revolutionary world situation in the near future.

 

 

 

Capitalist crisis and inter-imperialist rivalry

 

 

 

Since several years, the whole world situation has been shaped by the crisis of the capitalist world economy which has its fundamental cause in the long-term tendency of the profit rate to fall. ^[1] As a result, manufacturing in the U.S. has more or less stagnated in the last years and is still below the level of 2019 (and much below the level of 2007 – before the Great Recession). Industrial production in other Western capitalist countries has fared worse. China’s economy continues to expand but even here growth rates are receding. (See Table 1 and Figure 1) Since capitalism, by its very nature, is based on expanded reproduction of capital, i.e. the accumulation of capital, such stagnation in the production of capitalist value inevitably provokes in economic and political crisis.

 

 

 

Table 1. Growth of World Industrial Production Volume (in %), 2022 – 2^nd Quarter 2025 [2]

 

                    Year on Year                                        Quarter on Quarter

 

                    2022      2023      2024                    2024q4  2025q1  2025q2

 

World                                                             3,0         1,0         1,7                        0,9              1,0         0,6

 

“Advanced Economies“

 

(U.S. Western Europe, Japan, etc.)           1,9         -1,0        -0,6                      0,2              0,8         0,3

 

China                                                              3,7         4,4         5,6                        2,3              1,9         0,8

 

 

 

Figure 1. Industrial Production and Capacity in the U.S. Economy, 1967-2025 ^[3]

 

 

 

 

As we have repeatedly pointed out, such stagnation goes hand-in-hand with increasing indebtedness of the imperialist states. For example, America’s public debt has more than doubled since 2014 from 17.6 to almost $37 US-Dollar which is the equivalent of 123% of its annual economic output (GDP). As a result, the U.S. Administration is forced to spend a larger share of its annual budget for debt service than for its military spending!

 

Such economic stagnation is the objective basis for the accelerating rivalry between the imperialist powers and for increasing austerity attacks of bourgeois governments on the working class in their own country. If one should summarise the current world situation in a single word, it would be “polarisation” or “destabilisation”. This is true for the situation in various countries as well as for the relations between states.

 

The most important axis in global relations is that between the U.S. and China as these are the two strongest imperialist powers. As we have pointed out since a number of years, the U.S. and China have been engaged in a Cold War as they are rivalling for world domination. [4] In parallel, military tensions between NATO and Russia are escalating.

 

While these conflicts remain a major source of global tensions, the draft of the Pentagon’s newest National Defense Strategy states a major turn in the U.S. foreign policy. According to POLITICO, the White House does no longer define China as its focus (as it did in the past), but the homeland and the Western Hemisphere. In other words, the document determines that American military should prioritise its resources mainly to the U.S. itself as well as to Latin America and North America (including Greenland) and, possibly, Western Europe. ^[5]

 

This shift reflects the dramatic decline of U.S. imperialism which is no longer in a position to defend its hegemonic role. As a result, the Trump Administration retreats to focus its resources a) on establishing its full domination at home (not an easy task given the deep political and social division in the U.S.) and b) on imposing its domination in Latin America and Western Europe. This is why the White House deploys troops in major U.S. cities (controlled by the Democratic Party) as well as at the border regions.

 

For the same reason the U.S. administration has sent a naval force to the Caribbean and threatens to attack Venezuela. [6] Likewise, it tries to subjugate Brazil via massive tariffs. ^[7] Trumps public speculations about military strikes in Mexico (in order to “combat narco-terrorism”), his calls for the annexation of Canada and Greenland and his attempts to economically squeeze Europe (including Ukraine) as much as possible – all these reflect an important shift in America’s foreign policy.

 

Trump’s Tariff War against the rest of the world is another result of the fundamental shift in the U.S. foreign policy. As America can no longer dominate the world, it tries to squeeze friends and foes as much as possible. [8]

 

As a result, we see major convulsions in global relations. The Trans-Atlantic alliance between the U.S. and European powers (as well as with Japan and South Korea) has been severely ruptured. This does not mean that these alliances have already come to an end. But all sides know that such long-term alliances can no longer maintained so they all prepare for “strategic autonomy”, i.e. for operating independently in the next years. ^[9]

 

In short, the Cold War between Western and Eastern powers continues while the relations between the U.S. and its traditional allies have been severely ruptured. As a result, the world moves closer to military conflicts between Great Powers.

 

In such a period it is of paramount importance that Marxists recognise the imperialist nature not only of the old Western powers (U.S., Western Europe and Japan) but also of the new Eastern powers (China and Russia). Consequently, in inter-imperialist conflicts the RCIT advocates the policy of revolutionary defeatism as it had been elaborated by Lenin and the Bolsheviks. No support for any Great Powers (neither their “own” nor any other); against their chauvinist policy; for an orientation to utilise every conflict to advance the class struggle against imperialist governments and to transform it into a civil war – these are the principles which must guide socialists in conflicts between Great Powers.

 

 

 

Destabilisation also in the Middle East and Asia

 

 

 

Such destabilization is not limited to inter-imperialist relations – it also takes place within important regions. Israel’s war against the Palestinian and Arab peoples as well as against Iran has transformed the Middle East into a highly explosive region. Netanyahu has openly announced his determination to continue military attacks on other countries which host Hamas leaders (as he did in Qatar). ^[10] Furthermore, it is highly likely that the Zionist state will start another war against Iran in the near future (except the Mullah regime capitulates in the next weeks by renouncing its nuclear program). [11]

 

The Arab regimes are pro-imperialist cowards and have not lifted a finger in solidarity with the Palestinian people who heroically fight the occupation forces in Gaza. However, even these cowards are increasingly forced to take a stance against Israel as they are coming under enormous pressure by the popular masses and because they have to fear for their own existence in face of the relentless expansionist plans of the “Greater Israel” zealots. The military defence pact between Pakistan – the only Muslim state with nuclear arms – and Saudi Arabia is a first reaction of the Arab and Muslim states against the Zionist aggression. Remarkably, Pakistan’s Defense Minister Khawaja Asif asserted that under the agreement, Saudi Arabia will fall under the Pakistani nuclear umbrella. Other countries in the region might follow soon and join this pact. At the same time, Iran is busy to rebuild its air defence forces and to replenish its arsenal of missiles.

 

The RCIT, like other authentic revolutionaries, has taken a position of unconditional support for the military struggle led by Hamas and other heroic resistance forces. At the same time, we don’t lend political support for petty-bourgeois nationalist or Islamist organisations. Likewise, in any military confrontation with Israel – an imperialist Apartheid and settler state – we side with the Arab and Muslim countries (including Iran and Türkiye) which are all capitalist semi-colonies. We call workers and popular organisations around the globe to double their support for the Palestinian liberation struggle and to intensify a boycott campaign against the Zionist monster. ^[12]

 

We reiterate that the only way forward is the revolutionary destruction of the Israeli Apartheid state and the creation of a free and red Palestine from the River to the Sea. Such a secular and democratic Palestinian state would enable all refugees to return to their homes. At the same time, it would guarantee equal cultural and religious rights for all citizens (including the Jewish minority). It should be a workers and fellahin republic as part of a socialist federation of the Middle East. As part of a revolutionary upheaval of the Arab masses, it will be possible to break a progressive section of the Israeli-Jewish workers and youth away from Zionism.

 

The armed conflict between India and Pakistan in May – both nuclear powers – is another result of the spreading destabilisation. While this conflict boasted Pakistan’s self-confidence (the military defence pact with Saudi Arabia is a result of this), it was an important factor – in addition to Trump’s Tariff War – which motivated Modi to rebuild relations with China. ^[13]

 

Likewise, there has been an armed conflict between Thailand and Cambodia in July. ^[14] We should add that the region of East Africa is also a powder keg which could result in a war between Ethiopia, Somalia, Egypt, Eritrea and Sudan. [15]

 

While the U.S. occupation of Afghanistan and Iraq ended with the retreat of the aggressor, Israel’s genocidal war in Gaza and its aggression against other countries in the Middle East as well as Trumps aggression against Venezuela demonstrate that imperialist wars against oppressed peoples remain a key feature of our times.

 

All these reflects the increasing destabilisation of the imperialist order not only globally but also within key regions of the world. In the armed conflicts between India and Pakistan or between Thailand and Cambodia, Marxists opposed both camps and took a position of revolutionary defeatism. At the same time, we defend semi-colonial countries like Venezuela against the Yankee aggression without lending political support to the reactionary Maduro regime.

 

 

 

Political polarisation and class struggle

 

 

 

The acceleration of conflicts between the classes results in increasing political polarisation within most countries in the world – including the rich Western democracies. Trump’s policy of creating a bonapartist regime with attacks on democratic rights and militarisation at home, the radicalisation of the MAGA movement (which however becomes increasingly divided because of Trump’s massive support for Israel and because of the Epstein affair) – all this reflects a strengthening of right-wing and extreme right-wing forces.

 

We see a similar rise of right-wing extremist forces in Britain (popularity of Farage’s Reform party, the recent huge march led by the fascist Tommy Robinson) as well as in Germany and France where the AfD and RN are rising in polls.

 

However, this is not a one-sided process as demoralised sectors of the reformist left claim. In parallel, we also see a rise of resistance and class struggle. The millions of people who joined the “No Kings” protests in the U.S., the protests against the ICE attacks on migrants, the large participation of workers and youth in France in mass protests in the past weeks, the positive response of about ¾ of a million people to the formation of a new left party in Britain (led by Corbyn and Sultana) and, most importantly, the huge global pro-Palestine mass movement since 7 October – all this demonstrates that the political climate in the Western imperialist countries is characterised by polarisation where right-wing or even fascist forces get strengthened but where mass resistance is also increasing.

 

It is important to recognise that, in addition to social and economic issues, the national and democratic question is a key issue in most of these mass mobilisations (support for the national liberation struggle of the Palestinians, defence of migrants, anti-fascism, etc.). [16]

 

Revolutionaries need to support all forms of resistance against reactionary governments and right-wing mobilisations. It is particularly important to win the organisations of the workers movement for such a struggle. At the same, socialists need to warn against the bourgeois, liberal and pro-imperialist policy of the reformist and populist leaders. In particular, it is important to fight for workers organisations and the pro-Palestine movement to break with such pro-bourgeois leaders. Likewise, it is necessary to fight for reformist parties to rupture any popular front alliance with openly bourgeois forces.

 

In cases like Corbyn’s and Sultana’s “Your Party”, we call socialists to support such initiatives and to work within such formations. At the same time, socialists need to warn against the reformist policy of this leadership and the necessity of an action program to fight Zionism, anti-migrant hatred as well as the austerity policy of the Starmer government.

 

We should also add that in China and Russia – the two Eastern imperialist powers – the situation is very different. Here the ruling class had successfully restored capitalism in the early 1990s and created a bonapartist regime which has managed, until now, to suppress open mass revolts. However, it is only a question of time until the social class contradiction, smouldering under the surface for now, will result in open political explosions.

 

While political developments in the Western imperialist countries are important given their role in world politics, the centre of capitalist value production – and hence of the international working class – has shifted to the South and the East. [17] Hence, while Western countries have not seen a revolutionary situation since Portugal 1974/75, i.e. since half a century, there have been plenty of revolutionary developments in the countries of the so-called Global South.

 

Currently, the most important regions – in terms of class struggle – are the Middle East as well as Southern and Eastern Asia. The heroic struggle of the Palestinian resistance but also of Ansar Allah (Houthis) for two years – in face of the most difficult conditions – is inspiring the oppressed masses all over the world. It has transformed the Middle East into a powder keg which could provoke revolutionary explosions at any moment.

 

In addition, we can see the Asian Spring – a revolutionary process in Southern and Eastern Asia with a series of popular insurrections. The revolutionary civil war against the military dictatorship in Burma/Myanmar since 2021, ^[18] the Aragalaya in Sri Lanka in 2022, ^[19] the July Revolution in Bangladesh in 2024, ^[20] and, most recently, the popular uprisings in Indonesia ^[21] and Nepal. ^[22] To this one could add the repeated mass protests in Pakistan against the persecution of Imran Khan in the last two years. And, as we are writing these lines, mass protests and clashes with police are taking place in the Philippines against the corrupted right-wing Marcos government.

 

As we explained somewhere else, these uprisings have in common that they are spontaneous insurrections of the masses – similar to the Arab Revolutions which began in 2011. Given the lack of mass organisations and revolutionary leadership as well as the raw nature of the political consciousness of a new generation of activists, these protests will inevitably experience setbacks. But it is also evident, that the masses in Southern and Eastern Asia have politically awaken and are gaining now huge political experience. [23]

 

Already more than a decade ago, the RCIT pointed out that Asia does not only comprises 60% of the world population but, with the massive industrialisation of the region, it is also the region with the largest concentration of the world proletariat. Most of them are located in Southern and Eastern Asia (including China). It is clear that revolutionaries must turn their face to the masses and the revolutionaries in this region!

 

Furthermore, we have recently seen a number of democratic mass struggles in Sub-Sahara Africa – from Ivory Coast, Togo, Kenya, Angola to Mozambique. [24] More recently, there have been important mass mobilisations in Latin America (e.g. in Ecuador, Peru, the anti-Milei protests in Argentina, the anti-Bolsonaro demonstrations in Brazil).

 

The RCIT emphasises that the masses need to organize themselves in action committees in workplaces and neighbourhoods. Such committees should discuss and decide about the next steps of the struggle. They should elect delegates and coordinate themselves on a local, regional and national level. Furthermore, they need to create self-defence groups to protect themselves against the police. Such action committees and self-defence groups should prepare a general strike and an insurrection in order to replace the capitalist government with a workers and poor peasant government based on popular councils and militias.

 

The combination of crisis of the capitalist world economy, the massive tensions between the Great Powers but also between states in Africa and Asia, the deep political crisis within Western imperialist countries, the armed resistance against the Zionist aggression, the Yankee aggression against Latin America, the wave of popular uprisings in Southern and Eastern Asia and other mass struggles – all this is pointing to a sharp turn in the world situation. In the coming months, we could see a combined process of wars, revolutions and counterrevolutions which might open a pre-revolutionary or even revolutionary world situation similar to the one which we saw in autumn 2019. This global wave of popular uprisings was brought to an end when the ruling classes exploited the COVID-19 pandemic in spring 2020 as a cover for launching a counterrevolutionary offensive with mass lockdowns and the build-up of chauvinist state bonapartist regimes. [25]

 

 

 

Crisis of leadership: The misery of the reformist left

 

 

 

The rise of right-wing forces in Western imperialist countries (and also some important semi-colonial countries) and the spontaneous nature of the popular uprisings demonstrate the failure of the reformist left. In the U.S. many progressive forces supported (and continue to support) the “left” wing of the Democratic Party (Bernie Sanders, AOC, etc.). By this, they help to link the trade unions and the social movements to one of the two imperialist parties.

 

In Britain, most “Marxists” uncritically support former Labour leader Jeremy Corbyn whose policy has always been orientated to parliamentary work, a refusal to break with reformism and Zionism, and a peaceful and gradual transformation towards (his version of) “socialism”. The current row with Zarah Sultana in their efforts to build a new (left-reformist) party also shows that such figures are rather part of the problem than of the solution. [26]

 

We see a similar situation in France where the Communist Party and Mélenchon’s LFI are deeply entrenched in a popular front with the Socialist Party and the Greens. True, the LFI plays a much better role in taking up the cause of Palestine while the others crawl in front of Zionism. Still, for Mélenchon – similar to the “left-wing” Democrats and Corbyn/Sultana – support for any mass mobilisation is only a tactical instrument to strengthen their position in parliament where, in their views, real power is located. For Marxists it is the opposite: electoral work and agitation in parliament are only subordinated instruments to advance the mobilisation, organisation and political consciousness of the masses.

 

The misery of left reformism is not limited to Western imperialist countries. It does not fare better in the semi-colonial world. In Brazil, large sectors of the left are chained to the popular front government of Lula – a coalition of the reformist PT with openly bourgeois parties. PSOL – an alliance of left-reformist and centrist parties – supports the government and even has a minister. While authentic Marxists side with the government in the conflict with U.S. imperialism (or a coup by the Bolonaro forces), they oppose any political support for the popular front. ^[27]

 

The Trotskyist left in Argentina – where the largest parties (PTS, PO, MST and IS) are united in the FITu alliance and have a number of deputies in regional and national parliaments – plays a better role. However, even here we see an increasing focus on electoral work and a flirting with “progressive” sectors of the bourgeois-populist Peronism. [28]

 

In India, the largest “Communist” parties with deputies in parliament have demonstrated their shameful capitulation to social-patriotism during the recent armed conflict with Pakistan. Only a few months ago, the CPI and the CPI(M) loyally rallied to the flag of the bourgeois state and supported the war efforts of the right-wing Modi government during the armed conflict with Pakistan. The CPI(ML) was more restrained in its patriotic antics but still failed to take a defeatist position. Neither did they defend the right of national self-determination of the Kashmiri people who are facing ferocious oppression by the Indian state since its foundation in 1947. [29]

 

The misery of reformism is particularly evident in Nepal. The Stalinist-Maoist parties – most importantly the CPN (UML) and the CPN (Maoist Centre) which are two of the three strongest parties in parliament – have been part of bourgeois governments for a number of years. Hence, the recent popular uprising of workers and youth against the corrupted political elite was directed also against these parties. It is difficult to imagine a worse method to discredit the word “communism”!

 

In Sri Lanka, the successful insurrection of the masses against the reactionary Rajapakshe regime in 2022 resulted in a massive electoral victory of the “left-wing” JVP (a petty-bourgeois party which in its history has combined “Marxism” with guerrillaism, Sinhala chauvinism and bourgeois populism). Despite having nearly a 2/3 majority in parliament, it does not only take no steps to abolish capitalism but acts as a servile lackey of the bourgeoisie and the IMF. [30]

 

In the Middle East, Stalinism has always played a particularly shameful role. In 1948, the USSR was not only among the first to diplomatically recognize the Zionist settler state but it even sent weapons to the Israeli army so that it can slaughter the Palestinians more effectively! [31] More recently, the two Stalinist parties in Syria distinguished themselves by supporting the barbaric Assad tyranny. [32] And in Egypt, the “Communist” party supported the military coup in July 2013. ^[33]

 

 

 

The struggle for revolutionary leadership

 

 

 

In summary, we see that the reformist left is inextricably linked to the bourgeois state apparatus and the ruling class. It can not break with the capitalist system but is doomed to act as its servant. The strategic task of Marxists is to break the influence of reformism in the workers movement and to regain the political independence of the proletariat from the ruling class.

 

This task requires, first, an intransigent political struggle against the reformist and populist leaders – in the parties, trade unions, social movements – and, second, the construction of an authentic proletarian party, i.e. a revolutionary party.

 

True, authentic revolutionary forces are weak today. But the course of political events and the lessons of the class struggle are demonstrating the bankruptcy of reformism. This does not mean that the opportunist leaders will disappear. No, they have to be fought and replaced. But it means that revolutionaries have a rich field of practical experience of the masses which allows them to demonstrate the superiority of class struggle methods.

 

Regaining political independence of the proletariat from the ruling class requires destroying the chains which link the former to the latter. This means to liquidate the political instruments which subordinate the working class to the bourgeoisie, in other words to remove the reformist and populist leaders in the mass organisations. This is why revolutionaries must wage a political battle against the pro-Democratic leaders in the U.S. trade unions and the pro-Palestine movement, against the leadership of Corbyn and various pro-Labour trade union leaders, against the PCF/LFI leaders in France, against the reformists and populists in Latin America and the Stalinists in Asia, etc.

 

However, such a political battle must not be waged in a sectarian manner. In order to replace the reformist leaders, we need to win the masses of whom a significant number still harbours illusions in them, or has not sufficient mistrust. This is why Marxists must apply the united front tactic which means to combine political criticism of the leaders which proposals for joint practical work against the common enemy. Where reformist parties are in the government, it might be necessary to put demands on these. [34]

 

Revolutionaries must always bear in mind that the political consciousness of the masses is usually behind the objective course of class struggle. This is, by the way, why history has shown that workers councils (soviets) usually have a reformist majority at the beginning of their existence. However, Marxists must be patient and explain – not dictate! – to the masses what is wrong with parliamentarism, why they must not defend the capitalist “fatherland”, how socialism can be achieved (and how not), etc.

 

Another challenge for Marxists in the current period is to combat any kind of what Trotsky called “optimistic fatalism”. As we elaborated recently, the masses who revolted in Bangladesh, Indonesia, Nepal and other countries still have a raw political consciousness. They want to get rid of the corrupted elite but have hopes in “honest” politicians and generals. They have not understood yet that corruption is an inevitable feature of capitalism all over the world and to liquidate corruption one must overthrow capitalism. Likewise, they spontaneously and explosively rose up and burned down government buildings and police stations. But they have not organised themselves yet in popular councils based on workplaces and neighbourhoods. ^[35]

 

It would be a huge mistake to imagine that the revolutionary process will “inevitable” march forward, will “inevitable” result in the overthrow of the ruling class, the completion of the democratic revolution or even in transforming it into a socialist revolution. Nothing of this is “inevitable”. The bourgeoisie, its leading bureaucrats and generals do not sleep. They are rather skilled in elaborating all kind of counterrevolutionary plans. Neither are the reformist and populist leaders just passive observants but are rather busy in confusing and paralysing the masses.

 

No, it requires the construction of a revolutionary party – nationally and internationally – which unites militants rooted in the working class and the oppressed masses on the basis of a common program and a common discipline. A revolutionary party will not and must not be monolithic, but it needs to have a common understanding of the main tasks of the struggle in the current period.

 

Such a party must understand the nature of inter-imperialist rivalry in the current period (between the U.S., China, Russia, Western Europe and Japan) and the program of revolutionary defeatism; it must intransigently side with the liberation struggles of the oppressed peoples (Palestine, Ukraine, Kashmir, etc.); it must uncompromisingly oppose popular front policy and, at the same time, apply the workers respectively the anti-imperialist united front tactic to reformist and populist mass organisations; it must advocate the creation of independent grassroot mass organisations (action committees, popular councils, self-defence groups); and it need to fight for a workers and poor peasant government based on popular councils and militias as a step towards the socialist revolution.

 

This is what the RCIT is fighting for. We call other revolutionary organisations to join forces in the struggle to build a Revolutionary World Party. As a first step, we propose to start a process of discussion and collaboration to examine the possibility for joining forces so that we can make decisive steps forward in overcoming the crisis of revolutionary leadership.

 

 

 

Notas sobre la situación mundial a la luz del cambio en la política exterior estadounidense, la guerra en Oriente Medio y la Primavera Asiática

 

Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 24 de septiembre de 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

Contenido

 

Introducción

 

Crisis capitalista y rivalidad interimperialista

 

Desestabilización también en Oriente Medio y Asia

 

Polarización política y lucha de clases

 

Crisis de liderazgo: La miseria de la izquierda reformista

 

La lucha por el liderazgo revolucionario

 

 

Introducción

 

 

 

Desde principios de este año, hemos presenciado importantes cambios en la situación mundial. Muchos observadores creen que esto se debe principalmente a la política errática del presidente estadounidense Trump. Sin duda, el aspirante a rey, una de las figuras más extrañas de la historia moderna, contribuye decisivamente a las convulsiones de la política mundial. Sin embargo, como marxistas, no creemos que los individuos hagan la historia, y menos aún una figura con el vocabulario y el horizonte intelectual de un alumno de primaria. Es más bien el curso de factores sociales fundamentales —las contradicciones de la economía mundial capitalista, la relación entre clases y estados, las luchas de las masas oprimidas— lo que determina la política mundial. El hecho de que alguien como Donald Trump se haya convertido en el hombre más poderoso del mundo simboliza la decadencia del capitalismo y el declive de Estados Unidos como antigua potencia hegemónica imperialista.

 

El siguiente artículo no es un análisis profundo de la situación mundial, sino un esbozo de los acontecimientos y desafíos más importantes para los marxistas. En nuestra opinión, estos acontecimientos podrían impulsar importantes regiones y relaciones globales hacia importantes explosiones políticas y abrir una situación mundial prerrevolucionaria o incluso revolucionaria en un futuro próximo.

 

 

 

Crisis capitalista y rivalidad interimperialista

 

 

 

Desde hace varios años, la situación mundial se ha visto marcada por la crisis de la economía capitalista mundial, cuya causa fundamental es la tendencia a largo plazo a la baja de la tasa de ganancia. ^[1] Como resultado, la industria manufacturera en Estados Unidos se ha estancado prácticamente en los últimos años y aún se encuentra por debajo del nivel de 2019 (y muy por debajo del nivel de 2007, antes de la Gran Recesión). La producción industrial en otros países capitalistas occidentales ha tenido un peor desempeño. La economía china continúa expandiéndose, pero incluso aquí las tasas de crecimiento están disminuyendo. (Véase la Tabla 1 y la Figura 1). Dado que el capitalismo, por su propia naturaleza, se basa en la reproducción ampliada del capital, es decir, en la acumulación de capital, dicho estancamiento en la producción de valor capitalista provoca inevitablemente una crisis económica y política.

 

 

 

Tabla 1. Crecimiento del volumen de la producción industrial mundial (en %), 2022 – 2.º trimestre de 2025 ^[2]

 

                               Interanual                                       Intertrimestral

 

                       2022      2023      2024                    2024t4     2025t1      2025t2

 

Mundo                                                                       3,0         1,0         1,7                         0,9           1,0             0,6

 

Economías avanzadas

 

(EE. UU., Europa Occidental, Japón, etc.)           1,9         -1,0        -0,6                       0,2            0,8            0,3

 

China                                                                          3,7         4,4         5,6                        2,3            1,9            0,8

 

 

 

Figura 1. Producción y capacidad industrial en la economía estadounidense, 1967-2025 ^[3]

 

 

Como hemos señalado repetidamente, este estancamiento va de la mano del creciente endeudamiento de los estados imperialistas. Por ejemplo, la deuda pública estadounidense se ha más que duplicado desde 2014, pasando de 17,6 a casi 37 dólares estadounidenses, lo que equivale al 123% de su producto económico anual (PIB). Como resultado, el gobierno estadounidense se ve obligado a destinar una mayor parte de su presupuesto anual al servicio de la deuda que al gasto militar.

 

Este estancamiento económico es la base objetiva de la creciente rivalidad entre las potencias imperialistas y del aumento de las medidas de austeridad de los gobiernos burgueses contra la clase trabajadora de su propio país. Si hubiera que resumir la situación mundial actual en una sola palabra, sería “polarización” o “desestabilización”. Esto se aplica tanto a la situación en diversos países como a las relaciones entre los estados.

 

El eje más importante en las relaciones globales es el que une a Estados Unidos y China, ya que son las dos potencias imperialistas más poderosas. Como hemos señalado desde hace varios años, Estados Unidos y China han estado inmersos en una Guerra Fría, rivalizando por el dominio mundial. ^[4] Paralelamente, las tensiones militares entre la OTAN y Rusia se están intensificando.

 

Si bien estos conflictos siguen siendo una fuente importante de tensión global, el borrador de la nueva Estrategia de Defensa Nacional del Pentágono marca un giro importante en la política exterior estadounidense. Según POLITICO, la Casa Blanca ya no define a China como su foco (como lo hacía en el pasado), sino a la patria y al hemisferio occidental. En otras palabras, el documento determina que el ejército estadounidense debe priorizar sus recursos principalmente en Estados Unidos, así como en América Latina y América del Norte (incluida Groenlandia) y, posiblemente, en Europa Occidental. ^[5]

 

Este cambio refleja el drástico declive del imperialismo estadounidense, que ya no está en condiciones de defender su papel hegemónico. Como resultado, la administración Trump se repliega para concentrar sus recursos a) en establecer su dominio total en el país (una tarea difícil dada la profunda división política y social en Estados Unidos) y b) en imponer su dominio en Latinoamérica y Europa Occidental. Por ello, la Casa Blanca despliega tropas en las principales ciudades estadounidenses (controladas por el Partido Demócrata), así como en las regiones fronterizas.

 

Por la misma razón, la administración estadounidense ha enviado una fuerza naval al Caribe y amenaza con atacar a Venezuela. ^[6] Asimismo, intenta subyugar a Brasil mediante aranceles masivos. ^[7] Las especulaciones públicas de Trump sobre ataques militares en México (para "combatir el narcoterrorismo"), sus llamados a la anexión de Canadá y Groenlandia y sus intentos de exprimir económicamente a Europa (incluida Ucrania) al máximo, reflejan un cambio importante en la política exterior estadounidense.

 

La guerra arancelaria de Trump contra el resto del mundo es otro resultado del cambio fundamental en la política exterior estadounidense. Como Estados Unidos ya no puede dominar el mundo, intenta presionar a sus aliados y adversarios tanto como sea posible. ^[8]

 

Como resultado, observamos importantes convulsiones en las relaciones globales. La alianza transatlántica entre Estados Unidos y las potencias europeas (así como con Japón y Corea del Sur) se ha visto gravemente dañada. Esto no significa que estas alianzas hayan llegado a su fin. Pero todas las partes saben que estas alianzas a largo plazo ya no pueden mantenerse, por lo que se preparan para la "autonomía estratégica", es decir, para operar de forma independiente en los próximos años. ^[9]

 

En resumen, la Guerra Fría entre las potencias occidentales y orientales continúa, mientras que las relaciones entre Estados Unidos y sus aliados tradicionales se han visto gravemente dañadas. Como resultado, el mundo se acerca al estallido de conflictos militares entre grandes potencias.

 

En este período, es fundamental que los marxistas reconozcan la naturaleza imperialista no solo de las antiguas potencias occidentales (EE. UU., Europa Occidental y Japón), sino también de las nuevas potencias orientales (China y Rusia). En consecuencia, en los conflictos interimperialistas, la CCRI aboga por la política del derrotismo revolucionario, tal como la desarrollaron Lenin y los bolcheviques. Ningún apoyo a ninguna gran potencia (ni a la suya ni a ninguna otra); contra su política chovinista; a favor de una orientación que utilice cada conflicto para impulsar la lucha de clases contra los gobiernos imperialistas y transformarla en una guerra civil: estos son los principios que deben guiar a los socialistas en los conflictos entre grandes potencias.

 

 

 

Desestabilización también en Oriente Medio y Asia

 

 

 

Esta desestabilización no se limita a las relaciones interimperialistas, sino que también se produce en importantes regiones. La guerra de Israel contra los pueblos palestino y árabe, así como contra Irán, ha transformado Oriente Medio en una región altamente explosiva. Netanyahu ha anunciado abiertamente su determinación de continuar los ataques militares contra otros países que albergan a líderes de Hamás (como hizo en Qatar). ^[10] Además, es muy probable que el Estado sionista inicie otra guerra contra Irán en un futuro próximo (a menos que el régimen de los mulás capitule en las próximas semanas renunciando a su programa nuclear). ^[11]

 

Los regímenes árabes son cobardes proimperialistas y no han movido un dedo en solidaridad con el pueblo palestino que lucha heroicamente contra las fuerzas de ocupación en Gaza. Sin embargo, incluso estos cobardes se ven cada vez más obligados a posicionarse contra Israel, sometidos a una enorme presión por parte de las masas populares y porque temen por su propia existencia ante los implacables planes expansionistas de los fanáticos del "Gran Israel". El pacto de defensa militar entre Pakistán —el único estado musulmán con armas nucleares— y Arabia Saudí es una primera reacción de los estados árabes y musulmanes contra la agresión sionista. Sorprendentemente, el ministro de Defensa pakistaní, Khawaja Asif, afirmó que, en virtud del acuerdo, Arabia Saudí quedará bajo el paraguas nuclear pakistaní. Otros países de la región podrían seguir pronto el ejemplo y unirse a este pacto. Al mismo tiempo, Irán se dedica a reconstruir sus fuerzas de defensa aérea y a reabastecer su arsenal de misiles.

 

La CCRI, al igual que otros auténticos revolucionarios, ha adoptado una postura de apoyo incondicional a la lucha militar liderada por Hamás y otras heroicas fuerzas de resistencia. Al mismo tiempo, no prestamos apoyo político a organizaciones nacionalistas pequeñoburguesas ni islamistas. Asimismo, en cualquier confrontación militar con Israel —un estado imperialista de apartheid y colonos—, nos aliamos con los países árabes y musulmanes (incluidos Irán y Turquía), que son semicolonias capitalistas. Llamamos a los trabajadores y organizaciones populares de todo el mundo a redoblar su apoyo a la lucha de liberación palestina e intensificar una campaña de boicot contra el monstruo sionista. ^[12]

 

Reiteramos que el único camino a seguir es la destrucción revolucionaria del Estado de apartheid israelí y la creación de una Palestina libre y roja desde el río hasta el mar. Un Estado palestino laico y democrático como este permitiría a todos los refugiados regresar a sus hogares. Al mismo tiempo, garantizaría la igualdad de derechos culturales y religiosos para todos los ciudadanos (incluida la minoría judía). Debería ser una república obrera y fellahin como parte de una federación socialista de Oriente Medio. Como parte de una revolución revolucionaria de las masas árabes, será posible separar del sionismo a un sector progresista de los trabajadores y jóvenes judíos israelíes.

 

El conflicto armado entre India y Pakistán en mayo, ambas potencias nucleares, es otro resultado de la creciente desestabilización. Si bien este conflicto ensalzó la confianza de Pakistán (el pacto de defensa militar con Arabia Saudita es resultado de ello), fue un factor importante, además de la guerra arancelaria de Trump, que motivó a Modi a reconstruir las relaciones con China. ^[13]

 

Asimismo, se produjo un conflicto armado entre Tailandia y Camboya en julio. ^[14] Cabe añadir que la región de África Oriental también es un polvorín que podría desembocar en una guerra entre Etiopía, Somalia, Egipto, Eritrea y Sudán. ^[15]

 

Si bien la ocupación estadounidense de Afganistán e Irak terminó con la retirada del agresor, la guerra genocida de Israel en Gaza y su agresión contra otros países de Oriente Medio, así como la agresión de Trump contra Venezuela, demuestran que las guerras imperialistas contra los pueblos oprimidos siguen siendo una característica clave de nuestros tiempos.

 

Todo esto refleja la creciente desestabilización del orden imperialista no solo a nivel mundial, sino también en regiones clave del mundo. En los conflictos armados entre India y Pakistán o entre Tailandia y Camboya, los marxistas se opusieron a ambos bandos y adoptaron una postura de derrotismo revolucionario. Al mismo tiempo, defendemos a países semicoloniales como Venezuela contra la agresión yanqui sin brindar apoyo político al régimen reaccionario de Maduro.

 

 

 

Polarización política y lucha de clases

 

 

 

La intensificación de los conflictos entre las clases sociales resulta en una creciente polarización política en la mayoría de los países del mundo, incluidas las ricas democracias occidentales. La política de Trump de crear un régimen bonapartista con ataques a los derechos democráticos y la militarización interna, la radicalización del movimiento MAGA (que, sin embargo, se encuentra cada vez más dividido debido al masivo apoyo de Trump a Israel y al caso Epstein), todo ello refleja un fortalecimiento de las fuerzas de derecha y extrema derecha.

 

Observamos un auge similar de las fuerzas de extrema derecha en Gran Bretaña (la popularidad del Partido Reformista de Farage, la reciente gran marcha liderada por el fascista Tommy Robinson), así como en Alemania y Francia, donde AfD y RN están subiendo en las encuestas. Sin embargo, este no es un proceso unilateral, como afirman sectores desmoralizados de la izquierda reformista. Paralelamente, también asistimos a un auge de la resistencia y la lucha de clases. Los millones de personas que se unieron a las protestas "Sin Reyes" en Estados Unidos, las protestas contra los ataques del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) a migrantes, la gran participación de trabajadores y jóvenes en Francia en las protestas masivas de las últimas semanas, la respuesta positiva de cerca de 750.000 personas a la formación de un nuevo partido de izquierda en Gran Bretaña (liderado por Corbyn y Sultana) y, sobre todo, el enorme movimiento global de masas pro-Palestina desde el 7 de octubre, todo ello demuestra que el clima político en los países imperialistas occidentales se caracteriza por la polarización, donde las fuerzas de derecha o incluso fascistas se fortalecen, pero donde también aumenta la resistencia de masas.

 

Es importante reconocer que, además de las cuestiones sociales y económicas, la cuestión nacional y democrática es un tema clave en la mayoría de estas movilizaciones masivas (apoyo a la lucha de liberación nacional de los palestinos, defensa de los migrantes, antifascismo, etc.). ^[16]

 

Los revolucionarios deben apoyar todas las formas de resistencia contra los gobiernos reaccionarios y las movilizaciones de derecha. Es especialmente importante ganar a las organizaciones del movimiento obrero para esta lucha. Al mismo tiempo, los socialistas deben advertir contra la política burguesa, liberal y proimperialista de los líderes reformistas y populistas. En particular, es importante luchar para que las organizaciones obreras y el movimiento pro-Palestina rompan con estos líderes proburgueses. Asimismo, es necesario luchar para que los partidos reformistas rompan cualquier alianza de frente popular con fuerzas abiertamente burguesas.

 

En casos como el de "Your Party" de Corbyn y Sultana, llamamos a los socialistas a apoyar estas iniciativas y a trabajar dentro de estas formaciones. Al mismo tiempo, los socialistas deben advertir contra la política reformista de este liderazgo y la necesidad de un programa de acción para combatir el sionismo, el odio antimigrante y la política de austeridad del gobierno de Starmer.

 

Cabe añadir que, en China y Rusia, las dos potencias imperialistas del Este, la situación es muy diferente. Aquí, la clase dominante restauró con éxito el capitalismo a principios de la década de 1990 y creó un régimen bonapartista que, hasta ahora, ha logrado reprimir las revueltas masivas abiertas. Sin embargo, es solo cuestión de tiempo hasta que la contradicción de clase, latente por ahora, desencadene explosiones políticas abiertas.

 

Si bien los acontecimientos políticos en los países imperialistas occidentales son importantes dado su papel en la política mundial, el centro de la producción de valor capitalista —y, por ende, de la clase obrera internacional— se ha desplazado hacia el Sur y el Este. ^[17] Por lo tanto, mientras que los países occidentales no han vivido una situación revolucionaria desde Portugal en 1974/1975, es decir, desde hace medio siglo, sí se han producido numerosos acontecimientos revolucionarios en los países del llamado Sur Global.

 

Actualmente, las regiones más importantes —en términos de lucha de clases— son Oriente Medio, así como el sur y el este de Asia. La heroica lucha de la resistencia palestina, pero también de Ansar Allah (los hutíes) durante dos años —frente a las condiciones más difíciles— inspira a las masas oprimidas de todo el mundo. Ha transformado Oriente Medio en un polvorín que podría provocar explosiones revolucionarias en cualquier momento.

 

Además, podemos observar la Primavera Asiática, un proceso revolucionario en el sur y este de Asia con una serie de insurrecciones populares. La guerra civil revolucionaria contra la dictadura militar en Birmania/Myanmar desde 2021, ^[18] la Aragalaya en Sri Lanka en 2022, ^[19] la Revolución de Julio en Bangladesh en 2024 ^[20] y, más recientemente, los levantamientos populares en Indonesia ^[21] y Nepal. ^[22] A esto se suman las reiteradas protestas masivas en Pakistán contra la persecución de Imran Khan en los últimos dos años. Y, mientras escribimos estas líneas, en Filipinas se están produciendo protestas masivas y enfrentamientos con la policía contra el corrupto gobierno derechista de Marcos.

 

Como explicamos en otro lugar, estos levantamientos tienen en común ser insurrecciones espontáneas de las masas, similares a las revoluciones árabes que comenzaron en 2011. Dada la falta de organizaciones de masas y liderazgo revolucionario, así como la naturaleza incipiente de la conciencia política de una nueva generación de activistas, estas protestas inevitablemente experimentarán reveses. Pero también es evidente que las masas del sur y este de Asia han despertado políticamente y están adquiriendo una enorme experiencia política. ^[23]

 

Hace más de una década, la CCRI señaló que Asia no solo representa el 60% de la población mundial, sino que, gracias a su masiva industrialización, es también la región con la mayor concentración del proletariado mundial. La mayoría se encuentra en el sur y este de Asia (incluida China). ¡Es evidente que los revolucionarios deben dar la cara a las masas y a los revolucionarios de esta región!

 

Además, recientemente hemos presenciado numerosas luchas democráticas de masas en el África subsahariana, desde Costa de Marfil, Togo, Kenia, Angola hasta Mozambique. ^[24] Más recientemente, se han producido importantes movilizaciones masivas en América Latina (por ejemplo, en Ecuador, Perú, las protestas contra Milei en Argentina y las manifestaciones contra Bolsonaro en Brasil).

 

La CCRI enfatiza que las masas deben organizarse en comités de acción en sus lugares de trabajo y barrios. Estos comités deben debatir y decidir los próximos pasos de la lucha. Deben elegir delegados y coordinarse a nivel local, regional y nacional. Además, necesitan crear grupos de autodefensa para protegerse de la policía. Estos comités de acción y grupos de autodefensa deberían preparar una huelga general y una insurrección para reemplazar al gobierno capitalista por un gobierno obrero y campesino pobre basado en consejos populares y milicias.

 

La combinación de la crisis de la economía mundial capitalista, las enormes tensiones entre las grandes potencias, pero también entre los estados de África y Asia, la profunda crisis política en los países imperialistas occidentales, la resistencia armada contra la agresión sionista, la agresión yanqui contra Latinoamérica, la ola de levantamientos populares en el sur y este de Asia y otras luchas de masas, todo esto apunta a un giro radical en la situación mundial. En los próximos meses, podríamos presenciar un proceso combinado de guerras, revoluciones y contrarrevoluciones que podría dar lugar a una situación mundial prerrevolucionaria o incluso revolucionaria similar a la que vimos en otoño de 2019. Esta ola global de levantamientos populares llegó a su fin cuando las clases dominantes aprovecharon la pandemia de COVID-19 en la primavera de 2020 como pretexto para lanzar una ofensiva contrarrevolucionaria con confinamientos masivos y la consolidación de regímenes estatales bonapartistas chovinistas. ^[25]

 

 

 

Crisis de liderazgo: La miseria de la izquierda reformista

 

 

 

El auge de las fuerzas de derecha en los países imperialistas occidentales (y también en algunos importantes países semicoloniales) y la naturaleza espontánea de los levantamientos populares demuestran el fracaso de la izquierda reformista. En Estados Unidos, muchas fuerzas progresistas apoyaron (y siguen apoyando) al ala "izquierdista" del Partido Demócrata (Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez, etc.). De esta manera, contribuyen a vincular a los sindicatos y los movimientos sociales con uno de los dos partidos imperialistas.

 

En Gran Bretaña, la mayoría de los "marxistas" apoyan acríticamente al exlíder laborista Jeremy Corbyn, cuya política siempre se ha orientado al trabajo parlamentario, a la negativa a romper con el reformismo y el sionismo, y a una transformación pacífica y gradual hacia (su versión del) "socialismo". El actual conflicto con Zarah Sultana en sus esfuerzos por construir un nuevo partido (de izquierda reformista) también demuestra que estas figuras son más parte del problema que de la solución. ^[26]

 

Vemos una situación similar en Francia, donde el Partido Comunista y el LFI de Mélenchon están profundamente arraigados en un frente popular con el Partido Socialista y los Verdes. Es cierto que el LFI desempeña un papel mucho más importante al defender la causa de Palestina, mientras que los demás se arrastran ante el sionismo. Sin embargo, para Mélenchon —al igual que para los demócratas de "izquierda" y Corbyn/Sultana— el apoyo a cualquier movilización masiva es solo un instrumento táctico para fortalecer su posición en el parlamento, donde, en su opinión, reside el verdadero poder. Para los marxistas es lo opuesto: el trabajo electoral y la agitación en el parlamento son sólo instrumentos subordinados para avanzar en la movilización, la organización y la conciencia política de las masas.

 

Las miserias del reformismo de izquierda no se limitan a los países imperialistas occidentales. No le va mejor en el mundo semicolonial. En Brasil, amplios sectores de la izquierda están encadenados al gobierno de frente popular de Lula, una coalición del reformista PT con partidos abiertamente burgueses. El PSOL, una alianza de partidos reformistas de izquierda y centristas, apoya al gobierno e incluso tiene un ministro. Si bien los marxistas auténticos se alinean con el gobierno en el conflicto con el imperialismo estadounidense (o en un golpe de Estado de las fuerzas de Bolsonaro), se oponen a cualquier apoyo político al frente popular. ^[27]

 

La izquierda trotskista en Argentina, donde los partidos mayoritarios (PTS, PO, MST e IS) están unidos en la alianza FITu y cuentan con varios diputados en los parlamentos regionales y nacionales, desempeña un papel más destacado. Sin embargo, incluso aquí observamos un creciente enfoque en el trabajo electoral y un coqueteo con sectores "progresistas" del peronismo populista burgués. ^[28]

 

En India, los principales partidos "comunistas" con diputados han demostrado su vergonzosa capitulación ante el socialpatriotismo durante el reciente conflicto armado con Pakistán. Hace tan solo unos meses, el PCI y el PCI(M) se unieron lealmente a la bandera del estado burgués y apoyaron los esfuerzos bélicos del gobierno derechista de Modi durante el conflicto armado con Pakistán. El PCI(ML) fue más moderado en sus excentricidades patrióticas, pero aun así se mantuvo firme. Tampoco defendió el derecho a la autodeterminación nacional del pueblo cachemir, que se enfrenta a una feroz opresión por parte del estado indio desde su fundación en 1947. ^[29]

 

La miseria del reformismo es particularmente evidente en Nepal. Los partidos estalinista-maoístas, especialmente el PCN (UML) y el PCN (Centro Maoísta), dos de los tres partidos con mayor fuerza en el parlamento, han formado parte de gobiernos burgueses durante varios años. Por lo tanto, el reciente levantamiento popular de trabajadores y jóvenes contra la élite política corrupta también se dirigió contra estos partidos. ¡Es difícil imaginar un método peor para desacreditar la palabra "comunismo"!

 

En Sri Lanka, la exitosa insurrección de las masas contra el régimen reaccionario de Rajapakshe en 2022 resultó en una contundente victoria electoral del JVP de "izquierda" (un partido pequeñoburgués que a lo largo de su historia ha combinado el "marxismo" con el guerrillerismo, el chovinismo cingalés y el populismo burgués). A pesar de tener una mayoría de casi dos tercios en el parlamento, no solo no toma medidas para abolir el capitalismo, sino que actúa como un lacayo servil de la burguesía y el FMI. ^[30]

 

En Oriente Medio, el estalinismo siempre ha desempeñado un papel particularmente vergonzoso. En 1948, la URSS no solo fue una de las primeras en reconocer diplomáticamente al estado colono sionista, ¡sino que incluso envió armas al ejército israelí para que pudiera masacrar a los palestinos con mayor eficacia! ^[31] Más recientemente, los dos partidos estalinistas en Siria se distinguieron por su apoyo a la brutal tiranía de Assad. ^[32] Y en Egipto, el partido "Comunista" apoyó el golpe militar de julio de 2013. ^[33]

 

 

 

La lucha por el liderazgo revolucionario

 

 

 

En resumen, vemos que la izquierda reformista está inextricablemente ligada al aparato estatal burgués y a la clase dominante. No puede romper con el sistema capitalista, sino que está condenada a actuar como su sirviente. La tarea estratégica de los marxistas es romper la influencia del reformismo en el movimiento obrero y recuperar la independencia política del proletariado respecto a la clase dominante.

 

Esta tarea requiere, en primer lugar, una lucha política intransigente contra los líderes reformistas y populistas —en los partidos, sindicatos y movimientos sociales— y, en segundo lugar, la construcción de un auténtico partido proletario, es decir, un partido revolucionario.

 

Es cierto que las auténticas fuerzas revolucionarias son débiles hoy en día. Pero el curso de los acontecimientos políticos y las lecciones de la lucha de clases demuestran la bancarrota del reformismo. Esto no significa que los líderes oportunistas vayan a desaparecer. No, hay que combatirlos y reemplazarlos. Pero eso significa que los revolucionarios tienen una rica experiencia práctica con las masas que les permite demostrar la superioridad de los métodos de lucha de clases.

 

Recuperar la independencia política del proletariado respecto a la clase dominante requiere destruir las cadenas que lo vinculan con la segunda. Esto implica liquidar los instrumentos políticos que subordinan a la clase obrera a la burguesía; en otras palabras, eliminar a los líderes reformistas y populistas de las organizaciones de masas. Por ello, los revolucionarios deben librar una batalla política contra los líderes prodemocráticos de los sindicatos estadounidenses y del movimiento propalestino, contra el liderazgo de Corbyn y varios líderes sindicales prolaboristas, contra los líderes del PCF/LFI en Francia, contra los reformistas y populistas en Latinoamérica y los estalinistas en Asia, etc.

 

Sin embargo, esta batalla política no debe librarse de forma sectaria. Para reemplazar a los líderes reformistas, necesitamos ganar a las masas, de las cuales un número significativo aún alberga ilusiones o no desconfía lo suficiente. Por eso, los marxistas debemos aplicar la táctica del frente único, que consiste en combinar la crítica política a los líderes con propuestas para un trabajo práctico conjunto contra el enemigo común. Donde los partidos reformistas están en el gobierno, podría ser necesario plantearles exigencias. ^[34]

 

Los revolucionarios deben tener siempre presente que la conciencia política de las masas suele estar detrás del curso objetivo de la lucha de clases. Por cierto, esta es la razón por la que la historia ha demostrado que los consejos obreros (soviets) suelen tener una mayoría reformista al comienzo de su existencia. Sin embargo, los marxistas deben ser pacientes y explicar —¡no dictar!— a las masas qué está mal con el parlamentarismo, por qué no deben defender la "patria" capitalista, cómo se puede alcanzar el socialismo (y cómo no), etc.

 

Otro desafío para los marxistas en el período actual es combatir cualquier tipo de lo que Trotsky llamó "fatalismo optimista". Como explicamos recientemente, las masas que se rebelaron en Bangladesh, Indonesia, Nepal y otros países aún tienen una conciencia política incipiente. Quieren deshacerse de la élite corrupta, pero tienen esperanzas puestas en políticos y generales "honestos". Aún no han comprendido que la corrupción es una característica inevitable del capitalismo en todo el mundo y que para erradicarla es necesario derrocarlo. Asimismo, se alzaron espontánea y explosivamente e incendiaron edificios gubernamentales y comisarías. Pero aún no se han organizado en consejos populares en centros de trabajo y barrios. ^[35]

 

Sería un grave error imaginar que el proceso revolucionario avanzará inevitablemente, que resultará inevitablemente en el derrocamiento de la clase dominante, la culminación de la revolución democrática o incluso en su transformación en una revolución socialista. Nada de esto es inevitable. La burguesía, sus principales burócratas y generales no duermen. Son muy hábiles en la elaboración de todo tipo de planes contrarrevolucionarios. Los líderes reformistas y populistas no son meros observadores pasivos, sino que se dedican a confundir y paralizar a las masas.

 

No, requiere la construcción de un partido revolucionario —nacional e internacional— que una a militantes arraigados en la clase trabajadora y las masas oprimidas sobre la base de un programa y una disciplina comunes. Un partido revolucionario no será ni debe ser monolítico, pero necesita tener una comprensión común de las principales tareas de la lucha en el período actual.

 

Dicho partido debe comprender la naturaleza de la rivalidad interimperialista actual (entre EE. UU., China, Rusia, Europa Occidental y Japón) y el programa del derrotismo revolucionario; debe apoyar intransigentemente las luchas de liberación de los pueblos oprimidos (Palestina, Ucrania, Cachemira, etc.); debe oponerse firmemente a la política de frente popular y, al mismo tiempo, aplicar a los trabajadores la táctica antiimperialista del frente único a las organizaciones de masas reformistas y populistas; debe abogar por la creación de organizaciones de masas independientes de base (comités de acción, consejos populares, grupos de autodefensa); y debe luchar por un gobierno obrero y campesino pobre basado en consejos populares y milicias como un paso hacia la revolución socialista.

 

Por esto lucha la CCRI. Llamamos a otras organizaciones revolucionarias a unir fuerzas en la lucha por construir un Partido Revolucionario Mundial. Como primer paso, proponemos iniciar un proceso de discusión y colaboración para examinar la posibilidad de unir fuerzas para que podamos dar pasos decisivos hacia la superación de la crisis de dirección revolucionaria.