COVID-19: Ein Vergleich historischer Daten

 

 

An analysis of the COVID-19 death figures and those of past pandemics and climate disasters based on data from the World Bank

 

Article (with 3 Tables) by Michael Pröbsting, International Secretary of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 19 January 2021, www.thecommunists.net

 

 

 

Engels once commented that the struggle between the classes takes place on three levels – the political, the economic and the theoretical. [1] Lenin would later take up that idea and make it a central part of his conception of the revolutionary party. [2] Recognizing this elementary truth is particularly important today – in the age of the dystopian COVID-19 Counterrevolution.

 

It would be impossible for the ruling class to impose unprecedented mass curfews, state of emergencies, massive restrictions of democratic rights, etc. without waging a total war on the ideological level. You can not look at a news website, open a daily paper or watch news without facing a bombardment of shocking stories about victims of the COVID-19 pandemic, without horrific mortality figures and without hysteric warning about the dangers for each and everyone. In other words, the ruling class is waging – and is forced to wage – a gigantic offensive of one-sided information, semi-information, and lies in order to justify their counterrevolutionary offensive.

 

Understandably, sectors of the population have been scared, particularly in the first period, albeit their numbers are declining, and more and more people begin to look through the fog of ideological class war of the bourgeoisie. Shamefully, large sectors of the Lockdown Left – i.e. those “socialists” who criminally support the anti-democratic policy of the ruling class – repeat the bourgeois propaganda. [3] In contrast, many people who oppose the Lockdown policy tend to deny the existence of a pandemic at all. In our opinion this is a mistaken response to the barrage of lies which the ruling class is waging.

 

Today it is crucial for us as Marxists, for all advocates of a socialist future, indeed for each and every defender of the democracy to answer the ideological warfare of the COVID-19 Counterrevolution on all levels, including science and theory. This is why the RCIT has analyzed the pandemic from the very beginning in much detail. ^[4] We have not only explained the political meaning and the background of the anti-democratic offensive and outlined the necessary strategy and tactics for the struggle of the workers and oppressed. In addition, we also studied on a scientific level the real severity of the pandemic. We demonstrated in numerous works that the claims of bourgeois governments and their supporters among the Lockdown Left about the supposedly “unprecedented and highly dangerous COVID-19 pandemic” is simply a propaganda lie. We have shown on the basis of official statistics and analysis of other pandemics in past decades that the current pandemic is serious (i.e. it is not a “fake” or a “hoax”) but it is neither devastating nor unprecedented.

 

 

 

Problems of Calculating the Mortality of the Pandemic

 

 

 

In the last months we have published several articles in which we analyzed the development of total mortality in various countries. [5] As we explained, there exists a controversy about the methodology of counting COVID-19 deaths and comparing countries. There are several reasons for this. First, countries do not all use the same methods. Some countries have demonstrably unreliable statistics. In addition, it has happened in various countries that one and the same government has changed the methods of counting. For some periods, only those were counted as COVID-19 death who had demonstrably died because of the virus. In other periods, all those were counted as COVID-19 death who had this virus, irrespective if the virus was the cause of death or not. As we did explain, such changes were done for political reasons.

 

For all these reasons there is a strong argument to look at the development of total mortality, i.e. the number of total death in the current period (irrespective of the official causes) in relation to the total number of death in the past. Such a method circumvents the issue which death causes have been officially attributed to fatalities in the past few months.

 

Of course, as we did explain, even this counting method has certain weaknesses. It is known that the draconic lockdown has caused a number of unnecessary deaths. For example, people who were ill or could not move died in their homes as nobody came to help them; people with other illnesses died because they could not go (or were too afraid to go) to hospital in this period, etc. Hence, the figures for excess mortality have definitely a certain tendency to overestimate the deadliness of the Corona Virus. Furthermore, it is also necessary to add a word of caution. When statistics about excess mortality are provided, it is always important to look which years are used for comparison. Currently, most bourgeois statistics compare the number of deaths during the current pandemic only with the last 2-5 years. This is done for political reasons in order to make the figure of COVID-19 death look more dramatic. If possible, one should try to find comparisons with the figures of the last two or three decades. In addition, one should also take into account the changes in the size of the total population. A larger number of absolute deaths are not abnormal if in the same period the size of the total population has grown in similar magnitude. Nevertheless, stating all these limitations and potential difficulties, it seems to us that the figures for total mortality are the most informative method of those currently available.

 

 

 

Notes about the World Bank Study

 

 

 

As the year 2020 has ended and figures for total mortality of the whole year get published by official agencies, it is now possible to compare the figures of the COVID-19 year with those of the past. In the near future we plan to publish several articles which will deal with the development of total mortality in various countries and regions.

 

We begin this series of articles with a historical comparison. We compare the available data of global COVID-19 deaths with the mortality figures of three past pandemics: the so-called “Spanish Influenza” at the end of World War I, the 1957-58 Pandemic (also misnamed “Asian Flu”) and the 1968 Pandemic (also misnamed “Hong Kong Flu”). In addition, we also provide figures for severe climate disasters.

 

We compare not the absolute numbers as this would be misleading given the dramatic changes in total world population. Instead, we make a comparison on the basis of calculations of mortality per capita. For this purpose, we can use official figures which have been presented in a study of the World Bank published a few months ago. In addition we present combine these historical data with the actualized number of COVID-19 deaths from the latest official figures.

 

Before discussing the results of our comparison, we want to add one note. As indicated above the figures about mortality of the pandemic is a highly disputed issue. The ruling class, their media and their “experts” usually accuse their critics of “fake news” and “manipulated statistics”. It is therefore important for Marxists to present the figures with complete transparency (providing all sources as exact as possible, explaining the method of calculation, etc.). Furthermore, it is particularly helpful to provide data published by bourgeois institutions which are free from any suspicion of being critical against the governments’ Lockdown policy.

 

The World Bank is such an institution beyond any doubt. It is not only one of the key institutions of global capitalism. It has also been a strong supporter of the Lockdown policy since the beginning. Even more, it has closely collaborated since long with other important institutions known for their pro-Lockdown stance. As we elaborated in past works, the World Bank jointly created with the World Health Organisation the so-called Global Preparedness Monitoring Board (GPMB). The board members of the GPMB include leading health politicians of major powers (ministers resp. leading government advisors of the U.S., China, Russia, Japan, India, etc.) as well as representatives of multinational corporations (like the Wellcome Trust behind which is GlaxoSmithKline) and the well-known Bill & Melinda Gates Foundation. In other words, the GPMB is not an obscure Think Tank but rather a representative institution of the world bourgeoisie. [6]

 

 

 

Telling Figures

 

 

 

Let us now move to present the figures from the World Bank study. [7] First, we present the figures as they have been published in the study. As readers can see in Table 1, the authors use figures of global mortality per capita (calculated as “death per million habitants”) for COVID-19, the “Spanish Influenza”, the 1957-58 Pandemic and the 1968 Pandemic. It is important to note that as the study was published in July 2020, the figures for COVID-19 are from mid-May last year (i.e. they are outdated).

 

 

 

Table 1. Global Mortality Rates for Selected Pandemics (COVID-19 Figures as of 14 May 2020) [8]

 

Pandemic                                       Death per Million Habitants

 

COVID-19                                      39

 

1968 Pandemic                              280

 

1957-58 Pandemic                        390

 

Spanish Influenza                        57,140

 

 

 

The World Bank study also provides the figures for death per million habitants for three different severe climate disaster. We reproduce these figures – again in combination with the COVID-19 figure – in Table 2.

 

 

 

Table 2. Global Mortality Rates for Selected Severe Climate Disasters (COVID-19 Figures as of 14 May 2020) [9]

 

Severe Climate Disaster                                          Death per Million Habitants

 

COVID-19                                                                  39

 

Severe Climate Disaster I                                        124,0

 

Severe Climate Disaster II                                       415,0

 

Severe Climate Disaster III                                     671,0

 

 

 

The next step in our analysis is that we actualize the figures for COVID-19 death. The figures in the World Bank study provided above date from 14 May 2020. At that time, the official figure was 301,000 death. [10] According to the latest official data, the worldwide coronavirus death toll surpassed 2 million a few days ago. [11]

 

Hence, when 301,000 death in May 2020 equalled 39 death per million habitants, we can calculate that 2 million death (the actual figures) equal 259 death per million habitants. In Table 3 we present the actualized data in comparison to other pandemics and severe climate disasters.

 

 

 

Table 3. Global Mortality Rates for Selected Pandemics and Severe Climate Disasters (COVID-19 Figures as of 15 January 2021)

 

Pandemic & Severe Climate Disaster                                 Death per Million Habitants

 

COVID-19                                                                                259

 

1968 Pandemic                                                                         280

 

1957-58 Pandemic                                                                   390

 

Spanish Influenza                                                                  57,140

 

Severe Climate Disaster I                                                      124,0

 

Severe Climate Disaster II                                                     415,0

 

Severe Climate Disaster III                                                   671,0

 

 

 

Most likely world population has continued to grow in the past year. Hence our calculation of global death per million habitants is not totally exact as the world population has become larger. We can therefore assume that the figure for COVID-19 death per million habitants is slightly smaller than 259. However, as we are not in possession of the most actual data for the world population, we stick with the figures of the World Bank study. And since this study was published a bit more than half a year ago, we can safely assume that the difference to the actual figure is rather small.

 

 

 

Conclusions

 

 

 

What can we conclude from these data which compare the global mortality rates for the COVID-19 pandemic with other pandemics as well as severe climate disasters which occurred in past decades?

 

1) The figures of the global mortality rates for the COVID-19 pandemic demonstrate that the Corona Virus is not a “fake” or a “hoax”. It is, as we have argued since the beginning, a real and severe pandemic.

 

2) However, the World Bank figures also demonstrate that it is utterly wrong to present the COVID-19 pandemic as unprecedented or more dangerous than past pandemics. The figures from the 1957-58 Pandemic and the 1968 Pandemic – not to mention the Spanish Influenza – show that humanity faced worse pandemics in the past. Other examples for severe catastrophes are various climate disasters as the figures above show. In addition, one could add the horrific – and in fact larger – numbers of people who die each year because of the consume of tobacco (8 million) and alcohol (3 million). [12]

 

Hence, the World Banks study confirms – against the intention of its authors – the position of Marxists that while the COVID-19 pandemic is a severe pandemic it is neither unprecedented nor more dangerous than past pandemics.

 

3) Finally, the World Banks study also confirms another important conclusion which the RCIT has emphasized from the beginning of the crisis in spring 2020. As humanity has experienced similar or worse catastrophes in the past decades why does the ruling class (and the foolish Lockdown Left in its tow) claim that this is an unprecedented catastrophe which requires unprecedented instruments of state repression?! As we explained in past documents, the ruling class did not respond to the 1957-58 Pandemic or the 1968 Pandemic with any similar dictatorial methods.

 

Not only this, at that time such pandemics did not even cause any big public hysteria by the bourgeois media. To provide an anecdotical evidence. A comrade of the RCIT did live in his youth with his parents in Hong Kong at the time of the 1968 Pandemic. He reports that at that time this did not cause any considerable public attention, not to speak about any mass curfews or any similar draconic measures of state repression.

 

So why is the ruling class causing such a huge public hysteria now?! And why does it do so little in order to expand the public service health sector?! The answer is obvious as the RCIT has emphasized again and again: the ruling class utilizes the COVID-19 pandemic to justify a political and economic counterrevolutionary offensive resulting in unprecedented attacks on democratic rights and an expansion of the police and surveillance state. The COVID-19 pandemic is used as a cover to create again a gigantic Leviathan, a capitalist state monster, which shall save the monopoly bourgeoisie against the collapse of its political and economic world order and the rebelling popular masses!

 

The task of revolutionaries is to expose their pseudo-scientific lies and to work towards stopping their offensive!

 

 

 

Eine Analyse der Anzahl der COVID-19 Toten und denen vergangener Pandemien und Klimakatastrophen basierend auf den Daten der Weltbank

 

Artikel (mit 3 Tabellen) von Michael Pröbsting, Internationaler Sekretär der Revolutionär-Kommunistischen Internationalen Tendenz (RCIT) 19. Januar 2021, (Übersetzung von Eva Kumar) www.thecommunists.net

 

 

 

Engels merkte einmal an, dass der Klassenkampf auf 3 Ebenen stattfindet – der politischen, der ökonomischen und der theoretischen. [1] Lenin griff diese Idee später auf und machte sie zu einem wesentlichen Teil seines Konzepts einer revolutionären Partei. [2] Diese elementare Wahrheit zu erkennen ist besonders heute wichtig – in Zeiten der dystopischen COVID-19 Konterrevolution.

 

Es wäre der herrschenden Klasse unmöglich diese beispiellosen Ausgangssperren, Notfallverordnungen, massiven Einschränkungen demokratischer Rechte, usw. durchzusetzen ohne einen totalen Krieg auf ideologischer Ebene zu betreiben.

 

Man kann nicht eine Nachrichtenseite öffnen, nicht eine Tageszeitung öffnen oder Nachrichtensendungen ansehen ohne von einem Bombardement von Schreckensgeschichten über Opfer der COVID-19 Pandemie getroffen zu werden, ohne horrende Todeszahlen und ohne hysterische Warnungen vor Gefahren für jeden und überall. Mit anderen Worten, die herrschende Klasse betreibt – und ist gezwungen zu betreiben – eine gigantische Offensive von einseitiger Information, Halb-Information und Lügen, um ihre konterrevolutionäre Offensive zu rechtfertigen.

 

Verständlicherweise waren Teile der Bevölkerung verängstigt, vor allem in der ersten Periode, obschon sich ihre Anzahl verringert, und mehr und mehr Leute fangen an, durch den Nebel des ideologischen Klassenkriegs der Bourgeoisie durchzublicken. Peinlicherweise wiederholen große Teile der Lockdown-Linken – das sind jene „Sozialisten“ die in krimineller Weise die anti-demokratische Politik der herrschenden Klasse unterstützen – die bürgerliche Propaganda. [3]

 

Im Gegensatz dazu neigen viele Gegner der Lockdown-Politik dazu die Existenz einer Pandemie überhaupt zu leugnen. Unserer Ansicht nach ist das eine falsche Antwort auf das Sperrfeuer von Lügen, das die regierende Klasse betreibt.

 

Heute ist es entscheidend – für uns als Marxisten, für alle die für eine sozialistische Zukunft streiten, in Wirklichkeit für alle, die die Demokratie verteidigen – der ideologischen Kriegsführung der COVID-19 Konterrevolution auf allen Ebenen zu begegnen, einschließlich Wissenschaft und Theorie. Darum hat die RCIT die Pandemie von Anfang an detailliert analysiert. ^[4] Wir haben nicht nur die politische Bedeutung und den Hintergrund der anti-demokratische Offensive erklärt und eine notwendige Strategie und Taktik für den Kampf der Arbeiter und Unterdrückten dargelegt. Zugleich forschten wir auf der wissenschaftlichen Ebene nach dem tatsächlichen Schweregrad der Pandemie.

 

Wir haben in zahlreichen Arbeiten nachgewiesen, dass die Behauptungen der bürgerlichen Regierungen und ihrer Unterstützer unter der Lockdown-Linken über die „noch nie dagewesene und hoch gefährliche COVID-19 Pandemie“ einfach Propagandalügen sind. Wir haben anhand von offiziellen Statistiken und Analysen anderer Pandemien in vergangenen Dekaden aufgezeigt, dass die laufende Pandemie in der Tat gefährlich ist (d.h. sie ist kein „fake“ oder „hoax“) aber weder verheerend noch beispiellos.

 

 

 

Schwierigkeiten bei der Berechnung der durch die Pandemie verursachten Sterblichkeit

 

 

 

In den letzten Monaten haben wir einige Artikel veröffentlicht, in denen wir die Entwicklung der Gesamtsterblichkeit in einigen Ländern analysierten. [5] Wie wir zeigen konnten, gibt es eine Kontroverse über die Methode COVID-19 Tote zu zählen. Dafür gibt es verschiedene Gründe.

 

Zunächst: die Länder benutzen nicht dieselben Berechnungsmethoden. Einige Länder veröffentlichen nachweislich falsche Statistiken. Dazu kommt, dass es in manchen Ländern passiert ist, dass ein und dieselbe Regierung die Berechnungsmethode ändert. Eine Zeit lang wurden nur diejenigen als COVID-19 Verstorbene gezählt, die nachweislich am Virus gestorben sind. Dann wieder wurden alle als COVID-19 Todesfälle gezählt, an denen das Virus nachzuweisen war, unabhängig davon, ob das Virus die Todesursache war oder nicht. Wie wir gezeigt haben geschahen solche Wechsel aus politischen Gründen.

 

Aus allen diesen Gründen ist es erforderlich auf die Entwicklung der Gesamtsterblichkeit zu schauen, d.h. die Gesamtanzahl der Toten in der laufenden Periode (unabhängig von den offiziellen Ursachen) im Vergleich zu der Gesamtzahl der Toten in der Vergangenheit. Eine solche Methode umgeht das Problem der offiziellen Zuschreibung von Todesfällen zur Pandemie in den letzten Monte.

 

Natürlich, wie wir schon an anderer Stelle erklärten, hat auch diese Berechnungsmethode gewisse Schwächen. Es ist bekannt, dass der drakonische Lockdown eine Anzahl von unnötigen Sterbefällen verursacht hat. Zum Beispiel, starben Menschen in ihren Wohnungen, die krank waren oder sich nicht bewegen konnten, da niemand kam, um nach ihnen zu sehen; Menschen mit anderen Krankheiten starben in dieser Periode, weil sie nicht ins Krankenhaus gehen konnten (oder sich zu sehr ängstigten, ins Krankenhaus zu gehen) usw. – kurz und gut, die Zahlen der Übersterblichkeit weisen zweifellos eine Tendenz auf, die Sterblichkeit am Corona Virus zu überschätzen.

 

Weiters ist es auch aus folgenden Grund notwendig zur Vorsicht zu mahnen. Wenn Statistiken von Übersterblichkeit gezeigt werden, dann ist es immer nötig zu sehen, welche Jahre zum Vergleich herangezogen werden. Zur Zeit vergleichen die meisten bourgeoisen Statistiken die Anzahl der Toten der momentanen Pandemie nur mit denen der letzten 2 – 5 Jahre. Das wird aus politischen Gründen so gemacht, um die Anzahl der COVID-19 Toten umso dramatischer wirken zu lassen.

 

Wenn möglich sollte man versuchen, Vergleichszahlen aus den letzten 2 bis 3 Jahrzehnten zu finden. Dazu sollte man auch den Wandel in der Bevölkerungsgröße berücksichtigen. Eine höhere absolute Sterbezahl ist nicht ungewöhnlich, wenn im selben Zeitraum die Größe der Bevölkerung in einem ähnlichen Ausmaß gewachsen ist.

 

Aber ungeachtet all dieser Einschränkungen und Schwierigkeiten erscheint uns die Erhebung und der Vergleich der absoluten Sterblichkeitsziffern als die aussagekräftigste Methode, die momentan verfügbar ist.

 

 

 

Anmerkungen zur Weltbankstudie

 

 

 

Mit Ende des Jahres 2020 und der von den offiziellen Institutionen veröffentlichten Gesamtsterblichkeitszahlen für das ganze Jahr ist es nun möglich, die Zahlen für das COVID-19 Jahr mit den vergangenen Jahren zu vergleichen.

 

Wir beginnen diese Artikelserie mit einem historischen Vergleich. Wir vergleichen die verfügbaren Daten von weltweiten COVID-19 Toten mit den Sterblichkeitsraten von drei vergangenen Pandemien: der sogenannten „Spanischen Grippe“ am Ende des 1. Weltkriegs, der Pandemie von 1957-58 (auch fälschlich bezeichnet als „Asiatische Grippe“) und der 1968 Pandemie (auch fälschlich als „Hongkong Grippe“ bezeichnet). Zusätzlich zeigen wir auch Zahlen von schweren Klimakatastrophen.

 

Wir vergleichen nicht die absoluten Zahlen, da das irreführend wäre wegen dem dramatischen Wachstum der Weltbevölkerung. Stattdessen machen wir einen Vergleich auf der Basis der Berechnungen der pro Kopf-Mortalität. Zu diesem Zweck können wir die offiziellen Zahlen verwenden, die in einer Studie der Weltbank vor einigen Monaten veröffentlicht worden sind. Zusätzlich vergleichen wir diese historischen Daten mit der aktuellen Anzahl von COVID-19 Toten der letzten offiziellen Statistiken.

 

Bevor wir die Resultate unseres Vergleichs ansehen, möchten wir noch etwas hinzufügen. Wie oben ausgeführt sind die Mortalitätszahlen der Pandemie ein höchst umstrittenes Thema. Die herrschende Klasse, ihre Medien und ihre „Experten“ beschuldigen ihre Kritiker normalerweise „fake news“ und „manipulierte Statistiken“ zu verbreiten. Es ist deshalb für Marxisten wichtig, die Zahlen mit vollkommener Transparenz zu präsentieren (alle Quellen so genau wie möglich zu nennen, die Methode der Berechnung zu erklären usw.) Weiters ist es besonders hilfreich, Daten zu verwenden, die von bürgerlichen Institutionen veröffentlicht wurden, die nicht in Verdacht stehen, kritisch gegenüber der Lockdown-Politik der Regierungen zu sein.

 

Die Weltbank ist eine solche Institution, die in dieser Hinsicht über jeden Zweifel erhaben ist. Sie ist nicht nur eine der Schlüsselinstitutionen des globalen Kapitalismus, sie steht auch für eine massive Unterstützung der Lockdown-Politik von Anfang an und hat von Beginn an mit anderen Organisationen zusammengearbeitet, die für ihren pro-Lockdown Standpunkt bekannt sind

 

Wie wir in vergangenen Arbeiten ausgearbeitet haben, hat die Weltbank zusammen mit der WHO (World Health Organisation) das sogenannte Global Preparedness Monitoring Board (GPMB) geschaffen. Unter den Vorstandsmitgliedern des GPMB befinden sich führende Gesundheitspolitiker (Minister bzw. führende Regierungsberater der U.S., China, Russland, Japan, Indien usw.) ebenso wie Vertreter von multinationalen Konzernen (wie der Wellcome Trust hinter dem GlaxoSmithKline steht) und die bekannte Bill & Melinda Gates Foundation. Mit anderen Worten, die GPMB ist nicht irgendein obskurer Think Tank sondern eine repräsentative Institution der Weltbourgeoisie. [6]

 

 

 

Aussagekräftige Zahlen

 

 

 

Wenden wir uns nun den Ergebnissen der Weltbank Studie zu. [7] Zuerst zeigen wir die Zahlen, wie sie in der Studie vorgestellt werden. Wie der Leser in Tabelle 1 sehen kann, benutzen die Autoren Zahlenmaterial der globalen Sterblichkeit pro Kopf (berechnet als „Tote pro 1 Million Einwohner“) für COVID-19, die „Spanische Grippe“, die 1957-58 Pandemie und die 1968 Pandemie. Es ist wichtig festzustellen, dass die Studie im Juli 2020 veröffentlicht wurde und deshalb die Zahlen für COVID-19 von Mitte Mai letzten Jahres stammen (d.h. sie sind überholt).

 

 

 

Table 1. Weltweite Sterblichkeitsrate für ausgewählte Pandemien (COVID-19 Zahlen vom 14 Mai 2020) [8]

 

Pandemie                                            Tote pro 1 Million Einwohner

 

COVID-19                                           39

 

1968 Pandemie                                  280

 

1957-58 Pandemie                            390

 

Spanische Grippe                             57.140

 

 

 

Die Weltbank Studie zeigt auch die Anzahl der Toten pro 1 Million Einwohner für drei verschiedene schwere Klimakatastrophen. Wir geben diese Zahlen – wieder zusammen mit den COVID-19 Zahlen – in Tabelle 2 wieder.

 

 

 

Table 2. Weltweite Sterblichkeitsrate für ausgewählte schwere Klimakatastrophen (COVID-19 Zahlen vom 14 Mai 2020) [9]

 

Schwere Klimakatastrophen                                        Tote pro 1 Million Einwohner

 

COVID-19                                                                         39

 

Schwere Klimakatastrophe I                                       124,0

 

Schwere Klimakatastrophe II                                      415,0

 

Schwere Klimakatastrophe III                                     671,0

 

 

 

Der nächste Schritt in unserer Analyse ist die Aktualisierung der Anzahl der COVID-19 Toten. Die Zahlen der Weltbank zeigen die Anzahl bis zum 14. Mai 2020. Zu dieser Zeit betrug die offizielle Zahl 301.000 Tote. [10] Den letzten offiziellen Angaben zufolge (vor ein paar Tagen) überstieg die weltweite Anzahl der Coronavirus-Todesfälle 2 Millionen. [11]

 

Demzufolge, wenn 301.000 Tote im Mai 2020 39 Tote pro Million Einwohner entsprechen, können wir daraus schließen, dass 2 Millionen Tote (aktuelle Zahl) 259 Toten pro Million Einwohner entsprechen.

 

In Tabelle 3 zeigen wir die aktuellen Daten im Vergleich zu anderen Pandemien und schweren Klimakatastrophen.

 

 

 

Table 3. Weltweite Sterblichkeitsrate für ausgewählte Pandemien und schwere Klimakatastrophen (COVID-19 Zahlen vom 15 Januar 2021)

 

Pandemie und schwere Klimakatastrophen                                           Tote pro 1 Million Einwohner

 

COVID-19                                                                                                          259

 

1968 Pandemie                                                                                                 280

 

1957-58 Pandemie                                                                                           390

 

Spanische Grippe                                                                                            57.140

 

Schwere Klimakatastrophe I                                                                       124,0

 

Schwere Klimakatastrophe II                                                                      415,0

 

Schwere Klimakatastrophe III                                                                     671,0

 

 

 

Höchstwahrscheinlich ist die Weltbevölkerung im letzten Jahr weiter angewachsen. In diesem Sinne stimmen unsere Berechnung der globalen Sterbefälle pro Million Einwohner nicht genau, da die Weltbevölkerung weiter gewachsen ist. Wir können aus dieser Tatsache schließen, dass die Anzahl der COVID-19 Toten pro Million Einwohner leicht unter 259 liegt.

 

Dennoch, da wir nicht im Besitz der aktuellsten Daten für die Weltbevölkerung sind, halten wir uns an die Zahlen der Weltbankstudie. Und da die Studie vor nur etwas mehr als einem halben Jahr veröffentlicht wurde, können wir davon ausgehen, dass die Differenz zu den aktuellen Zahlen ziemlich klein ist.

 

 

 

Schlußfolgerungen

 

 

 

Was können wir aus diesen Daten schließen, die die globalen Sterberaten für die COVID-19 Pandemie mit anderen Pandemien und schweren Klimakatastrophen in vergangenen Dekaden vergleichen?

 

1) Die Zahlen der globalen Mortalitätsrate für die COVID-19 Pandemie zeigen, dass das Corona Virus kein „fake“ oder „hoax“ ist. Es ist – wie wir von Anfang an festgestellt haben – eine reale und schwere Pandemie.

 

2) Gleichzeitig jedoch zeigen die Weltbank-Zahlen auch, dass es grundlegend falsch ist, die COVID-19 Pandemie als „beispiellos“, „noch nie dagewesen“ oder als gefährlicher als jede andere vergangene Pandemie zu bezeichnen. Die Zahlen der 1957-58 Pandemie und die der 1968 Pandemie – nicht zu reden von der Spanischen Grippe – zeigen, dass die Menschheit schlimmere Pandemien in der Vergangenheit zu bewältigen hatte.

 

Andere Beispiele ernsthafter Katastrophen sind die verschiedenen Klimadisaster, wie die Zahlen oben zeigen. Man könnte auch die erschreckenden Zahlen der Todesfälle anführen (die viel höher sind!) von Menschen, die am Konsum von Tabak (8 Millionen) und Alkohol (3 Millionen) sterben. [12]

 

Somit bestätigt die Weltbankstudie – entgegen der Absicht ihrer Autoren – die Position der Marxisten, dass die COVID-19 Pandemie eine ernstzunehmende Pandemie ist, aber weder einzigartig noch gefährlicher als vergangene Pandemien.

 

3) Darüberhinaus bestätigt die Weltbankstudie auch eine weitere wichtige Schlußfolgerung, auf die RCIT von Beginn der Krise im Frühling 2020 an hingewiesen hatte. Da die Menschheit ähnliche oder schlimmere Katastrophen in den letzten Jahrzehnten zu bewältigen hatte, warum behauptet die herrschende Klasse (und die dümmliche Lockdown-Linke in ihrem Schlepptau) dass dieses eine beispiellose Katastrophe sei, die beispiellose Instrumente der staatlichen Repression erfordere? Wie wir in vergangenen Dokumenten ausgeführt haben, hat die herrschende Klasse während der Pandemien 1957-58 und 1868 nicht mit ähnlich diktatorischen Methoden reagiert.

 

Nicht nur das – zu damaligen Zeiten haben die Pandemien keine vergleichbare öffentliche Hysterie in den bürgerlichen Medien zur Folge gehabt. Eine kleine Anekdote: Ein Genosse der RCIT lebte in seiner Jugend mit seinen Eltern in Hongkong zur Zeit der 1968 Pandemie. Er erinnert sich, dass keine öffentliche Panik zu verspüren war, gar nicht zu reden von Ausgangssperren oder ähnlich drakonischen Maßnahmen staatlicher Repression. Und noch eine weitere kleine Anekdote: in den Jahre 1967-68 fanden die ersten großen Massenevents der Hippies statt: Monterey, Montreux, … ganz zu schweigen von den großen Demos 1968 - kein Mensch dachte an sowas wie Ansteckung; und das war die Zeit der Hongkong-Grippe!

 

Also warum betreibt die herrschende Klasse gerade jetzt eine so riesige öffentliche Hysterie?! Und warum tut sie so wenig, um den öffentlichen Gesundheitsdienst auszuweiten?! Die Antwort ist offensichtlich und die RCIT hat sie immer wieder hervorgehoben: die herrschende Klasse benutzt die COVID-19 Pandemie, um eine politische und ökonomische konterrevolutionäre Offensive in Gang zu setzen, die unerhörte Angriffe auf die demokratischen Rechte zur Folge hat und eine Expansion des Polizei- und Überwachungsstaates bedeutet. Die COVID-19 Pandemie ist der Deckmantel, unter dem wieder ein gigantischer Leviathan entsteht – ein kapitalistisches Staatsmonster, die die Monopolbourgeoisie vor dem Zusammenbruch ihrer politischen und ökonomischen Weltordnung und den aufständischen Volksmassen schützen soll.

 

Die Aufgabe der Revolutionäre ist es, die pseudo-wissenschaftlichen Lügen zu entlarven und gegen die Offensive zu arbeiten!