Guerra de Gaza: una “investigación” israelí-alemana sobre el 7 de octubre

Война в Газе: израильско-немецкое «расследование» о 7 октября

Gaza-Krieg: Eine israelisch-deutsche „Untersuchung“ des 7. Oktobers

 

 

By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 18 July 2024, www.thecommunists.net

 

 

 

Contents

 

Introduction

 

The sources of the “investigation”

 

A “Nazi” operation in “three waves”?

 

The written evidence

 

What was the character of the 7 October attack?

 

What about individual crimes which took place on 7 October?

 

And how many Israelis were killed by Israelis?

 

Liberation struggles and criminal acts

 

 

* * * * *

 

Introduction

 

 

 

Two big newspapers – Israel Hayom and the German BILD – have published a so-called “investigation” about the events of 7 October 2023 when Hamas launched a surprise attack against Israel. Well, it is a very special “investigation”. More precisely, it a propaganda act which, nevertheless, is not without interest. ^[1]

 

The nature of this “investigation” is hardly surprising if one takes into account the character of these two newspapers. Both are, of course, rabid Zionist. They are the most read newspapers in their respective countries. Israel Hayom, which is distributed for free, is owned by the family of the late Sheldon Adelson. [2] According to Forbes, he was the third-richest person in the U.S. Adelson was the largest donor for Donald Trump's 2016 campaign. And he was a major supporter of Israel’s right-wing Likud party and of prime minister Benjamin Netanyahu. [3]

 

The German BILD is also a notorious right-wing tabloid paper which makes the British yellow press look like science magazines. It is known for manipulating stories which is why it has been the paper which received by far the highest number of reprimands in Germany. After the assassination of Rudi Dutschke in April 1968, the headquarters of BILD became the natural target of outrage of demonstrators since it was this very paper which had created the atmosphere for such a crime. ^[4] Its founder, the late Axel Springer, was a journalist responsible for anti-semitic propaganda during the Nazi rule and became a right-wing anti-communist as well as enthusiastic supporter of Israel in the post-war period. ^[5] Springers personal advisor and head of security was Paul Schmidt-Carell, a former SS-Obersturmbannführer and leading Nazi propagandist during World War II. [6]

 

The self-declared purpose of the investigation is to characterize the 7 October attack as a Nazi mass murder. Consequently, the newspapers refute the statements of Hamas which said in January 2024: “Operation Al-Aqsa Flood on Oct. 7 targeted the Israeli military sites, and sought to arrest the enemy’s soldiers to pressure on the Israeli authorities to release the thousands of Palestinians held in Israeli jails through a prisoners exchange deal. Therefore, the operation focused on destroying the Israeli army’s Gaza Division, the Israeli military sites stationed near the Israeli settlements around Gaza.

 

Avoiding harm to civilians, especially children, women and elderly people is a religious and moral commitment by all the Al-Qassam Brigades’ fighters. We reiterate that the Palestinian resistance was fully disciplined and committed to the Islamic values during the operation and that the Palestinian fighters only targeted the occupation soldiers and those who carried weapons against our people. In the meantime, the Palestinian fighters were keen to avoid harming civilians despite the fact that the resistance does not possess precise weapons. In addition, if there was any case of targeting civilians; it happened accidently and in the course of the confrontation with the occupation forces.” ^[7]

 

As the Israeli-German investigation reports, “Yahya Sinwar, the Hamas leader in Gaza and architect of the surprise attack, claimed in communications with his people during the war that ‘things got out of control.’ He stated, ‘People got carried away, and it shouldn't have happened.’”

 

In contrast, Israel Hayom and BILD claim that “evidence suggests that Hamas is indeed a disciplined movement”, that the acts were components “of a complex, extensive, and sophisticated system that Hamas efficiently and cunningly wove in preparation for its murderous attack” and that “it was an engineered, planned, and precise operation that is very unlikely to have ‘gotten out of control.’”

 

 

 

The sources of the “investigation”

 

 

 

What are the sources of the Israel Hayom / BILD “investigation”? According to their own account, the authors base their report on “documents captured during the maneuver in Gaza (…) along with conversations with survivors from the Gaza area kibbutzim, sources involved in interrogating terrorists, and researchers of Palestinian society.”

 

This by itself tells a lot about the character of such an “investigation”. Where did they get the Hamas “documents” from? Naturally, from Israel’s intelligence agencies. (The legend to the pictures of these documents give as the source “private”. Well, such documents are certainly not in “private hands” but the journalists were probably not allowed to admit that they got it from Shin Beit or Aman.) Likewise, guess who are the “sources involved in interrogating terrorists”? And guess also what are the circumstances under which these “terrorists” are interrogated!

 

The “survivors from the Gaza area kibbutzim” are certainly a legitimate source. But given the fact that these are people who have lived for years in these fortified villages of the Zionist state – built in order to keep the population in Gaza imprisoned – one can take it for granted that these are hardened supporters of Israel’s policy of terror against the Palestinian people.

 

Tellingly, the Israel Hayom / BILD investigators do not mention those Israeli citizens who reported that they were treated well by Hamas fighters. And why did they not interview any Palestinian source about the events of 7 October? Well, you know the answer!

 

This brings us to the next point: who are the “researchers of Palestinian society” in this investigation? Certainly no Palestinians or Arabs! The only “experts” – it pains me to use such a word for these people – who are quoted in the report are rather Israelis or Germans. One of them – Dr. Ido Zelkovitz from the University of Haifa – “analyses” the “poison machine” of Hamas. “The massacre is an unequivocal product of Hamas' religious preaching system in the Gaza Strip over the years.” Consequently, he paints Palestinians as fanatical animals who can not but rape and loot. “Even an ordinary Gazan citizen who enters Israel doesn't feel that he's acting for something material, but performing these actions – murder, rape, looting – for the sake of a religious war.”

 

Another cited so-called “expert” – Prof. Michael Wolffsohn from the Federal Army University in Munich – also tortures readers with his “wisdom”. “According to him, students in Europe and the U.S. who express solidarity with Hamas ‘are actually expressing solidarity with the 'values' of the Nazi Einsatzgruppen.’” It is telling that the Israel Hayom / BILD hacks introduce this man as “one of the world's leading researchers on the analysis of German-Israeli relations.”

 

In summary, the hard-core Zionist authors, at the behest of hard-core Zionist publications, make an “investigation” based on evidence provided by Israel’s intelligence agencies and hard-core Zionist “experts” in order to arrive, surprisingly, at hard-core Zionist conclusions. Could there be a better example for an echo-room?!

 

 

 

A “Nazi” operation in “three waves”?

 

 

 

As the authors write, the purpose of their investigation is to show that Hamas are “sadistic Nazis” (the headline of the report!). According to them, the operation on 7 October “was not only explicitly directed at Israeli civilians but was deliberately carried out by Gazan civilians who were an inherent part of the grand plan Hamas had devised. According to academic researchers in Germany and Israel, parts of this plan are reminiscent of practices used by the Nazis to exterminate European Jews, such as the use of Einsatzgruppen, the SS "operational units" that advanced in the wake of the German army's invasion of Eastern Europe and participated in the planned and systematic extermination of Jews.“

 

At least now readers will recognize that this is a bizarre “investigation” made by people who are either incompetent liars or simply incompetent. As every amateur historian knows (and even the Israel Hayom / BILD simpletons could have find out by spending 30 seconds on Google), the SS Einsatzgruppen were not civilians but long-time trained military personal. But don't expect pigs to fly!

 

Anyway, the “investigation” claims that the 7 October attack was planned by the Hamas leaders as an operation in “three waves”. The first wave was executed by the Nukhba units, the special force of Hamas’ armed wing – the Izz ad-Din al-Qassam Brigades. The second wave were “vengeful and hate-filled Gaza residents … a reserve mobilization” of whom many were “armed Hamas members not affiliated with the Nukhba forces, or members of other terrorist organizations who were not privy to the attack plans. The people of the "second wave" may not have all trained for the attack and were not equipped with orderly commands, but somehow they knew exactly what to do.”

 

The “third wave” were "looters" or "mob", “civilians, not necessarily armed with firearms, who simply took advantage of the opportunity presented to them. (…) There was a mixed crowd of all types of people there, including 12-year-old children”. Furthermore, “Gazan women also participated in the attack.” In one of the few pictures published by the newspapers one can see a group of four children riding with their bicycles in a conquered kibbutz. Another Israeli witness reports about a Gazan woman who spent hours cooking and singing in the house of a kibbutz.

 

In fact, the surprise attack of Hamas fighters against the Israeli military in the morning was of such an unprecedented act that it could not but provoke a gigantic sensation in the Gaza strip. It was, as we said already in our very first statement a few hours after the beginning of the attack, a “historic event.”[8]

 

The Palestinian people have been expelled and oppressed for three-quarter of a century. Most people in Gaza are refugees, many did originally live in the very places where these Israeli kibbutzim and cities are located. For 17 years, they were forced to live under the Israeli blockade and military aggression. And now, for the first time in history, the Palestinian resistance succeeded in dealing a huge and humiliating blow to the Zionist occupier! For the first time in 17 years, the inviolable wall had broken down!

 

In such an electrifying situation, it was only logical that thousands of people in Gaza felt the desire to cross the border and to enter the fallen kibbutzim – these fortified villages of the Zionist state – in order to keep the population in Gaza imprisoned. They did hardly need instructions from above for that!

 

In contrast to the absurd claims by Israel Hayom and BILD, this could not but have been a completely chaotic situation which was under the control of no one. The “investigators” rest on mythical conspiracy theories when they claim that “the people of the "second wave" may not have all trained for the attack and were not equipped with orderly commands, but somehow they knew exactly what to do.” Well, “somehow” – what a profound “explanation”!

 

 

 

The written evidence

 

 

 

The Israel Hayom / BILD “investigation” provides two written evidences for their conclusions. One looks like an official document signed by the commander of the Gaza Brigade, bearing the logo of Hamas' military wing, the Izz ad-Din al-Qassam Brigades and dated from 6 October. It gives military instructions for the fighters when and where to meet, which equipment to take with them and which not, etc. “The order concludes by summarizing the main goal of the October 7 operation: "Take a large number of soldiers prisoner in the first moments (of the fighting) and send them into the Gaza Strip (emphasis in original). Signed: Your brother, the jihad fighter, Abu Saheeb al-Haddad, commander of the Gaza Brigade."

 

This is interesting and even the hard-core Zionist authors have to admit that “Abu Saheeb's military order does not explicitly instruct his men to kidnap and murder civilians or commit atrocities.” Well, it does not only fail to “explicitly instruct“ fighters to do such things, it does not even mention civilians at all!

 

Naturally we are not in a position to make a definite judgement, but this document makes a rather authentic impression.

 

In contrast, the second written evidence looks rather flawed. It is a handwritten document “captured during the IDF ground maneuver in the Gaza Strip” which supposedly “details the full scope of "Al-Aqsa Flood.”

 

According to this document, “Hamas' original goal was to take control of 221 settlements in the south, including the cities of Netivot, Ofakim, and Sderot, and expel the ‘settlers’ from them. These were supposed to flee the using their own cars, with ‘priority to (expelling) women and children, and taking men aged 17-50 as hostages.’ The Hamas leadership estimated that Israel would respond forcefully to the attack, ‘not only with strikes but also with an atomic bomb.’ According to the document, they were prepared to absorb even that. The conquest operation was planned to be accompanied by an international media and legal effort, branded as ‘Returning Home.’ Gaza civilians also had a role in the plan. ‘For extra security, a popular mass mobilization should be carried out for a symbolic return to villages and their re-conquest,’ it stated. ‘This war is a war of life and death.’ This grandiose plan didn't ultimately materialize. But even during October 7, Hamas carried out a ‘popular mass mobilization.’”

 

Again, it is difficult to make a definite judgement, but there are very strong reasons to doubt that this as an official document of Hamas or its Qassam Brigades. First, in contrast to the first document, it bears no official logo but is handwritten (!) on a paper which appears to be a torn-out page from a calendar dated with “Saturday, the 3 December 2016”! Really, Hamas leaders detail their top-secret plan in hand-writing on a torn-out page from a calendar nearly a decade old?!

 

It rather seems to us that this is either a doctored “document” written by a funny Shin Beit agent who wanted to muck around the silly Israel Hayom / BILD journalists; or it was indeed written by a Hamas official but rather represents his individual ideas but not an official plan.

 

We are all the more doubtful that this document represents an official Hamas plan since it contents lacks any sense. One needs a sizeable military force in order to “to take control of 221 settlements in the south, including the cities of Netivot, Ofakim, and Sderot“. These three cities alone have a combined population of 115.000!

 

Israeli sources claim that 2,900 Palestinian militants infiltrated Israel from Gaza on 7 October. They even say that Hamas also wanted to invade Ashkelon and Kiryat Gat (which have a combined population of 200.000). ^[9]

 

Sure, Hamas might have planned to infiltrate all these places and to attack the Israeli military forces there – for example they took over the police station in Sderot and destroyed its computer system. However, it is much more likely that this were conceived as spectacular hit-and-run attacks and not as part of a plan to “reconquer” and hold all these places. Such an operation would have extremely exposed their fighters and risked their complete annihilation since they would not have had any chance standing their ground in such a large, unknown and hostile environment (in contrast to Gaza). Why should Hamas have risked the destruction of their military forces? They clearly where not heading for Armageddon but had long-term plans – this is why they planned to take hostages in order to exchange them with Palestinian prisoners.

 

Add to all this that most of these Hamas militants were clearly not prepared for any serious long-term military operation. The Israel Hayom / BILD journalists themselves write, describing the scene of a kibbutz after the attack with many “dead terrorists” laying around, that “most of them are wearing sandals”. Does anyone seriously believe that Hamas was sending fighters in sandals to conquer Sderot and Ashkelon?! Irrespective if one shares the political views of Hamas’ leaders or not, they are certainly not idiots – in contrast to the intellectually challenged Israel Hayom / BILD hacks.

 

 

 

What was the character of the 7 October attack?

 

 

 

Fundamentally, Hamas’ surprise attack on 7 October was a political and military operation. On one hand, they wanted to get as many Israeli captives as possible in order to exchange them for thousands of Palestinian prisoners. On the other hand, they were following Clausewitz’ maxim that “war is politics by other means“. Hence, they wanted to deal a humiliating strike against the Israeli state and its military, to undermine the international prestige and the moral of the settler state. They intended to put the issue of Palestine again in the center of world public and, in particular, of the public opinion of the Arab and Muslim countries. This should also have undermined the efforts of the U.S. and Israel to accelerate the treacherous “normalization” process between the Zionist state and Arab regimes (the so-called “Abraham Accords”). [10]

 

As Marxists, we fully accept the necessity to resist against the oppressor by all kind of means. Hence, we consider the armed struggle against the Zionist state and its armed forces as legitimate. However, the RCIT does not support the political views of Hamas which we consider as a petty-bourgeois nationalist and Islamist organization. Neither do we share its strategy which can be characterized as a combination of armed struggle, alliances with Arab and Muslim states and negotiations with Israel.

 

However, as we have always explained, the struggle for the national liberation of the Palestinian people should be focused on the mobilization and organization of the masses in Palestine as well as in the Arab countries. Naturally, this does not exclude other forms of struggle. But in the end, Israel can only exist because of its international support by Western imperialism and the Palestinian liberation struggle can only succeed as part of an international struggle, most importantly the Arab Revolution which needs to bring down the pro-imperialist dictatorships. [11] “The road to Jerusalem first goes via Cairo, Amman, Damascus and Beirut.” [12]

 

To make a general characterization, we shall say that the surprise attack of 7 October was a rebellion of the slaves against the slave holders, a strike of the oppressed against the oppressors. It reflected the unbroken spirit of resistance of the Palestinian people to fight for their freedom and their right to return to their homeland which has been occupied by the Zionist state since 1948. It was aimed at dealing a blow to the prestige of Israel as the invulnerable dominating power in the Middle East. This is also how it was understood by the masses in the Arab and Muslim countries and by opponents of Western imperialism all around the world.

 

 

 

What about individual crimes which took place on 7 October?

 

 

 

Such a fundamental characterization does not mean that we would condone all individual acts of 7 October. Quite the opposite, we have always opposed killing of innocent civilians and we certainly denounce any form of rape. A socialist army would simply shoot any rapist.

 

At the same time, we have always rejected the ridiculous claims of Zionist media which try to discredit 7 October as a “terrorist orgy” with numerous “massacres” and “mass rapes”. ^[13] In fact, a number of such reports – like the notorious story promoted by the New York Times – already had to be withdrawn or at least became disputed. [14]

 

In this context, it is not without interest that the authors of the Israel Hayom / BILD “investigation” are rather cautious in repeating the discredited lies about “mass rape” or babies who were “beheaded” or “baked in an oven”. They rather speak about “that in at least one case of an Israeli casualty, the head was severed” or “several beheaded bodies were found, and at least one woman was raped.”

 

As we already said, we do not deny that individual crimes did take place. In itself, this is not surprising given the horrific conditions in which the population of Gaza was forced to live under the Zionist occupation for years and decades. What does Israel expect if it terrorizes a whole people over such a long period?! That they arrive with flowers and thank-you cards?!

 

Furthermore, one must not ignore a number of reports from Israeli captives that they were treated well by Hamas fighters. ^[15]

 

In any case, such individual crimes were subordinated features and did not shape the main character of the 7 October attack. Moreover, such acts were not part of any planning by Hamas as it has always said and as it is indicated in the above-cited official document of al-Qassam from 6 October.

 

 

 

And how many Israelis were killed by Israelis?

 

 

 

In addition, the Israel Hayom / BILD “investigators” don’t mention the fact that an unknown but significant number of Israelis were killed on 7 October not by Palestinians but by their own army. As it is well known – and has been recently officially acknowledged in a Haaretz article about an internal army report – Israeli generals had implemented the notorious Hannibal directive on this day. This is an Israeli military policy that stipulates the use of maximum force in the event of a soldier being kidnapped. In reality, this directive means that it is preferable to kill their own people – military or civilian – than being captured by the Palestinian resistance. A number of cases have already been documented where Israeli tanks, drones or helicopters fired at their own citizens so that they don’t become captives of Hamas. ^[16]

 

Critical readers might object that the Israeli Hannibal killing would have been relevant only in a very few cases. But this is most likely not true. One Israeli military, Colonel Nof Erez, said in a Haaretz podcast that 7 October “was a mass Hannibal”.

 

Furthermore, as it is well known, Israel initially claimed that about 1,400 citizens would have died on 7 October. Later, this figure was revised to 1,200 (and even later to 1,139 killed, including 695 civilians). What was the explanation for this miscalculation? Mark Regev, the official spokesperson for the Israeli government, acknowledged in an interview with MSNBC on 16 November 2023: “We originally said, in the atrocious Hamas attack upon our people on October 7th, we had the number at 1,400 casualties and now we’ve revised that down to 1,200 because we understood that we’d overestimated, we made a mistake. There were actually bodies that were so badly burnt we thought they were ours, in the end apparently they were Hamas terrorists.” ^[17]

 

Now, if these bodies were so badly burnt beyond recognition, they were obviously killed by extremely explosive munition which Hamas fighters of course did not have when they crossed the border. No, the victims must have been killed by Israeli bombs, rockets or artillery. It is evident that all Israelis who were in the same car or house with these fighters (or close to these places), were also killed by the very same Israeli weapons. One can only agree with the conclusion of a critical researcher who wrote that “a significant proportion of civilian deaths [on 7 October, Ed.] resulted from Israeli military actions.” Is it an accident that Israel rejects any international investigation of what happened on 7 October?!

 

 

 

Liberation struggles and criminal acts

 

 

 

Furthermore, it is particularly outrageous to hear accusations from supporters of Israel – a state which has brutally oppressed the Palestinian people since three-quarter of a century, slaughtered thousands of them in four Gaza wars, which systematically tortures and sexual abuses Palestinians in Israeli prisons and which is currently committing one of the worst genocides in modern history!

 

In general, only cynical hypocrites or people without any clue about liberation struggles can ignore the fact that great uprisings of the oppressed rarely take place without individual crimes. Slave revolts often were accompanied by the killing of civilians or rape of white women (think e.g. about the Nat Turner uprising in Virginia in 1831). The Algerian insurrection against the French settlers or uprisings of Africans against the white masters – all these events included massacres and rape against civilians. Or think about the advancing Soviet army which entered Germany and Austria in 1945 and where a number of rapes took place.

 

All such acts are worthy of condemnation and socialists oppose such acts under any circumstances. However, they are first and foremost a product of the brutalizing conditions of terror which the oppressed had to suffer before. Furthermore, such criminal acts don’t alter the general character of the above-mentioned revolts as legitimate uprisings of the oppressed against the oppressor.

 

Finally, concerning the outcry of the Israel Hayom / BILD journalists about “looting” on 7 October: this is certainly a particular ridiculous outrage even for Zionist standards! The people in Gaza are living in poverty and misery imposed by Israel since many years. How could on be surprised that Gazan citizens appropriate materials when they enter for the first time in their lives comparatively wealthy places like the Zionist kibbutzim?!

 

We can conclude our review by emphasizing that the Israel Hayom / BILD “investigation” is no investigation at all. It is a propaganda act which distorts the events on 7 October. Its purpose is to portray the Palestinians as religious fanatics which desire for nothing but killing and raping. Such an animalization shall justify Israel’s policy of oppression of the Palestinian people and, in particular, the ongoing genocide in Gaza.

 

It is such propaganda acts like the Israel Hayom / BILD article which shall aid pro-Zionist governments and media to criminalise supporters of the Palestinian liberation struggle as advocates of mass killing of civilians. For example, the author of these lines has been put on trial with such a charge (“support for terrorism”) and received a (suspended) sentenced of half a year in prison. [18]

 

The task of socialists remains to denounce the Zionist crimes and to stand with the Palestinian people and its resistance! [19]

 

 

 

 

Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 18 de julio de 2024, www.thecommunists.net

 

 

 

Contenido

 

Introducción

 

Las fuentes de la “investigación”

 

¿Una operación “nazi” en “tres oleadas”?

 

La evidencia escrita

 

¿Cuál fue el carácter del ataque del 7 de octubre?

 

¿Qué pasa con los crímenes individuales que tuvieron lugar el 7 de octubre?

 

¿Y cuántos israelíes fueron asesinados por israelíes?

 

Luchas de liberación y actos criminales

* * * * *

 

 

Introducción

 

 

 

Dos grandes periódicos –Israel Hayom y el BILD alemán– han publicado una supuesta “investigación” sobre los acontecimientos del 7 de octubre de 2023, cuando Hamás lanzó un ataque sorpresa contra Israel. Bueno, es una “investigación” muy especial. Más precisamente, se trata de un acto de propaganda que, sin embargo, no carece de interés. ^[1]

 

La naturaleza de esta “investigación” no sorprende si se tiene en cuenta el carácter de estos dos periódicos. Ambos son, por supuesto, sionistas rabiosos. Son los periódicos más leídos en sus respectivos países. Israel Hayom, que se distribuye de forma gratuita, es propiedad de la familia del fallecido Sheldon Adelson. ^[2] Según Forbes, era la tercera persona más rica de Estados Unidos. Adelson fue el mayor donante de la campaña de Donald Trump en 2016. Y era un importante partidario del partido de derecha Likud de Israel y del primer ministro Benjamín Netanyahu. ^[3]

 

El BILD alemán es también un famoso tabloide de derechas que hace que la prensa amarilla británica parezca revistas científicas. Es conocido por manipular historias, por lo que fue el periódico que recibió con diferencia el mayor número de amonestaciones en Alemania. Después del asesinato de Rudi Dutschke en abril de 1968, la sede del BILD se convirtió en el blanco natural de la indignación de los manifestantes, ya que fue precisamente este periódico el que creó la atmósfera para tal crimen. ^[4] Su fundador, el fallecido Axel Springer, fue un periodista responsable de la propaganda antisemita durante el régimen nazi y se convirtió en un anticomunista de derecha y en un entusiasta partidario de Israel en el período de posguerra. ^[5] El asesor personal y jefe de seguridad de Springer fue Paul Schmidt-Carell, ex SS-Obersturmbannführer y destacado propagandista nazi durante la Segunda Guerra Mundial. ^[6]

 

El objetivo declarado de la investigación es caracterizar el ataque del 7 de octubre como un asesinato en masa nazi. En consecuencia, los periódicos refutan las declaraciones de Hamás que decían en enero de 2024: “La Operación Inundación de Al-Aqsa del 7 de octubre tuvo como objetivo los sitios militares israelíes y buscaba arrestar a los soldados del enemigo para presionar a las autoridades israelíes para que liberaran a los miles de palestinos. detenidos en cárceles israelíes mediante un acuerdo de intercambio de prisioneros. Por lo tanto, la operación se centró en destruir la División de Gaza del ejército israelí, los sitios militares israelíes estacionados cerca de los asentamientos israelíes alrededor de Gaza.

 

Evitar daños a los civiles, especialmente a los niños, las mujeres y los ancianos, es un compromiso religioso y moral de todos los combatientes de las Brigadas Al-Qassam. Reiteramos que la resistencia palestina fue plenamente disciplinada y comprometida con los valores islámicos durante la operación y que los combatientes palestinos sólo atacaron a los soldados de ocupación y a aquellos que portaban armas contra nuestro pueblo. Mientras tanto, los combatientes palestinos intentaron evitar dañar a los civiles, a pesar de que la resistencia no posee armas precisas. Además, si hubiera algún caso de ataques contra civiles; Ocurrió accidentalmente y durante el enfrentamiento con las fuerzas de ocupación”. ^[7]

 

Como informa la investigación israelí-alemana, “Yahya Sinwar, el líder de Hamás en Gaza y arquitecto del ataque sorpresa, afirmó en comunicaciones con su pueblo durante la guerra que 'las cosas se salieron de control'. Dijo: 'La gente se dejó llevar', y no debería haber sucedido'”.

 

Por el contrario, Israel Hayom y BILD afirman que “la evidencia sugiere que Hamás es de hecho un movimiento disciplinado”, que los actos fueron componentes “de un sistema complejo, extenso y sofisticado que Hamás tejió eficiente y astutamente en preparación para su ataque asesino” y que “fue una operación diseñada, planificada y precisa que es muy poco probable que se haya 'salido de control'”.

 

 

 

Las fuentes de la “investigación”

 

 

 

¿Cuáles son las fuentes de la “investigación” de Israel Hayom/BILD? Según su propio relato, los autores basan su informe en “documentos capturados durante la maniobra en Gaza (…) junto con conversaciones con supervivientes de los kibutzim del área de Gaza, fuentes involucradas en el interrogatorio de terroristas e investigadores de la sociedad palestina”.

 

Esto por sí solo dice mucho sobre el carácter de tal “investigación”. ¿De dónde sacaron los “documentos” de Hamás? Naturalmente, de las agencias de inteligencia de Israel. (La leyenda de las imágenes de estos documentos indica que la fuente es “privada”. Bueno, tales documentos ciertamente no están en “manos privadas”, pero a los periodistas probablemente no se les permitió admitir que los obtuvieron de Shin Beit o Aman), ¿adivinen quiénes son las “fuentes involucradas en el interrogatorio de terroristas”? ¡Y adivinen también cuáles son las circunstancias en las que se interroga a estos “terroristas”!

 

Los “sobrevivientes de los kibutzim del área de Gaza” son ciertamente una fuente legítima. Pero dado que se trata de personas que han vivido durante años en estas aldeas fortificadas del Estado sionista –construidas para mantener encarcelada a la población de Gaza– se puede dar por sentado que son partidarios acérrimos de la política de terror de Israel contra el pueblo palestino.

 

Es revelador que los investigadores de Israel Hayom/BILD no mencionen a los ciudadanos israelíes que informaron que fueron bien tratados por los combatientes de Hamás. ¿Y por qué no entrevistaron a ninguna fuente palestina sobre los acontecimientos del 7 de octubre? Bueno, ¡ya sabes la respuesta!

 

Esto nos lleva al siguiente punto: ¿quiénes son los “investigadores de la sociedad palestina” en esta investigación? ¡Ciertamente ni palestinos ni árabes! Los únicos “expertos” –me duele usar esa palabra para estas personas– que se citan en el informe son más bien israelíes o alemanes. Uno de ellos, el Dr. Ido Zelkovitz de la Universidad de Haifa, “analiza” la “máquina de veneno” de Hamás. "La masacre es un producto inequívoco del sistema de predicación religiosa de Hamás en la Franja de Gaza a lo largo de los años". En consecuencia, pinta a los palestinos como animales fanáticos que no pueden sino violar y saquear. “Incluso un ciudadano común de Gaza que ingresa a Israel no siente que está actuando por algo material, sino que realiza estas acciones (asesinato, violación, saqueo) por el bien de una guerra religiosa”.

 

Otro supuesto “experto” citado, el profesor Michael Wolffsohn de la Universidad del Ejército Federal en Munich, también tortura a los lectores con su “sabiduría”. “Según él, los estudiantes en Europa y Estados Unidos que expresan solidaridad con Hamas 'en realidad están expresando solidaridad con los 'valores' de los Einsatzgruppen nazis'”. Es revelador que los hackers de Israel Hayom/BILD presenten a este hombre como “uno de los principales investigadores del mundo sobre el análisis de las relaciones germano-israelíes”.

 

En resumen, los autores sionistas acérrimos, a instancias de publicaciones sionistas acérrimas, hacen una "investigación" basada en evidencia proporcionada por las agencias de inteligencia de Israel y los "expertos" sionistas acérrimos para llegar, sorprendentemente, a conclusiones duras. -Conclusiones sionistas fundamentales. ¿Podría haber un mejor ejemplo de sala de eco?

 

 

 

¿Una operación “nazi” en “tres oleadas”?

 

 

 

Como escriben los autores, el propósito de su investigación es demostrar que Hamás son “nazis sádicos” (¡el titular del informe!). Según ellos, la operación del 7 de octubre “no sólo estuvo dirigida explícitamente contra civiles israelíes, sino que fue llevada a cabo deliberadamente por civiles de Gaza que eran parte inherente del gran plan que Hamás había ideado. Según investigadores académicos de Alemania e Israel, partes de este plan recuerdan las prácticas utilizadas por los nazis para exterminar a los judíos europeos, como el uso de Einsatzgruppen, las "unidades operativas" de las SS que avanzaron tras la invasión de Alemania por parte del ejército alemán. Europa del Este y participó en el exterminio planificado y sistemático de judíos”.

 

Al menos ahora los lectores reconocerán que se trata de una “investigación” extraña realizada por personas que son mentirosos incompetentes o simplemente incompetentes. Como todo historiador aficionado sabe (e incluso los simplones de Israel Hayom / BILD podrían haberlo descubierto pasando 30 segundos en Google), los SS Einsatzgruppen no eran civiles sino militares entrenados desde hacía mucho tiempo. ¡Pero no esperes que los cerdos vuelen!

 

De todos modos, la “investigación” afirma que el ataque del 7 de octubre fue planeado por los líderes de Hamás como una operación en “tres oleadas”. La primera oleada fue ejecutada por las unidades Nukhba, la fuerza especial del brazo armado de Hamás: las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam. La segunda ola estaba formada por “residentes de Gaza vengativos y llenos de odio… una movilización de reserva” de los cuales muchos eran “miembros armados de Hamás no afiliados a las fuerzas de Nukhba, o miembros de otras organizaciones terroristas que no estaban al tanto de los planes de ataque”. Es posible que no todos los habitantes de la "segunda ola" estuvieran entrenados para el ataque y no estuvieran equipados con comandos ordenados, pero de alguna manera sabían exactamente qué hacer".

 

La “tercera ola” estaba formada por “saqueadores” o “mafia”, “civiles, no necesariamente armados con armas de fuego, que simplemente aprovecharon la oportunidad que se les presentó. (…) Allí había una mezcla de gente de todo tipo, incluso niños de 12 años”. Además, “las mujeres de Gaza también participaron en el ataque”. En una de las pocas fotografías publicadas por los periódicos se puede ver a un grupo de cuatro niños paseando en bicicleta por un kibutz conquistado. Otro testigo israelí informa sobre una mujer de Gaza que pasó horas cocinando y cantando en la casa de un kibutz.

 

De hecho, el ataque sorpresa de los combatientes de Hamas contra el ejército israelí por la mañana fue un acto sin precedentes que no pudo sino provocar una sensación gigantesca en la franja de Gaza. Fue, como ya dijimos en nuestra primera declaración, pocas horas después del comienzo del ataque, un “acontecimiento histórico”. ^[8]

 

El pueblo palestino ha sido expulsado y oprimido durante tres cuartos de siglo. La mayoría de la gente en Gaza son refugiados, muchos vivieron originalmente en los mismos lugares donde se encuentran estos kibutzim y ciudades israelíes. Durante 17 años, se vieron obligados a vivir bajo el bloqueo y la agresión militar israelí. ¡Y ahora, por primera vez en la historia, la resistencia palestina logró asestar un golpe enorme y humillante al ocupante sionista! ¡Por primera vez en 17 años, el muro inviolable se había derrumbado!

 

En una situación tan electrizante, era lógico que miles de personas en Gaza sintieran el deseo de cruzar la frontera y entrar en los kibutzim caídos –esas aldeas fortificadas del Estado sionista– para mantener encarcelada a la población de Gaza. ¡Para eso apenas necesitaban instrucciones de arriba!

 

A diferencia de las absurdas afirmaciones de Israel Hayom y BILD, esto no podía dejar de ser una situación completamente caótica que no estaba bajo el control de nadie. Los "investigadores" se basan en teorías de conspiración míticas cuando afirman que "la gente de la "segunda ola" tal vez no estaba toda entrenada para el ataque y no estaba equipada con comandos ordenados, pero de alguna manera sabían exactamente qué hacer". Bueno, “de alguna manera” – ¡qué “explicación” más profunda!

 

 

 

La evidencia escrita

 

 

 

La “investigación” Israel Hayom/BILD proporciona dos pruebas escritas de sus conclusiones. Uno parece un documento oficial firmado por el comandante de la Brigada de Gaza, con el logotipo del ala militar de Hamás, las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam y fechado el 6 de octubre. Da instrucciones militares a los combatientes sobre cuándo y dónde reunirse, qué equipo llevar consigo y cuál no, etc. “La orden concluye resumiendo el objetivo principal de la operación del 7 de octubre: "Hacer prisioneros a un gran número de soldados en los primeros momentos (de los combates) y enviarlos a la Franja de Gaza (énfasis en el original). Firmado: Su hermano, el combatiente yihadista, Abu Saheeb al-Haddad, comandante de la Brigada de Gaza”.

 

Esto es interesante e incluso los autores sionistas más acérrimos tienen que admitir que “la orden militar de Abu Saheeb no instruye explícitamente a sus hombres a secuestrar y asesinar a civiles o cometer atrocidades”. Bueno, no sólo no “instruye explícitamente” a los combatientes para que hagan tales cosas, ¡sino que ni siquiera menciona a los civiles en absoluto!

 

Naturalmente no estamos en condiciones de emitir un juicio definitivo, pero este documento da una impresión bastante auténtica.

 

En contraste, la segunda evidencia escrita parece bastante defectuosa. Es un documento escrito a mano “capturado durante la maniobra terrestre de las FDI en la Franja de Gaza” que supuestamente “detalla el alcance completo de la ‘inundación de Al-Aqsa’”.

 

Según este documento, “el objetivo original de Hamás era tomar el control de 221 asentamientos en el sur, incluidas las ciudades de Netivot, Ofakim y Sderot, y expulsar a los “colonos” de ellos. Se suponía que debían huir utilizando sus propios coches, con "prioridad (expulsar) a mujeres y niños, y tomando como rehenes a hombres de entre 17 y 50 años". Los dirigentes de Hamás estimaron que Israel respondería con fuerza al ataque, "no sólo con ataques sino también con una bomba atómica.' Según el documento, estaban dispuestos a absorber incluso eso. Se planeó que la operación de conquista fuera acompañada por un esfuerzo legal y mediático internacional, denominado “Regreso a casa”. Los civiles de Gaza también desempeñaron un papel en el plan. "Para mayor seguridad, debería llevarse a cabo una movilización popular masiva para un regreso simbólico a las aldeas y su reconquista", afirmó. "Esta guerra es una guerra de vida o muerte". Este grandioso plan finalmente no se materializó. Pero incluso durante el 7 de octubre, Hamás llevó a cabo una ‘movilización popular de masas’”.

 

Una vez más, es difícil emitir un juicio definitivo, pero hay razones muy poderosas para dudar de que se trate de un documento oficial de Hamás o sus Brigadas Qassam. En primer lugar, a diferencia del primer documento, no lleva ningún logotipo oficial, sino que está escrito a mano (!) en un papel que parece ser una página arrancada de un calendario con la fecha “sábado, 3 de diciembre de 2016”. ¿De verdad los líderes de Hamás detallan su plan ultrasecreto escrito a mano en una página arrancada de un calendario de casi una década de antigüedad?

 

Más bien nos parece que se trata de un “documento” manipulado escrito por un divertido agente del Shin Beit que quería burlarse de los tontos periodistas de Israel Hayom/BILD; o de hecho fue escrito por un funcionario de Hamás pero representa sus ideas individuales pero no un plan oficial.

 

Dudamos aún más de que este documento represente un plan oficial de Hamás, ya que su contenido carece de sentido. Se necesita una fuerza militar considerable para “tomar el control de 221 asentamientos en el sur, incluidas las ciudades de Netivot, Ofakim y Sderot”. ¡Solamente estas tres ciudades tienen una población combinada de 115.000 habitantes!

 

Fuentes israelíes afirman que 2.900 militantes palestinos se infiltraron en Israel desde Gaza el 7 de octubre. Incluso dicen que Hamás también quería invadir Ashkelon y Kiryat Gat (que tienen una población combinada de 200.000 habitantes). ^[9]

 

Claro, Hamas podría haber planeado infiltrarse en todos estos lugares y atacar a las fuerzas militares israelíes allí; por ejemplo, tomaron la comisaría de policía en Sderot y destruyeron su sistema informático. Sin embargo, es mucho más probable que esto haya sido concebido como ataques espectaculares de atropello y fuga y no como parte de un plan para “reconquistar” y mantener todos estos lugares. Una operación de este tipo habría expuesto extremadamente a sus combatientes y habría corrido el riesgo de su completa aniquilación, ya que no habrían tenido ninguna posibilidad de mantenerse firmes en un entorno tan grande, desconocido y hostil (a diferencia de Gaza). ¿Por qué Hamás debería haberse arriesgado a la destrucción de sus fuerzas militares? Claramente no se dirigían al Armagedón, sino que tenían planes a largo plazo; es por eso que planearon tomar rehenes para intercambiarlos con prisioneros palestinos.

 

A todo esto, hay que añadir que la mayoría de estos militantes de Hamás claramente no estaban preparados para ninguna operación militar seria a largo plazo. Los propios periodistas de Israel Hayom/BILD escriben, describiendo la escena de un kibutz después del ataque con muchos “terroristas muertos” tirados por ahí, que “la mayoría de ellos llevan sandalias”. ¿Alguien cree realmente que Hamás estaba enviando combatientes con sandalias a conquistar Sderot y Ashkelon? Independientemente de si uno comparte o no las opiniones políticas de los líderes de Hamas, ciertamente no son idiotas, en contraste con los intelectualmente limitados hackers de Israel Hayom/BILD.

 

 

 

¿Cuál fue el carácter del ataque del 7 de octubre?

 

 

 

Fundamentalmente, el ataque sorpresa de Hamás el 7 de octubre fue una operación política y militar. Por un lado, querían conseguir tantos cautivos israelíes como fuera posible para intercambiarlos por miles de prisioneros palestinos. Por otro lado, seguían la máxima de Clausewitz de que “la guerra es política por otros medios”. Por lo tanto, querían asestar un ataque humillante contra el Estado israelí y su ejército, para socavar el prestigio internacional y la moral del Estado colono. Se proponían volver a poner la cuestión de Palestina en el centro de la opinión pública mundial y, en particular, de la opinión pública de los países árabes y musulmanes. Esto también debería haber socavado los esfuerzos de Estados Unidos e Israel por acelerar el traicionero proceso de “normalización” entre el Estado sionista y los regímenes árabes (los llamados “Acuerdos de Abraham”). ^[10]

 

Como marxistas, aceptamos plenamente la necesidad de resistir contra el opresor por todos los medios. Por tanto, consideramos legítima la lucha armada contra el Estado sionista y sus fuerzas armadas. Sin embargo, la CCRI no apoya las opiniones políticas de Hamás, a la que consideramos una organización nacionalista e islamista pequeñoburguesa. Tampoco compartimos su estrategia, que puede caracterizarse como una combinación de lucha armada, alianzas con Estados árabes y musulmanes y negociaciones con Israel.

 

Sin embargo, como siempre hemos explicado, la lucha por la liberación nacional del pueblo palestino debe centrarse en la movilización y organización de las masas tanto en Palestina como en los países árabes. Naturalmente, esto no excluye otras formas de lucha. Pero al final, Israel sólo puede existir gracias al apoyo internacional del imperialismo occidental y la lucha de liberación palestina sólo puede tener éxito como parte de una lucha internacional, sobre todo la Revolución Árabe que necesita derribar las dictaduras proimperialistas. ^[11] "El camino a Jerusalén pasa primero por El Cairo, Ammán, Damasco y Beirut". ^[12]

 

Para hacer una caracterización general, diremos que el ataque sorpresa del 7 de octubre fue una rebelión de los esclavos contra los poseedores de esclavos, una huelga de los oprimidos contra los opresores. Reflejó el espíritu inquebrantable de resistencia del pueblo palestino para luchar por su libertad y su derecho a regresar a su patria, que ha sido ocupada por el Estado sionista desde 1948. Su objetivo era asestar un golpe al prestigio de Israel como país invulnerable. potencia dominante en Oriente Medio. Así lo entendieron también las masas de los países árabes y musulmanes y los opositores al imperialismo occidental en todo el mundo.

 

 

 

¿Qué pasa con los crímenes individuales que tuvieron lugar el 7 de octubre?

 

 

 

Una caracterización tan fundamental no significa que aprobemos todos los actos individuales del 7 de octubre. Todo lo contrario, siempre nos hemos opuesto al asesinato de civiles inocentes y ciertamente denunciamos cualquier forma de violación. Un ejército socialista simplemente dispararía a cualquier violador.

 

Al mismo tiempo, siempre hemos rechazado las ridículas afirmaciones de los medios sionistas que intentan desacreditar el 7 de octubre como una “orgía terrorista” con numerosas “masacres” y “violaciones masivas”. ^[13] De hecho, varios de esos informes –como la famosa historia promovida por el New York Times– ya tuvieron que ser retirados o al menos cuestionados. 

 

En este contexto, no deja de ser interesante que los autores de la “investigación” Israel Hayom/BILD sean bastante cautelosos a la hora de repetir las mentiras desacreditadas sobre las “violaciones en masa” o los bebés “decapitados” u “horneados”. Más bien hablan de "que, en al menos un caso de una víctima israelí, la cabeza fue cortada" o "se encontraron varios cuerpos decapitados y al menos una mujer fue violada".

 

Como ya dijimos, no negamos que se produjeron crímenes individuales. En sí mismo, esto no es sorprendente dadas las horribles condiciones en las que la población de Gaza se vio obligada a vivir bajo la ocupación sionista durante años y décadas. ¿Qué espera Israel si aterroriza a todo un pueblo durante un período tan largo? ¡¿Que lleguen con flores y tarjetas de agradecimiento?!

 

Además, no se deben ignorar una serie de informes de cautivos israelíes que afirman que fueron tratados bien por los combatientes de Hamás. ^[14]

 

En cualquier caso, estos crímenes individuales fueron características subordinadas y no configuraron el carácter principal del ataque del 7 de octubre. Además, tales actos no formaban parte de ningún plan por parte de Hamás, como siempre ha dicho y como se indica en el documento oficial de al-Qassam antes citado del 6 de octubre. ^[15]

 

 

 

¿Y cuántos israelíes fueron asesinados por israelíes?

 

 

 

Además, los “investigadores” de Israel Hayom/BILD no mencionan el hecho de que un número desconocido pero significativo de israelíes fueron asesinados el 7 de octubre no por palestinos sino por su propio ejército. Como es bien sabido –y recientemente se reconoció oficialmente en un artículo de Haaretz sobre un informe interno del ejército– los generales israelíes habían implementado la tristemente célebre directiva de Aníbal ese día. Se trata de una política militar israelí que estipula el uso de la fuerza máxima en caso de que un soldado sea secuestrado. En realidad, esta directiva significa que es preferible matar a su propio pueblo –militar o civil– que ser capturado por la resistencia palestina. Ya se han documentado varios casos en los que tanques, drones o helicópteros israelíes dispararon contra sus propios ciudadanos para que no se convirtieran en cautivos de Hamás. ^[16]

 

Los lectores críticos podrían objetar que el asesinato de Aníbal israelí habría sido relevante sólo en muy pocos casos. Pero lo más probable es que esto no sea cierto. Un militar israelí, el coronel Nof Erez, dijo en un podcast de Haaretz que el 7 de octubre “fue un Aníbal masivo”.

 

Además, como es bien sabido, Israel afirmó inicialmente que alrededor de 1.400 ciudadanos habrían muerto el 7 de octubre. Posteriormente, esta cifra fue revisada a 1.200 (e incluso más tarde a 1.139 muertos, incluidos 695 civiles). ¿Cuál fue la explicación de este error de cálculo? Mark Regev, portavoz oficial del gobierno israelí, reconoció en una entrevista con MSNBC el 16 de noviembre de 2023: “Originalmente dijimos, en el atroz ataque de Hamás contra nuestro pueblo el 7 de octubre, teníamos una cifra de 1.400 bajas y ahora' Lo hemos revisado a la baja a 1200 porque entendimos que habíamos sobreestimado, cometimos un error. De hecho, había cuerpos que estaban tan quemados que pensamos que eran nuestros, pero al final aparentemente eran terroristas de Hamás”. ^[17]

 

Ahora bien, si estos cuerpos estaban tan quemados que resultaban irreconocibles, obviamente fueron asesinados por municiones extremadamente explosivas que los combatientes de Hamás, por supuesto, no tenían cuando cruzaron la frontera. No, las víctimas deben haber sido asesinadas por bombas, cohetes o artillería israelíes. Es evidente que todos los israelíes que estaban en el mismo coche o casa con estos combatientes (o cerca de estos lugares), también fueron asesinados por las mismas armas israelíes. Uno sólo puede estar de acuerdo con la conclusión de un investigador crítico que escribió que “una proporción significativa de las muertes de civiles [el 7 de octubre, Ed.] se debieron a acciones militares israelíes”. ¿Es casualidad que Israel rechace cualquier investigación internacional sobre lo ocurrido el 7 de octubre?

 

 

 

Luchas de liberación y actos criminales

 

 

 

Además, es particularmente escandaloso escuchar acusaciones de partidarios de Israel, un Estado que ha oprimido brutalmente al pueblo palestino durante tres cuartos de siglo, masacrado a miles de ellos en cuatro guerras de Gaza, que tortura y abusa sexualmente sistemáticamente de los palestinos en prisiones israelíes. ¡Y que actualmente está cometiendo uno de los peores genocidios de la historia moderna!

 

En general, sólo los hipócritas cínicos o las personas que no tienen ni idea de las luchas de liberación pueden ignorar el hecho de que los grandes levantamientos de los oprimidos rara vez ocurren sin crímenes individuales. Las revueltas de esclavos a menudo iban acompañadas de la matanza de civiles o la violación de mujeres blancas (pensemos, por ejemplo, en el levantamiento de Nat Turner en Virginia en 1831). La insurrección argelina contra los colonos franceses o los levantamientos de africanos contra los amos blancos: todos estos acontecimientos incluyeron masacres y violaciones contra civiles. O pensemos en el avance del ejército soviético que entró en Alemania y Austria en 1945 y donde se produjeron varias violaciones.

 

Todos estos actos son dignos de condena y los socialistas se oponen a ellos bajo cualquier circunstancia. Sin embargo, son ante todo producto de las condiciones brutales de terror que los oprimidos tuvieron que sufrir antes. Además, tales actos criminales no alteran el carácter general de las revueltas antes mencionadas como levantamientos legítimos de los oprimidos contra el opresor.

 

Finalmente, en cuanto a la protesta de los periodistas de Israel Hayom/BILD sobre el “saqueo” el 7 de octubre: ¡se trata ciertamente de un ultraje especialmente ridículo incluso para los estándares sionistas! La población de Gaza vive en la pobreza y la miseria impuestas por Israel desde hace muchos años. ¡¿Cómo podría sorprendernos que los ciudadanos de Gaza se apropien de materiales cuando entran por primera vez en sus vidas en lugares comparativamente ricos como los kibutzim sionistas?!

 

Podemos concluir nuestra revisión enfatizando que la “investigación” de Israel Hayom/BILD no es una investigación en absoluto. Se trata de un acto de propaganda que distorsiona los acontecimientos del 7 de octubre. Su propósito es presentar a los palestinos como fanáticos religiosos que no desean nada más que matar y violar. Semejante animalización justificará la política israelí de opresión del pueblo palestino y, en particular, el genocidio en curso en Gaza.

 

Son actos de propaganda como el artículo Israel Hayom/BILD los que ayudarán a los gobiernos y medios prosionistas a criminalizar a los partidarios de la lucha de liberación palestina como defensores de la matanza masiva de civiles. Por ejemplo, el autor de estas líneas fue juzgado por el mismo cargo (“apoyo al terrorismo”) y recibió una condena (suspendida) de medio año de prisión. ^[18]

 

¡La tarea de los socialistas sigue siendo denunciar los crímenes sionistas y apoyar al pueblo palestino y su resistencia! ^[19]