COVID-19: The Demystification of a so-called “deadly virus”

Article by Medina Gunić, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 4 May 2021,


Authentic revolutionaries have rejected the reactionary lockdown policy from the very beginning. It was (and still is) obvious that the bourgeois governments have chosen to implement these anti-democratic measures for very specific reasons, which had nothing to do with real health protection. The longer science is studying SARS-CoV-2, the more it becomes clear which health measures really make sense and, unsurprisingly, they are not different to general hygiene rules for other diseases.


Furthermore, the long-term side effects of lockdown policy – not only the erosion of democratic rights but also the negative impact on public health – have become strikingly painful. The next years will show a massive increase of deadly cases as a result of undiscovered cancer, heart diseases, diabetes, mental illnesses and belated initial immunizations of children. Not to speak about the consequences of the greater depression of the capitalist world economy.


The bourgeoisie may argue that the lockdown methods saved lives who would be lost to COVID but, in reality, lives have been put on the line. Medically unsupervised quarantine is dangerous and so is the massive decrease of preventive check-ups. Until today, billions and trillions of tax money worldwide was put into support of bigger companies respectively multi-national corporations while the ICU and hospital infrastructure were kept instable. People have been forced into lockdowns with the argument that ICU and hospital structure would be overwhelmed otherwise, but nothing has been done to improve those structures!


Today, the health system worldwide would be similar incapable in face of a new pandemic as it was already two years ago. However, today bourgeois governments worldwide find it easier to implement new police laws, mobilize the military, force people into isolation, demobilize revolutionary mass movements than it was two years ago. How could any thinking revolutionary activist “forget” that capitalism is not stopped but rather encouraged by mass isolation?!


But what about the dangerous virus, this cannot be ignored – argues the lockdown supporter.




Let`'s talk medicine




The basic concept of medicine is both prevention and cure. Specific diseases are battled by isolation of individuals. However, isolation respectively quarantine is a method mostly implemented in two cases: One is a known infection with a contagious disease and the other is a potential infection with a contagious disease after contact with one or more infected individuals. The latter means isolation for a specific time, the so-called incubation period, i.e., the time between the first contact with a pathogen and the first symptoms of infection. Not every exposure with a pathogen leads to an infection. Often enough our immune system is stable and defeats the pathogen without our conscious recognition. We sneeze, we spit, we blow our nose respectively sweat it out.


The problem starts when either our immune system is too weak or the pathogen is too aggressive, or both. Medicine is capable of making quite precise estimations how certain pathogens will affect certain individuals under certain circumstances. It is far more complicated to estimate the development of exposure to a pathogen by such a large group of people like a whole population. Isolation as a method of prevention is therefore mostly done on an individual level. This is the reason why no other pandemic has ever led to worldwide lockdown strategies in history. And we had quite many pandemics yet!


What are preventive isolation methods on an individual level? For example, it is obvious that recommendations are made for travelers to avoid certain regions where severe epidemics are ravaging. Further, it is often the case that medicine informs and educates certain people about their individual health risks. A pregnant woman is informed to avoid certain foods, environments, and activities. However, the recommendations for travelers and pregnant women are not taken serious by other (not-traveling respectively non-pregnant) individuals. Why? Because there is no reason for prevention. Even more-so, exaggerated and unsubscripted prevention can harm people. To avoid certain foods or even food groups which are not generally harmful can put people at risk for malnutrition. Excessive cleaning of living spaces can increase the risk for allergies. Hospitals are known to be breeding grounds for bacteria resistant to anti-biotics not because they are lacking hygiene but because they have to use disinfection so excessively and host people with a poor immune system.


General lockdowns are nothing else but an exaggerated and medically unsubscripted prevention. It means de-facto the decrease of preventive check-ups, increase of mental illnesses, increase of the isolation of victims of violence and has many more negative side effects. The long-term harm from the point of view of public health is very likely to be more severe than the pandemic itself.




Prevention making sense for COVID … and harmful pseudo-prevention




In case of SARS-CoV-2 it was obvious from the first published studies on the disease that quarantine for all is contraindicated. A virus that even after explicit contact leaves so many people without an outbreak of infection; a virus that is deadly just to certain (known!) groups of the population; a virus that has not a severe impact on the youngest members of human society; such a virus can and should not be tackled via lockdowns, i.e., general quarantines for all. When China decided to shut down Wuhan and isolated it completely for weeks in January 2020, it was a decision made on absolute lack of information how contagious and how aggressive this new virus is.


It was an emergency measure, and it should never become a general strategy. Especially not after the first medical studies have been published. The RCIT has based its argumentation from the very beginning on both revolutionary politics as well as on interpretation of scientific studies of the virus. We have exhaustively dealt in numerous documents with the subject of mortality rates, of the (non-)effectiveness of lockdowns and excess mortality.


Like the comrades of Convergencia Socialista (Argentina), we gave revolutionary answers from the very beginning of the pandemic and have not fallen into the trap of blindly cheering every Bonapartist burp of the bourgeoisie that was made under the cover of health protection.


Today, science give us even more knowledge to understand the virus and make it obvious what forms of prevention really make sense. Spoiler alert: lockdown is not one of them.


In a new study elaborated by the medical university in Vienna, it is proven that the cases of severe complications of COVID-infections by completely healthy individuals is mostly based on a genetic mutation of the natural killer cell responses. Approximately 4% of population have not developed the usual effectiveness of the NKG2C receptors. Their immune system is therefore less armed to tackle the virus and make them more prone to develop severe complications.


In addition to the risks groups that are already known (people of a certain age, cancer patients, people with various forms of immune suppression, etc.) we can now add to those who are genetically prone to develop complications during virus infections.


We do not surveil or even punish woman who eat sushi during their pregnancy (and of course we should not!). We do not force medical treatments on sick people if they reject them (and of course we should not!). People at risk for complications by COVID infections should decide how much they want or do not want to expose themselves to public life. A certain percentage of the population is dangerously allergic to bees or to nuts. We have not killed all beans or banned all nuts as a prevention method in “solidarity” with those who are highly allergic. The first antihistamine drugs were developed in 1942. Until then it was a calculated risk to eat nuts and to be exposed to bees. Since the beginning of SARS-CoV-2 the method of calculated risk should have been implied.




Easy prevention methods, expansion of health structures and lockdown panic




Calculated risks in case of COVID means to use hygienic rules like rigorously washing hands with soap (kills generally at least 80% of pathogens), sneezing into the armpit (i.e. not into the face of others), staying at home if you have any symptoms (under supervision of a doctor) and enabling risk groups to isolate if they want to. It means to take enormous resources into hand to treat those accurately who are infected. This means the massive expansion of health system and the battle to have it under workers’ control. It means to enable people to find out if they are genetically at higher risk.


It means to recommend vaccinations for those at risk and to encourage vaccinations where they make sense but not to force and punish. It means to apply common sense when it comes to wearing a face mask (you are longer in a closed room with strangers more than 15min during pandemic season and not recently tested? Wear a mask. Otherwise, do as you please). It means to get tested before you join long-lasting mass events in closed rooms like concerts. But first and foremost, it means not to give full control over your life and health to the bourgeoisie!


After all, the ruling class enforces lockdowns because they love to see us isolated. SARS-CoV-2 is presented as a new medieval-style plague to enable their Bonapartist attacks. More and more people recognize that this totally wrong and it is just a matter of time that the revolutionary uprisings worldwide will revive completely.


We as RCIT and the comrades of the Convergencia Socialista can proudly say that we have always been ahead of time, never supporting the Bonapartist measures and the scare tactics of the ruling classes, basing our argumentation on scientific studies. Which so-called “left-wing” organization can also say this about itself?!




* * * * *




Sources and further reading material:


Deletion of the NKG2C receptor encoding KLRC2 gene and HLA-E variants are risk factors for severe COVID-19. Hannes Vietzen, Alexander Zoufaly, Marianna Traugott, Judith Aberle, Stephan W. Aberle & Elisabeth Puchhammer-Stöckl. Genetics in Medicine (2021),


The Impact of COVID-19 on the Use of Preventive Health Care. Katie Martin, Daniel Kurowski, Phillip Given, Kevin Kennedy, Elianna Clayton Friday, 16 April 2021, Health Care Cost Institute,


Daniel Bovet, Italian pharmacologist. WRITTEN BY The Editors of Encyclopaedia Britannica. Last Updated: Apr 4, 2021.




All RCIT documents on the COVID-19 crisis are compiled at a special sub-page on our website: In particular we refer readers to the RCIT Manifesto: COVID-19: A Cover for a Major Global Counterrevolutionary Offensive. We are at a turning point in the world situation as the ruling classes provoke a war-like atmosphere in order to legitimize the build-up of chauvinist state-bonapartist regimes, 21 March 2020, In addition, we draw attention to our book by Michael Pröbsting: The COVID-19 Global Counterrevolution: What It Is and How to Fight It. A Marxist analysis and strategy for the revolutionary struggle, RCIT Books, April 2020, See also by the same author: How the Ruling Class Prepared for COVID-19. A number of events before and after the beginning of the pandemic demonstrate the political nature of the COVID-19 Counterrevolution, 3 December 2020,; The Second Wave of the COVID-19 Counterrevolution. On the ruling class strategy in the current conjuncture, its inner contradictions and the perspectives of the workers and popular resistance, 20 July 2020,; The Police and Surveillance State in the Post-Lockdown Phase. A global review of the ruling class’s plans of expanding the bonapartist state machinery amidst the COVID-19 crisis, 21 May 2020,




COVID-19: La desmitificación de un llamado "virus mortal"



Por Medina Gunić, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (RCIT), 4 de mayo de 2021,




Los auténticos revolucionarios han rechazado la política reaccionaria de confinamiento desde el principio. Era (y sigue siendo) obvio que los gobiernos burgueses han optado por implementar estas medidas antidemocráticas por razones muy específicas, que nada tienen que ver con la protección real de la salud. Cuanto más tiempo está estudiando la ciencia el SARS-CoV-2, más claro se vuelve qué medidas de salud realmente tienen sentido y, como era de esperar, no son diferentes de las reglas generales de higiene para otras enfermedades.


Además, los efectos secundarios a largo plazo de la política de confinamiento, no solo la erosión de los derechos democráticos, sino también el impacto negativo en la salud pública, se han vuelto sorprendentemente dolorosos. Los próximos años mostrarán un aumento masivo de casos mortales como resultado de cáncer no descubierto, enfermedades cardíacas, diabetes, enfermedades mentales y vacunas iniciales tardías de los niños. Por no hablar de las consecuencias de la mayor depresión de la economía mundial capitalista.


La burguesía puede argumentar que los métodos de encierro salvaron vidas que se perderían con COVID pero, en realidad, se han arriesgado vidas. La cuarentena sin supervisión médica es peligrosa y también lo es la disminución masiva de chequeos preventivos. Hasta el día de hoy, miles de millones y billones de dinero de impuestos en todo el mundo se destinaron al apoyo de empresas más grandes, respectivamente corporaciones multinacionales, mientras que la UCI y la infraestructura hospitalaria se mantuvieron inestables.


La gente se ha visto obligada a permanecer encerrados con el argumento de que la UCI y la estructura del hospital se verían abrumadas de otro modo, ¡Pero no se ha hecho nada para mejorar esas estructuras! Hoy, el sistema de salud en todo el mundo sería igualmente incapaz frente a una nueva pandemia como ya lo fue hace dos años.


Sin embargo, hoy a los gobiernos burgueses de todo el mundo les resulta más fácil implementar nuevas leyes policiales, movilizar a los militares, aislar a la gente y desmovilizar los movimientos revolucionarios de masas que hace dos años. ¿Cómo podría un activista revolucionario pensante “olvidar” que el aislamiento masivo no detiene el capitalismo sino que lo alienta? Entonces ¿Qué pasa con el virus peligroso? Esto no se puede ignorar, argumenta el partidario del confinamiento.




Hablemos de medicina




El concepto básico de la medicina es tanto prevención como cura. Las enfermedades específicas se combaten mediante el aislamiento de los individuos. Sin embargo, el aislamiento o la cuarentena es un método que se implementa principalmente en dos casos: uno es una infección conocida con una enfermedad contagiosa y el otro es una infección potencial con una enfermedad contagiosa después del contacto con uno o más individuos infectados.


Esto último significa aislamiento durante un tiempo específico, el llamado período de incubación, es decir, el tiempo entre el primer contacto con un patógeno y los primeros síntomas de infección. No toda exposición a un patógeno conduce a una infección. A menudo, nuestro sistema inmunológico es estable y derrota al patógeno sin nuestro reconocimiento consciente. Estornudamos, escupimos, nos sonamos la nariz respectivamente, sudamos.


El problema comienza cuando nuestro sistema inmunológico es demasiado débil o el patógeno es demasiado agresivo, o ambos. La medicina es capaz de realizar estimaciones bastante precisas de cómo ciertos patógenos afectarán a determinados individuos en determinadas circunstancias. Es mucho más complicado estimar el desarrollo de la exposición a un patógeno por un grupo tan grande de personas como toda una población.


Por lo tanto, el aislamiento como método de prevención se realiza principalmente a nivel individual. Esta es la razón por la que ninguna otra pandemia ha llevado a estrategias de bloqueo en todo el mundo en la historia. ¡Y todavía hemos tenido bastantes pandemias!


¿Cuáles son los métodos de aislamiento preventivo a nivel individual? Por ejemplo, es obvio que se hacen recomendaciones para que los viajeros eviten ciertas regiones donde están devastando epidemias graves. Además, a menudo ocurre que la medicina informa y educa a ciertas personas sobre sus riesgos de salud individuales. Se informa a la mujer embarazada que debe evitar ciertos alimentos, ambientes y actividades. Sin embargo, las recomendaciones para viajeros y mujeres embarazadas no son tomadas en serio por otras personas (que no viajan o que no están embarazadas).


¿Por qué? Porque no hay motivo de prevención. Más aún, la prevención exagerada y sin suscripción puede dañar a las personas. Evitar ciertos alimentos o incluso grupos de alimentos que generalmente no son dañinos puede poner a las personas en riesgo de desnutrición. La limpieza excesiva de los espacios habitables puede aumentar el riesgo de alergias. Se sabe que los hospitales son caldo de cultivo para las bacterias resistentes a los antibióticos no porque carezcan de higiene, sino porque tienen que usar la desinfección de manera excesiva y albergan a personas con un sistema inmunológico deficiente.


Los confinamientos generales no son más que una prevención exagerada y médicamente sin suscripción. Significa de facto la disminución de los controles preventivos, el aumento de las enfermedades mentales, el aumento del aislamiento de las víctimas de la violencia y tiene muchos más efectos secundarios negativos. Es muy probable que el daño a largo plazo desde el punto de vista de la salud pública sea más grave que la propia pandemia.




Prevención que tiene sentido para COVID ... y pseudo prevención dañina




En el caso del SARS-CoV-2, fue obvio, a partir de los primeros estudios publicados sobre la enfermedad, que la cuarentena para todos está contraindicada. Un virus que, incluso después de un contacto explícito, deja a muchas personas sin un brote de infección; un virus que es mortal solo para ciertos grupos (¡conocidos!) de la población; un virus que no tiene un impacto severo en los miembros más jóvenes de la sociedad humana; un virus de este tipo puede y no debe abordarse mediante confinamientos, es decir, cuarentenas generales para todos.


Cuando China decidió cerrar Wuhan y aislarlo por completo durante semanas en enero de 2020, fue una decisión tomada por una falta absoluta de información sobre lo contagioso y agresivo que es este nuevo virus. Era una medida de emergencia y nunca debería convertirse en una estrategia general. Especialmente no después de que se hayan publicado los primeros estudios médicos.


La RCIT ha basado su argumentación desde el principio tanto en la política revolucionaria como en la interpretación de los estudios científicos del virus. Hemos tratado de manera exhaustiva en numerosos documentos el tema de las tasas de mortalidad, de la (no) efectividad de los encierros y el exceso de mortalidad.


Como los compañeros de Convergencia Socialista (Argentina), dimos respuestas revolucionarias desde el comienzo mismo de la pandemia y no hemos caído en la trampa de vitorear a ciegas cada eructo bonapartista de la burguesía que se hizo al amparo de la protección de la salud. Hoy en día, la ciencia nos brinda aún más conocimientos para comprender el virus y hacer evidente qué formas de prevención realmente tienen sentido. Alerta de spoiler: ¡El confinamiento no es uno de ellos!


En un nuevo estudio elaborado por la universidad médica de Viena, se demuestra que los casos de complicaciones graves de las infecciones por COVID en individuos completamente sanos se basan principalmente en una mutación genética de las respuestas de las células defensivas naturales. Aproximadamente el 4% de la población no ha desarrollado la eficacia habitual de los receptores NKG2C. Por lo tanto, su sistema inmunológico está menos armado para combatir el virus y los hace más propensos a desarrollar complicaciones graves.


Además de los grupos de riesgo que ya se conocen (personas de cierta edad, pacientes con cáncer, personas con diversas formas de inmunosupresión, etc.), ahora podemos agregar a los que son genéticamente propensos a desarrollar complicaciones durante las infecciones virales.


No vigilamos ni castigamos a las mujeres que comen sushi durante su embarazo (¡y por supuesto que no deberíamos!). No imponemos tratamientos médicos a las personas enfermas si las rechazan (¡y por supuesto que no deberíamos!). Las personas en riesgo de complicaciones por infecciones COVID deben decidir cuánto quieren o no quieren exponerse a la vida pública.


Un cierto porcentaje de la población es peligrosamente alérgico a las abejas o las nueces. No hemos matado todos los frijoles ni prohibido todos los frutos secos como método de prevención en "solidaridad" con los que son muy alérgicos. Los primeros medicamentos antihistamínicos se desarrollaron en 1942. Hasta entonces era un riesgo calculado comer nueces y estar expuesto a las abejas. Desde el comienzo de SARS-CoV-2, el método de riesgo calculado debería haber estado implícito.




Métodos de prevención sencillos, expansión de las estructuras de salud y pánico de bloqueo.




Los riesgos calculados en caso de COVID significa usar reglas higiénicas como lavarse las manos rigurosamente con jabón (generalmente mata al menos el 80% de los patógenos), estornudar en la axila (es decir, no en la cara de los demás), quedarse en casa si tiene algún síntoma (bajo la supervisión de un médico) y permitir que los grupos de riesgo se aíslen si así lo desean. Significa disponer de enormes recursos para tratar con precisión a las personas infectadas.


Esto significa la expansión masiva del sistema de salud y la batalla por tenerlo bajo el control de los trabajadores. Significa permitir que las personas averigüen si tienen un riesgo genético más alto. Significa recomendar vacunas para quienes están en riesgo y alentar las vacunas donde tengan sentido, pero no para forzar y castigar. Significa aplicar el sentido común cuando se trata de usar una mascarilla (¿estás más de 15 minutos en una habitación cerrada con extraños durante la temporada de pandemias y no te has probado recientemente?


Usa una mascarilla. De lo contrario, haz lo que quieras). Significa hacerse la prueba antes de unirse a eventos masivos de larga duración en salas cerradas como conciertos. Pero, ante todo, ¡significa no ceder el control total sobre su vida y su salud a la burguesía! Después de todo, la clase dominante hace cumplir los confinamientos porque les encanta vernos aislados. El SARS-CoV-2 se presenta como una nueva plaga de estilo medieval para posibilitar sus ataques bonapartistas. Cada vez más personas reconocen que esto está totalmente mal y es solo cuestión de tiempo que los levantamientos revolucionarios en todo el mundo revivan por completo.


Nosotros como RCIT y los compañeros de Convergencia Socialista podemos decir con orgullo que siempre nos adelantamos, nunca apoyamos las medidas bonapartistas y las tácticas de miedo de las clases dominantes, basando nuestra argumentación en estudios científicos. ¡¿Qué organización llamada de “izquierda” también puede decir esto de sí misma ?!




* * * * *




Fuentes y material de lectura adicional:


Deletion of the NKG2C receptor encoding KLRC2 gene and HLA-E variants are risk factors for severe COVID-19. Hannes Vietzen, Alexander Zoufaly, Marianna Traugott, Judith Aberle, Stephan W. Aberle & Elisabeth Puchhammer-Stöckl. Genetics in Medicine (2021),


The Impact of COVID-19 on the Use of Preventive Health Care. Katie Martin, Daniel Kurowski, Phillip Given, Kevin Kennedy, Elianna Clayton Friday, 16 April 2021, Health Care Cost Institute,


Daniel Bovet, Italian pharmacologist. WRITTEN BY The Editors of Encyclopaedia Britannica. Last Updated: Apr 4, 2021.




Todos los documentos del RCIT sobre la crisis de COVID-19 se compilan en una subpágina especial en nuestro sitio web: En particular, remitimos a los lectores al Manifiesto de la RCIT: COVID-19: Una cubierta para una gran ofensiva mundial contrarrevolucionaria. Estamos en un punto de inflexión en la situación mundial, ya que las clases dominantes provocan una atmósfera de guerra para legitimar la construcción de regímenes chovinistas bonapartistas de estado, 21 de marzo de 2020, Además, llamamos la atención sobre nuestro libro de Michael Pröbsting: La Contrarrevolución del COVID-19: Qué es y Cómo Combatirla. Un análisis y una estrategia marxistas para la lucha revolucionaria, RCIT Books, abril de 2020,; Véase también del mismo autor: Cómo se preparó la clase gobernante para COVID-19. Varios eventos antes y después del comienzo de la pandemia demuestran la naturaleza política de la Contrarrevolución del COVID-19, 3 de diciembre de 2020,; La segunda ola de la contrarrevolución del COVID-19. Sobre la estrategia de la clase dominante en la coyuntura actual, sus contradicciones internas y las perspectivas de los trabajadores y la resistencia popular, 20 de julio del 2020,; La Policía y el Estado de Vigilancia en la Fase Post-Cierre. Una revisión global de los planes de la clase dominante de expandir la maquinaria estatal bonapartista en medio de la crisis del COVID-19, 21 de mayo de 2020,