COVID-19: Another Shameful Advocacy of Reactionary Lockdown Policy by “Socialists”

 

The German section of the FT/PTS calls for locking-up the whole population in their homes and closing all schools and most workplaces

 

By Michael Pröbsting, International Secretary of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 4 December 2021, www.thecommunists.net

 

 

 

The German section of the “Trotskyist Faction” (FT) – whose most important force is the Argentinean PTS – is calling for a total lockdown. In an article with the programmatic title “Lockdown of the economy instead of contact restrictions only” the FT comrades demand the closure of schools, universities, most workplaces (except the so-called essential sectors) as well as the confinement of people at their homes (diplomatically paraphrased “contact restrictions”). [1]

 

At the moment we need immediately effective measures in order to stop the unchecked exponential growth of corona cases so that the expansion of the pandemic can be stopped. This is only possible via a Lockdown which puts the health of the population in the first place – both protection against infection as well as psychological wellness – and not the profits of corporations. The current corona cases are too high and its growth too much so that profound measures can not be longer avoided. But in order to make the restrictions of contact effective and in order to avoid that this last for months (at the cost of our health), it is necessary to shut down all non-essential sectors of the economy. And the first relaxations after a successful Lockdown should not serve initially the economy but mainly the education system and the personal needs of the population. Hence, schools and universities should be opened under strict hygiene regulations before more cars are produced.

 

This is effectively an advocacy of the reactionary Lockdown policy similar to that which had been imposed by the ruling class in most countries in spring 2020. At that time the International Labour Organization reported: “Full or partial lockdown measures are now affecting almost 2.7 billion workers, representing around 81 per cent of the world’s workforce.[2]

 

Probably, the FT comrades consider this as not radical enough. In effect, their call strongly resembles the notorious ZeroCOVID campaign which calls for a total Lockdown (except the “essential” sectors of the economy – obviously, you need workers in low-paid jobs to produce and transport the pizza to the middle-class people watching Netflix at home). This ZeroCOVID campaign, which has been supported by some liberal figures, Stalinists, social democrats and centrists like the IST (SWP in Britain), proclaims as its goals: “There is a simple alternative to this chaotic policy of ‘living with the virus’, with its on-off lockdowns, ineffectual testing programme and constant economic insecurity. The alternative is the strategy currently in place in Australia, China, New Zealand, Singapore, South Korea, Taiwan and Vietnam, who have almost entirely eliminated the virus and whose citizens enjoy life without the need for draconian lockdown restrictions. This means full lockdown and safe working conditions in essential workplaces until community transmission is near to zero, then suppression of small outbreaks via local public sector Find, Test, Trace, Isolate and Support, and 100% protection of livelihoods.” [3]

 

Of course, in the real world, China is well-known as a draconic Stalinist-capitalist dictatorship and the conservative government of Australia has become famous with the sad world record in confining the population of the city of Melbourne in “six Lockdowns totalling 262 days since March 2020.[4] “Surprisingly” (of course, surprisingly only for the naïve advocates of this ultra-reactionary policy), these countries still have not ended the pandemic and they are continuing their policy of confining millions of people.

 

 

 

A few facts about the SARS-CoV-2 virus and its mortality

 

 

 

At this point, we will not repeat our critique of the ZeroCOVID campaign and refer readers to our documents on this issue. [5] Neither will we elaborate at this point the RCIT’s extensive analysis of the COVD Counterrevolution and our program of struggle. [6] We rather limit ourselves to restate that the whole concept of Lockdown for the whole population has no scientific basis and does not serve public health.

 

As we have shown in our documents, countries like Sweden which never imposed any Lockdown, had a lower extra-mortality in 2020 than most other European countries who confined their population for long periods. [7] Various studies like those of John Ioannidis, a renown medical scientist and Stanford University professor, have also demonstrate that Lockdowns have hardly any effect. [8]

 

It is no accident that never before in human history did societies lock-up their whole population because of a pandemic. Of course, people infected were put in quarantine (a rational and sensible measure) but not millions of people irrespective of their health status. This was not done even during great pandemics in the 20th century (unfortunately name by countries) like the “Spanish Flu” 1918-19, the “Asian Flu” 1957-58 or the “Hong Kong Flu” 1968-69 – all of which killed more people (in relation to the total population) than the current COVID pandemic. Lockdowns for the masses was not even imposed during the SARS pandemic in 2003-04 despite the fact that this virus was much more deadly with a case fatality rate of 11%! [9]

 

As the RCIT explained in numerous documents, the Lockdown policy is a new policy of the ruling class. It was invented by the totalitarian regime in Beijing and quickly adopted by most other bourgeois governments. Contrary to the hypocritical phrases of bourgeois media, this policy imposed since one and a half years is not driven by health concerns but rather by political and economic interests of the ruling class. If the capitalist governments would care about public health, they would have used the period since February 2020 to radically expand the public health sector. As everyone knows this has not been done anywhere. Why? Because all rulers are idiots? No, because their whole approach to the pandemic is not based on health but on political and economic considerations. The goals of the monopoly bourgeoisie in the current period of deep crisis of the world economy and wide-spread popular unrest are the expansion of the police and surveillance state and the increasing the profits of big corporations (particularly those in the pharma, IT, online retail, security and finance sector).

 

In order to promote this policy, the ruling class, their media, their paid “scientists” and all other institutions of the bourgeois society are spreading fear about the supposedly “most deadly pandemic ever”. In fact, scientific studies have demonstrated that the infection fatality rate of COVID is about 0,15%.  [10] Another recently published global study – covering 14 countries – has provided concrete calculations for different age groups. According to this study the median infection fatality rate for those below the age of 60 years is extremely low. (See Table 1)

 

 

 

Table 1: Median Infection Fatality Rate by Age Groups, 0-69 Years [11]

 

Age Group                                           Median Infection Fatality Rate

 

0-19 years                                           0,0027%

 

20-29 years                                         0,014%

 

30-39 years                                         0,031%

 

40-49 years                                         0,082%

 

50-59 years                                         0,27%

 

60-69 years                                         0,59%

 

 

 

However, the virus is much more dangerous for elder people and those with pre-existing diseases. It has been particularly dangerous for elderly nursing home residents who “accounted for 30-70% of COVID-19 deaths in high-income countries in the first wave, despite comprising <1% of the population.[12]

 

Hence, it is not difficult to see that the virus is no dramatic threat for the majority of the population. In order to protect the elder and vulnerable, it is necessary to expand the public health sector, to improve the living and health conditions in nursing homes and to offer support to all those in need. However, Lockdowns and compulsory vaccination for the whole population are not motivated by scientific health considerations but primarily by political and economic interests of the ruling class.

 

 

 

Marxists should be able to understand

 

 

 

All these studies are no secret knowledge but publicly available. And it is not only the RCIT but also other progressive forces as well as a number of scientists who have argued for a critical analysis of the Lockdown policy. Still, as a matter of fact, large sectors of the self-proclaimed left prefer to listen to the ideologists and “scientists” of the ruling class and their servants among the labor bureaucracy. Is it too much to ask comrades who consider themselves as Marxists to understand that the policy of the ruling class is not driven by the interests of public health but by those of power and profit?!

 

It is difficult to avoid the conclusion that the comrades of the FT (at least in Germany) are deeply affected by the hysterical propaganda of the ruling class. Just a few days ago, the German health minister Jens Spahn proclaimed that “by spring everyone will be vaccinated, recovered or dead”. These are the deliberate methods of the leaders of the bourgeoisie which try to frighten and shock the popular masses so that they voluntarily subordinate to the official policy.

 

Another example: at the beginning of the pandemic in March 2020, Austrian chancellor Sebastian Kurz said in a public address to the population that “soon everyone will know someone who has died because of COVID.” One and a half years later, most people still don’t know anyone who has died because of the virus! Hence, it is not surprising that the popular masses no longer believe the lies of the governments and (rightly) ignore the Lockdown rules as much as possible.

 

The German FT comrades refer to the lack of emergency beds in hospitals as an excuse for their support for draconic Lockdowns. However, this is not so much the result of the pandemic itself but of the unwillingness of the government to expand the public health sector. Even the FT comrades have to admit the fact that there exist 4,000 intensive care beds in Germany less than last year!

 

The logical conclusion should be that the struggle against the consequences of the pandemic requires mass mobilizations for the expansion of the public health sector. However, such a strategy of class struggle is irreconcilable with the policy of Lockdowns, social distancing, and isolation. The socialist policy of mass struggle is based on collectivity, on bringing people together for the struggle – not on isolating them at home and making them submissive to the repressive state apparatus.

 

Such a policy of mass struggle – instead of being confined in isolation – is even more urgent in a period like the current. We are in the midst of the worst crisis of capitalist world economy since 1929 and we see a global shift towards chauvinist state bonapartism. [13] It is these objective conditions which cause the monopoly bourgeoisie to exploit the pandemic for pacifying the masses. In such a period, the political and economic attacks are a much bigger danger for the workers and oppressed than the corona virus. The main task of socialist now is to mobilize for the class struggle against these attacks – instead of advocating a policy which objectively helps the ruling class to atomize the working class and weaken its combat power!

 

 

 

Reverse course and reject social-bonapartism!

 

 

 

It is no accident that the whole FT article (1,500 words long) does not mention a single time the ongoing mass protests in Europe against the Lockdowns, Green Pass and compulsory vaccination! As everyone knows, there have been huge mobilizations of hundreds of thousands of people against these anti-democratic attacks in France, Italy, Austria [14] and other countries. In Italy, there have been even strikes of port and other workers. [15] In Martinique and Guadeloupe – two French colonies in the Caribbean – the workers and oppressed even staged general strikes and popular uprising against these attacks and forced the Macron Administration to make some concessions. [16]

 

However, as we pointed out somewhere else, one will find not a single word about these great struggles in the publications of the FT sections. The only exception is the French section which has a much better political approach as it supports the mass protests against the authoritarian Green Pass. [17] But it is obvious – and the latest article of the German FT comrades confirms this – that the leaders of other sections of the FT have a contrary point of view. They basically support the Lockdown and Green Pass policy or at least oppose the struggle against these attacks. This is why all FT sections have refused to publish any article of their French comrades about their struggle against the Green Pass. This is why the sympathizing FT section in Italy did not publish a single article about the important workers strikes against the Green Pass in their country (widely reported in the media). This is why the German FT section is silent about the mass demonstrations in their neighboring country Austria where the same language is spoken. [18]

 

It is to be feared that the latest article of the German FT section reflects a further shift to the right. The FT effectively supported the Lockdown from the beginning. It never opposed it, it never called for mobilizations against it, and, instead, it supported these measures by calling for the “quarantine for all workers with full wage compensation”. Now, the FT – at least in Germany – seems to join the most extremist wing of the bourgeois Lockdown policy, the notorious ZeroCOVID campaign!

 

We appeal to the FT comrades that they immediately start a critical debate about the Lockdown policy and initiate a 180-degree reversal of their program. Instead of advocating social-bonapartism – “socialism” in words and support for bonapartism in deeds – the FT comrades should join the mass protests and fight for a socialist perspective!

 

The RCIT – including our new comrades from Convergencia Socialista in Argentina – has a record of analyzing and fighting the COVID Counterrevolution from the very beginning. We would strongly appreciate if we could find agreement with the comrades of the FT and fight together against this strategic attack on the working class and the oppressed!

 

 

 



[1] Simon Zamora Martin, Lilia Marie: Wirtschaftslockdown statt nur private Kontaktbeschränkung! RIO, 2. December 2021, https://www.klassegegenklasse.org/wirtschaftslockdown-statt-nur-private-kontaktbeschraenkung/ (our translation)

[2] ILO Monitor 2nd edition: COVID-19 and the world of work. Updated estimates and analysis, 7 April 2020, p. 1

[3] ZERO COVID: The campaign to beat the pandemic, Model Motion, https://zerocovid.uk/wp-content/uploads/2020/11/ZC-Model-Motion-v2.docx

[4] Australia: Melbourne to bring an end to world’s longest lockdowns, 17 October 2021, https://www.aljazeera.com/news/2021/10/17/australias-melbourne-set-to-end-worlds-longest-lockdowns; see also Michael Pröbsting: COVID-19 Counterrevolution in Australia: Boots on the Ground. Authorities deploy 300 troops in West-Sydney to aid police in imposing draconic Lockdown, 3 August 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/oceania/covid-19-counterrevolution-in-australia-boots-on-the-ground/

[5] For our critique of the ZeroCOVID campaign see e.g. Michael Pröbsting: COVID-19: Zero Socialism in the “ZeroCOVID“ campaign. Following the model of China and Australia, some British Stalinists and “Trotskyists” call for a “total and indefinite lockdown”, 22 December 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-zero-socialism-in-the-zerocovid-campaign/; “ZeroCOVID” Left Calls for the Authoritarian State – A Practical Example. A revealing article shows that the Lockdown Left calls for the expansion of the police and surveillance state, 8 April 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/zerocovid-left-calls-for-the-authoritarian-state-a-practical-example/

[6] The RCIT has analyzed the COVID-19 counterrevolution extensively since its beginning. Starting from 2 February 2020 we have published about 100 pamphlets, essays, articles and statements plus a book which are all compiled at a special sub-page on our website: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-2019-corona-virus/. In particular we refer readers to two RCIT Manifestos: COVID-19: A Cover for a Major Global Counterrevolutionary Offensive. We are at a turning point in the world situation as the ruling classes provoke a war-like atmosphere in order to legitimize the build-up of chauvinist state-bonapartist regimes, 21 March 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-a-cover-for-a-major-global-counterrevolutionary-offensive/; “Green Pass” & Compulsory Vaccinations: A New Stage in the COVID Counterrevolution. Down with the chauvinist-bonapartist police & surveillance state – defend democratic rights! No to health policy in the service of the capitalist monopolies – expand the public health sector under workers and popular control! 29 July 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/green-pass-compulsory-vaccinations-a-new-stage-in-the-covid-counterrevolution/; In addition, we draw attention to our book by Michael Pröbsting: The COVID-19 Global Counterrevolution: What It Is and How to Fight It. A Marxist analysis and strategy for the revolutionary struggle, RCIT Books, April 2020, Chapter V, https://www.thecommunists.net/theory/the-covid-19-global-counterrevolution/. See also our very first article on this issue by Almedina Gunić: Coronavirus: "I am not a Virus"... but WE will be the Cure! The chauvinist campaign behind the “Wuhan Coronavirus” hysteria and the revolutionary answer, 2 February 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/wuhan-virus/. Almedina Gunić and Michael Pröbsting: On Some Ideological Features of the COVID Counterrevolution. Comments on an interesting interview with a German liberal historian, 14 November 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/on-some-ideological-features-of-the-covid-counterrevolution/; See also a number of Spanish-language articles of our Argentinean comrades: Juan Giglio: La izquierda de la "Big Pharma", dejó de defender las libertades, 1.10.2021, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2021/10/la-izquierda-de-la-big-pharma-dejo-de.html; Juan Giglio: ¿Por qué la izquierda no cuestiona las políticas de la OMS? 8.9.2021, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2021/09/por-que-la-izquierda-no-cuestiona-las.html

[7] See on this e.g. Michael Pröbsting: Mr. and Mrs. Lockdown Left: We Told You So! Official studies on extra mortality in Europa show Sweden which had no Lockdowns performed better than most other countries, 26 March 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/mr-and-mrs-lockdown-left-we-told-you-so/. See also various other RCIT articles on the consequences of the COVID-19 pandemic for total mortality by the same author: COVID-19: A Comparison of Historical Data. An analysis of the COVID-19 death figures and those of past pandemics and climate disasters based on data from the World Bank, 19 January 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-a-comparison-of-historical-data/; COVID-19: Sweden's Total Mortality in 2020 Compared with Past Years, 23 January 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-sweden-s-total-mortality-in-2020-compared-with-past-years/; COVID-19: Some Interesting Facts (Which Governments & Media Conceal) Some Calculations about Total Mortality in Europe in 2020 compared with 2016 and 2018, 23 December 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-and-total-mortality-in-europe/; COVID-19: How Severe is the Pandemic in Sweden Really? Once again, a comparison demonstrates that the mortality rate in 2020 is barely larger than in 2018, 8 December 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-how-severe-is-the-pandemic-in-sweden-really/; COVID-19: Revealing Figures from Sweden. A comparison of the mortality rates of the first 9 months in 2020 with previous years confirm that this is a serious but not unprecedented pandemic, 23 November 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-revealing-figures-from-sweden/; see also the chapter “Telling figures for Europe, Sweden and Ischgl” in the essay: The Second Wave of the COVID-19 Counterrevolution. On the ruling class strategy in the current conjuncture, its inner contradictions and the perspectives of the workers and popular resistance, 20 July 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-second-wave-of-the-covid-19-counterrevolution/;

[8] John Ioannidis et al: Assessing Mandatory Stay-At-Home and Business Closure Effects on the Spread of COVID-19, in: European Journal of Clinical Investigation, April 2021, Vol. 51(4), doi:10.1111/ECI.13484

[9] There exist various books about the history of pandemics and the policy against these. See e.g. Malte Thießen (Ed.): Infiziertes Europa. Seuchen im langen 20. Jahrhundert, Historische Zeitschrift // Beihefte (Neue Folge), Beiheft 64, Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH, München 2014

[10] See e.g. John P. A. Ioannidis: Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of COVID-19: An overview of systematic evaluations, in: European Journal of Clinical Investigation, May 2021, Vol. 51(5), doi: 10.1111/eci.13554

[11] Cathrine Axfors, John P.A. Ioannidis: Infection fatality rate of COVID-19 in community-dwelling populations with emphasis on the elderly: An overview, 13 July 2021, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.08.21260210v1.full

[12] Ibid

[13] For our latest article on the Great Depression of the capitalist world economy see Michael Pröbsting: World Economy: The Second Slump Has Begun. Latest figures from a renown bourgeois economic institute confirm the Marxists’ analysis, 28 November 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-economy-the-second-slump-has-begun/; for more article see https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-great-depression/.

[14] See on this Almedina Gunić: Vienna: Gigantic Mass Mobilization against Compulsory COVID-Vaccinations and Lockdowns, Huge Mass Protests took the Streets while the Left stayed at Home, 22 November 2021, https://www.thecommunists.net/home/deutsch/oesterreich-massendemonstration-gegen-lockdown-impfzwang-20-11-2021/#anker_2

[15] See on this e.g. RCIT: General Strike in Italy on 11 October: An Important Step Forward! Militant unions of the workers vanguard initiate successful mass protests, 12 October 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/general-strike-in-italy-on-11-october-an-important-step-forward/; Italy: Dockers Prepare for Strike against the Green Pass! Solidarity with this important struggle against the COVID Counterrevolution! 13 October 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/italian-dockers-strike-against-green-pass/

[16] See on this e.g. Michael Pröbsting: Martinique & Guadeloupe: A First Victory against the COVID Counterrevolution! Popular uprisings forces the French government to delay the implementation of compulsory vaccination and to offer talks about autonomy, 28 November 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/martinique-guadeloupe-popular-uprising-against-the-covid-counterrevolution/#anker_1; by the same author: Martinique & Guadeloupe: General Strike and Popular Uprising against the COVID Counterrevolution! This is the road which the mass protests in Europe should take! 26 November 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/martinique-guadeloupe-popular-uprising-against-the-covid-counterrevolution/

[17] On the issue of the Green Pass see e.g. the RCIT Manifesto: “Green Pass” & Compulsory Vaccinations: A New Stage in the COVID Counterrevolution. Down with the chauvinist-bonapartist police & surveillance state – defend democratic rights! No to health policy in the service of the capitalist monopolies – expand the public health sector under workers and popular control! 29 July 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/green-pass-compulsory-vaccinations-a-new-stage-in-the-covid-counterrevolution/

[18] See on this e.g. Michael Pröbsting: Why Do Some Socialists Refuse to Support the Mass Struggle against the “Green Pass”? PTS/FT, PSTU/LIT, IMT and PCL in the face of the latest stage of the COVID Counterrevolution, 15 October 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/why-do-some-socialists-refuse-to-support-the-mass-struggle-against-the-green-pass/

 


 

COVID-19: Otra defensa vergonzosa de la política reaccionaria de confinamiento por parte de algunos "socialistas"

 

La sección alemana del FT/PTS pide encerrar a toda la población en sus hogares y cerrar todas las escuelas y la mayoría de los lugares de trabajo.

 

Por Michael Pröbsting, Secretario Internacional de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 4 de diciembre de 2021, www.thecommunists.net

 

 

 

La sección alemana de la “Fracción Trotskista” (FT), cuya fuerza más importante es el PTS argentino, está pidiendo un cierre total. En un artículo con el título programático “Cierre de la economía en lugar de restricciones de contacto solamente” los compañeros de la FT exigen el cierre de escuelas, universidades, la mayoría de los lugares de trabajo (excepto los llamados sectores esenciales) así como el confinamiento de las personas en sus hogares. ("restricciones de contacto" parafraseadas diplomáticamente). [1]

 

"Por el momento, necesitamos medidas efectivas inmediatamente para detener el crecimiento exponencial sin control de los casos de coronavirus de modo que se pueda detener la expansión de la pandemia. Esto solo es posible a través de un confinamiento que ponga la salud de la población en primer lugar, tanto la protección contra las infecciones como el bienestar psicológico, y no las ganancias de las corporaciones. Los casos de coronavirus actuales son demasiado altos y su crecimiento demasiado grande, por lo que ya no se pueden evitar medidas profundas. Pero para hacer efectivas las restricciones de contacto y para evitar que esto dure meses (a costa de nuestra salud), es necesario cerrar todos los sectores no esenciales de la economía. Y las primeras relajaciones después de un confinamiento exitoso no deberían servir inicialmente a la economía sino principalmente al sistema educativo y las necesidades personales de la población. Por lo tanto, las escuelas y universidades deben abrirse bajo estrictas regulaciones de higiene antes de que se produzcan más automóviles."

 

Esto es efectivamente una defensa de la política reaccionaria de encierro similar a la que había sido impuesta por la clase dominante en la mayoría de los países en la primavera de 2020. En ese momento, la Organización Internacional del Trabajo informó: “Las medidas de confinamiento total o parcial están afectando ahora a casi 2.700 millones de trabajadores, que representa alrededor del 81 por ciento de la fuerza laboral mundial.” [2]

 

Probablemente, los camaradas de la FT consideran que esto no es lo suficientemente radical. De hecho, su llamado se parece mucho a la notoria campaña ZeroCOVID que pide un confinamiento total (excepto los sectores "esenciales" de la economía; obviamente se necesitan trabajadores en trabajos mal pagados para producir y transportar la pizza a la gente de clase media viendo Netflix en casa). Esta campaña ZeroCOVID, que ha sido apoyada por algunas figuras liberales, estalinistas, socialdemócratas y centristas como la IST (SWP en Gran Bretaña), proclama como sus objetivos: “Existe una alternativa simple a esta política caótica de 'vivir con el virus', con sus encierros intermitentes, programa de pruebas ineficaz y constante inseguridad económica. La alternativa es la estrategia actualmente en vigor en Australia, China, Nueva Zelanda, Singapur, Corea del Sur, Taiwán y Vietnam, que han eliminado casi por completo el virus y cuyos ciudadanos disfrutan de la vida sin la necesidad de restricciones de encierro draconianas. Esto significa confinamiento total y condiciones de trabajo seguras en lugares de trabajo esenciales hasta que la transmisión comunitaria sea cercana a cero, luego la supresión de pequeños brotes a través de la búsqueda, prueba, rastreo, aislamiento y apoyo del sector público local, y protección del 100% de los medios de vida". [3]

 

Por supuesto, en el mundo real, China es bien conocida como una dictadura capitalista-estalinista draconiana y el gobierno conservador de Australia se ha hecho famoso con el triste récord mundial de confinar a la población de la ciudad de Melbourne en “seis confinamientos por un total de 262 días desde marzo de 2020”. [4] “Sorprendentemente” (por supuesto, sorprendentemente sólo para los ingenuos defensores de esta política ultrarreaccionaria), estos países aún no han puesto fin a la pandemia y continúan con su política de confinamiento de millones de personas.

 

 

 

Algunos datos sobre el virus SARS-CoV-2 y su mortalidad

 

 

 

En este punto, no repetiremos nuestra crítica de la campaña ZeroCOVID y recomendaremos a los lectores nuestros documentos sobre este tema. [5] Tampoco elaboraremos en este punto el extenso análisis de la CCRI sobre la Contrarrevolución del COVD y nuestro programa de lucha. [6] Más bien nos limitamos a reafirmar que todo el concepto de encierro para toda la población no tiene una base científica y no sirve a la salud pública.

 

Como hemos demostrado en nuestros documentos, países como Suecia, que nunca impusieron ningún confinamiento, tuvieron una mortalidad extra más baja en 2020 que la mayoría de los demás países europeos que confinaron su población durante períodos prolongados. [7] Varios estudios como los de John Ioannidis, un científico médico de renombre y profesor de la Universidad de Stanford, también han demostrado que los cierres apenas tienen efecto. [8]

 

No es casualidad que nunca antes en la historia de la humanidad las sociedades encerraron a toda su población a causa de una pandemia. Por supuesto, las personas infectadas fueron puestas en cuarentena (una medida racional y sensata) pero no millones de personas independientemente de su estado de salud. Esto no se hizo incluso durante grandes pandemias en el siglo XX (por desgracia nombradas como países) como la “gripe española” 1918-1919, la “gripe asiática” 1957-1958 o la “gripe de Hong Kong" 1968-69 - las cuales todas por separado mataron a más personas (en relación con la población total) que la actual pandemia de COVID. ¡Ni siquiera se impusieron encierros para las masas durante la pandemia del SARS en 2003-2004 a pesar del hecho de que este virus era mucho más mortal con una tasa de letalidad del 11%! [9]

 

Como explicó la CCRI en numerosos documentos, la política de encierro es una nueva política de la clase dominante. Fue inventado por el régimen totalitario de Beijing y rápidamente adoptado por la mayoría de los demás gobiernos burgueses. Contrariamente a las hipócritas frases de los medios burgueses, esta política impuesta desde año y medio no es impulsado por preocupaciones sobre la salud, sino más bien por intereses políticos y económicos de la clase dominante. Si los gobiernos capitalistas se preocuparan por la salud pública, habrían utilizado el período desde febrero de 2020 para expandir radicalmente el sector de la salud pública. Como todo el mundo sabe, esto no se ha hecho en ninguna parte. ¿Por qué? ¿Porque todos los gobernantes son idiotas? No, porque todo su enfoque de la pandemia no se basa en la salud sino en consideraciones políticas y económicas. Los objetivos de la burguesía monopolista en el período actual de profunda crisis de la economía mundial y malestar popular generalizado son la expansión del estado policial y de vigilancia y el aumento de las ganancias de las grandes corporaciones (particularmente las de la industria farmacéutica, informática, en línea). sector minorista, de seguridad y financiero).

 

Para promover esta política, la clase dominante, sus medios de comunicación, sus "científicos" a sueldo y todas las demás instituciones de la sociedad burguesa están sembrando el miedo sobre la supuesta " pandemia más mortal de la historia ". De hecho, los estudios científicos han demostrado que la tasa de mortalidad por infección de COVID es de aproximadamente el 0,15%. [10] Otro estudio mundial publicado recientemente, que abarca 14 países, ha proporcionado cálculos concretos para diferentes grupos de edad. Según este estudio, la tasa media de mortalidad por infección para los menores de 60 años es extremadamente baja. (Ver tabla 1)

 

 

 

Tabla 1: Tasa mediana de mortalidad por infecciones por grupos de edad, 0-69 años [11]

 

Grupo de edad                     Tasa mediana de mortalidad por infección

 

0-19 años                             0,0027%

 

20-29 años                           0,014%

 

30-39 años                           0,031%

 

40-49 años                           0,082%

 

50-59 años                           0,27%

 

60-69 años                           0,59%

 

 

 

Sin embargo, el virus es mucho más peligroso para las personas mayores y para quienes padecen enfermedades preexistentes. Ha sido particularmente peligroso para los residentes de hogares de ancianos que “representaron entre el 30 y el 70% de las muertes por COVID-19 en los países de altos ingresos en la primera ola, a pesar de comprender <1% de la población.” [12]

 

Por lo tanto, no es difícil ver que el virus no es una amenaza dramática para la mayoría de la población. Para proteger a las personas mayores y vulnerables, es necesario expandir el sector de la salud pública, mejorar las condiciones de vida y de salud en los hogares de ancianos y ofrecer apoyo a todos los necesitados. Sin embargo, los encierros y la vacunación obligatoria para toda la población no están motivados por consideraciones científicas de salud, sino principalmente por intereses políticos y económicos de la clase dominante.

 

 

 

Los marxistas deberían poder entender

 

 

 

Todos estos estudios no son de conocimiento secreto, pero están disponibles públicamente. Y no es solo la CCRI, sino también otras fuerzas progresistas, así como una serie de científicos que han abogado por un análisis crítico de la política de encierro. Aun así, de hecho, grandes sectores de la autoproclamada izquierda prefieren escuchar a los ideólogos y “científicos” de la clase dominante y sus sirvientes entre la burocracia laboral. ¿Es demasiado pedir a los camaradas que se consideran marxistas que comprendan que la política de la clase dominante no está impulsada por los intereses de la salud pública sino por los del poder y las ganancias?

 

Es difícil evitar la conclusión de que los camaradas del FT (al menos en Alemania) están profundamente afectados por la propaganda histérica de la clase dominante. Hace apenas unos días, el ministro de Sanidad alemán, Jens Spahn, proclamó que “en primavera todo el mundo estará vacunado, recuperado o muerto”. Estos son los métodos deliberados de los líderes de la burguesía que intentan asustar y escandalizar a las masas populares para que se subordinen voluntariamente a la política oficial.

 

Otro ejemplo: en el comienzo de la pandemia en de marzo de 2020, dijo el canciller austriaco Sebastian Kurz en una dirección pública a la población que “pronto todo el mundo conocerá a alguien que ha muerto a causa de COVID.” ¡Un año y medio después, la mayoría de la gente todavía no conoce a alguien que haya muerto a causa del virus! Por lo tanto, no es sorprendente que las masas populares ya no creen en las mentiras de los gobiernos y (con razón) ignoran las reglas de confinamiento tanto como sea posible.

 

Los camaradas alemanes de la FT se refieren a la falta de camas de emergencia en los hospitales como una excusa para su apoyo a los draconianos confinamientos. Sin embargo, esto no es tanto el resultado de la pandemia en sí, sino de la falta de voluntad del gobierno para expandir el sector de la salud pública. ¡Incluso los compañeros de la FT tienen que admitir el hecho de que existen 4.000 camas de cuidados intensivos en Alemania menos que el año pasado!

 

La conclusión lógica debería ser que la lucha contra las consecuencias de la pandemia requiere movilizaciones masivas para la expansión del sector de la salud pública. Sin embargo, tal estrategia de lucha de clases es irreconciliable con la política de encierros, distanciamiento social y aislamiento. La política socialista de lucha de masas se basa en la colectividad, en unir a las personas para la lucha, no en aislarlas en casa y someterlas al aparato represivo del Estado.

 

Esta política de lucha de masas, en lugar de limitarse al aislamiento, es aún más urgente en un período como el actual. Estamos en medio de la peor crisis de la economía capitalista mundial desde 1929 y vemos un cambio global hacia el bonapartismo chovinista de Estado. [13] Son estas condiciones objetivas las que hacen que la burguesía monopolista explote la pandemia para pacificar a las masas. En tal período, los ataques políticos y económicos son un peligro mucho mayor para los trabajadores y los oprimidos que el virus corona. ¡La principal tarea de los socialistas ahora es movilizarse para la lucha de clases contra estos ataques, en lugar de defender una política que ayude objetivamente a la clase dominante a atomizar a la clase trabajadora y debilitar su poder de combate!

 

 

 

¡Invertir el rumbo y rechazar el socialbonapartismo!

 

 

 

No es casualidad que todo el artículo de la FT (1.500 palabras) no mencione ni una sola vez las protestas masivas en curso en Europa contra los cierres, el pase verde y la vacunación obligatoria. Como todo el mundo sabe, ha habido enormes movilizaciones de cientos de miles de personas contra estos ataques antidemocráticos en Francia, Italia, Austria [14] y otros países. En Italia, incluso ha habido huelgas de trabajadores portuarios y otros. [15] En Martinica y Guadalupe, dos colonias francesas en el Caribe, los trabajadores y los oprimidos incluso organizaron huelgas generales y levantamientos populares contra estos ataques y obligaron a la administración Macron a hacer algunas concesiones. [16]

 

Sin embargo, como señalamos en otro lugar, no se encontrará ni una sola palabra sobre estas grandes luchas en las publicaciones de las secciones de la FT. La única excepción es la sección francesa, que tiene un enfoque político mucho mejor, ya que apoya las protestas masivas contra el autoritario Green Pass. [17] Pero es obvio -y el último artículo de los camaradas de la FT alemanes lo confirma- que los líderes de otras secciones del FT tienen un punto de vista contrario. Básicamente apoyan la política de encierros y el Green Pass o al menos se oponen a la lucha contra estos ataques. Por eso todas las secciones de la FT se han negado a publicar ningún artículo de sus camaradas franceses sobre su lucha contra el Pase Verde. Por eso, la simpatizante sección de la FT en Italia no publicó un solo artículo sobre las importantes huelgas de trabajadores contra el Pase Verde en su país (ampliamente difundido en los medios de comunicación). Es por eso que la sección alemana de la FT guarda silencio sobre las manifestaciones masivas en su país vecino, Austria, donde se habla el mismo idioma. [18]

 

Es de temer que el último artículo de la sección alemana de la FT refleje un nuevo giro hacia la derecha. La FT apoyó efectivamente el encierro desde el principio. Nunca se opuso, nunca convocó a movilizaciones en su contra y, en cambio, apoyó estas medidas pidiendo la “cuarentena para todos los trabajadores con compensación salarial completa”. Ahora, la FT, al menos en Alemania, parece unirse al ala más extremista de la política burguesa de encierro, ¡la notoria campaña ZeroCOVID!

 

Apelamos a los camaradas de la FT para que inicien de inmediato un debate crítico sobre la política de encierro e inicien una reversión de 180 grados de su programa. En lugar de defender el social bonapartismo, el “socialismo” en palabras y el apoyo al bonapartismo en los hechos, los camaradas de la FT deberían unirse a las protestas masivas y luchar por una perspectiva socialista.

 

La CCRI, incluidos nuestros nuevos compañeros de Convergencia Socialista en Argentina, tiene un historial de análisis y lucha contra la Contrarrevolución del COVID desde sus inicios. ¡Apreciaríamos mucho si pudiéramos llegar a un acuerdo con los compañeros de la FT y luchar juntos contra este ataque estratégico contra la clase trabajadora y los oprimidos!

 

 

 

 

 

[1] Simon Zamora Martin, Lilia Marie: Wirtschaftslockdown statt nur private Kontaktbeschränkung! RIO, 2. December 2021, https://www.klassegegenklasse.org/wirtschaftslockdown-statt-nur-private-kontaktbeschraenkung/ (traducido por nosotros del alemán)

 

[2] ILO Monitor 2nd edition: COVID-19 and the world of work. Updated estimates and analysis, 7 April 2020, p. 1

 

[3] ZERO COVID: The campaign to beat the pandemic, Model Motion, https://zerocovid.uk/wp-content/uploads/2020/11/ZC-Model-Motion-v2.docx

 

[4] Australia: Melbourne to bring an end to world’s longest lockdowns, 17 October 2021, https://www.aljazeera.com/news/2021/10/17/australias-melbourne-set-to-end-worlds-longest-lockdowns; ver también, Michael Pröbsting: COVID-19 Counterrevolution in Australia: Boots on the Ground. Authorities deploy 300 troops in West-Sydney to aid police in imposing draconic Lockdown, 3 August 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/oceania/covid-19-counterrevolution-in-australia-boots-on-the-ground/

 

[5] Para nuestra crítica a la campana de ZeroCOVID, vea p. ej., Michael Pröbsting: COVID-19: Zero Socialism in the “ZeroCOVID” campaign. Following the model of China and Australia, some British Stalinists and “Trotskyists” call for a “total and indefinite lockdown”, 22 December 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-zero-socialism-in-the-zerocovid-campaign/; “ZeroCOVID” Left Calls for the Authoritarian State – A Practical Example. A revealing article shows that the Lockdown Left calls for the expansion of the police and surveillance state, 8 April 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/zerocovid-left-calls-for-the-authoritarian-state-a-practical-example/

 

[6] La ha analizado ampliamente la contrarrevolución del COVID-19 desde sus inicios. A partir del 2 de febrero de 2020, hemos publicado alrededor de 100 folletos, ensayos, artículos y declaraciones, además de un libro, todos recopilados en una subpágina especial de nuestro sitio web: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-2019-corona-virus/. En particular, remitimos a los lectores a dos Manifiestos de la CCRI: COVID-19: Una cubierta para una gran ofensiva mundial contrarrevolucionaria. Estamos en un punto de inflexión en la situación mundial, ya que las clases dominantes provocan una atmósfera de guerra para legitimar la construcción de regímenes chovinistas bonapartistas de estado, 21 de marzo de 2020, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/covid-19-una-cubierta-para-una-gran-ofensiva-mundial-contrarrevolucionaria/; "Green Pass" y vacunas obligatorias: una nueva etapa en la contrarrevolución de COVID. Abajo la policía chovinista-bonapartista y el estado de vigilancia: ¡Defendamos los derechos democráticos! No a la política de salud al servicio de los monopolios capitalistas: ¡Financiar y expandir el sector de la salud pública bajo el control obrero y popular!, 29 de julio de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/green-pass-compulsory-vaccinations-a-new-stage-in-the-covid-counterrevolution/#anker_1; Además, llamamos la atención sobre nuestro libro de Michael Pröbsting: La Contrarrevolución del COVID-19: Qué es y Cómo Combatirla. Un análisis y una estrategia marxistas para la lucha revolucionaria. RCIT Books, abril de 2020, Capítulo V https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/la-contrarrevoluci%C3%B3n-del-covid-19-qu%C3%A9-es-y-c%C3%B3mo-combatirla/; Vea también nuestro primer artículo sobre este tema de Almedina Gunić: Coronavirus: "No soy un virus" ... ¡pero seremos la cura! La campaña chauvinista detrás de la histeria" Coronavirus de Wuhan " y la respuesta revolucionaria, 02 de febrero de 2020, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/coronavirus-no-soy-un-virus-pero-seremos-la-cura/; Sobre algunas características ideológicas de la contrarrevolución de COVID. Comentarios sobre una interesante entrevista con un historiador liberal alemán, 14 de noviembre de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/on-some-ideological-features-of-the-covid-counterrevolution/#anker_1; Ver también varios artículos en español de nuestros camaradas argentinos: Juan Giglio: La izquierda de la "Big Pharma", dejó de defender las libertades, 1.10.2021, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2021/10/la-izquierda-de-la-big-pharma-dejo-de.html ; Juan Giglio: ¿Por qué la izquierda no cuestiona las políticas de la OMS? 8.9.2021, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2021/09/por-que-la-izquierda-no-cuestiona-las.html

 

[7] Vea sobre esto, p. Ej. Michael Pröbsting: Mr. and Mrs. Lockdown Left: We Told You So! Official studies on extra mortality in Europa show Sweden which had no Lockdowns performed better than most other countries, 26 March 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/mr-and-mrs-lockdown-left-we-told-you-so/. Ver también varios otros artículos de la CCRI sobre las consecuencias de la pandemia COVID-19 para la mortalidad total por el mismo autor: COVID-19: A Comparison of Historical Data. An analysis of the COVID-19 death figures and those of past pandemics and climate disasters based on data from the World Bank, 19 January 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-a-comparison-of-historical-data/; COVID-19: Sweden's Total Mortality in 2020 Compared with Past Years, 23 January 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-sweden-s-total-mortality-in-2020-compared-with-past-years/; COVID-19: Some Interesting Facts (Which Governments & Media Conceal) Some Calculations about Total Mortality in Europe in 2020 compared with 2016 and 2018, 23 December 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-and-total-mortality-in-europe/; COVID-19: How Severe is the Pandemic in Sweden Really? Once again, a comparison demonstrates that the mortality rate in 2020 is barely larger than in 2018, 8 December 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-how-severe-is-the-pandemic-in-sweden-really/; COVID-19: Revealing Figures from Sweden. A comparison of the mortality rates of the first 9 months in 2020 with previous years confirm that this is a serious but not unprecedented pandemic, 23 de noviembre 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-revealing-figures-from-sweden/; ver también el capítulo “Telling figures for Europe, Sweden and Ischgl” in the essay: The Second Wave of the COVID-19 Counterrevolution. On the ruling class strategy in the current conjuncture, its inner contradictions and the perspectives of the workers and popular resistance, 20 de julio de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-second-wave-of-the-covid-19-counterrevolution/

 

[8] John Ioannidis et al: Assessing Mandatory Stay-At-Home and Business Closure Effects on the Spread of COVID-19, in: European Journal of Clinical Investigation, April 2021, Vol. 51(4), doi:10.1111/ECI.13484

 

[9] Existen varios libros sobre la historia de las pandemias y la política contra estas. Ver, p. ej., Malte Thießen (Ed.): Infiziertes Europa. Seuchen im langen 20. Jahrhundert, Historische Zeitschrift // Beihefte (Neue Folge), Beiheft 64, Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH, München 2014

 

[10] Ver por ejemplo, John P. A. Ioannidis: Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of COVID-19: An overview of systematic evaluations, in: European Journal of Clinical Investigation, May 2021, Vol. 51(5), doi: 10.1111/eci.13554

 

[11] Cathrine Axfors, John P.A. Ioannidis: Infection fatality rate of COVID-19 in community-dwelling populations with emphasis on the elderly: An overview, 13 July 2021, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.08.21260210v1.full

 

[12] Ibid

 

[13] Para nuestro último artículo sobre la Gran Depresión de la economía mundial capitalista, consulte Michael Pröbsting: Economía mundial: ¿Hacia una segunda recesión?,2 de octubre de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-economy-heading-towards-a-second-slump/#anker_1. Para más artículos, ver https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-great-depression/.

 

[14] Sobre esto, ver Almedina Gunić: Vienna: Gigantic Mass Mobilization against Compulsory COVID-Vaccinations and Lockdowns, Huge Mass Protests took the Streets while the Left stayed at Home, 22 November 2021, https://www.thecommunists.net/home/deutsch/oesterreich-massendemonstration-gegen-lockdown-impfzwang-20-11-2021/#anker_2

 

[15] Sobre esto, ver: CCRI: Huelga general en Italia: la vanguardia obrera contra del Pase Sanitario, octubre 12, 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/general-strike-in-italy-on-11-october-an-important-step-forward/#anker_1; Portuarios italianos van a la huelga contra el pase sanitario, octubre 14, 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/italian-dockers-strike-against-green-pass/#anker_1

 

[16] Martinica y Guadalupe: ¡Primera victoria contra la contrarrevolución del COVID! Los levantamientos populares obligan al gobierno francés a retrasar la implementación de la vacunación obligatoria y a ofrecer charlas sobre la autonomía, 28 de noviembre de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/martinique-guadeloupe-popular-uprising-against-the-covid-counterrevolution/#anker_2; por el mismo autor: Martinique & Guadeloupe: General Strike and Popular Uprising against the COVID Counterrevolution! This is the road which the mass protests in Europe should take! 26 November 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/martinique-guadeloupe-popular-uprising-against-the-covid-counterrevolution/

 

[17] Sobre el tema del Green Pass, ver p. Ej. el Manifiesto de la CCRI: "Green Pass" y vacunas obligatorias: una nueva etapa en la contrarrevolución de COVID. Abajo la policía chovinista-bonapartista y el estado de vigilancia: ¡Defendamos los derechos democráticos! No a la política de salud al servicio de los monopolios capitalistas: ¡Financiar y expandir el sector de la salud pública bajo el control obrero y popular! 29 de julio de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/green-pass-compulsory-vaccinations-a-new-stage-in-the-covid-counterrevolution/#anker_1;

 

[18] Vea sobre esto, p. Ej. Michael Pröbsting: ¿Por qué algunos socialistas se niegan a apoyar la lucha de masas contra el "Pase Verde"? PTS / FT, PSTU / LIT, IMT y PCL de cara a la última etapa de la Contrarrevolución del COVID, 15 de octubre de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/why-do-some-socialists-refuse-to-support-the-mass-struggle-against-the-green-pass/#anker_1

 

 

 

COVID-19: Outra Vergonhosa Defesa da Reacionária  Política de  Lockdown por parte de  "Socialistas

 

A seção alemã do FT/PTS chama pelo confinamento de toda a população em suas casas e o fechamento de todas as escolas e da maioria dos locais de trabalho

 

Por Michael Pröbsting, Secretário Internacional da corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), 4 de dezembro de 2021, www.thecommunists.net

 

 

 

A seção alemã da "Fração Trotskista" (FT) - cuja força mais importante é o PTS argentino - está chamando por um confinamento total. Em um artigo com o título programático "Lockdown da economia ao invés de apenas restrições pessoais" os camaradas da FT exigem o fechamento de escolas, universidades, a maioria dos locais de trabalho (exceto os chamados setores essenciais), assim como o confinamento de pessoas em suas casas (diplomaticamente parafraseado como «restrições pessoais"). [1]

 

"No momento precisamos de medidas imediatamente eficazes para deter o crescimento exponencial descontrolado dos casos corona, para que a expansão da pandemia possa ser detida". Isto só é possível através de um Lockdown que coloque a saúde da população em primeiro lugar - tanto a proteção contra infecções como o bem-estar psicológico - e não os lucros das corporações". Os casos atuais de corona são muito altos e seu crescimento muito grande, de modo que medidas profundas não podem ser evitadas por mais tempo. Mas para que as restrições de contato sejam efetivas e para evitar que isso dure meses (à custa da nossa saúde), é necessário fechar todos os setores não essenciais da economia. E as primeiras flexibilizações após um encerramento bem sucedido não devem servir inicialmente a economia, mas principalmente o sistema educativo e as necessidades pessoais da população. Por isso, as escolas e universidades devem ser abertas sob rigorosas normas de higiene antes que mais carros sejam produzidos.

 

Esta é efetivamente uma defesa da política reacionária de Lockdown semelhante à que tinha sido imposta pela classe dominante na maioria dos países na Primavera de 2020. Naquela época, a Organização Internacional do Trabalho relatou: "Medidas de confinamento total ou parcial estão agora a afetar quase 2,7 bilhões de trabalhadores, representando cerca de 81% da força de trabalho mundial. [2]

 

Provavelmente, os camaradas do FT consideram isto como não suficientemente radical. Com efeito, o seu apelo assemelha-se fortemente à famigerada campanha ZeroCOVID que exige um confinamento total (exceto os sectores "essenciais" da economia - obviamente, são necessários trabalhadores em empregos mal remunerados para produzir e transportar a pizza para as pessoas da classe média que assistem à Netflix em casa). Esta campanha ZeroCOVID, que tem sido apoiada por algumas figuras liberais, estalinistas, social-democratas e centristas como o IST (SWP na Grã-Bretanha), proclama como seus objetivos: "Existe uma alternativa simples a esta caótica política de 'viver com o vírus', com o seu bloqueio on-off, programa de testes ineficazes e constante insegurança econômica. A alternativa é a estratégia atualmente em vigor na Austrália, China, Nova Zelândia, Singapura, Coreia do Sul, Taiwan e Vietnam, que eliminaram quase totalmente o vírus e cujos cidadãos gozam a vida sem a necessidade de restrições draconianas de confinamento. Isto significa um confinamento total e condições de trabalho seguras em locais de trabalho essenciais até que a transmissão coletiva esteja próxima de zero, depois a supressão de pequenos surtos através do setor público local para encontrar, testar, rastrear, isolar e apoiar, e 100% de proteção dos meios de subsistência". [3]

 

Naturalmente, no mundo real, a China é conhecida como uma ditadura estalinista-capitalista draconiana e o governo conservador da Austrália tornou-se famoso com o triste recorde mundial de confinar a população da cidade de Melbourne em "seis Lockdowns totalizando 262 dias desde março de 2020". [4] "Surpreendentemente" (claro, surpreendentemente apenas para os ingénuos defensores desta política ultrarreacionária), estes países ainda não acabaram com a pandemia e continuam a sua política de confinar milhões de pessoas.

 

 

 

Alguns factos sobre o vírus SRA-CoV-2 e a sua mortalidade

 

 

 

Neste momento, não vamos repetir a nossa crítica à campanha ZeroCOVID e remeter os leitores para os nossos documentos sobre este tema. [5] Também não vamos elaborar neste momento a extensa análise da CCRI sobre a Contra-Revolução do COVID e nosso programa de luta. [6] Nós nos limitamos a reafirmar que todo o conceito de Confinamento para toda a população não tem base científica e não auxilia a saúde pública.

 

Como demonstramos em nossos documentos, países como a Suécia, que nunca impuseram nenhum bloqueio, tiveram uma menor extra-mortalidade em 2020 do que a maioria dos outros países europeus que confinaram sua população por longos períodos. [7] Vários estudos como os de John Ioannidis, um renomado cientista médico e professor da Universidade de Stanford, também demonstraram que os Lockdowns quase não tem efeito. [8]

 

Não é por acaso que nunca antes na história da humanidade as sociedades fecharam toda a sua população por causa de uma pandemia. Claro que as pessoas infectadas foram colocadas em quarentena (uma medida racional e sensata), mas não milhões de pessoas, independentemente do seu estado de saúde. Isto não foi feito mesmo durante grandes pandemias no século 20th (infelizmente receberam nomes de países) como a "gripe espanhola" 1918-19, a "gripe asiática" 1957-58 ou a "gripe de Hong Kong" 1968-69 - todas elas mataram mais pessoas (em relação à população total) do que a atual pandemia da COVID. O bloqueio das massas nem sequer foi imposto durante a pandemia da SARS em 2003-04, apesar de este vírus ter sido muito mais mortal, com uma taxa de fatalidade de 11%! [9]

 

Como a CCRI explicou em numerosos documentos, a política de Lockdown é uma nova política da classe dominante. Ela foi inventada pelo regime totalitário de Pequim e rapidamente adotada pela maioria dos outros governos burgueses. Ao contrário das frases hipócritas dos meios de comunicação burgueses, esta política imposta desde há um ano e meio não é impulsionada por preocupações de saúde, mas sim por interesses políticos e económicos da classe dirigente. Se os governos capitalistas se preocupassem com a saúde pública, teriam usado o período desde fevereiro de 2020 para expandir radicalmente o setor da saúde pública. Como todos sabem, isso não foi feito em nenhum lugar. Por quê? Porque todos os governantes são idiotas? Não, porque toda a sua abordagem à pandemia não se baseia na saúde, mas em considerações políticas e econômicas. Os objetivos da burguesia monopolista no atual período de profunda crise da economia mundial e agitação popular generalizada são a expansão da polícia e do estado de vigilância e o aumento dos lucros das grandes corporações (particularmente as do setor farmacêutico, setor de TI, varejo online, segurança e finanças).

 

Para promover esta política, a classe dominante, seus meios de comunicação, seus "cientistas" pagos e todas as outras instituições da sociedade burguesa estão espalhando o medo sobre a suposta "pandemia mais mortal de todos os tempos". De fato, estudos científicos demonstraram que a taxa de mortalidade por infecção da COVID é de cerca de 0,15%.  [10] Outro estudo global recentemente publicado - abrangendo 14 países - forneceu cálculos concretos para diferentes grupos etários. De acordo com este estudo, a taxa média de mortalidade por infecção para aqueles com idade inferior a 60 anos é extremamente baixa. (Ver Tabela 1)

 

 

 

Tabela 1: Média da Taxa de mortalidade por Grupos Etários, 0-69 Anos [11]

 

Faixa etária                          Média da Infecção Taxa de mortalidade

 

0-19 anos                             0,0027%

 

20-29 anos                           0,014%

 

30-39 anos                           0,031%

 

40-49 anos                           0,082%

 

50-59 anos                           0,27%

 

60-69 anos                           0,59%

 

 

 

No entanto, o vírus é muito mais perigoso para os idosos e para aqueles com doenças pré-existentes. Tem sido particularmente perigoso para os residentes de lares de idosos que "foram responsáveis por 30-70% das mortes na COVID-19 em países de alta renda na primeira onda, apesar de constituírem <1% da população". [12]

 

Portanto, não é difícil ver que o vírus não é uma ameaça dramática para a maioria da população. A fim de proteger os idosos e vulneráveis, é necessário expandir o setor de saúde pública, melhorar as condições de vida e de saúde nos lares e oferecer apoio a todos os necessitados. No entanto, os Lockdowns e a vacinação obrigatória para toda a população não são motivados por considerações científicas de saúde, mas principalmente por interesses políticos e econômicos da classe dominante.

 

 

 

Os marxistas devem ser capazes de entender

 

 

 

Todos estes estudos não são  secretos, mas estão disponíveis ao público. E não é apenas CCRI, mas também outras forças progressistas, assim como vários cientistas, que têm defendido uma análise crítica da política de Lockdown. Mesmo assim, na verdade, grandes setores da autoproclamada  esquerda  preferem ouvir os ideólogos e "cientistas" da classe dominante e seus servidores entre a burocracia trabalhista. Será demais pedir aos camaradas que se consideram marxistas que entendam que a política da classe dominante não é movida pelos interesses da saúde pública, mas pelo poder e pelo lucro?!

 

É difícil negar que as conclusões dos camaradas do FT (pelo menos na Alemanha) são profundamente afetados pela propaganda histérica da classe dominante. Há apenas alguns dias, o ministro da saúde alemão Jens Spahn proclamou que "na primavera todos estarão vacinados, recuperados ou mortos". Estes são os métodos deliberados dos líderes da burguesia que tentam assustar e chocar as massas populares para que elas se subordinem voluntariamente à política oficial.

 

Outro exemplo: no início da pandemia em março de 2020, o chanceler austríaco Sebastian Kurz disse em um discurso público à população que "em breve todos conhecerão alguém que morreu por causa da COVID. "Um ano e meio depois, a maioria das pessoas ainda não conhece ninguém que tenha morrido por causa do vírus! Portanto, não é surpreendente que as massas populares já não acreditem nas mentiras dos governos e (com razão) ignorem o mais possível as regras de Lockdown.

 

Os camaradas da FT alemã referem-se à falta de camas de emergência nos hospitais como uma desculpa para o seu apoio aos draconianos  Lockdowns. No entanto, isto não é tanto o resultado da pandemia em si, mas da relutância do governo em expandir o sector da saúde pública. Mesmo os camaradas do FT têm de admitir o fato de existirem menos 4.000 leitos para cuidados intensivos na Alemanha do que no ano passado!

 

A conclusão lógica deve ser que a luta contra as consequências da pandemia requer mobilizações em massa para a expansão do setor da saúde pública. Contudo, tal estratégia de luta de classes é inconciliável com a política de Lockdowns, distanciamentos sociais e isolamentos. A política socialista de luta de massas se baseia na coletividade, em reunir as pessoas para a luta - não em isolá-las em casa e torná-las submissas ao aparelho repressivo do Estado.

 

Tal política de luta de massas - em vez de estar confinada ao isolamento - é ainda mais urgente em um período como o atual. Estamos no meio da pior crise da economia mundial capitalista desde 1929 e vemos uma mudança global no sentido de implantar o bonapartismo de estado chauvinista. [13] São estas condições objetivas que levam a burguesia monopolista a explorar a pandemia para pacificar as massas. Em tal período, os ataques políticos e econômicos são um perigo muito maior para os trabalhadores e oprimidos do que o vírus corona. A principal tarefa do socialista agora é mobilizar para a luta de classes contra esses ataques - em vez de defender uma política que ajuda objetivamente a classe dominante a dividir a classe trabalhadora e enfraquecer seu poder de combate!

 

 

 

Reverter o rumo e rejeitar o bonapartismo social!

 

 

 

Não é por acaso que todo o artigo FT (1.500 palavras) não menciona uma única vez os protestos em massa em curso na Europa contra os Lockdowns, Passes Verdes e a vacinação obrigatória! Como todos sabem, houve enormes mobilizações de centenas de milhares de pessoas contra estes ataques antidemocráticos em França, Itália, Áustria, etc. [14] e outros países. Na Itália, houve até greves de trabalhadores portuários e de outros países. [15] Na Martinica e em Guadalupe - duas colônias francesas no Caribe - os trabalhadores e os oprimidos chegaram a realizar greves gerais e revoltas populares contra esses ataques e forçaram a Administração Macron a fazer algumas concessões. [16]

 

No entanto, como apontamos em outros artigos, não se encontrará uma única palavra sobre essas grandes lutas nas publicações das seções FT. A única exceção é a seção francesa, que tem uma abordagem política muito melhor, pois apoia os protestos em massa contra o autoritário Passe Verde. [17] Mas é óbvio - e o último artigo dos camaradas da FT alemã confirma isso - que os líderes de outras seções da FT têm um ponto de vista contrário. Eles apoiam basicamente a política de Lockdown e Passe Verde ou pelo menos se opõem à luta contra esses ataques. É por isso que todas as secções da FT se recusaram a publicar qualquer artigo dos seus camaradas franceses sobre a sua luta contra o Passe Verde. É por isso que a seção simpatizante do FT na Itália não publicou um único artigo sobre as importantes greves dos trabalhadores contra o Passe Verde em seu país (amplamente divulgado na mídia). É por isso que a seção alemã do FT é silenciosa sobre as manifestações de massa em seu país vizinho, a Áustria, onde se fala a mesma língua. [18]

 

É de se temer que o último artigo da seção alemã FT reflita uma nova mudança para a direita. O FT efetivamente apoiou o Lockdown desde o início. Nunca se opôs a ele, nunca pediu mobilizações contra ele, e, em vez disso, apoiou estas medidas ao pedir a "quarentena para todos os trabalhadores com compensação salarial integral". Agora, a FT - pelo menos na Alemanha - parece juntar-se à ala mais extremista da política burguesa de Lockdown, a notória campanha ZeroCOVID!

 

Apelamos aos camaradas do FT para que iniciem imediatamente um debate crítico sobre a política de Lockdown e iniciem uma guinada de 180 graus do seu programa. Em vez de defender o bonapartismo social - "socialismo" em palavras e apoio ao bonapartismo em ações - os camaradas da FT deveriam se juntar aos protestos de massa e lutar por uma perspectiva socialista!

 

A CCRI - incluindo nossos novos camaradas da Convergencia Socialista na Argentina - tem um histórico de análise e combate à Contra-Revolução da COVID desde o início. Gostaríamos muito se pudéssemos chegar a um acordo com os camaradas da FT e lutar juntos contra este ataque estratégico contra a classe trabalhadora e os oprimidos!

 

 

 

[1] Simon Zamora Martin, Lilia Marie: Wirtschaftslockdown statt nur private Kontaktbeschränkung! RIO, 2. December 2021, https://www.klassegegenklasse.org/wirtschaftslockdown-statt-nur-private-kontaktbeschraenkung/ (nossa tradução)

 

[2] ILO Monitor 2ª edição: COVID-19 e o mundo do trabalho. Estimativas e análises atualizadas, 7 de Abril de 2020, p. 1

 

[3] ZERO COVID: The campaign to beat the pandemic, Model Motion, https://zerocovid.uk/wp-content/uploads/2020/11/ZC-Model-Motion-v2.docx

 

[4] Australia: Melbourne to bring an end to world’s longest lockdowns, 17 October 2021, https://www.aljazeera.com/news/2021/10/17/australias-melbourne-set-to-end-worlds-longest-lockdowns; see also Michael Pröbsting: COVID-19 19 Contra-revolução na Austrália: Boots on the Ground. Autoridades destacam 300 soldados em West-Sydney para ajudar a polícia a impor um bloqueio dracônico, 3 August 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/oceania/covid-19-counterrevolution-in-australia-boots-on-the-ground/

 

[5] For our critique of the ZeroCOVID campaign see e.g. Michael Pröbsting: COVID-19: Zero Socialism in the “ZeroCOVID“ campaign. Seguindo o modelo da China e da Austrália, alguns estalinistas e "trotskistas" britânicos pedem um "bloqueio total e indefinido", 22 December 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-zero-socialism-in-the-zerocovid-campaign/; “ZeroCOVID” Left Calls for the Authoritarian State – Um artigo revelador mostra que a esquerda do Confinamento clama pela expansão da polícia e do estado de vigilância, 8 April 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/zerocovid-left-calls-for-the-authoritarian-state-a-practical-example/

 

[6] A RCIT tem analisado extensivamente a contra-revolução COVID-19 desde o seu início. A partir de 2 de Fevereiro de 2020, publicámos cerca de 100 panfletos, ensaios, artigos e declarações, mais um livro, todos compilados numa sub-página especial do nosso sítio web: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-2019-corona-virus/. Em particular, remetemos os leitores para dois Manifestos RCIT: COVID-19: Uma Cobertura para uma Grande Ofensiva Contra-Revolucionária Global. Estamos num ponto de viragem na situação mundial, uma vez que as classes dirigentes provocam uma atmosfera de guerra, a fim de legitimar a acumulação de regimes Estado-bonapartistas chauvinistas, 21 de Março de 2020, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/covid-19-o-encobrimento-para-uma-grande-ofensiva-contra-revolucionaria-global/; "Passe Verde" & Vacinas Obrigatórias: Uma Nova Etapa na Contra-Revolução da COVID. Abaixo a polícia chauvinista-bonapartista & estado de vigilância - defender os direitos democráticos! Não à política de saúde ao serviço dos monopólios capitalistas - expandir o sector da saúde pública sob controlo operário e popular! 29 de Julho de 2021, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/covid-19-o-encobrimento-para-uma-grande-ofensiva-contra-revolucionaria-global/; Além disso, chamamos a atenção para o nosso livro de Michael Pröbsting: A Contra-Revolução Global da COVID-19: O que é e como combatê-la. A Marxist analysis and strategy for the revolutionary struggle, RCIT Books, Abril de 2020, Capítulo V, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-a-contra-revolucao-global-no-covid-19/. Ver também o nosso primeiro artigo sobre esta edição de Almedina Gunić: Coronavírus: "Eu não sou um Vírus"... mas NÓS seremos a Cura! A campanha chauvinista por detrás da histeria "Wuhan Coronavirus" e a resposta revolucionária, 2 de Fevereiro de 2020, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/wuhan-coronav%C3%ADrus/. Almedina Gunić e Michael Pröbsting: Sobre algumas características ideológicas da contra-revolução da COVID. Comentários sobre uma interessante entrevista com um historiador liberal alemão, 14 de Novembro de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/on-some-ideological-features-of-the-covid-counterrevolution/; Ver também alguns artigos em espanhol dos nossos camaradas argentinos: Juan Giglio: La izquierda de la "Big Pharma", dejó de defensor las libertades, 1.10.2021, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2021/10/la-izquierda-de-la-big-pharma-dejo-de.html; Juan Giglio: ¿Por qué la izquierda no cuestiona las políticas de la OMS? 8.9.2021, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2021/09/por-que-la-izquierda-no-cuestiona-las.html

 

[7] Ver sobre isto, por exemplo, Michael Pröbsting: Sr. e Sra. Lockdown Left: Nós dissemos-lhe isso! Estudos oficiais sobre mortalidade extra na Europa mostram a Suécia que não teve um melhor desempenho em termos de Lockdowns do que a maioria dos outros países, 26 de Março de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/mr-and-mrs-lockdown-left-we-told-you-so/. Ver também vários outros artigos da RCIT sobre as consequências da pandemia de COVID-19 para a mortalidade total pelo mesmo autor: COVID-19: A Comparison of Historical Data (Comparação de dados históricos). Uma análise dos números da morte da COVID-19 e os de pandemias e desastres climáticos passados, com base em dados do Banco Mundial, 19 de Janeiro de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-a-comparison-of-historical-data/; COVID-19: A Mortalidade Total da Suécia em 2020 Comparada com Anos Anteriores, 23 de Janeiro de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-sweden-s-total-mortality-in-2020-compared-with-past-years/; COVID-19: Alguns Fatos Interessantes (Que Governos e Meios de Comunicação Social ocultam) Alguns Cálculos sobre a Mortalidade Total na Europa em 2020 em comparação com 2016 e 2018, 23 de Dezembro de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-and-total-mortality-in-europe/; COVID-19: Quão grave é realmente a Pandemia na Suécia? Mais uma vez, uma comparação demonstra que a taxa de mortalidade em 2020 mal é maior do que em 2018, 8 de Dezembro de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-how-severe-is-the-pandemic-in-sweden-really/; COVID-19: Números Reveladores da Suécia. Uma comparação das taxas de mortalidade dos primeiros 9 meses em 2020 com os anos anteriores confirma que se trata de uma pandemia grave mas não sem precedentes, 23 de Novembro de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-revealing-figures-from-sweden/; ver também o capítulo "Telling figures for Europe, Sweden and Ischgl" no ensaio: A Segunda Onda da Contra-Revolução da COVID-19. Sobre a estratégia da classe dominante na conjuntura actual, as suas contradições interiores e as perspectivas dos trabalhadores e da resistência popular, 20 de Julho de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-second-wave-of-the-covid-19-counterrevolution/;

 

[8] John Ioannidis et al: Assessing Mandatory Stay-At-Home and Business Closure Effects on the Spread of COVID-19, in: European Journal of Clinical Investigation, Abril 2021, Vol. 51(4), doi:10.1111/ECI.13484

 

[9] Existem vários livros sobre a história das pandemias e a política contra estas. Ver, por exemplo, Malte Thießen (Ed.): Infiziertes Europa. Seuchen im langen 20. Jahrhundert, Historische Zeitschrift // Beihefte (Neue Folge), Beiheft 64, Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH, München 2014

 

[10] Ver por exemplo John P. A. Ioannidis: Reconciliando estimativas de propagação global e taxas de mortalidade por infecção da COVID-19: Uma visão geral das avaliações sistemáticas, em: European Journal of Clinical Investigation, Maio 2021, Vol. 51(5), doi: 10.1111/eci.13554

 

[11] Cathrine Axfors, John P.A. Ioannidis: Taxa de mortalidade por infecção da COVID-19 em populações residentes na comunidade, com ênfase nos idosos: Uma visão geral, 13 de Julho de 2021, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.08.21260210v1.full

 

[12] Ibid

 

[13] Para o nosso último artigo sobre a Grande Depressão da economia mundial capitalista ver Michael Pröbsting: Economia Mundial: A Segunda Depressão Começou. Os últimos números de um renomado instituto económico burguês confirmam a análise dos marxistas, 28 de Novembro de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-economy-the-second-slump-has-begun/; para mais artigo ver https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-great-depression/.

 

[14] Ver sobre este Almedina Gunić: Viena: Gigantesca Mobilização de Massa contra as Vacinações Obrigatórias da COVID e Lockdowns, Enormes Protestos de Massa tomaram as Ruas enquanto a Esquerda permaneceu em Casa, 22 de Novembro de 2021, https://www.thecommunists.net/home/deutsch/oesterreich-massendemonstration-gegen-lockdown-impfzwang-20-11-2021/#anker_2

 

[15] Ver sobre isto por exemplo RCIT: General Strike in Italy on 11 October: Um Importante Passo em Frente! Sindicatos militantes da vanguarda dos trabalhadores iniciam protestos em massa bem sucedidos, 12 de Outubro de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/general-strike-in-italy-on-11-october-an-important-step-forward/; Itália: Dockers Prepare for Strike against the Green Pass! Solidariedade com esta importante luta contra a Contra-Revolução da COVID! 13 de Outubro de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/italian-dockers-strike-against-green-pass/

 

[16] Ver sobre isto, por exemplo, Michael Pröbsting: Martinica & Guadalupe: A First Victory against the COVID Counterrevolution! As revoltas populares obrigam o governo francês a adiar a implementação da vacinação obrigatória e a oferecer conversações sobre autonomia, 28 de Novembro de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/martinique-guadeloupe-popular-uprising-against-the-covid-counterrevolution/#anker_1; pelo mesmo autor: Martinica & Guadalupe: Greve Geral e Revolução Popular contra a Contra-Revolução da COVID! Este é o caminho que os protestos em massa na Europa devem seguir! 26 de Novembro de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/martinique-guadeloupe-popular-uprising-against-the-covid-counterrevolution/

 

[17] Sobre a questão do Passe Verde ver, por exemplo, o Manifesto RCIT: "Passe Verde" & Vacinas Obrigatórias: Uma Nova Etapa na Contra-revolução da COVID. Abaixo a polícia chauvinista-bonapartista & estado de vigilância - defender os direitos democráticos! Não à política de saúde ao serviço dos monopólios capitalistas - expandir o sector da saúde pública sob controlo operário e popular! 29 de Julho de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/green-pass-compulsory-vaccinations-a-new-stage-in-the-covid-counterrevolution/

 

[18] Ver sobre isto, por exemplo, Michael Pröbsting: Porque é que alguns socialistas se recusam a apoiar a luta de massas contra o "Passe Verde"? PTS/FT, PSTU/LIT, IMT e PCL face à última etapa da Contra-revolução da COVID, 15 de Outubro de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/why-do-some-socialists-refuse-to-support-the-mass-struggle-against-the-green-pass/

 

 

 

COVID-19 : Une autre défense honteuse de la politique réactionnaire de confinement par les "socialistes"

 

La section allemande du FT/PTS demande le confinement de toute la population dans ses maisons et la fermeture de toutes les écoles et de la plupart des lieux de travail

 

Par Michael Pröbsting, secrétaire international du Courant communiste révolutionnaire International (CCRI/RCIT), 4 décembre 2021, www.thecommunists.net

 

 

 

La section allemande de la "Fraction trotskyste" (FT) - dont la force la plus importante est le PTS argentin - appelle à un confinement total. Dans un article au titre programmatique "le blocage de l'économie au lieu des seules restrictions personnelles", les camarades du FT appellent à la fermeture des écoles, des universités, de la plupart des lieux de travail (à l'exception des secteurs dits essentiels) ainsi qu'à confinement des personnes chez elles (diplomatiquement paraphrasé comme "restrictions personnelles"). [1]

 

"À l'heure actuelle, nous avons besoin de mesures immédiatement efficaces pour mettre un terme à la croissance exponentielle incontrôlée des cas de coronavirus, afin de stopper l'expansion de la pandémie. Cela n'est possible que grâce à un confinement qui donne la priorité à la santé de la population - à la fois protection contre les infections et bien-être psychologique - et non aux profits des entreprises." Les cas de corona actuels sont trop élevés et leur croissance très grande, de sorte que des mesures profondes ne peuvent plus être évitées. Mais pour que les restrictions de contact soient efficaces et pour éviter que cela ne dure des mois (au détriment de notre santé), tous les secteurs non essentiels de l'économie doivent être fermés. Et les premières flexibilités après une fermeture réussie ne devraient pas initialement servir l'économie, mais principalement le système éducatif et les besoins personnels de la population. Par conséquent, les écoles et les universités devraient être ouvertes dans le respect de normes d'hygiène strictes avant de produire davantage de voitures. "

 

Il s'agit en fait d'une défense de la politique de confinement réactionnaire similaire à celle qui avait été imposée par la classe dirigeante dans la plupart des pays au printemps 2020. À l'époque, l'Organisation internationale du travail rapportait : "Les mesures de confinement total ou partiel touchent désormais près de 2,7 milliards de travailleurs, soit environ 81 % de la main-d'œuvre mondiale. " [2]

 

Les camarades de la FT considèrent probablement que ce n'est pas assez radical. En effet, leur appel ressemble fortement à la tristement célèbre campagne ZeroCOVID qui appelle à un confinement total (sauf pour les secteurs "essentiels" de l'économie - évidemment, il faut des travailleurs occupant des emplois mal payés pour produire et transporter la pizza destinée aux personnes de la classe moyenne qui regardent Netflix chez elles). Cette campagne ZeroCOVID, qui a été soutenue par certaines figures libérales, staliniennes, sociales-démocrates et centristes comme l'IST (SWP en Grande-Bretagne), proclame comme objectifs : "Il existe une alternative simple à cette politique chaotique de 'vivre avec le virus', avec son lock-out, son programme de tests inefficace et son insécurité économique constante. L'alternative est la stratégie actuellement en place en Australie, en Chine, en Nouvelle-Zélande, à Singapour, en Corée du Sud, à Taïwan et au Vietnam, qui ont presque totalement éliminé le virus et dont les citoyens jouissent d'une vie sans avoir besoin de restrictions draconiennes en matière de confinement. Cela signifie un confinement total et des conditions de travail sûres sur les lieux de travail clés jusqu'à ce que la transmission collective soit proche de zéro, puis la suppression des petites épidémies grâce au secteur public local pour trouver, tester, dépister, isoler et soutenir, et une protection à 100 % des moyens de subsistance." [3]

 

Bien sûr, dans le monde réel, la Chine est connue comme une dictature stalinienne-capitaliste draconienne et le gouvernement conservateur d'Australie est devenu célèbre avec le triste record mondial de confinement de la population de la ville de Melbourne dans "six confinements totalisant 262 jours depuis mars 2020." [4]"De façon surprenante" (bien sûr, surprenante seulement pour les partisans naïfs de cette politique ultra-réactionnaire), ces pays n'ont pas encore mis fin à la pandémie et poursuivent leur politique de confinement de millions de personnes.

 

 

 

Quelques faits sur le virus SRAS-CoV-2 et sa mortalité

 

 

 

A ce stade, nous ne répéterons pas notre critique de la campagne ZeroCOVID et renvoyons les lecteurs à nos documents sur ce sujet. [5] Nous ne nous étendrons pas non plus sur l'analyse approfondie du CCRI concernant la contre-révolution du COVID et notre programme de lutte. [6][Nous nous contentons de réaffirmer que le concept de confinement de l'ensemble de la population n'a aucune base scientifique et ne contribue pas à la santé publique.

 

Comme nous l'avons montré dans nos articles, des pays comme la Suède, qui n'a jamais imposé de confinement, présentaient en 2020 une surmortalité inférieure à celle de la plupart des autres pays européens qui ont confiné leur population pendant de longues périodes. [7] Plusieurs études, comme celles de John Ioannidis, un scientifique médical renommé et professeur à l'université de Stanford, ont également montré que les confinements n'ont pratiquement aucun effet. [8]

 

Ce n'est pas une coïncidence si jamais, dans l'histoire de l'humanité, des sociétés n'ont fermé toute leur population à cause d'une pandémie. Bien sûr, les personnes infectées ont été mises en quarantaine (une mesure rationnelle et judicieuse), mais pas des millions de personnes, quel que soit leur état de santé. Cela n'a pas été fait, même lors des grandes pandémies du 20e siècle th(qui portaient malheureusement le nom de pays), comme la "grippe espagnole" de 1918-19, la "grippe asiatique" de 1957-58 ou la "grippe de Hong Kong" de 1968-69, qui ont toutes tué plus de personnes (par rapport à la population totale) que la pandémie actuelle de COVID. Le blocus massif n'a même pas été appliqué lors de la pandémie de SRAS en 2003-04, alors que ce virus était beaucoup plus mortel, avec un taux de mortalité de 11% ! [9]

 

Comme la CCRI l'a expliqué dans de nombreux documents, la politique de confinement est une nouvelle politique de la classe dirigeante. Il a été inventé par le régime totalitaire de Pékin et rapidement adopté par la plupart des autres gouvernements bourgeois. Contrairement aux phrases hypocrites des médias bourgeois, cette politique imposée depuis un an et demi n'est pas motivée par des préoccupations sanitaires, mais par les intérêts politiques et économiques de la classe dirigeante. Si les gouvernements capitalistes se souciaient de la santé publique, ils auraient utilisé la période depuis février 2020 pour développer radicalement le secteur de la santé publique. Comme chacun sait, cela n'a été fait nulle part. Pourquoi ? Parce que tous les gouvernants sont des idiots ? Non, car toute leur approche de la pandémie n'est pas fondée sur la santé, mais sur des considérations politiques et économiques. Les objectifs de la bourgeoisie monopoliste dans la période actuelle de crise profonde de l'économie mondiale et d'agitation populaire généralisée sont d'étendre l'État policier et de surveillance et d'augmenter les profits des grandes entreprises (en particulier celles du secteur pharmaceutique, du secteur informatique, de la vente au détail en ligne, de la sécurité et de la finance).

 

Pour promouvoir cette politique, la classe dirigeante, ses médias, ses "scientifiques" rémunérés et toutes les autres institutions de la société bourgeoise répandent la peur au sujet de la supposée "pandémie la plus mortelle de tous les temps". En fait, des études scientifiques ont montré que le taux de mortalité dû à l'infection du COVID est d'environ 0,15%. [10] Une autre étude mondiale publiée récemment - couvrant 14 pays - a fourni des calculs concrets pour différents groupes d'âge. Selon cette étude, le taux moyen de mortalité par infection chez les personnes de moins de 60 ans est extrêmement faible. (Voir tableau 1)

 

 

 

Tableau 1 : Taux de mortalité moyen par groupes d'âge, 0-69 ans [11].

 

Groupe d'âge                       Taux moyen de mortalité par infection

 

0-19 ans                               0,0027%

 

20-29 ans                             0,014%

 

30-39 ans                             0,031%.

 

40-49 ans                             0,082%.

 

50-59 ans                             0,27

 

60-69 ans                             0,59

 

 

 

Toutefois, le virus est beaucoup plus dangereux pour les personnes âgées et les personnes souffrant de maladies préexistantes. Elle s'est avérée particulièrement dangereuse pour les résidents des maisons de retraite qui "représentaient 30 à 70 % des décès dans la COVID-19 dans les pays à revenu élevé lors de la première vague, alors qu'ils constituaient <1 % de la population. " [12]

 

Il n'est donc pas difficile de voir que le virus ne constitue pas une menace dramatique pour la majorité de la population. Afin de protéger les personnes âgées et vulnérables, il est nécessaire de développer le secteur de la santé publique, d'améliorer les conditions de vie et de santé dans les maisons de retraite et d'offrir un soutien à tous ceux qui en ont besoin. Toutefois, les confinements et la vaccination obligatoire de l'ensemble de la population ne sont pas motivés par des considérations scientifiques de santé, mais principalement par les intérêts politiques et économiques de la classe dirigeante.

 

 

 

Les marxistes devraient être capables de comprendre

 

 

 

Toutes ces études ne sont pas secrètes, mais sont à la disposition du public. Et ce n'est pas seulement la CCRI, mais aussi d'autres forces progressistes, ainsi que divers scientifiques, qui ont préconisé une analyse critique de la politique de confinement. Même ainsi, en fait, de larges sections de la gauche autoproclamée préfèrent écouter les idéologues et les "scientifiques" de la classe dirigeante et leurs serviteurs au sein de la bureaucratie ouvrière. Est-ce trop demander aux camarades qui se considèrent comme marxistes de comprendre que la politique de la classe dirigeante n'est pas motivée par les intérêts de la santé publique, mais par le pouvoir et le profit !!!

 

Il est difficile de nier que les conclusions des camarades de la FT (au moins en Allemagne) sont profondément affectées par la propagande hystérique de la classe dirigeante. Il y a quelques jours à peine, le ministre allemand de la santé, Jens Spahn, a proclamé qu'"Au printemps, ils seront soit tous vaccinés, soit guéris, soit morts". Ce sont les méthodes délibérées des dirigeants de la bourgeoisie qui tentent d'effrayer et de choquer les masses populaires pour qu'elles se soumettent volontairement à la politique officielle.

 

Autre exemple : au début de la pandémie, en mars 2020, le chancelier autrichien Sebastian Kurz a déclaré dans un discours public à la population que "bientôt, tout le monde connaîtra quelqu'un qui est mort à cause du COVID". Un an et demi plus tard, la plupart des gens ne connaissent toujours pas de personne décédée du virus ! Il n'est donc pas surprenant que les masses de gens ne croient plus aux mensonges des gouvernements et ignorent (à juste titre) les règles de confinement autant que possible.

 

Les camarades allemands du FT invoquent le manque de lits d'urgence dans les hôpitaux pour justifier leur soutien aux confinements draconiens. Toutefois, cette situation n'est pas tant le résultat de la pandémie elle-même que de la réticence du gouvernement à développer le secteur de la santé publique. Même les camarades du FT doivent admettre que l'Allemagne compte 4 000 lits de soins intensifs de moins que l'année dernière !

 

La conclusion logique doit être que la lutte contre les conséquences de la pandémie nécessite des mobilisations de masse pour l'expansion du secteur de la santé publique. Cependant, une telle stratégie de lutte de classe est inconciliable avec la politique de confinement, de distanciation sociale et d'isolationn