Reply to a polemic of the PCO (Brazil) against the joint statement of LIT-CI, UIT-CI and RCIT on the Syrian Revolution
By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 15 January 2025, www.thecommunists.net
The Brazilian Partido da Causa Operária (PCO) has published a polemic against the joint statement on the Syrian Revolution which the RCIT has recently issued together with two other Trotskyist organisations – the International League of Workers – Fourth International (LIT-CI) and the International Unity of Workers – Fourth International (UIT-CI). [1] In this declaration we stated our support for the revolutionary uprising against the Assad tyranny after nearly 14 years of devastating civil war but warned against the new HTS-led government. [2]
In contrast to other Trotskyists who preferred to take the neutral position of bystanders of the Syrian Revolution – like the PST/FT or the MST/LIS [3] – the PCO openly supports the camp of Assad. It denounces the Syrian Revolution as a “coup orchestrated by imperialism”. Hence, “the fall of Assad was not a victory of the masses, it was a victory of mercenaries financed by the US.” [4]
They agree with us that the civil war since 2011 was not reactionary … but for exactly the opposite reasons! For them, the rebels were reactionary while the Assad dictatorship supposedly represented an “anti-imperialist force”. “Despite being a bourgeois government, the Assad family's government was a government of the Syrian national bourgeoisie, which opposed imperialism on a number of factors. (…) Syria had a nationalist government and, being a backward country, this government was semi-oppressed and semi-oppressive, just like the government of any country in Latin America, Africa or Asia, with the exception of Japan, as well as Eastern Europe. However, the forces that took power in Syria are reactionary because they are carrying out the imperialist program for the region. No force in the world is as reactionary as imperialism.”
These are not the only notable statements of the PCO article. It asks cynically: “What democratic freedoms were achieved, exactly?” – ignoring the fact that the thousands of people were liberated from the torture chambers, that millions celebrated in the streets, that it is now possible to hold public rallies, that a gigantic surveillance and repression apparatus has been destroyed, etc.
Likewise, they repeat the silly Stalinist slander of calling the rebels “mercenaries financed by the US” – ignoring the facts a) that the rebels were listed as “terrorists” by the U.S., b) that they did not receive any weapons from Washington (why else did they have only a single tank when they started the final offensive on 27 November?!), c) that the U.S. Air Force launched bombing attacks against ISIS but never against Assad’s forces and never in support of the rebels.
The PCO claims in their article the Israeli government “celebrated Assad’s downfall” – so why on earth do the Zionists now launch air attacks to destroy Syrian heavy military equipment when it could fell into the hands of the rebels (but not before when these were under control of Asad and deployed against the rebels)?! And why does Israel’s Foreign Minister call the new government a “terrorist gang”? Obviously, facts and logic have a difficult time in the ranks of the PCO leadership!
What is the cause of such statements from a parallel universe? Do these people not read any news? No, their problem is not lack of knowledge but lack of Marxism. The PCO – coming from the sorry tradition of the Argentinean pseudo-Trotskyist Jorge Altamira – stubbornly denies the imperialist nature of Russia and China. In the same article, they claim – without any elaboration: “The thesis that Russia is imperialist is not Marxist.”
As the RCIT has elaborated in a number of documents, recognising Russian and Chinese imperialism as important powers which rival the old hegemon – U.S. imperialism – is a precondition in order to understand the dynamics of the world situation of the past decade. [5]
And this is the basis of all these differences. The PCO considers only the Western powers as imperialist. Hence, China and Russia which are rivals of Washington, are the “lesser evil”, an “obstacle to imperialism” and therefore, play an “objective progressive role”. Where the U.S. makes a plus, the PCO makes a minus and the other way round. This is anti-imperialism for fools but not Marxism. [6]
This is the reason why the PCO correctly sides with Hamas and Hezbollah against Israel or with the Taliban against the U.S. occupation but sides with Russian imperialism and its allies against oppressed people like those in Syria, Ukraine or Chechnya.
Such a policy is a one-eyed anti-imperialism behind which lurks pro-Russian social-imperialism. In the real world of politics, these people are Assad’s Best Friends Forever which meant in the past decade joining the camp of counterrevolution in Syria.
[1] PCO: Se a queda de Assad é revolução, 1964 também foi, 04.01.2025, https://causaoperaria.org.br/2025/se-a-queda-de-assad-e-revolucao-1964-tambem-foi/. All quotes are from this article if not indicated otherwise.
[2] The Fall of Assad is a Victory for the Syrian People and the Oppressed of the World! Joint Statement of LIT-CI, UIT-CI and RCIT, 3 January 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/joint-statement-on-syrian-revolution/, https://litci.org/es/la-caida-de-al-assad-es-una-victoria-para-el-pueblo-sirio-y-los-oprimidos-del-mundo/, https://uit-ci.org/index.php/2025/01/02/the-fall-of-assad-is-a-victory-for-the-syrian-people-and-the-oppressed-of-the-world/?lang=en
[3] Michael Pröbsting: The Slanderers of the Syrian Revolution. A critique of the Fracción Trotskista (PTS in Argentina) which “cannot share in the joy” of the masses about the overthrow of Assad, 9 January 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-slanderers-of-the-syrian-revolution/; by the same author: The Bystanders of the Syrian Revolution. A critique of the International Socialist League, 13 December 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-bystanders-of-the-syrian-revolution/
[4] The RCIT has published a number of booklets, statements and articles on the Syrian Revolution since its inception in March 2011 which can be read on a special sub-section on this website: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/.
[5] We have published a number of works about capitalism in Russia and its rise to an imperialist power. The most important ones are the following pamphlets by Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism. A Study of Russia’s Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire, 18 March 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/.
[6] See on this e.g. the book by Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/
Respuesta a una polémica del PCO (Brasil) contra la declaración conjunta de la LIT-CI, la UIT-CI y la CCRI sobre la revolución siria
Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 15 de enero de 2025, www.thecommunists.net
El Partido da Causa Operária (PCO) brasileño ha publicado una polémica contra la declaración conjunta sobre la revolución siria que la CCRI ha emitido recientemente junto con otras dos organizaciones trotskistas: la Liga Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional (LIT-CI) y la Unidad Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional (UIT-CI). [1] En esta declaración manifestamos nuestro apoyo al levantamiento revolucionario contra la tiranía de Assad después de casi 14 años de devastadora guerra civil, pero advertimos contra el nuevo gobierno dirigido por HTS. [2]
A diferencia de otros trotskistas que prefieren adoptar una posición neutral de espectadores de la revolución siria, como el PST/FT o el MST/LIS, [3] el PCO apoya abiertamente al bando de Asad. Denuncia la revolución siria como un “golpe de Estado orquestado por el imperialismo”. Por lo tanto, “la caída de Asad no fue una victoria de las masas, fue una victoria de mercenarios financiados por los EE. UU.”. [4]
Están de acuerdo con nosotros en que la guerra civil desde 2011 no fue reaccionaria… ¡pero por razones exactamente opuestas! Para ellos, los rebeldes eran reaccionarios mientras que la dictadura de Asad supuestamente representaba una “fuerza antiimperialista”. “A pesar de ser un gobierno burgués, el gobierno de la familia Asad era un gobierno de la burguesía nacional siria, que se oponía al imperialismo por una serie de factores. (…) Siria tenía un gobierno nacionalista y, al ser un país atrasado, este gobierno era semi-oprimido y semi-opresor, como el gobierno de cualquier país de América Latina, África o Asia, con excepción de Japón, así como Europa del Este. Sin embargo, las fuerzas que tomaron el poder en Siria son reaccionarias porque están llevando a cabo el programa imperialista para la región. Ninguna fuerza en el mundo es tan reaccionaria como el imperialismo”.
Estas no son las únicas afirmaciones notables del artículo del PCO. Se pregunta cínicamente: “¿Qué libertades democráticas se lograron, exactamente?”, ignorando el hecho de que miles de personas fueron liberadas de las cámaras de tortura, que millones celebraron en las calles, que ahora es posible realizar manifestaciones públicas, que se ha destruido un gigantesco aparato de vigilancia y represión, etc.
Del mismo modo, repiten la tonta calumnia estalinista de llamar a los rebeldes “mercenarios financiados por los EE.UU.”, ignorando los hechos a) de que los rebeldes fueron catalogados como “terroristas” por los EE.UU., b) de que no recibieron ningún arma de Washington (¿por qué si no tenían sólo un tanque cuando comenzaron la ofensiva final el 27 de noviembre?), c) de que la Fuerza Aérea de los EE.UU. lanzó ataques con bombardeos contra el ISIS, pero nunca contra las fuerzas de Assad y nunca en apoyo de los rebeldes.
El PCO afirma en su artículo que el gobierno israelí “celebra la caída de Assad”, así que ¿por qué demonios los sionistas lanzan ahora ataques aéreos para destruir el equipo militar pesado sirio cuando podría caer en manos de los rebeldes (pero no antes, cuando estaban bajo el control de Asad y se desplegaban contra los rebeldes)? ¿Y por qué el ministro de Asuntos Exteriores de Israel llama al nuevo gobierno una “banda terrorista”? ¡Obviamente, los hechos y la lógica tienen dificultades en las filas de la dirección del PCO!
¿A qué se deben estas afirmaciones de un universo paralelo? ¿Es que esta gente no lee las noticias? No, su problema no es la falta de conocimientos, sino la falta de marxismo. El PCO, que procede de la triste tradición del pseudotrotskista argentino Jorge Altamira, niega obstinadamente la naturaleza imperialista de Rusia y China. En el mismo artículo, afirman, sin más explicaciones: “La tesis de que Rusia es imperialista no es marxista”.
Como ha explicado la CCRI en varios documentos, reconocer al imperialismo ruso y chino como potencias importantes que rivalizan con el antiguo hegemón –el imperialismo estadounidense– es una condición previa para comprender la dinámica de la situación mundial de la última década. [5]
Y esta es la base de todas estas diferencias. El PCO considera imperialistas sólo a las potencias occidentales. Por lo tanto, China y Rusia, que son rivales de Washington, son el “mal menor”, un “obstáculo para el imperialismo” y, por lo tanto, desempeñan un “papel progresista objetivo”. Donde Estados Unidos hace un positivo, el PCO hace un negativo y viceversa. Esto es antiimperialismo para tontos, pero no marxismo. [6]
Esta es la razón por la que el PCO se pone correctamente del lado de Hamás y Hezbolá contra Israel o del lado de los talibanes contra la ocupación estadounidense, pero se pone del lado del imperialismo ruso y sus aliados contra los pueblos oprimidos como los de Siria, Ucrania o Chechenia.
Semejante política es un antiimperialismo tuerto detrás del cual se esconde un socialimperialismo prorruso. En el mundo real de la política, estas personas son los mejores amigos de Asad para siempre, lo que significó en la última década unirse al bando de la contrarrevolución en Siria.
[1] PCO: Se a queda de Assad é revolução, 1964 também foi, 04.01.2025, https://causaoperaria.org.br/2025/se-a-queda-de-assad-e-revolucao-1964-tambem-foi/. Todas las citas son de este artículo a menos que se indique lo contrario.
[2] ¡La caída de Al Assad es una victoria para el pueblo sirio y los oprimidos del mundo! Declaración conjunta de organizaciones socialistas, 3 de enero de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/joint-statement-on-syrian-revolution/#anker_1, https://litci.org/es/la-caida-de-al-assad-es-una-victoria-para-el-pueblo-sirio-y-los-oprimidos-del-mundo/, https://uit-ci.org/index.php/2025/01/02/la-caida-de-al-assad-es-una-victoria-para-el-pueblo-sirio-y-los-oprimidos-del-mundo/
[3] Michael Pröbsting: Los calumniadores de la revolución siria. Una crítica a la Fracción Trotskista (PTS en Argentina) que “no puede compartir la alegría” de las masas por el derrocamiento de Assad, 9 de enero de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-slanderers-of-the-syrian-revolution/#anker_1; por el mismo autor: Los espectadores de la revolución siria. Una crítica a la Liga Internacional Socialista, 13 de diciembre de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-bystanders-of-the-syrian-revolution/#anker_1
[4] La CCRI ha publicado una serie de folletos, declaraciones y artículos sobre la revolución siria desde su inicio en marzo de 2011, que pueden leerse en una subsección especial de este sitio web: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/
[5] Hemos publicado una serie de obras sobre el capitalismo en Rusia y su ascenso a potencia imperialista. Las más importantes son los siguientes folletos de Michael Pröbsting: Las características peculiares del imperialismo ruso. Un estudio de los monopolios, la exportación de capital y la superexplotación de Rusia a la luz de la teoría marxista, 10 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_7; Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, agosto de 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire, 18 de marzo de 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/.
[6] Ver sobre esto, por ej. en el libro de Michael Pröbsting: Anti-imperialismo en la Era de la Rivalidad de las Grandes Potencias. Los factores detrás de la Rivalidad acelerada entre los E.U, China, Rusia, la U.E y Japón. Una crítica del análisis de la izquierda y una semblanza de la Perspectiva Marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-anti-imperialismo-en-la-era-de-la-rivalidad-de-las-grandes-potencias/
Resposta a uma polêmica do PCO (Brasil) contra a declaração conjunta da LIT-CI, UIT-CI e CCRI sobre a Revolução Síria
Por Michael Pröbsting, Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), 15 de janeiro de 2025, www.thecommunists.net
O Partido da Causa Operária (PCO), sediado no Brasil, publicou uma polêmica contra a declaração conjunta sobre a Revolução Síria que a CCRI emitiu recentemente em conjunto com outras duas organizações trotskistas – a Liga Internacional dos Trabalhadores – Quarta Internacional (LIT-CI) e a Unidade Internacional dos Trabalhadores – Quarta Internacional (UIT-CI). 1 Nesta declaração, declaramos nosso apoio ao levante revolucionário contra a tirania de Assad após quase 14 anos de devastadora guerra civil, mas alertamos contra o novo governo liderado pelo HTS. 2
Em contraste com outros trotskistas que preferiram assumir a posição neutra de espectadores da Revolução Síria – como o PST/FT ou o MST/LIS 3 – o PCO apoia abertamente o campo de Assad. Ele denuncia a Revolução Síria como um “golpe orquestrado pelo imperialismo”. Portanto, “a queda de Assad não foi uma vitória das massas, foi uma vitória de mercenários financiados pelos EUA”. 4
Eles concordam conosco que a guerra civil desde 2011 não foi reacionária… mas exatamente pelas razões opostas! Para eles, os rebeldes eram reacionários enquanto a ditadura de Assad supostamente representava uma “força anti-imperialista”. “Apesar de ser um governo burguês, o governo da família Assad era um governo da burguesia nacional síria, que se opunha ao imperialismo em uma série de fatores. (…) A Síria tinha um governo nacionalista e, se tratando de um país atrasado, esse governo era semi-oprimido e semi-opressor, assim como é o governo de qualquer país da América Latina, África ou Ásia, com exceção do Japão, além do Leste Europeu. Já, as forças que tomaram o poder na Síria são reacionárias por levarem adiante o programa imperialista para a região. Nenhuma força no mundo é tão reacionária quanto o imperialismo.”
Essas não são as únicas declarações notáveis do artigo do PCO. Ele pergunta cinicamente: “Quais liberdades democráticas foram alcançadas, exatamente?” – ignorando o fato de que milhares de pessoas foram libertadas das câmaras de tortura, que milhões celebraram nas ruas, que agora é possível realizar comícios públicos, que um gigantesco aparato de vigilância e repressão foi destruído, etc.
Da mesma forma, eles repetem à tola calúnia estalinista de chamar os rebeldes de "mercenários financiados pelos EUA" - ignorando os fatos a) que os rebeldes foram listados como "terroristas" pelos EUA, b) que eles não receberam nenhuma arma de Washington (por que então eles tinham apenas um único tanque quando começaram a ofensiva final em 27 de novembro?!), c) que a Força Aérea dos EUA lançou ataques de bombardeio contra o ISIS, mas nunca contra as forças de Assad e nunca em apoio aos rebeldes.
O PCO alega em seu artigo que o governo israelense “celebrou a queda de Assad” – então por que diabos os sionistas agora lançam ataques aéreos para destruir equipamentos militares pesados sírios quando eles poderiam cair nas mãos dos rebeldes (mas não antes, quando estes estavam sob o controle de Assad e foram mobilizados contra os rebeldes)?! E por que o Ministro das Relações Exteriores de Israel chama o novo governo de “gangue terrorista”? Obviamente, fatos e lógica têm dificuldade nas fileiras da liderança do PCO!
Qual é a causa de tais declarações de um universo paralelo? Essas pessoas não leem nenhuma notícia? Não, o problema delas não é falta de conhecimento, mas falta de marxismo. O PCO – vindo da lamentável tradição do pseudo trotskista argentino Jorge Altamira – nega teimosamente a natureza imperialista da Rússia e da China. No mesmo artigo, eles afirmam – sem nenhuma elaboração: “A tese de que a Rússia é imperialista não é marxista.”
Como a CCRI elaborou em vários documentos, reconhecer o imperialismo russo e chinês como potências importantes que rivalizam com o antigo poder hegemônico – o imperialismo dos EUA – é uma pré-condição para entender a dinâmica da situação mundial da última década. 5
E esta é a base de todas essas diferenças. O PCO considera apenas as potências ocidentais como imperialistas. Portanto, China e Rússia, que são rivais de Washington, são o “mal menor”, um “obstáculo ao imperialismo” e, portanto, desempenham um “papel progressivo objetivo”. Onde os EUA fazem um mais, o PCO faz um menos e vice-versa. Isto é anti-imperialismo para tolos, mas não marxismo. 6
Esta é a razão pela qual o PCO corretamente se alia ao Hamas e ao Hezbollah contra Israel ou ao Talibã contra a ocupação dos EUA, mas se alia ao imperialismo russo e seus aliados contra povos oprimidos como os da Síria, Ucrânia ou Chechênia.
Tal política é um anti-imperialismo caolho por trás do qual se esconde o social-imperialismo pró-Rússia. No mundo real da política, essas pessoas são os Melhores Amigos de Assad para Sempre, o que significou na última década se juntar ao campo da contrarrevolução na Síria.
1) PCO: Se a queda de Assad é revolução, 1964 também foi, 04.01.2025, https://causaoperaria.org.br/2025/se-a-queda-de-assad-e-revolucao-1964-tambem-foi/. Todas as citações são desse artigo, salvo indicação em contrário.
2) A queda de Assad é uma vitória para o povo sírio e para os oprimidos do mundo! Declaração conjunta da LIT-CI, UIT-CI e RCIT, 3 de janeiro de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/joint-statement-on-syrian-revolution/#anker_5
3) Michael Pröbsting: Os caluniadores da revolução síria. Uma crítica à Fracción Trotskista (PTS na Argentina) que "não pode compartilhar a alegria" das massas sobre a derrubada de Assad, 9 de janeiro de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-slanderers-of-the-syrian-revolution/#anker_2; pelo mesmo autor: Os espectadores da revolução síria. Uma crítica à Liga Socialista Internacional, 13 de dezembro de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-bystanders-of-the-syrian-revolution/#anker_1
4) A CCRI/ RCIT publicou vários folhetos, declarações e artigos sobre a Revolução Síria desde sua criação em março de 2011, que podem ser lidos em uma subseção especial deste site: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/
5) Publicamos vários trabalhos sobre o capitalismo na Rússia e sua ascensão a uma potência imperialista. Os mais importantes são os seguintes panfletos de Michael Pröbsting: Las características peculiares del imperialismo ruso. Un estudio de los monopolios, la exportación de capital y la superexplotación de Rusia a la luz de la teoría marxista, 10 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_7; Lenin's Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today's Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin's Theory of Imperialism [Sobre a Compreensão e a Incompreensão da Rivalidade Inter-Imperialista Atual à Luz da Teoria do Imperialismo de Lênin]. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia's Imperialist Character (Outra resposta aos nossos críticos que negam o caráter imperialista da Rússia), agosto de 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/ ; Russia as a Great Imperialist Power (A Rússia como uma grande potência imperialista). A formação do Capital Monopolista Russo e seu Império, 18 de março de 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/.
6) Veja sobre isso, por exemplo, o livro de Michael Pröbsting: O Anti-imperialismo na era da Rivalidade das Grandes Potências. Os Fatores por trás da Aceleração da Rivalidade entre os EUA, a China, a Rússia, a UE e o Japão. Uma crítica da análise da esquerda e um esboço da perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019, A formação do Capital Monopolista Russo e seu Império. https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-anti-imperialismo-na-era-da-rivalidade-das-grandes-potencias-conteudo/
Ответ на полемику PCO (Бразилия) против совместного заявления LIT-CI, ITU-CI и RCIT о сирийской революции
Михаэль Прëбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 15 января 2025 г., www.thecommunists.net
Бразильская Partido da Causa Operaria (PCO) опубликовала полемику против совместного заявления о сирийской революции, которое RCIT недавно выпустила совместно с двумя другими троцкистскими организациями – Международной лигой рабочих – Четвертого Интернационала (LIT-CI) и Интернациональным Единством Трудящихся – Четвертый Интернационал (ITU-CI). [1] В этой декларации мы заявили о своей поддержке революционного восстания против тирании Асада после почти 14 лет разрушительной гражданской войны, но предостерегли против нового правительства под руководством ХТШ. [2]
В отличие от других троцкистов, предпочитавших занимать нейтральную позицию свидетелей сирийской революции – таких как PST/FT или MST/LIS [3] – PCO открыто поддерживает лагерь Асада. Он осуждает сирийскую революцию как «переворот, организованный империализмом». Следовательно, «падение Асада не было победой масс, это была победа наемников, финансируемых США». [4]
Они согласны с нами, что гражданская война с 2011 года не была реакционной… по прямо противоположным причинам! Для них повстанцы были реакционерами, а диктатура Асада якобы представляла собой «антиимпериалистическую силу». «Несмотря на то, что правительство семьи Асада было буржуазным, оно было правительством сирийской национальной буржуазии, которая выступала против империализма по ряду факторов. (…) Сирия имела националистическое правительство и, будучи отсталой страной, это правительство было полуугнетённым и полуугнетающим, точно так же, как и правительство любой страны Латинской Америки, Африки или Азии, за исключением Японии, а также Восточной Европы. Однако силы, пришедшие к власти в Сирии, являются реакционными, поскольку они реализуют империалистическую программу для региона. «Ни одна сила в мире не является столь реакционной, как империализм.»»
Это не единственные примечательные утверждения статьи PCO. Они цинично спрашивают: «Какие именно демократические свободы были достигнуты? – игнорируя тот факт, что тысячи людей были освобождены из застенков, что миллионы людей праздновали победу на улицах, что теперь можно проводить публичные митинги, что гигантский аппарат слежки и репрессий разрушен и т.д.
Аналогично, они повторяют глупую сталинистскую клевету, называя повстанцев «наемниками, финансируемыми США», игнорируя факты: а) что повстанцы были внесены в список «террористов» США, б) что они не получали никакого оружия из Вашингтона (почему у них был только один танк, когда они начали последнее наступление 27 ноября?!), в) что ВВС США наносили бомбовые удары по ИГИЛ, но никогда не по силам Асада и никогда в поддержку повстанцев.
В своей статье PCO утверждает, что израильское правительство «праздновало падение Асада» – так с какой стати сионисты теперь начинают воздушные атаки, чтобы уничтожить сирийскую тяжелую военную технику, когда она может попасть в руки повстанцев (но не раньше , когда они находились под контролем Асада и были развернуты против повстанцев)?! И почему министр иностранных дел Израиля называет новое правительство «террористической бандой»? Очевидно, фактам и логике в рядах руководства PCO приходится нелегко!
В чем причина таких заявлений из параллельной вселенной? Неужели эти люди не читают никаких новостей? Нет, их проблема не в незнании, а в отсутствии марксизма. PCO – исходя из печальной традиции аргентинского псевдотроцкиста Хорхе Альтамиры – упорно отрицает империалистическую природу России и Китая. В той же статье они утверждают – без каких-либо подробностей: «Тезис о том, что Россия является империалистической, не является марксистским»
Как пояснила RCIT в ряде документов, признание российского и китайского империализма, конкурирующими со старым гегемоном – империализмом США – является предварительным условием для понимания динамики мировой ситуации последнего десятилетия. [5]
И это основа всех этих различий. PCO считает только западные державы империалистическими. Следовательно, Китай и Россия, являющиеся соперниками Вашингтона, являются «меньшим злом», «препятствием на пути империализма» и, следовательно, играют «объективно прогрессивную роль». Там, где США ставят плюс, PCO ставит минус и наоборот. Это антиимпериализм для дураков, но не марксизм. [6]
Это причина, по которой PCO правильно встает на сторону Хамаса и Хезболлы против Израиля или на сторону Талибана против американской оккупации, но также встает на сторону российского империализма и его союзников против угнетенных людей, таких как жители Сирии, Украины или Чечни.
Такая политика является одноглазым антиимпериализмом, за которым скрывается пророссийский социал-империализм. В реальном мире политики эти люди — лучшие друзья Асада навеки, что означало присоединение за последнее десятилетие к лагерю контрреволюции в Сирии.
[1] PCO: Если Асад будет революцией, 1964 г., 04.01.2025, https://causaoperaria.org.br/2025/se-a-queda-de-assad-e-revolucao-1964-tambem -фои/. Все цитаты взяты из этой статьи, если не указано иное.
[2] Падение Асада – это победа сирийского народа и угнетённых всего мира! Совместное заявление LIT-CI, ITU-CI и RCIT, 3 января 2025 г.,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/joint-statement-on-syrian-revolution/,https: //litci.org/es/the-fall-of-al-assad-is-a-victory-for-the-syrian-people-and-the-oppressed-of-the-world/,https://uit-ci.org/index.php/2025/01/02/the-fall-of-assad-is-a-victory-for-the-syrian-people-and-the-oppressed-of -the-world/?lang=en
[3] Михаэль Пребстинг: Клеветники сирийской революции. Критика Троцкистской фракции (PTS в Аргентине), которая «не может разделить радость» масс по поводу свержения Асада, 9 января 2025 г https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-slanderers-of-the-syrian-revolution/; того же автора: Свидетели сирийской революции. Критика Международной социалистической лиги, 13 декабря 2024 г.,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-bystanders-of-the-syrian-revolution/
[4] RCIT опубликовал ряд буклетов, заявлений и статей о Сирийской революции с момента ее создания в марте 2011 года, которые можно прочитать в специальном подразделе на этом сайте: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/.
[5] Мы опубликовали ряд работ о капитализме в России и его восхождении к империалистической державе. Наиболее важными из них являются следующие брошюры Михаэля Пребстинга: «Особенности русского империализма». Исследование российских монополий, экспорта капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории, 10 августа 2021 г.,https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; Ленинская теория империализма и возвышение России как великой державы. О понимании и непонимании сегодняшнего межимпериалистического соперничества в свете ленинской теории империализма. Еще один ответ нашим критикам, отрицающим империалистический характер России, август 2014 г.,http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Россия как великая империалистическая держава. Формирование российского монополистического капитала и его империи, 18 марта 2014 г.,http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/.
[6] См., например, книгу Михаэля Пребстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. Факторы усиливающегося соперничества между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика левого анализа и очерк марксистской перспективы, RCIT Books, Вена, 2019,https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/
브라질 “노동자해방당”의 반론에 대한 답변
미하엘 프뢰브스팅, 혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT), 2025년 1월 15