Two Blindfolded Try to Hit Each Other

On the split of the “Trotskyist” RRP in Russia


By Denis Sokolov and Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 16 April 2024,




The Revolutionary Workers Party (RRP) in Russia is undergoing a deep split shortly before its planned congress. The split runs through its long-time leadership with both sides appearing determined to operate independent of each other. [1]


According to the available documents, one faction claims: “Thus, we have a classic, according to Lenin, revolutionary situation in the country, which can be resolved either by a bourgeois coup d'etat of varying severity, or by a proletarian revolution.” It accuses their opponents of “Menshevism”, who deny such a characterisation, of “doing everything to disrupt this workers’ solidarity, and turn the working class itself into the rump of the bourgeois-liberal movement.


In contrast, the other faction has a pessimistic outlook and believes: “Thus, it can be stated that the ruling class has the resources to keep the situation unchanged for a long time and maintain the current foreign policy course.


Related to these differences are several antithetical assessments where the “optimists” consider the mood among the workers as more militant and the potential for rebellions greater than the “pessimists” do. Vice versa, the “optimists” think that the bourgeoisie is deeply divided while the “pessimists” assesses that the ruling class is relatively united around the bonapartist Putin regime.


The practical consequences of these differences are that the “optimists” advocate an activist policy while the “pessimists” prefer a focus on circle work and education.




Avoiding the real problems




There is no doubt that there exist deep contradictions within Russian capitalism – even more so as it expands the authoritarian powers of the bonapartist regime while it is continuing to wage a reactionary war against the Ukraine. Sharp turns in the war and/or in the rivalry with their imperialist rivals in the West or another slump in the capitalist world economy could have indeed profound repercussions for Russia and disrupt the fragile social equilibrium. But in the short term, the Kremlin has consolidated both Russia’s economy as well as its bonapartist state apparatus.


However, the main problem about the RRP split is that both sides seem, at least until now, to move not an inch away from their fundamental flawed centrist policy which has led them into capitulation to social-chauvinism.


As a result, both factions continue to ignore the imperialist character of Russia, i.e. they deny the fact that it has become a Great Power which is dominated by a domestic monopoly bourgeoisie and which plays a key in world politics. [2]


Both factions continue to capitulate to Russian imperialism by refusing to take a revolutionary defeatist position, which means calling for the defeat of Russia and the defence of the Ukraine (without any political support to the Zelensky government). [3] Quite the opposite, the above-mentioned RRP documents even confirm their notorious slogan raised in autumn 2022 that they would “support any protest movement at the front, even if the soldiers complain about the lack of lethal weapons, they have the right to demand them from the state.


Both factions continue to advocate, at least until now, adaption to and integration into the Stalinist KPRF of Zyuganov – a party which wholeheartedly supports Putin’s imperialist war against the Ukraine, which advocates Great Russian chauvinism and which has close relations to the Kremlin since many years. [4]


And, finally, there is also no sign that either side intends to break with their shameful policy of taking a neutral stand in the Gaza War where they claim that Hamas and Israel are “equally reactionary”. [5]




The necessity to break with Grantism




In short, both factions remain deeply committed to the right-wing centrism of the Ted Grant tradition which is notorious for its opportunist adaption to reformism and social-imperialism. [6] From what we know by now, this conflict can be characterised as one between “optimistic” Grantites and “demoralised” Grantites. Of course, optimism is better than demoralisation but if the goal is “to unite the vanguard within the Communist Party of the Russian Federation [the Stalinist party of Zyuganov, Ed.], at enterprises and among young people” – as one of the above-mentioned documents states –, such “optimism” can only serve a reactionary cause! In fact, the whole faction struggle appears as a fight between two blindfolded who desperately try to hit each other.


In order to enter the path of authentic Marxism, the RRP comrades need to break with the cornerstones of Grantism and take a revolutionary position in key issues of the Russian and the world situation. Hence, we call them:


* Recognise the imperialist character of Russia; [7]


* Take an anti-imperialist position against Putin’s war and for the military victory of the Ukraine; [8]


* Take a revolutionary defeatist position in the rivalry between the imperialist powers of East and West (U.S., Russia, China, Western Europe and Japan);


* Support the Palestinian resistance against the Zionist settler state Israel; [9]


* Break with the social-imperialist KPRF as Zyuganovs party is not a “workers party” but a bourgeois and Great Russian chauvinist party of Putin regime.




[1] Две линии, 02.03.2024,; НАШИ РАЗНОГЛАСИЯ НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, 18.02.2024,; Проект резолюции МосКонференции 29.10.2023, 15.2.2024,

[2] See on this e.g. Alexey Sedov, Denis Sokolov and Michael Pröbsting: Russia: The RRP and its “War Socialism”. A critique of the RRP’s support for “proletarian measures” to defend “their motherland”, 5 May 2023,

[3] See on this e.g. by the same authors: Alexey Sedov, Denis Sokolov and Michael Pröbsting: Loudly Proclaimed Opportunism and Deafening Silence. On the Russian RRP’s support for the social-chauvinist KPRF and its failure to oppose Putin’s war against the Ukraine, 3 May 2023,; see also: Michael Pröbsting: Russia: A Disguised Support for Imperialist Armament. The RRP (Russia) deepens its opportunist adaptation to the social-chauvinist KPRF, 9 November 2022,; by the same author: Against Russia’s War without Internationalism and Anti-Imperialism? A revealing statement of the RRP (Russia) about Putin’s “partial mobilisation”, 8 October 2022,

[4] See on this e.g. Alexey Sedov, Denis Sokolov and Michael Pröbsting: Russia: Russia: Zyuganov’s “Disciplined Party Members”. A critique of the “Trotskyist” RRP’s unwavering support for the Stalinist, social-imperialist and Pro-Putin KPRF, 29 December 2023,

[5] See on this e.g. Alexey Sedov, Denis Sokolov and Michael Pröbsting: Are Hamas and Israel “Equally Reactionary”? The “Trotskyist” RRP in Russia fails to support the Palestinian resistance against the Zionists’ genocide in Gaza, 6 February 2024,

[6] Michael Pröbsting: The Poverty of Neo-Imperialist Economism. Imperialism and the national question - a critique of Ted Grant and his school (CWI, ISA, IMT), January 2023,

[7] The RCIT has published numerous documents about capitalism in Russia and its rise to an imperialist power. The most important ones are several pamphlets by Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism. A Study of Russia’s Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 August 2021,; by the same author: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power, August 2014,; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire, 18 March 2014,

[8] We refer readers to a special page on our website where numerous RCIT documents on the Ukraine War and the current NATO-Russia conflict are compiled:

[9] We refer readers to a special page on our website where all RCIT documents on the 2023-24 Gaza War are compiled,


Двое с завязанными глазами пытаются ударить друг друга

О расколе "троцкистской" РРП


Денис Соколов и Михаэль Прёбстинг, Революционная коммунистическая интернациональная тенденция (RCIT), 16 апреля 2024 года




Революционная рабочая партия (РРП) в России пережила глубокий раскол незадолго до своего запланированного съезда. Раскол проходит через ее многолетнее руководство, причем обе стороны, похоже, намерены действовать независимо друг от друга. [1]


Согласно имеющимся документам, одна из фракций заявляет: "Таким образом, мы имеем классическую, по Ленину, революционную ситуацию в стране, которая может быть разрешена либо буржуазным государственным переворотом разной степени тяжести, либо пролетарской революцией". Своих оппонентов из "меньшевизма", отрицающих такую характеристику, она обвиняет в том, что они "делают все, чтобы нарушить эту рабочую солидарность, а сам рабочий класс превратить в остов буржуазно-либерального движения". Другая фракция, напротив, придерживается пессимистических взглядов и считает: "Таким образом, можно утверждать, что у правящего класса есть ресурсы для длительного сохранения неизменной ситуации и сохранения нынешнего внешнеполитического курса".


С этими различиями связаны несколько противоположных оценок, в которых "оптимисты" считают настроения среди рабочих более воинственными, а потенциал для восстаний - более высоким, чем у "пессимистов". И наоборот, "оптимисты" считают, что буржуазия глубоко расколота, в то время как "пессимисты" полагают, что правящий класс относительно сплочен вокруг бонапартистского режима Путина. Практические последствия этих различий заключаются в том, что "оптимисты" выступают за активную политику, в то время как "пессимисты" предпочитают сосредоточиться на кружковой работе и образовании.




Уход от реальных проблем




Несомненно, в российском капитализме существуют глубокие противоречия - тем более что авторитарные полномочия режима расширяются, а сам он продолжает вести реакционную войну против Украины. Резкие повороты в войне и/или в соперничестве со своими империалистическими конкурентами на Западе или очередной спад в капиталистической мировой экономике могут иметь действительно глубокие последствия для России и нарушить хрупкое социальное равновесие. Однако в краткосрочной перспективе Кремль укрепил как российскую экономику, так и бонапартистский государственный аппарат. Однако главная проблема раскола РРП заключается в том, что обе стороны, по крайней мере до сих пор, ни на йоту не отошли от своей фундаментальной ошибочной центристской политики, которая привела их к капитуляции перед социал-шовинизмом.


В результате обе фракции продолжают игнорировать империалистический характер России, то есть отрицают тот факт, что она стала Великой державой, в которой доминирует отечественная монополистическая буржуазия и которая играет ключевую роль в мировой политике. [2]


Обе фракции продолжают капитулировать перед российским империализмом, отказываясь занять революционную пораженческую позицию, что означает призыв к поражению России и защите Украины (без какой-либо политической поддержки правительства Зеленского).[3]


Напротив, вышеупомянутые документы РРП даже подтверждают их нашумевший лозунг, выдвинутый осенью 2022 года, что они "поддержат любое протестное движение на фронте, даже если солдаты жалуются на отсутствие смертоносного оружия, они имеют право требовать его от государства". Обе фракции продолжают выступать, по крайней мере до сих пор, за адаптацию и интеграцию в сталинскую КПРФ Зюганова - партию, которая полностью поддерживает империалистическую войну Путина против Украины, пропагандирует великорусский шовинизм и имеет тесные связи с Кремлем на протяжении многих лет". [4]


И, наконец, нет никаких признаков того, что какая-либо из сторон намерена отказаться от своей позорной политики нейтральной позиции в войне в Газе, где они заявляют, что ХАМАС и Израиль "одинаково реакционны". [5]




Необходимость разрыва с грантизмом




Короче говоря, обе фракции остаются глубоко приверженными правому центризму традиции Теда Гранта, которая печально известна своей оппортунистической адаптацией к реформизму и социал-империализму. [6] Исходя из того, что мы знаем на данный момент, этот конфликт можно охарактеризовать как конфликт между "оптимистичными" грантистами и "деморализованными" грантистами. Конечно, оптимизм лучше деморализации, но если целью является "объединение авангарда внутри КПРФ [сталинской партии Зюганова - ред.], на предприятиях и среди молодежи" - как говорится в одном из вышеупомянутых документов, - то такой "оптимизм" может служить только реакционному делу! Чтобы выйти на путь подлинного марксизма, товарищам из РРП необходимо порвать с краеугольными камнями грантизма и занять революционную позицию по ключевым вопросам российской и мировой ситуации. Таким образом, мы призываем их:


* Признать империалистический характер России; [7]


* Занять антиимпериалистическую позицию против путинской войны и выступить за военную победу Украины; [8]


* Занять революционно-пораженческую позицию в соперничестве между империалистическими державами Востока и Запада (США, Россия, Китай, Западная Европа и Япония);


* Поддержать палестинское сопротивление против сионистского государства-поселенца Израиля; [9]


* Порвать с социал-империалистической КПРФ, так как партия Зюганова - это не "партия трудящихся", а буржуазная и великорусская шовинистическая партия путинского режима.








[1] Две линии, 02.03.2024,; НАШИ РАЗНОГЛАСИЯ НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, 18.02.2024,; Проект резолюции МосКонференции 29.10.2023, 15.2.2024,


[2] См. об этом, например, Алексей Седов, Денис Соколов и Михаэль Прёбстинг: РРП и ее "военный социализм". Критика поддержки РРП "пролетарских мер" по защите "своей родины", 5 мая 2023 года,


[3]См. об этом, например, работы тех же авторов: Алексей Седов, Денис Соколов и Михаэль Пребстинг: Громко провозглашенный оппортунизм и оглушительное молчание. О поддержке российской РРП социал-шовинистической КПРФ и ее неспособности противостоять войне России против Украины, 3 мая 2023 года,,; см. также: Michael Pröbsting: Россия: Замаскированная поддержка империалистического вооружения. РРП (Россия) углубляет свою оппортунистическую адаптацию к социал-шовинистической КПРФ, 9 ноября 2022 г.,; того же автора: Против войны без интернационализма и антиимпериализма? Показательное заявление РРП о "частичной мобилизации" Путина, 8 октября 2022 года,


[4] См. об этом, например, Алексей Седов, Денис Соколов и Михаэль Прёбстинг: «Дисциплинированные партийцы» Зюганова. Критика непоколебимой поддержки «троцкистами» из РРП сталинистской, социал-империалистической и пропутинской КПРФ, 29 декабря 2023 г.,


[5] См. об этом, например, Алексей Седов, Денис Соколов и Михаэль Прёбстинг: Являются ли ХАМАС и Израиль «одинаково реакционными»? Критика неспособности «троцкистской» РРП поддержать палестинское сопротивление сионистскому геноциду в Газе, 6 февраля 2024 г.,


[6] Михаэля Пребстинга: Нищета неоимпериалистического экономизма. Империализм и национальный вопрос, критика Теда Гранта и его школы (КРИ, ИСА, ММТ), 9 января 2023 года,


[7] РКИТ опубликовал множество документов о капитализме в России и превращении её в империалистическую державу. Наиболее важными из них являются несколько брошюр Михаэля Прёбстинга: The Peculiar Features of Russian Imperialism. Исследование российских монополий, вывоза капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории, 10 августа 2021 года,; того же автора: Ленинская теория империализма и становление России как великой державы, август 2014,; Россия как великая империалистическая держава. Становление российского монополистического капитала и его империи, 18 марта 2014 г.,


[8] Мы отсылаем читателей к специальной странице нашего сайта, где собраны многочисленные документы РКИТ об украинской войне и нынешнем конфликте между НАТО и Россией:


[9] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собраны все документы РКИТ о войне в Газе 2023-24 годов:




Due ciechi cercano di combattere l'uno contro l'altro

Sulla scissione del RRP "trotzkista" in Russia


Di Denis Sokolov e Michael Pröbsting, Tendenza Comunista Rivoluzionaria Internazionale (TCRI/RCIT), 16 aprile 2024




Il Partito Rivoluzionario dei Lavoratori (RRP-acronimo in russo) della Russia sta subendo una profonda scissione proprio alla vigilia del suo previsto congresso. La spaccatura riguarda la sua leadership di lunga data ed entrambe le parti sembrano determinate a funzionare indipendentemente l'una dall'altra. [1]


Secondo i documenti disponibili, una fazione sostiene: "Quindi, abbiamo una situazione rivoluzionaria classica, secondo Lenin, nel paese, che può essere risolta o da un colpo di stato borghese di varia gravità, o da una rivoluzione proletaria". Accusa gli oppositori del "menscevismo", che negano tale caratterizzazione, di "fare tutto il possibile per interrompere questa solidarietà operaia e trasformare la classe operaia stessa in un rimorchio del movimento liberal-borghese".


D'altro canto, l'altra fazione ha una visione pessimistica e ritiene che: "Si può quindi affermare che la classe dirigente ha le risorse per mantenere la situazione invariata per lungo tempo e mantenere l'attuale corso della politica estera".


A queste differenze sono collegate diverse valutazioni opposte, in cui gli "ottimisti" ritengono che lo stato d'animo dei lavoratori sia più militante e che il potenziale di ribellione sia maggiore di quello dei "pessimisti". Viceversa, gli "ottimisti" ritengono che la borghesia sia profondamente divisa, mentre i "pessimisti" ritengono che la classe dirigente sia relativamente unita attorno al regime bonapartista di Putin.


Le conseguenze pratiche di queste differenze sono che gli "ottimisti" sostengono una politica attivista, mentre i "pessimisti" preferiscono concentrarsi sul lavoro di circolo e sull'educazione.




Evitare i problemi reali




Non c'è dubbio che il capitalismo russo sia attraversato da profonde contraddizioni, tanto più che esso espande i poteri autoritari del regime bonapartista continuando a condurre una guerra reazionaria contro l'Ucraina. Improvvise inversioni di rotta nella guerra e/o nella rivalità con i rivali imperialisti dell'Occidente o un'altra flessione dell'economia mondiale capitalista potrebbero avere profonde ripercussioni sulla Russia e sconvolgere il fragile equilibrio sociale. Ma nel breve termine, il Cremlino ha consolidato sia l'economia russa che il suo apparato statale bonapartista.


Tuttavia, il problema principale della scissione del RRP è che entrambe le parti sembrano, almeno finora, non essersi mosse di un millimetro dalla loro politica centrista fondamentalmente sbagliata, che le ha portate a capitolare nel social-chauvinismo.


Di conseguenza, entrambe le fazioni continuano a ignorare il carattere imperialista della Russia, cioè negano il fatto che sia diventata una Grande Potenza dominata da una borghesia internamente monopolizzata che gioca un ruolo chiave nella politica mondiale. [2]


Entrambe le fazioni continuano a capitolare di fronte all'imperialismo russo, rifiutando di assumere una posizione rivoluzionaria disfattista, che significa chiedere la sconfitta della Russia e la difesa dell'Ucraina (senza alcun sostegno politico al governo di Zelensky). [3] Al contrario, i documenti del RRP sopra citati confermano persino il loro noto slogan, lanciato nell'autunno del 2022, secondo cui avrebbero "sostenuto qualsiasi movimento di protesta al fronte, anche se i soldati si lamentano della mancanza di armi letali, hanno il diritto di richiederle allo Stato".


Entrambe le fazioni continuano a sostenere, almeno fino ad oggi, l'adattamento e l'integrazione nel KPRF stalinista di Zyuganov - un partito che sostiene incondizionatamente la guerra imperialista di Putin contro l'Ucraina, difende lo sciovinismo della Grande Russia e mantiene da molti anni stretti rapporti con il Cremlino. [4]


Infine, non ci sono segnali che indichino che uno dei due partiti intenda rompere con la sua vergognosa politica di assumere una posizione neutrale nella guerra di Gaza, sostenendo che Hamas e Israele sono "ugualmente reazionari". [5]




La necessità di rompere con il grantismo




In breve, entrambe le fazioni rimangono profondamente legate al centrismo di destra della tradizione di Ted Grant, noto per il suo adattamento opportunistico al riformismo e al social-imperialismo. [6] Da quanto sappiamo finora, questo conflitto può essere caratterizzato come un conflitto tra grantisti "ottimisti" e grantisti "demoralizzati". Certo, l'ottimismo è meglio della demoralizzazione, ma se l'obiettivo è quello di "unire l'avanguardia all'interno del Partito Comunista della Federazione Russa [il partito stalinista di Zyuganov, ndr], nelle imprese e tra i giovani" - come recita uno dei documenti citati - tale "ottimismo" non può che servire una causa reazionaria! In effetti, l'intera lotta tra fazioni assomiglia a una lotta tra due ciechi che cercano disperatamente di colpirsi a vicenda.


Per imboccare la strada del marxismo autentico, i compagni del RRP devono rompere con i capisaldi del grantismo e prendere una posizione rivoluzionaria sulle questioni chiave della situazione russa e mondiale. Li invitiamo pertanto a:


* Riconoscere il carattere imperialista della Russia; [7]


* Assumere una posizione anti-imperialista contro la guerra di Putin e a favore della vittoria militare dell'Ucraina; [8]


* Assumere una posizione rivoluzionaria disfattista nella rivalità tra le potenze imperialiste dell'Est e dell'Ovest (Stati Uniti, Russia, Cina, Europa occidentale e Giappone);


* Sostenere la resistenza palestinese contro lo Stato sionista coloniale di Israele; [9]


* Rompere con il KPRF social-imperialista, poiché il partito di Zyuganov non è un "partito dei lavoratori", ma un partito borghese e sciovinista della Grande Russia del regime di Putin.






[1] Две линии, 02.03.2024,; НАШИ РАЗНОГЛАСИЯ НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОЙ КОНЕРЕНЦИ, 18.02.2024,; Проект резолюции МосКонференции 29.10.2023, 15.2.2024,


[2] Si veda a questo proposito, ad esempio, Alexey Sedov, Denis Sokolov e Michael Pröbsting: Russia: la RRP e il suo "socialismo di guerra". Una critica del sostegno della RRP alle "misure proletarie" per difendere la "patria", 5 maggio 2023,


[3] Su questo tema si vedano, ad esempio, gli stessi autori: Alexey Sedov, Denis Sokolov e Michael Pröbsting: Loudly Proclaimed Opportunism and Deafening Silence. Sul sostegno dell'RRP russo al KPRF social-chauvinista e sulla sua incapacità di opporsi alla guerra di Putin contro l'Ucraina, 3 maggio 2023,; si veda anche: Michael Pröbsting: Russia: A Disguised Support for Imperialist Armament. L'RRP (Russia) approfondisce il suo adattamento opportunista al KPRF social-chauvinista, 9 novembre 2022,; dello stesso autore: Contro la guerra di Russia senza internazionalismo e anti-imperialismo? Una dichiarazione rivelatrice dell’ RRP (Russia) sulla "mobilitazione parziale" di Putin", 8 ottobre 2022,


[4] Si veda, a questo proposito, Alexey Sedov, Denis Sokolov e Michael Pröbsting: Russia: Russia: i "membri disciplinati del partito" di Zyuganov. Una critica al sostegno incrollabile del RRP "trotskista" al KPRF stalinista, social-imperialista e pro-Putin, 29 dicembre 2023,


[5] Si veda, a questo proposito, Alexey Sedov, Denis Sokolov e Michael Pröbsting: Hamas e Israele sono "ugualmente reazionari"? L' RRP "trotskista" in Russia non riesce a sostenere la resistenza palestinese contro il genocidio dei sionisti a Gaza, 6 febbraio 2024,


[6] Michael Pröbsting: La povertà dell'economismo neo-imperialista. L'imperialismo e la questione nazionale - una critica a Ted Grant e alla sua scuola (CWI, ISA, IMT), gennaio 2023,


[7] La TCRI ha pubblicato numerosi documenti sul capitalismo in Russia e sulla sua ascesa al potere imperialista. I più importanti sono diversi opuscoli di Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism. A Study of Russia's Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 agosto 2021,; dello stesso autore: Lenin's Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power, agosto 2014,; Russia as a Great Imperialist Power. La formazione del capitale monopolistico russo e il suo impero, 18 marzo 2014,


[8] Rimandiamo i lettori a una pagina speciale del nostro sito web in cui sono raccolti numerosi documenti della TCRI sulla guerra ucraina e sull'attuale conflitto NATO-Russia:


[9] Rimandiamo i lettori a una pagina speciale del nostro sito web dove sono raccolti tutti i documenti della TCRI sulla guerra di Gaza del 2023-24,


Dois cegos tentam brigar entre si