World Situation: In the Midst of a Global Political Tornado

Notes on global developments characterized by the Ukraine War, inter-imperialist rivalry, global energy and food crisis as well as spontaneous mass protests

 

By Michael Pröbsting, International Secretary of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 13 April 2022, www.thecommunists.net

 

Download
RevCom_NS#73 (World Perspectives)_WEB.pd
Adobe Acrobat Document 1.0 MB

 

 

 

Contents

 

 

 

Introduction

 

On the Causes and the Nature of the Ukraine War

 

The patriotic resistance of the Ukrainian people which Putin didn’t expect

 

Continuity and transformation of the bonapartist Putin regime

 

On the dramatic acceleration of inter-imperialist rivalry

 

A massive shift in the foreign policy of U.S. imperialism

 

Challenges of EU imperialism

 

Cracks in the capitalist world economy

 

Russia’s resilience against Western sanctions

 

Who blinks first?

 

The threat to the global financial order dominated by the US-Dollar

 

At the beginning of a new global wave of mass uprisings

 

The crisis of revolutionary leadership and the struggle against social-imperialism, social-pacifism and imperialist economism

 

Conclusions

 

 

 

 


Preliminary Note: The following document is an attempt to summarize the most important developments of the current world situation. It does not represent a detailed analysis as this is not the time which allows oneself to isolate in the study. Furthermore, the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT) has dealt with the Ukraine War, the inter-imperialist rivalry and the Great Depression of the capitalist world economy extensively in other works and refer readers to these in the footnotes of the text at place.

 

Furthermore, we need to emphasize that this document focuses on the current developments. While this is fully justified given the historic nature of the current events, we are also aware that such a focus gives our analysis a certain short-term, conjunctural character.

 

However, we hope that this document helps to provide an overview and a guide for revolutionary activists in a world political situation which is highly complex as well as very explosive. We are living in a political period from which history is made!

 

 

 

* * * * *

 

 

 

Introduction

 

 

 

Only the most cynical routinist can deny the fact that we are living in the midst of a global political tornado. The world situation is characterized by four main axes which will determine future developments in the course of this year.

 

* Putin’s invasion of the Ukraine represents an attack of a Great Power against the most populous country since the Vietnam War (and which is also a neighboring country).

 

* The inter-imperialist rivalry between the U.S., Western Europe and Russia is closer to a direct military confrontation or even to a world war than it has ever been since 1945.

 

* The capitalist world economy remains trapped within the Great Depression which began in autumn 2019. It has entered a Second Slump since 2021 and which accelerated in recent weeks since the beginning of the Ukraine War.

 

* These events have provoked a dramatic rise of energy and food prices – and hence of inflation in general. As a result, we are at the beginning of a new global wave of mass uprisings as the events in Sri Lanka, Peru and other countries demonstrate.

 

Before we deal with these four axes in more detail, we need to explain the following before. In our view, it is crucial to understand that all these developments can not be understood in isolation since they are related to each other. While each of it has its own concrete causes and mechanism, these developments strongly influence, shape and accelerate each other.

 

The reason for this contexture is basically that we are living in a historic period of capitalist decay reflected in economic crisis, social deterioration and environmental crisis. Such decline forces the ruling class of all states to intensify their attacks against the working class and the popular masses in their own countries. Furthermore, it pushes the Great Powers to accelerate the inter-imperialist rivalry. These developments in turn result in political and social destabilization and a shift of the ruling class towards militarism and chauvinist state bonapartism. Furthermore, these developments inevitable provoke the masses to rebel against these attacks. [1]

 

It is evident that these developments fuel each other. Economic crisis and political and social instability at home provoke the ruling class to turn to repression at home and militarist aggression abroad. Protectionism and wars provoke economic shortage which, in turn, results in social unrest as well as accelerated rivalry between the Great Powers in order to control as much as possible of the decreasing volumes of available crucial commodities (energy, crucial raw materials, semiconductor, crop, etc.)

 

 

 

On the Causes and the Nature of the Ukraine War

 

 

 

As we have elaborated the RCIT’s position on the Ukraine War in numerous documents, we will limit ourselves at this point to briefly summarize our approach. We consider it as crucial to recognize the dual character of the current conflict. The Ukraine War is the result of an invasion by Russia – an imperialist power – against a semi-colonial country. [2] Hence, the resistance of the Ukrainian people against Russia has the character of a just war of defense which deserves the full support of socialist all over the world. [3]

 

For this reason, the RCIT has initiated the International Workers Aid campaign which brings material aid to the Ukrainian people – the “Sunflower Convoy” – in collaboration with socialists in the Ukraine as well as organizations of nationally oppressed people. [4]

 

At the same time, the Ukraine War is the pretext for the acceleration of the rivalry between the imperialist Great Powers – first and foremost the U.S. and Western Europe against Russia. In this conflict, the RCIT advocates a revolutionary defeatist position, opposing both camps – Russia as well as NATO. We have summarized our position in the following slogans:

 

* Defend the Ukraine! Defeat Russian imperialism! International popular solidarity with the Ukrainian national resistance – independent of any imperialist influence!

 

* Down with all imperialist powers – NATO and EU as well as Russia! In all conflicts between these powers, revolutionaries fight against both camps!

 

At this point we will limit ourselves to a few observations about possible future developments of the war. Basically, we believe that this war will have a long-lasting character. It is quite possible that there will be a ceasefire for a while but basically this conflict can not be settled in the near future given the nature of the forces involved as well as their antagonistic interest. The basic reason for this is the fact that the Ukraine War has a strategic character for all parties directly as well as indirectly involved. Let us explain this in some detail.

 

 

 

The patriotic resistance of the Ukrainian people which Putin didn’t expect

 

 

 

While Russia’s troops were able to conquer territory of the size of Britain in the first period of the war, the invasion has stalled since then and in early April, the occupation forces had to retreat from the northern region (Kyiv, Chernihiv and Sumy). The main reason for this success of the Ukrainian armed forces is the heroic resistance of people based on a wave of patriotic enthusiasm. Our comrades in the Ukraine report that since the beginning of the war we see the creation of a new generation of enthusiastic youth which is willing to fight and to die for their country. It is therefore very likely that the Ukrainian resistance will continue for a long time.

 

Contrary to the expectations of Moscow, the invasion has provoked wide-spread hatred against the Putinist aggressors not only in the Western part of the Ukraine but also among the Russian-speaking parts of the population in the east of the country. This is reflected, among others, in the fact that even leaders of traditional pro-Russian parties denounce the invasion. The mayor of Kryvyi Rih Oleksandr Vilkul, once a prominent leader of the pro-Russian Opposition Bloc, called his former colleague Oleg Tsariov a traitor for his appeal to start collaborating with the Russian army. The faction of another pro-Russian party Opposition Bloc – For Life! in the Kherson city council voted for its dissolution. In cities occupied by the Russian army, popular demonstrations against the invaders are taking place despite the great risk for their lives. In contrast, the occupation forces have not managed until now to organize a single demonstration in support for their presence! Hardly any of the municipal authorities in the occupied territories (e.g. in Kherson, Melitopol, Skadovs’k) is prepared to collaborate with the Russian occupiers. [5]

 

These facts confirm surveys published already before the beginning of the war, which did show not only a wide-spread rejection of the invasion but also a willingness to take up arms. There can be no doubt that the brutality of the Russian military campaign, the siege tactics of major cities that increase human suffering, and the indiscriminate killing of civilians will only reinforce this determination. This means that any occupation of parts of the Ukraine will be very costly for the Russian invaders and will be therefore untenable in the long run.

 

For all these reasons, it is very risky for the bourgeois Zelensky government to accept any peace agreement which would leave a sizeable chunk of the country under Russia’s control. In such a case, the former comedian would be immediately denounced as a traitor by his own people and would have to fear for his life.

 

 

 

Continuity and transformation of the bonapartist Putin regime

 

 

 

There has been also an important process of transformation of the Putin regime in Russia. It has been a bonapartist regime whose popular legitimacy has rested on the ability i) to overcome the chaotic and humiliating period of the 1990s (characterized by the effects of capitalist restoration), ii) to restore to a certain degree the “greatness” of Russia’s glory as a Global Power and iii) to create the basis for certain wealth for the middle class and the labor aristocracy.

 

However, the effects of the Great Depression have undermined the economic stability. In addition, the acceleration of Great Power rivalry has put the Putin regime before the alternative to make a retreat or to take the offensive.

 

We believe that Putin has been aware that there exists a window of opportunity since the U.S. suffered important setbacks in the recent past, the EU is disunited as ever and China – Moscow’s strategic ally – is accumulating strength. (As it is well-known, Xi and Putin stated in their joint declaration in early February that the “friendship between the two States has no limits[6]). In addition, Russia has developed hypersonic missiles which provides it with a certain military advantage to the US – but only until Washington will be able to catch-up in a year or two. Under these conditions, Putin – a strategic thinking politician and, by no accident, in power for 23 years – decided to strike now and to attack the Ukraine.

 

The Putin regime has exploited the war and the conflict with NATO for instigating an arch-reactionary wave of Great Russian chauvinism. This has been achieved with the help of a gigantic state-led propaganda machinery in combination with repression against liberal opposition media (e.g. the radio station Ekho Moskvy, the TV station Dozhd, and the newspaper Novaia Gazeta). Furthermore, one must not underestimate the political consequences of the Western aggressive policy of unprecedented sanctions which has strengthened chauvinist sentiments among the elite and the middle class. A political observer commentated: “If not actually dead, Russian Westernism is somewhere close to it. [7]

 

The Latvia-based anti-Kremlin media outlet Meduza commented “that discussions with high-ranking Russian bureaucrats revealed that even those who had initially opposed the war in Ukraine had now rallied around the flag. The sweeping sanctions imposed by the West against Russia have had the effect of consolidating anti-Western feeling. As one official told her: ‘Those people [in the West] don’t understand who they’ve messed with. This causes a sharp reaction even among those who thought differently and asked questions [of the authorities]. Now they won’t ask questions for a long time. They will hate the West and consolidate in order to live their lives.’ [8]

 

The ideology of Great Russian chauvinism is not limited to patriotic calls for rallying in “defense of the motherland” against NATO. The Putinist propagandists also disseminate extremely poisonous propaganda against the Ukraine as an entity as well as against the Ukrainian people. Effectively, Putin and his ideologists deny the very existence of the Ukrainian nation and its right to have a separate state. We did already deal somewhere else with Putin’s explicit denial of the right of national self-determination for non-Russian people and his wild denunciation of the Bolshevik’s policy. [9] In the course of the war, this thoroughly anti-Ukrainian line has been radicalized by the regime into a policy which we can characterize as Great Russian totalitarianism. It is aimed at robbing parts of the Ukraine’s territory, liquidation of a sizeable sector of the population, denying the Ukraine the very name of its country, enforced “re-education” of the population in order to “de-Ukrainize” and “de-Europeanize” them, etc. This has been openly elaborated in a wide-spread article published by Russia’s state-owned news agency RIA Novosti. [10]

 

It seems to us that the Putin regime has made a conscious strategic decision to rupture the existing world order and to challenge the Western powers. Fyodor A. Lukyanov, a leading political expert close to the Kremlin, stated that “Russia’s military intervention in Ukraine has spelled the end of an epoch in the state of global affairs after President Vladimir Putin launched the action last week. Its impact will be felt for years to come, but Moscow has positioned itself to ‘become an agent of cardinal change for the whole world.’ The Russian Armed Forces’ operation in Ukraine marks the end of an era. It began with the fall of the Soviet Union and its dissolution in 1991, when a fairly stable bipolar structure was overturned by what eventually came to be known as the ‘Liberal World Order’. This paved the way for the US and its allies to play a dominant role in international politics centered around universalist ideology. (…) The Russian leadership, which decided on extremely drastic steps, probably understood the consequences, or even consciously aspired to them. The page of cooperation with the West has been turned. This does not mean that isolationism will become the norm, but it does mark the end of an important historical chapter in political relations. The new Cold War will not end quickly. (…) Even in a favorable scenario, it will be many years before sanctions are lifted and ties are gradually and selectively restored. Restructuring economic priorities will require a different approach, which will stimulate development in some ways, and slow it down in others. The most active part of Russian society will have to realize that their old way of life is gone. ‘Fort Russia’ has decided to put its strength to the test and, at the same time, has become an agent of cardinal change for the whole world. [11]

 

At the same time, there exists a certain sense of realism among Russia’s elite about the consequences of the Ukraine War. The director of the influential Valdai Discussion Club, Andrey Sushentsov, writes: “The use of force by Russia in Ukraine creates a new negotiating reality. (…) After such a large-scale shake-up, all the dust will settle, which previously prevented us from understanding the real outlines of European security problems. We must admit that the new security system in Europe will be based on mutual hostility. But this will be a variant of hostility that precludes provocative behaviour. Such behaviour is possible only in a situation where no one believes that the other side will attack you. After the outbreak of hostilities on February 24, there is no such belief among the NATO countries anymore. On the one hand, this will entail an increase in the military spending of European states and a change in the geography of the forward deployment of NATO forces and assets. They will be closer to Russia’s borders. But, on the other hand, there will be an increased responsibility for the use of these forces and means. Any incident will provoke a crisis that does not correspond to the vital interests of European states. The result of the system of checks and balances will be a “cold peace” — the best possible option for today. [12]

 

Furthermore, the war and the Western sanctions have forced the Putin regime to massively expand its mechanism of state-capitalist regulation in order to avoid a collapse of the economy. Related to this, the regime has imposed measures which strictly control the outflow of capital, resulting in a policy of “Russification” of the domestic financial market. Tsargrad, a right-wing media owned by the Great Russian monarchist oligarch Konstantin Malofeev (who is closely related to the notorious ex-FSB paramilitary leader Igor Girkin/Strelkov), praised this step as a “complete reformatting” which “returns the Russian Stock Market to the Russians”. Another commentator characterized Russia’s recent development pointedly as “capitalism in one country”. [13]

 

We can therefore conclude that there has been a clear shift in the nature of the bonapartist Putin regime. It has massively increased its authoritarian character and nearly liquidates all elements of bourgeois democracy. This is combined with a massive radicalization of its Great Russian chauvinism and militarism as well as a shift towards more state-capitalist regulation.

 

What is relevant for the character and the longevity of the war in the Ukraine is the fact that both sides – Russia as well as the Ukraine – have far-reaching goals for which they could mobilize wide-spread popular support in their respective countries. A retreat would pose huge domestic dangers to either government. In addition, both sides have not exhausted their reserves and, most likely, will not do so in the near future. The Ukraine is militarily outnumbered by Russia but i) it has massive popular support, ii) it is a vast country with large parts effectively safe from Russian occupation where it can regroup its forces, and iii) it receives material and military support from Western states.

 

Russia, on the other hand, suffered a setback in the northern region. However, as an imperialist Great Power, it has a gigantic army and huge material resources and military reserves. It is very unlikely that the Kremlin would sign a peace deal in the near future which it could not sell to the public as a victory. So, while both sides have goals which are incompatible with each other, they are strong enough – at least for the time being – to refuse making significant concessions.

 

We shall finally note that the stakes are obviously very high for the Putin regime. If it loses the war in the Ukraine, it could open a deep crisis in Russia with the possibility of mass upheavals or a coup d'état!

 

 

 

On the dramatic acceleration of inter-imperialist rivalry

 

 

 

These dynamics of the Ukraine War correspond to the global dynamic in the inter-imperialist rivalry between the Great Powers. There has been a massive shift both among the leaders of the Western powers as well as of Russia. In the last years, there existed a kind of Cold War – at least since 2018 when Trump launched Global Trade War against China. [14] However, this process has reached now a new stage. It is still a Cold War, but it is now qualitatively closer to a Hot War.

 

Before the 24 February, there was no serious immediate threat of a military confrontation between NATO and Russia. Now, the situation is very different. True, the rulers of both camps don’t have the intention to start a war against each other in the short term. But they could arrive at a situation within the next few months in which they might consider a military strike against their imperialist rival as a lesser evil compared to making a retreat.

 

Basically, this qualitative escalation of the inter-imperialist rivalry is the result of the fundamental shifts which have taken place in the relation of forces between the Great Powers in the past decade. While the Western power lost political, economic and military weight, their eastern rivals – China and Russia – increased theirs. [15] The RCIT has analyzed these developments in much detail, and we refer reader to the respective works. [16]

 

At this place it is important to recognize the political shifts which have taken place in the recent one, two months. As indicated above, it seems to us that Putin and his inner circle have arrived at the conclusion that the time has come to make a decisive step towards expanding Russia’s sphere of influence and to humiliate the U.S. and the EU. Hence, Moscow has invaded the Ukraine and threatens NATO not to intervene directly. It is remarkable that Moscow has warned the West about a nuclear war several times. Russia’s ex-president and deputy head of security council, Dmitry Medvedev, has said that “there are several grounds under which Russia has the right to use nuclear weapons, including an attack on the country or encroachment on infrastructure as a result of which Russia’s nuclear deterrent forces would be paralysed.[17]

 

Sergey Karaganov, a former adviser to the Kremlin, expressed the same approach in an interview with the British New Statesman: “Well, escalation in this context means that in the face of an existential threat – and that means a non-victory, by the way, or an alleged defeat – Russia could escalate, and there are dozens of places in the world where it would have a direct confrontation with the United States.

 

Question: So your suggestion is that, on the one hand, we could have an escalation towards the possible use of nuclear weapons – if there is an existential danger to Russia – and, on the other, an escalation towards conflict in other areas beyond Ukraine. Am I following you correctly?

 

Answer: I wouldn’t rule it out. We are living in absolutely a new strategic situation. Normal logic dictates what you have said.[18]

 

A similar remarkable shift, in our opinion, is taking place within the ruling class of the U.S. and, more so, in the EU. While Trump started – and Biden continued – to wage a Cold War against China, including on the economic level, there existed deep divisions within the ruling class of the U.S., and even more so within the EU, about the approach towards the Eastern powers. For example, the Pentagon and other influential circles in Washington identified China as the main enemy and advocated preparation for a confrontation with it within the next few years. [19] They therefore did not have a similar focus on Russia. There were influential circles in Washington which suggested a foreign policy aimed at splitting Putin away from Beijing in order to isolate the latter.

 

The same is true for the European imperialist powers. Just a few months ago, the construction of Nord Stream 2 – a major gas pipeline from Russia to Germany – was finished. This reflected the interests of significant sectors of the European bourgeoisie to keep at least a business-centered relationship with Moscow. Likewise, EU governments have balked for years to increase their military spendings or to create a relevant EU army.

 

 

 

A massive shift in the foreign policy of U.S. imperialism

 

 

 

All this is changing now dramatically. The US and the EU have initiated an escalating wave of financial and economic sanctions against Russia. They systematically try to hurt the economy of their Eastern rival and hope to bring the country close to a collapse – or, as one U.S. official put, to return the Russian people to “Soviet-level” living standards. Hence, U.S. President Bidens remark about Putin (“For God's sake, this man cannot remain in power”) was by no means accidental.

 

The shift within the American ruling class is reflected in the consolidation of big business leaders around an aggressive anti-Russian foreign policy. A recent “letter to investors” of JP Morgan chief executive, Jamie Dimon, is a significant indicator for this. Despite warning that the US bank could lose up to $1bn from its exposure to Russia, he urged Joe Biden’s administration to take a stronger stance against the “grave new geopolitical realities” emerging after Russia’s invasion of Ukraine which put a “potential restructuring of the global order” on the agenda. The JP Morgan boss calls for a shift towards an aggressive geopolitical strategy of the U.S. against its imperialist rival in the east. “We must confront the Russia challenge with bold solutions.” Such “bold solutions” include the deployment of more troops at the borders of NATO countries, acceleration of sanctions, a Marshall Plan for “our European allies, who are highly dependent on Russian energy”, etc.

 

It is clear that this leading representative of American monopoly capital considers such a move as part of a long-term political strategy which aims at strengthening a U.S. led imperialist bloc and at defeating its rivals in the East. “As we are seeing – and know from past experience – oil and gas supply can be easily disrupted, either physically or by additional sanctions, significantly impacting energy prices. National security demands energy security for ourselves and for our allies overseas. (…) America must be ready for the possibility of an extended war in Ukraine with unpredictable outcomes. We should prepare for the worst and hope for the best. We must look at this as a wake-up call. (…) We need to make this a permanent, long-lasting stand for democratic ideals and against all forms of evil. (…) Along with the unpredictability of war itself and the uncertainty surrounding global commodity supply chains, this makes for a potentially explosive situation.[20]

 

These remarkable words of a leading monopoly capitalist who tries to approach the current geopolitical situation not only from the viewpoint of an individual business leader but also from a “Ideal Total Capitalist” in the sense Friedrich Engels spoke about it.

 

This goes hand-in-hand with a growing recognition that the U.S. has to combat both Eastern powers – China and Russia – at the same time and for this, it must assure the formation of a long-lasting alliance with Western Europe and Japan. Hal Brands, an American scholar of U.S. foreign policy (he is a professor at the Johns Hopkins University and is affiliated with the conservative American Enterprise Institute), formulated this approach in a recently published interview.

 

I think for a long time, Americans thought about Russia and China as two distinct challenges, and in many ways they are. But one of the things that we've seen before and during this crisis is that they increasingly act together, or at least in parallel, in important ways. (…) the problem that we confront today is one in which our two greatest autocratic rivals increasingly work together. (…) I think what the war indicates, though, is that the best way of putting pressure on China, which is the more dangerous and the more powerful of the two rivals, is actually to ensure that Russia is defeated, that it does not achieve its objectives in this war, because that will result in a weaker Russia, one that is less capable of putting pressure on the United States and its allies in Europe and thus less useful as a strategic partner for Beijing. (…) The United States simply can't avoid the reality that it has to contain both Russia and China simultaneously. And if the United States were to try to buy one or both of them off, it would simply weaken its own position. That's a tall order, but it's not impossible. If you add up the United States and its allies in Europe and its allies in the Indo-Pacific, they dramatically outstrip Russia and China together when it comes to military power, economic power, diplomatic power - you name it. And I think that there is also a prospect that putting pressure on Russia can, over the long term, lead to a fraying of the relationship with China. As Russia becomes more dependent on China as a result of this war, it will become less and less comfortable with that dependency. And so this won't make a huge difference over a two to three-year period, but over a 10-year period, perhaps.[21]

 

Such a shift towards a more aggressive foreign policy goes hand in hand with the emergence of a public campaign against all those public figures who are not anti-Russian hawks. A foreign policy expert from the conservative (!) Cato institute called this campaign a “new McCarthyism”. [22]

 

As a result of this shift, the Western imperialists have imposed a series of sanctions against Russia (at the moment, the total number of sanctions on Russia is 5,515). [23] Seven Russian banks were cut off from the SWIFT system – a crucial part of global financial infrastructure – until now. Western states froze the reserve assets of the Central Bank of Russia (CBR), together with its sovereign wealth fund. Experts estimate that Russia has lost access to about 40 to 60% of the CBR’s international reserves, valued at $640 billion. In addition, the US banned the trading of the CBR’s gold reserves, estimated at $136 billion. In addition, over 500 Western multinational corporations have announced that they are suspending operations or leaving the Russian market altogether.

 

Furthermore, the US stopped imports of Russian oil and gas. The EU moved to drastically reduce its dependence on Russian energy too albeit Western European governments have not the same zeal in waging an economic and financial war against Russia as Washington. The reason is simply that the EU is much more important on Russia energy imports than the U.S. Europe relies nearly totally on the import of oil and natural gas, and a large chunk of this comes from Russia (25% of its oil and 40% of its natural gas). A total boycott of Russia’s export would pose a catastrophic threat for the economy as well as the households of imperialist Europe which is why its business leaders strongly warn against such a step.

 

The political and economic war of Western imperialists against their rival in the East also takes place on the diplomatic arena. In recent weeks, Europe has expelled about 300 Russian diplomats. Moscow did take reciprocal steps. [24]

 

While US imperialism is the driving force in waging a political and economic offensive against its Russian rival, the European Union suffers from various inner contradictions. Both the economic factor (i.e. the dependence of Russian energy supplies) and the geographical closeness makes a direct confrontation with Putin far more risky for the EU imperialism. Also, one should not forget that the relations between US and EU have been bruised under the protectionist Trump governance and only rekindled recently. Even in the ongoing invasion of Ukraine by Russia, it was the United States which pushed the European Union to start a more aggressive policy of threats and sanctions.

 

In these times and days nothing is stable. The close relations between the Eastern imperialists – Russia and China – as well as the relations between the Western imperialists, USA and EU, could change again. A negotiated compromise between Russia and EU for example could anger the Biden Administration while an escalation of the conflict between China and the USA could push the EU away from its American ally.

 

 

 

Challenges of EU imperialism

 

 

 

The general outlook of the European Union is in flux. The massive escalation of the inter-imperialist rivalry has pushed EU governments to dramatically increase the military budget. Germany’s Chancellor Olaf Scholz promised to raise spending above 2% of the country’s economic output. (“We need planes that fly, ships that sail and soldiers who are optimally equipped.”) A French parliamentary report published in February, a week before the invasion, concluded that in the event of large-scale conventional war, like one in Ukraine, an additional $44 billion to $66 billion over 12 years would be needed to bolster France’s military machine. President Emmanuel Macron has pledged a sharp increase in military spending – which is already $45 billion, more than 10% of the government’s total budget – if he wins the upcoming presidential election. Belgium, Italy, Poland, Latvia, Lithuania, Norway and Sweden have also announced increases to their defense budgets. [25]

 

This shift towards militarism and chauvinist foreign policy is combined with two important developments in the EU. First, such a policy goes necessarily hand-in-hand with the expansion of the bonapartist state apparatus. This development does not come as a surprise for Marxists. We have pointed out in the past years – in particular since the beginning of the COVID Counterrevolution in spring 2020 where the ruling class exploited the pandemic as a pretext for authoritarian policy – that such a shift towards Chauvinist State Bonapartism is taking place. [26] The politization of sport and culture by expelling Russian participants in international events, the canceling of musical events displaying Russian classic composers like Tchaikovsky, the legal prohibition of showing the symbol “Z”, … all these are examples of a policy aimed at limiting democratic rights.

 

The second important development has been the ability of the U.S. to push the European powers into a confrontation against Russia. Until recently, Paris and Berlin did try to resist such pressure (see e.g. Germany’s insistence to keep the North Stream 2 project). Now, Washington successfully forced these powers to take a side and to join the anti-Russian sanctions and Cold War policy. Naturally, this was only possible because Putin made the EU leaders aware how vulnerable it is.

 

In short, the Ukraine War has provoked a geopolitical shift of the European powers towards Washington with the U.S. being the undisputed leader of the Western camp for now.

 

We shall briefly note at this place that the current problems of European imperialism are related to its fundamental political and economic weaknesses. In addition to its lack of political unity, its weight in the global economy has experienced a long-term decline by 1/3 in the past quarter of a century. While the EU’s share in global output was 24% in 1999, this has declined to 18% in 2020. Japan’s decline was even more dramatic while the share of the US economy decreased “only” from 29% to 25%. (At the same time, China’s economy and its global share increased massively.) [27]

 

Last but not least, while it does not seem likely at the moment as the EU is marching forward in its attempt to become a more aggressive and united imperialist force, one cannot exclude the possibility that the European Union might also crumble under the consistent pressure of the events. Since the treaty of Maastricht in 1993, the EU has tried and yet not accomplished to transform into a united, coherent imperialist bloc and there is no guarantee it will ever achieve this goal. Naturally, the workers and oppressed have no interest to support the EU in this project!

 

 

 

Cracks in the capitalist world economy

 

 

 

It is evident that both camps – the ruling class of the U.S. and Western Europe as well as of Russia –have increased their stake many times over. The Putin regime has linked its fate with expanding the Great Russian Empire by, as a first step, subjugating the Ukraine (or at least a substantial part of it). Zelensky must either succeed in stopping this offensive or look for safe exile. And if Washington and Brussels do not succeed in humiliating their Eastern rival, it could open a political crisis in their countries.

 

In any case, the Ukraine War and the Sanctions War have already deepened the crisis of capitalist world economy as it has resulted in a dramatic increase of energy and food prices. [28] Bill Dudley, the former president of the Federal Reserve Bank of New York, warned that a recession was now “virtually inevitable”. [29]

 

The UN’s Food and Agriculture Organization (FAO) said its Food Price Index, which tracks monthly changes in international prices for a basket of commodities, averaged 159.3 points last month, up 12.6% from February. As it is, the February index was the highest level since its inception in 1990. [30] Global wheat prices have increased 21%, barley 33% and some fertilizers 40%. Likewise, oil and gas are skyrocketing – energy prices in Europe are nearly 45% higher in March compared with a year earlier. This has pushed inflation in Europe to levels not seen in four decades, with prices in the 19 countries that use the euro soaring 7.5%. [31]

 

However, it is the countries of the Global South which will be worst effected by the consequences of this crisis. The FAO reports that the food crisis is at its most acute in Africa, where at least 14 countries import half or more of their wheat from Russia and Ukraine. And the International Committee of the Red Cross warns that some 346 million people in Africa are suffering from “alarming” hunger. [32]

 

It is likely that Western sanctions are provoking a recession in Russia with experts predicting a possible sharp decline of its economy. According to the latest forecast of the World Bank predicts that Russia’s economy will contract by 11.2% in 2022 and Ukraine’s by 45%. [33]

 

 

 

Russia’s resilience against Western sanctions

 

 

 

However, Russia is an imperialist Great Power and, hence, it has various means to withstand the pressure from its Western rivals. To the surprise of Western commentators, Russia’s Ruble – after a dramatic slump by more than 70% in the first weeks after the beginning of the invasion [34] – has recovered its pre-war level. Likewise, Moscow stock exchange did stabilize. Furthermore, inflation is increasing but not dramatically. The Economist – a leading publication of Western monopoly bourgeoisie and certainly above suspicion of any sympathy for the Putin regime – reports: “And though it is early days, there is little evidence yet of a big hit to economic activity. According to an estimate using internet-search data produced by the OECD, a rich-country think-tank, Russia’s GDP in the week to March 26th was about 5% higher than the year before. Other “real-time” data gathered by The Economist, such as electricity consumption and railway loadings of goods, are holding up. A spending tracker produced by Sberbank, Russia’s largest lender, is slightly up year on year. Part of this reflects people stockpiling goods before prices rise: spending on home appliances is especially strong. But spending on services has fallen only a bit, and remains far healthier than it was during much of the pandemic.” [35]

 

Even if Russia’s economy is expected to shrink this year, its revenues from energy exports are actually increasing. The Russian finance ministry said on April 5 that Moscow expects to earn $9.6 billion in additional revenue from energy sales in April alone thanks to high oil prices, which remain around $100 a barrel. [36]

 

Furthermore, as an imperialist power, Russia seems also to be able to push Western buyers of its exports to pay in Ruble. It has also agreed since some time with various countries, resp. is in process of agreeing, a financial transaction mechanism which allows it to avoid the US-Dollar. [37] Naturally, China plays a crucial role since it is both the largest resp. second-largest economy in the world (depending on the calculation method) and Moscow’s most important strategic ally. China is the country that imports most from Russia, and the one that exports most to Russia.

 

Russia seems to able to offset – at least partly – the effects of Western sanctions by expanding its trade with Chin and other states. According to official data from Beijing, China’s overall trade with Russia increased 12.76% in March to $11.67 billion and jumped 30.45% in the first quarter from the same period last year. [38]

 

It is also an important development that India, which has been an important ally of US imperialism in the last decade (e.g. as a participant in the so-called “Quad” with the U.S., Japan and Australia), not only ignores Western sanctions against Russia but has also massively increased its purchase of Russian crude oil. Since the Russian invasion of Ukraine began on February 24, India has purchased 13 million barrels of oil from Russia compared with just under 16 million for all of 2021. [39]

 

 

 

Who blinks first?

 

 

 

In this context, it is important to recognize that it is only the Western world (U.S., Canada, Western Europe, Japan, South Korea and Australia) which have imposed sanctions against Russia. The rest of the world has not – despite massive pressure from the Western imperialists. Even some commentators of the mainstream media of Western monopoly bourgeoisie are noting this. Bloomberg’s Pankaj Mishra wrote that “a large group of nations look ready to sit out of the new Cold War between a hastily reunited West and Russia.” He concluded: “The following trends are only set to intensify: opportunistic non-alignment, de-democratization, de-dollarization of the international financial system and de-Americanization of the globe.” And Ed Luce commentated in the Financial Times: “Most of the world is on the sidelines waiting to see which way [the conflict] goes. (…) Not for the first time, the west is mistaking its own unity for a global consensus. … Much of the world resents western sanctions.[40]

 

This development reflects the end of global hegemony by the Western powers – something which the RCIT has repeatedly emphasized in its works on imperialism in the past decade.

 

In summary, it seems that both camps are determined to strike a strategic blow against their rival. Both are strong enough to take blows and to deliver massive strikes against their opponent. However, the ability to take blows is not without limitation. If Europe imposes a total boycott against Russian oil and gas and China, India and other states do not massively support Moscow, it could provoke a major economic and political crisis for the Putin regime. At the same time, it is very likely that such a total boycott by the EU would provoke a massive economic crisis in their own countries with devastating social consequences for the popular masses.

 

In the end, the decisive question is not only, which side can deliver a stronger hit against the rival. It is even more important, which side is politically stronger in taking blows. The Putin regime seems to have succeeded until now in winning large sectors of the population for its chauvinist narrative of waging a defensive battle against NATO. If it can keep this ideological hegemony at home via its state-controlled media and state apparatus, it could sustain a full-blown economic offensive of the Western powers.

 

On the other hand, it is questionable if the European Union could politically survive a massive economic and social crisis provoked by its sanctions policy against Russia – even if such a recession would be much less severe than that in Russia. Germany’s economics minister, Robert Habeck, said recently his country would not be able to wean itself off Russian gas until at least 2024. If an embargo on Russia gas went into effect now, Germany’s GDP could contract by as much as 5%, according to Habeck. [41]

 

Another economic expert described the consequences of a boycott of Russian gas as follows. “It's possible to switch and cut out Russian gas use, but it's a wartime mentality. It will be like the Berlin Luftbruecke all over again.[42]

 

In this context it is crucial to keep in mind that the EU governments have only partially succeeded in winning their population for their turn towards militarism and anti-Russian chauvinism. Naturally, the masses sympathize with the suffering of the Ukrainian people. But this does not mean that they support an aggressive foreign policy. The electoral victory of Orban in Hungary and the strong electoral results for Anti-EU candidates at the first round of the French Presidential elections show such lack of hegemony by the political elite of the EU.

 

A recent poll among Germany’s youth and young adults (14-29 years) shows that the majority fears a war which could affect their country. Despite the near unanimity of the political establishment in supporting a substantial increase of the military budget, a sizeable minority is opposed to this. (43% are in favor and 22% opposed.) Only 18% support the introduction of military conscription (with 50% against). [43] In short, Germany’s youth is certainly not ready for an imperialist war!

 

However, even if the governments of the Great Powers do not intend starting direct military confrontation by now, there is a realistic danger that the current diplomatic and economic war can easily change into a military confrontation. In other words, it could open a devastating conflict of nuclear-armed powers, i.e. World War III. NATO might decide at some point that it should directly intervene in the Ukraine with its armed forces. In such a situation, a direct confrontation with Russia is nearly unavoidable.

 

In fact, there is an increasing number of policy experts in the West who advocate a direct military intervention of NATO in the Ukraine War. [44]

 

However, such a confrontation could already take place before. Moscow’s ambassador to Washington, Anatoly Antonov, warned the West about sending arms to the Ukraine in a recent interview with Newsweek. "We warn that such actions are dangerous and provocative as they are directed against our state. They can lead the U.S. and the Russian Federation onto the path of direct military confrontation. Any supply of weapons and military equipment from the West, performed by transport convoys through the territory of Ukraine, is a legitimate military target for our Armed Forces." [45]

 

For all these reasons, it is our assessment that the U.S., the European powers as well as Russia are heading towards a major collision. Everyone risks a lot. All participants calculate that the rival will blinks first. We will see major political crisis in one or more of these imperialist states. And may be neither will blink first … and we see the opening act of World War III. No doubt we are living in the midst of a watershed moment of modern history!

 

In this context, we repeat that a direct military intervention of NATO in the Ukraine War would most likely change its character. In our War Manifesto we wrote: “This combined and contradictor character of the war in the Ukraine and the global tensions between the Great Powers can provoke a change in the nature of the war. It can transform its character from a just war of national defense into an inter-imperialist proxy war. If such a transformation would take place, revolutionaries would be obligated to change their tactics and to stand for the defeat of Russian imperialism as well as of the pro-Western imperialist proxy in Kyiv. But this is only a possibility in the future and revolutionaries base their strategy on the facts of today and not on speculations about tomorrow.[46]

 

 

 

The threat to the global financial order dominated by the US-Dollar

 

 

 

The U.S. is determined to escalate the political and economic offensive against Russia – even more so as it is much less dependent on Moscow’s exports. However, it would be utterly wrong to believe that the current escalation of the inter-imperialist is without major risks for U.S. imperialism. Yes, on one hand, Washington could strengthen its position vis-à-vis the European powers. But, on the other hand, its unprecedented aggressive sanctions policy endangers its long-time hegemony in the financial and currency sector.

 

The weaponization of the U.S. currency and the massive seizure – one could say expropriation – of Russian foreign assets by its Western rivals pushes not only Moscow to look for global economic and financial operations outside of Western-dominated institutions. It is also a warning signal for other states that Washington could seize their assets at the moment their interests collide with those of the U.S. In the past decade, we did already observe a trend away from the US-Dollar. More recently, Saudi-Arabia agreed with Beijing to partly use the Chinese Renminbi in their oil trade. It is unavoidable that this trend will now accelerate. Furthermore, one can expect that some of those states which have major financial assets in the U.S. (e.g. China, Japan, Saudi Arabia, UAE) will look to reduce these and to move them outside of Washington’s reach.

 

Zoltan Pozsar, a former Federal Reserve and U.S. Treasury Department official, and now Credit Suisse Global Head of Short-Term Interest Rate Strategy based in New York, believes that we are witnessing the end of the current world monetary order. The leading financial expert wrote that “this crisis is not like anything we have seen since President Nixon took the U.S. dollar off gold in 1971 (…) When this crisis is over, the U.S. dollar should be much weaker.“ He added: “We are witnessing the birth of Bretton Woods III – a new world (monetary) order centered around commodity-based currencies in the East that will likely weaken the Eurodollar system and also contribute to inflationary forces in the West.[47]

 

In other words, Washington’s aggressive anti-Russian sanctions policy could provoke the end of the era of US-Dollar hegemony.

 

 

 

At the beginning of a new global wave of mass uprisings

 

 

 

The current world political crisis has major implications for the global class struggle. First, because the Ukrainian people are waging a heroic resistance struggle against a major imperialist power. If they are successful, they could be an inspiring example for many other oppressed people.

 

Second, as mentioned above, the Second Slump in the period of Great Depression sends energy and food prices soaring. This provokes massive social crisis all over the world – most importantly in the semi-colonial countries of the Global South. We did already see mass protests in Sri Lanka [48], Peru [49] and other countries. The regimes try to suppress these protests by declaring state of emergencies. However, as we said in our statement on Sri Lanka: “Given the deep political and economic crisis of the capitalist world order, we are convinced that the explosive developments in Sri Lanka are a harbinger of revolutionary upheavals in other countries.

 

All these developments confirm the RCIT’s analysis of the world situation which we outlined in a document half a year ago. We are living in a pre-revolutionary phase full of explosions – wars, revolutions and counterrevolutions. [50]

 

 

 

The crisis of revolutionary leadership and the struggle against social-imperialism, social-pacifism and imperialist economism

 

 

 

The global political tornado of the current world situation demonstrates painfully, once more, the deep crisis of revolutionary leadership. Irrespective of its abstract proclamations of socialism, anti-imperialism and internationalism, the vast majority of the self-proclaimed left-wing parties has proven completely incapable of joining the right side of the barricade of the class struggle. And, in a number of cases, such parties are even supporting the imperialist counterrevolution. In short, we see, once again, that the majority of the self-proclaimed socialist vanguard does not represent by any means a vanguard – neither practically in the international class struggle not ideologically in terms of outlining a revolutionary program.

 

Those forces who take a fundamentally correct approach by combining the defense of the Ukraine against Russian imperialism with a consistent defeatist program in the inter-imperialist rivalry are a clear minority among self-proclaimed socialist forces (and sometimes we see a lack of theoretical clarity and openness to opportunist deviations even among these comrades). [51]

 

Under such conditions, it is urgent that authentic socialists join forces and fight for a consistent internationalist and anti-imperialist orientation in order to build a revolutionary leadership for the masses. [52]

 

In the last three months, the RCIT has elaborated in much detail a revolutionary critique of the political failure of the reformist and centrist left. At this place, we will not repeat this in much detail and refer readers to our respective documents. [53] We shall rather limit ourselves to a general characterization of the political nature of these failures.

 

Basically, we can identify three trends of reactionary policy in the current world situation. These three trends do not necessarily exclude each other. Support for Russian or EU imperialism is often combined with pacifist phrases. One can also find empty calls “against war” and “for peace” amongst those who defend the policy of imperialist economism by negating the progressive nature of the Ukraine resistance struggle against the Russian invasion. “Violence is no solution!” – this classic battle cry of the decadent middle class in the imperialist metropolises, summarizing its liberal philosophy orientated towards a comfortable live and career without many conflicts (except on Twitter and Facebook), is deeply rooted among the reformist left!

 

1) The first trend can be characterized as social-imperialism – this means direct or indirect support for an imperialist power. Here we can differentiate between the pro-Russian and the pro-EU social-imperialists. The formers are mainly the Russian KPRF and its international allies, numerous Bolivarian and Pan-Africanist parties, a number of pseudo-Trotskyist centrists, etc. The most important forces among the latter the parties of the ex-Stalinist “European Left” which advocate an independent foreign policy of EU imperialism or even participate in its government like in Spain. (e.g. LINKE in Germany, PCF in France, SYRIZA in Greece, IU and PCE in Spain)

 

2) The second trend can be characterized as social-pacifism – a policy which focuses on impotent calls for “peace” without combining the struggle against war with the struggle against its material basis – capitalism. Furthermore, nearly all pacifists – openly or concealed – deny the progressive nature of the resistance of the Ukrainian people against the Russian invasion. By opposing violence in general, the fail to differentiate between progressive wars of oppressed people which deserve the support of socialists and reactionary wars which socialists can not support. This petty-bourgeois policy is advocated by all kind of petty-bourgeois pacifists, Stalinists, reformists etc.

 

3) We call the third trend imperialist economism – a policy which denies the legitimate character of the struggle of the Ukrainian people fighting against national subjugation by an imperialist power. Proponents of this policy consider this just war as a negligible detail and subordinate it to the rivalry between the Great Powers. Among the parties advocating such a policy are various Stalinist parties close to the Greek KKE as well as by numerous Trotskyite centrists like the CWI, ISA, IMT, IST, PTS/FT etc.

 

Revolutionaries must strongly oppose such revisionist positions which objectively reflect the outlook of the vacillating progressive petty bourgeoisie – a social strata which lacks orientation and perspective in a world of capitalist decay and sharpened class contradictions, and which seeks support in one or the other imperialist power. The urgent task is to push back the influence of such opportunist forces within the workers and popular mass organizations. Revolutionaries have to explain the real nature of the current conflict and try to win activists of such parties to a consistent internationalist and anti-imperialist program.

 

 

 

Conclusions

 

 

 

We shall conclude this document by summarizing the results of our analysis in form of a few theses.

 

1.            The Ukraine War and the escalating diplomatic and economic war between NATO and Russia represent a watershed moment in world politics and have opened a new phase. Their fundamental causes are the deep crisis of the capitalist world economy and the political regime of the ruling class – factors which spur chauvinism, militarism and Great Power rivalry. We are in the midst of a global political tornado and without a clear analysis of these events, socialists will be incapable of finding a correct orientation and fighting for a revolutionary strategy.

 

2.            For these reasons, these conflicts are not temporary extraordinary events but rather long-lasting developments which will leave their mark on world politics in the coming period. This does not mean that there will be necessarily a permanent war in the Ukraine in the next years. But even if military activities will be interrupted by ceasefires, a stable and long-lasting peace in the Eurasian region is highly unlikely. We can rather expect crisis, explosions, and renewed wars in the Ukraine and/or in other neighboring countries of Russia. This is i) because of the desire of Russian imperialism to expand and consolidate its sphere of influence, ii) because of popular resistance against such policy of colonialism as well as iii) because of attempts of Western imperialism to push their rival back.

 

3.            The RCIT – including its comrades in Russia and the Ukraine – has emphasized since the beginning of the war that the conflict has a dual character. The Ukraine War is an imperialist aggression of Russia against the Ukraine, a semi-colonial country. Hence, the war of defense of the Ukrainian people is a just struggle which deserves full support of socialists all over the world. This is why the RCIT has been engaged in practical solidarity work with the Ukrainian popular resistance since the beginning of the war (street demonstrations, “Sunflower Convoy” to the Ukraine with practical aid, etc., clandestine revolutionary propaganda in Russia and the Ukraine). At the same time, there is an escalating conflict between two imperialist camps – NATO and Russia. In this conflict, socialists must not support any side. These two conflicts are related with each other but not identical. Hence, the RCIT advocates the policy of revolutionary defensism in the Ukraine War but revolutionary defeatism in the Great Power conflict. Equating one conflict with the other can only result in gross confusion and political disorientation.

 

4.            Can the character of the Ukraine War change? Yes, this is possible. Most likely, this would be the case if NATO intervenes directly in the war (e.g. by sending troops). In such a case, the Ukrainian armed forces would be put under command of NATO and their struggle would become a proxy war for Western imperialism. In such a case, socialists could no longer support the Ukrainian war of defense and would have to take the same position which they take in the inter-imperialist conflict between NATO and Russia: revolutionary defeatism against both camps. However, this is a possible scenario for the future which might never occur.

 

5.            The unprecedented escalation of the conflict between NATO and Russia – drastic financial and economic sanctions, rupture of diplomatic relations, etc. – changes the character of the Cold War between the imperialist camps. Before February 2022, there existed a Cold War with only a theoretical possibility of military clashes between the powers involved. Now, we have a Cold War which could become a Hot War. In other words, World War III has become a realistic danger.

 

6.            There has been a visible shift within the political orientation of several imperialist powers. In Russia the bonapartist Putin regime has massively increased its authoritarian character and nearly liquidates all elements of bourgeois democracy. This is combined with a massive radicalization of its Great Russian chauvinism and militarism as well as a shift towards more state-capitalist regulation. In the U.S. we observe a consolidation of the monopoly bourgeoisie around the project of an aggressive global policy against Russia and China and by deepening its alliance with Western Europe and Japan (under Washington’s leadership). Within the European Union, the ruling elite is also shifting towards a qualitatively more aggressive foreign policy against Russia combined with a massive armament program and the expansion of Chauvinist State Bonapartism.

 

7.            Likewise, one can observe a shift in the relationship between several imperialist powers. In addition to the obvious acceleration of tensions between the Western powers and Russia, we see that the war has pushed the European Union into a closer alliance with the U.S. in which Washington has an undisputed leadership role. Likewise, it is highly likely that we will see a deepening of the already existing “strategic alliance” of Russia and China. Given the massive sanctions which Russia face, we see a development of this relationship with a clearer dominance by Beijing. Furthermore, India’s alliance with the U.S. (“Quad”) has suffered from Washington’s aggressive sanctions policy. New Delhi does not only not join the sanctions but in fact sabotages these by massively increasing its import of Russian crude oil. This deal is being financed by the creation of a new Ruble-Rupee mechanism which contributes to the undermining of the hegemony of the US-Dollar. While these trends are obvious for now, in these times one cannot exclude ruptures and changes of blocs – for example that Russia and China or the US and (parts of) the EU start to drift apart from each other.

 

8.            A few months ago (in October-November 2021), we pointed to the trend towards a Second Slump within the Great Depression which began in autumns 2019. The war and the wave of sanctions have drastically accelerated the crisis of the capitalist world economy. This crisis results in global inflation as well as dramatic increase of energy and food prices. This in turn will provoke hunger crisis and unemployment around the globe. We therefore expect a series of popular uprisings on all continents – a development which started already in Sri Lanka, Peru and other countries.

 

9.            Under such conditions, it is urgent that authentic socialists fight for a consistent internationalist and anti-imperialist orientation in order to build a revolutionary leadership for the masses. As a matter of fact, large sectors of self-proclaimed socialists are incapable of joining the right side of the barricade of the class struggle or, worse, they join the imperialist counterrevolution. Basically, we can identify three trends of reactionary policy in the current world situation: i) social-imperialism, i.e. direct or indirect support for an imperialist power (e.g. various Stalinist and Bolivarian parties supporting Russia; ex-Stalinist and left populist parties in Europe which support an independent foreign policy of EU imperialism or even participate in its government like in Spain); ii) social-pacifism, i.e. impotent calls for “peace” without combining the struggle against war with the struggle against its material basis – capitalism – and without differentiating between progressive wars of oppressed people which deserve the support of socialists (like the resistance of the Ukrainian people) and reactionary wars which socialists can not support (such a policy is advocated by all kind of petty-bourgeois pacifists, Stalinists, reformists etc.); iii) imperialist economism, i.e. denying the legitimate nature of the struggle of the Ukrainian people fighting against national subjugation by an imperialist power and subordinating this just war as a negligible detail to the rivalry between the Great Powers (such a position is supported by various Stalinist parties close to the Greek KKE as well as by numerous Trotskyite centrists like the CWI, ISA, IMT, IST, PTS/FT etc.). Revolutionaries must strongly oppose such revisionist positions and push back their influence within the workers and popular mass organizations. They must explain the real nature of the current conflict and try to win activists of such parties to a consistent internationalist and anti-imperialist program.

 

10.          Comrades, brothers and sisters: prepare for catastrophes of all kinds! The coming months and years will see a series of Cold Wars, nears wars and Hot Wars, of (pre-)revolutionary as well as counterrevolutionary developments. Arm yourself with the program of revolutionary socialism! Get organized, because as an individual, you can not change anything! Get organized, because as a collective we can withstand the reactionary pressure, fight with the masses for a better future and defeat the tyrants! Get organized by joining the RCIT in building a Revolutionary World Party!

 

 

 



[1] On the decay of capitalism see e.g. Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, Chapter I, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; by the same author: The Catastrophic Failure of the Theory of “Catastrophism”. On the Marxist Theory of Capitalist Breakdown and its Misinterpretation by the Partido Obrero (Argentina) and its “Coordinating Committee for the Refoundation of the Fourth International”, RCIT Pamphlet, May 2018, https://www.thecommunists.net/theory/the-catastrophic-failure-of-the-theory-of-catastrophism/; World Perspectives 2018: A World Pregnant with Wars and Popular Uprisings. Theses on the World Situation, the Perspectives for Class Struggle and the Tasks of Revolutionaries, RCIT Books, Vienna 2018, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2018/; The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital. Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, Vienna 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/; World economy – heading to a new upswing? (2009), in: Fifth International, Volume 3, No. 3, Autumn 2009, https://www.thecommunists.net/theory/world-economy-crisis-2009/; Imperialism, Globalization and the Decline of Capitalism (2008), in: Richard Brenner, Michael Pröbsting, Keith Spencer: The Credit Crunch - A Marxist Analysis, London 2008, https://www.thecommunists.net/theory/imperialism-and-globalization/; RCIT: Advancing Counterrevolution and Acceleration of Class Contradictions Mark the Opening of a New Political Phase. Theses on the World Situation, the Perspectives for Class Struggle and the Tasks of Revolutionaries (January 2016), Chapter II and III, in: Revolutionary Communism No. 46, http://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2016/.

[2] The RCIT has published numerous documents about capitalism in Russia and its rise to an imperialist power. See on this e.g. several pamphlets by Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism. A Study of Russia’s Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; by the same author: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014, in: Revolutionary Communism No. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an imperialist state but would be rather “comparable to Brazil and Iran”, 30 March 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. See various other RCIT documents on this issue at a special sub-page on the RCIT’s website: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

[3] We refer readers to a special page on our website where currently about 60 RCIT documents on the current NATO-Russia conflict and the Ukraine War are compiled: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. The most important documents are: RCIT Manifesto: Ukraine War: A Turning Point of World Historic Significance. Socialists must combine the revolutionary defense of the Ukraine against Putin’s invasion with the internationalist struggle against Russian as well as NATO and EU imperialism, 1 March 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/; RCIT: Ukraine War: An Action Program for Authentic Socialists, 1 March 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-an-action-program-for-authentic-socialists/; Medina Gunić: A new turning point in Russia’s invasion of the Ukraine, 25 February 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/a-new-turning-point-in-russia-s-invasion-of-the-ukraine/; RCIT: Down with Putin’s Imperialist War against the Ukraine! Neither Russia nor NATO - against all imperialist powers! For an independent popular struggle to defend the Ukraine! For a workers government to defeat the Russian invaders! No to imperialist sanctions! For an independent socialist Ukraine! 24 February 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/down-with-putin-s-imperialist-war-against-the-ukraine/.

[4] See on this the website of the International Workers Aid campaign (www.workers-aid.net) and the report about the first trip of the Sunflower Convoy in this Ukraine (www.workers-aid.net/convoy/updates).

[5] Serhiy Kudelia: Putin’s Occupation Options for Ukraine: Keep or Trade? PONARS Eurasia, April 4, 2022, https://www.ponarseurasia.org/putins-occupation-options-for-ukraine-keep-or-trade/

[6] See on this Joint Statement of the Russian Federation and the People’s Republic of China on the International Relations Entering a New Era and the Global Sustainable Development, 4 February 2022, http://en.kremlin.ru/supplement/5770. For our analysis see Michael Pröbsting: The Significance of the Putin-Xi Meeting. Russia and China close ranks against their imperialist rivals, 5 February 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/significance-of-putin-xi-meeting/

[7] Paul Robinson: Russia at a turning point? Canadian Dimension, April 1, 2022, https://canadiandimension.com/articles/view/russia-at-a-turning-point

[8] Quoted in Paul Robinson: Russia at a turning point?

[9] See on this e.g. chapter 5 and 6 in a pamphlet by Michael Pröbsting: Putin’s Poodles (Apologies to All Dogs). The pro-Russian Stalinist parties and their arguments in the current NATO-Russia Conflict, 9 February 2022, https://www.thecommunists.net/theory/nato-russia-conflict-stalinism-as-putin-s-poodles/.

[10] Тимофей Сергейцев: Что Россия должна сделать с Украиной, 03.04.2022, https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html; an English translation is available here: Timofey Sergeytsev: What should Russia do with Ukraine? RIA Novosti, 3 April 2022, https://cryptodrftng.substack.com/p/day-40-what-Russia-should-do-with?s=r&fbclid=IwAR1P1VbCQvQlQcBKupt2KEKXOnc7EGihI9oyWm3qTccJiKRUzmB60fMnpxc and https://socialistincanada.ca/what-should-russia-do-with-ukraine/. For our analysis see Michael Pröbsting: A Revealing Document of Great Russian Totalitarianism. Commentary on an article published by the Russian state-owned news agency RIA Novosti, 7 April 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/ria-novosti-great-russian-totalitarianism/

[11] Fyodor A. Lukyanov: The End of an Era, 01.03.2022, https://eng.globalaffairs.ru/articles/the-end-of-an-era/; see on this also Paul Goble: Russian Elite Divided on Strategy in Ukraine but Not on Kremlin Goals There, Minic Says, Staunton, April 1 2022, https://windowoneurasia2.blogspot.com/2022/04/russian-elite-divided-on-strategy-in.html

[12] Andrey Sushentsov: Towards a ‘Cold Peace’ in Europe, Valdai Discussion Club, April 5, 2022, https://valdaiclub.com/a/highlights/towards-a-cold-peace-in-europe/

[13] See on this e.g. John Helmer: The Russian Revolution Of 2022 – Capitalism in One Country, Dances With Bears, 10 April 2022, http://johnhelmer.net/the-russian-revolution-of-2022-capitalism-in-one-country/print/

[14] See on this the RCIT’s documents on the Global Trade War which have been compiled at a special sub-page on our website: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

[15] The RCIT has dealt on numerous occasions with the inter-imperialist rivalry of the Great Powers. See e.g. RCIT: World Perspectives 2021-22: Entering a Pre-Revolutionary Global Situation, 22 August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/; see also our book by Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; see also the following works by the same author: “A Really Good Quarrel”. US-China Alaska Meeting: The Inter-Imperialist Cold War Continues, 23 March 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/; Servants of Two Masters. Stalinism and the New Cold War between Imperialist Great Powers in East and West, 10 July 2021, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/; for more works on this issue see these sub-pages: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ and https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

[16] The RCIT has published numerous documents about capitalism in China and its transformation into a Great Power. See on this e.g. the above-mentioned book by Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry; see also by the same author an essay published in the second edition of The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (edited by Immanuel Ness and Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China: An Imperialist Power … Or Not Yet? A Theoretical Question with Very Practical Consequences! Continuing the Debate with Esteban Mercatante and the PTS/FT on China’s class character and consequences for the revolutionary strategy, 22 January 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/; China‘s transformation into an imperialist power. A study of the economic, political and military aspects of China as a Great Power (2012), in: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; How is it possible that some Marxists still Doubt that China has Become Capitalist? (A Critique of the PTS/FT), An analysis of the capitalist character of China’s State-Owned Enterprises and its political consequences, 18 September 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/; Unable to See the Wood for the Trees (PTS/FT and China). Eclectic empiricism and the failure of the PTS/FT to recognize the imperialist character of China, 13 August 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/; China’s Emergence as an Imperialist Power (Article in the US journal 'New Politics'), in: “New Politics”, Summer 2014 (Vol:XV-1, Whole #: 57). See many more RCIT documents at a special sub-page on the RCIT’s website: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

[17] See The Guardian, 26.3.2022, https://www.theguardian.com/p/y5j65/sbl

[18] Bruno Maçães: “Russia cannot afford to lose, so we need a kind of a victory”: Sergey Karaganov on what Putin wants. A former adviser to the Kremlin explains how Russia views the war in Ukraine, fears over Nato and China, and the fate of liberalism. The New Statesman, April 2, 2022, https://www.newstatesman.com/world/europe/ukraine/2022/04/russia-cannot-afford-to-lose-so-we-need-a-kind-of-a-victory-sergey-karaganov-on-what-putin-wants

[19] See on this e.g. Michael Pröbsting: “Maritime Freedom” – A Keyword of the U.S./NATO Warmongers. A leading representative of the U.S. Navy outlines a militaristic strategy against Russia and China, 5 July 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/maritime-freedom-a-keyword-of-the-u-s-nato-warmongers/

[20] All quotes from Kalyeena Makortoff: JP Morgan boss: US should take stronger stance over Russia, 4 Apr 2022 https://www.theguardian.com/business/2022/apr/04/jp-morgan-could-lose-up-to-1bn-through-exposure-to-russia-says-boss-jamie-dimon-ukraine

[21] Scott Simon: How should the U.S. handle China and Russia's growing alliance? April 9, 2022, https://www.npr.org/2022/04/09/1091859801/how-should-the-u-s-handle-china-and-russias-growing-alliance

[22] Ted Galen Carpenter: McCarthyism re-emerging stronger than ever in Ukraine policy debates, Responsible Statecraft, April 11, 2022, https://responsiblestatecraft.org/2022/04/11/mccarthyism-re-emerging-stronger-than-ever-in-ukraine-policy-debates/

[23] Ma Jingjing: Russia likely to increase Chinese yuan holdings amid Western sanctions: analysts, Global Times, Apr 12, 2022, https://www.globaltimes.cn/page/202204/1259102.shtml

[24] Adriel Kasonta: Cutting ties with Russia against Europe’s interests, Asia Times, April 8, 2022, https://asiatimes.com/2022/04/cutting-ties-with-russia-against-europes-interests/

[25] Thalif Deen: Russian Invasion Of Ukraine Triggers Rise In Military Spending In Europe, 8 April 2022, https://www.eurasiareview.com/08042022-russian-invasion-of-ukraine-triggers-rise-in-military-spending-in-europe/

[26] The RCIT has dealt extensively with the concept of Chauvinist State Bonapartism in the context of the COVID Counterrevolution. We have published more than 100 pamphlets, essays, articles and statements plus a book which are all compiled at a special sub-page on our website: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-2019-corona-virus/. In particular, we draw attention to our book by Michael Pröbsting: The COVID-19 Global Counterrevolution: What It Is and How to Fight It. A Marxist analysis and strategy for the revolutionary struggle, RCIT Books, April 2020, https://www.thecommunists.net/theory/the-covid-19-global-counterrevolution/.

[27] Hubertus Bardt, Sandra Parthie, Christian Rusche: Europäische Wettbewerbsfähigkeit: Potenziale nutzen, um nachhaltig zu wachsen. Institut der deutschen Wirtschaft, IW-Report 12/2022. Köln, 25.03.2022, p. 5

[28] The RCIT has analyzed the crisis of the capitalist world economy in much detail. The latest documents are compiled on a special sub-page on our website: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-great-depression/. We draw particular attention to the following documents: Michael Pröbsting: World Economy: The Second Slump Has Begun, 28 November 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-economy-the-second-slump-has-begun/; by the same author: World Economy: Heading towards a Second Slump? 2 October 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-economy-heading-towards-a-second-slump/; see also Chapter I and II in RCIT: World Perspectives 2021-22: Entering a Pre-Revolutionary Global Situation, 22 August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/; Michael Pröbsting: The COVID-19 Global Counterrevolution: What It Is and How to Fight It. A Marxist analysis and strategy for the revolutionary struggle, RCIT Books, April 2020, https://www.thecommunists.net/theory/the-covid-19-global-counterrevolution/; by the same author: Another Great Recession of the Capitalist World Economy Has Begun. The economic crisis is an important factor in the current dramatic shift in the world situation, 19 October 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/another-great-recession-of-the-capitalist-world-economy-hasbegun/.

[29] Bloomberg: Is a Recession Coming? The Fed Has Made It Inevitable, 29.03.2022, https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-03-29/is-a-recession-coming-the-fed-has-made-it-inevitable

[30] Nicole Winfield: Food prices soar to record levels on Ukraine war disruptions, 8 April 2022, https://apnews.com/article/russia-ukraine-business-health-europe-united-nations-fe2cc912195478f0dd861e6252c8f3b3

[31] Liz Alderman: Energy prices in Europe soar 45 percent as inflation hits another record, New York Times, 1 April 2022, https://www.nytimes.com/2022/04/01/business/economy/eurozone-inflation.html; see also Geoffrey Kaviti, Chinedu Asadu and Paul Wiseman: Russian war worsens fertilizer crunch, risking food supplies, 2022-04-12 https://apnews.com/article/russia-ukraine-putin-business-health-europe-c6a2d11380d3cb0c48d4c22703d1954e

[32] Laura Zhou: Sri Lanka and other developing countries count cost of Ukraine war, 10 April 2022, https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3173516/sri-lanka-and-other-developing-countries-count-cost-ukraine?utm_source=rss_feed

[33] Intellinews: Russia’s economy to shrink by 11.2%, Ukraine’s by 45%, says World Bank, April 11, 2022, https://intellinews.com/russia-s-economy-to-shrink-by-11-2-ukraine-s-by-45-says-world-bank-240981/?source=russia

[34] Alexander Mihailov: Russian ruble’s gold standard unlikely to last, 6 April 2022, https://asiatimes.com/2022/04/russian-rubles-gold-standard-unlikely-to-last/

[35] The Economist: Wounded bear. Under unprecedented sanctions, how is the Russian economy faring? Better than you might think, 30 March 2022, https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/03/30/under-unprecedented-sanctions-how-is-the-russian-economy-faring

[36] Mark Trevelyan and Jacob Gronholt-Pedersen: Analysis: Even with sanctions, Russia can afford to feed its war machine, Reuters, April 12, 2022, https://www.reuters.com/world/europe/even-with-sanctions-russia-can-afford-feed-its-war-machine-2022-04-12/

[37] The Russian government has already urged the BRICS group (Brazil, China, India, Russia and South Africa) to extend the use of national currencies for import-export operations and integrate payment systems. (Russia urges BRICS nations to integrate payment systems and cards, Al Jazeera, 9 April 2022, https://www.aljazeera.com/news/2022/4/9/russia-urges-brics-nations-to-integrate-payment-systems-and-cards)

[39] John P Ruehl: India proves isolating Russia isn’t easy, 10 April 2022, https://asiatimes.com/2022/04/india-proves-isolating-russia-isnt-easy/

[40] Daniel W. Drezner: How robust is the global opposition to Russia’s invasion of Ukraine? Washington Post, March 30, 2022, https://www.washingtonpost.com/outlook/2022/03/29/how-robust-is-global-opposition-russias-invasion-ukraine/

[41] Dan De Luce: Can the U.S. really reduce the Russian ruble to rubble?, NBC News, April 9, 2022, https://www.nbcnews.com/politics/national-security/short-term-russia-may-able-cope-sanctions-long-term-different-rcna22071

[42] Quoted in Ben Aris: An energy embargo on Russia would hurt Europe as much as Russia, Intellinews, April 1, 2022, https://intellinews.com/an-energy-embargo-on-russia-would-hurt-europe-as-much-as-russia-240001/?source=russia

[44] See e.g. “Intervention will not turn this local conflict into World War III. It runs the risk of causing a tactical nuclear attack on Ukraine, but this risk is limited given what any retaliation could mean for Russia. The West must therefore decide how long it will refrain from engagement and allow Russia to sow devastation in pursuing expansionist ambitions for fear of casualties or the bomb.” (Limor Simhony: NATO Intervention in Ukraine Won’t Spark World War III, Foreign Policy, April 1, 2022, https://foreignpolicy.com/2022/04/01/nato-intervention-in-ukraine-wont-spark-world-war-iii/). For more examples see Daniel Larison: Military do-somethingism is running amok in Washington, Responsible Statecraft, April 8, 2022, https://responsiblestatecraft.org/2022/04/08/hunger-for-war-against-russia-in-ukraine-is-heating-up-in-washington/; Tom Nagorski: Former CIA leader: Time for NATO to ‘take more risks’ in Ukraine, Grid, April 6, 2022, https://www.grid.news/story/global/2022/04/06/former-cia-leader-time-for-nato-to-take-more-risks-in-ukraine/

[45] Tom O'Connor: Russia's Ambassador to U.S. Reveals Why Ukraine War Began, How It Could End, Newsweek, April 8, 2022, https://www.newsweek.com/russias-ambassador-us-reveals-why-ukraine-war-began-how-it-could-end-1696596; Russia Today: Russia-US 'military confrontation' possible – Moscow, 9 April 2022, https://www.rt.com/russia/553584-antonov-confrontation-us-russia/

[46] RCIT Manifesto: Ukraine War: A Turning Point of World Historic Significance. Socialists must combine the revolutionary defense of the Ukraine against Putin’s invasion with the internationalist struggle against Russian as well as NATO and EU imperialism, 1 March 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/

[47] Zoltan Pozsar: We are witnessing the birth of a new world monetary order, Credit Suisse, 21.03.2022, https://www.credit-suisse.com/about-us-news/en/articles/news-and-expertise/we-are-witnessing-the-birth-of-a-new-world-monetary-order-202203.html; David Hollerith: Why 'money will never be the same' after Russia-Ukraine, and Bitcoin may benefit, 8 March 2022, https://finance.yahoo.com/news/money-will-never-be-the-same-after-russia-ukraine-and-bitcoin-could-benefit-170422659.html

[48] RCIT: Sri Lanka: Organize the Mass Struggle to Bring Down the Rajapakshe Regime! 3 April 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/sri-lanka-organize-the-mass-struggle-to-bring-down-the-rajapakshe-regime/

[49] Damián Quevedo: Perú, el populismo sin nafta de Castillo se cae a pedazos, abril 06, 2022, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2022/04/peru-el-populismo-sin-nafta-de-castillo.html

[50] See e.g. RCIT: World Perspectives 2021-22: Entering a Pre-Revolutionary Global Situation, 22 August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/

[51] See on this e.g. Michael Pröbsting: LIT-CI “Would Undoubtedly Defend Russia”. Recent articles of LIT-CI reveal a dangerous step towards social-imperialism, 29 March 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/lit-ci-would-undoubtedly-defend-russia/; by the same author: Is Russia “Dependent on Western Imperialism”? Critical remarks on the LIT-CI statement on the current NATO-Russia conflict, 14 February 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/critical-remarks-on-lit-ci-statement-on-the-current-nato-russia-conflict/

[53] See the relevant RCIT documents on the left-wing parties faced with the current NATO-Russia conflict and the Ukraine War at a special sub-page on our website: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/.

 

Mitten in einem weltpolitischen Tornado

Überlegungen zu globalen Entwicklungen, die durch den Ukraine-Krieg, inner-imperialistische Rivalitäten, die globale Energie- und Nahrungsmittelkrise sowie spontane Massenproteste gekennzeichnet sind

 

Von Michael Pröbsting, Internationaler Sekretär der Revolutionär-Kommunistischen Internationalen Tendenz (RCIT), 13. April 2022, www.thecommunists.net

 

 

 

Download
RevKom#40 (Weltlage)_WEB.pdf
Adobe Acrobat Document 902.3 KB

 

 

Inhalt

 

 

 

Einführung

 

Über die Ursachen und das Wesen des Ukraine-Krieges

 

Der patriotische Widerstand des ukrainischen Volkes, mit dem Putin nicht gerechnet hat

 

Kontinuität und Wandel des bonapartistischen Putin-Regimes

 

Über die dramatische Beschleunigung der inner-imperialistischen Rivalität

 

Ein massiver Wandel in der Außenpolitik des US-Imperialismus

 

Herausforderungen des EU-Imperialismus

 

Risse in der kapitalistischen Weltwirtschaft

 

Russlands Widerstandsfähigkeit gegen westliche Sanktionen

 

Wer blinzelt zuerst?

 

Die Bedrohung der vom US-Dollar beherrschten globalen Finanzordnung

 

Am Beginn einer neuen globalen Welle von Massenaufständen

 

Die Krise der revolutionären Führung und der Kampf gegen Sozialimperialismus, Sozialpazifismus und imperialistischen Ökonomismus

 

Schlussfolgerungen

 

 

* * * * *


 

Vorbemerkung: Das folgende Dokument ist ein Versuch, die wichtigsten Entwicklungen der aktuellen Weltlage zusammenzufassen. Es stellt keine detaillierte Analyse dar, da dies nicht die Zeit ist, die es erlaubt, sich im Studierzimmer einzubunkern. Darüber hinaus hat sich die Revolutionär-Kommunistische Internationale Tendenz (RCIT) in anderen Arbeiten ausführlich mit dem Ukraine-Krieg, der inner-imperialistischen Rivalität und der Großen Depression der kapitalistischen Weltwirtschaft beschäftigt und verweist auf diese in den Fußnoten des Textes an dieser Stelle.

 

Außerdem müssen wir betonen, dass sich dieses Dokument auf die aktuellen Entwicklungen konzentriert. Dies ist zwar angesichts des historischen Charakters der aktuellen Ereignisse durchaus gerechtfertigt, doch sind wir uns auch bewusst, dass ein solcher Fokus unserer Analyse einen gewissen kurzfristigen, konjunkturellen Charakter verleiht.

 

Wir hoffen jedoch, dass dieses Dokument dazu beiträgt, einen Überblick und einen Leitfaden für revolutionäre Aktivisten in einer hochkomplexen und sehr explosiven weltpolitischen Situation zu bieten. Wir leben in einer politischen Periode, in der Geschichte gemacht wird!

 

 

 

* * * * *

 

 

 

Einführung

 

 

 

Nur der zynischste Routinier kann die Tatsache leugnen, dass wir inmitten eines weltpolitischen Tornados leben. Die Weltlage ist durch vier Hauptachsen gekennzeichnet, die die künftigen Entwicklungen im Laufe dieses Jahres bestimmen werden.

 

* Putins Einmarsch in der Ukraine ist der Angriff einer Großmacht auf das bevölkerungsreichste Land seit dem Vietnamkrieg (das zudem ein Nachbarland ist).

 

* Die inner-imperialistische Rivalität zwischen den USA, Westeuropa und Russland ist einer direkten militärischen Konfrontation oder gar einem Weltkrieg näher als je zuvor seit 1945.

 

* Die kapitalistische Weltwirtschaft bleibt in der Großen Depression gefangen, die im Herbst 2019 begann. Sie erlebte 2021 einen zweiten Einbruch, der sich in den letzten Wochen mit dem Beginn des Ukraine-Krieges verstärkt hat.

 

* Diese Ereignisse haben zu einem dramatischen Anstieg der Energie- und Lebensmittelpreise - und damit der Inflation im Allgemeinen - geführt. Infolgedessen stehen wir am Anfang einer neuen globalen Welle von Massenaufständen, wie die Ereignisse in Sri Lanka, Peru und anderen Ländern zeigen.

 

Bevor wir uns näher mit diesen vier Achsen befassen, müssen wir zunächst Folgendes erklären. Unserer Ansicht nach ist es von entscheidender Bedeutung zu verstehen, dass all diese Entwicklungen nicht isoliert verstanden werden können, da sie miteinander in Beziehung stehen. Zwar hat jede von ihnen ihre eigenen konkreten Ursachen und Mechanismen, doch beeinflussen, prägen und beschleunigen sich diese Entwicklungen gegenseitig stark.

 

Der Grund für diesen Zusammenhang ist im Wesentlichen, dass wir in einer historischen Periode des kapitalistischen Verfalls leben, der sich in einer Wirtschaftskrise, einer sozialen Misere und einer Umweltkrise äußert. Dieser Niedergang zwingt die herrschende Klasse aller Staaten, ihre Angriffe gegen die Arbeiterklasse und die Volksmassen in ihren eigenen Ländern zu verstärken. Außerdem zwingt er die Großmächte dazu, die inner-imperialistische Rivalität zu verschärfen. Diese Entwicklungen führen wiederum zu einer politischen und sozialen Destabilisierung und einer Verschiebung der Politik der herrschenden Klasse in Richtung Militarismus und chauvinistischem Staatsbonapartismus. Darüber hinaus provozieren diese Entwicklungen zwangsläufig die Massen, sich gegen diese Angriffe aufzulehnen. [1]

 

Es ist offensichtlich, dass sich diese Entwicklungen gegenseitig befeuern. Die Wirtschaftskrise und die politische und soziale Instabilität im Inland veranlassen die herrschende Klasse zu Repressionen im Inland und zu militaristischen Aggressionen im Ausland. Protektionismus und Kriege führen zu wirtschaftlicher Verknappung, die wiederum zu sozialen Unruhen und zu einer verschärften Rivalität zwischen den Großmächten führt, um so viel wie möglich von den abnehmenden Mengen an wichtigen Rohstoffen (Energie, wichtige Rohstoffe, Halbleiter, Getreide usw.) zu kontrollieren.

 

 

 

Über die Ursachen und das Wesen des Ukraine-Krieges

 

 

 

Da wir die Position der RCIT zum Ukraine-Krieg in zahlreichen Dokumenten dargelegt haben, beschränken wir uns an dieser Stelle darauf, unsere Herangehensweise kurz zusammenzufassen. Wir halten es für entscheidend, den Doppel-Charakter des aktuellen Konflikts zu erkennen. Der Ukraine-Krieg ist das Ergebnis einer Invasion Russlands - einer imperialistischen Macht - gegen ein halbkoloniales Land. [2] Daher hat der Widerstand des ukrainischen Volkes gegen Russland den Charakter eines gerechten Verteidigungskrieges, der die volle Unterstützung von Sozialisten auf der ganzen Welt verdient. [3]

 

Aus diesem Grund hat die RCIT in Zusammenarbeit mit den Sozialisten in der Ukraine sowie Organisationen der national unterdrückten Völker die Internationale Arbeiter-Hilfskampagne initiiert, die dem ukrainischen Volk materielle Hilfe bringt - den "Sonnenblumen-Konvoi". [4]

 

Gleichzeitig ist der Ukraine-Krieg der Vorwand für die Verschärfung der Rivalität zwischen den imperialistischen Großmächten - in erster Linie den USA und Westeuropa gegen Russland. In diesem Konflikt vertritt die RCIT eine revolutionäre defätistische Position, die sich gegen beide Lager richtet - sowohl gegen Russland als auch gegen die NATO. Wir haben unsere Position in den folgenden Slogans zusammengefasst:

 

* Verteidigt die Ukraine! Besiegt den russischen Imperialismus! Internationale Volkssolidarität mit dem ukrainischen nationalen Widerstand - unabhängig von jedem imperialistischen Einfluss!

 

* Nieder mit allen imperialistischen Mächten - NATO und EU wie auch Russland! In allen Konflikten zwischen diesen Mächten kämpfen die Revolutionäre gegen beide Lager!

 

An dieser Stelle beschränken wir uns auf einige Bemerkungen zu möglichen zukünftigen Entwicklungen des Krieges. Grundsätzlich gehen wir davon aus, dass dieser Krieg einen langanhaltenden Charakter haben wird. Es ist durchaus möglich, dass es für eine Weile einen Waffenstillstand geben wird, aber im Grunde kann dieser Konflikt angesichts der Art der beteiligten Kräfte und ihrer antagonistischen Interessen nicht in naher Zukunft beigelegt werden. Der Hauptgrund dafür ist die Tatsache, dass der Ukraine-Krieg für alle direkt und indirekt beteiligten Parteien einen strategischen Charakter hat. Wir wollen dies im Einzelnen erläutern.

 

 

 

Der patriotische Widerstand des ukrainischen Volkes, mit dem Putin nicht gerechnet hat

 

 

 

Während die russischen Truppen in der ersten Phase des Krieges ein Gebiet von der Größe Großbritanniens erobern konnten, ist die Invasion seither ins Stocken geraten, und Anfang April mussten sich die Besatzungstruppen aus der nördlichen Region (Kiew, Tschernihiw und Sumy) zurückziehen. Der Hauptgrund für diesen Erfolg der ukrainischen Streitkräfte ist der heldenhafte Widerstand der Bevölkerung, der auf einer Welle patriotischer Begeisterung beruht. Unsere Genossinnen und Genossen in der Ukraine berichten, dass seit Beginn des Krieges eine neue Generation begeisterter Jugendlicher herangewachsen ist, die bereit ist, für ihr Land zu kämpfen und zu sterben. Es ist daher sehr wahrscheinlich, dass der ukrainische Widerstand noch lange Zeit anhalten wird.

 

Entgegen den Erwartungen Moskaus hat die Invasion nicht nur im westlichen Teil der Ukraine, sondern auch in den russisch-sprachigen Teilen der Bevölkerung im Osten des Landes einen weit verbreiteten Hass gegen die Putin‘schen Aggressoren hervorgerufen. Dies zeigt sich unter anderem daran, dass selbst führende Vertreter traditioneller pro-russischer Parteien den Einmarsch verurteilen. Der Bürgermeister von Kryvyi Rih, Oleksandr Vilkul, einst ein prominenter Führer des pro-russischen Oppositionsblocks, bezeichnete seinen ehemaligen Kollegen Oleg Tsariov als Verräter, weil dieser zur Zusammenarbeit mit der russischen Armee aufgerufen hatte. Die Fraktion einer anderen pro-russischen Partei, des Oppositionsblocks - Für das Leben! im Stadtrat von Cherson, stimmte für dessen Auflösung. In den von der russischen Armee besetzten Städten finden trotz der großen Lebensgefahr Volksdemonstrationen gegen die Invasoren statt. Im Gegensatz dazu ist es den Besatzungstruppen bisher nicht gelungen, eine einzige Demonstration zur Unterstützung ihrer Präsenz zu organisieren! Kaum eine der städtischen Behörden in den besetzten Gebieten (z.B. in Cherson, Melitopol, Skadovs'k) ist bereit, mit den russischen Besatzern zusammenzuarbeiten. [5]

 

Diese Tatsachen bestätigen Umfragen, die bereits vor Kriegsbeginn veröffentlicht wurden und die nicht nur eine weit verbreitete Ablehnung der Invasion, sondern auch die Bereitschaft, zu den Waffen zu greifen, zeigten. Es besteht kein Zweifel daran, dass die Brutalität der russischen Militärkampagne, die Belagerungstaktik der Großstädte, die das menschliche Leid vergrößert, und die wahllose Tötung von Zivilisten diese Entschlossenheit nur noch verstärken werden. Dies bedeutet, dass jede Besetzung von Teilen der Ukraine für die russischen Invasoren sehr kostspielig und daher auf lange Sicht unhaltbar sein wird.

 

Aus all diesen Gründen ist es für die bürgerliche Zelenski-Regierung sehr riskant, ein Friedensabkommen zu akzeptieren, das einen beträchtlichen Teil des Landes unter russischer Kontrolle belassen würde. In einem solchen Fall würde der ehemalige Komiker von seinem eigenen Volk sofort als Verräter denunziert werden und müsste um sein Leben fürchten.

 

 

 

Kontinuität und Wandel des bonapartistischen Putin-Regimes

 

 

 

Auch das Putin-Regime hat in Russland einen bedeutenden Transformationsprozess durchlaufen. Es war ein bonapartistisches Regime, dessen Legitimität in der Bevölkerung auf der Fähigkeit beruhte, i) die chaotische und demütigende Periode der 1990er Jahre (die durch die Auswirkungen der kapitalistischen Restauration gekennzeichnet war) zu überwinden, ii) bis zu einem gewissen Grad die "Größe" von Russlands Ruhm als Weltmacht wiederherzustellen und iii) die Grundlage für einen gewissen Wohlstand für die Mittelklasse und die Arbeiteraristokratie zu schaffen.

 

Die Auswirkungen der Weltwirtschaftskrise haben jedoch die wirtschaftliche Stabilität untergraben. Darüber hinaus hat die Beschleunigung der Großmachtrivalität das Putin-Regime vor die Alternative gestellt, sich zurückzuziehen oder in die Offensive zu gehen.

 

Wir glauben, dass Putin sich bewusst war, dass es ein Zeitfenster gibt, da die USA in der jüngsten Vergangenheit bedeutende Rückschläge erlitten haben, die EU uneinig wie eh und je ist und China - Moskaus strategischer Verbündeter - an Stärke gewinnt. (Bekanntlich erklärten Xi und Putin in ihrer gemeinsamen Erklärung Anfang Februar, dass die "Freundschaft zwischen den beiden Staaten keine Grenzen kennt". [6]). Darüber hinaus hat Russland Hyperschallraketen entwickelt, was ihm einen gewissen militärischen Vorteil gegenüber den USA verschafft - allerdings nur so lange, bis Washington in ein oder zwei Jahren aufholen kann. Unter diesen Bedingungen hat Putin - ein strategisch denkender Politiker und nicht zufällig seit 23 Jahren an der Macht - beschlossen, jetzt zuzuschlagen und die Ukraine anzugreifen.

 

Das Putin-Regime hat den Krieg und den Konflikt mit der NATO ausgenutzt, um eine erzreaktionäre Welle des großrussischen Chauvinismus zu schüren. Dies geschieht mit Hilfe einer gigantischen staatlich gelenkten Propagandamaschinerie in Kombination mit Repressionen gegen liberale oppositionelle Medien (z.B. den Radiosender Echo Moskwy, den Fernsehsender Dozhd und die Zeitung Novaia Gazeta). Darüber hinaus darf man die politischen Folgen der aggressiven westlichen Politik der beispiellosen Sanktionen nicht unterschätzen, die eine chauvinistische Stimmung unter der Elite und der Mittelschicht gestärkt hat. Ein politischer Beobachter kommentierte: "Wenn er nicht wirklich tot ist, so ist das russische Westlertum schon beinahe tot. " [7]

 

Das in Lettland ansässige kreml-feindliche Medienunternehmen Meduza kommentierte, "dass Gespräche mit hochrangigen russischen Bürokraten zeigten, dass selbst diejenigen, die ursprünglich gegen den Krieg in der Ukraine waren, nun die Fahne hochhalten. Die umfassenden Sanktionen, die der Westen gegen Russland verhängt hat, haben dazu geführt, dass sich die anti-westlichen Stimmung verfestigt haben. Ein Beamter sagte ihr: "Diese Leute [im Westen] verstehen nicht, mit wem sie sich angelegt haben. Das führt zu einer scharfen Reaktion selbst bei denen, die anders dachten und Fragen [an die Behörden] stellten. Jetzt werden sie für lange Zeit keine Fragen mehr stellen. Sie werden den Westen hassen und sich konsolidieren, um ihr Leben zu leben". [8]

 

Die Ideologie des großrussischen Chauvinismus beschränkt sich nicht auf patriotische Aufrufe zur "Verteidigung des Vaterlandes" gegen die NATO. Die Propagandisten des Putinismus verbreiten auch eine äußerst giftige Propaganda gegen die Ukraine als Ganzes und gegen das ukrainische Volk. Putin und seine Ideologen leugnen faktisch die Existenz der ukrainischen Nation und ihr Recht auf einen eigenen Staat. Wir haben uns bereits an anderer Stelle mit Putins ausdrücklicher Leugnung des Rechts auf nationale Selbstbestimmung für nicht-russische Völker und seiner wilden Verunglimpfung der Politik der Bolschewiki befasst. [9] Im Laufe des Krieges wurde diese durch und durch anti-ukrainische Linie vom Regime zu einer Politik radikalisiert, die wir als großrussischen Totalitarismus bezeichnen können. Sie zielt darauf ab, Teile des ukrainischen Territoriums zu rauben, einen beträchtlichen Teil der Bevölkerung zu liquidieren, der Ukraine den Namen ihres Landes zu verweigern, die Bevölkerung zwangsweise "umzuerziehen", um sie zu "ent-ukrainisieren" und zu "ent-europäisieren", usw. Dies wurde in einem weit verbreiteten Artikel der staatlichen russischen Nachrichtenagentur RIA Novosti offen dargelegt. [10]

 

Wir haben den Eindruck, dass das Putin-Regime eine bewusste strategische Entscheidung getroffen hat, um die bestehende Weltordnung zu sprengen und die westlichen Mächte herauszufordern. Fjodor A. Lukjanow, ein führender, dem Kreml nahestehender Politikexperte, erklärte, dass "Russlands militärische Intervention in der Ukraine das Ende einer Epoche im Weltgeschehen eingeläutet hat, nachdem Präsident Wladimir Putin die Aktion letzte Woche gestartet hatte. Ihre Auswirkungen werden noch jahrelang zu spüren sein, aber Moskau hat sich in Stellung gebracht, um "zu einem Agenten des grundlegenden Wandels für die ganze Welt zu werden". Die Operation der russischen Streitkräfte in der Ukraine markiert das Ende einer Ära. Sie begann mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion und ihrer Auflösung im Jahr 1991, als eine relativ stabile bipolare Struktur durch das, was schließlich als "liberale Weltordnung" bekannt wurde, umgestürzt wurde. Dies ebnete den Weg für die USA und ihre Verbündeten, eine dominante Rolle in der internationalen Politik zu spielen, die auf einer universalistischen Ideologie basiert. (...) Die russische Führung, die sich zu äußerst drastischen Schritten entschloss, war sich wahrscheinlich der Konsequenzen bewusst oder strebte sie sogar bewusst an. Die Seite der Zusammenarbeit mit dem Westen hat sich gewendet. Das bedeutet nicht, dass der Isolationismus zur Norm wird, aber es markiert das Ende eines wichtigen historischen Kapitels in den politischen Beziehungen. Der neue Kalte Krieg wird nicht schnell enden. (...) Selbst in einem günstigen Szenario wird es viele Jahre dauern, bis die Sanktionen aufgehoben und die Beziehungen schrittweise und selektiv wiederhergestellt werden. Die Umstrukturierung der wirtschaftlichen Prioritäten wird einen anderen Ansatz erfordern, der die Entwicklung in mancher Hinsicht ankurbeln und in anderer Hinsicht verlangsamen wird. Der aktivste Teil der russischen Gesellschaft wird erkennen müssen, dass ihre alte Lebensweise vorbei ist. Die 'Festung Russland' hat sich entschlossen, ihre Stärke unter Beweis zu stellen, und ist gleichzeitig zu einem Agenten des grundlegenden Wandels für die ganze Welt geworden. " [11]

 

Gleichzeitig herrscht in der russischen Elite ein gewisser Realismus in Bezug auf die Folgen des Ukraine-Krieges. Der Direktor des einflussreichen Valdai-Diskussionsklubs, Andrej Sushentsov, schreibt: "Die Anwendung von Gewalt durch Russland in der Ukraine schafft eine neue Verhandlungsrealität. (...) Nach einer solchen groß angelegten Umwälzung wird sich der ganze Staub legen, der uns bisher daran gehindert hat, die wirklichen Konturen der europäischen Sicherheitsprobleme zu verstehen. Wir müssen zugeben, dass das neue Sicherheitssystem in Europa auf gegenseitiger Feindschaft beruhen wird. Aber es wird eine Variante der Feindseligkeit sein, die ein provokatives Verhalten ausschließt. Ein solches Verhalten ist nur in einer Situation möglich, in der niemand glaubt, dass die andere Seite einen angreifen wird. Nach dem Ausbruch der Feindseligkeiten am 24. Februar gibt es diese Überzeugung unter den NATO-Staaten nicht mehr. Einerseits wird dies eine Erhöhung der Militärausgaben der europäischen Staaten und eine Änderung der geografischen Lage der vorwärtsgerichteten Stationierung von NATO-Streitkräften und -mitteln zur Folge haben. Sie werden näher an die Grenzen Russlands heranrücken. Andererseits wird die Verantwortung für den Einsatz dieser Kräfte und Mittel zunehmen. Jeder Zwischenfall wird eine Krise auslösen, die nicht mit den vitalen Interessen der europäischen Staaten übereinstimmt. Das Ergebnis des Systems der gegenseitigen Kontrolle wird ein "kalter Frieden" sein - die bestmögliche Option für heute. " [12]

 

Darüber hinaus haben der Krieg und die westlichen Sanktionen das Putin-Regime gezwungen, seinen Mechanismus der staats-kapitalistischen Regulierung massiv auszuweiten, um einen Zusammenbruch der Wirtschaft zu vermeiden. In diesem Zusammenhang hat das Regime Maßnahmen ergriffen, die den Kapitalabfluss streng kontrollieren, was zu einer Politik der "Russifizierung" des heimischen Finanzmarktes führt. Zargrad, ein rechtsorientiertes Medium im Besitz des großrussischen monarchistischen Oligarchen Konstantin Malofejew (der eng mit dem berüchtigten paramilitärischen Ex-FSB-Führer Igor Girkin/Strelkow verbunden ist), lobte diesen Schritt als "vollständige Neuformatierung", die "den russischen Aktienmarkt den Russen zurückgibt". Ein anderer Kommentator bezeichnete die jüngste Entwicklung Russlands treffend als "Kapitalismus in einem Land". [13]

 

Wir können also feststellen, dass sich der Charakter des bonapartistischen Putin-Regimes deutlich verändert hat. Es hat seinen autoritären Charakter massiv verstärkt und beseitigt nahezu alle Elemente der bürgerlichen Demokratie. Dies geht einher mit einer massiven Radikalisierung seines großrussischen Chauvinismus und Militarismus sowie einer Verlagerung hin zu mehr staatlich-kapitalistischer Regulierung.

 

Entscheidend für den Charakter und die Dauer des Krieges in der Ukraine ist die Tatsache, dass beide Seiten - sowohl Russland als auch die Ukraine - weitreichende Ziele verfolgen, für die sie eine breite Unterstützung in der Bevölkerung ihres jeweiligen Landes mobilisieren konnten. Ein Rückzug würde für beide Regierungen große innenpolitische Gefahren mit sich bringen. Hinzu kommt, dass beide Seiten ihre Reserven noch nicht ausgeschöpft haben und dies höchstwahrscheinlich auch in naher Zukunft nicht tun werden. Die Ukraine ist Russland militärisch unterlegen, aber i) hat sie massive Unterstützung in der Bevölkerung, ii) ist sie ein riesiges Land mit großen Teilen, die real vor einer russischen Besatzung sicher sind und in denen sie ihre Kräfte neu formieren kann, und iii) erhält sie materielle und militärische Unterstützung von westlichen Staaten.

 

Russland hingegen musste in der nördlichen Region einen Rückschlag hinnehmen. Als imperialistische Großmacht verfügt es jedoch über eine gigantische Armee und riesige materielle Ressourcen und militärische Reserven. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass der Kreml in naher Zukunft ein Friedensabkommen unterzeichnen würde, das er der Öffentlichkeit nicht als Sieg verkaufen könnte. Obwohl also beide Seiten Ziele verfolgen, die miteinander unvereinbar sind, sind sie - zumindest vorläufig - stark genug, um keine wesentlichen Zugeständnisse machen zu müssen.

 

Abschließend sei darauf hingewiesen, dass für das Putin-Regime offensichtlich sehr viel auf dem Spiel steht. Wenn es den Krieg in der Ukraine verliert, könnte dies eine tiefe Krise in Russland auslösen, mit der Möglichkeit von Massenprotesten oder einem Staatsstreich!

 

 

 

Über die dramatische Verschärfung der inner-imperialistischen Rivalität

 

 

 

Diese Dynamik des Ukraine-Krieges entspricht der globalen Dynamik der inner-imperialistischen Rivalität zwischen den Großmächten. Sowohl unter den Führern der westlichen Mächte als auch unter denen Russlands hat es eine massive Verschiebung gegeben. In den letzten Jahren herrschte eine Art Kalter Krieg - zumindest seit 2018, als Trump den globalen Handelskrieg gegen China eröffnete. [14] Dieser Prozess hat nun jedoch eine neue Stufe erreicht. Es ist immer noch ein Kalter Krieg, aber er ist jetzt qualitativ näher an einem heißen Krieg.

 

Vor dem 24. Februar gab es keine ernsthafte unmittelbare Gefahr einer militärischen Konfrontation zwischen der NATO und Russland. Jetzt ist die Lage ganz anders. Zwar haben die Machthaber beider Lager nicht die Absicht, kurzfristig einen Krieg gegeneinander zu beginnen. Aber sie könnten innerhalb der nächsten Monate in eine Situation kommen, in der sie einen Militärschlag gegen ihren imperialistischen Rivalen als kleineres Übel im Vergleich zu einem Rückzug betrachten.

 

Im Grunde ist diese qualitative Eskalation der inner-imperialistischen Rivalität das Ergebnis der grundlegenden Verschiebungen, die sich im Kräfteverhältnis zwischen den Großmächten im letzten Jahrzehnt vollzogen haben. Während die Westmächte an politischem, wirtschaftlichem und militärischem Gewicht verloren, gewannen ihre östlichen Rivalen - China und Russland - an Bedeutung. [15] Die RCIT hat diese Entwicklungen ausführlich analysiert, und wir verweisen auf die entsprechenden Arbeiten. [16]

 

An dieser Stelle ist es wichtig, die politischen Veränderungen zu erkennen, die in den letzten ein, zwei Monaten stattgefunden haben. Wie bereits angedeutet, haben wir den Eindruck, dass Putin und sein innerer Kreis zu dem Schluss gekommen sind, dass es an der Zeit ist, einen entscheidenden Schritt zur Ausweitung des russischen Einflussbereichs zu tun und die USA und die EU zu demütigen. Deshalb ist Moskau in die Ukraine eingedrungen und droht der NATO, nicht direkt einzugreifen. Es ist bemerkenswert, dass Moskau den Westen mehrfach vor einem Atomkrieg gewarnt hat. Russlands ehemaliger Präsident und stellvertretender Vorsitzender des Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, sagte, dass "es mehrere Gründe gibt, unter denen Russland das Recht hat, Atomwaffen einzusetzen, einschließlich eines Angriffs auf das Land oder eines Eingriffs in die Infrastruktur, wodurch Russlands nukleare Abschreckungskräfte lahmgelegt werden würden. " [17]

 

Sergej Karaganow, ein ehemaliger Berater des Kremls, äußerte sich in einem Interview mit dem britischen New Statesman in die gleiche Richtung: "Nun, Eskalation bedeutet in diesem Zusammenhang, dass Russland angesichts einer existenziellen Bedrohung - und das bedeutet übrigens einen Nicht-Sieg oder eine vermeintliche Niederlage - eskalieren könnte, und es gibt Dutzende von Orten in der Welt, an denen es zu einer direkten Konfrontation mit den Vereinigten Staaten kommen würde.

 

Frage: Sie schlagen also vor, dass es einerseits zu einer Eskalation in Richtung eines möglichen Einsatzes von Atomwaffen kommen könnte - wenn eine existenzielle Gefahr für Russland besteht - und andererseits zu einer Eskalation in Richtung eines Konflikts in anderen Gebieten außerhalb der Ukraine. Verstehe ich Sie richtig?

 

Antwort: Ich würde es nicht ausschließen. Wir leben in einer völlig neuen strategischen Situation. Die normale Logik diktiert, was Sie gesagt haben. " [18]

 

Ein ähnlicher bemerkenswerter Wandel findet unserer Meinung nach innerhalb der herrschenden Klasse der USA und mehr noch in der EU statt. Während Trump begann - und Biden fortfuhr - einen Kalten Krieg gegen China zu führen, auch auf wirtschaftlicher Ebene, gab es innerhalb der herrschenden Klasse der USA, und mehr noch innerhalb der EU, tiefe Meinungsverschiedenheiten über die Vorgehensweise gegenüber den östlichen Mächten. So sahen das Pentagon und andere einflussreiche Kreise in Washington China als den Hauptfeind an und befürworteten die Vorbereitung auf eine Konfrontation mit ihm in den nächsten Jahren. [19] Sie hatten also keinen ähnlichen Fokus auf Russland. Es gab einflussreiche Kreise in Washington, die eine Außenpolitik vorschlugen, die darauf abzielte, Putin von Peking abzuspalten, um letzteres zu isolieren.

 

Das Gleiche gilt für die europäischen imperialistischen Mächte. Erst vor wenigen Monaten wurde der Bau von Nord Stream 2 - einer großen Gaspipeline von Russland nach Deutschland - abgeschlossen. Darin spiegelt sich das Interesse bedeutender Teile der europäischen Bourgeoisie wider, zumindest eine geschäftsorientierte Beziehung zu Moskau aufrechtzuerhalten. Ebenso haben sich die EU-Regierungen jahrelang dagegen gesträubt, ihre Militärausgaben zu erhöhen oder eine entsprechende EU-Armee zu schaffen.

 

 

 

Ein massiver Wandel in der Außenpolitik des US-Imperialismus

 

 

 

All dies ändert sich jetzt dramatisch. Die USA und die EU haben eine eskalierende Welle von Finanz- und Wirtschaftssanktionen gegen Russland eingeleitet. Sie versuchen systematisch, die Wirtschaft ihres östlichen Rivalen zu schädigen und hoffen, das Land an den Rand des Zusammenbruchs zu bringen - oder, wie es ein US-Beamter ausdrückte, das russische Volk auf einen Lebensstandard "auf Sowjetniveau" zurückzubringen. Daher war die Bemerkung von US-Präsident Biden über Putin ("Um Gottes willen, dieser Mann kann nicht an der Macht bleiben") keineswegs zufällig.

 

Die Verschiebung innerhalb der amerikanischen herrschenden Klasse spiegelt sich in der Konsolidierung der großen Wirtschaftsführer um eine aggressive anti-russische Außenpolitik wider. Ein kürzlich veröffentlichter "Brief an die Investoren" des Chefs von JP Morgan, Jamie Dimon, ist ein wichtiger Indikator dafür. Trotz der Warnung, dass die US-Bank aufgrund ihres Engagements in Russland bis zu 1 Milliarde Dollar verlieren könnte, forderte er die Regierung von Joe Biden auf, eine stärkere Haltung gegenüber den "schwerwiegenden neuen geopolitischen Realitäten" einzunehmen, die sich nach Russlands Einmarsch in der Ukraine abzeichneten und eine "potenzielle Umstrukturierung der globalen Ordnung" auf die Tagesordnung setzten. Der JP Morgan-Chef fordert einen Wechsel zu einer aggressiven geopolitischen Strategie der USA gegen ihren imperialistischen Rivalen im Osten. "Wir müssen der Herausforderung Russland mit mutigen Lösungen begegnen." Zu diesen "mutigen Lösungen" gehören die Stationierung von mehr Truppen an den Grenzen der NATO-Länder, die Verschärfung der Sanktionen, ein Marshallplan für "unsere europäischen Verbündeten, die in hohem Maße von russischer Energie abhängig sind", usw.

 

Es ist klar, dass dieser führende Vertreter des amerikanischen Monopolkapitals einen solchen Schritt als Teil einer langfristigen politischen Strategie betrachtet, die darauf abzielt, einen von den USA geführten imperialistischen Block zu stärken und seine Rivalen im Osten zu besiegen. "Wie wir sehen - und aus der Vergangenheit wissen - kann die Öl- und Gasversorgung leicht unterbrochen werden, entweder physisch oder durch zusätzliche Sanktionen, die sich erheblich auf die Energiepreise auswirken. Die nationale Sicherheit erfordert Energiesicherheit für uns selbst und für unsere Verbündeten in Übersee. (...) Amerika muss auf die Möglichkeit eines längeren Krieges in der Ukraine mit unvorhersehbarem Ausgang vorbereitet sein. Wir sollten uns auf das Schlimmste vorbereiten und auf das Beste hoffen. Wir müssen dies als einen Weckruf betrachten. (...) Wir müssen dies zu einem dauerhaften, langanhaltenden Einsatz für demokratische Ideale und gegen alle Formen des Bösen machen. (...) Zusammen mit der Unvorhersehbarkeit des Krieges selbst und der Ungewissheit der globalen Rohstoffversorgungsketten ergibt sich daraus eine potenziell explosive Situation. " [20]

 

Diese bemerkenswerten Worte eines führenden Monopolkapitalisten, der versucht, die aktuelle geopolitische Situation nicht nur aus der Sicht eines einzelnen Wirtschaftsführers, sondern auch aus der Sicht eines "ideellen Gesamtkapitalisten" im Sinne von Friedrich Engels zu betrachten.

 

Dies geht einher mit der zunehmenden Erkenntnis, dass die USA beide östlichen Mächte - China und Russland - gleichzeitig bekämpfen müssen und zu diesem Zweck die Bildung einer dauerhaften Allianz mit Westeuropa und Japan sicherstellen müssen. Hal Brands, ein amerikanischer Wissenschaftler der US-Außenpolitik (er ist Professor an der Johns Hopkins University und gehört dem konservativen American Enterprise Institute an), formulierte diesen Ansatz in einem kürzlich veröffentlichten Interview.

 

"Ich glaube, die Amerikaner haben Russland und China lange Zeit als zwei unterschiedliche Herausforderungen betrachtet, und in vielerlei Hinsicht sind sie das auch. Aber eines der Dinge, die wir vor und während dieser Krise gesehen haben, ist, dass sie in wichtigen Bereichen zunehmend gemeinsam oder zumindest parallel agieren. (...) Das Problem, mit dem wir heute konfrontiert sind, ist eines, bei dem unsere beiden größten autokratischen Rivalen zunehmend zusammenarbeiten. (...) Der Krieg zeigt meines Erachtens jedoch, dass der beste Weg, Druck auf China auszuüben, das der gefährlichere und mächtigere der beiden Rivalen ist, darin besteht, dafür zu sorgen, dass Russland besiegt wird, dass es seine Ziele in diesem Krieg nicht erreicht, denn das wird zu einem schwächeren Russland führen, das weniger in der Lage ist, Druck auf die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten in Europa auszuüben, und damit weniger nützlich als strategischer Partner für Peking. (...) Die Vereinigten Staaten können sich der Realität nicht entziehen, dass sie sowohl Russland als auch China gleichzeitig eindämmen müssen. Und wenn die Vereinigten Staaten versuchen würden, einen oder beide aufzukaufen, würden sie nur ihre eigene Position schwächen. Das ist eine große Aufgabe, aber nicht unmöglich. Wenn man die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten in Europa und ihre Verbündeten im indopazifischen Raum zusammenzählt, sind sie Russland und China in Bezug auf militärische Macht, wirtschaftliche Macht, diplomatische Macht - was auch immer - haushoch überlegen. Und ich denke, es besteht auch die Aussicht, dass die Ausübung von Druck auf Russland langfristig zu einer Verschlechterung der Beziehungen zu China führen kann. In dem Maße, in dem Russland infolge dieses Krieges immer abhängiger von China wird, wird es sich in dieser Abhängigkeit immer weniger wohl fühlen. In zwei bis drei Jahren wird das also keinen großen Unterschied machen, aber vielleicht in 10 Jahren. " [21]

 

Dieser Wandel hin zu einer aggressiveren Außenpolitik geht Hand in Hand mit einer öffentlichen Kampagne gegen alle Personen des öffentlichen Lebens, die keine anti-russischen Falken sind. Ein Außenpolitikexperte des konservativen (!) Cato-Instituts nannte diese Kampagne einen "neuen McCarthyismus". [22]

 

Infolge dieser Verschiebung haben die westlichen Imperialisten eine Reihe von Sanktionen gegen Russland verhängt (derzeit beläuft sich die Gesamtzahl der Sanktionen gegen Russland auf 5.515). [23] Sieben russische Banken wurden bisher vom SWIFT-System - einem wichtigen Teil der globalen Finanzinfrastruktur - abgeschnitten. Westliche Staaten froren die Währungsreserven der Russischen Zentralbank (CBR) sowie den russischen Staatsfonds ein. Experten schätzen, dass Russland den Zugang zu etwa 40 bis 60 % der internationalen Reserven der CBR im Wert von 640 Milliarden Dollar verloren hat. Darüber hinaus haben die USA den Handel mit den Goldreserven der CBR, deren Wert auf 136 Mrd. USD geschätzt wird, verboten. Darüber hinaus haben mehr als 500 westliche multinationale Unternehmen angekündigt, dass sie ihre Geschäftstätigkeit einstellen oder den russischen Markt ganz verlassen werden.

 

Außerdem stoppten die USA die Einfuhr von russischem Öl und Gas. Auch die EU ist dazu übergegangen, ihre Abhängigkeit von russischer Energie drastisch zu verringern, auch wenn die westeuropäischen Regierungen nicht mit demselben Eifer einen wirtschaftlichen und finanziellen Krieg gegen Russland führen wie Washington. Der Grund dafür ist ganz einfach, dass die EU viel stärker von russischen Energieimporten abhängig ist als die USA. Europa ist fast vollständig auf die Einfuhr von Erdöl und Erdgas angewiesen, und ein großer Teil davon kommt aus Russland (25 % des Erdöls und 40 % des Erdgases). Ein totaler Boykott der russischen Exporte würde eine katastrophale Bedrohung für die Wirtschaft und die Haushalte des imperialistischen Europas darstellen, weshalb die großen Konzerne eindringlich vor einem solchen Schritt warnen.

 

Der politische und wirtschaftliche Krieg der westlichen Imperialisten gegen ihren Rivalen im Osten findet auch auf der diplomatischen Bühne statt. In den letzten Wochen hat Europa etwa 300 russische Diplomaten ausgewiesen. Moskau hat daraufhin Gegenmaßnahmen ergriffen. [24]

 

Während der US-Imperialismus die treibende Kraft bei der Durchführung einer politischen und wirtschaftlichen Offensive gegen seinen russischen Rivalen ist, leidet die Europäische Union unter verschiedenen inneren Widersprüchen. Sowohl der wirtschaftliche Faktor (d.h. die Abhängigkeit von russischen Energielieferungen) als auch die geografische Nähe machen eine direkte Konfrontation mit Putin für den EU-Imperialismus weitaus riskanter. Außerdem sollte man nicht vergessen, dass die Beziehungen zwischen den USA und der EU unter der protektionistischen Trump-Regierung zerrüttet sind und erst kürzlich wieder aufgefrischt wurden. Selbst bei der laufenden Invasion der Ukraine durch Russland waren es die Vereinigten Staaten, die die Europäische Union zu einer aggressiveren Politik der Drohungen und Sanktionen gedrängt haben.

 

In diesen Zeiten und Tagen ist nichts stabil. Sowohl die engen Beziehungen zwischen den östlichen Imperialisten - Russland und China - als auch die Beziehungen zwischen den westlichen Imperialisten, den USA und der EU, könnten sich wieder ändern. Ein ausgehandelter Kompromiss zwischen Russland und der EU könnte zum Beispiel die Biden-Administration verärgern, während eine Eskalation des Konflikts zwischen China und den USA die EU von ihrem amerikanischen Verbündeten wegstoßen könnte.

 

 

 

Herausforderungen des EU-Imperialismus

 

 

 

Die allgemeinen Aussichten der Europäischen Union sind im Wandel begriffen. Die massive Eskalation der inner-imperialistischen Rivalität hat die EU-Regierungen zu einer drastischen Erhöhung des Militärhaushalts veranlasst. Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz versprach, die Ausgaben auf über 2 % der Wirtschaftsleistung des Landes zu erhöhen. ("Wir brauchen Flugzeuge, die fliegen, Schiffe, die fahren und Soldaten, die optimal ausgerüstet sind.") Ein französischer Parlamentsbericht, der im Februar, eine Woche vor der Invasion, veröffentlicht wurde, kam zu dem Schluss, dass im Falle eines groß angelegten konventionellen Krieges, wie dem in der Ukraine, zusätzliche 44 bis 66 Milliarden Dollar über einen Zeitraum von 12 Jahren benötigt würden, um Frankreichs Militärmaschine aufzurüsten. Präsident Emmanuel Macron hat eine drastische Erhöhung der Militärausgaben zugesagt, die bereits 45 Milliarden Dollar betragen, d. h. mehr als 10 % des Gesamthaushalts der Regierung, falls er die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen gewinnt. Belgien, Italien, Polen, Lettland, Litauen, Norwegen und Schweden haben ebenfalls Erhöhungen ihrer Verteidigungshaushalte angekündigt. [25]

 

Dieser Wandel hin zu einer militaristischen und chauvinistischen Außenpolitik geht mit zwei wichtigen Entwicklungen in der EU einher. Erstens geht eine solche Politik notwendigerweise mit der Ausweitung des bonapartistischen Staatsapparates einher. Diese Entwicklung kommt für Marxisten nicht überraschend. Wir haben in den vergangenen Jahren - insbesondere seit Beginn der COVID-Konterrevolution im Frühjahr 2020, als die herrschende Klasse die Pandemie als Vorwand für eine autoritäre Politik nutzte - darauf hingewiesen, dass eine solche Verschiebung in Richtung chauvinistischer Staatsbonapartismus stattfindet. [26] Die Politisierung von Sport und Kultur durch den Ausschluss russischer Teilnehmer an internationalen Veranstaltungen, die Absage von Musikveranstaltungen mit russischen Klassikern wie Tschaikowski, das gesetzliche Verbot, das Symbol "Z" zu zeigen, ... all dies sind Beispiele für eine Politik, die darauf abzielt, demokratische Rechte einzuschränken.

 

Die zweite wichtige Entwicklung ist die Fähigkeit der USA, die europäischen Mächte zu einer Konfrontation mit Russland zu drängen. Bis vor kurzem versuchten Paris und Berlin, sich einem solchen Druck zu widersetzen (siehe z.B. Deutschlands Beharren auf der Beibehaltung des North Stream 2-Projekts). Nun hat Washington diese Mächte erfolgreich gezwungen, sich auf eine Seite zu schlagen und sich den anti-russischen Sanktionen und der Politik des Kalten Krieges anzuschließen. Dies war natürlich nur möglich, weil Putin den EU-Führern vor Augen geführt hat, wie verwundbar die EU ist.

 

Kurz gesagt, der Ukraine-Krieg hat eine geopolitische Verschiebung der europäischen Mächte in Richtung Washington ausgelöst, wobei die USA derzeit unangefochten die Führung im westlichen Lager innehaben.

 

An dieser Stelle sei kurz darauf hingewiesen, dass die derzeitigen Probleme des europäischen Imperialismus mit seinen grundlegenden politischen und wirtschaftlichen Schwächen zusammenhängen. Neben seiner mangelnden politischen Einheit hat sein Gewicht in der Weltwirtschaft im letzten Vierteljahrhundert langfristig um ein Drittel abgenommen. Lag der Anteil der EU an der Weltproduktion 1999 noch bei 24 %, so ist er bis 2020 auf 18 % gesunken. Japans Rückgang war sogar noch dramatischer, während der Anteil der US-Wirtschaft "nur" von 29 % auf 25 % sank. (Gleichzeitig wuchs Chinas Wirtschaft und sein globaler Anteil massiv). [27]

 

Nicht zuletzt kann man nicht ausschließen, dass auch die Europäische Union unter dem anhaltenden Druck der Ereignisse zerbricht, auch wenn dies im Moment nicht wahrscheinlich erscheint, da die EU in ihrem Bestreben, eine aggressivere und einheitlichere imperialistische Kraft zu werden, voranschreitet. Seit dem Vertrag von Maastricht 1993 hat die EU versucht, sich in einen geeinten, kohärenten imperialistischen Block zu verwandeln, was ihr jedoch nicht gelungen ist, und es gibt keine Garantie, dass sie dieses Ziel jemals erreichen wird. Natürlich haben die Arbeiter und Unterdrückten kein Interesse daran, die EU bei diesem Projekt zu unterstützen!

 

 

 

Risse in der kapitalistischen Weltwirtschaft

 

 

 

Es ist offensichtlich, dass beide Lager - die herrschende Klasse der USA und Westeuropas sowie Russlands - ihren Einsatz um ein Vielfaches erhöht haben. Das Putin-Regime hat sein Schicksal mit der Ausdehnung des großrussischen Reiches verknüpft, indem es in einem ersten Schritt die Ukraine (oder zumindest einen wesentlichen Teil davon) unterwirft. Zelensky muss es entweder gelingen, diese Offensive zu stoppen, oder er muss sich ein sicheres Exil suchen. Und wenn es Washington und Brüssel nicht gelingt, ihren östlichen Rivalen zu demütigen, könnte dies eine politische Krise in ihren Ländern auslösen.

 

In jedem Fall haben der Ukraine-Krieg und der Sanktionskrieg die Krise der kapitalistischen Weltwirtschaft bereits vertieft, da sie zu einem dramatischen Anstieg der Energie- und Lebensmittelpreise geführt haben. [28] Bill Dudley, der ehemalige Präsident der Federal Reserve Bank of New York, warnte, dass eine Rezession nun "praktisch unvermeidlich" sei. [29]

 

Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) teilte mit, dass ihr Lebensmittelpreisindex, der die monatlichen Veränderungen der internationalen Preise für einen Korb von Rohstoffen abbildet, im vergangenen Monat durchschnittlich 159,3 Punkte betrug und damit gegenüber Februar um 12,6 % gestiegen ist. Damit erreichte der Index im Februar den höchsten Stand seit seiner Einführung im Jahr 1990. [30] Die Weltmarktpreise für Weizen stiegen um 21 %, für Gerste um 33 % und für einige Düngemittel um 40 %. Auch die Preise für Öl und Gas sind in die Höhe geschnellt - die Energiepreise in Europa lagen im März um fast 45 % höher als ein Jahr zuvor. Dies hat die Inflation in Europa auf ein Niveau getrieben, das seit vier Jahrzehnten nicht mehr erreicht wurde, wobei die Preise in den 19 Ländern, die den Euro verwenden, um 7,5 % gestiegen sind. [31]

 

Allerdings sind es die Länder des globalen Südens, die am stärksten von den Folgen dieser Krise betroffen sein werden. Die FAO berichtet, dass die Nahrungsmittelkrise in Afrika am akutesten ist, wo mindestens 14 Länder die Hälfte oder mehr ihres Weizens aus Russland und der Ukraine importieren. Und das Internationale Komitee vom Roten Kreuz warnt, dass rund 346 Millionen Menschen in Afrika unter "alarmierendem" Hunger leiden. [32]

 

Es ist wahrscheinlich, dass die westlichen Sanktionen eine Rezession in Russland hervorrufen, und Experten sagen einen möglichen starken Rückgang der russischen Wirtschaft voraus. Nach der jüngsten Prognose der Weltbank wird die russische Wirtschaft bis 2022 um 11,2 % schrumpfen, die der Ukraine um 45 %. [33]

 

 

 

Russlands Widerstandskraft gegen westliche Sanktionen

 

 

 

Russland ist jedoch eine imperialistische Großmacht und verfügt daher über verschiedene Mittel, um dem Druck seiner westlichen Rivalen zu widerstehen. Zur Überraschung westlicher Kommentatoren hat der russische Rubel - nach einem dramatischen Einbruch um mehr als 70% in den ersten Wochen nach Beginn der Invasion [34] - wieder sein Vorkriegsniveau erreicht. Auch die Moskauer Börse hat sich stabilisiert. Außerdem nimmt die Inflation zu, allerdings nicht dramatisch. Der Economist - eine führende Publikation der westlichen Monopolbourgeoisie und sicherlich über jeden Verdacht der Sympathie für das Putin-Regime erhaben - berichtet: "Und obwohl es noch früh ist, gibt es bisher kaum Anzeichen für einen großen Schlag gegen die Wirtschaftstätigkeit. Nach einer Schätzung der OECD, einer Denkfabrik für reiche Länder, die sich auf Internet-Suchdaten stützt, war das russische BIP in der Woche bis zum 26. März um etwa 5 % höher als im Vorjahr. Andere von The Economist erhobene "Echtzeit"-Daten, wie der Stromverbrauch und die Verladung von Gütern auf der Schiene, halten sich ebenfalls. Ein von der Sberbank, Russlands größtem Kreditgeber, erstellter Ausgabentracker zeigt einen leichten Anstieg gegenüber dem Vorjahr. Dies ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass sich die Menschen mit Waren eindecken, bevor die Preise steigen: Die Ausgaben für Haushaltsgeräte sind besonders hoch. Die Ausgaben für Dienstleistungen sind jedoch nur geringfügig zurückgegangen und bleiben weitaus gesünder als während des größten Teils der Pandemie." [35]

 

Auch wenn Russlands Wirtschaft in diesem Jahr schrumpfen dürfte, steigen die Einnahmen aus Energieexporten. Das russische Finanzministerium teilte am 5. April mit, dass Moskau dank der hohen Ölpreise, die weiterhin bei rund 100 Dollar pro Barrel liegen, allein im April mit zusätzlichen Einnahmen aus Energieverkäufen in Höhe von 9,6 Milliarden Dollar rechnet. [36]

 

Darüber hinaus scheint Russland als imperialistische Macht auch in der Lage zu sein, westliche Käufer seiner Exporte dazu zu bringen, in Rubel zu zahlen. Außerdem hat es seit einiger Zeit mit verschiedenen Ländern einen Finanztransaktionsmechanismus vereinbart bzw. ist dabei, einen solchen zu vereinbaren, der es ihm ermöglicht, den US-Dollar zu umgehen. [37] Natürlich spielt China eine entscheidende Rolle, da es sowohl die größte bzw. zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt (je nach Berechnungsmethode) als auch Moskaus wichtigster strategischer Verbündeter ist. China ist das Land, das am meisten aus Russland importiert und das am meisten nach Russland exportiert.

 

Russland scheint in der Lage zu sein, die Auswirkungen der westlichen Sanktionen - zumindest teilweise - durch die Ausweitung seines Handels mit China und anderen Staaten auszugleichen. Offiziellen Daten aus Peking zufolge stieg der Gesamthandel Chinas mit Russland im März um 12,76 % auf 11,67 Mrd. USD und im ersten Quartal um 30,45 % gegenüber dem Vorjahreszeitraum. [38]

 

Es ist auch eine wichtige Entwicklung, dass Indien, das im letzten Jahrzehnt ein wichtiger Verbündeter des US-Imperialismus war (z.B. als Teilnehmer an der sogenannten "Quad" mit den USA, Japan und Australien), nicht nur die westlichen Sanktionen gegen Russland ignoriert, sondern auch seinen Kauf von russischem Rohöl massiv erhöht hat. Seit dem Beginn der russischen Invasion in der Ukraine am 24. Februar hat Indien 13 Millionen Barrel Öl aus Russland bezogen, verglichen mit knapp 16 Millionen für das gesamte Jahr 2021. [39]

 

 

 

Wer blinzelt zuerst?

 

 

 

In diesem Zusammenhang ist es wichtig zu erkennen, dass es nur die westliche Welt (USA, Kanada, Westeuropa, Japan, Südkorea und Australien) ist, die Sanktionen gegen Russland verhängt hat. Der Rest der Welt hat dies nicht getan - trotz des massiven Drucks der westlichen Imperialisten. Sogar einige Kommentatoren der Mainstream-Medien der westlichen Monopolbourgeoisie nehmen dies zur Kenntnis. Pankaj Mishra von Bloomberg schrieb, dass "eine große Gruppe von Nationen bereit zu sein scheint, den neuen Kalten Krieg zwischen einem eilig wiedervereinigten Westen und Russland auszusitzen." Er schloss: "Die folgenden Trends werden sich noch verstärken: opportunistische Blockfreiheit, Entdemokratisierung, Entdollarisierung des internationalen Finanzsystems und Entamerikanisierung des Globus." Und Ed Luce kommentierte in der Financial Times: "Der größte Teil der Welt steht an der Seitenlinie und wartet ab, in welche Richtung [der Konflikt] geht. (...) Nicht zum ersten Mal verwechselt der Westen seine eigene Einigkeit mit einem globalen Konsens. ... Ein großer Teil der Welt nimmt die westlichen Sanktionen übel. " [40]

 

Diese Entwicklung spiegelt das Ende der globalen Hegemonie der westlichen Mächte wider - eine Tatsache, die die RCIT in ihren Arbeiten zum Imperialismus im letzten Jahrzehnt wiederholt betont hat.

 

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Lager entschlossen sind, einen strategischen Schlag gegen ihren Rivalen zu führen. Beide sind stark genug, um Schläge einzustecken und massive Schläge gegen ihren Gegner zu führen. Die Fähigkeit, Schläge zu führen, ist jedoch nicht unbegrenzt. Wenn Europa einen totalen Boykott gegen russisches Öl und Gas verhängt und China, Indien und andere Staaten Moskau nicht massiv unterstützen, könnte dies eine schwere wirtschaftliche und politische Krise für das Putin-Regime auslösen. Gleichzeitig ist es sehr wahrscheinlich, dass ein solcher Totalboykott durch die EU eine massive Wirtschaftskrise in ihren eigenen Ländern mit verheerenden sozialen Folgen für die Volksmassen auslösen würde.

 

Letztlich ist die entscheidende Frage nicht nur, welche Seite einen stärkeren Schlag gegen den Rivalen ausführen kann. Noch wichtiger ist, welche Seite politisch stärker ist, Schläge einzustecken. Dem Putin-Regime scheint es bisher gelungen zu sein, große Teile der Bevölkerung für sein chauvinistisches Narrativ zu gewinnen, einen Abwehrkampf gegen die NATO zu führen. Wenn es diese ideologische Hegemonie über seine staatlich kontrollierten Medien und seinen Staatsapparat im eigenen Land aufrechterhalten kann, könnte sie eine umfassende wirtschaftliche Offensive gegen die westlichen Mächte überstehen.

 

Andererseits ist es fraglich, ob die Europäische Union eine durch ihre Sanktionspolitik gegen Russland ausgelöste massive wirtschaftliche und soziale Krise politisch überleben könnte - auch wenn eine solche Rezession weitaus weniger schwerwiegend wäre als die in Russland. Der deutsche Wirtschaftsminister Robert Habeck sagte kürzlich, dass sein Land nicht in der Lage sein werde, sich vor 2024 vom russischen Gas zu lösen. Würde ein Embargo gegen russisches Gas jetzt in Kraft treten, könnte das deutsche BIP um bis zu 5 % schrumpfen, so Habeck. [41]

 

Ein anderer Wirtschaftsexperte beschrieb die Folgen eines Boykotts von russischem Gas wie folgt. "Es ist möglich, aus russischem Gas auszusteigen und es nicht mehr zu verbrauchen, aber das ist eine Kriegsmentalität. Es wird wieder wie bei der Berliner Luftbrücke sein. " [42]

 

In diesem Zusammenhang ist es von entscheidender Bedeutung, sich vor Augen zu halten, dass es den EU-Regierungen nur teilweise gelungen ist, ihre Bevölkerung für ihre Hinwendung zum Militarismus und anti-russischen Chauvinismus zu gewinnen. Natürlich haben die Massen Mitgefühl mit dem Leiden des ukrainischen Volkes. Das heißt aber nicht, dass sie eine aggressive Außenpolitik unterstützen. Der Wahlsieg von Orban in Ungarn und die starken Wahlergebnisse der Anti-EU-Kandidaten in der ersten Runde der französischen Präsidentschaftswahlen zeigen, dass die politische Elite der EU keine Hegemonie ausüben.

 

Eine kürzlich durchgeführte Umfrage unter deutschen Jugendlichen und jungen Erwachsenen (14-29 Jahre) zeigt, dass die Mehrheit einen Krieg befürchtet, der ihr Land betreffen könnte. Obwohl sich das politische Establishment nahezu einstimmig für eine erhebliche Aufstockung des Militärhaushalts ausspricht, ist eine beträchtliche Minderheit dagegen. (43 % sind dafür und 22 % dagegen.) Nur 18 % befürworten die Einführung der Wehrpflicht (50 % sind dagegen). [43] Kurzum, die deutsche Jugend ist sicherlich nicht bereit für einen imperialistischen Krieg!

 

Doch selbst wenn die Regierungen der Großmächte nicht die Absicht haben, eine direkte militärische Konfrontation zu beginnen, besteht die realistische Gefahr, dass der derzeitige diplomatische und wirtschaftliche Krieg leicht in eine militärische Konfrontation übergehen kann. Mit anderen Worten, es könnte zu einem verheerenden Konflikt zwischen atomar bewaffneten Mächten kommen, d.h. zu einem Dritten Weltkrieg. Die NATO könnte irgendwann beschließen, mit ihren Streitkräften direkt in der Ukraine zu intervenieren. In einer solchen Situation ist eine direkte Konfrontation mit Russland nahezu unvermeidlich.

 

Tatsächlich gibt es im Westen eine wachsende Zahl von Politikexperten, die ein direktes militärisches Eingreifen der NATO im Ukraine-Krieg befürworten. [44]

 

Zu einer solchen Konfrontation könnte es jedoch schon vorher kommen. Moskaus Botschafter in Washington, Anatoli Antonow, warnte den Westen kürzlich in einem Interview mit Newsweek vor Waffenlieferungen an die Ukraine. "Wir warnen, dass solche Aktionen gefährlich und provokativ sind, da sie gegen unseren Staat gerichtet sind. Sie können die USA und die Russische Föderation auf den Weg einer direkten militärischen Konfrontation führen. Jede Lieferung von Waffen und militärischer Ausrüstung aus dem Westen, die durch Transportkonvois durch das Gebiet der Ukraine erfolgt, ist ein legitimes militärisches Ziel für unsere Streitkräfte." [45]

 

Aus all diesen Gründen gehen wir davon aus, dass die USA, die europäischen Mächte und auch Russland auf einen großen Zusammenstoß zusteuern. Jeder riskiert eine Menge. Alle Beteiligten rechnen damit, dass der Rivale zuerst blinzelt. Wir werden eine große politische Krise in einem oder mehreren dieser imperialistischen Staaten erleben. Und vielleicht wird keiner von beiden zuerst blinzeln ... und wir erleben den ersten Akt des Dritten Weltkriegs. Zweifellos befinden wir uns inmitten eines Wendepunktes der modernen Geschichte!

 

In diesem Zusammenhang wiederholen wir, dass ein direktes militärisches Eingreifen der NATO in den Ukraine-Krieg höchstwahrscheinlich dessen Charakter verändern würde. In unserem Kriegsmanifest schrieben wir: "Dieser kombinierte und widersprüchliche Charakter des Krieges in der Ukraine und die globalen Spannungen zwischen den Großmächten können zu einer Veränderung des Charakters des Krieges führen. Er kann seinen Charakter von einem gerechten Krieg zur nationalen Verteidigung in einen inner-imperialistischen Stellvertreterkrieg verwandeln. Wenn eine solche Umwandlung stattfinden würde, wären Revolutionäre verpflichtet, ihre Taktik zu ändern und für die Niederlage des russischen Imperialismus sowie des pro-westlichen imperialistischen Stellvertreters in Kiew einzutreten. Aber das ist nur eine Möglichkeit in der Zukunft, und Revolutionäre stützen ihre Strategie auf die Fakten von heute und nicht auf Spekulationen über morgen." [46]

 

 

 

Die Bedrohung der vom US-Dollar beherrschten globalen Finanzordnung

 

 

 

Die USA sind entschlossen, die politische und wirtschaftliche Offensive gegen Russland zu verschärfen - umso mehr, als sie von Moskaus Exporten weit weniger abhängig sind. Es wäre jedoch völlig falsch zu glauben, dass die derzeitige Eskalation des inner-imperialistischen Konflikts ohne größere Risiken für den US-Imperialismus ist. Ja, auf der einen Seite könnte Washington seine Position gegenüber den europäischen Mächten stärken. Andererseits aber gefährdet seine beispiellos aggressive Sanktionspolitik seine langjährige Hegemonie im Finanz- und Währungssektor.

 

Die Bewaffnung der US-Währung und die umfassende Beschlagnahmung - man könnte sagen Enteignung - russischer Auslandsvermögen durch die westlichen Rivalen zwingt nicht nur Moskau dazu, nach globalen Wirtschafts- und Finanzoperationen außerhalb der westlich dominierten Institutionen zu suchen. Es ist auch ein Warnsignal für andere Staaten, dass Washington ihr Vermögen beschlagnahmen könnte, sobald ihre Interessen mit denen der USA kollidieren. Im vergangenen Jahrzehnt konnten wir bereits einen Trend weg vom US-Dollar beobachten. Vor kurzem hat Saudi-Arabien mit Peking vereinbart, im Ölhandel teilweise den chinesischen Renminbi zu verwenden. Es ist unvermeidlich, dass sich dieser Trend nun beschleunigen wird. Darüber hinaus ist zu erwarten, dass einige der Staaten, die große Finanzanlagen in den USA halten (z. B. China, Japan, Saudi-Arabien, VAE), versuchen werden, diese abzubauen und dem Zugriff Washingtons zu entziehen.

 

Zoltan Pozsar, ein ehemaliger Beamter der US-Notenbank und des US-Finanzministeriums und heute Leiter der Abteilung für kurzfristige Zinsstrategien bei der Credit Suisse in New York, ist der Ansicht, dass wir das Ende der derzeitigen Weltwährungsordnung erleben werden. Der führende Finanzexperte schrieb, dass "diese Krise mit nichts zu vergleichen ist, was wir gesehen haben, seit Präsident Nixon 1971 den US-Dollar vom Gold abkoppelte (...) Wenn diese Krise vorbei ist, dürfte der US-Dollar viel schwächer sein. "Er fügte hinzu: "Wir sind Zeugen der Geburt von Bretton Woods III - einer neuen Welt(währungs)ordnung, die sich um rohstoffbasierte Währungen im Osten dreht, die wahrscheinlich das Eurodollar-System schwächen und auch zu inflationären Kräften im Westen beitragen werden." [47]

 

Mit anderen Worten: Die aggressive anti-russische Sanktionspolitik Washingtons könnte das Ende der Ära der US-Dollar-Hegemonie einleiten.

 

 

 

Am Beginn einer neuen globalen Welle von Massenaufständen

 

 

 

Die derzeitige weltpolitische Krise hat große Auswirkungen auf den globalen Klassenkampf. Erstens, weil das ukrainische Volk einen heldenhaften Widerstandskampf gegen eine große imperialistische Macht führt. Wenn sie erfolgreich sind, könnten sie ein inspirierendes Beispiel für viele andere unterdrückte Völker sein.

 

Zweitens treibt, wie bereits erwähnt, der zweite Konjunktureinbruch in der Zeit der Großen Depression die Energie- und Lebensmittelpreise in die Höhe. Dies führt zu massiven sozialen Krisen auf der ganzen Welt - vor allem in den halbkolonialen Ländern des globalen Südens. Wir sahen bereits Massenproteste in Sri Lanka [48], Peru [49] und anderen Ländern. Die Regime versuchen, diese Proteste durch die Ausrufung des Ausnahmezustands zu unterdrücken. Wie wir jedoch in unserer Erklärung zu Sri Lanka sagten: "Angesichts der tiefen politischen und wirtschaftlichen Krise der kapitalistischen Weltordnung sind wir überzeugt, dass die explosiven Entwicklungen in Sri Lanka ein Vorbote revolutionärer Umwälzungen in anderen Ländern sind."

 

All diese Entwicklungen bestätigen die Analyse der RCIT zur Weltlage, die wir vor einem halben Jahr in einem Dokument dargelegt haben. Wir leben in einer vorrevolutionären Phase voller Explosionen - Kriege, Revolutionen und Gegenrevolutionen. [50]

 

 

 

Die Krise der revolutionären Führung und der Kampf gegen Sozialimperialismus, Sozialpazifismus und imperialistischen Ökonomismus

 

 

 

Der weltpolitische Tornado der aktuellen Weltlage zeigt einmal mehr schmerzhaft die tiefe Krise der revolutionären Führung. Ungeachtet ihrer abstrakten Proklamationen über Sozialismus, Antiimperialismus und Internationalismus hat sich die große Mehrheit der selbsternannten linken Parteien als völlig unfähig erwiesen, sich auf die richtige Seite der Barrikade des Klassenkampfes zu stellen. Und in einer Reihe von Fällen unterstützen diese Parteien sogar die imperialistische Konterrevolution. Kurzum, wir sehen einmal mehr, dass die Mehrheit der selbsternannten sozialistischen Avantgarde keineswegs eine Avantgarde darstellt - weder praktisch im internationalen Klassenkampf noch ideologisch im Sinne der Skizzierung eines revolutionären Programms.

 

Diejenigen Kräfte, die einen grundsätzlich richtigen Ansatz verfolgen, indem sie die Verteidigung der Ukraine gegen den russischen Imperialismus mit einem konsequenten defätistischen Programm in der inner-imperialistischen Rivalität verbinden, sind eine klare Minderheit unter den sich als sozialistische verstehenden Kräften (und manchmal sehen wir einen Mangel an theoretischer Klarheit und Offenheit für opportunistische Abweichungen selbst in den Reihen dieser Genossinnen und Genossen). [51]

 

Unter diesen Bedingungen ist es dringend notwendig, dass authentische Sozialisten ihre Kräfte bündeln und für eine konsequente internationalistische und antiimperialistische Ausrichtung kämpfen, um eine revolutionäre Führung für die Massen aufzubauen. [52]

 

In den letzten drei Monaten hat die RCIT in aller Ausführlichkeit eine revolutionäre Kritik am politischen Versagen der reformistischen und zentristischen Linken ausgearbeitet. Wir werden dies an dieser Stelle nicht in allen Einzelheiten wiederholen und verweisen auf unsere entsprechenden Dokumente. [53] Wir werden uns vielmehr auf eine allgemeine Charakterisierung des politischen Charakters dieses Versagens beschränken.

 

Im Wesentlichen lassen sich in der gegenwärtigen Weltlage drei Tendenzen reaktionärer Politik ausmachen. Diese drei Tendenzen schließen sich nicht unbedingt gegenseitig aus. Die Unterstützung des russischen oder EU-Imperialismus wird oft mit pazifistischen Phrasen kombiniert. Man kann auch leere Aufrufe "gegen den Krieg" und "für den Frieden" bei denen finden, die die Politik des imperialistischen Ökonomismus verteidigen, indem sie den fortschrittlichen Charakter des Widerstandskampfes der Ukraine gegen die russische Invasion negieren. "Gewalt ist keine Lösung! " - dieser klassische Schlachtruf der dekadenten Mittelschicht in den imperialistischen Metropolen, der ihre liberale Philosophie zusammenfasst, die auf ein bequemes Leben und eine Karriere ohne viele Konflikte (außer auf Twitter und Facebook) ausgerichtet ist, ist in der reformistischen Linken tief verwurzelt!

 

1) Die erste Tendenz kann als Sozialimperialismus bezeichnet werden - das bedeutet die direkte oder indirekte Unterstützung einer imperialistischen Macht. Hier können wir zwischen den pro-russischen und den pro-EU-Sozialimperialisten unterscheiden. Zu den Ersteren gehören vor allem die russische KPRF und ihre internationalen Verbündeten, zahlreiche bolivarische und panafrikanistische Parteien, eine Reihe pseudotrotzkistischer Zentristen usw. Die wichtigsten Kräfte unter den letzteren sind die Parteien der ex-stalinistischen "Europäischen Linken", die für eine unabhängige Außenpolitik des EU-Imperialismus eintreten oder sich sogar an dessen Regierung beteiligen wie in Spanien. (z.B. LINKE in Deutschland, PCF in Frankreich, SYRIZA in Griechenland, IU und PCE in Spanien)

 

2) Die zweite Tendenz kann als Sozialpazifismus charakterisiert werden - eine Politik, die sich auf ohnmächtige Aufrufe zum "Frieden" konzentriert, ohne den Kampf gegen den Krieg mit dem Kampf gegen seine materielle Grundlage - den Kapitalismus - zu verbinden. Außerdem leugnen fast alle Pazifisten - offen oder verdeckt - den fortschrittlichen Charakter des Widerstands des ukrainischen Volkes gegen die russische Invasion. Indem sie Gewalt generell ablehnen, versäumen sie es, zwischen fortschrittlichen Kriegen unterdrückter Völker, die die Unterstützung von Sozialisten verdienen, und reaktionären Kriegen, die Sozialisten nicht unterstützen können, zu unterscheiden. Diese kleinbürgerliche Politik wird von allen möglichen kleinbürgerlichen Pazifisten, Stalinisten, Reformisten usw. befürwortet.

 

3) Die dritte Tendenz bezeichnen wir als imperialistischen Ökonomismus - eine Politik, die den legitimen Charakter des Kampfes des ukrainischen Volkes gegen die nationale Unterwerfung durch eine imperialistische Macht leugnet. Die Befürworter dieser Politik betrachten diesen gerechten Krieg als ein vernachlässigbares Detail und ordnen ihn der Rivalität zwischen den Großmächten unter. Zu den Parteien, die eine solche Politik vertreten, gehören verschiedene stalinistische Parteien, die der griechischen KKE nahestehen, sowie zahlreiche trotzkistische Zentristen wie das CWI, ISA, IMT, IST, PTS/FT usw.

 

Revolutionäre müssen solchen revisionistischen Positionen entschieden entgegentreten, die objektiv die Sichtweise des schwankenden fortschrittlichen Kleinbürgertums widerspiegeln - einer sozialen Schicht, der es in einer Welt des kapitalistischen Verfalls und der verschärften Klassenwidersprüche an Orientierung und Perspektive mangelt und die Unterstützung in der einen oder anderen imperialistischen Macht sucht. Die dringende Aufgabe besteht darin, den Einfluss solcher opportunistischen Kräfte innerhalb der Arbeiter- und Volksmassenorganisationen zurückzudrängen. Revolutionäre müssen die wahre Natur des aktuellen Konflikts erklären und versuchen, die Aktivisten solcher Parteien für ein konsequentes internationalistisches und antiimperialistisches Programm zu gewinnen.

 

 

 

Schlussfolgerungen

 

 

 

Zum Abschluss dieses Dokuments fassen wir die Ergebnisse unserer Analyse in einigen Thesen zusammen.

 

1.            Der Ukraine-Krieg und der eskalierende diplomatische und wirtschaftliche Krieg zwischen der NATO und Russland stellen einen Wendepunkt in der Weltpolitik dar und haben eine neue Phase eingeleitet. Ihre grundlegenden Ursachen sind die tiefe Krise der kapitalistischen Weltwirtschaft und des politischen Regimes der herrschenden Klasse - Faktoren, die Chauvinismus, Militarismus und Großmachtrivalität anspornen. Wir befinden uns inmitten eines weltpolitischen Wirbelsturms, und ohne eine klare Analyse dieser Ereignisse werden die Sozialisten nicht in der Lage sein, eine richtige Orientierung zu finden und für eine revolutionäre Strategie zu kämpfen.

 

2.            Aus diesen Gründen handelt es sich bei diesen Konflikten nicht um vorübergehende außergewöhnliche Ereignisse, sondern um langfristige Entwicklungen, die die Weltpolitik in der kommenden Zeit prägen werden. Das bedeutet nicht, dass es in der Ukraine in den nächsten Jahren zwangsläufig einen permanenten Krieg geben wird. Aber selbst wenn die militärischen Aktivitäten durch Waffenstillstände unterbrochen werden, ist ein stabiler und dauerhafter Frieden in der eurasischen Region höchst unwahrscheinlich. Vielmehr ist mit Krisen, Explosionen und erneuten Kriegen in der Ukraine und/oder in anderen Nachbarländern Russlands zu rechnen. Der Grund dafür ist i) das Bestreben des russischen Imperialismus, seine Einflusssphäre auszuweiten und zu festigen, ii) der Widerstand der Volksmassen gegen diese Kolonialpolitik sowie iii) die Versuche des westlichen Imperialismus, seinen Rivalen zurückzudrängen.

 

3.            Die RCIT - einschließlich ihrer Genossinnen und Genossen in Russland und der Ukraine - hat seit Beginn des Krieges betont, dass der Konflikt einen doppelten Charakter hat. Der Ukraine-Krieg ist eine imperialistische Aggression Russlands gegen die Ukraine, ein halbkoloniales Land. Daher ist der Verteidigungskrieg des ukrainischen Volkes ein gerechter Kampf, der die volle Unterstützung der Sozialisten auf der ganzen Welt verdient. Aus diesem Grund hat sich die RCIT seit Beginn des Krieges in praktischer Solidaritätsarbeit mit dem ukrainischen Volkswiderstand engagiert (Straßendemonstrationen, "Sonnenblumen-Konvoi" in die Ukraine mit praktischer Hilfe usw., revolutionäre Untergrundpropaganda in Russland und der Ukraine). Gleichzeitig eskaliert der Konflikt zwischen zwei imperialistischen Lagern - der NATO und Russland. In diesem Konflikt dürfen die Sozialisten keine Seite unterstützen. Diese beiden Konflikte sind miteinander verbunden, aber nicht identisch. Daher befürwortet die RCIT die Politik des revolutionären Defensismus im Ukraine-Krieg, aber des revolutionären Defätismus im Großmachtkonflikt. Die Gleichsetzung des einen Konflikts mit dem anderen kann nur zu großer Verwirrung und politischer Desorientierung führen.

 

4.            Kann sich der Charakter des Ukraine-Krieges ändern? Ja, das ist möglich. Am wahrscheinlichsten wäre dies, wenn die NATO direkt in den Krieg eingreift (z.B. durch die Entsendung von Truppen). In einem solchen Fall würden die ukrainischen Streitkräfte unter das Kommando der NATO gestellt und ihr Kampf würde zu einem Stellvertreterkrieg für den westlichen Imperialismus. In einem solchen Fall könnten die Sozialisten den ukrainischen Verteidigungskrieg nicht mehr unterstützen und müssten dieselbe Position einnehmen, die sie im inner-imperialistischen Konflikt zwischen der NATO und Russland vertreten: revolutionärer Defätismus gegen beide Lager. Dies ist jedoch bloß ein mögliches Szenario für die Zukunft, das vielleicht nie eintreten wird.

 

5.            Die beispiellose Eskalation des Konflikts zwischen der NATO und Russland - drastische Finanz- und Wirtschaftssanktionen, Abbruch der diplomatischen Beziehungen, etc. - verändert den Charakter des Kalten Krieges zwischen den imperialistischen Lagern. Vor dem Februar 2022 gab es einen Kalten Krieg mit einer nur theoretischen Möglichkeit eines militärischen Zusammenstoßes zwischen den beteiligten Mächten. Jetzt haben wir einen Kalten Krieg, der zu einem heißen Krieg werden könnte. Mit anderen Worten: Der Dritte Weltkrieg ist zu einer realistischen Gefahr geworden.

 

6.            In der politischen Ausrichtung mehrerer imperialistischer Mächte hat es eine sichtbare Verschiebung gegeben. In Russland hat das bonapartistische Putin-Regime seinen autoritären Charakter massiv verstärkt und nahezu alle Elemente der bürgerlichen Demokratie beseitigt. Dies geht einher mit einer massiven Radikalisierung des großrussischen Chauvinismus und Militarismus sowie einer Verlagerung hin zu mehr staats-kapitalistischer Regulierung. In den USA beobachten wir eine Konsolidierung der Monopolbourgeoisie um das Projekt einer aggressiven globalen Politik gegen Russland und China und der Vertiefung ihrer Allianz mit Westeuropa und Japan (unter Führung Washingtons). Innerhalb der Europäischen Union geht die herrschende Elite ebenfalls zu einer qualitativ aggressiveren Außenpolitik gegen Russland über, verbunden mit einem massiven Aufrüstungsprogramm und der Ausweitung des chauvinistischen Staatsbonapartismus.

 

7.            Ebenso kann man eine Verschiebung in den Beziehungen zwischen mehreren imperialistischen Mächten beobachten. Neben der offensichtlichen Verschärfung der Spannungen zwischen den Westmächten und Russland ist festzustellen, dass der Krieg die Europäische Union in ein engeres Bündnis mit den USA gedrängt hat, in dem Washington eine unbestrittene Führungsrolle einnimmt. Ebenso ist es sehr wahrscheinlich, dass wir eine Vertiefung der bereits bestehenden "strategischen Allianz" zwischen Russland und China erleben werden. Angesichts der massiven Sanktionen gegen Russland sehen wir eine Entwicklung dieser Beziehung mit einer deutlicheren Dominanz Pekings. Darüber hinaus hat Indiens Bündnis mit den USA ("Quad") unter der aggressiven Sanktionspolitik Washingtons gelitten. Neu-Delhi schließt sich den Sanktionen nicht nur nicht an, sondern sabotiert sie sogar, indem es seine Einfuhren von russischem Rohöl massiv erhöht. Dieses Geschäft wird durch die Schaffung eines neuen Rubel-Rupie-Mechanismus finanziert, der dazu beiträgt, die Hegemonie des US-Dollar zu untergraben. Auch wenn diese Tendenzen im Moment offensichtlich sind, kann man in diesen Zeiten Brüche und Veränderungen der Blöcke nicht ausschließen - zum Beispiel, dass Russland und China oder die USA und (Teile) der EU beginnen, auseinander zu driften.

 

8.            Vor einigen Monaten (im Oktober-November 2021) haben wir auf die Tendenz zu einem zweiten Einbruch innerhalb der Großen Depression hingewiesen, die im Herbst 2019 begann. Der Krieg und die Sanktionswelle haben die Krise der kapitalistischen Weltwirtschaft drastisch beschleunigt. Diese Krise führt zu einer globalen Inflation sowie zu einem dramatischen Anstieg der Energie- und Lebensmittelpreise. Dies wiederum wird eine Hungerkrise und Arbeitslosigkeit rund um den Globus auslösen. Wir erwarten daher eine Reihe von Volksaufständen auf allen Kontinenten - eine Entwicklung, die bereits in Sri Lanka, Peru und anderen Ländern begonnen hat.

 

9.            Unter solchen Bedingungen ist es dringend notwendig, dass authentische Sozialisten für eine konsequente internationalistische und antiimperialistische Orientierung kämpfen, um eine revolutionäre Führung für die Massen aufzubauen. Tatsächlich sind große Teile der selbsternannten Sozialisten nicht in der Lage, sich auf die richtige Seite der Barrikade des Klassenkampfes zu stellen, oder schlimmer noch, sie schließen sich der imperialistischen Konterrevolution an. Grundsätzlich lassen sich in der gegenwärtigen Weltlage drei Tendenzen reaktionärer Politik ausmachen: i) Sozialimperialismus, d. h. direkte oder indirekte Unterstützung einer imperialistischen Macht (z. B. verschiedene stalinistische und bolivarische Parteien, die Russland unterstützen; ex-stalinistische und linkspopulistische Parteien in Europa, die eine unabhängige Außenpolitik des EU-Imperialismus unterstützen oder sogar an dessen Regierung beteiligt sind wie in Spanien); ii) Sozialpazifismus, d. h. ohnmächtige Aufrufe zum "Frieden", ohne den Kampf gegen den Krieg mit dem Kampf gegen seine materielle Grundlage - den Kapitalismus - zu verbinden und ohne zwischen fortschrittlichen Kriegen unterdrückter Völker, die die Unterstützung von Sozialisten verdienen (wie der Widerstand des ukrainischen Volkes), und reaktionären Kriegen, die Sozialisten nicht unterstützen können, zu unterscheiden (eine solche Politik wird von allen Arten von kleinbürgerlichen Pazifisten, Stalinisten, Reformisten usw. befürwortet); iii) imperialistischer Ökonomismus, d.h. die Leugnung des legitimen Charakters des Kampfes des ukrainischen Volkes gegen die nationale Unterwerfung durch eine imperialistische Macht und die Unterordnung dieses gerechten Krieges als vernachlässigbares Detail unter die Rivalität zwischen den Großmächten (eine solche Position wird von verschiedenen stalinistischen Parteien, die der griechischen KKE nahe stehen, sowie von zahlreichen trotzkistischen Zentristen wie dem CWI, der ISA, der IMT, der IST, der PTS/FT usw. unterstützt). Revolutionäre müssen sich solchen revisionistischen Positionen entschieden entgegenstellen und ihren Einfluss innerhalb der Arbeiter- und Volksmassenorganisationen zurückdrängen. Sie müssen die wahre Natur des aktuellen Konflikts erklären und versuchen, die Aktivisten solcher Parteien für ein konsequentes internationalistisches und antiimperialistisches Programm zu gewinnen.

 

10.          Genossinnen und Genossen, Brüder und Schwestern: Macht euch auf Katastrophen aller Art gefasst! Die kommenden Monate und Jahre werden eine Reihe von Kalten Kriegen, Beinahe-Kriegen und Heißen Kriegen, von (vor-)revolutionären wie konterrevolutionären Entwicklungen bringen. Wappnet euch mit dem Programm des revolutionären Sozialismus! Organisieren euch, denn als Einzelne können ihr nichts bewirken! Organisiert euch, denn als Kollektiv können wir dem reaktionären Druck widerstehen, mit den Massen für eine bessere Zukunft kämpfen und die Tyrannen besiegen! Organisiert euch und schließt euch der RCIT an, um eine revolutionäre Weltpartei aufzubauen!

 

 

 

Fußnoten

 

[1] Zum Zerfall des Kapitalismus siehe z.B. Michael Pröbsting: Anti-Imperialismus im Zeitalter der Großmachtrivalität. Die Faktoren der sich beschleunigenden Rivalität zwischen USA, China, Russland, EU und Japan. A Critique of the Left's Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Wien 2019, Kapitel I, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; vom selben Autor: Das katastrophale Scheitern der Theorie des "Katastrophismus". Zur marxistischen Theorie des kapitalistischen Zusammenbruchs und ihrer Fehlinterpretation durch die Partido Obrero (Argentinien) und ihr "Koordinationskomitee für die Neugründung der Vierten Internationale", RCIT Pamphlet, Mai 2018, https://www.thecommunists.net/theory/the-catastrophic-failure-of-the-theory-of-catastrophism/; World Perspectives 2018: Eine von Kriegen und Volksaufständen schwangere Welt. Thesen zur Weltlage, den Perspektiven des Klassenkampfes und den Aufgaben der Revolutionäre, RCIT Books, Wien 2018, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2018/; Der große Raubzug im Süden. Kontinuität und Wandel der Überausbeutung der halbkolonialen Welt durch das Monopolkapital. Konsequenzen für die marxistische Theorie des Imperialismus, RCIT Books, Wien 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/; Weltwirtschaft - auf dem Weg zu einem neuen Aufschwung? (2009), in: Fünfte Internationale, Band 3, Nr. 3, Herbst 2009, https://www.thecommunists.net/theory/world-economy-crisis-2009/; Imperialismus, Globalisierung und der Niedergang des Kapitalismus (2008), in: Richard Brenner, Michael Pröbsting, Keith Spencer: The Credit Crunch - A Marxist Analysis, London 2008, https://www.thecommunists.net/theory/imperialism-and-globalization/; RCIT: Advancing Counterrevolution and Acceleration of Class Contradictions Mark the Opening of a New Political Phase. Thesen zur Weltlage, den Perspektiven des Klassenkampfes und den Aufgaben der Revolutionäre (Januar 2016), Kapitel II und III, in: Revolutionärer Kommunismus Nr. 46, http://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2016/.

 

[2] Die RCIT hat zahlreiche Dokumente über den Kapitalismus in Russland und dessen Aufstieg zu einer imperialistischen Macht veröffentlicht. Siehe dazu z.B. mehrere Broschüren von Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism. Eine Studie über Russlands Monopole, Kapitalexport und Überausbeutung im Lichte der marxistischen Theorie, 10. August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; vom gleichen Autor: Lenins Theorie des Imperialismus und der Aufstieg Russlands zur Großmacht. Über das Verständnis und Missverständnis der heutigen inner-imperialistischen Rivalität im Lichte der Leninschen Imperialismustheorie. Eine weitere Antwort an unsere Kritiker, die Russlands imperialistischen Charakter leugnen, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russland als imperialistische Großmacht. Die Entstehung des russischen Monopolkapitals und seines Imperiums - Eine Antwort an unsere Kritiker, 18. März 2014, in: Revolutionärer Kommunismus Nr. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; Russischer Imperialismus und seine Monopole, in: Neue Politik Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). Eine Widerlegung einer Theorie, die behauptet, Russland sei kein imperialistischer Staat, sondern eher "vergleichbar mit Brasilien und dem Iran", 30. März 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/ . Siehe verschiedene andere RCIT-Dokumente zu diesem Thema auf einer speziellen Unterseite auf der Website der RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[3] Wir verweisen auf eine spezielle Seite auf unserer Website, auf der derzeit ca. 60 RCIT-Dokumente zum aktuellen NATO-Russland-Konflikt und dem Ukraine-Krieg zusammengestellt sind: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/ . Die wichtigsten Dokumente sind: RCIT-Manifest: Ukraine-Krieg: Ein Wendepunkt von welthistorischer Bedeutung. Sozialisten müssen die revolutionäre Verteidigung der Ukraine gegen Putins Invasion mit dem internationalistischen Kampf gegen den russischen sowie den NATO- und EU-Imperialismus verbinden, 1. März 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/; RCIT: Ukraine War: An Action Program for Authentic Socialists, 1. März 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-an-action-program-for-authentic-socialists/; Medina Gunić: Ein neuer Wendepunkt in Russlands Invasion in der Ukraine, 25. Februar 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/a-new-turning-point-in-russia-s-invasion-of-the-ukraine/; RCIT: Nieder mit Putins imperialistischem Krieg gegen die Ukraine! Weder Russland noch die NATO - gegen alle imperialistischen Mächte! Für einen unabhängigen Volkskampf zur Verteidigung der Ukraine! Für eine Arbeiterregierung, um die russischen Invasoren zu besiegen! Nein zu imperialistischen Sanktionen! Für eine unabhängige sozialistische Ukraine! 24. Februar 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/down-with-putin-s-imperialist-war-against-the-ukraine/.

 

[4] Siehe hierzu die Website der International Workers Aid Kampagne (www.workers-aid.net ) und den Bericht über die erste Reise des Sunflower Convoy in die Ukraine (www.workers-aid.net/convoy/updates ).

 

[5] Serhiy Kudelia: Putins Besatzungsoptionen für die Ukraine: Behalten oder handeln? PONARS Eurasia, April 4, 2022, https://www.ponarseurasia.org/putins-occupation-options-for-ukraine-keep-or-trade/

 

[6] Siehe dazu Gemeinsame Erklärung der Russischen Föderation und der Volksrepublik China zu den internationalen Beziehungen, die in eine neue Ära eintreten, und zur globalen nachhaltigen Entwicklung, 4. Februar 2022, http://en.kremlin.ru/supplement/5770 . Für unsere Analyse siehe Michael Pröbsting: Die Bedeutung des Putin-Xi-Treffens. Russland und China ziehen gegen ihre imperialistischen Rivalen an einem Strang, 5. Februar 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/significance-of-putin-xi-meeting/

 

[7] Paul Robinson: Russland an einem Wendepunkt? Kanadische Dimension, 1. April 2022, https://canadiandimension.com/articles/view/russia-at-a-turning-point

 

[8] Zitiert in Paul Robinson: Russland am Wendepunkt?

 

[9] Siehe dazu z.B. Kapitel 5 und 6 in einer Broschüre von Michael Pröbsting: Putins Pudel (Entschuldigung an alle Hunde). Die pro-russischen stalinistischen Parteien und ihre Argumente im aktuellen NATO-Russland-Konflikt, 9. Februar 2022, https://www.thecommunists.net/theory/nato-russia-conflict-stalinism-as-putin-s-poodles/ .

 

[10] Тимофей Сергейцев: Что Россия должна сделать с Украиной, 03.04.2022, https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html; eine englische Übersetzung ist hier verfügbar: Timofey Sergeytsev: Was soll Russland mit der Ukraine tun? RIA Novosti, 3. April 2022, https://cryptodrftng.substack.com/p/day-40-what-Russia-should-do-with?s=r&fbclid=IwAR1P1VbCQvQlQcBKupt2KEKXOnc7EGihI9oyWm3qTccJiKRUzmB60fMnpxc und https://socialistincanada.ca/what-should-russia-do-with-ukraine/ . Zu unserer Analyse siehe Michael Pröbsting: Ein entlarvendes Dokument des großrussischen Totalitarismus. Kommentar zu einem von der staatlichen russischen Nachrichtenagentur RIA Novosti veröffentlichten Artikel, 7. April 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/ria-novosti-great-russian-totalitarianism/

 

[11] Fyodor A. Lukyanov: The End of an Era, 01.03.2022, https://eng.globalaffairs.ru/articles/the-end-of-an-era/; siehe hierzu auch Paul Goble: Russian Elite Divided on Strategy in Ukraine but Not on Kremlin Goals There, Minic Says, Staunton, 1.4.2022, https://windowoneurasia2.blogspot.com/2022/04/russian-elite-divided-on-strategy-in.html

 

[12] Andrey Sushentsov: Auf dem Weg zu einem "kalten Frieden" in Europa, Valdai Discussion Club, 5. April 2022, https://valdaiclub.com/a/highlights/towards-a-cold-peace-in-europe/

 

[13] Siehe hierzu z.B. John Helmer: The Russian Revolution Of 2022 - Capitalism in One Country, Dances With Bears, 10. April 2022, http://johnhelmer.net/the-russian-revolution-of-2022-capitalism-in-one-country/print/

 

[14] Siehe hierzu die Dokumente der RCIT zum globalen Handelskrieg, die auf einer speziellen Unterseite auf unserer Website zusammengestellt wurden: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/ .

 

[15] Die RCIT hat sich bei zahlreichen Gelegenheiten mit der inner-imperialistischen Rivalität der Großmächte befasst. Siehe z.B. RCIT: World Perspectives 2021-22: Entering a Pre-Revolutionary Global Situation, 22. August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/; siehe auch unser Buch von Michael Pröbsting: Anti-Imperialismus im Zeitalter der Großmachtrivalität. Die Faktoren der sich beschleunigenden Rivalität zwischen den USA, China, Russland, der EU und Japan. A Critique of the Left's Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Wien 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; siehe auch die folgenden Werke desselben Autors: "A Really Good Quarrel". US-China Alaska Meeting: The Inter-Imperialist Cold War Continues, 23. März 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/; Servants of Two Masters. Stalinismus und der neue Kalte Krieg zwischen den imperialistischen Großmächten in Ost und West, 10. Juli 2021, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/; weitere Werke zu diesem Thema finden Sie auf den Unterseiten https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ und https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/ .

 

[16] Die RCIT hat zahlreiche Dokumente über den Kapitalismus in China und seine Umwandlung in eine Großmacht veröffentlicht. Siehe dazu z.B. das oben erwähnte Buch von Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry; siehe auch einen Aufsatz desselben Autors in der zweiten Ausgabe von The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (herausgegeben von Immanuel Ness und Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China: An Imperialist Power ... Or Not Yet? Eine theoretische Frage mit sehr praktischen Konsequenzen! Fortsetzung der Debatte mit Esteban Mercatante und der PTS/FT über Chinas Klassencharakter und Konsequenzen für die revolutionäre Strategie, 22. Januar 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/; Chinas Umwandlung in eine imperialistische Macht. Eine Studie über die wirtschaftlichen, politischen und militärischen Aspekte Chinas als Großmacht (2012), in: Revolutionärer Kommunismus Nr. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; Wie ist es möglich, dass einige Marxisten immer noch daran zweifeln, dass China kapitalistisch geworden ist? (A Critique of the PTS/FT), An analysis of the capitalist character of China's State-Owned Enterprises and its political consequences, 18 September 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/; Unable to See the Wood for the Trees (PTS/FT and China). Eclectic empiricism and the failure of the PTS/FT to recognize the imperialist character of China, 13. August 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/; China's Emergence as an Imperialist Power (Artikel in der US-Zeitschrift "New Politics"), in: "New Politics", Sommer 2014 (Vol:XV-1, Whole #: 57). Viele weitere RCIT-Dokumente finden Sie auf einer speziellen Unterseite auf der RCIT-Website: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ .

 

[17] Siehe The Guardian, 26.3.2022, https://www.theguardian.com/p/y5j65/sbl

 

[18] Bruno Maçães: "Russland kann es sich nicht leisten zu verlieren, also brauchen wir eine Art von Sieg": Sergej Karaganow über das, was Putin will. Ein ehemaliger Berater des Kremls erklärt, wie Russland den Krieg in der Ukraine, die Ängste vor der Nato und China sowie das Schicksal des Liberalismus sieht. The New Statesman, 2. April 2022, https://www.newstatesman.com/world/europe/ukraine/2022/04/russia-cannot-afford-to-lose-so-we-need-a-kind-of-a-victory-sergey-karaganov-on-what-putin-wants

 

[19] Siehe hierzu z.B. Michael Pröbsting: "Maritime Freiheit" - ein Schlagwort der US/NATO-Kriegstreiber. Ein führender Vertreter der U.S. Navy skizziert eine militaristische Strategie gegen Russland und China, 5. Juli 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/maritime-freedom-a-keyword-of-the-u-s-nato-warmongers/

 

[20] Alle Zitate von Kalyeena Makortoff: JP Morgan Chef: Die USA sollten gegenüber Russland eine härtere Gangart einlegen, 4 Apr 2022 https://www.theguardian.com/business/2022/apr/04/jp-morgan-could-lose-up-to-1bn-through-exposure-to-russia-says-boss-jamie-dimon-ukraine

 

[21] Scott Simon: Wie sollten die USA mit Chinas und Russlands wachsender Allianz umgehen? April 9, 2022, https://www.npr.org/2022/04/09/1091859801/how-should-the-u-s-handle-china-and-russias-growing-alliance

 

[22] Ted Galen Carpenter: McCarthyism reemerging stronger than ever in Ukraine policy debates, Responsible Statecraft, April 11, 2022, https://responsiblestatecraft.org/2022/04/11/mccarthyism-re-emerging-stronger-than-ever-in-ukraine-policy-debates/

 

[23] Ma Jingjing: Russia likely to increase Chinese yuan holdings amid Western sanctions: analysts, Global Times, Apr 12, 2022, https://www.globaltimes.cn/page/202204/1259102.shtml

 

[24] Adriel Kasonta: Kürzung der Beziehungen zu Russland gegen Europas Interessen, Asia Times, 8. April 2022, https://asiatimes.com/2022/04/cutting-ties-with-russia-against-europes-interests/

 

[25] Thalif Deen: Russische Invasion in der Ukraine löst Anstieg der Militärausgaben in Europa aus, 8. April 2022, https://www.eurasiareview.com/08042022-russian-invasion-of-ukraine-triggers-rise-in-military-spending-in-europe/

 

[26] Die RCIT hat sich ausführlich mit dem Konzept des chauvinistischen Staatsbonapartismus im Zusammenhang mit der COVID-Konterrevolution beschäftigt. Wir haben mehr als 100 Pamphlete, Essays, Artikel und Erklärungen sowie ein Buch veröffentlicht, die alle auf einer speziellen Unterseite auf unserer Website zusammengestellt sind: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-2019-corona-virus/ . Wir weisen insbesondere auf unser Buch von Michael Pröbsting hin: Die globale Konterrevolution COVID-19: Was sie ist und wie man sie bekämpft. Eine marxistische Analyse und Strategie für den revolutionären Kampf, RCIT Books, April 2020, https://www.thecommunists.net/theory/the-covid-19-global-counterrevolution/ .

 

[27] Hubertus Bardt, Sandra Parthie, Christian Rusche: Europäische Wettbewerbsfähigkeit: Potenziale nutzen, um nachhaltig zu wachsen. Institut der deutschen Wirtschaft, IW-Report 12/2022. Köln, 25.03.2022, S. 5

 

[28] Die RCIT hat die Krise der kapitalistischen Weltwirtschaft sehr detailliert analysiert. Die neuesten Dokumente sind auf einer speziellen Unterseite auf unserer Website zusammengestellt: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-great-depression/ . Wir weisen insbesondere auf die folgenden Dokumente hin: Michael Pröbsting: Weltwirtschaft: The Second Slump Has Begun, 28. November 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-economy-the-second-slump-has-begun/; vom gleichen Autor: World Economy: Heading towards a Second Slump? 2. Oktober 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-economy-heading-towards-a-second-slump/; siehe auch Kapitel I und II in RCIT: World Perspectives 2021-22: Entering a Pre-Revolutionary Global Situation, 22. August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/; Michael Pröbsting: Die globale Konterrevolution COVID-19: Was sie ist und wie man sie bekämpft. Eine marxistische Analyse und Strategie für den revolutionären Kampf, RCIT Books, April 2020, https://www.thecommunists.net/theory/the-covid-19-global-counterrevolution/; von demselben Autor: Eine weitere große Rezession der kapitalistischen Weltwirtschaft hat begonnen. Die Wirtschaftskrise ist ein wichtiger Faktor für die derzeitige dramatische Veränderung der Weltlage, 19. Oktober 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/another-great-recession-of-the-capitalist-world-economy-hasbegun/ .

 

[29] Bloomberg: Is a Recession Coming? The Fed Has Made It Inevitable, 29.03.2022, https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-03-29/is-a-recession-coming-the-fed-has-made-it-inevitable

 

[30] Nicole Winfield: Food prices soar to record levels on Ukraine war disruptions, 8 April 2022, https://apnews.com/article/russia-ukraine-business-health-europe-united-nations-fe2cc912195478f0dd861e6252c8f3b3

 

[31] Liz Alderman: Energy prices in Europe soar 45 percent as inflation hits another record, New York Times, 1. April 2022, https://www.nytimes.com/2022/04/01/business/economy/eurozone-inflation.html; siehe auch Geoffrey Kaviti, Chinedu Asadu und Paul Wiseman: Russian war worsens fertilizer crunch, risking food supplies, 2022-04-12 https://apnews.com/article/russia-ukraine-putin-business-health-europe-c6a2d11380d3cb0c48d4c22703d1954e

 

[32] Laura Zhou: Sri Lanka und andere Entwicklungsländer zählen die Kosten des Ukraine-Krieges, 10. April 2022, https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3173516/sri-lanka-and-other-developing-countries-count-cost-ukraine?utm_source=rss_feed

 

[33] Intellinews: Russlands Wirtschaft wird um 11,2% schrumpfen, die der Ukraine um 45%, sagt die Weltbank, 11. April 2022, https://intellinews.com/russia-s-economy-to-shrink-by-11-2-ukraine-s-by-45-says-world-bank-240981/?source=russia

 

[34] Alexander Mihailov: Der Goldstandard des russischen Rubels wird sich wahrscheinlich nicht halten, 6. April 2022, https://asiatimes.com/2022/04/russian-rubles-gold-standard-unlikely-to-last/

 

[35] The Economist: Verwundeter Bär. Wie geht es der russischen Wirtschaft unter den beispiellosen Sanktionen? Besser als Sie vielleicht denken, 30. März 2022, https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/03/30/under-unprecedented-sanctions-how-is-the-russian-economy-faring

 

[36] Mark Trevelyan und Jacob Gronholt-Pedersen: Analysis: Even with sanctions, Russia can afford to feed its war machine, Reuters, April 12, 2022, https://www.reuters.com/world/europe/even-with-sanctions-russia-can-afford-feed-its-war-machine-2022-04-12/

 

[37] Die russische Regierung hat die BRICS-Gruppe (Brasilien, China, Indien, Russland und Südafrika) bereits aufgefordert, die Verwendung nationaler Währungen für Import- und Exportgeschäfte auszuweiten und Zahlungssysteme zu integrieren. (Russland drängt die BRICS-Staaten zur Integration von Zahlungssystemen und Karten, Al Jazeera, 9. April 2022, https://www.aljazeera.com/news/2022/4/9/russia-urges-brics-nations-to-integrate-payment-systems-and-cards )

 

[38] The Guardian: Chinas Gesamthandel mit Russland stieg im März um mehr als 12% gegenüber dem Vorjahr in Dollar, 13.4.2022, https://www.theguardian.com/world/live/2022/apr/13/russia-ukraine-war-latest-biden-accuses-putin-of-genocide-russia-building-up-troops-on-eastern-border-satellite-images-show-live?page=with:block-6256672c8f087ec40b13f42d#block-6256672c8f087ec40b13f42d

 

[39] John P. Ruehl: Indien beweist, dass es nicht einfach ist, Russland zu isolieren, 10. April 2022, https://asiatimes.com/2022/04/india-proves-isolating-russia-isnt-easy/

 

[40] Daniel W. Drezner: Wie stark ist der weltweite Widerstand gegen Russlands Einmarsch in der Ukraine? Washington Post, 30. März 2022, https://www.washingtonpost.com/outlook/2022/03/29/how-robust-is-global-opposition-russias-invasion-ukraine/

 

[41] Dan De Luce: Can the U.S. really reduce the Russian ruble to rubble?, NBC News, April 9, 2022, https://www.nbcnews.com/politics/national-security/short-term-russia-may-able-cope-sanctions-long-term-different-rcna22071

 

[42] Zitiert in Ben Aris: An energy embargo on Russia would hurt Europe as much as Russia, Intellinews, 1. April 2022, https://intellinews.com/an-energy-embargo-on-russia-would-hurt-europe-as-much-as-russia-240001/?source=russia

 

[43] Jan Kixmüller: Reaktion auf den Ukraine-Krieg Die Jugend in Deutschland steht unter Schock, 06.04.2022, https://www.tagesspiegel.de/wissen/reaktion-auf-den-ukraine-krieg-die-jugend-in-deutschland-steht-unter-schock/28229538.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

 

[44] Siehe z. B. "Eine Intervention wird diesen lokalen Konflikt nicht in einen Dritten Weltkrieg verwandeln. Sie birgt das Risiko eines taktischen Nuklearangriffs auf die Ukraine, aber dieses Risiko ist begrenzt, wenn man bedenkt, was ein Vergeltungsschlag für Russland bedeuten könnte. Der Westen muss daher entscheiden, wie lange er von einem Engagement absieht und es Russland gestattet, bei der Verfolgung seiner Expansionsbestrebungen aus Angst vor Opfern oder der Bombe Verwüstung anzurichten." (Limor Simhony: NATO Intervention in Ukraine Won't Spark World War III, Foreign Policy, April 1, 2022, https://foreignpolicy.com/2022/04/01/nato-intervention-in-ukraine-wont-spark-world-war-iii/ ). Für weitere Beispiele siehe Daniel Larison: Military do-somethingism is running amok in Washington, Responsible Statecraft, April 8, 2022, https://responsiblestatecraft.org/2022/04/08/hunger-for-war-against-russia-in-ukraine-is-heating-up-in-washington/; Tom Nagorski: Former CIA leader: Zeit für die NATO, in der Ukraine "mehr Risiken einzugehen", Grid, 6. April 2022, https://www.grid.news/story/global/2022/04/06/former-cia-leader-time-for-nato-to-take-more-risks-in-ukraine/

 

[45] Tom O'Connor: Russia's Ambassador to U.S. Reveals Why Ukraine War Began, How It Could End, Newsweek, 8. April 2022, https://www.newsweek.com/russias-ambassador-us-reveals-why-ukraine-war-began-how-it-could-end-1696596; Russia Today: Militärische Konfrontation" zwischen Russland und den USA möglich - Moskau, 9. April 2022, https://www.rt.com/russia/553584-antonov-confrontation-us-russia/

 

[46] RCIT-Manifest: Ukraine-Krieg: Ein Wendepunkt von welthistorischer Bedeutung. Sozialisten müssen die revolutionäre Verteidigung der Ukraine gegen Putins Invasion mit dem internationalistischen Kampf gegen den russischen sowie den NATO- und EU-Imperialismus verbinden, 1. März 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/

 

[47] Zoltan Pozsar: Wir sind Zeugen der Geburt einer neuen Weltwährungsordnung, Credit Suisse, 21.03.2022, https://www.credit-suisse.com/about-us-news/en/articles/news-and-expertise/we-are-witnessing-the-birth-of-a-new-world-monetary-order-202203.html; David Hollerith: Why 'money will never be the same' after Russia-Ukraine, and Bitcoin may benefit, 8. März 2022, https://finance.yahoo.com/news/money-will-never-be-the-same-after-russia-ukraine-and-bitcoin-could-benefit-170422659.html

 

[48] RCIT: Sri Lanka: Organisiert den Massenkampf zum Sturz des Rajapakshe-Regimes! 3. April 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/sri-lanka-organize-the-mass-struggle-to-bring-down-the-rajapakshe-regime/

 

[49] Damián Quevedo: Perú, el populismo sin nafta de Castillo se cae a pedazos, abril 06, 2022, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2022/04/peru-el-populismo-sin-nafta-de-castillo.html

 

[50] Siehe z.B. RCIT: World Perspectives 2021-22: Eintritt in eine vorrevolutionäre globale Situation, 22. August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/

 

[51] Siehe hierzu z.B. Michael Pröbsting: LIT-CI "würde Russland zweifelsohne verteidigen". Jüngste Artikel von LIT-CI offenbaren einen gefährlichen Schritt in Richtung Sozialimperialismus, 29. März 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/lit-ci-would-undoubtedly-defend-russia/; vom gleichen Autor: Ist Russland "abhängig vom westlichen Imperialismus"? Kritische Anmerkungen zur LIT-CI-Erklärung zum aktuellen NATO-Russland-Konflikt, 14. Februar 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/critical-remarks-on-lit-ci-statement-on-the-current-nato-russia-conflict/

 

[52] Siehe hierzu z.B. Ukraine-Krieg: Gemeinsame Erklärung von UIT-CI, LIT-CI und RCIT, 13. März 2022, https://www.thecommunists.net/rcit/joint-statement-on-ukraine-war-13-3-2022/; siehe auch https://uit-ci.org/index.php/2022/03/14/ukraine-international-appeal-by-various-organisations/?lang=en

 

[53] Siehe die relevanten RCIT-Dokumente über die linken Parteien, die mit dem aktuellen NATO-Russland-Konflikt und dem Ukraine-Krieg konfrontiert sind, auf einer speziellen Unterseite auf unserer Website: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/

 

A Situação Mundial: No meio de um tornado político global

Notas sobre eventos globais caracterizados pela Guerra na Ucrânia, pela rivalidade inter-imperialista, crise global de energia e alimentos, assim como protestos espontâneos em massa

 

Por Michael Pröbsting, Secretário Internacional da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRIRCIT), 13 de abril de 2022, www.thecommunists.net

 

 

 

Download
World Situation, Global Political Tornad
Adobe Acrobat Document 544.3 KB

 

 

 

Conteúdo

 

 

 

Introdução

 

Sobre as causas e a natureza da Guerra da Ucrânia

 

A resistência patriótica do povo ucraniano que Putin não esperava

 

Continuidade e transformação do regime bonapartista de Putin

 

Sobre a dramática aceleração da rivalidade inter-imperialista

 

Uma enorme mudança na política externa do imperialismo estadunidense

 

Desafios para o imperialismo da União Europeia-UE

 

Rachaduras na economia mundial capitalista

 

A resiliência da Rússia contra as sanções ocidentais

 

Quem pisca primeiro?

 

A ameaça à ordem financeira global dominada pelo dólar americano

 

No início de uma nova onda global de insurreições em massa

 

A crise da liderança revolucionária e a luta contra o social-imperialismo, contra o social-pacifismo e o economismo imperialista

 

Conclusões

 

 

 

 


Nota Preliminar: O documento a seguir é uma tentativa de resumir os desenvolvimentos dos eventos mais importantes da situação mundial atual. Não representa uma análise detalhada, pois este não é o momento que se permite profundamente a fundo no estudo. Além disso, a Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT) tratou da Guerra da Ucrânia, da rivalidade inter-imperialista e da Grande Depressão da economia mundial capitalista extensivamente em outras obras e remete os leitores a elas nas notas de rodapé dos textos em questão.

 

Além disso, precisamos enfatizar que este documento se concentra nos desenvolvimentos dos eventos atuais. Embora isto se justifique plenamente dada a natureza histórica dos eventos atuais, estamos também cientes de que tal foco dá a nossa análise um certo caráter conjuntural de curto prazo.

 

Entretanto, esperamos que este documento ajude a fornecer uma visão geral e um guia para ativistas revolucionários diante de uma situação política mundial altamente complexa, bem como uma situação muito explosiva. Estamos vivendo um período político a partir do qual a história está sendo construída!

 

 

 

* * * * *

 

 

 

Introdução

 

 

 

Somente os otimistas mais cínicos podem negar o fato de que estamos a viver em meio a um tornado político global. A situação mundial é caracterizada por quatro eixos principais que determinarão os desenvolvimentos dos eventos futuros no decorrer deste ano.

 

* A invasão de Putin à Ucrânia representa um ataque de uma Grande Potência contra aquele que é o país mais populoso desde a Guerra do Vietnã (e que também é um país vizinho).

 

* A rivalidade inter-imperialista entre os EUA, a Europa Ocidental e a Rússia está mais próxima de um confronto militar direto ou mesmo de uma guerra mundial do que nunca desde 1945.

 

* A economia mundial capitalista permanece presa dentro da Grande Depressão que começou no outono de 2019. Ela entrou numa segunda recessão desde 2021 e que se acelerou nas últimas semanas desde o início da Guerra da Ucrânia.

 

* Estes eventos provocaram um aumento dramático dos preços da energia e dos alimentos - e, portanto, da inflação em geral. Como resultado, estamos no início de uma nova onda global de revoltas em massa, como demonstram os eventos no Sri Lanka, no Peru e em outros países.

 

Antes de tratarmos destes quatro eixos com mais detalhes, precisamos antes explicar o seguinte: Em nossa opinião, é crucial entender que todos estes desenvolvimentos não podem ser entendidos isoladamente, uma vez que estão relacionados entre si. Embora cada um deles tenha suas próprias causas e mecanismos concretos, estes desenvolvimentos influenciam fortemente, moldam e aceleram um ao outro.

 

A razão para este contexto é basicamente o fato de estarmos vivendo um período histórico de decadência capitalista refletida em crise econômica, deterioração social e crise ambiental. Tal declínio força a classe dominante de todos os estados a intensificar seus ataques contra a classe trabalhadora e as massas populares em seus próprios países. Além disso, empurra as Grandes Potências a acelerar a rivalidade inter-imperialista. Estes desenvolvimentos, por sua vez, resultam na desestabilização política e social e numa mudança da classe dominante em direção ao militarismo e ao bonapartismo estatal chauvinista. Além disso, estes desenvolvimentos inevitáveis provocam as massas a se rebelarem contra estes ataques. [1]

 

É evidente que estes desenvolvimentos se alimentam mutuamente. A crise econômica e a instabilidade política e social em casa provocam a classe dominante a recorrer à repressão em casa e à agressão militarista no exterior. O protecionismo e as guerras provocam escassez econômica que, por sua vez, resulta em agitação social, bem como em rivalidade acelerada entre as Grandes Potências a fim de controlar o máximo possível os volumes decrescentes de commodities cruciais disponíveis (energia, matérias-primas cruciais, semicondutores, colheitas, etc.)

 

 

 

Sobre as causas e a natureza da Guerra da Ucrânia

 

 

 

Como elaboramos a posição da CCRI sobre a Guerra da Ucrânia em numerosos documentos, vamos nos limitar, neste momento, a resumir brevemente nossa abordagem. Consideramos crucial reconhecer o caráter duplo do atual conflito. A Guerra da Ucrânia é o resultado de uma invasão por parte da Rússia - uma potência imperialista - contra um país semicolonial. [2]Portanto, a resistência do povo ucraniano contra a Rússia tem o caráter de uma guerra justa de defesa que merece o apoio total dos socialistas em todo o mundo. [3]

 

Por esta razão, a CCRI iniciou a campanha de Ajuda Internacional aos Trabalhadores que traz apoio material ao povo ucraniano - o "Sunflower Convoy"( Comboio Girassol) - em colaboração com os socialistas na Ucrânia, bem como com organizações de pessoas oprimidas nacionalmente. [4]

 

Ao mesmo tempo, a Guerra da Ucrânia é o pretexto para a aceleração da rivalidade entre as Grandes Potências imperialistas - antes de tudo, entre os EUA e a Europa Ocidental contra a Rússia. Neste conflito, a CCRI defende uma posição revolucionária de derrota, opondo-se a ambos os campos - Rússia e OTAN. Resumimos nossa posição nos seguintes slogans:

 

* Defender a Ucrânia! Derrotar o imperialismo russo! Solidariedade popular internacional com a resistência nacional ucraniana – ao mesmo tempo sem apoiar qualquer influência imperialista!

 

* Abaixo todas as potências imperialistas - a OTAN e a UE, assim como a Rússia! Em todos os conflitos entre essas potências, os revolucionários devem lutar contra os dois campos!

 

Neste ponto nos limitaremos a algumas observações sobre possíveis desenvolvimentos futuros da guerra. Basicamente, acreditamos que esta guerra terá um caráter duradouro. É bem possível que haja um cessar-fogo por algum tempo, mas basicamente este conflito não poderá ser resolvido num futuro próximo, dada a natureza das forças envolvidas, bem como dos seus interesses antagônicos. A razão básica para isto é o fato de que a Guerra da Ucrânia tem um caráter estratégico para todas as partes envolvidas de forma direta e indiretamente. Vamos explicar isto em detalhe.

 

 

 

A resistência patriótica do povo ucraniano que Putin não esperava

 

 

 

Enquanto as tropas da Rússia conseguiram conquistar território do tamanho da Grã-Bretanha no primeiro período da guerra, a invasão estagnou desde então e, no início de abril, as forças de ocupação tiveram que se retirar da região norte (Kiev, Chernihiv e Sumy). A principal razão deste sucesso das forças armadas ucranianas é a resistência heroica do povo baseada em uma onda de entusiasmo patriótico. Nossos camaradas na Ucrânia relatam que desde o início da guerra vemos a criação de uma nova geração de jovens entusiastas dispostos a lutar e a morrer por seu país. É muito provável, portanto, que a resistência ucraniana continue por um longo tempo.

 

Ao contrário das expectativas de Moscou, a invasão provocou um ódio muito difundido contra os agressores putinistas não apenas na parte ocidental da Ucrânia, mas também entre as partes da população de língua russa no leste do país. Isto se reflete, entre outros, no fato de que mesmo os líderes dos partidos pró-russos tradicionais denunciam a invasão. O prefeito de Kryvyi Rih Oleksandr Vilkul, outrora líder proeminente do Bloco de Oposição pró-russo, chamou seu ex-colega Oleg Tsariov de traidor por seu apelo para começar a colaborar com o exército russo. A facção de outro partido pró-russo do Bloco de Oposição - Pela Vida! na Câmara Municipal de Kherson votou a favor de sua dissolução. Em cidades ocupadas pelo exército russo, manifestações populares contra os invasores estão ocorrendo apesar do grande risco para suas vidas. Em contraste, as forças de ocupação não conseguiram até agora organizar uma única manifestação em apoio a sua presença! Quase nenhuma das autoridades municipais nos territórios ocupados (por exemplo, em Kherson, Melitopol, Skadovs'k) está disposta a colaborar com os ocupantes russos. [5]

 

Estes fatos confirmam pesquisas publicadas já antes do início da guerra, que mostraram não apenas uma ampla rejeição da invasão, mas também uma disposição para pegar em armas. Não há dúvida de que a brutalidade da campanha militar russa, as táticas de cerco das grandes cidades que aumentam o sofrimento humano e a matança indiscriminada de civis só reforçarão esta determinação. Isto significa que qualquer ocupação de partes da Ucrânia será muito cara para os invasores russos e será, portanto, insustentável a longo prazo.

 

Por todas essas razões, é muito arriscado para o governo burguês Zelensky aceitar qualquer acordo de paz que deixaria uma grande parte do país sob o controle da Rússia. Nesse caso, o ex-comediante seria imediatamente denunciado como traidor por seu próprio povo e teria que temer por sua vida.

 

 

 

Continuidade e transformação do regime bonapartista de Putin

 

 

 

Houve também um importante processo de transformação do regime de Putin na Rússia. Tem sido um regime bonapartista cuja legitimidade popular repousa na capacidade de i) superar o período caótico e humilhante dos anos 90 (caracterizado pelos efeitos da restauração capitalista), ii) restaurar até certo ponto a "grandeza" da glória da Rússia como Poder Global e iii) criar a base de certas riquezas para a classe média e a aristocracia trabalhista.

 

No entanto, os efeitos da Grande Depressão minaram a estabilidade econômica. Além disso, a aceleração da rivalidade das Grandes Potências colocou o regime de Putin diante da alternativa de fazer um recuo ou de tomar a ofensiva.

 

Acreditamos que Putin está ciente de que existe uma janela de oportunidade desde que os EUA sofreram importantes reveses no passado recente, a UE está desunida como sempre e a China - aliada estratégica de Moscou - está acumulando força. (Como é sabido, Xi e Putin declararam em sua declaração conjunta no início de fevereiro que a "amizade entre os dois Estados não tem limites" [6]). Além disso, a Rússia desenvolveu mísseis hipersônicos que lhe proporcionam uma certa vantagem militar frente aos EUA - mas somente até que Washington consiga recuperar-se em um ou dois anos. Sob estas condições, Putin - um político de pensamento estratégico e, por nenhum acidente, no poder por 23 anos - decidiu agora atacar a Ucrânia.

 

O regime de Putin tem explorado a guerra e o conflito com a OTAN para instigar uma onda arqui-reacionária em favor do grande chauvinismo russo. Isto foi conseguido com a ajuda de um gigantesco mecanismo de propaganda dirigido pelo Estado em combinação com a repressão contra a mídia liberal de oposição (por exemplo, a estação de rádio Ekho Moskvy, a estação de TV Dozhd e o jornal Novaia Gazeta). Além disso, não se deve subestimar as consequências políticas da política agressiva ocidental de sanções sem precedentes que tem fortalecido os sentimentos chauvinistas entre a elite e a classe média. Um observador político comentou: "Se não estiver realmente morto, o ocidentalismo russo está em algum lugar próximo a ele." [7]

 

O órgão de mídia antiKremlin Meduza, sediado na Letônia, comentou "que as discussões com os burocratas russos de alto escalão revelaram que mesmo aqueles que inicialmente se opuseram à bandeira da guerra na Ucrânia tinham agora se mobilizado em torno dela. As sanções abrangentes impostas pelo Ocidente contra a Rússia tiveram o efeito de consolidar o sentimento anti-ocidental. Como um oficial lhe disse: "Essas pessoas [no Ocidente] não entendem com quem se meteram". Isto causa uma reação brusca mesmo entre aqueles que pensaram de maneira diferente e fizeram perguntas [às autoridades]. Agora eles não vão fazer perguntas por muito tempo. Eles vão odiar o Ocidente e se consolidar para viver suas vidas". [8]

 

A ideologia do grande chauvinismo russo não se limita aos apelos patrióticos para uma manifestação em "defesa da pátria" contra a OTAN. Os propagandistas putinistas também disseminam propaganda extremamente venenosa contra a Ucrânia como entidade, bem como contra o povo ucraniano. Com efeito, Putin e seus ideólogos negam a própria existência da nação ucraniana e seu direito de ter um Estado separado. Já comentamos em outro artigo sobre a negação explícita de Putin do direito de autodeterminação nacional do povo não-russo e sua denúncia selvagem da política bolchevique. [9] Durante a guerra, esta linha completamente anti-ucraniana foi radicalizada pelo regime em uma política que podemos caracterizar como Grande Totalitarismo Russo. Ela visa roubar partes do território da Ucrânia, a liquidação de um setor considerável da população, negando à Ucrânia o próprio nome de seu país, a "reeducação" forçada da população para "desUcrânizar" e "deseUropeizá-la", etc. Isto foi abertamente elaborado em um artigo amplamente divulgado publicado pela agência de notícias estatal russa RIA Novosti. [10]

 

Parece-nos que o regime de Putin tomou uma decisão estratégica consciente para romper a ordem mundial existente e para desafiar as potências ocidentais. Fyodor A. Lukyanov, um importante especialista político próximo ao Kremlin, declarou que "a intervenção militar da Rússia na Ucrânia significou o fim de uma época nos assuntos de estado globais depois que o Presidente Vladimir Putin lançou a ação na semana passada. Seu impacto será sentido nos próximos anos, mas Moscou se posicionou para "tornar-se um agente de mudança fundamental para todo o mundo". A operação das Forças Armadas russas na Ucrânia marca o fim de uma era. Ela começou com a queda da União Soviética e sua dissolução em 1991, quando uma estrutura bipolar bastante estável foi derrubada pelo que acabou sendo conhecido como a "Ordem Mundial Liberal". Isto abriu o caminho para os EUA e seus aliados desempenharem um papel dominante na política internacional centrada em torno da ideologia universalista. (...) A liderança russa, que decidiu medidas extremamente drásticas, provavelmente compreendeu as consequências, ou até mesmo aspirou conscientemente a elas. A página da cooperação com o Ocidente foi virada. Isto não significa que o isolacionismo se tornará a norma, mas marca o fim de um importante capítulo histórico nas relações políticas. A nova Guerra Fria não terminará rapidamente. (...) Mesmo em um cenário favorável, passarão muitos anos até que as sanções sejam levantadas e os laços sejam gradual e seletivamente restaurados. A reestruturação das prioridades econômicas exigirá uma abordagem diferente, que estimulará o desenvolvimento de algumas maneiras, e o retardará em outras. A parte mais ativa da sociedade russa terá que perceber que seu antigo modo de vida se foi. A "Forte Rússia" decidiu colocar à prova sua força e, ao mesmo tempo, tornou-se um agente de mudança fundamental para o mundo inteiro.” [11]

 

Ao mesmo tempo, existe um certo senso de realismo entre a elite da Rússia sobre as consequências da Guerra da Ucrânia. O diretor do influente Clube de Discussão Valdai, Andrey Sushentsov, escreve: "O uso da força pela Rússia na Ucrânia cria uma nova realidade de negociação. (...) Após um abalo tão grande, toda a poeira assentará, o que antes nos impedia de entender os contornos reais dos problemas de segurança europeus. Devemos admitir que o novo sistema de segurança na Europa será baseado na hostilidade mútua. Mas esta será uma variante de hostilidade que impede comportamentos provocadores. Tal comportamento só é possível em uma situação em que ninguém acredita que o outro lado irá atacá-lo. Após o início das hostilidades em 24 de fevereiro, não existe mais essa crença entre os países da OTAN. Por um lado, isto implicará um aumento das despesas militares dos Estados europeus e uma mudança na geografia do envio de forças e recursos da OTAN. Eles estarão mais próximos das fronteiras da Rússia. Mas, por outro lado, haverá um aumento da responsabilidade pelo uso dessas forças e meios. Qualquer incidente provocará uma crise que não corresponde aos interesses vitais dos Estados europeus. O resultado do sistema de controle e equilíbrio será uma "paz fria" - a melhor opção possível para hoje.“ [12]

 

Além disso, a guerra e as sanções ocidentais forçaram o regime de Putin a expandir enormemente seu mecanismo de regulamentação estatal-capitalista a fim de evitar um colapso da economia. Com relação a isto, o regime impôs medidas que controlam estritamente o fluxo de capital, resultando em uma política de "russificação" do mercado financeiro interno. Tsargrad, uma mídia de direita de propriedade do grande oligarca monarquista russo Konstantin Malofeev (que está intimamente ligado ao notório ex-líder paramilitar Igor Girkin/Strelkov), elogiou esta etapa como uma "reformatação completa" que "devolve o mercado acionário russo aos russos". Outro comentarista caracterizou o recente desenvolvimento desses eventos da Rússia, apontado como "capitalismo em um país".[13]

 

Podemos, portanto, concluir que houve uma clara mudança na natureza do regime bonapartista de Putin. Ele aumentou consideravelmente seu caráter autoritário e quase liquidou todos os elementos da democracia burguesa. Isto é combinado com uma enorme radicalização de seu grande chauvinismo e militarismo russo, bem como uma mudança em direção a uma regulamentação mais estatal-capitalista.

 

O que é relevante para o caráter e a longevidade da guerra na Ucrânia é o fato de que ambos os lados - a Rússia e a Ucrânia - têm objetivos de longo alcance para os quais poderiam mobilizar amplo apoio popular em seus respectivos países. Um recuo representaria enormes perigos domésticos para qualquer um dos governos. Além disso, ambos os lados não esgotaram suas reservas e, muito provavelmente, não o farão em um futuro próximo. A Ucrânia é militarmente superada pela Rússia, mas i) tem um enorme apoio popular, ii) é um vasto país com grandes partes efetivamente a salvo da ocupação russa, onde pode reagrupar suas forças, e iii) recebe apoio material e militar dos Estados ocidentais.

 

A Rússia, por outro lado, sofreu um revés na região norte. Entretanto, como Grande Potência imperialista, possui um exército gigantesco e enormes recursos materiais e reservas militares. É muito improvável que o Kremlin assine um acordo de paz num futuro próximo, o qual não poderia vender ao público como uma vitória. Assim, embora ambos os lados tenham objetivos incompatíveis entre si, eles são suficientemente fortes - pelo menos por enquanto - para se recusarem a fazer concessões significativas.

 

Finalmente, observaremos que os riscos são obviamente muito altos para o regime de Putin. Se perder a guerra na Ucrânia, poderá abrir uma crise profunda na Rússia com a possibilidade de revoltas em massa ou um golpe de Estado!

 

 

 

Sobre a dramática aceleração da rivalidade inter-imperialista

 

 

 

Esta dinâmica da Guerra da Ucrânia corresponde à dinâmica global na rivalidade inter-imperialista entre as Grandes Potências. Houve uma enorme mudança tanto entre os líderes das potências ocidentais quanto entre os líderes da Rússia. Nos últimos anos, existiu uma espécie de Guerra Fria - pelo menos desde 2018, quando Trump lançou a Guerra Comercial Global contra a China. [14] Entretanto, este processo chegou agora a uma nova etapa. Ainda é uma Guerra Fria, mas agora está qualitativamente mais próxima de uma Guerra Quente.

 

Antes de 24 de fevereiro, não havia uma séria ameaça imediata de um confronto militar entre a OTAN e a Rússia. Agora, a situação é muito diferente. É verdade que os governantes dos dois campos não têm a intenção de iniciar uma guerra um contra o outro a curto prazo. Mas eles poderiam chegar a uma situação nos próximos meses na qual eles poderiam considerar um ataque militar contra seu rival imperialista como um mal menor em comparação a fazer uma retirada.

 

Basicamente, esta escalada qualitativa da rivalidade inter-imperialista é o resultado das mudanças fundamentais que ocorreram na relação de forças entre as Grandes Potências na última década. Enquanto a potência ocidental perdeu peso político, econômico e militar, seus rivais orientais - China e Rússia - aumentaram as suas. [15] A CCRI analisou estes desenvolvimentos com muitos detalhes, e remetemos o leitor aos respectivos trabalhos. [16]

 

Neste momento, é importante reconhecer as mudanças políticas ocorridas nos últimos dois meses. Como indicado acima, parece-nos que Putin e seu círculo interno chegaram à conclusão de que chegou o momento de dar um passo decisivo para expandir a esfera de influência da Rússia e para humilhar os EUA e a UE. Assim, Moscou invadiu a Ucrânia e ameaça a OTAN de não intervir diretamente. É notável que Moscou alertou o Ocidente sobre uma guerra nuclear várias vezes. O ex-presidente e sub-chefe do conselho de segurança da Rússia, Dmitry Medvedev, disse que "há vários motivos pelos quais a Rússia tem o direito de usar armas nucleares, incluindo um ataque ao país ou uma invasão de infraestrutura como resultado da qual as forças de dissuasão nuclear da Rússia ficariam paralisadas." [17]

 

Sergey Karaganov, um ex-conselheiro do Kremlin, expressou a mesma abordagem em uma entrevista ao periódico britânico New Statesman: "Bem, a escalada neste contexto significa que diante de uma ameaça existencial - e isso significa uma não-vitória, a propósito, ou uma suposta derrota - a Rússia poderia escalar, e há dezenas de lugares no mundo onde ela teria um confronto direto com os Estados Unidos.

 

Pergunta: Portanto, sua sugestão é que, por um lado, poderíamos ter uma escalada em direção ao possível uso de armas nucleares - se houver um perigo existencial para a Rússia - e, por outro, uma escalada em direção ao conflito em outras áreas além da Ucrânia. Estou seguindo vocês corretamente?

 

Resposta: Eu não descartaria isso. Estamos vivendo em uma situação estratégica absolutamente nova. A lógica normal dita o que você disse.“ [18]

 

Uma mudança notável semelhante, em nossa opinião, está ocorrendo dentro da classe dominante dos Estados Unidos e, mais ainda, na UE. Enquanto Trump começou - e Biden continuou - a travar uma Guerra Fria contra a China, inclusive no nível econômico, existiam divisões profundas dentro da classe dominante dos EUA e, mais ainda, dentro da UE, sobre a abordagem em relação às potências orientais. Por exemplo, o Pentágono e outros círculos influentes em Washington identificaram a China como o principal inimigo e defenderam a preparação para um confronto com ela dentro dos próximos anos. [19] Portanto, eles não tinham um foco semelhante na Rússia. Havia círculos influentes em Washington que sugeriam uma política externa com o objetivo de separar Putin de Pequim a fim de isolar este último.

 

O mesmo é válido para as potências imperialistas europeias. Há apenas alguns meses, a construção do Nord Stream 2 - um importante gasoduto da Rússia para a Alemanha - foi concluída. Isto refletiu os interesses de setores significativos da burguesia europeia em manter pelo menos uma relação centrada nos negócios com Moscou. Da mesma forma, os governos da União Europeia têm se esforçado durante anos para aumentar seus gastos militares ou para criar um exército relevante da União Europeia.

 

 

 

Uma enorme mudança na política externa do imperialismo dos EUA

 

 

 

Tudo isso está mudando drasticamente agora. Os EUA e a UE iniciaram uma onda crescente de sanções financeiras e econômicas contra a Rússia. Eles tentam sistematicamente prejudicar a economia de seu rival oriental e esperam aproximar o país de um colapso - ou, como disse um funcionário americano, devolver ao povo russo o nível de vida "soviético". Assim, a observação do presidente americano Biden sobre Putin ("Pelo amor de Deus, este homem não pode permanecer no poder") não foi de forma alguma acidental.

 

A mudança dentro da classe dominante americana se reflete na consolidação dos grandes líderes empresariais em torno de uma política externa anti-russa agressiva. Uma recente "carta aos investidores" do chefe executivo do JP Morgan, Jamie Dimon, é um indicador significativo para isso. Apesar de advertir que o banco americano poderia perder até US$ 1 bilhão de sua exposição à Rússia, ele exortou a administração de Joe Biden a tomar uma posição mais forte contra as "novas e graves realidades geopolíticas" emergentes após a invasão russa da Ucrânia, que colocou na agenda uma "reestruturação potencial da ordem global". O chefe do JP Morgan pede uma mudança para uma estratégia geopolítica agressiva dos Estados Unidos contra seu rival imperialista no Leste. "Devemos enfrentar o desafio da Rússia com soluções ousadas". Tais "soluções ousadas" incluem o envio de mais tropas nas fronteiras dos países da OTAN, a aceleração das sanções, um Plano Marshall para "nossos aliados europeus, que são altamente dependentes da energia russa", etc.

 

É claro que este importante representante do capital monopolista americano considera tal movimento como parte de uma estratégia política de longo prazo que visa fortalecer um bloco imperialista liderado pelos Estados Unidos e derrotar seus rivais no Oriente. "Como estamos vendo - e sabemos por experiência passada - o fornecimento de petróleo e gás pode ser facilmente interrompido, seja fisicamente ou por sanções adicionais, impactando significativamente os preços da energia. A segurança nacional exige segurança energética para nós mesmos e para nossos aliados no exterior. (...) A América deve estar preparada para a possibilidade de uma guerra prolongada na Ucrânia com resultados imprevisíveis. Devemos nos preparar para o pior e esperar pelo melhor. Devemos encarar isto como uma chamada pelo despertar. (...) Precisamos fazer disto uma defesa permanente e duradoura dos ideais democráticos e contra todas as formas de maldade. (...) Junto com a imprevisibilidade da própria guerra e a incerteza em torno das cadeias globais de fornecimento de mercadorias, isto cria uma situação potencialmente explosiva.” [20]

 

Estas notáveis palavras de um líder capitalista monopolista que tenta abordar a situação geopolítica atual não apenas do ponto de vista de um líder empresarial individual, mas também de um "Capitalista Total Ideal" no sentido em que Friedrich Engels falou sobre isso.

 

Isto vai de mãos dadas com um crescente reconhecimento de que os EUA têm que combater ambas as potências orientais - China e Rússia - ao mesmo tempo e, para isso, devem assegurar a formação de uma aliança duradoura com a Europa Ocidental e o Japão. Hal Brands, um estudioso americano de política externa dos EUA (ele é professor da Universidade Johns Hopkins e é filiado ao conservador Instituto Americano de Empresas), formulou esta abordagem em uma entrevista publicada recentemente.

 

"Penso que durante muito tempo, os americanos pensaram na Rússia e na China como dois desafios distintos, e de muitas maneiras eles são. Mas uma das coisas que vimos antes e durante esta crise é que eles agem cada vez mais juntos, ou pelo menos em paralelo, de maneiras importantes". (...) o problema que enfrentamos hoje é um problema no qual nossos dois maiores rivais autocráticos trabalham cada vez mais juntos. (...) Penso que o que a guerra indica, porém, é que a melhor maneira de pressionar a China, que é a mais perigosa e a mais poderosa das duas rivais, é realmente garantir que a Rússia seja derrotada, que não atinja seus objetivos nesta guerra, porque isso resultará numa Rússia mais fraca, menos capaz de pressionar os Estados Unidos e seus aliados na Europa e, portanto, menos útil como parceiro estratégico para Pequim. (...) Os Estados Unidos simplesmente não podem evitar a realidade de que têm que conter simultaneamente a Rússia e a China. E se os Estados Unidos tentassem comprar um deles ou ambos, simplesmente enfraqueceriam sua própria posição. Isso é uma ordem alta, mas não é impossível. Se você somar os Estados Unidos e seus aliados na Europa e seus aliados no Indo-Pacífico, eles superam dramaticamente a Rússia e a China juntos quando se trata de poder militar, poder econômico, poder diplomático - você dá um nome a isso. E penso que há também uma perspectiva de que exercer pressão sobre a Rússia pode, a longo prazo, levar a um desgaste do relacionamento com a China. À medida que a Rússia se tornar mais dependente da China como resultado desta guerra, ela se tornará cada vez menos confortável com essa dependência. E assim isto não fará uma grande diferença num período de dois a três anos, mas num período de 10 anos, talvez.” [21]

 

Tal mudança em direção a uma política externa mais agressiva vai de mãos dadas com o surgimento de uma campanha pública contra todas aquelas figuras públicas que não são falcões anti-russos. Um especialista em política externa do instituto conservador (!) Cato chamou esta campanha de "novo McCarthyismo". [22]

 

Como resultado desta mudança, os imperialistas ocidentais impuseram uma série de sanções contra a Rússia (no momento, o número total de sanções contra a Rússia é de 5.515). [23] Sete bancos russos foram cortados do sistema SWIFT - uma parte crucial da infra-estrutura financeira global - até o momento. Os estados ocidentais congelaram os ativos de reserva do Banco Central da Rússia (BCR), juntamente com seu fundo soberano de riqueza. Especialistas estimam que a Rússia perdeu o acesso a cerca de 40 a 60% das reservas internacionais do BCR, avaliadas em US$640 bilhões. Além disso, os EUA proibiram a comercialização das reservas de ouro do BCR, estimadas em $136 bilhões de dólares. Além disso, mais de 500 empresas multinacionais ocidentais anunciaram que estão suspendendo as operações ou deixando completamente o mercado russo.

 

Além disso, os EUA pararam as importações de petróleo e gás russo. A UE também se moveu para reduzir drasticamente sua dependência da energia russa, embora os governos da Europa Ocidental não tenham o mesmo zelo em travar uma guerra econômica e financeira contra a Rússia que Washington. A razão é simplesmente que a UE é muito mais importante nas importações de energia da Rússia do que os EUA. A Europa depende quase totalmente da importação de petróleo e gás natural, e uma grande parte disto vem da Rússia (25% de seu petróleo e 40% de seu gás natural). Um boicote total à exportação da Rússia representaria uma ameaça catastrófica para a economia, bem como para as famílias da Europa imperialista, razão pela qual seus líderes empresariais advertem fortemente contra tal medida.

 

A guerra política e econômica dos imperialistas ocidentais contra seu rival no Oriente também ocorre na arena diplomática. Nas últimas semanas, a Europa expulsou cerca de 300 diplomatas russos. Moscou tomou medidas recíprocas. [24]

 

Enquanto o imperialismo norte-americano é a força motriz na ofensiva política e econômica contra seu rival russo, a União Europeia sofre de várias contradições internas. Tanto o fator econômico (ou seja, a dependência do abastecimento energético russo) quanto a proximidade geográfica tornam um confronto direto com Putin muito mais arriscado para o imperialismo da UE. Além disso, não se deve esquecer que as relações entre EUA e UE foram feridas sob o governo protecionista Trump e só reacenderam recentemente. Mesmo na atual invasão da Ucrânia pela Rússia, foram os Estados Unidos que pressionaram a União Europeia a iniciar uma política mais agressiva de ameaças e sanções.

 

Nesses tempos e dias, nada é estável. As estreitas relações entre os imperialistas orientais - Rússia e China - assim como as relações entre os imperialistas ocidentais, EUA e UE, poderiam mudar novamente. Um compromisso negociado entre a Rússia e a UE, por exemplo, poderia enfurecer a administração Biden enquanto uma escalada do conflito entre a China e os EUA poderia afastar a UE de seu aliado americano.

 

 

 

Desafios do imperialismo da UE

 

 

 

A perspectiva geral da União Europeia está em curso. A enorme escalada da rivalidade inter-imperialista levou os governos da UE a aumentar drasticamente o orçamento militar. O chanceler alemão Olaf Scholz prometeu aumentar os gastos acima de 2% da produção econômica do país. ("Precisamos de aviões que voem, navios que naveguem e soldados que estejam equipados de forma ideal”) Um relatório parlamentar francês publicado em fevereiro, uma semana antes da invasão, concluiu que no caso de uma guerra convencional em larga escala, como a da Ucrânia, seriam necessários entre US$ 44 bilhões e US$ 66 bilhões adicionais em 12 anos para reforçar a máquina militar francesa. O Presidente Emmanuel Macron prometeu um forte aumento nos gastos militares - que já são de 45 bilhões de dólares, mais de 10% do orçamento total do governo - se ele vencer as próximas eleições presidenciais. A Bélgica, Itália, Polônia, Letônia, Lituânia, Noruega e Suécia também anunciaram aumentos em seus orçamentos de defesa. [25]

 

Esta mudança em direção ao militarismo e à política externa chauvinista é combinada com dois importantes desenvolvimentos na UE. Primeiro, tal política vai necessariamente de mãos dadas com a expansão do aparato estatal bonapartista. Este desenvolvimento não é uma surpresa para os marxistas. Temos apontado nos últimos anos - em particular desde o início da Contra-revolução da COVID na primavera de 2020, em que a classe dominante explorou a pandemia como pretexto para uma política autoritária - que tal mudança em direção ao Bonapartismo de Estado chauvinista está ocorrendo. [26]A politização do esporte e da cultura através da expulsão de participantes russos em eventos internacionais, o cancelamento de eventos musicais exibindo compositores clássicos russos como Tchaikovsky, a proibição legal de mostrar o símbolo "Z", ... tudo isso são exemplos de uma política destinada a limitar os direitos democráticos.

 

O segundo desenvolvimento importante tem sido a capacidade dos Estados Unidos de empurrar as potências europeias para um confronto contra a Rússia. Até recentemente, Paris e Berlim tentaram resistir a tais pressões (ver, por exemplo, a insistência da Alemanha em manter o projeto North Stream 2). Agora, Washington forçou com sucesso essas potências a tomar um partido e a aderir às sanções anti-russas e à política da Guerra Fria. Naturalmente, isto só foi possível porque Putin conscientizou os líderes da UE de quão vulnerável ela é.

 

Em resumo, a Guerra da Ucrânia provocou uma mudança geopolítica das potências europeias em direção a Washington, sendo os Estados Unidos o líder indiscutível do campo ocidental por enquanto.

 

Neste lugar, vamos notar brevemente que os problemas atuais do imperialismo europeu estão relacionados com suas fraquezas políticas e econômicas fundamentais. Além de sua falta de unidade política, seu peso na economia global sofreu um declínio de 1/3 a longo prazo no último quarto de século. Enquanto a participação da UE na produção global foi de 24% em 1999, esta participação caiu para 18% em 2020. O declínio do Japão foi ainda mais dramático, enquanto a participação da economia dos EUA diminuiu "apenas" de 29% para 25%. (Ao mesmo tempo, a economia da China e sua participação global aumentaram enormemente). [27]

 

Por último, mas não menos importante, embora não pareça provável no momento em que a UE está marchando para frente em sua tentativa de se tornar uma força imperialista mais agressiva e unida, não se pode excluir a possibilidade de que a União Europeia também possa desmoronar sob a pressão consistente dos eventos. Desde o tratado de Maastricht em 1993, a UE tentou e ainda não conseguiu se transformar em um bloco imperialista unido e coerente e não há garantias de que jamais alcançará este objetivo. Naturalmente, os trabalhadores e os oprimidos não têm nenhum interesse em apoiar a UE neste projeto!

 

 

 

Rachaduras na economia mundial capitalista

 

 

 

É evidente que ambos os campos - a classe dominante dos Estados Unidos e da Europa Ocidental, bem como da Rússia - aumentaram sua participação muitas vezes. O regime Putin vinculou seu destino à expansão do Grande Império Russo, como primeiro passo, subjugando a Ucrânia (ou pelo menos uma parte substancial do mesmo). Zelensky ou deve conseguir parar esta ofensiva ou procurar um exílio seguro. E se Washington e Bruxelas não conseguirem humilhar seu rival oriental, isso poderá abrir uma crise política em seus países.

 

Em qualquer caso, a Guerra da Ucrânia e a Guerra das Sanções já aprofundaram a crise da economia mundial capitalista, pois resultou em um aumento dramático dos preços da energia e dos alimentos. [28] Bill Dudley, o ex-presidente do Banco da Reserva Federal de Nova York, advertiu que uma recessão era agora "virtualmente inevitável".[29]

 

A Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura (FAO) disse que seu Índice de Preços de Alimentos, que acompanha as mudanças mensais nos preços internacionais de uma cesta de commodities, atingiu uma média de 159,3 pontos no mês passado, 12,6% a mais que em fevereiro. Como está, o índice de fevereiro foi o nível mais alto desde sua criação em 1990. [30] Os preços globais do trigo aumentaram 21%, da cevada 33% e de alguns fertilizantes 40%. Da mesma forma, o petróleo e o gás estão disparando - os preços da energia na Europa estão quase 45% mais altos em março, em comparação com um ano antes. Isto elevou a inflação na Europa a níveis não vistos em quatro décadas, com os preços nos 19 países que usam o euro subindo 7,5%. [31]

 

No entanto, são os países do Sul Global que serão mais afetados pelas consequências desta crise. A FAO informa que a crise alimentar é mais aguda na África, onde pelo menos 14 países importam metade ou mais de seu trigo da Rússia e da Ucrânia. E o Comitê Internacional da Cruz Vermelha adverte que cerca de 346 milhões de pessoas na África estão sofrendo de fome "alarmante". [32]

 

É provável que as sanções ocidentais estejam provocando uma recessão na Rússia, com especialistas prevendo um possível declínio acentuado de sua economia. De acordo com a última previsão do Banco Mundial, a economia da Rússia se contrairá em 11,2% em 2022 e a da Ucrânia em 45%. [33]

 

 

 

A resiliência da Rússia contra as sanções ocidentais

 

 

 

Entretanto, a Rússia é uma Grande Potência imperialista e, portanto, tem várias maneiras de resistir à pressão de seus rivais ocidentais. Para surpresa dos comentaristas ocidentais, o rublo russo - após uma queda dramática de mais de 70% nas primeiras semanas após o início da invasão [34] - recuperou seu nível anterior à guerra. Da mesma forma, a bolsa de valores de Moscou se estabilizou. Além disso, a inflação está aumentando, mas não dramaticamente. The Economist - uma publicação líder da burguesia monopolista ocidental e certamente acima de qualquer suspeita de simpatia pelo regime de Putin - relata: "E embora seja cedo, ainda há poucas evidências de um grande golpe na atividade econômica. De acordo com uma estimativa usando dados de pesquisa na Internet produzidos pela OCDE, um grupo de reflexão de países ricos, o PIB da Rússia na semana até 26 de março foi cerca de 5% maior do que no ano anterior. Outros dados "em tempo real" coletados pela The Economist, como o consumo de eletricidade e as cargas ferroviárias de mercadorias, estão se atrasando. Um rastreador de gastos produzido pelo Sberbank, o maior credor da Rússia, está ligeiramente acima ano após ano. Parte disto reflete as pessoas estocando mercadorias antes do aumento dos preços: os gastos com eletrodomésticos são especialmente fortes. Mas os gastos com serviços caíram apenas um pouco e continuam muito mais saudáveis do que durante grande parte da pandemia." [35]

 

Mesmo que se espere que a economia da Rússia encolha este ano, suas receitas provenientes das exportações de energia estão na verdade aumentando. O Ministério das Finanças russo disse em 5 de abril que Moscou espera ganhar US$ 9,6 bilhões em receitas adicionais com as vendas de energia somente em abril, graças aos altos preços do petróleo, que permanecem em torno de US$ 100 por barril. [36]

 

Além disso, como potência imperialista, a Rússia parece também ser capaz de pressionar os compradores ocidentais de suas exportações a pagar em Rublos. Também tem acordado desde algum tempo com vários países, e continua em processo de acordos, um mecanismo de transação financeira que lhe permite evitar o dólar norte-americano. [37] Naturalmente, a China desempenha um papel crucial, uma vez que é tanto a maior ou a segunda maior economia do mundo (dependendo do método de cálculo) quanto a mais importante aliada estratégica de Moscou. A China é o país que mais importa da Rússia, e o que mais exporta para a Rússia.

 

A Rússia parece ser capaz de compensar - pelo menos parcialmente - os efeitos das sanções ocidentais, expandindo seu comércio com a China e outros estados. Segundo dados oficiais de Pequim, o comércio global da China com a Rússia aumentou 12,76% em março para US$ 11,67 bilhões e saltou 30,45% no primeiro trimestre em relação ao mesmo período do ano passado. [38]

 

É também um acontecimento importante que a Índia, que tem sido um importante aliado do imperialismo americano na última década (por exemplo, como participante do chamado "Quad" com os EUA, Japão e Austrália), não apenas ignora as sanções ocidentais contra a Rússia, mas também aumentou enormemente sua compra de petróleo bruto russo. Desde que a invasão russa da Ucrânia começou em 24 de fevereiro, a Índia comprou 13 milhões de barris de petróleo da Rússia, em comparação com pouco menos de 16 milhões para todo o ano de 2021. [39]

 

 

 

Quem pisca primeiro?

 

 

 

Neste contexto, é importante reconhecer que somente o mundo ocidental (EUA, Canadá, Europa Ocidental, Japão, Coréia do Sul e Austrália) impôs sanções contra a Rússia. O resto do mundo não o fez - apesar da intensa pressão dos imperialistas ocidentais. Até mesmo alguns comentaristas da grande mídia da burguesia monopolista ocidental estão observando isso. Pankaj Mishra, da Bloomberg, escreveu que "um grande grupo de nações parece estar pronto para sair da nova Guerra Fria entre um Ocidente apressadamente reunido e a Rússia". Ele concluiu: "As seguintes tendências só se intensificam: não-alinhamento oportunista, desdemocratização, des-dolarização do sistema financeiro internacional e desamericanização do globo". E Ed Luce comentou no Financial Times: "A maior parte do mundo está à espreita para ver para que lado [o conflito] vai. (...) Não é a primeira vez que o Ocidente está confundindo sua própria unidade com um consenso global. ... Grande parte do mundo se ressente das sanções ocidentais.” [40]

 

Estes eventos refletem o fim da hegemonia global pelas potências ocidentais - algo que a CCRI tem enfatizado repetidamente em seus trabalhos sobre o imperialismo na última década.

 

Em resumo, parece que ambos os campos estão determinados a dar um golpe estratégico contra seu rival. Ambos são fortes o suficiente para dar golpes e fazer enormes golpes contra seu oponente. No entanto, a capacidade de dar golpes não é ilimitada. Se a Europa impõe um boicote total contra o petróleo e o gás russos e a China, a Índia e outros estados não apoiam Moscou, tal fato poderia provocar uma grande crise econômica e política para o regime de Putin. Ao mesmo tempo, é muito provável que tal boicote total da UE provoque uma enorme crise econômica em seus próprios países, com consequências sociais devastadoras para as massas populares.

 

No final, a questão decisiva não é apenas: qual lado pode dar um golpe mais forte contra o rival. É ainda mais importante, qual lado é politicamente mais forte em levar golpes. O regime de Putin parece ter conseguido até agora ganhar grandes setores da população por sua narrativa chauvinista de travar uma batalha defensiva contra a OTAN. Se conseguir manter esta hegemonia ideológica em casa através de sua mídia e aparato estatal controlados pelo Estado, poderá sustentar uma ofensiva econômica total contra as potências ocidentais.

 

Por outro lado, é questionável se a União Europeia poderia sobreviver politicamente a uma enorme crise econômica e social provocada por sua política de sanções contra a Rússia - mesmo que tal recessão fosse muito menos severa do que a da Rússia. O ministro alemão da economia, Robert Habeck, disse recentemente que seu país não seria capaz de se manter sem o gás russo até pelo menos 2024. Se um embargo ao gás russo entrasse em vigor agora, o PIB da Alemanha poderia diminuir até 5%, de acordo com Habeck. [41]

 

Outro especialista em economia descreveu as consequências de um boicote ao gás russo da seguinte forma. "É possível mudar e cortar o uso do gás russo, mas é uma mentalidade de guerra. Será como Bloqueio de Berlim (de 24 de junho de 1948 a 12 de maio de 1949) novamente.” [42]

 

Neste contexto, é crucial ter em mente que os governos da UE só conseguiram conquistar parcialmente sua população por sua vez em direção ao militarismo e ao chauvinismo anti-russo. Naturalmente, as massas simpatizam com o sofrimento do povo ucraniano. Mas isto não significa que elas apoiem uma política externa agressiva. A vitória eleitoral de Orban na Hungria e os fortes resultados eleitorais para os candidatos anti-europeus no primeiro turno das eleições presidenciais francesas mostram tal falta de hegemonia por parte da elite política da UE.

 

Uma pesquisa recente entre os jovens e adultos jovens da Alemanha (14-29 anos) mostra que a maioria teme uma guerra que poderia afetar seu país. Apesar da quase unanimidade do establishment político em apoiar um aumento substancial do orçamento militar, uma minoria considerável se opõe a isso. (43% são a favor e 22% contra). Apenas 18% apoiam a introdução do alistamento militar (com 50% contra). [43] Em resumo, a juventude alemã certamente não está pronta para uma guerra imperialista!

 

Entretanto, mesmo que os governos das Grandes Potências não pretendam iniciar um confronto militar direto até agora, existe o perigo realista de que a atual guerra diplomática e econômica possa facilmente se transformar em um confronto militar. Em outras palavras, pode abrir um conflito devastador de potências nucleares, ou seja, a Terceira Guerra Mundial. A OTAN poderia decidir em algum momento que deveria intervir diretamente na Ucrânia com suas forças armadas. Em tal situação, um confronto direto com a Rússia é quase inevitável.

 

Na verdade, há um número crescente de especialistas em política no Ocidente que defendem uma intervenção militar direta da OTAN na Guerra da Ucrânia. [44]

 

Entretanto, tal confronto já poderia ter ocorrido antes. O embaixador de Moscou em Washington, Anatoly Antonov, advertiu o Ocidente sobre o envio de armas para a Ucrânia em uma recente entrevista com a Newsweek. "Advertimos que tais ações são perigosas e provocativas, pois são dirigidas contra nosso Estado. Elas podem levar os EUA e a Federação Russa ao caminho do confronto militar direto". Qualquer fornecimento de armas e equipamentos militares do Ocidente, realizado por comboios de transporte através do território da Ucrânia, é um alvo militar legítimo para nossas Forças Armadas." [45]

 

Por todas estas razões, é nossa avaliação que os Estados Unidos, as potências europeias e a Rússia estão caminhando para uma grande colisão. Todos se arriscam muito. Todos os participantes calculam que o rival vai piscar primeiro. Veremos uma grande crise política em um ou mais destes Estados imperialistas. E talvez nenhum deles piscará primeiro ... e vemos o ato de abertura da Terceira Guerra Mundial. Sem dúvida, estamos vivendo em meio a um momento decisivo da história moderna!

 

Neste contexto, repetimos que uma intervenção militar direta da OTAN na Guerra da Ucrânia muito provavelmente mudaria seu caráter. Em nosso Manifesto de Guerra escrevemos: "Este caráter combinado e contraditório da guerra na Ucrânia e as tensões globais entre as Grandes Potências podem provocar uma mudança na natureza da guerra". Pode transformar seu caráter de uma guerra justa de defesa nacional em uma guerra inter-imperialista por procuração. Se tal transformação ocorresse, os revolucionários seriam obrigados a mudar suas táticas e a defender a derrota do imperialismo russo, bem como do representante imperialista pró-ocidental em Kyev. Mas esta é apenas uma possibilidade no futuro e os revolucionários baseiam sua estratégia nos fatos de hoje e não em especulações sobre o amanhã.” [46]

 

 

A ameaça à ordem financeira global dominada pelo dólar americano

 

 

 

Os Estados Unidos estão determinados a intensificar a ofensiva política e econômica contra a Rússia - ainda mais por estar muito menos dependente das exportações de Moscou. Entretanto, seria totalmente errado acreditar que a atual escalada do inter-imperialismo é sem grandes riscos para o imperialismo dos EUA. Sim, por um lado, Washington poderia fortalecer sua posição em relação às potências europeias. Mas, por outro lado, sua política agressiva de sanções sem precedentes põe em perigo sua hegemonia de longa data no setor financeiro e monetário.

 

O armamento da moeda americana e a expropriação massiva - pode-se dizer expropriação - de ativos estrangeiros russos por seus rivais ocidentais pressiona não apenas Moscou a buscar operações econômicas e financeiras globais fora das instituições dominadas pelo Ocidente. É também um sinal de alerta para outros estados de que Washington poderia confiscar seus ativos no momento em que seus interesses colidissem com os dos EUA. Mais recentemente, a Arábia Saudita concordou com Pequim em utilizar parcialmente o renminbi (yuan) chinês em seu comércio de petróleo. É inevitável que esta tendência se acelere agora. Além disso, pode-se esperar que alguns dos estados que possuem grandes ativos financeiros nos EUA (por exemplo, China, Japão, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos) procurem reduzi-los e colocá-los fora do alcance de Washington.

 

Zoltan Pozsar, ex-responsável da Reserva Federal e do Departamento do Tesouro dos EUA, e agora Chefe Global de Estratégia de Taxas de Juros de Curto Prazo do Credit Suisse baseado em Nova Iorque, acredita que estamos testemunhando o fim da atual ordem monetária mundial. O principal especialista financeiro escreveu que "esta crise não é como nada que tenhamos visto desde que o Presidente Nixon tirou o dólar americano do ouro em 1971 (...) Quando esta crise terminar, o dólar americano deverá estar muito mais fraco". Ele acrescentou: "Estamos testemunhando o nascimento de Bretton Woods III - uma nova ordem mundial (monetária) centrada em torno de moedas baseadas em mercadorias no Oriente que provavelmente enfraquecerá o sistema Eurodólar e também contribuirá para as forças inflacionárias no Ocidente." [47]

 

Em outras palavras, a agressiva política de sanções anti-russa de Washington poderia provocar o fim da era da hegemonia dólar-americana.

 

 

 

Início de uma nova onda global de insurreições em massa

 

 

 

A atual crise política mundial tem grandes implicações para a luta de classes global. Primeiro, porque o povo ucraniano está travando uma heroica luta de resistência contra uma grande potência imperialista. Se forem bem-sucedidos, podem ser um exemplo inspirador para muitos outros povos oprimidos.

 

Segundo, como mencionado acima, a Segunda Queda no período da Grande Depressão envia os preços da energia e dos alimentos para as alturas. Isto provoca uma enorme crise social em todo o mundo - mais importante ainda nos países semicoloniais do Sul Global. Já vimos protestos em massa no Sri Lanka [48], no Peru [49] e em outros países. Os regimes tentam reprimir estes protestos declarando estado de emergência. No entanto, como dissemos em nossa declaração sobre o Sri Lanka: "Dada a profunda crise política e econômica da ordem capitalista mundial, estamos convencidos de que os desenvolvimentos explosivos no Sri Lanka são um prenúncio de convulsões revolucionárias em outros países.

 

Todos estes desenvolvimentos confirmam a análise da CCRI sobre a situação mundial que delineamos em um documento há meio ano. Estamos vivendo uma fase pré-revolucionária cheia de explosões - guerras, revoluções e contra-revoluções. [50]

 

 

 

A crise da liderança revolucionária e a luta contra o social-imperialismo, o social-pacifismo e o economismo imperialista

 

 

 

O tornado político global da situação mundial atual demonstra dolorosamente, mais uma vez, a profunda crise da liderança revolucionária. Independentemente de suas proclamações abstratas de socialismo, anti-imperialismo e internacionalismo, a grande maioria dos autoproclamados partidos de esquerda se mostrou completamente incapaz de se juntar ao lado correto da barricada da luta de classes. E, em vários casos, tais partidos estão até mesmo apoiando a contra-revolução imperialista. Em suma, vemos, mais uma vez, que a maioria da autoproclamada vanguarda socialista não representa de forma alguma uma vanguarda - nem praticamente na luta de classes internacional não ideologicamente em termos de delinear um programa revolucionário.

 

Estas forças que adotam uma abordagem fundamentalmente correta ao combinar a defesa da Ucrânia contra o imperialismo russo com um programa derrotista consistente na rivalidade inter-imperialista são uma clara minoria entre as forças socialistas autoproclamadas (e às vezes vemos uma falta de clareza teórica e abertura a desvios oportunistas mesmo entre esses camaradas). [51]

 

Sob tais condições, é urgente que os socialistas autênticos unam forças e lutem por uma orientação internacionalista e anti-imperialista consistente, a fim de construir uma liderança revolucionária para as massas. [52]

 

Nos últimos três meses, a CCRI elaborou com muito detalhe uma crítica revolucionária ao fracasso político da esquerda reformista e centrista. Neste lugar, não vamos repetir isto em muitos detalhes e remeter os leitores aos nossos respectivos documentos. [53] Limitar-nos-emos antes a uma caracterização geral da natureza política destes fracassos.

 

Basicamente, podemos identificar três tendências de política reacionária na atual situação mundial. Estas três tendências não se excluem necessariamente uma da outra. O apoio ao imperialismo russo ou da UE é frequentemente combinado com frases pacifistas. Pode-se também encontrar apelos vazios "contra a guerra" e "pela paz" entre aqueles que defendem a política do economismo imperialista, negando a natureza progressista da luta de resistência da Ucrânia contra a invasão russa. "A violência não é solução! " - este clássico grito de batalha da classe média decadente nas metrópoles imperialistas, resumindo sua filosofia liberal orientada para uma vida confortável e uma carreira sem muitos conflitos (exceto no Twitter e Facebook), está profundamente enraizado entre a esquerda reformista!

 

1) A primeira tendência pode ser caracterizada como social-imperialismo - isto significa apoio direto ou indireto a uma potência imperialista. Aqui podemos distinguir entre os pró-russos e os pró-imperialistas sociais-imperialistas da UE. Os formadores são principalmente o Partido Comunista da Federação Russa-KPRF e seus aliados internacionais, numerosos partidos bolivarianos e pan-africanistas, uma série de pseudo-imperialistas-trotskistas, etc. As forças mais importantes entre estes últimos são os partidos da ex-Esquerda Européia, que defendem uma política externa independente do imperialismo da UE ou até mesmo participam de seu governo como na Espanha. (por exemplo, LINKE na Alemanha, PCF na França, SYRIZA na Grécia, IU e PCE na Espanha)

 

2) A segunda tendência pode ser caracterizada como social-pacifismo - uma política que se concentra no impotente exigir "paz" sem combinar a luta contra a guerra com a luta contra sua base material - o capitalismo. Além disso, quase todos os pacifistas - abertamente ou escondidos - negam a natureza progressista da resistência do povo ucraniano contra a invasão russa. Ao se opor à violência em geral, o fracasso em diferenciar entre guerras progressistas de povos oprimidos que merecem o apoio dos socialistas e guerras reacionárias que os socialistas não podem apoiar. Esta política pequeno-burguesa é defendida por todos os tipos de pacifistas pequeno-burgueses, estalinistas, reformistas, etc.

 

3) Chamamos a terceira tendência de economia imperialista - uma política que nega o caráter legítimo da luta do povo ucraniano contra a subjugação nacional por uma potência imperialista. Os defensores desta política consideram esta guerra justa como um detalhe insignificante e a subordinam à rivalidade entre as Grandes Potências. Entre os partidos que defendem tal política estão vários partidos estalinistas próximos à KKE grega, bem como numerosos centristas trotskistas como a CWI, ISA, TMI, IST, PTS/FT etc.

 

Os revolucionários devem se opor fortemente a tais posições revisionistas que refletem objetivamente a perspectiva da vacilante pequena burguesia progressista - um estrato social que carece de orientação e perspectiva em um mundo de decadência capitalista e de acentuadas contradições de classe, e que busca apoio em uma ou outra potência imperialista. A tarefa urgente é fazer recuar a influência de tais forças oportunistas dentro dos trabalhadores e das organizações populares de massa. Os revolucionários têm que explicar a real natureza do atual conflito e tentar conquistar os ativistas de tais partidos para um programa internacionalista e anti-imperialista consistente.

 

 

 

Conclusões

 

 

 

Concluiremos este documento resumindo os resultados de nossa análise em forma de algumas teses.

 

1.            A Guerra da Ucrânia e a escalada da guerra diplomática e econômica entre a OTAN e a Rússia representam um momento decisivo na política mundial e abriram uma nova fase. Suas causas fundamentais são a profunda crise da economia mundial capitalista e o regime político da classe dominante - fatores que estimulam o chauvinismo, o militarismo e a rivalidade entre as grandes potências. Estamos em meio a um tornado político global e sem uma análise clara desses eventos, os socialistas serão incapazes de encontrar uma orientação correta e de lutar por uma estratégia revolucionária.

 

2.            Por estas razões, estes conflitos não são eventos extraordinários temporários, mas sim desenvolvimentos duradouros que deixarão sua marca na política mundial no próximo período. Isto não significa que haverá necessariamente uma guerra permanente na Ucrânia nos próximos anos. Mas mesmo que as atividades militares sejam interrompidas por cessar-fogo, uma paz estável e duradoura na região eurasiática é altamente improvável. Podemos esperar antes crises, explosões e guerras renovadas na Ucrânia e/ou em outros países vizinhos da Rússia. Isto é i) por causa do desejo do imperialismo russo de expandir e consolidar sua esfera de influência, ii) por causa da resistência popular contra tal política de colonialismo, bem como iii) por causa de tentativas do imperialismo ocidental de empurrar seu rival de volta.

 

3.            A CCRI - incluindo seus camaradas na Rússia e na Ucrânia - tem enfatizado desde o início da guerra que o conflito tem um caráter duplo. A Guerra da Ucrânia é uma agressão imperialista da Rússia contra a Ucrânia, um país semicolonial. Portanto, a guerra de defesa do povo ucraniano é uma luta justa que merece o apoio total dos socialistas em todo o mundo. É por isso que a CCRI está engajada no trabalho prático de solidariedade com a resistência popular ucraniana desde o início da guerra (manifestações de rua, o "Sunflower Convoy" (o Comboio Girassol) para a Ucrânia com ajuda prática, etc.). (manifestações de rua, "Sunflower Convoy" para a Ucrânia com ajuda prática, etc., propaganda revolucionária clandestina na Rússia e na Ucrânia). Ao mesmo tempo, há uma escalada do conflito entre dois campos imperialistas - a OTAN e a Rússia. Neste conflito, os socialistas não devem apoiar nenhum dos lados. Estes dois conflitos estão relacionados um com o outro, mas não são idênticos. Por isso, a CCRI defende a política de defesa revolucionária na Guerra da Ucrânia, mas o derrotismo revolucionário no conflito da Grande Potência. Equivaler um conflito com o outro só pode resultar em grande confusão e desorientação política.

 

4.            O caráter da Guerra da Ucrânia pode mudar? Sim, isto é possível. Muito provavelmente, este seria o caso se a OTAN interviesse diretamente na guerra (por exemplo, através do envio de tropas). Nesse caso, as forças armadas ucranianas seriam colocadas sob o comando da OTAN e sua luta se tornaria uma guerra por procuração do imperialismo ocidental. Nesse caso, os socialistas não poderiam mais apoiar a guerra de defesa ucraniana e teriam que assumir a mesma posição que assumem no conflito inter-imperialista entre a OTAN e a Rússia: o derrotismo revolucionário contra ambos os campos. Entretanto, este é um cenário possível para o futuro que poderá nunca ocorrer.

 

5.            A escalada sem precedentes do conflito entre a OTAN e a Rússia - sanções financeiras e econômicas drásticas, rompimento das relações diplomáticas, etc. - muda o caráter da Guerra Fria entre os campos imperialistas. Antes de fevereiro de 2022, existia uma Guerra Fria com apenas uma possibilidade teórica de confrontos militares entre as potências envolvidas. Agora, temos uma Guerra Fria que pode se tornar uma Guerra Quente. Em outras palavras, a Terceira Guerra Mundial se tornou um perigo realista.

 

6.            Tem havido uma mudança visível dentro da orientação política de várias potências imperialistas. Na Rússia, o regime bonapartista de Putin aumentou enormemente seu caráter autoritário e quase liquidou todos os elementos da democracia burguesa. Isto é combinado com uma intensa radicalização de seu Grande chauvinismo e militarismo russo, bem como uma mudança em direção a uma regulamentação mais estatal-capitalista. Nos Estados Unidos, observamos uma consolidação da burguesia monopolista em torno do projeto de uma política global agressiva contra a Rússia e a China e aprofundando sua aliança com a Europa Ocidental e o Japão (sob a liderança de Washington). Dentro da União Europeia, a elite dominante também está mudando para uma política externa qualitativamente mais agressiva contra a Rússia, combinada com um programa de intenso armamento e a expansão do Bonapartismo de Estado Chauvinista.

 

7.            Da mesma forma, pode-se observar uma mudança na relação entre várias potências imperialistas. Além da evidente aceleração das tensões entre as potências ocidentais e a Rússia, vemos que a guerra empurrou a União Europeia a uma aliança mais estreita com os Estados Unidos, na qual Washington tem um papel de liderança indiscutível. Da mesma forma, é altamente provável que vejamos um aprofundamento da já existente "aliança estratégica" da Rússia e da China. Dadas as enormes sanções que a Rússia enfrenta, vemos um desenvolvimento desta relação com um domínio mais claro por parte de Pequim. Além disso, a aliança da Índia com os Estados Unidos ("Quad") sofreu com a política agressiva de sanções de Washington. Nova Delhi não apenas não se junta às sanções, mas de fato as sabota, aumentando enormemente sua importação de petróleo bruto russo. Este acordo está sendo financiado pela criação de um novo mecanismo Rublo-Rúpia que contribui para minar a hegemonia do dólar norte-americano. Embora estas tendências sejam óbvias por enquanto, nestes tempos não se pode excluir rupturas e mudanças de blocos - por exemplo, que a Rússia e a China ou os EUA e (partes da) UE comecem a se afastar um do outro.

 

8.            Há alguns meses (em outubro-novembro de 2021), apontamos para a tendência de uma Segunda Queda dentro da Grande Depressão que começou nos outonos de 2019. A guerra e a onda de sanções aceleraram drasticamente a crise da economia mundial capitalista. Esta crise resulta na inflação global, bem como no aumento dramático dos preços da energia e dos alimentos. Isto, por sua vez, provocará a crise da fome e o desemprego em todo o mundo. Esperamos, portanto, uma série de revoltas populares em todos os continentes - um desenvolvimento que já começou no Sri Lanka, Peru e outros países.

 

9.            Sob tais condições, é urgente que os socialistas autênticos lutem por uma orientação internacionalista e anti-imperialista consistente, a fim de construir uma liderança revolucionária para as massas. De fato, grandes setores dos socialistas autoproclamados são incapazes de se juntar ao lado correto da barricada da luta de classes ou, pior, eles se juntam à contra-revolução imperialista. Basicamente, podemos identificar três tendências de política reacionária na atual situação mundial: i) o social-imperialismo, ou seja, o apoio direto ou indireto a uma potência imperialista (por exemplo, vários partidos estalinistas e bolivarianos que apoiam a Rússia; ex-partidos populista estalinistas e de esquerda na Europa que apoiam uma política externa independente do imperialismo da UE ou até mesmo participam de seu governo como na Espanha); ii) o social-pacifismo, ou seja impotente exige "paz" sem combinar a luta contra a guerra com a luta contra sua base material - o capitalismo - e sem diferenciar entre guerras progressistas de povos oprimidos que merecem o apoio dos socialistas (como a resistência do povo ucraniano) e guerras reacionárias que os socialistas não podem apoiar (tal política é defendida por todo tipo de pacifistas pequeno-burgueses, estalinistas, reformistas, etc.); iii) o economismo imperialista, ou seja, negando a natureza legítima da luta do povo ucraniano contra a subjugação nacional por um poder imperialista e subordinando esta guerra justa como um detalhe insignificante à rivalidade entre as Grandes Potências (tal posição é apoiada por vários partidos estalinistas próximos à KKE grega, bem como por numerosos centristas trotskistas como a CWI, ISA, TMI, IST, PTS/FT etc.). Os revolucionários devem se opor fortemente a tais posições revisionistas e refluir tal influência dentro das organizações dos trabalhadores e populares de massa. Eles devem explicar a real natureza do atual conflito e tentar conquistar ativistas de tais partidos para um consistente programa internacionalista e anti-imperialista.

 

10.          Camaradas, irmãos e irmãs: preparem-se para catástrofes de todo tipo! Nos próximos meses e anos haverá uma série de Guerras Frias, próximas às guerras e Guerras Quentes, de desenvolvimentos (pré-)revolucionários e contra-revolucionários. Armem-se com o programa do socialismo revolucionário! Organizem-se, porque, como indivíduo, você não pode mudar nada! Organizem-se, porque como coletivo podemos resistir à pressão reacionária, lutar com as massas por um futuro melhor e derrotar os tiranos! Organizem-se, unindo-se à CCRI na construção de um Partido Mundial Revolucionário!

 

 

 

 

 

[1] Sobre a decadência do capitalismo ver, por exemplo, Michael Pröbsting: Anti-Imperialismo na Era da Rivalidade das Grandes Potências. Os Fatores por trás da Rivalidade Aceleradora entre os EUA, China, Rússia, UE e Japão. A Critique of the Left's Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, Chapter I, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-anti-imperialismo-na-era-da-rivalidade-das-grandes-potencias-conteudo/; do mesmo autor: The Catastrophic Failure of the Theory of "Catastrophism" (O fracasso catastrófico da Teoria do "Catastrofismo"). Sobre a Teoria Marxista da Divisão Capitalista e sua Interpretação Errada pelo Partido Obrero (Argentina) e seu "Comitê Coordenador para a Refundação da Quarta Internacional", RCIT Pamphlet, maio de 2018, https://www.thecommunists.net/theory/the-catastrophic-failure-of-the-theory-of-catastrophism/; Perspectivas Mundiais 2018: Um mundo grávido de guerras e revoltas populares. Teses sobre a Situação Mundial, as Perspectivas da Luta de Classe e as Tarefas dos Revolucionários, RCIT Books, Viena 2018, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2018/; O Grande Roubo do Sul. Continuidade e Mudanças na Super-Exploração do Mundo Semi-Colonial pelo Capital Monopólio. Consequências para a Teoria Marxista do Imperialismo, RCIT Books, Viena 2013, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-grande-roubo-do-sul/; A economia mundial - rumo a uma nova ascensão? (2009), in: Fifth International, Volume 3, No. 3, Autumn 2009, https://www.thecommunists.net/theory/world-economy-crisis-2009/; Imperialism, Globalization and the Decline of Capitalism (2008), in: Richard Brenner, Michael Pröbsting, Keith Spencer: The Credit Crunch - A Marxist Analysis, Londres 2008, https://www.thecommunists.net/theory/imperialism-and-globalization/; RCIT: O avanço da contrarrevolução e a aceleração das contradições de classe marcam a abertura de uma nova fase política. Teses sobre a Situação Mundial, as Perspectivas da Luta de Classe e as Tarefas dos Revolucionários (janeiro 2016), Capítulos II e III, in: Comunismo Revolucionário No. 46, http://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2016/.

 

[2] A RCIT publicou numerosos documentos sobre o capitalismo na Rússia e sua ascensão a uma potência imperialista. Veja sobre isto, por exemplo, vários panfletos de Michael Pröbsting: As características peculiares do imperialismo russo. Um estudo sobre os monopólios, a exportação de capitais e a superexploração russa à luz da teoria marxista, 10 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; do mesmo autor: Teoria do Imperialismo de Lenin e a Ascensão da Rússia como Grande Potência. Sobre o entendimento e a incompreensão da Rivalidade Inter-Imperialista de Hoje à Luz da Teoria do Imperialismo de Lênin. Outra resposta aos nossos críticos que negam o caráter imperialista da Rússia, agosto de 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; a Rússia como Grande Potência Imperialista. A formação do capital monopolista russo e seu império - uma resposta aos nossos críticos, 18 de março de 2014, in: Comunismo Revolucionário No. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; Imperialismo Russo e seus Monopólios, em: Revolutionary Communism No. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Novamente sobre o imperialismo russo (resposta aos críticos). Uma refutação de uma teoria que afirma que a Rússia não é um Estado imperialista, mas que seria antes "comparável ao Brasil e ao Irã", 30 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/#anker_1. Veja vários outros documentos da RCIT sobre esta questão em uma sub-página especial no site da RCIT: https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/chinese-and-russian-imperialism/.

 

[3] Indicamos aos leitores uma página especial em nosso site onde atualmente são compilados cerca de 60 documentos da RCIT sobre o atual conflito OTAN-Rússia e a Guerra da Ucrânia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Os documentos mais importantes são: Manifesto da RCIT: Guerra da Ucrânia: Um ponto de viragem da importância histórica mundial. Os socialistas devem combinar a defesa revolucionária da Ucrânia contra a invasão de Putin com a luta internacionalista contra o imperialismo russo, bem como da OTAN e da UE, 1 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_2; RCIT: Guerra da Ucrânia: um programa de ação para socialistas autênticos, 1 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-an-action-program-for-authentic-socialists/#anker_2; Medina Gunić: Um novo ponto de viragem na invasão russa da Ucrânia, 25 de fevereiro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/a-new-turning-point-in-russia-s-invasion-of-the-ukraine/#anker_2; RCIT: Abaixo a Guerra Imperialista de Putin contra a Ucrânia! Nem a Rússia nem a OTAN - contra todas as potências imperialistas! Por uma luta popular independente para defender a Ucrânia! Por um governo operário para derrotar os invasores russos! Não às sanções imperialistas! Por uma Ucrânia socialista independente! 24 de fevereiro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/down-with-putin-s-imperialist-war-against-the-ukraine/#anker_2.

 

[4] Veja aqui o site da campanha International Workers Aid (www.workers-aid.net) e o relatório sobre a primeira viagem do comboio Sunflower Convoy nesta Ucrânia (www.workers-aid.net/convoy/updates).

 

[5] Serhiy Kudelia: Putin's Occupation Options for Ukraine: Keep or Trade? PONARS Eurasia, 4 de abril de 2022, https://www.ponarseurasia.org/putins-occupation-options-for-ukraine-keep-or-trade/

 

[6] Veja nesta Declaração Conjunta da Federação Russa e da República Popular da China sobre as Relações Internacionais Entrando numa Nova Era e o Desenvolvimento Sustentável Global, 4 de fevereiro de 2022, http://en.kremlin.ru/supplement/5770. Para nossa análise, ver Michael Pröbsting: O Significado da Reunião Putin-Xi. Rússia e China fecham fileiras contra seus rivais imperialistas, 5 de fevereiro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/significance-of-putin-xi-meeting/#anker_1

 

[7] Paul Robinson: A Rússia em um momento decisivo? Dimensão Canadense, 1 de abril de 2022, https://canadiandimension.com/articles/view/russia-at-a-turning-point

 

[8] Citado em Paul Robinson: A Rússia em um momento decisivo?

 

[9] Ver, por exemplo, os capítulos 5 e 6 em um panfleto de Michael Pröbsting: Putin's Poodles (Desculpas a todos os cães). Os partidos stalinistas pró-russos e seus argumentos no atual conflito OTAN-Rússia, 9 de fevereiro de 2022,  https://www.thecommunists.net/theory/nato-russia-conflict-stalinism-as-putin-s-poodles/.

 

[10] Тимофей Сергейцев: Что Россия должна сделать с Украиной, 03.04.2022, https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html; uma tradução em inglês está disponível aqui: Timofey Sergeytsev: O que a Rússia deve fazer com a Ucrânia? RIA Novosti, 3 de abril de 2022, https://cryptodrftng.substack.com/p/day-40-what-Russia-should-do-with?s=r&fbclid=IwAR1P1VbCQvQlQcBKupt2KEKXOnc7EGihI9oyWm3qTccJiKRUzmB60fMnpxc e https://socialistincanada.ca/what-should -rússia-fazer-com-ucrânia/. Para nossa análise, veja Michael Pröbsting: Um documento revelador do totalitarismo da Grande Rússia. Comentário sobre um artigo publicado pela agência de notícias estatal russa RIA Novosti, 7 de abril de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/ria-novosti-great-russian-totalitarianism/

 

[11] Fyodor A. Lukyanov: The End of an Era, 01.03.2022, https://eng.globalaffairs.ru/articles/the-end-of-an-era/; ver sobre isto também Paul Goble: A Elite Russa Dividida em Estratégia na Ucrânia mas Não em Metas do Kremlin Lá, Minic Says, Staunton, 1 de abril de 2022, https://windowoneurasia2.blogspot.com/2022/04/russian-elite-divided-on-strategy-in.html

 

[12] Andrey Sushentsov: Towards a 'Cold Peace' in Europe, Valdai Discussion Club, 5 de abril de 2022, https://valdaiclub.com/a/highlights/towards-a-cold-peace-in-europe/

 

[13] Veja, por exemplo, John Helmer: The Russian Revolution Of 2022 - Capitalism in One Country, Dances With Bears, 10 de abril de 2022, http://johnhelmer.net/the-russian-revolution-of-2022-capitalism-in-one-country/print/

 

[14] Veja nisto os documentos da RCIT sobre a Guerra Comercial Global que foram compilados em uma sub-página especial em nosso site: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

 

[15] O RCIT lidou em numerosas ocasiões

 

com a rivalidade inter-imperialista das Grandes Potências. Veja por exemplo RCIT: Perspectivas Mundiais 2021-22: Entrando em uma situação global pré-revolucionária, 22 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/#anker_1; veja também nosso livro de Michael Pröbsting: Anti-Imperialismo na Era da Grande Rivalidade de Poderes. Os Fatores por trás da Rivalidade Aceleradora entre os EUA, China, Rússia, UE e Japão. A Critique of the Left's Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-anti-imperialismo-na-era-da-rivalidade-das-grandes-potencias-conteudo/; veja também as seguintes obras do mesmo autor: "A Really Good Quarrel" (Uma briga muito boa). Reunião EUA-China Alasca: The Inter-Imperialist Cold War Continues, 23 de março de 2021, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/realmente-uma-boa-briga//; Servants of Two Masters. Stalinism and the New Cold War between Imperialist Great Powers in East and West, 10 de julho de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/; para mais trabalhos sobre este assunto, veja estas sub-páginas: https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/chinese-and-russian-imperialism/ e https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

 

[16] A RCIT publicou numerosos documentos sobre o capitalismo na China e sua transformação em uma Grande Potência. Veja, por exemplo, o livro acima mencionado de Michael Pröbsting: Anti-Imperialismo na Era da Grande Rivalidade do Poder; veja também pelo mesmo autor um ensaio publicado na segunda edição da The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (editado por Immanuel Ness e Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China: Um Poder Imperialista ... Ou Ainda não? Uma questão teórica com conseqüências muito práticas! Continuando o debate com Esteban Mercatante e o PTS/FT sobre o caráter de classe da China e suas conseqüências para a estratégia revolucionária, 22 de janeiro de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/#anker_6; A transformação da China em uma potência imperialista. Um estudo dos aspectos econômicos, políticos e militares da China como uma Grande Potência (2012), in: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; Como é possível que alguns marxistas ainda duvidem que a China tenha se tornado capitalista? (A Critique of the PTS/FT), An analysis of the capitalist character of China's State-Owned Enterprises and its political consequences, 18 September 2020, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/como-e-possivel-que-alguns-marxistas-ainda-duvidem-que-a-china-se-tornou-capitalista/

 

; Unable to See the Wood for the Trees (PTS/FT e China). Empirismo eclético e o fracasso do PTS/FT em reconhecer o caráter imperialista da China, 13 de agosto de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/; O surgimento da China como potência imperialista (artigo no jornal norte-americano "New Politics"), in: "New Politics", Verão 2014 (Vol:XV-1, Inteiro nº: 57). Veja muitos outros documentos da RCIT em uma sub-página especial no site da RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/

 

[17] Ver The Guardian, 26.3.2022, https://www.theguardian.com/p/y5j65/sbl

 

[18] Bruno Maçães: "A Rússia não pode se dar ao luxo de perder, então precisamos de uma espécie de vitória": Sergey Karaganov sobre o que Putin quer. Um ex-assessor do Kremlin explica como a Rússia encara a guerra na Ucrânia, os temores sobre a NATO e a China, e o destino do liberalismo. The New Statesman, 2 de abril de 2022, https://www.newstatesman.com/world/europe/ukraine/2022/04/russia-cannot-afford-to-lose-so-we-need-a-kind-of-a-victory-sergey-karaganov-on-what-putin-wants

 

[19] Veja, por exemplo, Michael Pröbsting: "Maritime Freedom" - A Keyword of the U.S./NATO Warmongers. Um importante representante da Marinha dos EUA delineia uma estratégia militarista contra a Rússia e a China, 5 de julho de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/maritime-freedom-a-keyword-of-the-u-s-nato-warmongers/

 

[20] Todas as citações de Kalyeena Makortoff: Chefe do JP Morgan: EUA devem tomar uma posição mais forte sobre a Rússia, 4 Abr 2022 https://www.theguardian.com/business/2022/apr/04/jp-morgan-could-lose-up-to-1bn-through-exposure-to-russia-says-boss-jamie-dimon-ukraine

 

[21] Scott Simon: Como os Estados Unidos devem lidar com a aliança crescente entre a China e a Rússia? April 9, 2022, https://www.npr.org/2022/04/09/1091859801/how-should-the-u-s-handle-china-and-russias-growing-alliance

 

[22] Ted Galen Carpenter: McCarthyism reemergindo mais forte do que nunca nos debates políticos da Ucrânia, Responsible Statecraft, 11 de abril de 2022, https://responsiblestatecraft.org/2022/04/11/mccarthyism-re-emerging-stronger-than-ever-in-ukraine-policy-debates/

 

[23] Ma Jingjing: A Rússia deve aumentar a participação chinesa no yuan em meio às sanções ocidentais: analistas, Global Times, 12 de abril de 2022, https://www.globaltimes.cn/page/202204/1259102.shtml

 

[24] Adriel Kasonta: Cortando os laços com a Rússia contra os interesses da Europa, Asia Times, 8 de abril de 2022, https://asiatimes.com/2022/04/cutting-ties-with-russia-against-europes-interests/

 

[25] Thalif Deen: Invasão russa da Ucrânia desencadeia aumento das despesas militares na Europa, 8 de abril de 2022, https://www.eurasiareview.com/08042022-russian-invasion-of-ukraine-triggers-rise-in-military-spending-in-europe/

 

[26] O RCIT tratou extensivamente do conceito de Bonapartismo de Estado Chauvinista no contexto da Contra-Revolução da COVID. Publicamos mais de 100 panfletos, ensaios, artigos e declarações, além de um livro que são compilados em uma sub-página especial em nosso site: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-2019-corona-virus/. Em particular, chamamos a atenção para nosso livro de Michael Pröbsting: A Contra-Revolução Global da COVID-19: O que é e como combatê-la. A Marxist analysis and strategy for the revolutionary struggle, RCIT Books, abril de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/the-covid-19-global-counterrevolution/.

 

[27] Hubertus Bardt, Sandra Parthie, Christian Rusche: Europäische Wettbewerbewerbsfähigkeit: Potenziale nutzen, um nachhaltig zu wachsen. Institut der deutschen Wirtschaft, IW-Report 12/2022. Colônia, 25.03.2022, p. 5

 

[28] A RCIT analisou a crise da economia mundial capitalista em muitos detalhes. Os últimos documentos são compilados em uma sub-página especial em nosso site: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-great-depression/. Chamamos especial atenção para os seguintes documentos: Michael Pröbsting: Economia Mundial: The Second Slump Has Begun, 28 de novembro de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-economy-the-second-slump-has-begun/; pelo mesmo autor: World Economy: Heading towards a Second Slump? 2 October 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-economy-the-second-slump-has-begun/#anker_2; ver também Capítulo I e II em RCIT: Perspectivas Mundiais 2021-22: Entrando em uma Situação Global Pré-Revolucionária, 22 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/#anker_15; Michael Pröbsting: A Contra-Revolução Global da COVID-19: O que é e como combatê-la. Uma análise e estratégia marxista para a luta revolucionária, RCIT Books, abril de 2020, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-a-contra-revolucao-global-no-covid-19/; pelo mesmo autor: Outra Grande Recessão da Economia Mundial Capitalista Já Começou. A crise econômica é um fator importante na atual mudança dramática da situação mundial, 19 de outubro de 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/comecou-outra-grande-recessao-da-economia-capitalista-mundial/.

 

[29] Bloomberg: Está chegando uma Recessão? O Fed tornou-a inevitável, 29.03.2022, https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-03-29/is-a-recession-coming-the-fed-has-made-it-inevitable

 

[30] Nicole Winfield: Os preços dos alimentos sobem para níveis recordes de interrupções de guerra na Ucrânia, 8 de abril de 2022, https://apnews.com/article/russia-ukraine-business-health-europe-united-nations-fe2cc912195478f0dd861e6252c8f3b3

 

[31] Liz Alderman: Os preços da energia na Europa sobem 45% à medida que a inflação atinge outro recorde, New York Times, 1 de abril de 2022, https://www.nytimes.com/2022/04/01/business/economy/eurozone-inflation.html; ver também Geoffrey Kaviti, Chinedu Asadu e Paul Wiseman: A guerra russa agrava a crise dos fertilizantes, arriscando o fornecimento de alimentos, 2022-04-12 https://apnews.com/article/russia-ukraine-putin-business-health-europe-c6a2d11380d3cb0c48d4c22703d1954e

 

[32] Laura Zhou: Sri Lanka e outros países em desenvolvimento contam o custo da guerra da Ucrânia, 10 de abril de 2022, https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3173516/sri-lanka-and-other-developing-countries-count-cost-ukraine?utm_source=rss_feed

 

[33] Intellinews: A economia da Rússia vai encolher 11,2%, a da Ucrânia 45%, diz Banco Mundial, 11 de abril de 2022, https://intellinews.com/russia-s-economy-to-shrink-by-11-2-ukraine-s-by-45-says-world-bank-240981/?source=russia

 

[34] Alexander Mihailov: Padrão de ouro do rublo russo pouco provável de durar, 6 de abril de 2022, https://asiatimes.com/2022/04/russian-rubles-gold-standard-unlikely-to-last/

 

[35] The Economist: Urso ferido. Sob sanções sem precedentes, como está se saindo a economia russa? Melhor do que você imagina, 30 de março de 2022, https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/03/30/under-unprecedented-sanctions-how-is-the-russian-economy-faring

 

[36] Mark Trevelyan e Jacob Gronholt-Pedersen: Análise: Mesmo com sanções, a Rússia pode se dar ao luxo de alimentar sua máquina de guerra, Reuters, 12 de abril de 2022, https://www.reuters.com/world/europe/even-with-sanctions-russia-can-afford-feed-its-war-machine-2022-04-12/

 

[37] O governo russo já exortou o grupo BRICS (Brasil, China, Índia, Rússia e África do Sul) a estender o uso de moedas nacionais para operações de importação e exportação e integrar sistemas de pagamento. (A Rússia insta as nações BRICS a integrar sistemas de pagamento e cartões, Al Jazeera, 9 de abril de 2022, https://www.aljazeera.com/news/2022/4/9/russia-urges-brics-nations-to-integrate-payment-systems-and-cards)

 

[38] O Guardião: O comércio global da China com a Rússia aumentou mais de 12% em março em relação ao ano anterior em termos de dólar, 13.4.2022, https://www.theguardian.com/world/live/2022/apr/13/russia-ukraine-war-latest-biden-accuses-putin-of-genocide-russia-building-up-troops-on-eastern-border-satellite-images-show-live?page=with:block-6256672c8f087ec40b13f42d#block-6256672c8f087ec40b13f42d

 

[39] John P Ruehl: A Índia prova que isolar a Rússia não é fácil, 10 de abril de 2022, https://asiatimes.com/2022/04/india-proves-isolating-russia-isnt-easy/

 

[40] Daniel W. Drezner: Quão robusta é a oposição global à invasão russa da Ucrânia? Washington Post, 30 de março de 2022, https://www.washingtonpost.com/outlook/2022/03/29/how-robust-is-global-opposition-russias-invasion-ukraine/

 

[41] Dan De Luce: Os Estados Unidos podem realmente reduzir o rublo russo a escombros?, NBC News, 9 de abril de 2022, https://www.nbcnews.com/politics/national-security/short-term-russia-may-able-cope-sanctions-long-term-different-rcna22071

 

[42] Citado em Ben Aris: Um embargo energético à Rússia prejudicaria tanto a Europa quanto a Rússia, Intellinews, 1 de abril de 2022, https://intellinews.com/an-energy-embargo-on-russia-would-hurt-europe-as-much-as-russia-240001/?source=russia

 

[43] Jan Kixmüller: Reaktion auf den Ukraine-Krieg Die Jugend in Deutschland steht unter Schock, 06.04.2022, https://www.tagesspiegel.de/wissen/reaktion-auf-den-ukraine-krieg-die-jugend-in-deutschland-steht-unter-schock/28229538.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

 

[44] Ver por exemplo: "A intervenção não transformará este conflito local na Terceira Guerra Mundial". Ela corre o risco de causar um ataque nuclear tático contra a Ucrânia, mas este risco é limitado dado o que qualquer retaliação poderia significar para a Rússia. O Ocidente deve, portanto, decidir por quanto tempo se absterá de se engajar e permitirá que a Rússia semeiee a devastação na busca de ambições expansionistas por medo de vítimas ou da bomba". (Limor Simhony: Intervenção da OTAN na Ucrânia não desencadeará a Terceira Guerra Mundial, Política Externa, 1º de abril de 2022, https://foreignpolicy.com/2022/04/01/nato-intervention-in-ukraine-wont-spark-world-war-iii/). Para mais exemplos, veja Daniel Larison: Militarismo de Alguma Coisa está em Washington, Responsible Statecraft, 8 de abril de 2022, https://responsiblestatecraft.org/2022/04/08/hunger-for-war-against-russia-in-ukraine-is-heating-up-in-washington/; Tom Nagorski: Ex-líder da CIA: Hora de a OTAN "assumir mais riscos" na Ucrânia, Grid, 6 de abril de 2022, https://www.grid.news/story/global/2022/04/06/former-cia-leader-time-for-nato-to-take-more-risks-in-ukraine/

 

[45] Tom O'Connor: O Embaixador da Rússia nos EUA revela porque a guerra da Ucrânia começou, Como poderia terminar, Newsweek, 8 de abril de 2022, https://www.newsweek.com/russias-ambassador-us-reveals-why-ukraine-war-began-how-it-could-end-1696596; Rússia Hoje: Rússia-EUA "confronto militar" possível - Moscou, 9 de abril de 2022, https://www.rt.com/russia/553584-antonov-confrontation-us-russia/

 

[46] Manifesto RCIT: Guerra da Ucrânia: Um ponto de viragem da importância histórica mundial. Os socialistas devem combinar a defesa revolucionária da Ucrânia contra a invasão de Putin com a luta internacionalista contra o imperialismo russo, bem como da OTAN e da UE, 1 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/

 

[47] Zoltan Pozsar: Estamos testemunhando o nascimento de uma nova ordem monetária mundial, Credit Suisse, 21.03.2022, https://www.credit-suisse.com/about-us-news/en/articles/news-and-expertise/we-are-witnessing-the-birth-of-a-new-world-monetary-order-202203.html; David Hollerith: Why 'money will never be the same' after Russia-Ukraine, and Bitcoin may benefit, 8 de março de 2022, https://finance.yahoo.com/news/money-will-never-be-the-same-after-russia-ukraine-and-bitcoin-could-benefit-170422659.html

 

[48] RCIT: Sri Lanka: Organizar a luta em massa para derrubar o regime de Rajapakshe! 3 de abril de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/sri-lanka-organize-the-mass-struggle-to-bring-down-the-rajapakshe-regime/

 

[49] Damián Quevedo: Perú, el populismo sin nafta de Castillo se cae a pedazos, abril 06, 2022, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2022/04/peru-el-populismo-sin-nafta-de-castillo.html

 

[50] Ver por exemplo RCIT: Perspectivas Mundiais 2021-22: Entering a Pre-Revolutionary Global Situation, 22 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/

 

[51] Veja, por exemplo, Michael Pröbsting: LIT-CI "Defenderia sem dúvida a Rússia". Artigos recentes da LIT-CI revelam um passo perigoso em direção ao imperialismo social, 29 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/lit-ci-would-undoubtedly-defend-russia/#anker_1; pelo mesmo autor: A Rússia é "Dependente do Imperialismo Ocidental"? Observações críticas sobre a declaração da LIT-CI sobre o atual conflito OTAN-Rússia, 14 de fevereiro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/critical-remarks-on-lit-ci-statement-on-the-current-nato-russia-conflict/#anker_1

 

[52] Ver, por exemplo, Guerra da Ucrânia: Declaração Conjunta da UIT-CI, LIT-CI e RCIT, 13 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/rcit/joint-statement-on-ukraine-war-13-3-2022/; ver também https://uit-ci.org/index.php/2022/03/14/ukraine-international-appeal-by-various-organisations/?lang=en

 

[53] Veja os documentos relevantes da RCIT sobre as partes de esquerda confrontadas com o atual conflito OTAN-Rússia e a Guerra da Ucrânia em uma sub-página especial em nosso site: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/

 

Situación mundial: en medio de un tornado político global

Notas sobre los acontecimientos mundiales caracterizados por la guerra de Ucrania, la rivalidad interimperialista, la crisis energética y alimentaria mundial, así como las protestas masivas espontáneas.

 

Por Michael Pröbsting, Secretario Internacional de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 13 de abril de 2022, www.thecommunists.net

 

 

Download
World Situation, Global Political Tornad
Adobe Acrobat Document 526.3 KB

 

 

 

Contenido

 

 

 

Introducción

 

Sobre las causas y la naturaleza de la guerra de Ucrania

 

La resistencia patriótica del pueblo ucraniano que Putin no esperaba

 

Continuidad y transformación del régimen bonapartista de Putin

 

Sobre la dramática aceleración de la rivalidad interimperialista

 

Un cambio masivo en la política exterior del imperialismo estadounidense

 

Desafíos del imperialismo de la UE

 

Grietas en la economía mundial capitalista

 

La resiliencia de Rusia frente a las sanciones occidentales

 

¿Quién parpadea primero?

 

La amenaza al orden financiero mundial dominado por el dólar estadounidense

 

Al comienzo de una nueva ola global de levantamientos masivos

 

La crisis de la dirección revolucionaria y la lucha contra el socialimperialismo, el socialpacifismo y el economicismo imperialista

 

Conclusiones

 

 


Nota Preliminar: El siguiente documento es un intento de resumir los desarrollos más importantes de la situación mundial actual. No representa un análisis detallado ya que no es el momento que permite aislarse en el estudio. Además, la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI, por sus siglas en inglés) se ha ocupado de la Guerra de Ucrania, la rivalidad interimperialista y la Gran Depresión de la economía mundial capitalista de manera extensa en otros trabajos y remite a los lectores a estos en las notas al pie del texto en el lugar.

 

Además, debemos enfatizar que este documento se enfoca en los desarrollos actuales. Si bien esto está plenamente justificado dada la naturaleza histórica de los acontecimientos actuales, también somos conscientes de que tal enfoque le da a nuestro análisis un cierto carácter coyuntural y coyuntural.

 

Sin embargo, esperamos que este documento ayude a proporcionar una visión general y una guía para los activistas revolucionarios en una situación política mundial que es altamente compleja y muy explosiva. ¡Vivimos en un período político del que se hace historia!

 

 

 

* * * * *

 

 

 

Introducción

 

 

 

Solo el rutinista más cínico puede negar el hecho de que estamos viviendo en medio de un tornado político global. La situación mundial se caracteriza por cuatro ejes principales que determinarán la evolución futura en el transcurso de este año.

 

* La invasión de Putin a Ucrania representa un ataque de una Gran Potencia contra el país más poblado desde la Guerra de Vietnam (y que además es un país vecino).

 

* La rivalidad interimperialista entre Estados Unidos, Europa Occidental y Rusia está más cerca de una confrontación militar directa o incluso de una guerra mundial que nunca desde 1945.

 

* La economía mundial capitalista sigue atrapada dentro de la Gran Depresión que comenzó en otoño de 2019. Ha entrado en una Segunda Depresión desde 2021 y que se aceleró en las últimas semanas desde el comienzo de la Guerra de Ucrania.

 

* Estos eventos han provocado un aumento dramático de los precios de la energía y los alimentos y, por lo tanto, de la inflación en general. Como resultado, estamos al comienzo de una nueva ola global de levantamientos masivos como lo demuestran los eventos en Sri Lanka, Perú y otros países.

 

Antes de tratar estos cuatro ejes con más detalle, debemos explicar lo siguiente antes. Desde nuestro punto de vista, es crucial entender que todos estos desarrollos no pueden entenderse de manera aislada ya que están relacionados entre sí. Si bien cada uno de ellos tiene sus propias causas y mecanismos concretos, estos desarrollos se influencian, moldean y aceleran fuertemente entre sí.

 

La razón de esta contextura es básicamente que estamos viviendo un período histórico de decadencia capitalista reflejada en crisis económica, deterioro social y crisis ambiental. Tal declive obliga a la clase dominante de todos los estados a intensificar sus ataques contra la clase obrera y las masas populares en sus propios países. Además, empuja a las Grandes Potencias a acelerar la rivalidad interimperialista. Estos acontecimientos, a su vez, dan como resultado la desestabilización política y social y un cambio de la clase dominante hacia el militarismo y el bonapartismo estatal chovinista. Además, estos acontecimientos provocan inevitablemente que las masas se rebelen contra estos ataques. [1]

 

Es evidente que estos desarrollos se alimentan mutuamente. La crisis económica y la inestabilidad política y social en el interior provocan que la clase dominante recurra a la represión en el interior y la agresión militarista en el exterior. El proteccionismo y las guerras provocan escasez económica que, a su vez, da como resultado malestar social y una rivalidad acelerada entre las grandes potencias para controlar tanto como sea posible los volúmenes decrecientes de los productos básicos disponibles (energía, materias primas cruciales, semiconductores, cultivos). , etc.)

 

 

 

Sobre las causas y la naturaleza de la guerra de Ucrania

 

 

 

Como hemos elaborado la posición de la CCRI sobre la Guerra de Ucrania en numerosos documentos, nos limitaremos en este punto a resumir brevemente nuestro enfoque. Consideramos crucial reconocer el carácter dual del conflicto actual. La Guerra de Ucrania es el resultado de una invasión de Rusia, una potencia imperialista, contra un país semicolonial. [2] Por lo tanto, la resistencia del pueblo ucraniano contra Rusia tiene el carácter de una guerra justa de defensa que merece el pleno apoyo de los socialistas de todo el mundo. [3]

 

Por esta razón, la CCRI ha iniciado la campaña Ayuda Internacional para los Trabajadores que lleva ayuda material al pueblo ucraniano – el “Convoy de los Girasoles” – en colaboración con socialistas en Ucrania así como con organizaciones de personas oprimidas a nivel nacional. [4]

 

Al mismo tiempo, la guerra de Ucrania es el pretexto para la aceleración de la rivalidad entre las grandes potencias imperialistas, en primer lugar, Estados Unidos y Europa occidental contra Rusia. En este conflicto, la CCRI aboga por una posición derrotista revolucionaria, oponiéndose a ambos bandos: Rusia y la OTAN. Hemos resumido nuestra posición en los siguientes lemas:

 

* ¡Defender Ucrania! ¡Derrotar al imperialismo ruso! ¡Solidaridad popular internacional con la resistencia nacional ucraniana, independientemente de cualquier influencia imperialista!

 

* ¡Abajo todas las potencias imperialistas: la OTAN y la UE, así como Rusia! ¡En todos los conflictos entre estos poderes, los revolucionarios luchan contra ambos campos!

 

En este punto nos limitaremos a algunas observaciones sobre posibles desarrollos futuros de la guerra. Básicamente, creemos que esta guerra tendrá un carácter duradero. Es muy posible que haya un alto el fuego por un tiempo, pero básicamente este conflicto no puede resolverse en un futuro próximo dada la naturaleza de las fuerzas involucradas, así como su interés antagónico. La razón básica de esto es el hecho de que la Guerra de Ucrania tiene un carácter estratégico para todas las partes directa e indirectamente involucradas. Expliquemos esto con cierto detalle.

 

 

 

La resistencia patriótica del pueblo ucraniano que Putin no esperaba

 

 

 

Si bien las tropas rusas pudieron conquistar un territorio del tamaño de Gran Bretaña en el primer período de la guerra, la invasión se estancó desde entonces y, a principios de abril, las fuerzas de ocupación tuvieron que retirarse de la región norte (Kiev, Chernihiv y Sumy). La razón principal de este éxito de las fuerzas armadas ucranianas es la heroica resistencia del pueblo basada en una ola de entusiasmo patriótico. Nuestros camaradas en Ucrania informan que desde el comienzo de la guerra vemos la creación de una nueva generación de jóvenes entusiastas que están dispuestos a luchar y morir por su país. Por lo tanto, es muy probable que la resistencia ucraniana continúe durante mucho tiempo.

 

Contrariamente a las expectativas de Moscú, la invasión ha provocado un odio generalizado contra los agresores putinistas no solo en la parte occidental de Ucrania sino también entre los sectores de habla rusa de la población en el este del país. Esto se refleja, entre otros, en el hecho de que incluso los líderes de los partidos tradicionales prorrusos denuncian la invasión. El alcalde de Kryvyi Rih Oleksandr Vilkul, una vez un destacado líder del Bloque de Oposición prorruso, llamó traidor a su ex colega Oleg Tsariov por su llamado a comenzar a colaborar con el ejército ruso. La facción de otro partido pro-ruso Bloque de Oposición – ¡Por la Vida! en el ayuntamiento de Kherson votó a favor de su disolución. En las ciudades ocupadas por el ejército ruso se desarrollan manifestaciones populares contra los invasores a pesar del gran riesgo para sus vidas. Por el contrario, las fuerzas de ocupación no han logrado hasta ahora organizar una sola manifestación en apoyo de su presencia. Casi ninguna de las autoridades municipales de los territorios ocupados (por ejemplo, en Kherson, Melitopol, Skadovs'k) está preparada para colaborar con los ocupantes rusos. [5]

 

Estos hechos confirman encuestas publicadas ya antes del inicio de la guerra, que no sólo mostraban un rechazo generalizado a la invasión sino también una disposición a tomar las armas. No cabe duda de que la brutalidad de la campaña militar rusa, las tácticas de asedio de las principales ciudades que aumentan el sufrimiento humano y la matanza indiscriminada de civiles solo reforzarán esta determinación. Esto significa que cualquier ocupación de partes de Ucrania será muy costosa para los invasores rusos y, por lo tanto, será insostenible a largo plazo.

 

Por todas estas razones, es muy arriesgado que el gobierno burgués de Zelensky acepte cualquier acuerdo de paz que dejaría una parte importante del país bajo el control de Rusia. En tal caso, el excomediante sería inmediatamente denunciado como traidor por su propio pueblo y tendría que temer por su vida.

 

 

 

Continuidad y transformación del régimen bonapartista de Putin

 

 

 

Ha habido también un importante proceso de transformación del régimen de Putin en Rusia. Ha sido un régimen bonapartista cuya legitimidad popular ha descansado en la capacidad i) de superar el período caótico y humillante de los 90 (caracterizado por los efectos de la restauración capitalista), ii) de restaurar hasta cierto punto la “grandeza” de Rusia. gloria como Potencia Global y iii) crear las bases de cierta riqueza para la clase media y la aristocracia obrera.

 

Sin embargo, los efectos de la Gran Depresión han socavado la estabilidad económica. Además, la aceleración de la rivalidad entre grandes potencias ha puesto al régimen de Putin ante la alternativa de retirarse o pasar a la ofensiva.

 

Creemos que Putin ha sido consciente de que existe una ventana de oportunidad ya que EE. UU. sufrió importantes reveses en el pasado reciente, la UE está más desunida que nunca y China, el aliado estratégico de Moscú, está acumulando fuerzas. (Como es bien sabido, Xi y Putin afirmaron en su declaración conjunta a principios de febrero que "la amistad entre los dos Estados no tiene límites[6]). Además, Rusia ha desarrollado misiles hipersónicos que le otorgan una cierta ventaja militar frente a EE. UU., pero solo hasta que Washington pueda ponerse al día en uno o dos años. En estas condiciones, Putin, un político de pensamiento estratégico y, por casualidad, en el poder durante 23 años, decidió atacar ahora y atacar a Ucrania.

 

El régimen de Putin ha explotado la guerra y el conflicto con la OTAN para instigar una ola archirreaccionaria de chovinismo gran ruso. Esto se ha logrado con la ayuda de una gigantesca maquinaria de propaganda dirigida por el estado en combinación con la represión contra los medios liberales de oposición (por ejemplo, la estación de radio Ekho Moskvy, la estación de televisión Dozhd y el periódico Novaia Gazeta). Además, no se deben subestimar las consecuencias políticas de la agresiva política occidental de sanciones sin precedentes que ha fortalecido los sentimientos chovinistas entre la élite y la clase media. Un observador político comentó: “Si no está realmente muerto, el occidentalismo ruso está cerca de estarlo." [7]

 

El medio de comunicación anti-Kremlin Meduza, con sede en Letonia, comentó que “las discusiones con burócratas rusos de alto rango revelaron que incluso aquellos que inicialmente se habían opuesto a la guerra en Ucrania ahora se habían unido alrededor de la bandera. Las amplias sanciones impuestas por Occidente contra Rusia han tenido el efecto de consolidar el sentimiento antioccidental. Como le dijo un funcionario: 'Esa gente [en Occidente] no entiende con quién se ha metido. Esto provoca una fuerte reacción incluso entre aquellos que pensaban diferente y hacían preguntas [a las autoridades]. Ahora no harán preguntas durante mucho tiempo. Odiarán a Occidente y se consolidarán para vivir sus vidas.” [8]

 

La ideología del chovinismo gran ruso no se limita a los llamados patrióticos a unirse en “defensa de la patria” contra la OTAN. Los propagandistas putinistas también difunden propaganda extremadamente venenosa contra Ucrania como entidad, así como contra el pueblo ucraniano. Efectivamente, Putin y sus ideólogos niegan la existencia misma de la nación ucraniana y su derecho a tener un estado separado. Ya nos ocupamos en otro lugar de la negación explícita de Putin del derecho a la autodeterminación nacional para los pueblos no rusos y su salvaje denuncia de la política bolchevique. [9] En el transcurso de la guerra, esta línea totalmente antiucraniana ha sido radicalizada por el régimen en una política que podemos caracterizar como totalitarismo gran ruso. Su objetivo es robar partes del territorio de Ucrania, la liquidación de un sector considerable de la población, negar a Ucrania el nombre mismo de su país, la "reeducación" forzada de la población con el fin de "desucranizar" y " des-europeizarlos, etc. Esto ha sido elaborado abiertamente en un artículo de amplia difusión publicado por la agencia de noticias estatal rusa RIA Novosti. [10]

 

Nos parece que el régimen de Putin ha tomado una decisión estratégica consciente para romper el orden mundial existente y desafiar a las potencias occidentales. Fyodor A. Lukyanov, un destacado experto político cercano al Kremlin, afirmó que “la intervención militar de Rusia en Ucrania ha significado el final de una época en el estado de los asuntos mundiales después de que el presidente Vladimir Putin lanzara la acción la semana pasada. Su impacto se sentirá en los próximos años, pero Moscú se ha posicionado para 'convertirse en un agente de cambio cardinal para todo el mundo'. La operación de las Fuerzas Armadas rusas en Ucrania marca el final de una era. Comenzó con la caída de la Unión Soviética y su disolución en 1991, cuando una estructura bipolar bastante estable fue derrocada por lo que eventualmente se conoció como el 'Orden Mundial Liberal'. Esto allanó el camino para que EE. UU. y sus aliados desempeñaran un papel dominante en la política internacional centrada en la ideología universalista. (…) El liderazgo ruso, que tomó medidas extremadamente drásticas, probablemente entendió las consecuencias, o incluso aspiró conscientemente a ellas. Se ha pasado la página de la cooperación con Occidente. Esto no significa que el aislacionismo se convierta en la norma, pero sí marca el final de un capítulo histórico importante en las relaciones políticas. La nueva Guerra Fría no terminará rápidamente. (…) Incluso en un escenario favorable, pasarán muchos años antes de que se levanten las sanciones y se restablezcan los vínculos de manera gradual y selectiva. La reestructuración de las prioridades económicas requerirá un enfoque diferente, que estimulará el desarrollo en algunos aspectos y lo ralentizará en otros. La parte más activa de la sociedad rusa tendrá que darse cuenta de que su antigua forma de vida se ha ido. 'Fort Russia' ha decidido poner a prueba su fuerza y, al mismo tiempo, se ha convertido en un agente de cambio cardinal para el mundo entero”. [11]

 

Al mismo tiempo, existe cierto sentido de realismo entre la élite rusa sobre las consecuencias de la Guerra de Ucrania. El director del influyente Valdai Discussion Club, Andrey Sushentsov, escribe: “El uso de la fuerza por parte de Rusia en Ucrania crea una nueva realidad de negociación. (…) Después de una reorganización tan grande, se asentará todo el polvo que antes nos impedía comprender los contornos reales de los problemas de seguridad europeos. Debemos admitir que el nuevo sistema de seguridad en Europa se basará en la hostilidad mutua. Pero esta será una variante de la hostilidad que excluye el comportamiento provocativo. Tal comportamiento solo es posible en una situación en la que nadie cree que el otro lado lo atacará. Tras el estallido de las hostilidades el 24 de febrero, ya no existe tal creencia entre los países de la OTAN. Por un lado, esto implicará un aumento del gasto militar de los estados europeos y un cambio en la geografía del despliegue avanzado de las fuerzas y activos de la OTAN. Estarán más cerca de las fronteras de Rusia. Pero, por otro lado, habrá una mayor responsabilidad por el uso de estas fuerzas y medios. Cualquier incidente provocará una crisis que no corresponde a los intereses vitales de los estados europeos. El resultado del sistema de frenos y contrapesos será una “paz fría”, la mejor opción posible para hoy”. [12]

 

Además, la guerra y las sanciones occidentales han obligado al régimen de Putin a expandir masivamente su mecanismo de regulación capitalista de Estado para evitar el colapso de la economía. Relacionado con esto, el régimen ha impuesto medidas que controlan estrictamente la salida de capitales, dando como resultado una política de “rusificación” del mercado financiero interno. Tsargrad, un medio de comunicación de derecha propiedad del gran oligarca monárquico ruso Konstantin Malofeev (quien está estrechamente relacionado con el notorio líder paramilitar ex-FSB Igor Girkin/Strelkov), elogió este paso como un "reformateo completo" que "devuelve la bolsa de valores a los rusos”. Otro comentarista caracterizó el desarrollo reciente de Rusia deliberadamente como “capitalismo en un solo país”. [13]

 

Por tanto, podemos concluir que ha habido un claro cambio en la naturaleza del régimen bonapartista de Putin. Ha aumentado masivamente su carácter autoritario y casi liquida todos los elementos de la democracia burguesa. Esto se combina con una radicalización masiva de su chovinismo y militarismo gran ruso, así como un cambio hacia una regulación más capitalista de Estado.

 

Lo que es relevante para el carácter y la duración de la guerra en Ucrania es el hecho de que ambas partes, tanto Rusia como Ucrania, tienen objetivos de gran alcance para los cuales podrían movilizar un amplio apoyo popular en sus respectivos países. Una retirada supondría enormes peligros internos para cualquiera de los dos gobiernos. Además, ambas partes no han agotado sus reservas y, muy probablemente, no lo harán en un futuro próximo. Rusia supera militarmente en número a Ucrania, pero i) cuenta con un apoyo popular masivo, ii) es un país enorme con gran parte efectivamente a salvo de la ocupación rusa donde puede reagrupar sus fuerzas, y iii) recibe apoyo material y militar de los estados occidentales.

 

Rusia, por otro lado, sufrió un revés en la región norte. Sin embargo, como gran potencia imperialista, tiene un ejército gigantesco y enormes recursos materiales y reservas militares. Es muy poco probable que el Kremlin firme un acuerdo de paz en un futuro cercano que no pueda vender al público como una victoria. Entonces, si bien ambas partes tienen objetivos que son incompatibles entre sí, son lo suficientemente fuertes, al menos por el momento, para negarse a hacer concesiones significativas.

 

Finalmente, señalaremos que obviamente hay mucho en juego para el régimen de Putin. ¡Si pierde la guerra en Ucrania, podría abrir una profunda crisis en Rusia con la posibilidad de levantamientos masivos o un golpe de estado!

 

 

 

Sobre la dramática aceleración de la rivalidad interimperialista

 

 

 

Estas dinámicas de la Guerra de Ucrania corresponden a la dinámica global en la rivalidad interimperialista entre las Grandes Potencias. Ha habido un cambio masivo tanto entre los líderes de las potencias occidentales como entre los de Rusia. En los últimos años, existió una especie de Guerra Fría, al menos desde 2018 cuando Trump lanzó la Guerra Comercial Global contra China. [14] Sin embargo, este proceso ha llegado ahora a una nueva etapa. Todavía es una Guerra Fría, pero ahora está cualitativamente más cerca de una Guerra Caliente.

 

Antes del 24 de febrero, no existía una amenaza inmediata seria de enfrentamiento militar entre la OTAN y Rusia. Ahora, la situación es muy diferente. Es cierto que los gobernantes de ambos bandos no tienen la intención de iniciar una guerra entre ellos a corto plazo. Pero podrían llegar a una situación en los próximos meses en la que consideren un ataque militar contra su rival imperialista como un mal menor en comparación con la retirada.

 

Básicamente, esta escalada cualitativa de la rivalidad interimperialista es el resultado de los cambios fundamentales que han tenido lugar en la relación de fuerzas entre las Grandes Potencias en la última década. Mientras la potencia occidental perdía peso político, económico y militar, sus rivales orientales, China y Rusia, aumentaban el suyo. [15] La CCRI ha analizado estos desarrollos con mucho detalle, y remitimos al lector a los trabajos respectivos. [16]

 

En este lugar es importante reconocer los cambios políticos que han tenido lugar en los últimos dos meses. Como se indicó anteriormente, nos parece que Putin y su círculo íntimo han llegado a la conclusión de que ha llegado el momento de dar un paso decisivo hacia la expansión de la esfera de influencia de Rusia y humillar a los EE. UU. y la UE. Por lo tanto, Moscú ha invadido Ucrania y amenaza a la OTAN con no intervenir directamente. Es notable que Moscú haya advertido a Occidente sobre una guerra nuclear en varias ocasiones. El expresidente y subjefe del consejo de seguridad de Rusia, Dmitry Medvedev, ha dicho que “existen varios motivos por los cuales Rusiatiene derecho a utilizar armas nucleares, incluido un ataque al país o la intrusión en la infraestructura, como resultado de lo cual las fuerzas de disuasión nuclear de Rusia quedarían paralizadas.” [17]

 

Sergey Karaganov, exasesor del Kremlin, expresó el mismo enfoque en una entrevista con el británico New Statesman: “Bueno, la escalada en este contexto significa que, frente a una amenaza existencial, y eso significa una no-victoria, por parte de los o una supuesta derrota- Rusia podría escalar, y hay decenas de lugares en el mundo donde tendría un enfrentamiento directo con Estados Unidos.

 

Pregunta: Entonces, su sugerencia es que, por un lado, podríamos tener una escalada hacia el posible uso de armas nucleares, si existe un peligro existencial para Rusia, y, por el otro, una escalada hacia el conflicto en otras áreas más allá de Ucrania. ¿Te estoy siguiendo correctamente?

 

Respuesta: No lo descartaría. Vivimos en una situación estratégica absolutamente nueva. La lógica normal dicta lo que has dicho.” [18]

 

En nuestra opinión, se está produciendo un cambio notable similar dentro de la clase dominante de los EE. UU. y, más aún, en la UE. Si bien Trump comenzó, y Biden continuó, a librar una Guerra Fría contra China, incluso a nivel económico, existían profundas divisiones dentro de la clase dominante de los EE. UU., y aún más dentro de la UE, sobre el enfoque hacia las potencias del Este. Por ejemplo, el Pentágono y otros círculos influyentes en Washington identificaron a China como el principal enemigo y abogaron por prepararse para una confrontación con ella en los próximos años. [19] Por lo tanto, no tenían un enfoque similar en Rusia. Hubo círculos influyentes en Washington que sugirieron una política exterior destinada a separar a Putin de Beijing para aislar a este último.

 

Lo mismo es cierto para las potencias imperialistas europeas. Hace solo unos meses, se terminó la construcción de Nord Stream 2, un importante gasoducto de Rusia a Alemania. Esto reflejaba el interés de importantes sectores de la burguesía europea por mantener al menos una relación empresarial con Moscú. Asimismo, los gobiernos de la UE se han negado durante años a aumentar sus gastos militares oa crear un ejército de la UE relevante.

 

 

 

Un cambio masivo en la política exterior del imperialismo estadounidense

 

 

 

Todo esto está cambiando ahora dramáticamente. Estados Unidos y la UE han iniciado una ola creciente de sanciones financieras y económicas contra Rusia. Intentan dañar sistemáticamente la economía de su rival del Este y esperan llevar al país al borde del colapso o, como dijo un funcionario estadounidense, devolver al pueblo ruso a niveles de vida de "nivel soviético". Por lo tanto, el comentario del presidente estadounidense Biden sobre Putin ("Por el amor de Dios, este hombre no puede permanecer en el poder") no fue en modo alguno accidental.

 

El cambio dentro de la clase dominante estadounidense se refleja en la consolidación de los líderes de las grandes empresas en torno a una agresiva política exterior antirrusa. Una reciente “carta a los inversores” del director ejecutivo de JP Morgan, Jamie Dimon, es un indicador significativo de esto. A pesar de advertir que el banco estadounidense podría perder hasta 1.000 millones de dólares por su exposición a Rusia, instó a la administración de Joe Biden a adoptar una postura más firme contra las "graves nuevas realidades geopolíticas" que surgen tras la invasión rusa de Ucrania, que plantean una "potencial reestructuración del orden global” en la agenda. El jefe de JP Morgan llama a un cambio hacia una estrategia geopolítica agresiva de EE.UU. contra su rival imperialista en el este. “Debemos enfrentar el desafío de Rusia con soluciones audaces”. Tales “soluciones audaces” incluyen el despliegue de más tropas en las fronteras de los países de la OTAN, la aceleración de las sanciones, un Plan Marshall para “nuestros aliados europeos, que dependen en gran medida de la energía rusa”, etc.

 

Está claro que este destacado representante del capital monopolista estadounidense considera tal movimiento como parte de una estrategia política a largo plazo que apunta a fortalecer un bloque imperialista liderado por Estados Unidos y derrotar a sus rivales en el Este. “Como estamos viendo, y sabemos por experiencias pasadas, el suministro de petróleo y gas puede interrumpirse fácilmente, ya sea físicamente o por sanciones adicionales, lo que afecta significativamente los precios de la energía. La seguridad nacional exige seguridad energética para nosotros y para nuestros aliados en el extranjero. (…) Estados Unidos debe estar preparado para la posibilidad de una guerra prolongada en Ucrania con resultados impredecibles. Debemos prepararnos para lo peor y esperar lo mejor. Debemos ver esto como una llamada de atención. (…) Necesitamos hacer de esto una posición permanente y duradera a favor de los ideales democráticos y contra todas las formas del mal. (…) Junto con la imprevisibilidad de la guerra en sí misma y la incertidumbre que rodea a las cadenas mundiales de suministro de productos básicos, esto genera una situación potencialmente explosiva.” [20]

 

Estas notables palabras de un líder capitalista monopolista que trata de abordar la situación geopolítica actual no solo desde el punto de vista de un líder empresarial individual sino también desde un " Total Capitalista Ideal" en el sentido en que lo dijo Friedrich Engels.

 

Esto va de la mano con un creciente reconocimiento de que EE. UU. tiene que combatir a las dos potencias orientales, China y Rusia, al mismo tiempo y, para ello, debe asegurar la formación de una alianza duradera con Europa Occidental y Japón. Hal Brands, un estudioso estadounidense de la política exterior estadounidense (es profesor de la Universidad Johns Hopkins y está afiliado al conservador American Enterprise Institute), formuló este enfoque en una entrevista publicada recientemente.

 

Creo que durante mucho tiempo los estadounidenses pensaron en Rusia y China como dos desafíos distintos, y en muchos sentidos lo son. Pero una de las cosas que hemos visto antes y durante esta crisis es que actúan cada vez más juntos, o al menos en paralelo, de maneras importantes. (…) el problema que enfrentamos hoy es uno en el que nuestros dos mayores rivales autocráticos trabajan cada vez más juntos. (…) Sin embargo, creo que lo que indica la guerra es que la mejor manera de presionar a China, que es el más peligroso y el más poderoso de los dos rivales, es en realidad asegurar que Rusia sea derrotada, que no lograr sus objetivos en esta guerra, porque eso resultará en una Rusia más débil, uno que sea menos capaz de presionar a los Estados Unidos y sus aliados en Europa y, por lo tanto, menos útil como socio estratégico para Beijing. (…) Estados Unidos simplemente no puede evitar la realidad de que tiene que contener tanto a Rusia como a China simultáneamente. Y si Estados Unidos intentara comprar uno o ambos, simplemente debilitaría su propia posición. Eso es pedir mucho, pero no es imposible. Si sumas a Estados Unidos y sus aliados en Europa y sus aliados en el Indo-Pacífico, superan dramáticamente a Rusia y China juntos en lo que respecta al poder militar, el poder económico, el poder diplomático, lo que sea. Y creo que también existe la posibilidad de que presionar a Rusia pueda, a largo plazo, llevar a que la relación con China se deshilache. A medida que Rusia se vuelva más dependiente de China como resultado de esta guerra, se sentirá cada vez menos cómoda con esa dependencia. Y entonces esto no hará una gran diferencia en un período de dos a tres años, pero quizás en un período de 10 años.” [21]

 

Tal cambio hacia una política exterior más agresiva va de la mano con el surgimiento de una campaña pública contra todas aquellas figuras públicas que no son halcones antirrusos. Un experto en política exterior del conservador (¡!) Instituto Cato llamó a esta campaña un “nuevo macartismo”. [22]

 

Como resultado de este cambio, los imperialistas occidentales han impuesto una serie de sanciones contra Rusia (en este momento, el número total de sanciones contra Rusia es de 5.515). [23] Siete bancos rusos quedaron aislados del sistema SWIFT, una parte crucial de la infraestructura financiera mundial, hasta ahora. Los estados occidentales congelaron los activos de reserva del Banco Central de Rusia (CBR), junto con su fondo de riqueza soberana. Los expertos estiman que Rusia ha perdido el acceso a entre el 40 y el 60 % de las reservas internacionales de la CBR, valoradas en 640 000 millones de dólares. Además, EE.UU. prohibió el comercio de las reservas de oro de CBR, estimadas en $136 mil millones. Además, más de 500 e riqueza soberana. Los expertos estiman que Rusia ha perdido el acceso a entre el 40 y el 60 % de las reservas internacionales de la CBR, valoradas en 640 000 millones de dólares. Además, EE.UU. prohibió el comercio de las reservas de oro de CBR, estimadas en $136 mil millones. Además, más de 500 corporaciones multinacionales occidentales han anunciado que suspenderán sus operaciones o abandonarán el mercado ruso por completo.

 

Además, Estados Unidos detuvo las importaciones de petróleo y gas rusos. La UE también se movió para reducir drásticamente su dependencia de la energía rusa, aunque los gobiernos de Europa occidental no tienen el mismo celo en librar una guerra económica y financiera contra Rusia que Washington. La razón es simplemente que la UE es mucho más importante en las importaciones de energía de Rusia que los EE. UU. Europa depende casi totalmente de la importación de petróleo y gas natural, y una gran parte de esto proviene de Rusia (25% de su petróleo y 40% de su gas natural). Un boicot total a las exportaciones de Rusia representaría una amenaza catastrófica para la economía y para los hogares de la Europa imperialista, razón por la cual sus líderes empresariales advierten fuertemente contra tal paso.

 

La guerra política y económica de los imperialistas occidentales contra su rival en el Este también tiene lugar en la arena diplomática. En las últimas semanas, Europa ha expulsado a unos 300 diplomáticos rusos. Moscú tomó medidas recíprocas. [24]

 

Mientras que el imperialismo estadounidense es la fuerza impulsora que libra una ofensiva política y económica contra su rival ruso, la Unión Europea sufre de varias contradicciones internas. Tanto el factor económico (es decir, la dependencia de los suministros energéticos rusos) como la cercanía geográfica hacen que una confrontación directa con Putin sea mucho más arriesgada para el imperialismo de la UE. Además, no se debe olvidar que las relaciones entre EE. UU. y la UE se han visto afectadas por el gobierno proteccionista de Trump y solo se han reavivado recientemente. Incluso en la actual invasión de Ucrania por parte de Rusia, fue Estados Unidos quien presionó a la Unión Europea para iniciar una política más agresiva de amenazas y sanciones.

 

En estos tiempos y días nada es estable. Las estrechas relaciones entre los imperialistas orientales, Rusia y China, así como las relaciones entre los imperialistas occidentales, EE. UU. y la UE, podrían volver a cambiar. Un compromiso negociado entre Rusia y la UE, por ejemplo, podría enojar a la Administración Biden, mientras que una escalada del conflicto entre China y EE. UU. podría alejar a la UE de su aliado estadounidense.

 

 

 

Desafíos del imperialismo de la UE

 

 

 

El panorama general de la Unión Europea está cambiando. La escalada masiva de la rivalidad interimperialista ha empujado a los gobiernos de la UE a aumentar drásticamente el presupuesto militar. El canciller de Alemania, Olaf Scholz, prometió aumentar el gasto por encima del 2% de la producción económica del país. (“Necesitamos aviones que vuelen, barcos que naveguen y soldados que estén óptimamente equipados.”) Un informe parlamentario francés publicado en febrero, una semana antes de la invasión, concluyó que, en el caso de una guerra convencional a gran escala, como la de Ucrania, se necesitarían entre $ 44 mil millones y $ 66 mil millones adicionales durante 12 años para reforzar el ejército de Francia. máquina. El presidente Emmanuel Macron ha prometido un fuerte aumento en el gasto militar, que ya es de $45 mil millones, más del 10 % del presupuesto total del gobierno, si gana las próximas elecciones presidenciales. Bélgica, Italia, Polonia, Letonia, Lituania, Noruega y Suecia también han anunciado aumentos en sus presupuestos de defensa. [25]

 

Este cambio hacia el militarismo y la política exterior chovinista se combina con dos desarrollos importantes en la UE. Primero, tal política va necesariamente de la mano con la expansión del aparato estatal bonapartista. Este desarrollo no es una sorpresa para los marxistas. Hemos señalado en los últimos años, en particular desde el comienzo de la Contrarrevolución COVID en la primavera de 2020, donde la clase dominante explotó la pandemia como pretexto para una política autoritaria, que se está produciendo un cambio de este tipo hacia el bonapartismo chovinista de Estado. [26] La politización del deporte y la cultura al expulsar a los participantes rusos en eventos internacionales, la cancelación de eventos musicales que muestren a compositores clásicos rusos como Tchaikovsky, la prohibición legal de mostrar el símbolo “Z”, … todos estos son ejemplos de una política destinada a limitar los derechos democráticos.

 

El segundo desarrollo importante ha sido la capacidad de EE. UU. para empujar a las potencias europeas a una confrontación contra Rusia. Hasta hace poco, París y Berlín intentaron resistir tal presión (véase, por ejemplo, la insistencia de Alemania en mantener el proyecto North Stream 2). Ahora, Washington obligó con éxito a estas potencias a tomar partido y unirse a las sanciones antirrusas y la política de Guerra Fría. Naturalmente, esto solo fue posible porque Putin hizo conscientes a los líderes de la UE de lo vulnerable que es.

 

En resumen, la Guerra de Ucrania ha provocado un cambio geopolítico de las potencias europeas hacia Washington, siendo EE. UU. el líder indiscutible del campo occidental por ahora.

 

Señalaremos brevemente en este lugar que los problemas actuales del imperialismo europeo están relacionados con sus debilidades políticas y económicas fundamentales. Además de su falta de unidad política, su peso en la economía global ha experimentado una disminución a largo plazo de 1/3 en el último cuarto de siglo. Si bien la participación de la UE en la producción mundial fue del 24 % en 1999, se redujo al 18 % en 2020. La caída de Japón fue aún más dramática, mientras que la participación de la economía estadounidense disminuyó “solo” del 29 % al 25 %. (Al mismo tiempo, la economía de China y su participación global aumentaron enormemente). [27]

 

Por último, pero no menos importante, si bien no parece probable en este momento, ya que la UE está avanzando en su intento de convertirse en una fuerza imperialista más agresiva y unida, no se puede excluir la posibilidad de que la Unión Europea también se derrumbe bajo la presión constante de los eventos. Desde el tratado de Maastricht en 1993, la UE ha intentado y aún no ha logrado transformarse en un bloque imperialista unido y coherente y no hay garantía de que alguna vez logre este objetivo. ¡Naturalmente, los trabajadores y oprimidos no tienen ningún interés en apoyar a la UE en este proyecto!

 

 

 

Grietas en la economía mundial capitalista

 

 

 

Es evidente que ambos campos, la clase dominante de los EE. UU. y Europa Occidental, así como de Rusia, han multiplicado su apuesta muchas veces. El régimen de Putin ha vinculado su destino con la expansión del Gran Imperio Ruso, como primer paso, subyugando a Ucrania (o al menos a una parte sustancial de ella). Zelensky debe lograr detener esta ofensiva o buscar un exilio seguro. Y si Washington y Bruselas no consiguen humillar a su rival del Este, podría abrir una crisis política en sus países.

 

En cualquier caso, la Guerra de Ucrania y la Guerra de las Sanciones ya han profundizado la crisis de la economía mundial capitalista, ya que ha resultado en un aumento dramático de los precios de la energía y los alimentos. [28] Bill Dudley, expresidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, advirtió que una recesión ahora era “prácticamente inevitable”. [29]

 

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) dijo que su índice de precios de los alimentos, que rastrea los cambios mensuales en los precios internacionales de una canasta de productos básicos, promedió 159,3 puntos el mes pasado, un 12,6% más que en febrero. Tal como está, el índice de febrero fue el nivel más alto desde su creación en 1990. [30] Los precios mundiales del trigo aumentaron un 21 %, la cebada un 33% y algunos fertilizantes un 40%. Del mismo modo, el petróleo y el gas se están disparando: los precios de la energía en Europa son casi un 45% más altos en marzo en comparación con el año anterior. Esto ha llevado la inflación en Europa a niveles no vistos en cuatro décadas, con precios en los 19 países que usan el euro aumentando un 7,5%. [31]

 

Sin embargo, son los países del Sur Global los que se verán más afectados por las consecuencias de esta crisis. La FAO informa que la crisis alimentaria es más aguda en África, donde al menos 14 países importan la mitad o más de su trigo de Rusia y Ucrania. Y el Comité Internacional de la Cruz Roja advierte que unos 346 millones de personas en África padecen un hambre “alarmante”. [32]

 

Es probable que las sanciones occidentales estén provocando una recesión en Rusia y los expertos pronostican un posible fuerte declive de su economía. Según las últimas previsiones del Banco Mundial, la economía de Rusia se contraerá un 11,2 % en 2022 y la de Ucrania un 45 %. [33]

 

 

 

La resiliencia de Rusia frente a las sanciones occidentales

 

 

 

Sin embargo, Rusia es una Gran Potencia imperialista y, por lo tanto, tiene varios medios para resistir la presión de sus rivales occidentales. Para sorpresa de los comentaristas occidentales, el rublo de Rusia, después de una caída dramática de más del 70% en las primeras semanas después del comienzo de la invasión [34], ha recuperado su nivel anterior a la guerra. Asimismo, la bolsa de valores de Moscú se estabilizó. Además, la inflación está aumentando, pero no dramáticamente. The Economist, una publicación líder de la burguesía monopolista occidental y ciertamente por encima de toda sospecha de cualquier simpatía por el régimen de Putin, informa: “Y aunque es pronto, todavía hay poca evidencia de un gran golpe a la actividad económica. Según una estimación que utiliza datos de búsqueda en Internet producidos por la OCDE, un grupo de expertos de países ricos, el PIB de Rusia en la semana al 26 de marzo fue aproximadamente un 5% más alto que el año anterior. Otros datos "en tiempo real" recopilados por The Economist, como el consumo de electricidad y las cargas de mercancías por ferrocarril, se están manteniendo. Un rastreador de gastos producido por Sberbank, el prestamista más grande de Rusia, aumenta ligeramente año tras año. Parte de esto refleja que las personas almacenan bienes antes de que suban los precios: el gasto en electrodomésticos es especialmente fuerte. Pero el gasto en servicios ha disminuido solo un poco y sigue siendo mucho más saludable que durante gran parte de la pandemia”. [35]

 

Incluso si se espera que la economía de Rusia se contraiga este año, sus ingresos por exportaciones de energía en realidad están aumentando. El Ministerio de Finanzas ruso dijo el 5 de abril que Moscú espera obtener $9.6 mil millones en ingresos adicionales por ventas de energía solo en abril gracias a los altos precios del petróleo, que se mantienen en alrededor de $100 por barril. [36]

 

Además, como potencia imperialista, Rusia también parece ser capaz de presionar a los compradores occidentales de sus exportaciones para que paguen en rublos. También ha acordado desde hace algún tiempo con varios países, o está en proceso de concertar un mecanismo de transacción financiera que le permita evitar el US-Dollar. [37] Naturalmente, China juega un papel crucial ya que es tanto la mayor como la segunda mayor economía del mundo (según el método de cálculo) y el aliado estratégico más importante de Moscú. China es el país que más importa de Rusia y el que más exporta a Rusia.

 

Rusia parece capaz de compensar, al menos en parte, los efectos de las sanciones occidentales al expandir su comercio con Chin y otros estados. Según datos oficiales de Beijing, el comercio general de China con Rusia aumentó un 12,76 % en marzo hasta los 11 670 millones de dólares y aumentó un 30,45 % en el primer trimestre respecto al mismo período del año pasado. [38]

 

También es un avance importante que India, que ha sido un importante aliado del imperialismo estadounidense en la última década (por ejemplo, como participante en el llamado “Quad” con EE. UU., Japón y Australia), no solo ignora las sanciones occidentales contra Rusia, pero también ha aumentado enormemente su compra de crudo ruso. Desde que comenzó la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero, India ha comprado 13 millones de barriles de petróleo de Rusia en comparación con poco menos de 16 millones para todo 2021. [39]

 

 

 

¿Quién parpadea primero?

 

 

 

En este contexto, es importante reconocer que solo el mundo occidental (EE. UU., Canadá, Europa Occidental, Japón, Corea del Sur y Australia) ha impuesto sanciones contra Rusia. El resto del mundo no lo ha hecho, a pesar de la enorme presión de los imperialistas occidentales. Incluso algunos comentaristas de los principales medios de comunicación de la burguesía monopolista occidental lo están notando. Pankaj Mishra, de Bloomberg, escribió que “un gran grupo de naciones parece estar listo para quedarse fuera de la nueva Guerra Fría entre un Occidente y Rusia que se han reunificado apresuradamente”. Concluyó: "Las siguientes tendencias solo se intensificarán: no alineación oportunista, desdemocratización, desdolarización del sistema financiero internacional y desamericanización del mundo". Y Ed Luce comentó en el Financial Times: “La mayor parte del mundo está al margen esperando ver qué camino toma [el conflicto]. (…) No es la primera vez que Occidente confunde su propia unidad con un consenso global. …Gran parte del mundo resiente las sanciones occidentales.” [40]

 

Este desarrollo refleja el fin de la hegemonía global de las potencias occidentales, algo que la CCRI ha enfatizado repetidamente en sus trabajos sobre el imperialismo en la última década.

 

En resumen, parece que ambos bandos están decididos a asestar un golpe estratégico a su rival. Ambos son lo suficientemente fuertes como para recibir golpes y lanzar golpes masivos contra su oponente. Sin embargo, la capacidad de recibir golpes no está exenta de limitaciones. Si Europa impone un boicot total contra el petróleo y el gas rusos y China, India y otros estados no apoyan masivamente a Moscú, podría provocar una gran crisis económica y política para el régimen de Putin. Al mismo tiempo, es muy probable que un boicot tan total por parte de la UE provoque una crisis económica masiva en sus propios países con consecuencias sociales devastadoras para las masas populares.

 

Al final, la pregunta decisiva no es solo qué lado puede dar un golpe más fuerte contra el rival. Es aún más importante qué lado es políticamente más fuerte para recibir golpes. El régimen de Putin parece haber logrado hasta ahora ganarse a grandes sectores de la población para su narrativa chovinista de librar una batalla defensiva contra la OTAN. Si puede mantener esta hegemonía ideológica en casa a través de sus medios y aparatos estatales controlados por el estado, podría sostener una ofensiva económica en toda regla de las potencias occidentales.

 

Por otro lado, es cuestionable si la Unión Europea podría sobrevivir políticamente a una crisis económica y social masiva provocada por su política de sanciones contra Rusia, incluso si tal recesión sería mucho menos severa que la de Rusia. El ministro de economía de Alemania, Robert Habeck, dijo recientemente que su país no podría abandonar el gas ruso hasta al menos 2024. Si un embargo sobre el gas ruso entrara en vigor ahora, el PIB de Alemania podría contraerse hasta en un 5%, según Habeck. [41]

 

Otro experto económico describió las consecuencias de un boicot al gas ruso de la siguiente manera. “Es posible cambiar y eliminar el uso de gas ruso, pero es una mentalidad de tiempos de guerra. Será como el Luftbruecke de Berlín de nuevo.” [42]

 

En este contexto, es crucial tener en cuenta que los gobiernos de la UE solo han logrado ganarse parcialmente a su población para su giro hacia el militarismo y el chovinismo antirruso. Naturalmente, las masas se solidarizan con el sufrimiento del pueblo ucraniano. Pero esto no significa que apoyen una política exterior agresiva. La victoria electoral de Orban en Hungría y los sólidos resultados electorales de los candidatos anti-UE en la primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas muestran esa falta de hegemonía de la élite política de la UE.

 

Una encuesta reciente entre los jóvenes y adultos jóvenes de Alemania (14-29 años) muestra que la mayoría teme una guerra que podría afectar a su país. A pesar de la casi unanimidad del establecimiento político en apoyar un aumento sustancial del presupuesto militar, una minoría considerable se opone a esto. (El 43 % está a favor y el 22 % en contra). Solo el 18 % apoya la introducción del servicio militar obligatorio (50 % en contra). [43] En resumen, ¡la juventud de Alemania ciertamente no está lista para una guerra imperialista!

 

Sin embargo, incluso si los gobiernos de las grandes potencias no tienen la intención de iniciar una confrontación militar directa por ahora, existe un peligro real de que la actual guerra diplomática y económica pueda convertirse fácilmente en una confrontación militar. En otras palabras, podría abrir un devastador conflicto de potencias con armas nucleares, es decir, la Tercera Guerra Mundial. La OTAN podría decidir en algún momento que debería intervenir directamente en Ucrania con sus fuerzas armadas. En tal situación, una confrontación directa con Rusia es casi inevitable.

 

De hecho, hay un número creciente de expertos en política en Occidente que abogan por una intervención militar directa de la OTAN en la Guerra de Ucrania. [44]

 

Sin embargo, tal confrontación ya podría tener lugar antes. El embajador de Moscú en Washington, Anatoly Antonov, advirtió a Occidente sobre el envío de armas a Ucrania en una entrevista reciente con Newsweek. "Advertimos que tales acciones son peligrosas y provocativas, ya que están dirigidas contra nuestro estado. Pueden llevar a EE. a través del territorio de Ucrania, es un objetivo militar legítimo para nuestras Fuerzas Armadas". [45]

 

Por todas estas razones, nuestra evaluación es que EE. UU., las potencias europeas y Rusia se dirigen hacia una gran colisión. Todos arriesgan mucho. Todos los participantes calculan que el rival parpadeará primero. Veremos una gran crisis política en uno o más de estos estados imperialistas. Y puede ser que ninguno de los dos parpadee primero... y veamos el acto de apertura de la Tercera Guerra Mundial. ¡Sin duda estamos viviendo en medio de un momento decisivo de la historia moderna!

 

En este contexto, repetimos que una intervención militar directa de la OTAN en la guerra de Ucrania muy probablemente cambiaría su carácter. En nuestro Manifiesto de Guerra escribimos: “Este carácter combinado y contradictorio de la guerra en Ucrania y las tensiones globales entre las Grandes Potencias puede provocar un cambio en la naturaleza de la guerra. Puede transformar su carácter de una guerra justa de defensa nacional en una guerra de poder interimperialista. Si tal transformación tuviera lugar, los revolucionarios se verían obligados a cambiar sus tácticas y defender la derrota del imperialismo ruso, así como del representante imperialista pro-occidental en Kiev. Pero esto es solo una posibilidad en el futuro y los revolucionarios basan su estrategia en los hechos de hoy y no en especulaciones sobre el mañana”. [46]

 

 

 

La amenaza al orden financiero mundial dominado por el dólar estadounidense

 

 

 

Estados Unidos está decidido a intensificar la ofensiva política y económica contra Rusia, más aún porque depende mucho menos de las exportaciones de Moscú. Sin embargo, sería completamente erróneo creer que la actual escalada interimperialista no presenta mayores riesgos para el imperialismo estadounidense. Sí, por un lado, Washington podría reforzar su posición frente a las potencias europeas. Pero, por otro lado, su agresiva política de sanciones sin precedentes pone en peligro su larga hegemonía en el sector financiero y cambiario.

 

El uso de armas de la moneda estadounidense y la incautación masiva, se podría decir expropiación, de los activos extranjeros rusos por parte de sus rivales occidentales empuja no solo a Moscú a buscar operaciones económicas y financieras globales fuera de las instituciones dominadas por Occidente. También es una señal de advertencia para otros estados de que Washington podría apoderarse de sus activos en el momento en que sus intereses colisionen con los de EE. UU. En la última década, ya observamos una tendencia a alejarse del dólar estadounidense. Más recientemente, Arabia Saudita acordó con Beijing utilizar parcialmente el renminbi chino en su comercio de petróleo. Es inevitable que esta tendencia ahora se acelere. Además, se puede esperar que algunos de esos estados que tienen importantes activos financieros en los EE. UU. (por ejemplo, China, Japón, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos) buscará dividirlos y alejarlos del alcance de Washington.

 

Zoltan Pozsar, ex funcionario de la Reserva Federal y del Departamento del Tesoro de EE. UU., y ahora director global de estrategia de tipos de interés a corto plazo de Credit Suisse con sede en Nueva York, cree que estamos presenciando el fin del actual orden monetario mundial. El principal experto financiero escribió que “esta crisis no se parece a nada que hayamos visto desde que el presidente Nixon retiró el dólar estadounidense del oro en 1971 (…) Cuando termine esta crisis, el dólar estadounidense debería estar mucho más débil”. Agregó: “Estamos presenciando el nacimiento de Bretton Woods III, un nuevo orden mundial (monetario) centrado en monedas basadas en productos básicos en el este que probablemente debilitará el sistema del eurodólar y también contribuirá a las fuerzas inflacionarias en el oeste.” [47]

 

En otras palabras, la agresiva política de sanciones contra Rusia de Washington podría provocar el fin de la era de la hegemonía del dólar estadounidense.

 

 

 

Al comienzo de una nueva ola global de levantamientos masivos

 

 

 

La actual crisis política mundial tiene importantes implicaciones para la lucha de clases global. Primero, porque el pueblo ucraniano está librando una heroica lucha de resistencia contra una gran potencia imperialista. Si tienen éxito, podrían ser un ejemplo inspirador para muchas otras personas oprimidas.

 

En segundo lugar, como se mencionó anteriormente, la Segunda Caída en el período de la Gran Depresión hace que los precios de la energía y los alimentos se disparen. Esto provoca una crisis social masiva en todo el mundo, sobre todo en los países semicoloniales del Sur Global. Ya vimos protestas masivas en Sri Lanka [48], Perú [49] y otros países. Los regímenes tratan de reprimir estas protestas declarando el estado de emergencia. Sin embargo, como dijimos en nuestra declaración sobre Sri Lanka: “Dada la profunda crisis política y económica del orden mundial capitalista, estamos convencidos de que los desarrollos explosivos en Sri Lanka son un presagio de levantamientos revolucionarios en otros países.”

 

Todos estos desarrollos confirman el análisis de la CCRI sobre la situación mundial que esbozamos en un documento hace medio año. Vivimos una fase prerrevolucionaria llena de explosiones, guerras, revoluciones y contrarrevoluciones. [50]

 

 

 

La crisis de la dirección revolucionaria y la lucha contra el socialimperialismo, el socialpacifismo y el economicismo imperialista

 

 

 

El tornado político global de la actual situación mundial demuestra dolorosamente, una vez más, la profunda crisis de dirección revolucionaria. Independientemente de sus proclamas abstractas de socialismo, antiimperialismo e internacionalismo, la gran mayoría de los autoproclamados partidos de izquierda se ha mostrado completamente incapaz de sumarse al lado derecho de la barricada de la lucha de clases. Y, en varios casos, tales partidos incluso están apoyando a la contrarrevolución imperialista. En resumen, vemos, una vez más, que la mayoría de la autoproclamada vanguardia socialista no representa de ninguna manera una vanguardia, ni en la práctica en la lucha de clases internacional ni ideológicamente en términos de trazar un programa revolucionario.

 

Aquellas fuerzas que adoptan un enfoque fundamentalmente correcto al combinar la defensa de Ucrania contra el imperialismo ruso con un programa derrotista consistente en la rivalidad interimperialista son una clara minoría entre las fuerzas autoproclamadas socialistas (y a veces vemos una falta de claridad teórica y apertura a las desviaciones oportunistas incluso entre estos camaradas). [51]

 

En tales condiciones, es urgente que los socialistas auténticos unamos fuerzas y luchemos por una orientación internacionalista y antiimperialista consecuente para construir una dirección revolucionaria de las masas. [52]

 

En los últimos tres meses, la CCRI ha elaborado con mucho detalle una crítica revolucionaria al fracaso político de la izquierda reformista y centrista. En este lugar, no repetiremos esto con mucho detalle y referiremos a los lectores a nuestros respectivos documentos. [53] Más bien nos limitaremos a una caracterización general de la naturaleza política de estos fracasos.

 

Básicamente, podemos identificar tres tendencias de política reaccionaria en la situación mundial actual. Estas tres tendencias no necesariamente se excluyen entre sí. El apoyo al imperialismo ruso o de la UE a menudo se combina con frases pacifistas. También se pueden encontrar llamados vacíos “contra la guerra” y “por la paz” entre quienes defienden la política del economicismo imperialista negando la naturaleza progresista de la lucha de resistencia de Ucrania contra la invasión rusa. “¡La violencia no es una solución!” ¡Este clásico grito de batalla de la clase media decadente en las metrópolis imperialistas, que resume su filosofía liberal orientada a una vida cómoda y una carrera sin muchos conflictos (excepto en Twitter y Facebook), está profundamente arraigado entre la izquierda reformista!

 

1) La primera tendencia se puede caracterizar como socialimperialismo: esto significa apoyo directo o indirecto a una potencia imperialista. Aquí podemos diferenciar entre los socialimperialistas pro-rusos y pro-UE. Los primeros son principalmente el KPRF ruso y sus aliados internacionales, numerosos partidos bolivarianos y panafricanistas, una serie de centristas pseudotrotskistas, etc. Las fuerzas más importantes entre ellos son los partidos de la ex-estalinista "Izquierda Europea", la cual aboga por una política exterior independiente del imperialismo de la UE o incluso participar en su gobierno como en España. (por ejemplo, LINKE en Alemania, PCF en Francia, SYRIZA en Grecia, IU y PCE en España)

 

2) La segunda tendencia se puede caracterizar como social-pacifismo – una política que se enfoca en llamados impotentes a la “paz” sin combinar la lucha contra la guerra con la lucha contra su base material – el capitalismo. Además, casi todos los pacifistas, abiertamente o en secreto, niegan el carácter progresista de la resistencia del pueblo ucraniano contra la invasión rusa. Al oponerse a la violencia en general, no logran diferenciar entre guerras progresistas de pueblos oprimidos que merecen el apoyo de los socialistas y guerras reaccionarias que los socialistas no pueden apoyar. Esta política pequeñoburguesa es defendida por todo tipo de pequeñoburgueses pacifistas, estalinistas, reformistas, etc.

 

3) Llamamos a la tercera tendencia economicismo imperialista: una política que niega el carácter legítimo de la lucha del pueblo ucraniano que lucha contra la subyugación nacional por parte de una potencia imperialista. Los defensores de esta política consideran esta guerra justa como un detalle insignificante y la subordinan a la rivalidad entre las Grandes Potencias. Entre los partidos que defienden tal política se encuentran varios partidos estalinistas cercanos al KKE griego, así como numerosos centristas trotskistas como el CWI, ISA, IMT, IST, PTS/FT, etc.

 

Los revolucionarios deben oponerse enérgicamente a tales posiciones revisionistas que reflejan objetivamente la perspectiva de la pequeña burguesía progresista vacilante, un estrato social que carece de orientación y perspectiva en un mundo de decadencia capitalista y contradicciones de clase agudizadas, y que busca apoyo en una u otra potencia imperialista. La tarea urgente es hacer retroceder la influencia de tales fuerzas oportunistas dentro de las organizaciones obreras y populares de masas. Los revolucionarios tienen que explicar la naturaleza real del conflicto actual y tratar de ganar activistas de tales partidos para un programa internacionalista y antiimperialista consecuente.

 

 

 

Conclusiones

 

 

 

Concluiremos este documento resumiendo los resultados de nuestro análisis en forma de algunas tesis.

 

1.            La Guerra de Ucrania y la escalada de la guerra diplomática y económica entre la OTAN y Rusia representan un momento decisivo en la política mundial y han abierto una nueva fase. Sus causas fundamentales son la profunda crisis de la economía mundial capitalista y el régimen político de la clase dominante, factores que estimulan el chovinismo, el militarismo y la rivalidad entre las grandes potencias. Estamos en medio de un tornado político mundial y sin un análisis claro de estos acontecimientos, los socialistas serán incapaces de encontrar una orientación correcta y luchar por una estrategia revolucionaria.

 

2.            Por estas razones, estos conflictos no son eventos extraordinarios temporales, sino desarrollos duraderos que dejarán su huella en la política mundial en el período venidero. Esto no significa que habrá necesariamente una guerra permanente en Ucrania en los próximos años. Pero incluso si las actividades militares fueran interrumpidas por los altos el fuego, una paz estable y duradera en la región de Eurasia es muy poco probable. Más bien podemos esperar crisis, explosiones y guerras renovadas en Ucrania y/o en otros países vecinos de Rusia. Esto es i) por el deseo del imperialismo ruso de expandir y consolidar su esfera de influencia, ii) por la resistencia popular contra tal política de colonialismo y iii) por los intentos del imperialismo occidental de hacer retroceder a su rival.

 

3.            La CCRI –incluyendo a sus camaradas en Rusia y Ucrania– ha enfatizado desde el comienzo de la guerra que el conflicto tiene un carácter dual. La Guerra de Ucrania es una agresión imperialista de Rusia contra Ucrania, un país semicolonial. Por lo tanto, la guerra de defensa del pueblo ucraniano es una lucha justa que merece el pleno apoyo de los socialistas de todo el mundo. Es por eso que la CCRI ha estado comprometido en un trabajo de solidaridad práctica con la resistencia popular ucraniana desde el comienzo de la guerra (manifestaciones callejeras, “Convoy de los Girasoles” a Ucrania con ayuda práctica, etc., propaganda revolucionaria clandestina en Rusia y Ucrania). Al mismo tiempo, existe un conflicto cada vez mayor entre dos campos imperialistas: la OTAN y Rusia. En este conflicto, los socialistas no deben apoyar a ningún bando. Estos dos conflictos están relacionados entre sí, pero no son idénticos. Por lo tanto, la CCRI defiende la política de defensismo revolucionario en la guerra de Ucrania, pero derrotismo revolucionario en el conflicto de las grandes potencias. Igualar un conflicto con el otro solo puede resultar en una gran confusión y desorientación política.

 

 4.           ¿Puede cambiar el carácter de la Guerra de Ucrania? Sí, esto es posible. Lo más probable es que este sea el caso si la OTAN interviene directamente en la guerra (por ejemplo, enviando tropas). En tal caso, las fuerzas armadas ucranianas estarían bajo el mando de la OTAN y su lucha se convertiría en una guerra de poder para el imperialismo occidental. En tal caso, los socialistas ya no podrían apoyar la guerra de defensa de Ucrania y tendrían que tomar la misma posición que toman en el conflicto interimperialista entre la OTAN y Rusia: el derrotismo revolucionario contra ambos campos. Sin embargo, este es un escenario posible para el futuro que nunca podría ocurrir.

 

5.            La escalada sin precedentes del conflicto entre la OTAN y Rusia – drásticas sanciones financieras y económicas, ruptura de relaciones diplomáticas, etc. – cambia el carácter de la Guerra Fría entre los campos imperialistas. Antes de febrero de 2022, existía una Guerra Fría con solo una posibilidad teórica de enfrentamientos militares entre las potencias involucradas. Ahora, tenemos una Guerra Fría que podría convertirse en una Guerra Caliente. En otras palabras, la Tercera Guerra Mundial se ha convertido en un peligro realista.

 

6.            Ha habido un cambio visible en la orientación política de varias potencias imperialistas. En Rusia, el régimen bonapartista de Putin ha aumentado enormemente su carácter autoritario y casi liquida todos los elementos de la democracia burguesa. Esto se combina con una radicalización masiva de su chovinismo y militarismo gran ruso, así como un cambio hacia una regulación más capitalista de Estado. En EE.UU. observamos una consolidación de la burguesía monopolista en torno al proyecto de una política global agresiva contra Rusia y China y profundizando su alianza con Europa Occidental y Japón (bajo el liderazgo de Washington). Dentro de la Unión Europea,

 

7.            Asimismo, se puede observar un cambio en la relación entre varias potencias imperialistas. Además de la evidente aceleración de las tensiones entre las potencias occidentales y Rusia, vemos que la guerra ha empujado a la Unión Europea a una alianza más estrecha con EE. UU. en la que Washington tiene un papel de liderazgo indiscutible. Asimismo, es muy probable que veamos una profundización de la ya existente “alianza estratégica” de Rusia y China. Dadas las sanciones masivas que enfrenta Rusia, vemos un desarrollo de esta relación con un dominio más claro por parte de Beijing. Además, la alianza de la India con los EE. UU. ("Quad") se ha visto afectada por la agresiva política de sanciones de Washington. Nueva Delhi no solo no se une a las sanciones, sino que las sabotea aumentando masivamente su importación de crudo ruso. Este acuerdo está siendo financiado por la creación de un nuevo mecanismo Rublo-Rupia que contribuye a socavar la hegemonía del dólar estadounidense. Si bien estas tendencias son obvias por ahora, en estos tiempos no se pueden excluir rupturas y cambios de bloques, por ejemplo, que Rusia y China o los EE. UU. y (partes de) la UE comiencen a distanciarse unos de otros.

 

8.            Hace unos meses (en octubre-noviembre de 2021), apuntábamos a la tendencia hacia una Segunda Caída dentro de la Gran Depresión que comenzó en otoño de 2019. La guerra y la ola de sanciones han acelerado drásticamente la crisis de la economía capitalista mundial. Esta crisis da como resultado una inflación global, así como un aumento dramático de los precios de la energía y los alimentos. Esto a su vez provocará una crisis de hambre y desempleo en todo el mundo. Por lo tanto, esperamos una serie de levantamientos populares en todos los continentes, un desarrollo que ya comenzó en Sri Lanka, Perú y otros países.

 

9.            En tales condiciones, es urgente que los auténticos socialistas luchen por una consecuente orientación internacionalista y antiimperialista para construir una dirección revolucionaria de las masas. De hecho, amplios sectores de los autodenominados socialistas son incapaces de sumarse al lado derecho de la barricada de la lucha de clases o, peor aún, se suman a la contrarrevolución imperialista. Básicamente, podemos identificar tres tendencias de la política reaccionaria en la situación mundial actual: i) socialimperialismo, es decir, apoyo directo o indirecto a una potencia imperialista (por ejemplo, varios partidos estalinistas y bolivarianos que apoyan a Rusia; partidos populistas de izquierda y ex-estalinistas en Europa que apoyan una política exterior independiente del imperialismo de la UE o incluso participan en su gobierno como en España); ii) social-pacifismo, es decir, llamados impotentes a la “paz” sin combinar la lucha contra la guerra con la lucha contra su base material – el capitalismo – y sin diferenciar entre guerras progresivas de pueblos oprimidos que merecen el apoyo de los socialistas (como la resistencia de los pueblo ucraniano) y guerras reaccionariasque los socialistas no pueden apoyar (tal política es defendida por todo tipo de pacifistas pequeñoburgueses, estalinistas, reformistas, etc.); iii) economicismo imperialista, es decir, negar el carácter legítimo de la lucha del pueblo ucraniano que lucha contra el sometimiento nacional por parte de una potencia imperialista y subordinar esta guerra justa como un detalle insignificante a la rivalidad entre las Grandes Potencias (tal posición es apoyada por varios partidos estalinistas cercanos a la KKE griego, así como por numerosos centristas trotskistas como La CWI, ISA, IMT, IST, PTS/FT, etc.). Los revolucionarios deben oponerse enérgicamente a tales posiciones revisionistas y hacer retroceder su influencia dentro de las organizaciones obreras y populares de masas. Deben explicar la naturaleza real del conflicto actual y tratar de ganar activistas de tales partidos para un programa internacionalista y antiimperialista consecuente.

 

10.          Camaradas, hermanos y hermanas: ¡prepárense para catástrofes de todo tipo! Los próximos meses y años verán una serie de guerras frías, guerras cercanas y guerras calientes, de desarrollos (pre)revolucionarios y contrarrevolucionarios. ¡Ármate con el programa del socialismo revolucionario! Organízate, porque como individuo, ¡no puedes cambiar nada! ¡Organícense, porque como colectivo podemos resistir la presión reaccionaria, luchar con las masas por un futuro mejor y derrotar a los tiranos! ¡Organízate uniéndote a la CCRI en la construcción de un Partido Revolucionario Mundial!

 

 

 



[1] Sobre la decadencia del capitalismo véase, p. Michael Pröbsting: Antiimperialismo en la era de la rivalidad de las grandes potencias. Los factores detrás de la rivalidad acelerada entre EE. UU., China, Rusia, la UE y Japón. Una crítica del análisis de la izquierda y un resumen de la perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019, Capítulo I, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-anti-imperialismo-en-la-era-de-la-rivalidad-de-las-grandes-potencias/; del mismo autor: The Catastrophic Failure of the Theory of “Catastrophism”. On the Marxist Theory of Capitalist Breakdown and its Misinterpretation by the Partido Obrero (Argentina) and its “Coordinating Committee for the Refoundation of the Fourth International”, RCIT Pamphlet, May 2018, https://www.thecommunists.net/theory/the-catastrophic-failure-of-the-theory-of-catastrophism/; World Perspectives 2018: A World Pregnant with Wars and Popular Uprisings. Theses on the World Situation, the Perspectives for Class Struggle and the Tasks of Revolutionaries, RCIT Books, Vienna 2018, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2018/; The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital. Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, Vienna 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/; World economy – heading to a new upswing? (2009), en: Fifth International, Volume 3, No. 3, Autumn 2009, https://www.thecommunists.net/theory/world-economy-crisis-2009/; Imperialism, Globalization and the Decline of Capitalism (2008), in: Richard Brenner, Michael Pröbsting, Keith Spencer: The Credit Crunch - A Marxist Analysis, London 2008, https://www.thecommunists.net/theory/imperialism-and-globalization/; RCIT: Advancing Counterrevolution and Acceleration of Class Contradictions Mark the Opening of a New Political Phase. Theses on the World Situation, the Perspectives for Class Struggle and the Tasks of Revolutionaries (January 2016), Chapter II and III, in: Revolutionary Communism No. 46, http://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2016/.

[2] La CCRI ha publicado numerosos documentos sobre el capitalismo en Rusia y su ascenso a potencia imperialista. Ver en esto, p. varios folletos de Michael Pröbsting: Las características peculiares del imperialismo ruso. Un estudio de los monopolios, la exportación de capital y la superexplotación de Rusia a la luz de la teoría marxista, 10 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_7; del mismo autor: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014, in: Revolutionary Communism No. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an imperialist state but would be rather “comparable to Brazil and Iran”, 30 March 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. Consulte otros documentos de la CCRI sobre este tema en una subpágina especial en el sitio web de la CCRI: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

[3] Remitimos a los lectores a una página especial en nuestro sitio web donde actualmente se compilan alrededor de 60 documentos de la CCRI sobre el conflicto actual entre la OTAN y Rusia y la Guerra de Ucrania: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Los documentos más importantes son: Guerra de Ucrania: un punto de inflexión de importancia histórica mundial. Los socialistas deben combinar la defensa revolucionaria de Ucrania contra la invasión de Putin con la lucha internacionalista contra el imperialismo ruso, la OTAN y la UE., 1 de marzo de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_3; Guerra de Ucrania: un programa de acción para auténticos socialistas, 1 de marzo de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-an-action-program-for-authentic-socialists/#anker_2; Medina Gunić: Un nuevo punto de inflexión en la invasión rusa de Ucrania, 25 de febrero de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/a-new-turning-point-in-russia-s-invasion-of-the-ukraine/#anker_3; ¡Abajo la guerra imperialista de Putin contra Ucrania! ¡Ni Rusia ni la OTAN, contra todas las potencias imperialistas! ¡Por una lucha popular independiente para defender Ucrania! ¡Por un gobierno obrero para derrotar a los invasores rusos! ¡No a las sanciones imperialistas! ¡Por una Ucrania socialista independiente!, 24 de febrero de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/down-with-putin-s-imperialist-war-against-the-ukraine/#anker_3

[4] Vea aquí el sitio web de la campaña International Workers Aid (www.workers-aid.net) y el informe sobre el primer viaje del Convoy de los Girasoles en Ucrania (www.workers-aid.net/convoy/updates).

[5] Serhiy Kudelia: Putin’s Occupation Options for Ukraine: Keep or Trade? PONARS Eurasia, April 4, 2022, https://www.ponarseurasia.org/putins-occupation-options-for-ukraine-keep-or-trade/

[6] Ver en esta Declaración Conjunta de la Federación Rusa y la República Popular China sobre las Relaciones Internacionales Entrando en una Nueva Era y el Desarrollo Sostenible Global, 4 de febrero de 2022, http://en.kremlin.ru/supplement/5770. Para nuestro análisis ver Michael Pröbsting: Reunión entre Putin y Xi, otro pacto imperialista contrarrevolucionario. Rusia y China cierran filas contra sus rivales imperialistas, 5 de febrero de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/significance-of-putin-xi-meeting/#anker_3

[7] Paul Robinson: Russia at a turning point? Canadian Dimension, April 1, 2022, https://canadiandimension.com/articles/view/russia-at-a-turning-point

[8] Citado de Paul Robinson: Russia at a turning point?

[9] Ver en esto, p. capítulo 5 y 6 en un folleto de Michael Pröbsting: Putin’s Poodles (Apologies to All Dogs). The pro-Russian Stalinist parties and their arguments in the current NATO-Russia Conflict, 9 February 2022, https://www.thecommunists.net/theory/nato-russia-conflict-stalinism-as-putin-s-poodles/.

[10] Тимофей Сергейцев: Что Россия должна сделать с Украиной, 03.04.2022, https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html; una traducción al inglés está disponible aquí: Timofey Sergeytsev: What should Russia do with Ukraine? RIA Novosti, 3 April 2022, https://cryptodrftng.substack.com/p/day-40-what-Russia-should-do-with?s=r&fbclid=IwAR1P1VbCQvQlQcBKupt2KEKXOnc7EGihI9oyWm3qTccJiKRUzmB60fMnpxc y https://socialistincanada.ca/what-should-russia-do-with-ukraine/. Para nuestro análisis ver Michael Pröbsting: A Revealing Document of Great Russian Totalitarianism. Commentary on an article published by the Russian state-owned news agency RIA Novosti, 7 April 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/ria-novosti-great-russian-totalitarianism/

[11] Fyodor A. Lukyanov: The End of an Era, 01.03.2022, https://eng.globalaffairs.ru/articles/the-end-of-an-era/; ver sobre esto también en Paul Goble: Russian Elite Divided on Strategy in Ukraine but Not on Kremlin Goals There, Minic Says, Staunton, April 1 2022, https://windowoneurasia2.blogspot.com/2022/04/russian-elite-divided-on-strategy-in.html

[12] Andrey Sushentsov: Towards a ‘Cold Peace’ in Europe, Valdai Discussion Club, April 5, 2022, https://valdaiclub.com/a/highlights/towards-a-cold-peace-in-europe/

[13] Ver sobre esto en John Helmer: The Russian Revolution Of 2022 – Capitalism in One Country, Dances With Bears, 10 April 2022, http://johnhelmer.net/the-russian-revolution-of-2022-capitalism-in-one-country/print/

[14] Vea sobre esto en los documentos de la CCRI sobre la Guerra Comercial Global que se han compilado en una subpágina especial en nuestro sitio web: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

[15] La CCRI se ha ocupado en numerosas ocasiones de la rivalidad interimperialista de las Grandes Potencias. Véase, por ejemplo. CCRI: Perspectivas mundiales 2021-22: Entrando en una situación prerrevolucionaria global, 22 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/#anker_1; véase también nuestro libro de Michael Pröbsting: Anti-Imperialismo en la era de la rivalidad de las grandes potencias. Los factores detrás de la rivalidad acelerada entre EE. UU., China, Rusia, la UE y Japón. Una crítica del análisis de la izquierda y un esbozo de la perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-anti-imperialismo-en-la-era-de-la-rivalidad-de-las-grandes-potencias/; Véanse también las siguientes obras del mismo autor:

"Una pelea bastante buena". Encuentro EE.UU.-China en Alaska: Continúa la Guerra Fría Interimperialista, 23 de marzo de 2021, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/encuentro-ee-uu-china-en-alaska-continua-la-guerra-fr%C3%ADa-interimperialista/; Siervos de dos amos - El estalinismo y la nueva guerra fría entre las grandes potencias imperialistas, 10 de julio de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/#anker_9; para más trabajos sobre este tema, consulte estas subpáginas: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ y https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

[16] La CCRI ha publicado numerosos documentos sobre el capitalismo en China y su transformación en Gran Potencia. Ver en esto, p. el libro antes mencionado de Michael Pröbsting: Antiimperialismo en la era de la rivalidad de las grandes potencias; véase también del mismo autor un ensayo publicado en la segunda edición de The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (edited by Immanuel Ness and Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China: una potencia imperialista… ¿o todavía no? ¡Una cuestión teórica con consecuencias muy prácticas! Continuando el Debate con Esteban Mercatante y el PTS/FT sobre el carácter de clase de China y sus consecuencias para la estrategia revolucionaria, 22 de enero de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/#anker_12; China‘s transformation into an imperialist power. A study of the economic, political and military aspects of China as a Great Power (2012), in: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; ¿Cómo es posible que algunos marxistas sigan dudando de que China se ha vuelto capitalista? (Una crítica del PTS/FT). Un análisis del carácter capitalista de las empresas estatales de China y sus consecuencias políticas, 18 de septiembre de 2020, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/pts-ft-y-imperialismo-chino-2/; Incapaces de ver el bosque por ver los árboles. El empirismo ecléctico y la falla del PTS/FT en reconocer el carácter imperialista de China, 13 de agosto de 2020, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/pts-ft-y-imperialismo-chino/; China’s Emergence as an Imperialist Power (Article in the US journal 'New Politics'), in: “New Politics”, Summer 2014 (Vol:XV-1, Whole #: 57). See many more RCIT documents at a special sub-page on the RCIT’s website: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

[17] See The Guardian, 26.3.2022, https://www.theguardian.com/p/y5j65/sbl

[18] Bruno Maçães: “Russia cannot afford to lose, so we need a kind of a victory”: Sergey Karaganov on what Putin wants. A former adviser to the Kremlin explains how Russia views the war in Ukraine, fears over Nato and China, and the fate of liberalism. The New Statesman, April 2, 2022, https://www.newstatesman.com/world/europe/ukraine/2022/04/russia-cannot-afford-to-lose-so-we-need-a-kind-of-a-victory-sergey-karaganov-on-what-putin-wants

[19] Ver sobre esto en Michael Pröbsting: “Maritime Freedom” – A Keyword of the U.S./NATO Warmongers. A leading representative of the U.S. Navy outlines a militaristic strategy against Russia and China, 5 July 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/maritime-freedom-a-keyword-of-the-u-s-nato-warmongers/

[20] Todas las citas de Kalyeena Makortoff: JP Morgan boss: US should take stronger stance over Russia, 4 Apr 2022 https://www.theguardian.com/business/2022/apr/04/jp-morgan-could-lose-up-to-1bn-through-exposure-to-russia-says-boss-jamie-dimon-ukraine

[21] Scott Simon: How should the U.S. handle China and Russia's growing alliance? April 9, 2022, https://www.npr.org/2022/04/09/1091859801/how-should-the-u-s-handle-china-and-russias-growing-alliance

[22] Ted Galen Carpenter: McCarthyism re-emerging stronger than ever in Ukraine policy debates, Responsible Statecraft, April 11, 2022, https://responsiblestatecraft.org/2022/04/11/mccarthyism-re-emerging-stronger-than-ever-in-ukraine-policy-debates/

[23] Ma Jingjing: Russia likely to increase Chinese yuan holdings amid Western sanctions: analysts, Global Times, Apr 12, 2022, https://www.globaltimes.cn/page/202204/1259102.shtml

[24] Adriel Kasonta: Cutting ties with Russia against Europe’s interests, Asia Times, April 8, 2022, https://asiatimes.com/2022/04/cutting-ties-with-russia-against-europes-interests/ Thalif Deen: Russian Invasion Of Ukraine Triggers Rise In Military Spending In Europe, 8 April 2022, https://www.eurasiareview.com/08042022-russian-invasion-of-ukraine-triggers-rise-in-military-spending-in-europe/

[25] Thalif Deen: Russian Invasion Of Ukraine Triggers Rise In Military Spending In Europe, 8 April 2022, https://www.eurasiareview.com/08042022-russian-invasion-of-ukraine-triggers-rise-in-military-spending-in-europe/

[26] La CCRI ha tratado extensamente el concepto de bonapartismo de Estado machista en el contexto de la Contrarrevolución COVID. Hemos publicado más de 100 folletos, ensayos, artículos y declaraciones, además de un libro, todos recopilados en una subpágina especial de nuestro sitio web: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-2019-corona-virus/. En particular, llamamos la atención sobre nuestro libro de Michael Pröbsting: La Contrarrevolución del COVID-19: Qué es y Cómo Combatirla. Un análisis y una estrategia marxistas para la lucha revolucionaria, RCIT Books, abril de 2020, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/la-contrarrevoluci%C3%B3n-del-covid-19-qu%C3%A9-es-y-c%C3%B3mo-combatirla/.

[27] Hubertus Bardt, Sandra Parthie, Christian Rusche: Europäische Wettbewerbsfähigkeit: Potenziale nutzen, um nachhaltig zu wachsen. Institut der deutschen Wirtschaft, IW-Report 12/2022. Köln, 25.03.2022, p. 5

[28] La CCRI ha analizado con mucho detalle la crisis de la economía mundial capitalista. Los documentos más recientes se compilan en una subpágina especial en nuestro sitio web: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-great-depression/. Llamamos especialmente la atención sobre los siguientes documentos: Economía mundial: ha comenzado la segunda recesión. Las últimas cifras de un renombrado instituto económico burgués confirman el análisis de los marxistas, 28 de noviembre de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-economy-the-second-slump-has-begun/#anker_1; del mismo autor: Economía mundial: ¿Hacia una segunda recesión?, 2 de octubre de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-economy-heading-towards-a-second-slump/#anker_1; ver también el Capítulo I y II de CCRI: Perspectivas mundiales 2021-22: Entrando en una situación prerrevolucionaria global , 22 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/#anker_1; del mismo autor: Ha comenzado otra gran recesión de la economía mundial capitalista. La crisis económica es un factor importante en el cambio dramático actual en la situación mundial, 19 de octubre de 2019, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/ha-comenzado-otra-gran-recesion-de-la-economia-mundial-capitalista/

[29] Bloomberg: Is a Recession Coming? The Fed Has Made It Inevitable, 29.03.2022, https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-03-29/is-a-recession-coming-the-fed-has-made-it-inevitable

[30] Nicole Winfield: Food prices soar to record levels on Ukraine war disruptions, 8 April 2022, https://apnews.com/article/russia-ukraine-business-health-europe-united-nations-fe2cc912195478f0dd861e6252c8f3b3

[31] Liz Alderman: Energy prices in Europe soar 45 percent as inflation hits another record, New York Times, 1 April 2022, https://www.nytimes.com/2022/04/01/business/economy/eurozone-inflation.html; ver también Geoffrey Kaviti, Chinedu Asadu and Paul Wiseman: Russian war worsens fertilizer crunch, risking food supplies, 2022-04-12 https://apnews.com/article/russia-ukraine-putin-business-health-europe-c6a2d11380d3cb0c48d4c22703d1954e

[32] Laura Zhou: Sri Lanka and other developing countries count cost of Ukraine war, 10 April 2022, https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3173516/sri-lanka-and-other-developing-countries-count-cost-ukraine?utm_source=rss_feed

[33] Intellinews: Russia’s economy to shrink by 11.2%, Ukraine’s by 45%, says World Bank, April 11, 2022, https://intellinews.com/russia-s-economy-to-shrink-by-11-2-ukraine-s-by-45-says-world-bank-240981/?source=russia

[34] Alexander Mihailov: Russian ruble’s gold standard unlikely to last, 6 April 2022, https://asiatimes.com/2022/04/russian-rubles-gold-standard-unlikely-to-last/

[35] The Economist: Wounded bear. Under unprecedented sanctions, how is the Russian economy faring? Better than you might think, 30 March 2022, https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/03/30/under-unprecedented-sanctions-how-is-the-russian-economy-faring

[36] Mark Trevelyan and Jacob Gronholt-Pedersen: Analysis: Even with sanctions, Russia can afford to feed its war machine, Reuters, April 12, 2022, https://www.reuters.com/world/europe/even-with-sanctions-russia-can-afford-feed-its-war-machine-2022-04-12/

[37] El gobierno ruso ya instó al grupo BRICS (Brasil, China, India, Rusia y Sudáfrica) a extender el uso de monedas nacionales para operaciones de importación-exportación e integrar sistemas de pago. Russia urges BRICS nations to integrate payment systems and cards, Al Jazeera, 9 April 2022, https://www.aljazeera.com/news/2022/4/9/russia-urges-brics-nations-to-integrate-payment-systems-and-cards)

[39] John P Ruehl: India proves isolating Russia isn’t easy, 10 April 2022, https://asiatimes.com/2022/04/india-proves-isolating-russia-isnt-easy/

[40] Daniel W. Drezner: How robust is the global opposition to Russia’s invasion of Ukraine? Washington Post, March 30, 2022, https://www.washingtonpost.com/outlook/2022/03/29/how-robust-is-global-opposition-russias-invasion-ukraine/

[41] Dan De Luce: Can the U.S. really reduce the Russian ruble to rubble?, NBC News, April 9, 2022, https://www.nbcnews.com/politics/national-security/short-term-russia-may-able-cope-sanctions-long-term-different-rcna22071

[42] Citado en Ben Aris: An energy embargo on Russia would hurt Europe as much as Russia, Intellinews, April 1, 2022, https://intellinews.com/an-energy-embargo-on-russia-would-hurt-europe-as-much-as-russia-240001/?source=russia

[44] Véase, por ejemplo. “La intervención no convertirá este conflicto local en la Tercera Guerra Mundial. Corre el riesgo de provocar un ataque nuclear táctico contra Ucrania, pero este riesgo es limitado dado lo que cualquier represalia podría significar para Rusia. Por lo tanto, Occidente debe decidir cuánto tiempo se abstendrá de comprometerse y permitirá que Rusia siembre la devastación en la búsqueda de ambiciones expansionistas por temor a las bajas o a la bomba”. (Limor Simhony: La intervención de la OTAN en Ucrania no desencadenará la Tercera Guerra Mundial, Foreign Policy, 1 de abril de 2022, https://foreignpolicy.com/2022/04/01/nato-intervention-in-ukraine-wont-spark-world -guerra-iii/). Para más ejemplos ver Daniel Larison: Military do-somethingism is running amok in Washington, Responsible Statecraft, April 8, 2022, https://responsiblestatecraft.org/2022/04/08/hunger-for-war-against-russia-in-ukraine-is-heating-up-in-washington/; Tom Nagorski: Former CIA leader: Time for NATO to ‘take more risks’ in Ukraine, Grid, April 6, 2022, https://www.grid.news/story/global/2022/04/06/former-cia-leader-time-for-nato-to-take-more-risks-in-ukraine/

[45] Tom O'Connor: Russia's Ambassador to U.S. Reveals Why Ukraine War Began, How It Could End, Newsweek, April 8, 2022, https://www.newsweek.com/russias-ambassador-us-reveals-why-ukraine-war-began-how-it-could-end-1696596; Russia Today: Russia-US 'military confrontation' possible – Moscow, 9 April 2022, https://www.rt.com/russia/553584-antonov-confrontation-us-russia/

[46] Manifiesto de la CCRI: Guerra de Ucrania: un punto de inflexión de importancia histórica mundial. Los socialistas deben combinar la defensa revolucionaria de Ucrania contra la invasión de Putin con la lucha internacionalista contra el imperialismo ruso, la OTAN y la UE., 1 de marzo de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_3;

[47] Zoltan Pozsar: We are witnessing the birth of a new world monetary order, Credit Suisse, 21.03.2022, https://www.credit-suisse.com/about-us-news/en/articles/news-and-expertise/we-are-witnessing-the-birth-of-a-new-world-monetary-order-202203.html; David Hollerith: Why 'money will never be the same' after Russia-Ukraine, and Bitcoin may benefit, 8 March 2022, https://finance.yahoo.com/news/money-will-never-be-the-same-after-russia-ukraine-and-bitcoin-could-benefit-170422659.html

[48] RCIT: Sri Lanka: Organize the Mass Struggle to Bring Down the Rajapakshe Regime! 3 April 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/sri-lanka-organize-the-mass-struggle-to-bring-down-the-rajapakshe-regime/

[49] Damián Quevedo: Perú, el populismo sin nafta de Castillo se cae a pedazos, abril 06, 2022, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2022/04/peru-el-populismo-sin-nafta-de-castillo.html

[50] Perspectivas mundiales 2021-22: Entrando en una situación global prerrevolucionaria, 22 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/#anker_1

[51] Ver en esto, p. Michael Probsting: La LIT-CI “Defendería sin dudar a Rusia”. Recientes artículos de la LIT-CI revelan un peligroso paso hacia el socialimperialismo, 29 de marzo de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/lit-ci-would-undoubtedly-defend-russia/#anker_2; del mismo autor: ¿Es Rusia “dependiente del imperialismo occidental”? Comentarios críticos a la declaración de LIT-CI sobre el actual conflicto OTAN-Rusia, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/critical-remarks-on-lit-ci-statement-on-the-current-nato-russia-conflict/#anker_2;

[52] Guerra de Ucrania: Declaración Conjunta. Llamamos a una gran campaña internacional de apoyo y solidaridad con la resistencia ucraniana. ¡Por la derrota de la invasión del ejército ruso! No a la OTAN; 13 de marzo de 2022, https://www.thecommunists.net/rcit/joint-statement-on-ukraine-war-13-3-2022/#anker_1; ver también, https://uit-ci.org/index.php/2022/03/13/ucrania-llamamiento-internacional-de-diversas-organizaciones/

[53] Consulte los documentos de la CCRI relevantes sobre los partidos de izquierda que se enfrentan al conflicto actual entre la OTAN y Rusia y la Guerra de Ucrania en una subpágina especial de nuestro sitio web: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/

 

세계정세: 글로벌 정치 토네이도의 한가운데서

우크라이나 전쟁/ 제국주의 세력권 쟁탈전/ 세계 에너지·식량 위기/ 자생적 대중항쟁 , 정세 발전에 관한 노트

 

미하엘 프뢰브스팅, 혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT) 국제서기, 2022 4 13, www.thecommunists.net

 

 

 

 

 

Download
KOR trans of World Situation Global Poli
Adobe Acrobat Document 281.9 KB

 

 

차례

 

 

 

1. 들어가며

 

2. 우크라이나 전쟁의 원인과 성격에 대하여

 

3. 푸틴이 예상하지 못한 우크라이나 인민의 애국적 저항

 

4. 보나파르트주의 푸틴 정권의 연속성과 전환

 

5. 제국주의 패권경쟁의 급가속화에 대하여

 

6. 제국주의 대외정책의 대폭적인 전환

 

7. EU 제국주의의 도전

 

8. 자본주의 세계경제의 파탄

 

9. 서방 제재에 맞선 러시아의 회복력

 

10. 누가 먼저 눈을 깜빡이나?

 

11. 달러 지배의 글로벌 금융 질서에 대한 위협

 

12. 새로운 글로벌 대중항쟁 물결의 시작 속에서

 

13. 혁명 지도력 위기와 사회제국주의/사회평화주의/제국주의적 경제주의와의 투쟁

 

결론 가지 테제

 

 

 

* * * * *

 

 

 

1. 들어가며

 

세계정치에 광풍이 몰아치고 있다. 가장 냉소적인 은둔자만이 우리가 글로벌 정치 토네이도의 한복판에 살고 있다는 것을 부정할 있다. 세계정세의 다음과 같은 4 축이 정세 추이를 결정할 것이다.

 

* 우크라이나 전쟁은 베트남 전쟁 이후로 가장 인구가 많은 (그리고 인접국이기도 ) 나라에 강대국이 침공한 전쟁이다.

 

* 우크라이나 전쟁과 더불어 고조되고 있는 미국·서유럽과 러시아 간의 제국주의 세력권 쟁투는 1945 이래 어느 때보다도 직접적인 군사적 대결 또는 심지어 세계대전에 가까이 있다.

 

* 자본주의 세계경제는 2019 가을에 시작된 대공황에 여전히 갇혀 있다. 세계경제는 2021년부터 번째 경기침체에 들어갔는데, 대공황 2 불황이 우크라이나 전쟁 시작 이후 최근 사이에 가속화되었다.

 

* 사건들이 에너지와 식품 가격 급등을 유발했고, 그리하여 전반적인 인플레를 불러왔다. 결과, 스리랑카와 페루, 그리고 밖의 나라들에서 일어나고 있는 사건들이 보여주듯이 우리는 새롭게 글로벌 민중항쟁 물결이 일기 시작하는 것을 보고 있다.

 

개의 축을 자세히 다루기 전에 먼저 다음 사항을 설명할 필요가 있다. 모든 사태전개는 서로 연관되어 있기 때문에 단독으로 이해될 없다. 점이 중요하다. 각각이 자체의 구체적 원인과 메커니즘을 가지고 있지만, 방면의 사태전개는 서로 강하게 영향을 주고, 서로의 윤곽을 빚고, 서로 가속시킨다.

 

이와 같이 얽힌 구조적 이유는 기본적으로 우리가 경제위기와 사회적 퇴락, 민중의 삶의 질의 열악화, 환경위기로 나타나고 있는 자본주의 쇠퇴·사멸 기에 살고 있다는 점이다. 이것이 모든 국가의 지배계급을 강제하여 자국 노동자계급과 인민대중에 대한 공격을 강화하게 만든다. 나아가 강대국들을 제국주의 패권경쟁 가속화로 몰고 가는 것도 썩어 들어가고 있는 자본주의의 사멸의 진통 때문이다. 격화하는 강대국 세력권 쟁투가 이번에는 정치적·사회적 불안정화를 낳고, 군국주의와 배외주의적 국가 보나파르트주의로 지배체제의 전환을 꾀하도록 추동한다. 그리고 이러한 공격에 맞서 불가피하게 대중의 반항과 봉기가 끊겼다가도 다시 연쇄파동으로 이어지는 것도 자본주의 쇠퇴·사멸기의 전형적인 특징이다.[1]

 

각각의 사태발전이 서로에 연료를 대주고 서로를 부채질한다는 것은 명백하다. 국내의 경제위기와 정치·사회적 불안정화가 지배계급의 태세 전환을 자극하여 국내에서의 억압과 국외에서의 군국주의적 침략으로 눈을 돌리게 한다. 보호무역주의와 전쟁이 공급부족 사태를 초래하고, 이것이 이번에는 사회적 불안과 함께, 줄어드는 가용 자원 (에너지, 주요 원자재, 반도체, 소재·부품·장비, 작물 ) 최대한 장악하기 위한 강대국들 세력권 쟁탈전의 격화를 가져온다.

 

 

 

2. 우크라이나 전쟁의 원인과 성격에 대하여

 

우리가 여러 문서 속에서 우크라이나 전쟁에 대한 RCIT 입장을 상세히 설명했으므로 여기서는 우리의 접근태도를 간략하게 요약 정리하는 것으로 국한할 것이다. 우리는 충돌의 이중적 성격 인식하는 것이 중요하다고 본다. 우크라이나 전쟁은 제국주의 강대국 러시아의 반식민지 나라에 대한 침공의 결과물이다.[2] 따라서 러시아에 대한 우크라이나 인민의 저항은 세계 사회주의자들의 전면적인 지지를 받을 자격이 있는 정의의 방위전쟁의 성격을 가지고 있다.[3]

 

이러한 이유로 RCIT 우크라이나의 사회주의자들뿐만 아니라 피억압 민족들의 민중단체들과 협력하여 우크라이나 인민에게 물질적 원조를 가져다주는 <국제노동자원조> 캠페인 "해바라기호송대" 발기하여 진행하고 있다.[4]

 

동시에, 우크라이나 전쟁은 제국주의 강대국들, 무엇보다도 미국·서유럽 러시아 패권경쟁을 가속화하는 구실이다. 세력권 쟁탈전에서 RCIT 혁명적 패배주의 입장을 제창하며, 러시아와 나토 진영 모두에 반대한다. 우리는 다음과 같은 슬로건으로 우리의 입장을 총괄했다.

 

* 우크라이나 방어! 러시아 제국주의에 패배를! (일체의 제국주의 영향력과는 독립적인) 우크라이나 민족 저항에 국제 민중연대를!

 

* 러시아뿐만 아니라 미국/EU , 모든 제국주의 열강 타도! 열강들 간의 모든 충돌·분쟁에서 혁명가들은 진영 모두에 맞서 싸운다!

 

여기서 우리는 전쟁의 향후 전개 방향에 대한 가지 관측으로 국한하겠다. 기본적으로, 우리는 전쟁이 장기전적 성격을 가질 것으로 본다. 동안 정전 기간이 있을 가능성이 높지만 기본적으로 분쟁은 관련 세력들의 성격과 그들의 적대적 이해관계를 고려할 가까운 미래에 해결될 가능성은 없다. 기본 이유는 우크라이나 전쟁이 직간접적으로 관련된 당사자들 모두에게 전략적인 성격 가지고 있다는 사실 때문이다. 이에 대해 자세히 설명해보자.

 

 

 

3. 푸틴이 예상하지 못한 우크라이나 인민의 애국적 저항

 

러시아군은 전쟁 당초에 영국만한 크기의 영토를 정복할 있었지만, 이후 4 초에 침공이 교착상태에 빠지면서 점령군이 북부 지역 (키이우, 체르니히우, 수미)에서 후퇴하지 않으면 되었다. 우크라이나 군대가 이렇게 성공한 주된 이유는 애국적 열정 물결을 바탕으로 인민의 영웅적인 저항에 있다. 우크라이나의 우리 동지들은 전쟁 시작 이래로 나라를 위해 기꺼이 싸우다 죽겠다는 새로운 세대의 열정적인 청년층이 생겨났다고 보고한다. 따라서 우크라이나의 저항이 장기간 계속될 가능성이 매우 높다.

 

모스크바의 예상과는 달리, 침공은 우크라이나 서부 지역뿐만 아니라 동부의 러시아어 사용 주민들 사이에서도 푸틴주의 침략자들에 대한 광범위한 증오를 불러일으켰다. 전통적인 친러 정당들의 지도자들조차도 침공을 비난한다는 사실이 점을 특히 보여준다. 한때 친러 야당 블록의 저명한 지도자였던 올렉산드르 빌쿨 크리우이 시장은 그의 동료 올레그 차리오프가 러시아군에 협력하라고 호소했다고 하여 그를 반역자라고 칭했다. 케르손 시의회의 다른 친러 야당 야권 플랫폼-삶을 위하여!’ 야권블록 해산에 찬성투표 했다. 러시아군이 점령한 도시들에서는 침략자들에 대항하는 민중들의 그대로 목숨을 시위들이 일어나고 있다. 대조적으로 점령군은 지금까지 자신들의 주둔을 지지하는 시위를 차례도 조직하지 못했다! 점령된 영토의 지방자치체 (케르손, 멜리토폴, 스카도프스크 등의) 어느 곳도 러시아 점령군에 협력하려 하는 곳은 없다.[5]

 

사실들은 침공에 대한 광범위한 반대뿐만 아니라 기꺼이 무기를 들려는 의지도 또한 보여주는, 이미 전쟁 시작 전에 공표된 조사 결과를 확인시켜 준다. 러시아 작전의 잔인성, 인간 고통을 배가시키는 도시 포위 전술, 민간인 무차별 살상 등이 우크라이나 인민의 이러한 결의를 더욱 강화시킬 뿐이라는 데는 의심의 여지가 없다. 이는 우크라이나 어느 지역이든 점령은 러시아 침략자들에게 매우 값비싼 비용을 한다는 것이고 따라서 장기적으로 유지할 없다는 것을 의미한다.

 

모든 이유로, 젤렌스키 자본가 정부가 어떠한 평화협정이든 나라의 상당 부분을 러시아의 지배하에 넘겨주는 협정을 받아들일 경우 젤렌스키는 즉시 자신의 인민으로부터 배신자로 규탄 받고 목숨을 걱정해야 상황에 처할 것이다.

 

 

 

4. 보나파르트주의 푸틴 정권의 연속성과 전환

 

러시아에서도 푸틴 정권의 중요한 변신 과정이 있었다. 푸틴 정권은 다음 가지를 해낸 것에 지배체제의 정통성을 두고 있는 보나파르트주의 정권이다. i) 1990년대에 자본주의 복고가 몰고 혼돈과 굴욕의 시기를 극복한 , ii) 강대국으로서의 위대한 러시아의 영광을 어느 정도 회복해낸 , iii) 중간계급과 노동귀족층을 위한 일정 정도 물질적 부의 기초를 만들어낸 .

 

그러나 대공황의 영향이 경제적 안정을 허물었다. 이에 더해 강대국 패권경쟁의 가속화가 푸틴 정권을 후퇴하여 물러설 것인가 아니면 공세를 취할 것인가 양자택일에 직면케 했다.

 

확실히 푸틴은 미국이 최근에 중대한 후퇴를 겪었고 EU 언제나처럼 분열해 있으며 전략적 동맹인 중국이 힘을 축적하고 있어 기회의 창이 존재한다는 것을 알고 있었다. (널리 알려져 있듯이, 시진핑과 푸틴 정상 2 공동선언에서 양국 우의는 제한이 없다" 천명했다[6]). 이에 더해 러시아는 미국에 대한 군사적 우위 미국이 1~2 안에 따라잡게 때까지 만의 우위 공산이 크지만 확보해줄 극초음속 미사일을 개발했다. 이러한 조건 하에서 푸틴의 결정이 내려졌다. 전략적인 사고를 하는 정치가로서 23 동안 집권한 것이 결코 우연이 아닌 푸틴 대통령이 지금이 쳐야 때라고 결정하고 우크라이나 침공에 들어간 것이다.

 

푸틴 정권은 우크라이나 전쟁과 나토와의 분쟁을 반동적인 대러시아 배외주의 물결을 부추기는 이용했다. 이는 자유주의 야권 언론 (라디오 방송국 에호 모스크비, TV 방송국 도즈드, 신문 노바야 가제타 ) 대한 탄압과 함께 거대 국영 선전기구의 도움으로 달성되었다. 더불어 엘리트층과 중간계급 속에서 배외주의 감정을 강화시킨 서방의 전례 없는 공격적인 제재 정책의 정치적 결과 또한 과소평가돼서는 된다. 정치 관측통은 "러시아의 서구주의는 완전히 죽지는 않았더라도 가까운 어딘가에 있다" 논평했다.[7]

 

라트비아에 본사가 있는 ()모스크바 언론매체 메두자는 "고위급 러시아 관리들과 논의를 주고받은 결과, 애초 우크라이나 전쟁에 반대했던 사람들조차 이제는 전쟁 깃발 주변으로 모여든 것으로 드러났다" 논평했다. 러시아에 대한 서방의 대대적인 제재는 반서방 감정을 굳히는 효과를 가져왔다. 관리가 메두자와의 인터뷰에서게 말했듯이, “그들 서방 사람들은 자신들이 누구를 건드렸는지 이해하지 못한다. 이것은 동안 당국과 다르게 생각하고 당국에 질문을 제기한 사람들 사이에서까지 날카로운 반응을 불러일으키고 있다. 이제 그들은 오랫동안 질문을 제기하지 않을 것이다. 그들은 서방을 증오할 것이며, 그들의 삶을 살기 위해 결속할 것이다.”[8]

 

대러시아 배외주의 이데올로기는 나토에 대항하여 "조국 방어" 결집해야 한다는 애국주의 요구로 국한되지 않는다. 푸틴주의 프로파간다 기구들은 우크라이나 국가를 넘어 우크라이나 인민을 겨냥한 극도의 독성 프로파간다를 퍼뜨린다. 사실상 푸틴과 그의 이데올로그들은 우크라이나 민족의 존재 자체와 분리 독립의 권리를 부정한다. 우리는 이미 이전 기사에서 푸틴이 비러시아계 인민에 대해 민족자결권을 명시적으로 부정하고 레닌/볼셰비키의 민족 정책을 노골적으로 비난한 것에 독자들의 주의를 환기시킨 있다.[9] 철두철미 반우크라이나 노선은 전쟁이 진행되는 속에서 정권에 의해 대러시아 전체주의라고 있는 정책으로 과격화 되었다. 정책은 우크라이나 영토 일부를 강탈하고, 주민의 상당 부분을 청산하고, 우크라이나라는 나라의 이름 자체를 부정하고, 주민을 "탈우크라이나화", "탈유럽화"하기 위해 주민의 "재교육" 실시하는 것을 목표로 한다. 이것은 러시아 국영 통신사 리아 노보스티가 논설기사에서 공공연하게 밝힌 내용이다.[10]

 

우리가 푸틴 정권은 기존 세계질서에 파열을 내고 서방 열강에 도전하기 위한 의식적인 전략적 결정을 내린 것으로 보인다. 푸틴 정권과 가까운 유력 정치전문가 표도르 A. 루키아노프는 다음과 같이 밝혔다. "지난 블라디미르 푸틴 대통령이 행동에 나선 이후 러시아의 우크라이나 군사개입은 세계정세에 시대의 종말을 고했다. 그것의 영향은 앞으로 동안 느껴질 것이지만, 모스크바는 ' 세계에 가장 중요한 변화를 가져오는 주체가 되는 것으로 스스로를 자리매김했다. 러시아군의 우크라이나 작전은 시기의 종언을 의미한다. 시기는 1991 소련의 몰락과 해체로 시작했다. 당시 상당히 안정적인 양극 구조가 '자유주의 세계질서' 최종 알려지게 것에 의해 뒤집혔다. 이로써 미국과 동맹들이 보편주의 이데올로기를 중심으로 국제정치에서 지배적인 역할을 있는 길이 닦였다.... 극단적으로 급격한 조치를 결정한 러시아 지도부는 아마도 결과를 알고 있었거나 심지어는 의식적으로 그러한 조치를 열망했을 것이다. 서방과의 협력의 페이지는 넘겨졌다. 이것은 고립주의가 표준이 것을 의미하는 것은 아니지만, 정치관계에서 중요한 역사적 장의 종말을 뜻한다는 것은 확실하다. 새로운 냉전은 빨리 끝나지 않을 것이다.... 유리한 시나리오에서조차도, 제재가 해제되고 점진적으로 그리고 선택적으로 관계가 회복되기까지는 수년이 걸릴 것이다. 경제 우선순위를 재조정하려면 다른 접근법이 필요하며, 이는 어떤 면에서는 발전을 촉진하고 다른 면에서는 발전을 둔화시킬 것이다. 러시아 사회의 가장 적극적인 부분은 그들의 오랜 삶의 방식이 가버렸다는 것을 깨달아야 것이다. '러시아 요새 Fort Russia’ 힘을 시험대에 올리기로 결정함과 동시에 세계에 가장 중요한 변화의 주체가 되었다."[11]

 

한편, 러시아 엘리트들 사이에는 우크라이나 전쟁의 결과에 대한 일정한 현실감각이 존재한다. 영향력 있는 발다이 클럽 이사장 안드레이 수센초프는 다음과 같이 썼다. “우크라이나에서 러시아의 무력 사용은 새로운 협상 현실을 만들어낸다... 그러한 대규모 개편 후에는, 이전에 우리가 유럽 안보 문제의 진정한 개요를 이해하는 것을 가로막은 모든 안개가 걷힐 것이다. 우리는 유럽의 새로운 안보 시스템이 상호 적대에 바탕을 것이라는 것을 인정해야 한다. 그러나 적대는 도발 행동을 사전 차단하는 종류의 적대일 것이다. 그런 도발 행동은 상대방이 당신을 공격할 것이라고 아무도 믿지 않는 상황에서만 가능하다. 2 24 교전이 발발한 , 나토 국가들 사이에 그러한 믿음은 이상 존재하지 않는다. 한편으로, 이것은 유럽 국가들의 군사비 지출의 증가와 나토 병력 자산의 전진 배치를 수반할 것이다. 그들은 러시아의 국경에 가까워질 것이다. 그러나 다른 한편으로는, 이러한 힘과 수단을 사용하는 것에 대한 책임이 커질 것이다. 어떠한 우발 사건도 유럽 국가들의 핵심 이익에 부합하지 않는 위기를 초래할 것이다. 견제·균형 시스템의 결과물은 냉전 대신 냉평화 것이며 이는 오늘날 가능한 최선의 선택이다.”[12]

 

나아가 전쟁과 서방의 제재가 푸틴 정권이 경제 파탄을 피하기 위해 국가자본주의적 규제 메커니즘을 대대적으로 확장토록 강제했다. 이와 관련해 정권은 자본 유출을 엄격히 통제하는 조치를 내렸고, 이것이 국내 금융시장의 '러시아화' 정책으로 이어졌다. 대러시아 군주제주의자 과두재벌 (올리가르히) 콘스탄틴 말로페예프 소유의 우익 매체 차르그라드는 조치를 "러시아 주식시장을 러시아인에게 되돌리는 완벽한 개혁"이라고 칭찬했다. 다른 논평가는 조치를 비롯한 러시아의 최근 사태발전을 꼬집어 "일국 자본주의" 성격규정 했다.[13]

 

따라서 우리는 보나파르트주의 푸틴 정권의 성격에 분명한 변화가 있었다고 결론 내릴 있다. 푸틴 정권은 권위주의적 성격을 대폭 증대시킨 한편 부르주아 민주주의의 모든 요소들을 거의 청산했다. 이와 결합하여 대러시아 배외주의 · 군국주의가 전면화하고, 경제적으로는 보다 광범위한 국가자본주의적 규제로의 전환이 이루어지고 있다.

 

우크라이나 전쟁의 성격 장기성과 관련하여 여겨봐야 지점 하나는 러시아와 우크라이나 양측 모두가 각각 자국에서 폭넓은 인민적 지지를 동원할 있는 지대한 파급력을 지닌 목표들을 가지고 있다는 사실이다. 후퇴할 경우 어느 정부든 거대한 국내 위험을 안게 각오를 해야 것이다. 게다가 양측 모두 비축된 힘을 소진하지 않았고, 가까운 미래에도 소진하지 않을 가능성이 높다. 우크라이나는 군사적으로 러시아에 비해 압도적 열세지만, i) 대대적인 인민적 지지가 있고, ii) 나라의 많은 부분이 러시아의 점령으로부터 사실상 안전한 상태로 있어 여기서 군대를 재편성할 있으며, iii) 서방 국가들로부터 물질적·군사적 지원을 받고 있다.

 

반면 러시아는 북부 지역에서 차질을 빚었다. 그러나 제국주의 강대국으로서 러시아는 거대한 군대와 엄청난 물적 자원 군사 비축량을 가지고 있다. 푸틴 정권이 가까운 미래에 공개적으로 승리로 포장할 없는 평화협정 안에 조인할 가능성은 매우 낮다. 그러므로 서로 양립할 없는 목표를 가지고 있지만, 양측이 적어도 당분간은 상당한 양보를 거부할 만큼 충분히 강하다.

 

끝으로, 푸틴 정권에게는 명백히 사활이 걸려 있음을 지적하는 것으로 장을 맺겠다. 우크라이나 전쟁에서 지면, 대규모 격변 또는 쿠데타 가능성과 함께 심대한 위기 사태가 열릴 것이다.

 

 

 

5. 제국주의 패권경쟁의 급가속화에 대하여

 

우크라이나 전쟁의 이러한 역학관계는 세계적으로 강대국들 제국주의 패권경쟁에서의 역학관계와 조응한다. 러시아와 서방 열강 모두 지배 엘리트의 동향에 폭의 변동이 있어 왔다. 지난 , 적어도 2018 이래로 일종의 냉전이 존재했다. 트럼프가 중국을 상대로 세계무역전쟁을 시작한 2018년이다.[14] 그런데 공정이 이제 새로운 단계에 도달했다. 그것은 여전히 냉전이지만, 이제 질적으로는 열전에 가깝다.

 

2 24 이전에는 나토와 러시아 간의 심각한 직접적 군사적 충돌 위협은 없었다. 이제는 상황이 많이 다르다. 단기적으로는 진영의 지배자들이 서로에 대해 전쟁을 시작할 의도가 없다는 것은 사실이다. 그러나 다음 안에는 상대방에 대한 군사 공격을 감행하는 것이 후퇴하는 것보다는 차라리 낫다고 간주할 수도 있는 상황에 이를 있다.

 

기본적으로 제국주의 패권쟁투의 질적 상승고조는 지난 10 강대국들 역관계에서 일어난 근본적인 변화의 결과물이다. 서방 열강이 정치적·경제적·군사적 영향력을 잃어가는 동안 중국과 러시아는 영향력을 확장해왔다.[15] RCIT 이러한 사태전개를 상세하게 분석평가 해왔는데, 독자들에게는 각각의 관련 문서들 참조를 권한다.[16]

 

여기서는 최근 한두 사이에 일어난 정치적 변화를 짚고 넘어가자. 위에서 언급한 바와 같이, 푸틴과 그의 이너서클은 러시아의 세력권을 확대하는 결정적인 발걸음을 내딛고 미국과 EU 눌러버릴 때가 왔다는 결론에 이른 것으로 보인다. 그리하여 푸틴 정권은 우크라이나를 침공했고 나토가 직접 개입하지 못하도록 위협했다. 러시아가 서방에 수차례 핵전쟁에 대해 경고한 것은 주목할 만한 일이다. 러시아 대통령이자 푸틴의 총리였던 드미트리 메드베데프는 다음과 같이 말했다. "몇몇 경우에 러시아는 핵무기를 사용할 권리가 있다. 나라가 공격 받거나 인프라가 침탈 받아 러시아의 억지력이 마비되는 경우가 하나다."[17]

 

푸틴 대통령 보좌관 세르게이 카라가노프는 영국 뉴스테이츠맨과의 인터뷰에서 같은 태도를 표했다.

 

글쎄, 이런 맥락에서 확전이라면 러시아가 실존적 위협 이것은 ()승리, 또는 소위 패배를 의미하는 것입니다만 직면할 확전을 수도 있는 것이며, 세계에는 미국과의 직접 대결을 수십 곳이 있습니다.

 

: 그렇다면 한편으로 러시아에 실존적 위험이 있을 경우 핵무기 사용으로 가는 확전이 있을 있고, 다른 한편으론 우크라이나를 넘어 다른 지역의 분쟁으로 나아가는 확전도 있을 있다는 말씀인가요? 제가 제대로 알아듣고 있는 건가요?

 

: 저는 그것을 배제하지 않을 것입니다. 우리는 완전히 새로운 전략적 상황 속에서 살고 있습니다. 바로 말씀 하신 내용이 사리에 맞는 것이죠.”[18]

 

우리가 보기에 비슷한 주목할 만한 변화가 미국 지배계급 내에서 일어나고 있고, EU 내에서는 보다 두드러지게 일어나고 있다. 트럼프가 중국을 상대로 냉전을 벌이기 시작했을 미국 지배계급 내에서는 · 진영에 대한 접근법 차이로 깊은 분열이 존재했다. 그리고 EU 내에서는 분열이 훨씬 깊었다. 예를 들어, 국방부를 비롯해 미국 지배계급 일각은 중국을 주적으로 지목했고, 향후 안에 중국과의 대결을 준비할 것을 주장했다.[19] 때문에 러시아한테는 비슷한 초점을 두지 않았는데, 이들은 중국을 고립시키기 위해 푸틴을 중국한테서 떨어뜨리는 것을 목표로 하는 대외정책을 밀고 갔다.

 

유럽 제국주의 열강들한테서도 같은 상황이 전개됐다. 러시아에서 독일로 가는 가스관 노드 스트림 2 건설이 완공된 것이 불과 전이다. 노드 스트림 2 모스크바와 최소한 비즈니스 중심적인 관계를 유지하려는 유럽 부르주아지 상당 부분들의 이익을 반영하는 것이었다. 마찬가지로, EU 정부들도 군사비 증액이나 EU 군대 창설을 수년 동안 주저해 왔다.

 

 

 

6. 제국주의 대외정책의 대폭적인 전환

 

모든 것이 지금 극적으로 변하고 있다. 미국과 EU 러시아에 대한 금융·경제 제재를 드세게 몰아치기 시작했다. 러시아 경제에 체계적으로 타격을 줘서 붕괴에 가깝게 몰아가길 바랐는데, 이에 대해 미국 관리는 러시아 국민을 "소련 수준" 생활수준으로 되돌려 놓을 있는 조치라고 표현했다. 바이든이 푸틴에 대해 발언 (“푸틴, 권좌에 계속 남아 있을 없다”) 결코 그냥 나온 말이 아니었다.

 

미국 지배계급 내의 변화는 대기업 총수들이 공격적인 반러시아 대외정책을 중심으로 결속하고 있는 것에서도 나타난다. 제이미 다이먼 JP모건 최고경영자의 최근 투자자들에게 보내는 편지 이를 보여주는 의미심장한 징표다. 그는 미국 은행이 러시아에 노출되면서 최대 10 달러의 손실을 있다는 경고에도 불구하고, 바이든 정부에게 글로벌 질서의 재편 가능성 일정에 올려놓은 러시아의 우크라이나 침공 이후 부상하고 있는 중대한 지정학적 현실 대해 강한 자세를 취할 것을 촉구했다. JP모건 총수는 러시아에 대한 공격적인 지정학적 전략으로 전환할 것을 요구하고 있는 것이다. "우리는 과감한 해법으로 러시아의 도전에 맞서야 합니다." 이러한 "과감한 해법"에는 나토 국가들의 국경에 많은 군대 배치와 제재 확대강화, 그리고 "러시아 에너지에 크게 의존하는 우리 유럽 동맹들" 위한 마셜 플랜 등이 포함된다.

 

미국 독점자본의 대표자는 해법 미국 주도 제국주의 블록을 강화하고 라이벌 제국주의 ·러를 꺾는 것을 목표로 하는 장기적인 정치전략의 일환으로 간주하고 있는 것이 분명하다. "우리가 지금 보고 있고, 과거의 경험으로도 알고 있듯이 석유와 가스 공급은 물리적으로든 추가적인 제재에 의해서든 쉽게 중단되어 에너지 가격에 상당히 영향을 있습니다. 국가안보는 우리 자신과 우리의 해외 동맹들을 위한 에너지 안보를 요구합니다.... 미국은 예측 불가능한 결과를 초래할 있는 우크라이나의 장기전 가능성에 대비해야 합니다. 우리는 최악의 경우를 대비하여 최선을 바라야 합니다. 우리는 이것을 우리에게 경종을 울리는 것으로 바라봐야 합니다... 우리는 이것을 민주적 이상을 위한, 그리고 모든 형태의 악에 맞서는 영구적이고 지속적인 버팀목으로 만들 필요가 있습니다... 전쟁 자체의 예측 불가능성 글로벌 공급망을 둘러싼 불확실성과 더불어 이것은 잠재적으로 폭발적인 상황을 만듭니다."[20]

 

말들은 지정학적 상황에 대해 단지 개별 기업 리더의 관점에서만이 아니라, 엥겔스가 말한 의미의 "이념적 총자본가" 관점에서 접근하려고 하는 선도적 독점자본가의 발언이라 각별히 주목을 끈다.

 

이는 미국이 동시에 · 모두와 싸워야 하며, 이를 위해서는 서유럽·일본과의 지속적인 동맹관계를 확고히 해야 한다는 인식과 궤를 같이 한다. 보수파 싱크탱크 미국기업연구소(AEI) 소속의 대외정책 전문가 브랜즈는 최근 인터뷰에서 접근방식을 다음과 같이 정식화했다.

 

오랫동안 미국인들은 러시아와 중국을 별개의 도전자로 생각했고, 실제로 많은 면에서 그렇습니다. 하지만 우리가 사태 전후로 보게 하나는 점점 그들이 중요한 지점들에서 함께, 또는 적어도 호응해서 행동한다는 것입니다.... 오늘 우리가 직면하고 있는 문제는 우리의 최대 라이벌이 점점 협력해 나가고 있다는 것입니다... 그러나 저는 전쟁이 말해주고 있듯이 중국, 라이벌 위험하고 강력한 중국에 압력을 가하는 가장 좋은 방법은 다름 아닌 러시아가 패배하도록 만드는 , 러시아가 전쟁에서 자신의 목표를 이루지 못하도록 만드는 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 그것이 약화된 러시아라는 결과를, 미국과 미국의 유럽 동맹들에 압력을 가할 힘이 떨어지고, 그리하여 베이징에도 전략적 파트너로서의 유용성이 떨어지는 러시아라는 결과를 가져다 것이기 때문입니다... 미국은 러시아와 중국 모두를 동시에 견제해야 하는 현실을 피할 없습니다. 그리고 만약 미국이 그들 하나든 또는 다든 매수하려고 한다면, 그것은 미국의 입지를 약화시킬 뿐입니다. 무리한 주문이지만, 불가능하진 않은 것이, 미국과 유럽 동맹들. 인도-태평양 동맹들을 합치면, 군사력이든 경제력이든 외교력이든 러시아와 중국을 극적으로 능가합니다. 그리고 러시아를 압박하는 것이 장기적으로 중국과의 관계 파탄으로 이어질 있는 전망도 있다고 생각합니다. 러시아가 전쟁의 결과로 중국에 많이 의존하게 되면서, 러시아는 점점 의존이 편치 않아질 것입니다. 이삼년 사이에 차이는 없겠지만, 10년이면 아마도 그렇지 않을까요.”[21]

 

이러한 보다 공격적인 대외정책으로의 전환은 반러시아 매파가 아닌 모든 공인(公人)들을 겨냥한 일련의 공개 캠페인의 부상과 연결되어 있다. 보수적인(!) 카토 연구소의 대외정책 전문가는 캠페인을 " 매카시즘"이라고 불렀다.[22]

 

전환의 결과로, 서방 제국주의자들은 러시아에 대해 일련의 제재를 가했다 (현재, 러시아에 대한 제재 수는 5,515건이다.)[23] 지금까지 7개의 러시아 은행이 세계 금융 인프라의 주요 부분인 국제은행간통신협회(SWIFT) 결제망에서 배제됐다. 서방 국가들은 러시아 중앙은행(CBR) 외화자산을 국부펀드와 함께 동결했다. 전문가들은 러시아가 6,400 달러에 달하는 CBR 외환 보유액의 40-60% 대한 접근을 잃었다고 추정한다. 이에 더해 미국은 1,360 달러로 추산되는 CBR 보유고의 거래를 금지했다. 500 이상의 서방 다국적 기업들이 조업을 중단하거나 러시아 시장에서 완전히 철수할 것이라고 발표했다.

 

나아가 미국은 러시아 석유와 가스 수입을 중단했다. EU 러시아 에너지에 대한 의존도를 크게 줄이는 쪽으로 조치를 취했다. 서유럽 정부들이 미국과 보조를 맞춰 경제·금융 전쟁을 벌이는 열의를 보이지는 않았지만 말이다. 이유는 단순한데, 미국에 비해 EU에게 러시아 에너지 수입은 훨씬 중요한 문제이기 때문이다. 유럽은 석유와 천연가스를 거의 전적으로 수입에 의존하는데, 수입의 많은 부분이 러시아에서 온다 (석유의 25%, 천연가스의 40%). 러시아의 수출에 대한 전면적인 보이콧은 제국주의 유럽의 가정과 경제에 재앙적인 위협이 것이다. 유럽의 재계 리더들이 그러한 조치에 강한 경고를 보내는 이유다.

 

러시아에 대한 서방 제국주의자들의 정치·경제 전쟁은 외교 무대에서도 벌어진다. 최근 , 유럽은 300여명의 러시아 외교관을 추방했다. 모스크바는 대응 조치로 받아쳤다.[24]

 

제국주의가 러시아에 대한 정치·경제 공세를 밀어부치는 동안 유럽연합은 다양한 내부 모순에 시달린다. 경제적 요인 ( 러시아 에너지 공급에 의존) 지리적 근접성 모두 푸틴과의 직접적인 대결을 피하게 만든다. EU 제국주의에게는 훨씬 위험부담이 크다. 미국과 EU 관계가 보호무역주의 트럼프 거버넌스 하에서 상처받고 멍들어 있다가 최근에 겨우 다시 살아났다는 것을 잊어서는 된다. 현재 진행 중인 러시아의 우크라이나 침공에서도 EU 떠밀어 보다 공격적인 위협·제재 정책을 시작하도록 것은 미국이었다.

 

이런 안정적인 것은 아무것도 없다. 미국과 EU 간의 관계뿐만 아니라 중국과 러시아 간의 관계도 다시 바뀔 있다. 예를 들어 러시아와 EU 간의 협상을 통한 타협은 바이든 정부를 화나게 있는가 하면, 중국과 미국 간의 갈등 고조는 EU 동맹국 미국에게서 멀어지게 있다.

 

 

 

7. EU 제국주의의 도전

 

유럽연합의 전반적인 전망은 유동적이다. 제국주의 패권경쟁의 확대고조가 EU 정부들을 떠밀어 군사 예산을 급격히 증액하도록 만들었다. 올라프 숄츠 독일 총리는 군사비 지출을 2% 이상으로 늘리겠다고 약속했다. 침공 전인 2 중순에 공개된 프랑스 의회 보고서는, 우크라이나 전쟁 같은 대규모 재래식 전쟁 시에는 프랑스의 군사기구를 부양하는 12 동안 440 달러에서 최대 660 달러까지 추가로 필요할 것이라고 결론 지었다. 마크롱 대통령은 대선에서 승리하면 정부 예산의 10% 넘는 현재 450 달러 수준의 군사비를 대폭 늘리겠다고 공약했다. 벨기에, 이탈리아, 폴란드, 라트비아, 리투아니아, 노르웨이, 스웨덴도 국방예산 증액을 발표했다.[25]

 

군국주의와 배외주의 대외정책으로의 이러한 전환은 EU에서의 가지 중요한 사태발전과 결합되어 있다. 첫째, 그러한 정책은 필히 보나파르트주의 국가기구의 확장과 함께 간다. 이러한 사태발전은 맑스주의자들에게 놀라운 일이 아니다. 우리는 지난 , 특히 지배계급이 팬데믹을 권위주의 정책을 위한 구실로 이용한 2020 코로나 반혁명 시작 이래로 그러한 배외주의적 국가 보나파르트주의로의 전환이 일어나고 있음을 지적해왔다.[26] 국제 행사에서 러시아 참가자들을 추방하는 스포츠와 문화의 정치화, 차이코프스키와 같은 러시아 고전 음악가들을 시연하는 음악 행사의 취소, "Z" 표시를 법으로 금지하기, 모든 것들이 민주적 권리를 제한하는 것을 목표로 하는 정책의 예들이다.

 

번째 중요한 사태발전은 미국이 유럽 열강들을 떠밀어 러시아와의 대결로 몰고 있었다는 것이다. 최근까지도 파리와 베를린은 그러한 압력에 저항하려고 했다. (예를 들어 독일이 노드 스트림 2 프로젝트 유지를 고집한 것을 보라). 이제, 워싱턴은 성공적으로 이들 열강을 강제하여 편을 분명히 하게하고 반러시아 제재 냉전 정책에 동참하지 않을 없도록 해냈다. 물론, 이것은 푸틴이 EU 지도자들에게 EU 얼마나 취약한지를 일깨워주었기 때문에 비로소 가능해진 것이다.

 

간단히 말해서, 우크라이나 전쟁은 유럽 열강들의 지정학적 전환, 워싱턴으로의 이동을 유발했다. 미국이 지금으로선 논란의 여지가 없는 서방 진영의 리더임을 확인하는 흐름이다.

 

여기서 잠시 유럽 제국주의의 당면한 문제들이 근본적인 정치적·경제적 약점과 관련 있음을 주목하고 넘어가자. 정치적 통일성 결여에 더해, 유럽 제국주의의 세계경제에서의 비중은 지난 25 동안 3분의 1 장기간에 걸친 감소 추세를 겪었다. 1999 세계 산업생산에서 EU 점유율은 24%였는데 2020년에는 18% 감소했고, 일본 경제는 보다도 훨씬 극적인 하락을 맞았다. 이에 비해 미국 경제의 점유율은 29%에서 25% 감소했을 이다. (반대로 기간 동안 중국 경제 세계 점유율은 크게 증가했다.)[27]

 

마지막으로 중요한 것은, 공격적이고 통합된 제국주의 세력이 되고자 하는 EU 시도가 현재로서는 뻗어나갈 가능성이 없어 보일 뿐만 아니라, 나아가 거듭되는 사태의 압력으로 EU 와해될 가능성도 배제할 없다는 점이다. 1993 마스트리히트 조약 이래로 EU 통일된, 응집력 있는 제국주의 블록으로 변모하기 위해 노력했지만 아직 이뤄내지 못했고, 언젠가 목표를 달성할 것이라는 보장도 없다. 당연히, 노동자·피억압자들은 EU 프로젝트를 지지하는 것에 관심이 없다!

 

 

 

8. 자본주의 세계경제의 파탄

 

미국·서유럽의 지배계급과 러시아의 지배계급 진영 모두 도박판을 배로 키웠다는 것은 분명하다. 푸틴 정권은 단계로 우크라이나를 (또는 적어도 상당 부분을) 정복하여 대러시아 제국을 확장하는 것에 명운을 걸었다. 젤렌스키는 공세를 저지하는 성공하든지, 아니면 안전한 망명처를 찾든지 해야 한다. 그리고 미국·EU 지배계급이 러시아에게 굴욕을 주는 성공하지 못하면, 자국 정치적 위기 사태를 맞을 있다.

 

어느 경우든, 우크라이나 전쟁과 제재 전쟁은 이미 에너지와 식량 가격의 급상승을 초래하면서 자본주의 세계경제 위기를 심화시켰다.[28] 연방준비은행 총재 더들리는 이제 경기침체가 "사실상 불가피하다" 경고했다.[29]

 

유엔식량농업기구(FAO) 품목군별 국제가격 동향을 월별로 추적하는 식량가격지수가 지난달 평균 159.3포인트로 2월보다 12.6% 상승했다고 밝혔다. 현재까지는 2 지수가 1990 조사 시작 이후 가장 높은 수준이었다.[30] 세계 가격은 21%, 보리 33%, 일부 비료는 40% 올랐다. 석유와 가스 가격도 치솟고 있는데, 3 유럽의 에너지 가격은 1 전에 비해 거의 45% 높다. 이로 인해 유럽에서 인플레이션이 40 만에 최고 수준으로 올랐고, 유로화를 사용하는 19개국의 물가는 7.5% 치솟았다.[31]

 

그러나 이번 사태의 결과로 인해 가장 타격을 받게 지역은 남반구 나라들이다. 유엔식량농업기구는 최소 14개국이 러시아와 우크라이나로부터 절반 이상의 밀을 수입하는 아프리카에서 가장 식량위기가 심각하다고 보고했다. 그리고 국제적십자위원회는 아프리카의 3 4 6백만 명의 사람들이 "우려할 만한" 기아 사태로 고통 받고 있다고 경고한다.[32]

 

전문가들이 러시아 경제의 급격한 하락 가능성을 예측하고 있는데, 확실히 서방의 제재가 러시아에 경기침체를 유발하고 있는 것일 가능성이 높다. 세계은행의 최근 전망에 따르면 러시아 경제는 2022년에 11.2%, 우크라이나는 45% 수축할 것으로 예측된다.[33]

 

 

 

9. 서방 제재에 맞선 러시아의 회복력

 

그러나 러시아는 제국주의 강대국으로, 서방 라이벌들의 압력을 견딜 있는 다양한 수단을 가지고 있다. 서방 논평가들이 놀라고 있는 , 러시아의 루블화는 침공 시작 주에 70% 이상 급격한 하락을 맞은 [34], 전쟁 이전 수준을 회복했다. 모스크바 증권거래소도 금세 안정을 찾았다. 인플레도 상승하고 있지만 급증은 아니다. 서방 독점 부르주아지의 선도적 대변지로서 푸틴 정권에 동조적이라는 의심을 받을 일은 1 없는 이코노미스트지가 다음과 같이 보도한다.

 

"그리고 비록 초기 단계이긴 하지만, 경제활동에 타격이 있다는 증거는 아직 별로 없다. 부자나라 싱크탱크인 OECD 산출한 인터넷 검색 데이터를 이용한 추산에 따르면, 3 26일까지의 주간 러시아의 GDP 전년 대비 5% 높았다. 본지가 수집한 전기 소비량과 철도 화물 적재량 다른 '실시간' 데이터도 떨어지지 않고 있다. 러시아 최대 은행 스베르방크가 제작한 지출 추적기 앱은 전년대비 약간 증가세를 보여준다. 부분적으로 이는 사람들이 가격이 오르기 전에 물건을 비축하고 있다는 것을 반영한다. 가전제품 지출이 특히 강세다. 그러나 서비스 지출이 단지 약간 감소했는데, 팬데믹 대부분 기간보다는 훨씬 건강한 상태를 유지하고 있다."[35]

 

올해 러시아 경제가 위축될 것으로 예상되더라도 에너지 수출로 인한 재정 수입은 실제로 증가하고 있다. 4 5 러시아 재무부는 배럴당 100달러 안팎을 유지하고 있는 고유가에 힘입어 4월에만 에너지 판매로 96 달러의 추가 수입을 올릴 것으로 예상한다고 밝혔다.[36]

 

게다가, 제국주의 강대국으로서 러시아는 서방 바이어들을 떠밀어 대금을 루블화로 지불하도록 강제할 수도 있다. 러시아는 얼마 전부터 달러화를 회피할 있는 금융 거래 메커니즘을 여러 나라들과 합의해 왔다.[37] 당연히, 세계 최대 경제국으로서 중국은 여기서도 모스크바의 가장 중요한 전략적 동맹군이다. 중국은 러시아의 최대 수입국이자 최대 수출국이다.

 

러시아는 중국 다른 국가들과의 무역을 확대함으로써 서방 제재의 효과를 적어도 부분적으로는 상쇄시킬 있는 것으로 보인다. 베이징의 공식 데이터에 따르면, 지난 3 중국의 대러시아 교역액은 1167000 달러로 12.76% 증가했고, 1분기에는 작년 동기 대비 30.45% 급증했다.[38]

 

지난 10 제국주의의 중요한 동맹인 (미국, 일본, 호주와 함께 이른바 쿼드 참가국인) 인도가 러시아에 대한 서방의 제재를 무시할 아니라 러시아산 원유 구입을 대폭 늘린 것도 중요한 정세 발전이다. 2 24 러시아의 우크라이나 침공이 시작된 이래로 인도는 러시아로부터 1,300 배럴의 석유를 구입했다. 2021년의 경우 통틀어 인도가 러시아로부터 구입한 양은 1,600 배럴을 넘지 않았다.[39]

 

 

 

10. 누가 먼저 눈을 깜빡이나?

 

이런 맥락에서, 러시아에 제재를 가한 것은 서방세계 (미국·캐나다·서유럽·일본·한국·호주)뿐이라는 점을 주목할 필요가 있다. 그밖에 세계 다른 나라들은 서방 제국주의자들로부터의 대대적인 압력에도 불구하고 하지 않았다. 서방 독점 부르주아지 주류 언론의 일부 평론가들도 점을 주목하고 있다. 블룸버그 통신의 판카지 미슈라는 "많은 나라들이 급하게 재결합한 서방과 러시아 간의 냉전에서 벗어나 있으려는 태세로 보인다" 썼다. 그는 "기회주의적 비동맹, 탈민주화, 국제 금융시스템의 탈달러화, 그리고 세계의 탈미국화 같은 추세들이 심화될 이라고 결론 내렸다. 그리고 에드 루스는 파이낸셜 타임즈에서 다음과 같이 해설했다. ”세계의 대부분은 분쟁이 어떻게 진행될지 비켜서서 지켜보고 있다.... 서방이 자신의 통합을 글로벌 컨센서스로 착각하고 있는 것은 처음이 아니다.... 세계의 많은 부분이 서방의 제재에 분개하고 있다.”[40]

 

이러한 동향은 RCIT 지난 10 동안 제국주의에 대한 문서들에서 되풀이해서 강조한 , 서방 열강의 세계패권의 종말을 반영한다.

 

요약하면 진영 모두 상대에게 전략적 타격을 가하겠다는 결의를 가진 것으로 보인다. 서로 강타를 맞고도 상대방에게 묵직한 펀치를 날릴 만큼 충분히 강하다. 그러나 강펀치를 흡수하는 능력이 무한정이진 않다. 유럽이 러시아 석유와 가스에 대해 전면적인 보이콧을 가하고 중국과 인도, 그리고 밖의 국가들이 모스크바를 대규모로 지원하지 않는다면 푸틴 정권에 중대한 경제적·정치적 위기를 불러올 있다. 동시에, EU 의한 그러한 전면적인 보이콧은 자국에서도 인민대중에게 파괴적인 사회적 결과를 초래하면서 대대적인 경제적 위기를 불러올 가능성이 매우 높다.

 

결국 결정적인 문제는 어느 쪽이 상대에게 강한 안타를 날릴 있느냐 하는 것만이 아니다. 훨씬 중요한 것은 어느 쪽이 타격을 흡수하는 정치적으로 강하냐다. 푸틴 정권은 나토에 대항하여 방어전을 수행한다는 배외주의 (쇼비니즘) 서사로 주민의 많은 부분들을 전취하는 지금까지 성공한 같다. 만약 푸틴 정권이 국가 통제 언론과 국가기구를 통해 국내에서의 이러한 이데올로기적 헤게모니를 지켜나갈 있다면, 서방 열강의 전면적인 경제 공세를 견뎌낼 있을 것이다.

 

반면에 유럽연합이 러시아에 대한 제재 정책에 의해 촉발된 대대적인 경제적·사회적 위기에서 정치적으로 살아남을 있을지는 의문이다. 그러한 위기가 설사 러시아의 경우보다 훨씬 혹독할지라도 말이다. 독일의 경제 장관 로버트 하벡은 최근 독일이 적어도 2024년까지는 러시아 가스를 줄일 없을 것이라고 말했다. 하벡에 따르면, 만약 러시아 가스에 대한 금수 조치를 지금 발효한다면, 독일의 GDP 5%까지 줄어들 있을 것이라고 한다.[41]

 

다른 경제 전문가는 러시아 가스 보이콧의 결과를 다음과 같이 묘사했다. "러시아 가스 사용을 바꾸고 끊는 것은 가능하지만, 그것은 전시의 사고방식이다. 그것은 완전히 베를린 공수작전 (Berliner Luftbrücke) 다시 하는 식일 것이다."[42]

 

이러한 맥락에서 유념해 두어야 것은, EU 정부들은 그들의 주민을 군국주의와 반러 배외주의로의 전환으로 전취하는 부분적으로만 성공했을 뿐이라는 점이다. 당연히, 대중은 우크라이나 인민의 고통에 공감한다. 그러나 이것은 대중이 공격적인 대외정책을 지지한다는 뜻이 아니다. 헝가리에서 오르반의 선거 승리와 프랑스 대선 1 투표에서 ()EU 후보들의 선전은 만큼 EU 정치 엘리트들의 헤게모니 결여를 보여준다.

 

최근 독일 청년·청소년층(14~29) 여론조사는 다수가 자기 나라에 영향을 미칠 있는 전쟁을 두려워하고 있다는 것을 보여준다. 제도정치권이 군사 예산의 대폭적인 증액을 거의 만장일치로 지지하고 있지만, 이들 청년·청소년층의 소수가 이것에 반대하고 있다. (찬성 43%, 반대 22%). 18%만이 징병제 도입을 지지한다. (50% 반대).[43] 간단히 말해서, 독일의 젊은이들은 확실히 제국주의 전쟁에 준비가 되어 있지 않다!

 

하지만 강대국 정부들이 지금으로선 직접적인 군사적 대결을 시작할 생각이 없더라도 현재의 외교·경제 전쟁이 쉽게 군사적 대결로 바뀔 있는 현실적 위험이 있다. 다시 말해서, 외교·경제전이 핵무장 강대국들의 파멸적인 충돌, 3 세계대전을 있다는 것이다. 어느 시점에서 나토는 자신의 군대로 우크라이나에 직접 개입해야겠다고 결정할지도 모른다. 이런 상황에서는, 러시아와의 직접적인 대결은 거의 피할 없다.

 

실제로 우크라이나 전쟁에 나토가 직접 군사개입을 해야 한다고 주장하는 정책 전문가들이 서방에서 늘어나고 있다.[44]

 

그러나 이미 그러한 대결은 전에 일어날 있다. 아나톨리 안토노프 주미 러시아 대사는 뉴스위크와의 최근 인터뷰에서 우크라이나에 무기를 보내는 것에 대해 서방에 다음과 같이 경고했다. "우리는 그러한 행동이 우리 국가를 겨냥한 것이어서 위험하고 도발적임을 경고한다. 그러한 행동은 미국과 러시아연방을 직접적인 군사적 대결의 길로 이끌 있다. 우크라이나 영토를 통과하는 수송 호송차에 의해 이루어지는 서방 무기와 군사장비 공급은 무엇이든 우리 군대의 적법한 군사적 타겟이다."[45]

 

이런 모든 이유들로 인해 미국·유럽열강도, 러시아도 모두 본격적인 충돌로 치닫고 있다는 것이 우리의 평가다. 모두가 위험을 무릅쓴다. 참가자들 모두 경쟁 상대방이 먼저 눈을 깜빡일 것이라고 계산한다. 우리는 이들 제국주의 국가 하나 또는 이상에서 중대한 정치적 위기 사태를 보게 것이다. 그리고 어느 쪽도 먼저 눈을 깜빡이지 않을 것이다. 그리고 우리는 3 세계대전의 서막을 본다. 의심할 없이 우리는 현대사의 분수령 속에 들어와 있다!

 

이러한 맥락에서 우리는, 나토의 직접적인 군사 개입은 거의 틀림없이 전쟁의 성격을 바꿔놓을 것이라는 것을 재차 강조한다. 우리는 RCIT 시국선언문에서 "우크라이나 전쟁의 복합적·모순적 성격과 강대국들 간의 글로벌 긴장이 전쟁의 성격에 변화를 촉발할 있다. 정의의 민족 방어 전쟁에서 제국주의 대리전으로 성격을 전화시킬 있다는 것이다. 이러한 전화가 일어나면, 혁명가들은 전술을 바꾸고 러시아 제국주의의 패배뿐만 아니라 키이우의 친서방 제국주의 대리인의 패배도 함께 내걸어야 의무가 있다. 그러나 이것은 미래의 가능성일 뿐이고, 혁명가들은 그들의 전략을 내일에 대한 추측이 아닌 오늘의 사실에 기초한다."[46]

 

 

 

11. 달러 지배의 글로벌 금융 질서에 대한 위협

 

미국은 러시아에 대한 정치적·경제적 공세를 확대 고조시키기로 작정했는데, 이는 러시아 수출물량에 대한 의존도가 훨씬 낮기 때문에 더더욱 그리할 있었다. 그러나 제국주의 세력권 다툼 격화가 제국주의에는 위험이 없다고 믿는 것은 완전히 틀렸다. 물론 한편으로 미국은 유럽 열강들에 대해 입지를 강화할 있을 것이다. 그러나 다른 한편으로, 미국의 전례 없는 공격적인 제재 정책은 금융·통화 부문에서 미국의 오랜 패권을 위태롭게 한다.

 

미국 달러의 무기화와 서방에 의한 러시아 해외 자산 압류는 러시아가 서방 지배 기구들 밖에서 경제·금융 활동망을 찾을 수밖에 없도록 만들었다. 그러나 러시아만이 아니라 다른 국가들에게도 그것은 경고 신호다. 미국과 이해관계가 충돌하는 순간에는 미국이 그들의 자산을 압류할 있다는 경고 시그널 말이다. 지난 10 우리는 이미 달러에서 벗어나는 추세를 보아왔다. 보다 최근에 사우디아라비아는 중국 위안화를 석유 거래에 부분적으로 사용하기로 중국과 합의했다. 이제 이러한 추세가 가속화되는 것은 피할 없다. 나아가 미국 주요 금융자산을 가지고 있는 국가들 (예를 들어 중국, 일본, 사우디아라비아, UAE) 일부가 이를 줄여서 워싱턴의 사정권 밖으로 이전할 것으로 예상할 있다.

 

연준(FRB) 재무부 관리이자 현재 뉴욕에 기반을 크레디트 스위스 글로벌 단기금리전략 책임자인 졸탄 포자르는 우리가 세계 통화질서의 종말을 목격하고 있다고 주장한다. 금융 전문가는 "이번 전쟁은 1971 닉슨 대통령이 미국 달러를 금에서 떼어낸 이후 우리가 어떤 것과도 다르다" "전쟁이 끝나면 달러화는 훨씬 약세를 보일 것이고 위안화는 강해지게 "이라고 썼다. 그는 다음과 같이 덧붙였다. "우리는 ()측의 상품 기반 통화를 중심으로 새로운 세계 (통화) 질서인 3 브레튼우즈 체제의 탄생을 목격하고 있는데, 이는 유로달러 시스템을 약화시키고 서방의 인플레이션에도 원인이 가능성이 높다."[47]

 

워싱턴의 공격적인 반러시아 제재 정책이 달러 패권 시대의 종말을 촉발할 있다는 얘기다.

 

 

 

12. 새로운 글로벌 대중항쟁 물결의 시작 속에서

 

세계 정치 위기는 글로벌 계급투쟁에 많은 함의를 담고 있다. 첫째, 우크라이나 인민이 주요 제국주의 열강에 대항하여 영웅적인 저항투쟁을 벌이고 있기 때문이다. 만약 저항투쟁이 성공한다면, 다른 많은 피억압 인민에게 고무적인 본보기가 있을 것이다.

 

둘째, 위에서 언급했듯이, 대공황기의 2 불황으로 에너지와 식료품 가격이 치솟고 있다. 이것이 세계에 거대한 사회적 위기를 불러일으킨다. 특히 남반구의 반식민지 나라들에서 파장이 크다. 우리는 이미 스리랑카[48], 페루[49] 그리고 밖의 나라들에서 대규모 시위를 보았다. 정권이 국가비상사태를 선포하는 것으로 시위를 진압하려고 한다. 그러나 우리가 스리랑카에 대한 우리의 성명서에서 말했듯이, "자본주의 세계질서의 깊은 정치·경제적 위기를 감안할 , 확실히 스리랑카에서의 폭발적인 사태전개는 다른 나라들에서 일어날 혁명적 격변의 전조다."

 

모든 정세 발전은 우리가 반년 정세 문서에서 개괄한 2021-22 RCIT 세계정세 평가분석을 확인시켜 준다. 우리는 전쟁과 혁명/반혁명의 폭발로 가득 혁명적 국면 들어와 있다.[50]

 

 

 

13. 혁명 지도력 위기와 사회제국주의/사회평화주의/제국주의적 경제주의와의 투쟁

 

세계정세에 일고 있는 정치 토네이도는 혁명 지도력의 심대한 위기를 다시 고통스럽게 보여준다. 좌파 정당을 자임하는 세력들이 추상적으로 사회주의, 반제국주의, 국제주의를 선언하는 것과 관계없이 대다수가 계급투쟁 바리케이드의 올바른 쪽에 가담할 능력이 완전히 결여된 것으로 입증됐다. 그리고 많은 경우 이들 당은 제국주의 반혁명까지 지지하고 있다. 간단히 말해서, 우리는 다시 사회주의 전위를 자임하는 세력들 대다수가 실천적으로든, 이데올로기적으로든 전혀 전위와는 거리가 멀다는 것을 본다.

 

러시아 제국주의에 대항하여 우크라이나 인민의 저항투쟁을 방어하고, 이를 제국주의 패권경쟁에서의 일관된 패전주의 강령과 결합시키는, 이러한 기본적으로 올바른 접근법을 취하는 세력은 사회주의 자임 세력들 중에 명백히 소수다. (그리고 이러한 동지들 속에서도 기회주의적 탈선에 문을 열어놓고 있는 모습들을 종종 본다).[51]

 

같은 상황에서 혁명적 지도력을 대중 속에서 구축하기 위해 진정한 사회주의자들이 힘을 합쳐 일관된 국제주의·반제국주의 지향으로 싸우는 것이 절실하다.[52]

 

지난 , RCIT 개량주의·중도주의 좌익의 정치적 실패에 대한 혁명적 평가 비판을 아주 세부적으로까지 제시해왔으므로 이를 반복하지 않겠고, 독자들에게는 각각의 관련 문서를 참조할 것을 권한다.[53] 여기서는 그러한 실패의 정치적 본질에 대한 일반적인 성격규정으로 국한하겠다.

 

기본적으로, 세계정세에서 가지 반동적 정책 동향을 확인할 있다. 흐름이 반드시 서로를 배제하는 것은 아니다. 러시아 제국주의 지지 또는 EU 제국주의 지지는 종종 평화주의 언사와 결합된다. 러시아의 침공에 대항하는 우크라이나 저항투쟁의 진보적 성격을 부정함으로써 제국주의적 경제주의 정책을 옹호하는 세력들 속에서도 투쟁방향과 전술 없는 내용의 "전쟁 반대" "평화" 외침을 발견할 있다. "폭력은 해결책이 아니다!" 제국주의 중심부의 퇴락한 중간계급의 고전적 구호는 (트위터와 페이스북 상에서를 제외하고는) 갈등 없는 편안한 삶과 커리어를 지향하는 계급의 자유주의 철학을 요약한 것으로, 우리 노동자운동 개량주의 좌익들 속에 깊숙이 뿌리를 내리고 있다!

 

1) 번째 흐름은 사회제국주의 성격규정 있는 것으로, 노동자운동에서 제국주의 강대국 (미국이든 EU ·러든) 직간접적으로 지지하는 흐름이다. 전쟁에서 우리는 친러 사회제국주의자들과 EU 사회제국주의자들로 나뉘어져 있는 것을 있다. 전자는 주로 러시아의 KPRF(러연방공산당) 국제 맹우들, 남미 볼리바르주의 당들과 범아프리카주의 당들, 그리고 다수의 자칭 트로츠키주의 중도주의자들 등이다. 후자의 가장 중요한 세력은 EU 제국주의의 독립적인 대외정책을 제창하는, 또는 스페인에서처럼 아예 EU 제국주의 정부에 입각해 있는 ()스탈린주의 유럽좌파당들이다, (독일 좌파당, 프랑스공산당, 그리스 시리자, 스페인 통합좌파와 공산당 ).

 

2) 번째 흐름은 사회평화주의 성격규정 있는 것으로, 전쟁에 대항하는 투쟁을 전쟁의 물질적 기초, 자본주의에 대항하는 투쟁과 결합시키지 않고 그냥 무력한 "평화" 요구로 투쟁을 제한하는 흐름이다. 더욱이 거의 모든 평화주의자들이 공공연하게든 은폐된 형태로든 러시아 침공에 대한 우크라이나 인민의 저항의 진보적 성격을 부인한다. 폭력 일반에 반대함으로써, (사회주의자들의 지지를 받을 자격이 있는) 피억압 인민의 진보적 전쟁 (사회주의자들이 지지할 없는) 반동적 전쟁 구분하는 실패한다. 모든 종류의 소부르주아 평화주의자, 스탈린주의자, 개량주의자 등이 소부르주아적 정책을 제창하고 노동자운동 내에 실어 나른다.

 

3) 번째 흐름은 제국주의적 경제주의 경향인데, 제국주의 강대국에 의한 민족 예속에 맞서 싸우는 우크라이나 인민의 투쟁의 정당성을 부정하는 흐름이다. 흐름의 제창자들은 정의전을 무시할 만한 사소한 것으로 간주하거나 아예 유령 취급하고 모든 것을 강대국들 패권경쟁으로 환원시킨다. 많은 트로츠키파 중도주의자들 (CWI, ISA, IMT, IST, PTS/FT ) 그리스공산당(KKE) 비슷한 경향의 여러 스탈린주의 당들이 흐름을 대표하는 조직들이다.

 

혁명가들은 동요하는 진보파 소부르주아지의 시각을 반영하는 그러한 수정주의적 입장에 강하게 반대해야 한다. 쇠퇴·사멸해가는 자본주의 속에서, 첨예화하고 있는 계급 모순의 세계 속에서 방향과 전망을 결여하고 또는 제국주의 강대국한테서 지지를 찾는 사회계층이 이들 진보 소부르주아지다. 노동자·민중 조직 이러한 기회주의 세력의 영향력을 쳐내는 것이 시급한 과제다. 혁명가들은 충돌의 본질을 설명하고 활동가들을 일관된 국제주의·반제국주의 강령·전술 쪽으로 전취하기 위해 전력해야 한다.

 

 

 

결론

 

지금까지의 세계정세 평가분석을 가지 테제의 형태로 요약하는 것으로 문서를 마무리하겠다.

 

1. 우크라이나 전쟁, 그리고 전쟁과 결부된 나토-러시아 고조되고 있는 외교·경제 전쟁이 세계정치의 분수령을 이루며 새로운 국면을 열었다. 전쟁() 근본 원인은 자본주의 세계경제와 지배체제의 뿌리 깊은 위기다. 다름 아닌 시기 배외주의와 군국주의, 강대국 패권경쟁을 자극, 추동하는 바로 요인들이다. 우리는 글로벌 정치 토네이도의 한가운데에 있다. 사태들에 대한 명확한 평가분석 없이는, 사회주의자들이 올바른 방향을 찾아 혁명적 전략으로 싸우는 것이 불가능하다.

 

2. 이러한 이유로, 이들 전쟁·분쟁은 일시적인 이례적 사건이기보다는, 향후 세계정치에 자국을 길게 드리울 장기적인 성격을 갖는 사건이다. 그렇다고 필히 다음 동안 우크라이나에 영구 전쟁이 있을 것이라는 뜻은 아니다. 그러나 설사 군사 활동이 정전으로 중단된다 하더라도, 유라시아 지역에서 안정적이고 지속적인 평화는 극히 가능성이 낮다. 우크라이나를 비롯하여 밖의 러시아 인접국들에서 오히려 위기와 사회적 폭발, 전쟁 재개를 예상할 있다. 이는 i) 세력권을 확대·강화하려는 러시아 제국주의의 욕구 때문이고, ii) 그러한 식민주의 정책에 대한 인민 저항 때문이며, iii) 라이벌 러시아를 밀어내려는 서방 제국주의의 시도 때문이다.

 

3. 러시아와 우크라이나의 동지들을 포함하여 RCIT 전쟁 시작 이래로 충돌이 이중적인 성격을 지니고 있다고 강조해왔다. 우크라이나 전쟁은 반식민지 나라 우크라이나에 대한 러시아의 제국주의 침략이다. 그러므로 우크라이나 인민의 방위 전쟁은 세계 사회주의자들의 전면 지지를 받을 자격이 있는 정의의 투쟁이다. RCIT 전쟁 시작 때부터 우크라이나 인민저항에 연대하는 실천 작업 (거리시위, 우크라이나에 노동자 원조를 보내는 해바라기 호송대’, 러시아와 우크라이나에서 비합 선전 ) 기울여온 이유다. 동시에, 다른 축으로 나토와 러시아 제국주의 진영 간의 갈등이 고조되고 있다. 충돌에서 사회주의자들은 어느 쪽도 지지해서는 된다. 충돌, 전쟁·분쟁은 서로 연관되어 있지만 같은 것은 아니다. 따라서 RCIT 우크라이나 전쟁에서는 혁명적 방위주의 제창하지만 강대국 분쟁에서는 혁명적 패배주의 제창한다. 전자의 충돌을 후자의 충돌과 동일시하는 것은 심각한 혼란과 정치적 혼선을 초래할 있을 뿐이다.

 

4. 우크라이나 전쟁의 성격이 바뀔 있을까? 바뀔 있다. 가능하다. 나토가 직접 전쟁에 개입한다면 (예를 들어 군대를 파견하는 것으로), 확실히 그럴 것이다. 그럴 경우에는, 우크라이나 군을 비롯한 모든 무장 대오들이 나토의 지휘 하에 놓이게 되고 그들의 투쟁은 서방 제국주의의 대리전이 것이다. 그러한 경우 사회주의자들은 이상 우크라이나의 방위전을 지지할 없을 것이며, 나토 러시아 제국주의 충돌에서 취하는 것과 같은 입장을 취해야 것이다: 진영 다에 대한 혁명적 패배주의! 그러나 이것은 결코 일어나지 않을지도 모르는 미래에 대한 가능 시나리오다.

 

5. 나토와 러시아 전례 없는 갈등 고조 극렬한 금융·경제 제재, 외교관계의 단절 제국주의 진영 냉전의 성격을 변화시킨다. 2022 2 이전에는 냉전이 존재했더라도, 관련 열강 간의 군사적 충돌은 이론적으로만 가능한 냉전이었다. 이제 우리는 열전으로 있는 냉전을 앞에 두고 있다. 3 세계대전이 현실적 위험이 것이다.

 

6. 제국주의 강대국들의 정치적 방향 내에 눈에 띄는 변동이 있었다. 러시아에서는 보나파르트주의 푸틴 정권이 권위주의적 성격을 대폭 강화시키며 부르주아 민주주의의 요소들을 거의 청산했다. 이것과 연동하여 대러시아 배외주의와 군국주의가 대대적으로 창궐했고 국가자본주의적 규제도 대폭 강화됐다. 미국에서는 러시아와 중국에 대한 공격적인 글로벌 정책 프로젝트를 중심으로 모여 있는 독점 부르주아지 분파가 서유럽 일본과의 동맹을 심화시키며 입지를 공고화하고 있다. EU 내에서도 지배 엘리트들이 러시아를 겨냥한 질적으로 공격적인 대외정책으로 전환하고 있고, 이는 대규모 군비확충 프로그램 배외주의적 국가 보나파르트주의의 확장과 결합되어 있다.

 

7. 몇몇 제국주의 강대국들 간의 관계에서도 변화를 관찰할 있다. 서방 열강과 러시아 간의 긴장 고조에 더해, 전쟁이 EU 미국과 긴밀한 동맹으로 몰아넣었고, 여기서 미국이 의심할 여지없는 리더십 역할을 쥐게 것도 있다. 또한, 이미 존재하는 러시아와 중국의 "전략적 동맹" 심화되는 것을 보게 가능성도 높다. 러시아가 직면하고 있는 대규모 제재를 감안할 , 중국이 동맹관계에서 분명한 우위를 차지할 것이다. 인도도 미국과의 동맹 ("쿼드")으로 인해 이번 미국의 공격적인 제재 정책 속에서 고통 받았다. 인도는 제재에 동참하지 않고 있을 뿐만 아니라 러시아 원유 수입을 크게 늘림으로써 사실상 제재를 사보타지 하고 있다. 러시아와의 원유 거래 대금은, 달러 패권을 약화시키는 기여하는 새로운 루블-루피 메커니즘 신설로 조달하고 있다. 이러한 추세가 현재로서는 분명하지만, 시기에 블록들의 파열과 변화를 배제할 없다. 예를 들어 러시아와 중국이, 미국과 EU ( 일부) 서로로부터 떨어져 나가기 시작하는, 그러한 블록 파열이 있을 있다.

 

8. (2021 10-11) 우리는 2019 가을부터 시작된 대공황 2 불황 동향을 지적했다. 전쟁과 제재 파동은 자본주의 세계경제의 위기를 급격히 가속화시켰다. 위기는 에너지와 식량 가격의 극적인 상승과 함께 글로벌 인플레이션을 가져온다. 한편 다시 이것이 세계에 기아 위기와 실업 사태를 불러올 것이다. 그에 따라 모든 대륙에서 일련의 민중봉기가 예상된다. 이미 스리랑카, 페루 등지에서 시작된 사태발전이 이를 보여주고 있다.

 

9. 이런 상황에서 진정한 사회주의자들은 대중을 이끌 있는 혁명적 리더십을 구축하기 위해 일관된 국제주의·반제국주의 노선으로 싸우는 것이 절실히 필요하다. 실제로 사회주의를 자임하는 많은 단위들이 계급투쟁 바리케이드의 올바른 쪽에 합류하지 못하고 있거나, 설상가상으로는 제국주의 반혁명에 가담하기까지 한다. 기본적으로, 세계정세에서 가지 반동적인 정책 동향을 확인할 있다.

 

i) 사회제국주의 흐름: 제국주의 강대국을 직간접적으로 지지하는 조류들 (러시아를 지지하는 각종 스탈린주의 당과 볼리바르주의 , EU 제국주의의 독자 대외정책을 지지하는, 심지어는 스페인에서처럼 EU 정부에 참여하는 유럽의 스탈린주의 당과 좌익 포퓰리즘 ).

 

ii) 사회평화주의 흐름 : 전쟁에 대항하는 투쟁을 전쟁의 물질적 기초 자본주의 대항하는 투쟁과 결합시키지 않고 그냥 무력한 평화 요구로 투쟁을 제한하는 조류. 사회주의자들의 지지를 받을 자격이 있는 피억압 인민의 진보적 전쟁 (우크라이나 인민의 저항투쟁과 같은), 사회주의자들이 지지할 없는 반동적 전쟁을 구분하지 않고, 투쟁방향과 전술이 없는 내용의 전쟁 반대 요구로 투쟁을 제한하는 조류. (모든 종류의 소부르주아 평화주의자, 스탈린주의자, 개량주의자 ).

 

iii) 제국주의적 경제주의: 제국주의 강대국에 의한 민족 예속에 맞서 싸우는 우크라이나 인민 투쟁의 정당성을 부정하고, 정의전을 강대국들 패권경쟁의 지엽말단으로 부차화 시키는 조류. (그리스공산당과 가까운 각종 스탈린주의 당들과 CWI, ISA, IMT, IST, PTS/FT 여러 트로츠키파 중도주의자들이 이러한 입장을 대표한다.) 혁명가들은 그러한 수정주의적 입장에 강하게 반대해야 하며, 노동자·민중 조직들 내에서 이들의 영향력을 쳐내야 한다. 혁명가들은 충돌의 진정한 본질을 설명하고 노동자·민중 조직의 활동가들을 일관된 국제주의·반제국주의 강령·전술로 결집시키기 위한 노력을 펼쳐야 한다.

 

10. 동지들, 자매형제들, 모든 종류의 재난에 우리 스스로를 준비시키자! 오는 , 우리는 일련의 냉전과 전쟁, 열전, 그리고 일련의 ()혁명적/반혁명적 정세발전을 보게 것이다. 혁명적 공산주의 강령으로 우리 스스로를 무장하자! 개인으로 바꿀 있는 것이 없기 때문에 조직화하라! 집단으로서 우리는 반동적 압력을 견뎌내고, 대중과 함께 나은 미래를 위해 싸우며 자본주의·제국주의 폭군들을 패퇴시킬 있기 때문에 조직화하라! RCIT 함께 혁명세계당 건설로 조직화하라!

 

 

 

---------------------------------------------------------------------------

 

[1] 자본주의의 쇠퇴·부후화에 대해서는 다음을 보라. Michael Pröbsting: <<강대국 패권쟁투 시대에 반제국주의>> https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/book-anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; 같은 저자: The Catastrophic Failure of the Theory of “Catastrophism”. On the Marxist Theory of Capitalist Breakdown and its Misinterpretation by the Partido Obrero (Argentina) and its “Coordinating Committee for the Refoundation of the Fourth International”, RCIT Pamphlet, May 2018, https://www.thecommunists.net/theory/the-catastrophic-failure-of-the-theory-of-catastrophism/; World Perspectives 2018: A World Pregnant with Wars and Popular Uprisings. Theses on the World Situation, the Perspectives for Class Struggle and the Tasks of Revolutionaries, RCIT Books, Vienna 2018, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2018/; The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital. Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, Vienna 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/; World economy heading to a new upswing? (2009), in: Fifth International, Volume 3, No. 3, Autumn 2009, https://www.thecommunists.net/theory/world-economy-crisis-2009/; Imperialism, Globalization and the Decline of Capitalism (2008), in: Richard Brenner, Michael Pröbsting, Keith Spencer: The Credit Crunch - A Marxist Analysis, London 2008, https://www.thecommunists.net/theory/imperialism-and-globalization/; RCIT: Advancing Counterrevolution and Acceleration of Class Contradictions Mark the Opening of a New Political Phase. Theses on the World Situation, the Perspectives for Class Struggle and the Tasks of Revolutionaries (January 2016), Chapter II and III, in: Revolutionary Communism No. 46, http://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2016/.

 

[2] TRCIT 러시아 자본주의와 러시아의 제국주의 강대국 부상에 대한 많은 문서를 발표했다. 다음을 보라. Michael Pröbsting: <러시아 제국주의의 특색> https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_6; 같은 저자: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire A Reply to our Critics, 18 March 2014, in: Revolutionary Communism No. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/. 문제에 관한 여러 다른 RCIT 문서들이 다음의 RCIT 웹사이트 상의 별도 하위 페이지에 있다. https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/

 

[3] 우크라이나 전쟁과 나토-러시아 분쟁에 관한 60 편의 RCIT 문서가 다음의 우리 웹사이트 특별 페이지에 수록되어 있다. https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. 가장 중요한 다음 문서들을 보라. < [RCIT 선언문] 우크라이나 전쟁: 세계사적 의의를 갖는 전환점에서 사회주의자들의 임무> https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_1; RCIT: Ukraine War: An Action Program for Authentic Socialists, 1 March 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-an-action-program-for-authentic-socialists/; Medina Gunić: <러시아의 우크라이나 침공에서 전환점> https://www.thecommunists.net/worldwide/global/a-new-turning-point-in-russia-s-invasion-of-the-ukraine/#anker_4; RCIT: <우크라이나에 대한 푸틴의 제국주의 전쟁을 타도하자!> https://www.thecommunists.net/worldwide/global/down-with-putin-s-imperialist-war-against-the-ukraine/#anker_6

 

[4] 이에 대해서는 다음 <국제노동자원조> 캠페인 웹사이트 (www.workers-aid.net) 해바라기수송대의 1 우크라이나 수송에 대한 보고를 보라. (www.workers-aid.net/convoy/updates).

 

[5] Serhiy Kudelia: Putin’s Occupation Options for Ukraine: Keep or Trade? PONARS Eurasia, April 4, 2022, https://www.ponarseurasia.org/putins-occupation-options-for-ukraine-keep-or-trade/

 

[6] 이에 대해서는 다음을 보라. Joint Statement of the Russian Federation and the People’s Republic of China on the International Relations Entering a New Era and the Global Sustainable Development, 4 February 2022, http://en.kremlin.ru/supplement/5770. 이에 대한 우리의 평가분석으로는, 다음을 보라. Michael Pröbsting: The Significance of the Putin-Xi Meeting. Russia and China close ranks against their imperialist rivals, 5 February 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/significance-of-putin-xi-meeting/

 

[7] Paul Robinson: Russia at a turning point? Canadian Dimension, April 1, 2022, https://canadiandimension.com/articles/view/russia-at-a-turning-point

 

[8] 같은 Paul Robinson: Russia at a turning point?에서 인용.

 

[9] 이에 대해서는 다음 팜플렛의 5장과 6장을 보라. Michael Pröbsting: <푸틴의 푸들들 - 나토-러시아 분쟁에서 친러 스탈린주의 당들> https://www.thecommunists.net/theory/nato-russia-conflict-stalinism-as-putin-s-poodles/#anker_12;

 

[10] Тимофей Сергейцев: Что Россия должна сделать с Украиной, 03.04.2022, https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html; an English translation is available here: Timofey Sergeytsev: What should Russia do with Ukraine? RIA Novosti, 3 April 2022, https://cryptodrftng.substack.com/p/day-40-what-Russia-should-do-with?s=r&fbclid=IwAR1P1VbCQvQlQcBKupt2KEKXOnc7EGihI9oyWm3qTccJiKRUzmB60fMnpxc and https://socialistincanada.ca/what-should-russia-do-with-ukraine/. 이에 대한 우리의 평가분석으로는, 다음을 보라. Michael Pröbsting: <대러시아 배외주의 논설이 밝힌 파쑈 프로젝트 - 러시아 국영통신사 리아 노보스티의 논설기사에 대한 논평> https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/ria-novosti-great-russian-totalitarianism/#anker_2

 

[11] Fyodor A. Lukyanov: The End of an Era, 01.03.2022, https://eng.globalaffairs.ru/articles/the-end-of-an-era/; 이에 대해서는 다음도 보라. Paul Goble: Russian Elite Divided on Strategy in Ukraine but Not on Kremlin Goals There, Minic Says, Staunton, April 1 2022, https://windowoneurasia2.blogspot.com/2022/04/russian-elite-divided-on-strategy-in.html

 

[12] Andrey Sushentsov: Towards a ‘Cold Peace’ in Europe, Valdai Discussion Club, April 5, 2022, https://valdaiclub.com/a/highlights/towards-a-cold-peace-in-europe/

 

[13] 이에 대해서는 다음을 보라. John Helmer: The Russian Revolution Of 2022 Capitalism in One Country, Dances With Bears, 10 April 2022, http://johnhelmer.net/the-russian-revolution-of-2022-capitalism-in-one-country/print/

 

[14] 세계무역전쟁에 대한 RCIT 문서들이 다음의 우리 웹사이트 특별 하위 페이지에 있다. https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

 

[15] RCIT 강대국들의 제국주의 패권 경쟁을 여러 차례 다루었다. 예를 들어 다음을 보라. <세계 정세전망 2021-22: 혁명적 세계정세 진입> https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/#anker_14; 다음도 보라. RCIT: <다가오는 제국주의 대만 전쟁 - · 강대국 모두에 대항하는 혁명적 패전주의> https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-coming-inter-imperialist-war-on-taiwan/#anker_2; <오커스 조약의 의미 - 미국이 중국과의 제국주의 냉전을 고조시키고 EU 자극하다> https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-meaning-of-the-aukus-pact/#anker_3/; <러시아가 흑해에서 영국 군함에 경고사격하고. 영국은 사태를 부인, 축소하려 하다> https://www.thecommunists.net/worldwide/global/russia-fires-warning-shots-against-uk-warship-in-black-sea/#anker_1/; 다음 책도 보라. Michael Pröbsting: <<강대국 패권쟁투 시대에 반제국주의>> https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/book-anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; 다음 팜플렛도 보라. Michael Pröbsting: <제국주의 냉전은 어떻게 바이든 하에서도 계속되고 있나> https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/us-china-cold-war-continues-after-alaska-meeting/; < 주인을 섬기는 시종 - 스탈린주의와 제국주의 신냉전> https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/#anker_10; 문제에 관한 많은 문서들을 다음 링크로 들어가서 있다.: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

 

[16] RCIT 중국 자본주의와 중국의 강대국 부상에 관한 많은 문서를 발표했다. 이에 대해서는 다음을 보라. 위에서 언급한 Michael Pröbsting: <<강대국 패권쟁투 시대에 반제국주의>> https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/book-anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; 같은 저자의 다음 논문들도 보라. the second edition of The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (edited by Immanuel Ness and Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China: An Imperialist Power Or Not Yet? A Theoretical Question with Very Practical Consequences! Continuing the Debate with Esteban Mercatante and the PTS/FT on China’s class character and consequences for the revolutionary strategy, 22 January 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/; China‘s transformation into an imperialist power. A study of the economic, political and military aspects of China as a Great Power (2012), in: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; How is it possible that some Marxists still Doubt that China has Become Capitalist? (A Critique of the PTS/FT), An analysis of the capitalist character of China’s State-Owned Enterprises and its political consequences, 18 September 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/; < 나무만 보고 숲은 보는: PTS/FT 중국 사회성격 토론> https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/#anker_1; China’s Emergence as an Imperialist Power (Article in the US journal 'New Politics'), in: “New Politics”, Summer 2014 (Vol:XV-1, Whole #: 57). See many more RCIT documents at a special sub-page on the RCIT’s website: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[17] 다음을 보라. The Guardian, 26.3.2022, https://www.theguardian.com/p/y5j65/sbl

 

[18] Bruno Maçães: “Russia cannot afford to lose, so we need a kind of a victory”: Sergey Karaganov on what Putin wants. A former adviser to the Kremlin explains how Russia views the war in Ukraine, fears over Nato and China, and the fate of liberalism. The New Statesman, April 2, 2022, https://www.newstatesman.com/world/europe/ukraine/2022/04/russia-cannot-afford-to-lose-so-we-need-a-kind-of-a-victory-sergey-karaganov-on-what-putin-wants

 

[19] 이에 대해서는 다음을 보라. Michael Pröbsting: <“항행의 자유 미국/나토 전쟁몰이꾼들의 키워드> 5 July 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/maritime-freedom-a-keyword-of-the-u-s-nato-warmongers/#anker_2

 

[20] 다음에서 모두 인용. Kalyeena Makortoff: JP Morgan boss: US should take stronger stance over Russia, 4 Apr 2022 https://www.theguardian.com/business/2022/apr/04/jp-morgan-could-lose-up-to-1bn-through-exposure-to-russia-says-boss-jamie-dimon-ukraine

 

[21] Scott Simon: How should the U.S. handle China and Russia's growing alliance? April 9, 2022, https://www.npr.org/2022/04/09/1091859801/how-should-the-u-s-handle-china-and-russias-growing-alliance

 

[22] Ted Galen Carpenter: McCarthyism re-emerging stronger than ever in Ukraine policy debates, Responsible Statecraft, April 11, 2022, https://responsiblestatecraft.org/2022/04/11/mccarthyism-re-emerging-stronger-than-ever-in-ukraine-policy-debates/

 

[23] Ma Jingjing: Russia likely to increase Chinese yuan holdings amid Western sanctions: analysts, Global Times, Apr 12, 2022, https://www.globaltimes.cn/page/202204/1259102.shtml

 

[24] Adriel Kasonta: Cutting ties with Russia against Europe’s interests, Asia Times, April 8, 2022, https://asiatimes.com/2022/04/cutting-ties-with-russia-against-europes-interests/

 

[25] Thalif Deen: Russian Invasion Of Ukraine Triggers Rise In Military Spending In Europe, 8 April 2022, https://www.eurasiareview.com/08042022-russian-invasion-of-ukraine-triggers-rise-in-military-spending-in-europe/

 

[26] RCIT 코로나 반혁명 맥락에서 배외주의적 국가 보나파르티즘 개념을 광범위에 걸쳐 다루었다. 이에 대해 우리가 발표한 100 편의 논문, 팜플렛, 논설, 성명, 책자가 다음의 우리 웹사이트 특별 하위 페이지에 있다. https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-2019-corona-virus/. 특히 다음 책을 보라. Michael Pröbsting: <<코로나19 글로벌 반혁명: 그것은 무엇이고, 그것에 맞서 어떻게 싸울 것인가 - 맑스주의적 분석과 혁명적 투쟁 전략>> RCIT Books, April 2020, https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/book-the-covid-19-global-counterrevolution/.

 

[27] Hubertus Bardt, Sandra Parthie, Christian Rusche: Europäische Wettbewerbsfähigkeit: Potenziale nutzen, um nachhaltig zu wachsen. Institut der deutschen Wirtschaft, IW-Report 12/2022. Köln, 25.03.2022, p. 5

 

[28] RCIT 자본주의 세계경제 위기를 아주 상세하게 평가분석 해왔다. 관련 최근 문서들을 다음의 우리 웹사이트 특별 하위 페이지에 모아 놓았다. https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-great-depression/. 특히 다음 문서들을 보라. Michael Pröbsting: <세계경제: 2 침체가 시작됐다 -

 

최신 경제지표들이 맑스주의자들의 대공황 분석을 확인해준다> 28 November 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-economy-the-second-slump-has-begun/#anker_3; 같은 저자: <세계경제: 대공황 번째 침체로 치닫나?> 2 October 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-economy-heading-towards-a-second-slump/#anker_2; 다음 글의 1, 2장도 보라. RCIT: <세계 정세전망 2021-22: 혁명적 세계정세 진입>, 22 August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/#anker_14; Michael Pröbsting: <코로나19 글로벌 반혁명: 그것은 무엇이고, 그것에 맞서 어떻게 싸울 것인가 - 맑스주의적 분석과 혁명적 투쟁 전략>> RCIT Books, April 2020, https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/book-the-covid-19-global-counterrevolution/.; 같은 저자: <자본주의 세계경제: 새로운 대공황이 시작됐다>, 19 October 2019, https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/another-great-recession-has-begun/

 

[29] Bloomberg: Is a Recession Coming? The Fed Has Made It Inevitable, 29.03.2022, https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-03-29/is-a-recession-coming-the-fed-has-made-it-inevitable

 

[30] Nicole Winfield: Food prices soar to record levels on Ukraine war disruptions, 8 April 2022, https://apnews.com/article/russia-ukraine-business-health-europe-united-nations-fe2cc912195478f0dd861e6252c8f3b3

 

[31] Liz Alderman: Energy prices in Europe soar 45 percent as inflation hits another record, New York Times, 1 April 2022, https://www.nytimes.com/2022/04/01/business/economy/eurozone-inflation.html; 다음도 보라. Geoffrey Kaviti, Chinedu Asadu and Paul Wiseman: Russian war worsens fertilizer crunch, risking food supplies, 2022-04-12 https://apnews.com/article/russia-ukraine-putin-business-health-europe-c6a2d11380d3cb0c48d4c22703d1954e

 

[32] Laura Zhou: Sri Lanka and other developing countries count cost of Ukraine war, 10 April 2022, https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3173516/sri-lanka-and-other-developing-countries-count-cost-ukraine?utm_source=rss_feed

 

[33] Intellinews: Russia’s economy to shrink by 11.2%, Ukraine’s by 45%, says World Bank, April 11, 2022, https://intellinews.com/russia-s-economy-to-shrink-by-11-2-ukraine-s-by-45-says-world-bank-240981/?source=russia

 

[34] Alexander Mihailov: Russian ruble’s gold standard unlikely to last, 6 April 2022, https://asiatimes.com/2022/04/russian-rubles-gold-standard-unlikely-to-last/

 

[35] The Economist: Wounded bear. Under unprecedented sanctions, how is the Russian economy faring? Better than you might think, 30 March 2022, https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/03/30/under-unprecedented-sanctions-how-is-the-russian-economy-faring

 

[36] Mark Trevelyan and Jacob Gronholt-Pedersen: Analysis: Even with sanctions, Russia can afford to feed its war machine, Reuters, April 12, 2022, https://www.reuters.com/world/europe/even-with-sanctions-russia-can-afford-feed-its-war-machine-2022-04-12/

 

[37] The Russian government has already urged the BRICS group (Brazil, China, India, Russia and South Africa) to extend the use of national currencies for import-export operations and integrate payment systems. (Russia urges BRICS nations to integrate payment systems and cards, Al Jazeera, 9 April 2022, https://www.aljazeera.com/news/2022/4/9/russia-urges-brics-nations-to-integrate-payment-systems-and-cards)

 

[38] The Guardian: China’s overall trade with Russia rose by more than 12% in March from a year earlier in dollar terms, 13.4.2022, https://www.theguardian.com/world/live/2022/apr/13/russia-ukraine-war-latest-biden-accuses-putin-of-genocide-russia-building-up-troops-on-eastern-border-satellite-images-show-live?page=with:block-6256672c8f087ec40b13f42d#block-6256672c8f087ec40b13f42d

 

[39] John P Ruehl: India proves isolating Russia isn’t easy, 10 April 2022, https://asiatimes.com/2022/04/india-proves-isolating-russia-isnt-easy/

 

[40] Daniel W. Drezner: How robust is the global opposition to Russia’s invasion of Ukraine? Washington Post, March 30, 2022, https://www.washingtonpost.com/outlook/2022/03/29/how-robust-is-global-opposition-russias-invasion-ukraine/

 

[41] Dan De Luce: Can the U.S. really reduce the Russian ruble to rubble?, NBC News, April 9, 2022, https://www.nbcnews.com/politics/national-security/short-term-russia-may-able-cope-sanctions-long-term-different-rcna22071

 

[42] 다음에서 인용. Ben Aris: An energy embargo on Russia would hurt Europe as much as Russia, Intellinews, April 1, 2022, https://intellinews.com/an-energy-embargo-on-russia-would-hurt-europe-as-much-as-russia-240001/?source=russia

 

[43] Jan Kixmüller: Reaktion auf den Ukraine-Krieg Die Jugend in Deutschland steht unter Schock, 06.04.2022, https://www.tagesspiegel.de/wissen/reaktion-auf-den-ukraine-krieg-die-jugend-in-deutschland-steht-unter-schock/28229538.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

 

[44] 다음을 보라. “Intervention will not turn this local conflict into World War III. It runs the risk of causing a tactical nuclear attack on Ukraine, but this risk is limited given what any retaliation could mean for Russia. The West must therefore decide how long it will refrain from engagement and allow Russia to sow devastation in pursuing expansionist ambitions for fear of casualties or the bomb.” (Limor Simhony: NATO Intervention in Ukraine Won’t Spark World War III, Foreign Policy, April 1, 2022, https://foreignpolicy.com/2022/04/01/nato-intervention-in-ukraine-wont-spark-world-war-iii/). For more examples see Daniel Larison: Military do-somethingism is running amok in Washington, Responsible Statecraft, April 8, 2022, https://responsiblestatecraft.org/2022/04/08/hunger-for-war-against-russia-in-ukraine-is-heating-up-in-washington/; Tom Nagorski: Former CIA leader: Time for NATO to ‘take more risks’ in Ukraine, Grid, April 6, 2022, https://www.grid.news/story/global/2022/04/06/former-cia-leader-time-for-nato-to-take-more-risks-in-ukraine/

 

[45] Tom O'Connor: Russia's Ambassador to U.S. Reveals Why Ukraine War Began, How It Could End, Newsweek, April 8, 2022, https://www.newsweek.com/russias-ambassador-us-reveals-why-ukraine-war-began-how-it-could-end-1696596; Russia Today: Russia-US 'military confrontation' possible Moscow, 9 April 2022, https://www.rt.com/russia/553584-antonov-confrontation-us-russia/

 

[46] RCIT 시국선언: <우크라이나 전쟁: 세계사적 의의를 갖는 전환점에서 사회주의자들의 임무 - 푸틴의 침략에 맞선 우크라이나의 혁명적 방어를, 러시아 제국주의와 나토·EU 제국주의 모두에 대항하는 국제주의적 투쟁과 결합시켜야 한다>, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_1

 

[47] Zoltan Pozsar: We are witnessing the birth of a new world monetary order, Credit Suisse, 21.03.2022, https://www.credit-suisse.com/about-us-news/en/articles/news-and-expertise/we-are-witnessing-the-birth-of-a-new-world-monetary-order-202203.html; David Hollerith: Why 'money will never be the same' after Russia-Ukraine, and Bitcoin may benefit, 8 March 2022, https://finance.yahoo.com/news/money-will-never-be-the-same-after-russia-ukraine-and-bitcoin-could-benefit-170422659.html

 

[48] RCIT: Sri Lanka: Organize the Mass Struggle to Bring Down the Rajapakshe Regime! 3 April 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/sri-lanka-organize-the-mass-struggle-to-bring-down-the-rajapakshe-regime/

 

[49] Damián Quevedo: Perú, el populismo sin nafta de Castillo se cae a pedazos, abril 06, 2022, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2022/04/peru-el-populismo-sin-nafta-de-castillo.html

 

[50] 다음을 보라. RCIT: <세계 정세전망 2021-22: 혁명적 세계정세 진입>, 22 August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/#anker_14

 

[51] 이에 대해서는 다음을 보라. Michael Pröbsting: <러시아 국가의 제국주의적 성격을 바로 보지 못하면, 친러 사회제국주의 진영에 가담할 위험에 처할 것이다!>, 29 March 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/lit-ci-would-undoubtedly-defend-russia/#anker_4; 같은 저자: Is Russia “Dependent on Western Imperialism”? Critical remarks on the LIT-CI statement on the current NATO-Russia conflict, 14 February 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/critical-remarks-on-lit-ci-statement-on-the-current-nato-russia-conflict/

 

[52] 이에 대해서는 다음을 보라. <우크라이나 전쟁 공동성명 - 우크라이나 저항투쟁을 지지하는 본격적인 국제연대 운동을 호소한다>, 13 March 2022, https://www.thecommunists.net/rcit/joint-statement-on-ukraine-war-13-3-2022/#anker_4; 다음도 보라. https://uit-ci.org/index.php/2022/03/14/ukraine-international-appeal-by-various-organisations/?lang=en

 

[53] 나토-러시아 분쟁과 우크라이나 전쟁에 대한 좌파 정당들의 태도를 평가분석한 RCIT 문서들이 다음의 우리 웹사이트 특별 하위 페이지에 있다. https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/