¿No al boicot obrero contra Rusia, pero sí al boicot a Ucrania?

Não ao boicote dos trabalhadores contra a Rússia, mas sim ao boicote contra a Ucrânia?

Pas au boycott des travailleurs contre la Russie, mais oui au boycott contre l'Ukraine ?

Nein zum Arbeiter-Boykott gegen Russland, aber Ja zum Boykott der Ukraine?

러시아에 대한 노동자 보이콧에는 반대, 그러나 우크라이나를 보이콧 하는 것에는 찬성?

Нет бойкоту рабочих против России, но да бойкоту Украины?

 

On the support of the PTS/FT for boycott actions against arms shipments for the Ukraine

 

By Michael Pröbsting, International Secretary of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 26 March 2022, www.thecommunists.net

 

 

 

Wars and revolutions are the sharpest tests for socialists. They force all organizations of the workers and popular movement to develop their program concretely and to elaborate its consequences in face of dramatic clashes between classes and states. The current Ukraine War and the escalating tensions between the imperialist powers of NATO and Russia are a powerful confirmation of this old Marxist truth.

 

The Revolutionary Communist International Tendency (RCIT) and other authentic socialists have pointed out since the beginning of the war that the current conflict has a dual character. We therefore support the Ukrainian people and their resistance against the invasion of imperialist Russia. At the same time, we oppose both camps in the ongoing inter-imperialist rivalry between the Great Powers – Russia as well as NATO. We summarized our position in the following slogans: ^[1]

 

* Defend the Ukraine! Defeat Russian imperialism! International popular solidarity with the Ukrainian national resistance – independent of any imperialist influence!

 

* Down with all imperialist powers – NATO and EU as well as Russia! In all conflicts between these powers, revolutionaries fight against both camps!

 

Many socialists have failed the test of war and take a confused or even reactionary position. Unfortunately, the comrades of the Fracción Trotskista (with the PTS in Argentina as its leading section) are among those who fail to approach the war in a revolutionary fashion.

 

It is true that the comrades have stated their opposition against Putin’s invasion – in contrast to various pro-Russian Stalinists and pseudo-Trotskyist forces. [2] In a key statement on the war, the FT demands “Russian troops out of Ukraine” and makes clear that it “completely repudiates the military occupation of Ukraine by Russia”. [3]

 

However, at the same time, the PTS/FT refuses to support the Ukrainian resistance against the Russian invasion. In other words, they oppose the occupation but do not support those who fight against this occupation! They explain this by the reactionary nature of the Ukraine’s President Zelensky. It is of course true, as we have pointed out for long, that socialists must intransigently oppose Zelensky who is a thoroughly bourgeois pro-NATO figure. But the war is not limited to Zelensky and his wishes. It is first and foremost a popular war which mobilized the masses. There exist many reports, and this has also been confirmed by comrades in the Ukraine, that many people volunteer to take up arms or to support the resistance by other means. Even political forces which were initially Russophile, have condemned the invasion.

 

There can be no doubt: this is first and foremost a war of the Ukrainian people for national self-determination and against foreign occupation by an imperialist power!

 

Of course, Zelensky pursues bourgeois and pro-imperialist goals. True, NATO hopes to exploit the war in the Ukraine to expand its sphere of influence against its Russian rival. But it would be utterly wrong to imagine that the Ukrainian resistance struggle is simply an extension of the NATO war machinery!

 

True, it is a possible scenario in the future that NATO intervenes in such a way that it would transform the character of the war. We have seen such a development, for example, in the Kosova War in 1999 when NATO troops entered the country and effectively subordinated the national liberation struggle of the Albanian people to its imperialist goals. But this is not the situation today and Marxists have to apply tactics on the current reality and not on possible developments in the future. For now, NATO does not wish to take the risk of sending troops to the Ukraine which would, most likely, provoke a war with Russia.

 

Hence, the reality today is that Russian imperialism invades the Ukraine – a semi-colonial country – and tries to totally subjugate it. No doubt, NATO tries to exploit this situation for its own interest. It is a well-known truth that Great Powers always try to utilize difficulties of their rivals. But this does not change the character of the current war. The situation in the Ukraine today is first and foremost characterized by the fact that it is the Russian army – and not NATO troops – which fight on Ukrainian soil, kill thousands of people and destroy Ukrainian cities. Socialists must give an answer to this concrete situation and this can only mean to support the defense of the country and the defeat of the Russian invaders.

 

 

 

Progressive wars led by reactionary forces in the past

 

 

 

In our view, the reactionary nature of the political leadership does not negate the legitimate character of the resistance struggle of the Ukrainian people! In fact, it is often the case that democratic and national liberation struggles against dictatorships and foreign occupation take place under the leadership of bourgeois forces. As we did elaborate in our works, it is obligatory for socialists, to side with the oppressed people – irrespective of the current political leadership – and to call for the defeat of the oppressors. [4]

 

This has always been the approach of Marxists. To name only a few examples we refer to the Chinese struggle against the Japanese invaders in 1937-45 which was led by Chiang Kai-shek (who killed tens of thousands of communists). Or take the resistance of Ethiopia against the Italian occupation 1935-37 which was led by the absolutist regime of Emperor Haile Selassie. More recent examples are the struggle of Iraq – led by the Baathist dictatorship of Saddam Hussein – against the US aggression in two wars (1991 and 2003) and the resistance of the Taliban against the US invasion in Afghanistan in 2001. Or, to add one last example, the Chechen liberation war against the Russian invasion in 1994-96.

 

In all these wars, authentic Marxists supported the oppressed people against the reactionary aggressors despite the bourgeois nature of the leadership of this struggle. On various occasions, these forces received political, diplomatic and sometimes also military support from imperialist powers. In a recent article, we pointed to the US support for Chiang Kai-shek. [5] Likewise, did Ethiopia receive weapons from Nazi-Germany during the war with Italy as a military historian noted. "Nazi Germany, eager to thwart Italian objections to its occupation of Austria, secretly sent military aid to Ethiopia that included 3 airplanes; 10,000 Mauser rifles; and 10 million rounds of ammunition." [6]

 

Trotsky and the Fourth International explicitly sided the legitimate resistance struggle of the Chinese resp. Ethiopian people. They refused to drop their support because of the reactionary character of their leaderships. In arguing against ultraleft sectarians who opposed support for the Chinese struggle, Trotsky stated: ““But Chiang Kai-shek? We need have no illusions about Chiang Kai-shek, his party, or the whole ruling class of China, just as Marx and Engels had no illusions about the ruling classes of Ireland and Poland. Chiang Kai-shek is the executioner of the Chinese workers and peasants. But today he is forced, despite himself, to struggle against Japan for the remainder of the independence of China. Tomorrow he may again betray. It is possible. It is probable. It is even inevitable. But today he is struggling. Only cowards, scoundrels, or complete imbeciles can refuse to participate in that struggle. (…) In participating in the military struggle under the orders of Chiang Kai-shek, since unfortunately it is he who has the command in the war for independence-to prepare politically the overthrow of Chiang Kai-shek ... that is the only revolutionary policy.“ [7]

 

Trotsky took the same approach in the case of the Italo-Ethiopian War in 1936. He explicitly argued that socialists must support all forms of aid – including weapons – to the Ethiopian forces. „Of course, we are for the defeat of Italy and the victory of Ethiopia, and therefore we must do everything possible to hinder by all available means support to Italian imperialism by the other imperialist powers, and at the same time facilitate the delivery of armaments, etc., to Ethiopia as best we can.“ [8]

 

 

 

PTS/FT opposes workers boycott against Russian imperialism …

 

 

 

It is a shame that the PTS/FT effectively refuses to support the Ukrainian resistance against the invasion by Russian imperialism. In their above-mentioned statement of 3 March, the FT comrades say: “At the same time, we must encourage the emergence of an independent position within the Ukrainian population facing the occupation, one that does not throw its lot in with the pro-imperialist government of Zelensky and reactionary nationalist forces that are subordinated to NATO. (…) In Ukraine itself we propose that the resistance to the Russian occupation take a path independent of the subordination to NATO preached by Zelensky.” Fine. But for now, the Ukraine war of defense is carried out by the existing army and the territorial militias. This is the reality. So, while the PTS/FT defends the Ukraine in an abstract ideal scenario in the future, it does not the defend the Ukraine as it is today and in the war which currently takes place!

 

It is a well-known truth of Marxism that neutrality in a war of an oppressed people against a foreign invasion is impermissible for authentic socialists. Unfortunately, the PTS/FT fails to take an anti-imperialist and internationalist position in the Ukraine War.

 

Worse, they promote tactics which objectively result in undermining the Ukrainian resistance struggle and support for Russian imperialism. This becomes clear when we look to the position of this organization concerning workers sanctions.

 

Trotsky and the Fourth International advocated actions of the international working class in order to support the liberation struggle of oppressed peoples. Among such actions were so-called “workers sanctions (or boycott)”. This meant actions of boycott to undermine the war machinery and economy of an aggressor state in order to aid the liberation struggle of the oppressed people. Such actions are refusal to unload cargo, to blockade ships, to distribute goods from such a country, etc. At the same time, Marxists always opposed imperialist sanctions – as we see currently with the Western sanctions against Russia. Our opposition is not caused by sympathy for Russia (or any other aggressor) but by our refusal to support any side in the rivalry between imperialist powers.

 

Since we elaborated on this issue in detail in other recent works, we will not repeat our arguments and the statements from the Fourth International and refer readers to the respective articles. [9]

 

Since the beginning of the Ukraine War, there have been a number of actions by dockers who decided to show their support for the Ukrainian people by boycotting Russian cargo. [10] Shamefully, the PTS/FT denounces such actions of international working-class solidarity as “serving imperialist interests”! A recently published article on their English-language website – titled “Dock Workers Are Blocking Russian Cargo - and Inadvertently Bolstering Imperialist Interests” states: “This month, dock workers from countries around the world have decided to block Russian ships and cargo from ports. Most recently, the Swedish Dock Workers’ Union announced on Thursday that they will refuse to unload, load, and tow Russian and Russian-affiliated ships. In the context of increasing nationalism and Russophobia in these countries, these workers’ actions will harm the global working class rather than their warmongering leaders.” [11]

 

Hence, the PTS/FT denounces such workers boycott actions as “reactionary”. “The dock workers’ actions are also wholly understandable. (…) But these aims, however laudable, are deeply misguided. The current set of sanctions against Russia — even if they come from civil society — are reactionary, not progressive. (…) Dock workers’ decision to block Russian ships and goods is no exception: it serves imperialist interests and will harm Russian workers.”

 

 

 

… but supports the boycott of military aid for the Ukraine!

 

 

 

At the same time, the PTS/FT advocates boycott actions which are directed against the Ukraine and its ability to resist the Russian invasion! The same article states: “For example, the Swedish government has decided to send arms to Ukraine — workers should refuse to load and transport them, following the example of the Italian airport workers.”

 

Another article of the PTS/FT – published on their English and German language websites – praises an action by Italian trade unionists which stopped the shipment of arms to the Ukraine. “With their courageous actions, the workers not only prevented these weapons from being used to kill, but also provided an example for the entire working class on how we can fight the war with our own means. Unionized workers in the U.S. and beyond should take the action of their Italian colleagues as a model. (…) They should serve as an example to workers internationally on how to fight the war with their own means, such as strikes or blockades of arms shipments.” [12]

 

As we see, the PTS/FT praises this single action as a model to be followed all over the world. This means that it calls the international workers movement to obstruct arms deliveries to the Ukraine which effectively means to keep it military inferior to the Russian armed forces.

 

The comrades of the PTS/FT should be fully aware about the consequences of their policy. They themselves characterized – in their above-mentioned statement from 3 March – Russia as “a power that has the third-most powerful army in the world and nuclear arms”. Hence, the comrades can not ignore the fact that stopping arms shipment to the Ukraine means to keep its armed forces weak and to limit their ability to eliminate the tanks, warplanes and military helicopters which constantly bombard the Ukrainian cities. It means to harm the ability of the Ukraine armed forces to resist the Russian occupation. It means, objectively, to aid the militarily superior force – i.e. Russian imperialism.

 

It is really a shame that the comrades of the PTS/FT get it completely wrong. They oppose workers sanctions against an imperialist power which invades a smaller semi-colonial country … but they welcome such actions when these are directed against the very people defending themselves against this imperialist power! This has nothing to do with anti-imperialism and working-class internationalism! Objectively, even if the comrades might not be aware of this, it represents a step towards pro-Russian social-imperialism!

 

We should also add that it is difficult to imagine that the PTS/FT leaders are not aware that their policy – if workers would follow their advise – objectively aids Russia. It is well-known to Marxists that workers sanctions are an instrument which is applied not in a war where both camps are reactionary and where socialists do not take a side. It is rather an instrument in order to aid the victory of one camp against the other. This is why the Fourth International raised such tactics, as mentioned above, in the Italo-Ethiopian War and in the Second Sino-Japanese War. In both cases, the Trotskyists advocated the military victory of the Ethiopian resp. the Chinese people.

 

Hence, the PTS/FT’s advocacy of workers sanctions against the Ukraine can only mean objectively that it wishes Russia to win this war!

 

It is symbolic and by no mean accidental that Global Times – the English-language mouthpiece of the Stalinist-capitalist regime in Beijing – also cheered the same action in Italy which the PTS/FT praises as “an example for the entire working class”! [13] In the case of Global Times, such appraisal is hardly surprising since Russia is the most important strategic ally of Chinese imperialism. But what is the excuse of the PTS/FT?!

 

 

 

Refusal to recognize the imperialist character of the Russian state

 

 

 

Let us conclude this article by pointing out that we consider it as not accidental that the PTS/FT refuses to support the Ukraine and, objectively, sides with Russia. As we have noted in our book “Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry” and other works, the PTS/FT refuses to recognize the imperialist nature of the Russian state until today. [14]

 

In contrast to the claims of these comrades, Russia is an imperialist Great Power in its own right. As we demonstrated in a number of studies, Russian imperialism has peculiar features. It is economically weaker than the U.S. and China (which is however also true for nearly all other imperialist states). At the same time, it is dominated by domestic monopolies, super-exploits a number of semi-colonial countries in Central Asia and Eastern Europe, possesses one of the largest armies in the world and intervenes with its military in various countries not only in Central Asia and Eastern Europe but also in the Middle East and Africa. [15]

 

A few years ago, the RCIT wrote: “It is only possible to understand the driving dynamic of the present period of capitalist crisis and to take a correct position if one recognizes the imperialist character not only of the US, EU and Japan but also of the new emerging powers, Russia and China. Only on such a basis is it possible to arrive at the only correct, anti-imperialist program on this issue – proletarian internationalism and revolutionary defeatism, i.e., the perspective of consistent struggle of the working class independent of and against all imperialist powers. (…) Those who fail to recognize the reactionary and imperialist character of these Great Powers will inevitable fail to take a consistent anti-imperialist, i.e. Marxist, line and will end up, consciously or unconsciously, supporting one or the other imperialist camp as a ‘lesser evil’.” [16]

 

The failure of the PTS/FT to recognize the imperialist character of Russia and its refusal to defend the Ukraine is a very concrete confirmation of our statement. [17] The wrong understanding of Russia’s class character provides the theoretical basis for its opposition to workers sanctions against the imperialist aggressor and, at the same time, for its advocacy of such sanctions against the Ukraine.

 

Finally, we want to note that the refusal of the PTS/FT to defend the Ukraine against the Russian invasion reflects a serious and dangerous shift to the right of its leadership. We think such a treacherous position would have been impossible in the earlier days of this organization. It is worth reminding that we did – in the predecessor organization of the RCIT – issue joint statements with the PTS/FT on wars which did bear important similarities with the current conflict. For this we refer readers to a joint statement on the Russian war in Chechnya (1996) [18] and another one on the U.S. war against Afghanistan in 2001. [19] True, this was a long-time ago – when gaining positions in the parliament did not play a role in the strategic considerations of the comrades!

 

We strongly hope that the PTS/FT returns to such an anti-imperialist and internationalist program!

 

 

 

Zur Unterstützung der PTS/FT für Boykottaktionen gegen Waffenlieferungen an die Ukraine

 

Von Michael Pröbsting, Internationaler Sekretär der Revolutionär-Kommunistischen Internationalen Tendenz (RCIT), 26. März 2022, www.thecommunists.net

 

 

 

Kriege und Revolutionen sind die schärfsten Prüfungen für Sozialisten. Sie zwingen alle Organisationen der Arbeiter- und Volksbewegung, angesichts dramatischer Zusammenstöße zwischen Klassen und Staaten ihr Programm konkret zu entwickeln und seine Konsequenzen auszuarbeiten. Der aktuelle Ukraine-Krieg und die eskalierenden Spannungen zwischen den imperialistischen Mächten NATO und Russland sind eine eindrucksvolle Bestätigung dieser alten marxistischen Wahrheit.

 

Die Revolutionär-Kommunistische Internationale Tendenz (RCIT) und andere authentische Sozialisten haben seit Beginn des Krieges darauf hingewiesen, dass der aktuelle Konflikt einen doppelten Charakter hat. Wir unterstützen daher das ukrainische Volk und seinen Widerstand gegen die Invasion des imperialistischen Russlands. Gleichzeitig stellen wir uns gegen beide Lager in der andauernden inner-imperialistischen Rivalität zwischen den Großmächten - sowohl Russland als auch die NATO. Wir haben unsere Position in den folgenden Losungen zusammengefasst: [1]

 

* Verteidigt die Ukraine! Besiegt den russischen Imperialismus! Internationale Volkssolidarität mit dem ukrainischen nationalen Widerstand - unabhängig von jedem imperialistischen Einfluss!

 

* Nieder mit allen imperialistischen Mächten - NATO und EU wie auch Russland! In allen Konflikten zwischen diesen Mächten kämpfen die Revolutionäre gegen beide Lager!

 

Viele Sozialisten haben die Prüfung des Krieges nicht bestanden und nehmen eine verwirrte oder sogar reaktionäre Position ein. Leider gehören die Genossinnen und Genossen der Fracción Trotskista (mit der PTS in Argentinien als führender Sektion) zu denen, die den Krieg nicht auf revolutionäre Weise angehen.

 

Zwar haben sich die Genossen - im Gegensatz zu verschiedenen pro-russischen Stalinisten und pseudo-trotzkistischen Kräften - gegen den Einmarsch Putins ausgesprochen. [2] In einer zentralen Erklärung zum Krieg fordert die FT "Russische Truppen raus aus der Ukraine" und stellt klar, dass sie "die militärische Besetzung der Ukraine durch Russland völlig ablehnt". [3]

 

Gleichzeitig weigert sich die PTS/FT jedoch, den ukrainischen Widerstand gegen die russische Invasion zu unterstützen. Mit anderen Worten, sie sind gegen die Besatzung, aber sie unterstützen nicht diejenigen, die gegen diese Besatzung kämpfen! Sie erklären dies mit dem reaktionären Charakter des ukrainischen Präsidenten Zelensky. Es stimmt natürlich, wie wir seit langem betonen, dass Sozialisten Zelenskij unnachgiebig entgegentreten müssen, der eine durch und durch bürgerliche Pro-NATO-Figur ist. Aber der Krieg ist nicht auf Zelensky und seine Wünsche beschränkt. Er ist in erster Linie ein Volkskrieg, der die Massen mobilisiert. Es gibt zahlreiche Berichte, und dies wurde auch von Genossinnen und Genossen in der Ukraine bestätigt, dass viele Menschen freiwillig zu den Waffen greifen oder den Widerstand mit anderen Mitteln unterstützen. Selbst politische Kräfte, die ursprünglich russophil waren, haben die Invasion verurteilt.

 

Es besteht kein Zweifel: Dies ist in erster Linie ein Krieg des ukrainischen Volkes für nationale Selbstbestimmung und gegen die ausländische Besatzung durch eine imperialistische Macht!

 

Natürlich verfolgt Zelensky bürgerliche und pro-imperialistische Ziele. Zwar hofft die NATO, den Krieg in der Ukraine auszunutzen, um ihren Einflussbereich gegen den russischen Rivalen auszuweiten. Aber es wäre völlig falsch, sich vorzustellen, dass der ukrainische Widerstandskampf einfach eine Verlängerung der NATO-Kriegsmaschinerie ist!

 

Es ist zwar ein mögliches Szenario für die Zukunft, dass die NATO in einer Weise eingreift, die den Charakter des Krieges verändern würde. Wir haben eine solche Entwicklung zum Beispiel im Kosova-Krieg 1999 gesehen, als NATO-Truppen in das Land eindrangen und den nationalen Befreiungskampf des albanischen Volkes faktisch ihren imperialistischen Zielen unterordneten. Aber das ist nicht die heutige Situation, und Marxisten müssen ihre Taktik auf die gegenwärtige Realität anwenden und nicht auf mögliche Entwicklungen in der Zukunft. Im Moment möchte die NATO nicht das Risiko eingehen, Truppen in die Ukraine zu schicken, was höchstwahrscheinlich einen Krieg mit Russland provozieren würde.

 

Die Realität sieht also heute so aus, dass der russische Imperialismus in die Ukraine - ein halb-koloniales Land - eindringt und versucht, es vollständig zu unterwerfen. Zweifellos versucht die NATO, diese Situation für ihre eigenen Interessen auszunutzen. Es ist eine bekannte Wahrheit, dass Großmächte immer versuchen, Schwierigkeiten ihrer Rivalen auszunutzen. Das ändert aber nichts am Charakter des gegenwärtigen Krieges. Die Situation in der Ukraine ist heute in erster Linie dadurch gekennzeichnet, dass es die russische Armee - und nicht die NATO-Truppen - ist, die auf ukrainischem Boden kämpft, Tausende von Menschen tötet und ukrainische Städte zerstört. Sozialistinnen und Sozialisten müssen eine Antwort auf diese konkrete Situation geben, und das kann nur bedeuten, die Verteidigung des Landes und die Niederlage der russischen Invasoren zu unterstützen.

 

 

 

Progressive Kriege, die in der Vergangenheit von reaktionären Kräften geführt wurden

 

 

 

Unserer Meinung nach negiert der reaktionäre Charakter der politischen Führung nicht den legitimen Charakter des Widerstandskampfes des ukrainischen Volkes. In der Tat ist es oft so, dass demokratische und nationale Befreiungskämpfe gegen Diktaturen und ausländische Besatzung unter der Führung bürgerlicher Kräfte stattfinden. Wie wir in unseren Arbeiten dargelegt haben, ist es die Pflicht von Sozialistinnen und Sozialisten, sich auf die Seite des unterdrückten Volkes zu stellen - unabhängig von der aktuellen politischen Führung - und für die Niederlage der Unterdrücker einzutreten. [4]

 

Das war schon immer die Herangehensweise von Marxisten. Um nur einige Beispiele zu nennen, verweisen wir auf den chinesischen Kampf gegen die japanischen Invasoren in den Jahren 1937-45, der von Chiang Kai-shek geführt wurde (der Zehntausende von Kommunisten tötete). Oder nehmen wir den Widerstand Äthiopiens gegen die italienische Besatzung 1935-37, der von dem absolutistischen Regime des Kaiser Haile Selassie angeführt wurde. Beispiele aus der jüngeren Geschichte sind der Kampf des Irak - unter der Führung der baathistischen Diktatur von Saddam Hussein - gegen die US-Aggression in zwei Kriegen (1991 und 2003) und der Widerstand der Taliban gegen die US-Invasion in Afghanistan im Jahr 2001. Oder, um ein letztes Beispiel anzuführen, der tschetschenische Befreiungskrieg gegen die russische Invasion 1994-96.

 

In all diesen Kriegen unterstützten authentische Marxisten das unterdrückte Volk gegen die reaktionären Aggressoren, obwohl die Führung dieses Kampfes bürgerlich war. Bei verschiedenen Gelegenheiten erhielten diese Kräfte politische, diplomatische und manchmal auch militärische Unterstützung von imperialistischen Mächten. In einem kürzlich erschienenen Artikel haben wir auf die Unterstützung der USA für Chiang Kai-shek hingewiesen. [5] Ebenso erhielt Äthiopien während des Krieges mit Italien Waffen von Nazi-Deutschland, wie ein Militärhistoriker feststellte. "Nazideutschland, das die italienischen Einwände gegen seine Besetzung Österreichs vereiteln wollte, schickte Äthiopien heimlich militärische Hilfe, darunter drei Flugzeuge, 10.000 Mauser-Gewehre und 10 Millionen Schuss Munition. " [6]

 

Trotzki und die Vierte Internationale stellten sich ausdrücklich auf die Seite des gerechten Widerstandskampfes des chinesischen bzw. äthiopischen Volkes. Sie weigerten sich, ihre Unterstützung wegen des reaktionären Charakters der jeweiligen Führungen aufzugeben. In seiner Argumentation gegen ultralinke Sektierer, die sich gegen die Unterstützung des chinesischen Kampfes aussprachen, erklärte Trotzki: ""Aber Chiang Kai-shek? Wir brauchen uns keine Illusionen über Chiang Kai-shek, seine Partei oder die gesamte herrschende Klasse Chinas zu machen, so wie Marx und Engels keine Illusionen über die herrschenden Klassen in Irland und Polen hatten. Chiang Kai-shek ist der Henker der chinesischen Arbeiter und Bauern. Aber heute ist er gezwungen, trotz seiner selbst, gegen Japan für den Rest der Unabhängigkeit Chinas zu kämpfen. Morgen kann er wieder verraten. Es ist möglich. Es ist wahrscheinlich. Es ist sogar unvermeidlich. Aber heute kämpft er. Nur Feiglinge, Schurken oder völlige Schwachköpfe können sich weigern, an diesem Kampf teilzunehmen. (...) Die Teilnahme am militärischen Kampf unter dem Befehl von Chiang Kai-shek, denn leider ist er es, der das Kommando im Unabhängigkeitskrieg hat - um politisch den Sturz von Chiang Kai-shek vorzubereiten ... das ist die einzige revolutionäre Politik. " [7]

 

Trotzki vertrat im Fall des italienisch-äthiopischen Krieges 1936 denselben Ansatz. Er argumentierte ausdrücklich, dass die Sozialisten alle Formen der Hilfe - einschließlich Waffen - für die äthiopischen Streitkräfte unterstützen müssen. "Natürlich sind wir für die Niederlage Italiens und den Sieg Äthiopiens, und deshalb müssen wir alles tun, um mit allen Mitteln die Unterstützung des italienischen Imperialismus durch die anderen imperialistischen Mächte zu verhindern und gleichzeitig die Lieferung von Waffen usw. an Äthiopien so gut wie möglich zu erleichtern. " [8]

 

 

 

PTS/FT lehnt Arbeiter-Boykott gegen den russischen Imperialismus ab ...

 

 

 

Es ist eine Schande, dass die PTS/FT es in Wirklichkeit ablehnt, den ukrainischen Widerstand gegen die Invasion des russischen Imperialismus zu unterstützen. In ihrer oben erwähnten Erklärung vom 3. März sagen die FT-Genossen: "Gleichzeitig müssen wir die Entstehung einer unabhängigen Position innerhalb der ukrainischen Bevölkerung gegenüber der Besatzung fördern, die sich nicht mit der pro-imperialistischen Regierung von Zelensky und reaktionären nationalistischen Kräften, die der NATO untergeordnet sind, verbündet. (...) In der Ukraine selbst schlagen wir vor, dass der Widerstand gegen die russische Besatzung einen Weg einschlägt, der unabhängig von der von Zelensky gepredigten Unterordnung unter die NATO ist. " Gut. Aber im Moment wird der Verteidigungskrieg der Ukraine von der bestehenden Armee und den territorialen Milizen geführt. Das ist die Realität. Während also die PTS/FT die Ukraine in einem abstrakten Idealszenario in der Zukunft verteidigt, verteidigt sie nicht die Ukraine, wie sie heute ist und in dem Krieg, der derzeit stattfindet!

 

Es ist eine bekannte Wahrheit des Marxismus, dass Neutralität in einem Krieg eines unterdrückten Volkes gegen eine ausländische Invasion für echte Sozialisten unzulässig ist. Leider versäumt es die PTS/FT, im Ukraine-Krieg eine anti-imperialistische und internationalistische Position zu beziehen.

 

Schlimmer noch, sie fördern Taktiken, die objektiv darauf hinauslaufen, den ukrainischen Widerstandskampf zu untergraben und den russischen Imperialismus zu unterstützen. Dies wird deutlich, wenn wir uns die Position dieser Organisation zu den Arbeitersanktionen ansehen.

 

Trotzki und die Vierte Internationale setzten sich für Aktionen der internationalen Arbeiterklasse ein, um den Befreiungskampf der unterdrückten Völker zu unterstützen. Zu diesen Aktionen gehörten die sogenannten "Arbeitersanktionen (oder Boykott)". Damit waren Boykottmaßnahmen gemeint, die die Kriegsmaschinerie und die Wirtschaft eines Aggressorstaates untergraben, um den Befreiungskampf der unterdrückten Völker zu unterstützen. Solche Aktionen sind die Verweigerung der Entladung von Schiffen, die Blockade von Schiffen, der Vertrieb von Waren aus einem solchen Land usw. Gleichzeitig haben sich Marxisten immer gegen imperialistische Sanktionen gewehrt - wie wir es derzeit bei den westlichen Sanktionen gegen Russland sehen. Unsere Opposition beruht nicht auf Sympathie für Russland (oder einen anderen Aggressor), sondern auf unserer Weigerung, irgendeine Seite in der Rivalität zwischen imperialistischen Mächten zu unterstützen.

 

Da wir diese Frage in anderen neueren Arbeiten ausführlich behandelt haben, werden wir an dieser Stelle unsere Argumente und die Aussagen der Vierten Internationale nicht wiederholen und die Leser auf die entsprechenden Artikel verweisen. [9]

 

Seit Beginn des Ukraine-Krieges gab es eine Reihe von Aktionen von Hafenarbeitern, die beschlossen, ihre Unterstützung für das ukrainische Volk zu zeigen, indem sie russische Fracht boykottierten. [10] Beschämenderweise prangert die PTS/FT solche Aktionen der internationalen Arbeitersolidarität als "imperialistischen Interessen dienend" an! In einem kürzlich veröffentlichten Artikel auf ihrer englisch-sprachigen Website mit dem Titel "Dock Workers Are Blocking Russian Cargo - and Inadvertently Bolstering Imperialist Interests" heißt es: "In diesem Monat haben Hafenarbeiter aus aller Welt beschlossen, russische Schiffe und Fracht aus den Häfen zu blockieren. Zuletzt kündigte die schwedische Hafenarbeitergewerkschaft am Donnerstag an, dass sie sich weigern werde, russische und mit Russland verbundene Schiffe zu entladen, zu beladen und zu schleppen. Vor dem Hintergrund des zunehmenden Nationalismus und der Russophobie in diesen Ländern werden die Aktionen dieser Arbeiter eher der globalen Arbeiterklasse schaden als ihren kriegstreiberischen Führern." [11]

 

Daher prangert die PTS/FT solche Boykottaktionen der Arbeiter als "reaktionär" an. "Die Aktionen der Hafenarbeiter sind auch völlig verständlich. (...) Aber diese Ziele, so lobenswert sie auch sind, sind zutiefst fehlgeleitet. Die derzeitigen Sanktionen gegen Russland - auch wenn sie von der Zivilgesellschaft ausgehen - sind reaktionär und nicht fortschrittlich. (...) Die Entscheidung der Hafenarbeiter, russische Schiffe und Waren zu blockieren, ist keine Ausnahme: Sie dient imperialistischen Interessen und wird russischen Arbeitern schaden. "

 

 

 

 ... unterstützt aber den Boykott der Militärhilfe für die Ukraine!

 

 

 

Gleichzeitig befürwortet die PTS/FT Boykottaktionen, die sich gegen die Ukraine und ihre Fähigkeit richten, sich gegen die russische Invasion zu wehren! Im selben Artikel heißt es: "Zum Beispiel hat die schwedische Regierung beschlossen, Waffen in die Ukraine zu schicken - die Arbeiter sollten sich weigern, sie zu verladen und zu transportieren, nach dem Beispiel der italienischen Flughafenarbeiter. "

 

Ein weiterer Artikel der PTS/FT - veröffentlicht auf ihrer englisch- und deutschsprachigen Website - lobt eine Aktion italienischer Gewerkschafter, die die Lieferung von Waffen in die Ukraine gestoppt haben. "Mit ihren mutigen Aktionen haben die Arbeiter nicht nur verhindert, dass diese Waffen zum Töten eingesetzt werden, sondern auch ein Beispiel für die gesamte Arbeiterklasse gegeben, wie wir den Krieg mit unseren eigenen Mitteln bekämpfen können. Die gewerkschaftlich organisierten Arbeiter in den USA und darüber hinaus sollten sich die Aktion ihrer italienischen Kollegen zum Vorbild nehmen. (...) Sie sollten den Arbeitern auf der ganzen Welt als Beispiel dafür dienen, wie sie den Krieg mit ihren eigenen Mitteln, wie Streiks oder Blockaden von Waffenlieferungen, bekämpfen können. " [12]

 

Wie wir sehen, preist die PTS/FT diese einmalige Aktion als ein Modell an, das in der ganzen Welt befolgt werden sollte. Das bedeutet, dass sie die internationale Arbeiterbewegung dazu aufruft, Waffenlieferungen an die Ukraine zu blockieren, was effektiv bedeutet, dass sie den russischen Streitkräften militärisch unterlegen bleibt.

 

Die Genossinnen und Genossen der PTS/FT sollten sich über die Folgen ihrer Politik im Klaren sein. Sie selbst charakterisierten - in ihrer oben erwähnten Erklärung vom 3. März - Russland als "eine Macht, die über die drittstärkste Armee der Welt und Atomwaffen verfügt". Daher können die Genossen die Tatsache nicht ignorieren, dass die Einstellung der Waffenlieferungen an die Ukraine bedeutet, dass die Streitkräfte des Landes geschwächt bleiben und ihre Fähigkeit eingeschränkt wird, die Panzer, Kampfflugzeuge und Militärhubschrauber zu eliminieren, die ständig die ukrainischen Städte bombardieren. Es bedeutet, die Fähigkeit der ukrainischen Streitkräfte zum Widerstand gegen die russische Besatzung zu beeinträchtigen. Es bedeutet objektiv, die militärisch überlegene Macht - d.h. den russischen Imperialismus - zu unterstützen.

 

Es ist wirklich eine Schande, dass die Genossen der PTS/FT die sozialistische Politik auf den Kopf stellen. Sie lehnen Arbeitersanktionen gegen eine imperialistische Macht ab, die in ein kleineres halbkoloniales Land einmarschiert ... aber sie begrüßen solche Aktionen, wenn sie sich gegen genau jenes Volk richten, die sich gegen diese imperialistische Macht verteidigen! Das hat nichts mit Antiimperialismus und Internationalismus der Arbeiterklasse zu tun! Objektiv betrachtet, auch wenn die Genossen sich dessen vielleicht nicht bewusst sind, ist das ein Schritt in Richtung pro-russischer Sozialimperialismus!

 

Wir sollten auch hinzufügen, dass es schwer vorstellbar ist, dass die PTS/FT-Führer sich nicht bewusst sind, dass ihre Politik - wenn die Arbeiter ihrem Rat folgen würden - Russland objektiv hilft. Marxisten wissen, dass Arbeitersanktionen ein Instrument sind, das nicht in einem Krieg eingesetzt wird, in dem beide Lager reaktionär sind und in dem die Sozialisten keine Seite einnehmen. Es ist vielmehr ein Instrument, um den Sieg des einen Lagers gegen das andere zu unterstützen. Aus diesem Grund hat die Vierte Internationale diese Taktik, wie bereits erwähnt, im italienisch-äthiopischen Krieg und im zweiten chinesisch-japanischen Krieg angewendet. In beiden Fällen traten die Trotzkisten für den militärischen Sieg des äthiopischen bzw. des chinesischen Volkes ein.

 

Daher kann das Eintreten der PTS/FT für Arbeitersanktionen gegen die Ukraine objektiv nur bedeuten, dass sie wünscht, dass Russland diesen Krieg gewinnt!

 

Es ist symbolisch und keineswegs zufällig, dass Global Times - das englischsprachige Sprachrohr des stalinistisch-kapitalistischen Regimes in Peking - dieselbe Aktion in Italien, die die PTS/FT als "ein Beispiel für die gesamte Arbeiterklasse" anpreist, ebenfalls bejubelt hat! [13] Im Falle der Global Times ist eine solche Einschätzung kaum überraschend, da Russland der wichtigste strategische Verbündete des chinesischen Imperialismus ist. Aber was ist die Ausrede der PTS/FT?!

 

 

 

Weigerung, den imperialistischen Charakter des russischen Staates anzuerkennen

 

 

 

Zum Abschluss dieses Artikels möchten wir darauf hinweisen, dass es unserer Meinung nach kein Zufall ist, dass die PTS/FT sich weigert, die Ukraine zu unterstützen und sich objektiv auf die Seite Russlands stellt. Wie wir in unserem Buch "Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry" und anderen Werken festgestellt haben, weigert sich die PTS/FT bis heute, den imperialistischen Charakter des russischen Staates anzuerkennen. [14]

 

Im Gegensatz zu den Behauptungen dieser Genossen ist Russland eine eigenständige imperialistische Großmacht. Wie wir in einer Reihe von Studien gezeigt haben, weist der russische Imperialismus besondere Merkmale auf. Er ist wirtschaftlich schwächer als die USA und China (was allerdings auch für fast alle anderen imperialistischen Staaten gilt). Gleichzeitig wird er von einheimischen Monopolen beherrscht, beutet eine Reihe von halb-kolonialen Ländern in Zentralasien und Osteuropa aus, verfügt über eine der größten Armeen der Welt und interveniert mit seinem Militär in verschiedenen Ländern nicht nur in Zentralasien und Osteuropa, sondern auch im Nahen Osten und in Afrika. [15]

 

Vor einigen Jahren schrieb die RCIT: "Man kann nur dann die antreibende Dynamik der gegenwärtigen Periode der kapitalistischen Krise verstehen und eine korrekte Position einnehmen, wenn man den imperialistischen Charakter nicht nur der USA, der EU und Japans, sondern auch der neuen aufstrebenden Mächte Russland und China anerkennt. Nur auf dieser Grundlage ist es möglich, zu dem einzig richtigen, anti-imperialistischen Programm in dieser Frage zu gelangen - dem proletarischen Internationalismus und dem revolutionären Defätismus. Damit meinen wir die Perspektive eines unnachgiebigen Kampfes der Arbeiterklasse gegen alle imperialistischen Mächte und unabhängig von ihnen. Das bedeutet, dass Revolutionäre sich nach nach dem Motto "Der Hauptfeind steht im eigenen Land" weigern, irgendeine Großmacht in inner-imperialistischen Konflikten zu unterstützen. (…) Diejenigen, die den reaktionären und imperialistischen Charakter dieser Großmächte nicht anerkennen, werden unweigerlich darin scheitern, eine klare anti-imperialistische, also marxistische Linie einnehmen. Am Ende werden sie bewusst oder unbewusst das eine oder andere imperialistische Lager als "geringeres Übel" unterstützen." [16]

 

Das Versagen der PTS/FT, den imperialistischen Charakter Russlands zu erkennen und ihre Weigerung, die Ukraine zu verteidigen, ist eine sehr konkrete Bestätigung unserer Aussage. [17] Das falsche Verständnis des Klassencharakters Russlands bildet die theoretische Grundlage für ihre Ablehnung von Arbeitersanktionen gegen den imperialistischen Aggressor und gleichzeitig für ihre Befürwortung solcher Sanktionen gegen die Ukraine.

 

Abschließend möchten wir anmerken, dass die Weigerung der PTS/FT, die Ukraine gegen die russische Invasion zu verteidigen, einen ernsthaften und gefährlichen Rechtsruck ihrer Führung widerspiegelt. Wir denken, dass eine solch verräterische Position in den früheren Tagen dieser Organisation unmöglich gewesen wäre. Es sei daran erinnert, dass wir - in der Vorgängerorganisation der RCIT - gemeinsame Erklärungen mit der PTS/FT zu Kriegen veröffentlicht haben, die große Ähnlichkeiten mit dem aktuellen Konflikt aufwiesen. Dazu verweisen wir auf eine gemeinsame Erklärung zum russischen Krieg in Tschetschenien (1996) [18] und eine weitere zum Krieg der USA gegen Afghanistan im Jahr 2001. [19] All das ist freilich schon lange her - als die Erlangung von Parlamentsmandaten in den strategischen Überlegungen der Genossen noch keine Rolle spielte!

 

Wir hoffen sehr, dass die PTS/FT zu einem solchen anti-imperialistischen und internationalistischen Programm zurückkehrt!

 

 

 

[1] Wir verweisen auf eine spezielle Seite auf unserer Website, auf der mehr als 40 RCIT-Dokumente zum aktuellen NATO-Russland-Konflikt und zum Ukraine-Krieg zusammengestellt sind: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/ . Die wichtigsten Dokumente sind: RCIT Manifesto: Ukraine-Krieg: Ein Wendepunkt von welthistorischer Bedeutung. Sozialisten müssen die revolutionäre Verteidigung der Ukraine gegen Putins Invasion mit dem internationalistischen Kampf gegen den russischen sowie den NATO- und EU-Imperialismus verbinden, 1. März 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance /; RCIT: Ukraine War: An Action Program for Authentic Socialists, 1. März 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-an-action-program-for-authentic-socialists /; Medina Gunić: Ein neuer Wendepunkt in Russlands Invasion in der Ukraine, 25. Februar 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/a-new-turning-point-in-russia-s-invasion-of-the-ukraine/; RCIT: Nieder mit Putins imperialistischem Krieg gegen die Ukraine! Weder Russland noch die NATO - gegen alle imperialistischen Mächte! Für einen unabhängigen Volkskampf zur Verteidigung der Ukraine! Für eine Arbeiterregierung, um die russischen Invasoren zu besiegen! Nein zu imperialistischen Sanktionen! Für eine unabhängige sozialistische Ukraine! 24. Februar 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/down-with-putin-s-imperialist-war-against-the-ukraine/; siehe auch unsere gemeinsame Erklärung mit UIT-CI und LIT-CI, https://www.thecommunists.net/rcit/joint-statement-on-ukraine-war-13-3-2022/

 

[2] Siehe hierzu z.B. ein Pamphlet von Michael Pröbsting: Putins Pudel (Entschuldigung an alle Hunde). Die pro-russischen stalinistischen Parteien und ihre Argumente im aktuellen NATO-Russland-Konflikt, 9. Februar 2022, https://www.thecommunists.net/theory/nato-russia-conflict-stalinism-as-putin-s-poodles/; vom gleichen Autor: Ein progressiver Schritt in Richtung Anti-Imperialismus. Einige stalinistische Parteien weigern sich, den russischen oder EU-Imperialismus im aktuellen NATO-Russland-Konflikt zu unterstützen, 17. Februar 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/kke-and-nato-russia-conflict/; siehe auch NATO-Russland-Konflikt: "Trotzkisten" im Lager des russischen Imperialismus. Die argentinische "Partido Obrero" ruft zur "nationalen Emanzipation und Integrität" der östlichen Großmächte auf, 26. Januar 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-russia-conflict-trotskyists-in-the-camp-of-russian-imperialism/

 

[3] FT: Nein zum Krieg! Russische Truppen raus aus der Ukraine! NATO raus aus Osteuropa! Nein zur imperialistischen Aufrüstung! 3. März 2022, https://www.leftvoice.org/no-to-the-war-russian-troops-out-of-ukraine-nato-out-of-eastern-europe-no-to-imperialist-rearmament/

 

[4] Siehe dazu Kapitel 12 und 13 in unserem Buch von Michael Pröbsting: Der große Raubzug des Südens. Kontinuität und Wandel in der Super-Ausbeutung der halbkolonialen Welt durch das Monopolkapital - Konsequenzen für die marxistische Imperialismustheorie, RCIT Books, Wien 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/.

 

[5] Michael Pröbsting: Der Ukraine-Krieg und der Zweite Chinesisch-Japanische Krieg: Eine historische Analogie. Die Doppeltaktik der Marxisten im heutigen Ukraine-Krieg orientiert sich an der Vorgehensweise ihrer Vorgänger im Krieg zwischen China und Japan 1937-41, 10. März 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-second-sino-japanese-war-a-historical-analogy/

 

[6] Timothy J. Stapelton: A Military History of Africa, Vol. 2 Praeger ABC-CLIO, Santa Barbara 2013, S. 203; siehe auch Wikipedia: Zweiter Italo-Äthiopischer Krieg, https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Italo-Ethiopian_War

 

[7] Leo Trotzki: On the Sino-Japanese War (1937), in: Leon Trotsky on China, Pathfinder Press, New York 1976, S. 723 bzw. 726

 

[8] Leo Trotzki: The Italo-Ethiopian Conflict (1935), in: Writings of Leon Trotsky (1935-36), Pathfinder Press, New York 1970, S. 41

 

[9] Siehe dazu Michael Pröbsting: Können Sozialisten imperialistische Sanktionen unterstützen? Die "Vierte Internationale" in der Tradition von Pablo und Mandel unterstützt westliche Sanktionen gegen Russland, 4. März 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/can-socialists-support-imperialist-sanctions/; vom gleichen Autor: Ukraine-Krieg: Hafenarbeiter boykottieren das imperialistische Russland. Workers at ports along the US west coast refuse to handle any Russian cargo in response to Russia's invasion of Ukraine, 9. März 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-dockworkers-boycott-imperialist-russia/; siehe auch den oben erwähnten Artikel: Der Ukraine-Krieg und der Zweite Chinesisch-Japanische Krieg: Eine historische Analogie

 

[10] Siehe z.B. den oben erwähnten Artikel von Michael Pröbsting: Ukraine-Krieg: Hafenarbeiter boykottieren das imperialistische Russland

 

[11] Otto Fors: Hafenarbeiter blockieren russische Fracht - und unterstützen damit ungewollt imperialistische Interessen. Aus Solidarität mit der Ukraine weigern sich Hafenarbeiter auf der ganzen Welt, russische Schiffe zu entladen. Solche Aktionen schaden jedoch nur der russischen Arbeiterklasse und unterstützen am Ende die Interessen des US-Imperialismus, 21. März 2022, https://www.leftvoice.org/dock-workers-are-blocking-russian-cargo-and-inadvertently-bolstering-imperialist-interests/

 

[12] Simon Zinnstein: Italienische Flughafenmitarbeiter stoppen Waffenlieferungen an die Ukraine unter dem Deckmantel der "humanitären Hilfe". In Italien entdeckten Arbeiter, dass unter dem Vorwand der "humanitären Hilfe" Waffen in die Ukraine geliefert wurden, und weigerten sich, sie zu übergeben. Ihr Beispiel sollte allen Arbeitnehmern als Vorbild dienen, wie sie gegen den Krieg vorgehen können, 17. März 2022, https://www.leftvoice.org/italian-airport-workers-stop-arms-shipment-to-ukraine-under-guise-of-humanitarian-aid/; deutsch: https://www.klassegegenklasse.org/als-humanitaere-hilfe-getarnt-flughafenarbeiterinnen-verhindern-waffenlieferung-in-die-ukraine/

 

[13] Zhao Yusha: Italienische Gewerkschaft protestiert gegen die Lieferung von Waffen an die Ukraine in humanitärer Fracht - "Wir riskieren den Dritten Weltkrieg", 21. März 2022, https://www.globaltimes.cn/page/202203/1256446.shtml

 

[14] Siehe Kapitel X in unserem Buch von Michael Pröbsting: Anti-Imperialismus im Zeitalter der Großmachtrivalität. Die Faktoren hinter der sich beschleunigenden Rivalität zwischen den USA, China, Russland, der EU und Japan. Eine Kritik an der Analyse der Linken und ein Abriss der marxistischen Perspektive, RCIT Books, Wien 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/

 

[15] Die RCIT hat zahlreiche Dokumente über den Kapitalismus in Russland und dessen Aufstieg zu einer imperialistischen Macht veröffentlicht. Siehe dazu z.B. mehrere Broschüren von Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism. Eine Studie über Russlands Monopole, Kapitalexport und Superausbeutung im Lichte der marxistischen Theorie, 10. August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; vom gleichen Autor: Lenins Theorie des Imperialismus und der Aufstieg Russlands zur Großmacht. Über das Verständnis und Missverständnis der heutigen inner-imperialistischen Rivalität im Lichte der Leninschen Imperialismustheorie. Eine weitere Antwort an unsere Kritiker, die Russlands imperialistischen Charakter leugnen, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russland als imperialistische Großmacht. Die Entstehung des russischen Monopolkapitals und seines Imperiums - Eine Antwort an unsere Kritiker, 18. März 2014, in: Revolutionärer Kommunismus Nr. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; Russischer Imperialismus und seine Monopole, in: Neue Politik Bd. XVIII Nr. 4, Gesamtnummer 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/ . Siehe verschiedene andere RCIT-Dokumente zu diesem Thema auf einer speziellen Unterseite auf der Website der RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[16] RCIT: Sechs Punkte für eine Plattform der revolutionären Einheit heute, Februar 2018, https://www.thecommunists.net/rcit/6-points-for-a-platform-of-revolutionary-unity-today/

 

[17] Die RCIT hat sich bei zahlreichen Gelegenheiten mit der inner-imperialistischen Rivalität der Großmächte befasst. Siehe z.B. RCIT: World Perspectives 2021-22: Entering a Pre-Revolutionary Global Situation, 22. August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/; siehe auch unser oben genanntes Buch von Michael Pröbsting: Anti-Imperialismus im Zeitalter der Großmachtrivalität; siehe auch die beiden folgenden Pamphlete desselben Autors: "A Really Good Quarrel". US-China-Alaska-Treffen: The Inter-Imperialist Cold War Continues, 23. März 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/; Servants of Two Masters. Stalinismus und der neue Kalte Krieg zwischen den imperialistischen Großmächten in Ost und West, 10. Juli 2021, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/; weitere Werke zu diesem Thema finden Sie auf den folgenden Unterseiten: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ und https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

 

[18] Russische Truppen raus! Selbstbestimmungsrecht für Tschetschenien! Erklärung der Liga für die Revolutionäre Kommunistische Internationale (LRCI) und der Trotzkistischen Fraktion, 30.06.1996, https://www.thecommunists.net/theory/archive-documents-from-the-lrci-and-lfi/#anker_17

 

[19] Verteidigt Afghanistan! Besiegt den Imperialismus! Stoppt den blutigen Krieg von Bush und Blair! (2001), Gemeinsame Erklärung von: Liga für eine revolutionäre kommunistische Internationale, Fraccíon Trotskysta und Kommunistische Liga - Arbeitermacht (Griechenland), https://www.thecommunists.net/theory/archive-documents-from-the-lrci-and-lfi/afghanistan-invasion-2001/#anker_3,

 

 

 

 

Sobre o apoio do PTS/FT para ações de boicote contra o envio de armas para a Ucrânia

 

Por Michael Pröbsting, Secretário Internacional da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), 26 de março de 2022, www.thecommunists.net

 

 

 

Guerras e revoluções são os testes mais afiados para os socialistas. Elas forçam todas as organizações de trabalhadores e o movimento popular a desenvolverem seu programa concretamente e a elaborarem suas consequências em face de choques dramáticos entre classes e estados. A atual Guerra da Ucrânia e a escalada de tensões entre as potências imperialistas da OTAN e da Rússia são uma poderosa confirmação desta velha verdade marxista.

 

A Corrente Comunista Internacional Revolucionária (CCRI/RCIT) e outros socialistas autênticos têm apontado desde o início da guerra que o atual conflito tem um caráter duplo. Portanto, apoiamos o povo ucraniano e sua resistência contra a invasão da Rússia imperialista. Ao mesmo tempo, nos opomos a ambos os campos na rivalidade inter-imperialista em curso entre as Grandes Potências - a Rússia e a OTAN. Resumimos nossa posição nos seguintes slogans: [1]

 

* Defender a Ucrânia! Derrotar o imperialismo russo! Solidariedade popular internacional com a resistência nacional ucraniana - independente de qualquer influência imperialista!

 

* Abaixo todas as potências imperialistas - a OTAN e a UE, assim como a Rússia! Em todos os conflitos entre essas potências, os revolucionários lutam contra os dois campos!

 

Muitos socialistas falharam no teste da guerra e assumiram uma posição confusa ou até reacionária. Infelizmente, os camaradas da Fração Trotskista (com o PTS na Argentina como sua seção líder) estão entre aqueles que falham em abordar a guerra de forma revolucionária.

 

É verdade que os camaradas declararam sua oposição contra a invasão de Putin - ao contrário de vários estalinistas e pseudo-trotskistas pró-russos. [2] Em uma declaração chave sobre a guerra, a FT exige "tropas russas fora da Ucrânia" e deixa claro que "repudia completamente a ocupação militar da Ucrânia pela Rússia". [3]

 

Entretanto, ao mesmo tempo, o PTS/FT se recusa a apoiar a resistência ucraniana contra a invasão russa. Em outras palavras, eles se opõem à ocupação, mas não apoiam aqueles que lutam contra esta ocupação! Eles explicam isto pela natureza reacionária do Presidente Zelensky da Ucrânia. É claro que é verdade, como temos apontado há muito tempo, que os socialistas devem se opor intransigentemente a Zelensky que é uma figura completamente burguesa pró-OTAN. Mas a guerra não se limita a Zelensky e seus desejos. É, antes de tudo, uma guerra popular que mobilizou as massas. Existem muitos relatos, e isto também foi confirmado por camaradas na Ucrânia, de que muitas pessoas se voluntariam para pegar em armas ou para apoiar a resistência por outros meios. Mesmo forças políticas que inicialmente eram russófilos, condenaram a invasão.

 

Não pode haver dúvidas: esta é, antes de tudo, uma guerra do povo ucraniano pela autodeterminação nacional e contra a ocupação estrangeira por uma potência imperialista!

 

Naturalmente, Zelensky persegue objetivos burgueses e pró-imperialistas. É verdade que a OTAN espera explorar a guerra na Ucrânia para expandir sua esfera de influência contra seu rival russo. Mas seria totalmente errado imaginar que a luta de resistência ucraniana seja simplesmente uma extensão da máquina de guerra da OTAN!

 

É verdade que é um cenário possível no futuro que a OTAN intervenha de tal forma que transforme o caráter da guerra. Assistimos a tal desenvolvimento, por exemplo, na Guerra do Kosovo em 1999, quando as tropas da OTAN entraram no país e subordinaram efetivamente a luta de libertação nacional do povo albanês aos seus objetivos imperialistas. Mas esta não é a situação atual e os marxistas têm que aplicar táticas sobre a realidade atual e não sobre possíveis desenvolvimentos no futuro. Por enquanto, a OTAN não quer correr o risco de enviar tropas para a Ucrânia, o que, muito provavelmente, provocaria uma guerra com a Rússia.

 

Portanto, a realidade hoje é que o imperialismo russo invade a Ucrânia - um país semicolonial - e tenta subjugá-la totalmente. Sem dúvida, a OTAN tenta explorar esta situação para seu próprio interesse. É uma verdade bem conhecida que as Grandes Potências sempre tentam utilizar as dificuldades de seus rivais. Mas isto não muda o caráter da guerra atual. A situação na Ucrânia de hoje é caracterizada, antes de tudo, pelo fato de que é o exército russo - e não as tropas da OTAN - que lutam em solo ucraniano, matam milhares de pessoas e destroem cidades ucranianas. Os socialistas devem dar uma resposta a esta situação concreta e isto só pode significar apoiar a defesa do país e a derrota dos invasores russos.

 

 

 

Guerras progressivas lideradas por forças reacionárias no passado

 

 

 

Em nossa opinião, a natureza reacionária da liderança política não nega o caráter legítimo da luta de resistência do povo ucraniano! De fato, muitas vezes as lutas democráticas e de libertação nacional contra as ditaduras e a ocupação estrangeira ocorrem sob a liderança de forças burguesas. Como elaboramos em nossos trabalhos, é obrigatório para os socialistas, estar ao lado do povo oprimido - independentemente da atual liderança política - e apelar para a derrota dos opressores. [4]

 

Esta tem sido sempre a abordagem dos marxistas. Para citar apenas alguns exemplos, referimo-nos à luta chinesa contra os invasores japoneses em 1937-45 que foi liderada por Chiang Kai-shek (que matou dezenas de milhares de comunistas). Ou tomemos a resistência da Etiópia contra a ocupação italiana de 1935-37, que foi liderada pelo regime absolutista do Imperador Haile Selassie. Exemplos mais recentes são a luta do Iraque - liderada pela ditadura baathista de Saddam Hussein - contra a agressão dos EUA em duas guerras (1991 e 2003) e a resistência do Talibã contra a invasão dos EUA no Afeganistão em 2001. Ou, para acrescentar um último exemplo, a guerra de libertação da Chechênia contra a invasão russa em 1994-96.

 

Em todas estas guerras, autênticos marxistas apoiaram o povo oprimido contra os agressores reacionários, apesar da natureza burguesa da liderança desta luta. Em várias ocasiões, estas forças receberam apoio político, diplomático e às vezes também militar das potências imperialistas. Em um artigo recente, apontamos o apoio dos EUA a Chiang Kai-shek. [5] Da mesma forma, a Etiópia recebeu armas da Alemanha nazista durante a guerra com a Itália, como observou um historiador militar. "A Alemanha nazista, ansiosa para impedir as objeções italianas à ocupação da Áustria, enviou secretamente ajuda militar à Etiópia que incluía 3 aviões; 10.000 espingardas Mauser; e 10 milhões de munições. " [6]

 

Trotsky e a Quarta Internacional apoiaram explicitamente a legítima luta de resistência do povo chinês e do povo etíope. Eles se recusaram a abandonar seu apoio por causa do caráter reacionário de suas lideranças. Ao argumentar contra os sectários ultraliberais que se opunham ao apoio à luta chinesa, Trotsky declarou: ""Mas Chiang Kai-shek? Não precisamos ter ilusões sobre Chiang Kai-shek, seu partido, ou toda a classe dominante da China, assim como Marx e Engels não tinham ilusões sobre as classes dominantes da Irlanda e da Polônia. Chiang Kai-shek é o carrasco dos trabalhadores e camponeses chineses. Mas hoje ele é forçado, apesar de si mesmo, a lutar contra o Japão pelo restante da independência da China. Amanhã ele poderá trair novamente. Isso é possível. É provável. É mesmo inevitável. Mas hoje ele está lutando. Somente covardes, canalhas ou imbecis completos podem se recusar a participar dessa luta. (...) Ao participar da luta militar sob as ordens de Chiang Kai-shek, pois infelizmente é ele quem tem o comando na guerra pela independência - preparar politicamente a derrubada de Chiang Kai-shek ... essa é a única política revolucionária. “ [7]

 

Trotsky adotou a mesma abordagem no caso da Guerra Ítalo-Etíope em 1936. Ele argumentou explicitamente que os socialistas devem apoiar todas as formas de ajuda - inclusive as armas - às forças etíopes. "É claro que somos pela derrota da Itália e pela vitória da Etiópia e, portanto, devemos fazer todo o possível para impedir por todos os meios disponíveis o apoio ao imperialismo italiano pelas outras potências imperialistas e, ao mesmo tempo, facilitar a entrega de armamentos, etc., à Etiópia da melhor forma possível. “ [8]

 

 

 

PTS/FT se opõe ao boicote dos trabalhadores contra o imperialismo russo ...

 

 

 

É uma pena que o PTS/FT se recuse efetivamente a apoiar a resistência ucraniana contra a invasão do imperialismo russo. Em sua declaração acima mencionada de 3 de março, os camaradas do FT dizem: "Ao mesmo tempo, devemos encorajar o surgimento de uma posição independente dentro da população ucraniana que enfrenta a ocupação, uma posição que não jogue sua sorte no governo pró-imperialista de Zelensky e nas forças nacionalistas reacionárias que estão subordinadas à OTAN". (...) Na própria Ucrânia, propomos que a resistência à ocupação russa tome um caminho independente da subordinação à OTAN pregada por Zelensky." Muito bem. Mas, por enquanto, a guerra de defesa da Ucrânia é conduzida pelo exército existente e pelas milícias territoriais. Esta é a realidade. Portanto, enquanto o PTS/FT defende a Ucrânia em um cenário ideal abstrato no futuro, ele não defende a Ucrânia como ela é hoje e na guerra que acontece atualmente!

 

É uma verdade conhecida do marxismo que a neutralidade em uma guerra de um povo oprimido contra uma invasão estrangeira é inadmissível para os socialistas autênticos. Infelizmente, o PTS/FT falha em tomar uma posição anti-imperialista e internacionalista na Guerra da Ucrânia.

 

Pior, eles promovem táticas que objetivamente resultam em minar a luta da resistência ucraniana e o apoio ao imperialismo russo. Isto se torna claro quando olhamos para a posição desta organização em relação aos boicotes feitos pelos trabalhadores.

 

Trotsky e a Quarta Internacional defenderam ações da classe trabalhadora internacional a fim de apoiar a luta de libertação dos povos oprimidos. Entre tais ações estavam as chamadas "sanções dos trabalhadores (ou boicotes)". Isto significava ações de boicote para minar a máquina de guerra e a economia de um Estado agressor, a fim de ajudar na luta de libertação do povo oprimido. Tais ações são a recusa de descarregar carga, de bloquear navios, de distribuir mercadorias de um país assim, etc. Ao mesmo tempo, os marxistas sempre se opuseram às sanções imperialistas - como vemos atualmente com as sanções ocidentais contra a Rússia. Nossa oposição não é causada pela simpatia pela Rússia (ou por qualquer outro agressor), mas por nossa recusa em apoiar qualquer lado na rivalidade entre as potências imperialistas.

 

Uma vez que elaboramos esta questão em detalhes em outros trabalhos recentes, não repetiremos nossos argumentos e as afirmações da Quarta Internacional e remetemos os leitores para os respectivos artigos. [9]

 

Desde o início da Guerra da Ucrânia, houve uma série de ações de estivadores que decidiram mostrar seu apoio ao povo ucraniano boicotando a carga russa. [10] Vergonhosamente, o PTS/FT denuncia tais ações de solidariedade internacional da classe trabalhadora como "servindo aos interesses imperialistas"! Um artigo publicado recentemente em seu website em inglês - intitulado "Trabalhadores da doca estão bloqueando a carga russa - e reforçando inadvertidamente os interesses imperialistas" afirma: "Neste mês, trabalhadores portuários de países de todo o mundo decidiram bloquear os navios e cargas russas dos portos. Mais recentemente, o Sindicato Sueco dos Trabalhadores da Doca anunciou na quinta-feira que se recusará a descarregar, carregar e rebocar navios russos e afiliados à Rússia. No contexto do nacionalismo crescente e da russofobia nestes países, as ações destes trabalhadores prejudicarão a classe trabalhadora global em vez de seus líderes belicistas". [11]

 

Assim, o PTS/FT denuncia tais ações de boicote dos trabalhadores como "reacionárias". "As ações dos trabalhadores portuários também são totalmente compreensíveis. (...) Mas estes objetivos, por mais louváveis que sejam, são profundamente desencaminhados. O atual conjunto de sanções contra a Rússia - mesmo que venham da sociedade civil - são reacionárias, não progressivas. (...) A decisão dos trabalhadores da doca de bloquear navios e mercadorias russos não é exceção: ela serve aos interesses imperialistas e prejudicará os trabalhadores russos. ”

 

 

 

... mas apoia o boicote à ajuda militar para a Ucrânia!

 

 

 

Ao mesmo tempo, o PTS/FT defende ações de boicote dirigidas contra a Ucrânia e sua capacidade de resistir à invasão russa! O mesmo artigo afirma: "Por exemplo, o governo sueco decidiu enviar armas para a Ucrânia - os trabalhadores devem se recusar a carregá-las e transportá-las, seguindo o exemplo dos trabalhadores do aeroporto italiano. ”

 

Outro artigo do PTS/FT - publicado em seus sites em inglês e alemão - elogia uma ação de sindicalistas italianos que impediu o envio de armas para a Ucrânia. "Com suas ações corajosas, os trabalhadores não só impediram que estas armas fossem usadas para matar, mas também forneceram um exemplo para toda a classe trabalhadora sobre como podemos combater a guerra com nossos próprios meios. Os trabalhadores sindicalizados nos Estados Unidos e além devem tomar a ação de seus colegas italianos como um modelo. (...) Eles devem servir de exemplo aos trabalhadores internacionalmente sobre como combater a guerra com seus próprios meios, tais como greves ou bloqueios de carregamentos de armas. ” [12]

 

Como vemos, o PTS/FT elogia esta única ação como um modelo a ser seguido em todo o mundo. Isto significa que ele chama o movimento internacional de trabalhadores para obstruir a entrega de armas à Ucrânia, o que efetivamente significa mantê-lo militarmente inferior às forças armadas russas.

 

Os camaradas do PTS/FT devem estar plenamente conscientes das consequências de sua política. Eles mesmos caracterizaram - em sua declaração acima mencionada de 3 de março - a Rússia como "uma potência que tem o terceiro exército mais poderoso do mundo e armas nucleares". Assim, os camaradas não podem ignorar o fato de que parar o envio de armas para a Ucrânia significa manter suas forças armadas fracas e limitar sua capacidade de eliminar os tanques, aviões de guerra e helicópteros militares que constantemente bombardeiam as cidades ucranianas. Significa prejudicar a capacidade das forças armadas ucranianas de resistir à ocupação russa. Significa, objetivamente, ajudar a força militar superior - ou seja, o imperialismo russo.

 

É realmente uma pena que os camaradas do PTS/FT entendam isso completamente errado. Eles se opõem aos boicotes feitos pelos trabalhadores contra uma potência imperialista que invade um país semicolonial menor ... mas eles acolhem tais ações quando estas são dirigidas contra o próprio povo que se defende contra esta potência imperialista! Isto não tem nada a ver com o anti-imperialismo e o internacionalismo operário! Objetivamente, mesmo que os camaradas possam não estar cientes disso, representa um passo em direção ao social-imperialismo pró-russo!

 

Devemos acrescentar também que é difícil imaginar que os líderes do PTS/FT não estejam cientes de que sua política - se os trabalhadores seguirem seus conselhos - ajuda objetivamente a Rússia. É bem conhecido dos marxistas que as aos boicotes feitos pelos trabalhadores são um instrumento que não é aplicado em uma guerra onde ambos os campos são reacionários e onde os socialistas não tomam um partido. É antes um instrumento para ajudar na vitória de um campo contra o outro. É por isso que a Quarta Internacional levantou tais táticas, como mencionado acima, na Guerra Ítalo-Etíope e na Segunda Guerra Sino-Japonesa. Em ambos os casos, os trotskistas defenderam a vitória militar do povo etíope e do povo chinês.

 

Portanto, a defesa pelo PTS/FT dos boicotes feitos pelos trabalhadores contra a Ucrânia só pode significar objetivamente que ela deseja que a Rússia vença esta guerra!

 

É simbólico e de forma alguma acidental que o Global Times - o porta-voz em inglês do regime estalinista-capitalista de Pequim - também aplaudiu a mesma ação na Itália que o PTS/FT elogia como "um exemplo para toda a classe trabalhadora"! [13] No caso do Global Times, tal avaliação não é surpreendente, já que a Rússia é o aliado estratégico mais importante do imperialismo chinês. Mas qual é a desculpa do PTS/FT?!

 

 

 

Recusa em reconhecer o caráter imperialista do Estado russo

 

 

 

Concluamos este artigo ressaltando que consideramos não ser acidental que o PTS/FT se recuse a apoiar a Ucrânia e, objetivamente, a tomar partido pela Rússia. Como observamos em nosso livro "Anti-imperialismo na Era da Rivalidade das Grandes Potências" e outras obras, o PTS/FT se recusa a reconhecer a natureza imperialista do Estado russo até hoje. [14]

 

Ao contrário das reivindicações desses camaradas, a Rússia é uma Grande Potência imperialista por direito próprio. Como demonstramos em vários estudos, o imperialismo russo tem características peculiares. É economicamente mais fraco do que os Estados Unidos e a China (o que, no entanto, também é verdade para quase todos os outros Estados imperialistas). Ao mesmo tempo, é dominado por monopólios domésticos, super-explora vários países semicoloniais na Ásia Central e Europa Oriental, possui um dos maiores exércitos do mundo e intervém com seus militares em vários países não apenas na Ásia Central e Europa Oriental, mas também no Oriente Médio e África. [15]

 

Há alguns anos, a CCRI escreveu: "Só é possível compreender a dinâmica motriz do atual período de crise capitalista e tomar uma posição correta se se reconhecer o caráter imperialista não só dos EUA, UE e Japão, mas também das novas potências emergentes, Rússia e China. Somente nessa base é possível chegar ao único programa correto e anti-imperialista nesta questão - o internacionalismo proletário e o derrotismo revolucionário, ou seja, a perspectiva de luta consistente da classe trabalhadora independente e contra todas as potências imperialistas. (...) Aqueles que não reconhecerem o caráter reacionário e imperialista dessas Grandes Potências deixarão inevitavelmente de adotar uma linha anti-imperialista consistente, ou seja, marxista, e acabarão, consciente ou inconscientemente, apoiando um ou outro campo imperialista como um "mal menor". ” [16]

 

O fracasso do PTS/FT em reconhecer o caráter imperialista da Rússia e sua recusa em defender a Ucrânia é uma confirmação muito concreta de nossa declaração. [17] O entendimento errado do caráter de classe da Rússia fornece a base teórica para sua oposição aos boicotes feitos pelos trabalhadores contra o agressor imperialista e, ao mesmo tempo, para sua defesa de tais boicotes contra a Ucrânia.

 

Finalmente, queremos observar que a recusa do PTS/FT em defender a Ucrânia contra a invasão russa reflete uma mudança à direita  séria e perigosa de sua liderança. Pensamos que uma posição tão traiçoeira teria sido impossível nos primeiros dias desta organização. Vale lembrar que fizemos - na organização predecessora da CCRI - declarações conjuntas com o PTS/FT sobre guerras que tinham semelhanças importantes com o conflito atual. Para isso, remetemos os leitores a uma declaração conjunta sobre a guerra russa na Chechênia (1996) [18] e outra sobre a guerra dos Estados Unidos contra o Afeganistão em 2001. [19] Verdade, isto foi há muito tempo - quando ganhar posições no parlamento não desempenhava um papel nas considerações estratégicas dos camaradas!

 

Esperamos fortemente que o PTS/FT retorne a um programa anti-imperialista e internacionalista como aquele!

 

 

 

[1] Indicamos aos leitores uma página especial em nosso website onde são compilados mais de 40 documentos da RCIT sobre o atual conflito OTAN-Rússia e a Guerra da Ucrânia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Os documentos mais importantes são: Manifesto RCIT: Guerra da Ucrânia: Um ponto de viragem da importância histórica mundial. Os socialistas devem combinar a defesa revolucionária da Ucrânia contra a invasão de Putin com a luta internacionalista contra o imperialismo russo, bem como da OTAN e da UE, 1º de março de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_2 RCIT: Guerra da Ucrânia: um programa de ação para socialistas autênticos, 1 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-an-action-program-for-authentic-socialists/#anker_1; Medina Gunić: Um novo ponto de viragem na invasão russa da Ucrânia, 25 de fevereiro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/a-new-turning-point-in-russia-s-invasion-of-the-ukraine/#anker_2

 

RCIT: Abaixo a Guerra Imperialista de Putin contra a Ucrânia! Nem a Rússia nem a OTAN - contra todas as potências imperialistas! Por uma luta popular independente para defender a Ucrânia! Por um governo operário para derrotar os invasores russos! Não às sanções imperialistas! Por uma Ucrânia socialista independente! 24 de fevereiro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/down-with-putin-s-imperialist-war-against-the-ukraine/#anker_3 ver também nossa declaração conjunta com a UIT-CI e a LIT-CI, https://www.thecommunists.net/rcit/joint-statement-on-ukraine-war-13-3-2022/#anker_1

 

[2] Ver, por exemplo, um panfleto de Michael Pröbsting: Poodles de Putin (Desculpas a todos os cães). Os partidos stalinistas pró-russos e seus argumentos no atual Conflito OTAN-Rússia, 9 de fevereiro de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/nato-russia-conflict-stalinism-as-putin-s-poodles/; pelo mesmo autor: A Progressive Step Towards Anti-Imperialism (Um Passo Progressivo em Direção ao Anti-Imperialismo). Alguns partidos estalinistas se recusam a apoiar o imperialismo russo ou da UE no atual conflito OTAN-Rússia, 17 de fevereiro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/kke-and-nato-russia-conflict/; ver também NATO-Rússia Conflito: "Trotskistas" no Campo do Imperialismo Russo. O "Partido Obrero" argentino apela à "emancipação e integridade nacional" das Grandes Potências Orientais, 26 de janeiro de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-russia-conflict-trotskyists-in-the-camp-of-russian-imperialism/#anker_2

 

[3] FT: Não à Guerra! Tropas russas fora da Ucrânia! NATO Fora da Europa Oriental! Não ao Rearmamento Imperialista! 3 de março de 2022, https://www.leftvoice.org/no-to-the-war-russian-troops-out-of-ukraine-nato-out-of-eastern-europe-no-to-imperialist-rearmament/

 

[4] Ver neste capítulo 12 e 13 de nosso livro de Michael Pröbsting: O Grande Roubo do Sul. Continuidade e mudanças na superexploração do mundo semicolonial pelo capital monopolista Consequências para a teoria marxista do imperialismo, RCIT Books, Viena 2013, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-grande-roubo-do-sul/; https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/.

 

[5] Michael Pröbsting: A Guerra da Ucrânia e a Segunda Guerra Sino-Japonesa: Uma Analogia Histórica. A dupla tática dos marxistas na Guerra da Ucrânia se baseia hoje na abordagem de seus antecessores na guerra entre a China e o Japão em 1937-41, 10 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-second-sino-japanese-war-a-historical-analogy/

 

[6] Timothy J. Stapelton: A Military History of Africa, Vol. 2 Praeger ABC-CLIO, Santa Barbara 2013, p. 203; ver também Wikipedia: Segunda Guerra Ítalo-Etiópica, https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Italo-Ethiopian_War

 

[7] Leon Trotsky: Sobre a Guerra Sino-Japonesa (1937), em: Leon Trotsky on China, Pathfinder Press, New York 1976, p. 723 resp. 726

 

[8] Leon Trotsky: The Italo-Ethiopian Conflict (1935), in: Escritos de Leon Trotsky (1935-36), Pathfinder Press, Nova York 1970, p. 41

 

[9] Ver sobre isto Michael Pröbsting: Os Socialistas podem apoiar as Sanções Imperialistas? A "Quarta Internacional" na tradição de Pablo e Mandel apóia as sanções ocidentais contra a Rússia, 4 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/can-socialists-support-imperialist-sanctions/#anker_2; pelo mesmo autor: Guerra da Ucrânia: Estivadores Boicoteiam a Rússia Imperialista. Trabalhadores em portos ao longo da costa oeste dos EUA recusam-se a manusear qualquer carga russa em resposta à invasão russa da Ucrânia, 9 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-dockworkers-boycott-imperialist-russia/#anker_3/; ver também o artigo acima mencionado: A Guerra da Ucrânia e a Segunda Guerra Sino-Japonesa: Uma Analogia Histórica.

 

[10] Ver, por exemplo, o artigo acima mencionado de Michael Pröbsting: Guerra da Ucrânia: Estivadores boicoteiam a Rússia Imperialista

 

[11] Otto Fors: Trabalhadores da doca estão bloqueando a carga russa - e reforçando de forma inadvertida os interesses imperialistas. Em solidariedade à Ucrânia, os trabalhadores portuários em todo o mundo estão se recusando a descarregar os navios russos. Tais ações, entretanto, só prejudicarão os trabalhadores russos e acabarão apoiando os interesses do imperialismo dos EUA, 21 de março de 2022, https://www.leftvoice.org/dock-workers-are-blocking-russian-cargo-and-inadvertently-bolstering-imperialist-interests/

 

[12] Simon Zinnstein: Trabalhadores do aeroporto italiano interrompem o envio de armas para a Ucrânia sob o disfarce de "Ajuda Humanitária". Na Itália, os trabalhadores descobriram que as armas estavam sendo enviadas para a Ucrânia sob o pretexto de enviar "ajuda humanitária" e se recusaram a entregá-las. Seu exemplo deve servir de modelo para todos os trabalhadores sobre como agir contra a guerra, 17 de março de 2022, https://www.leftvoice.org/italian-airport-workers-stop-arms-shipment-to-ukraine-under-guise-of-humanitarian-aid/; Alemão: https://www.klassegegenklasse.org/als-humanitaere-hilfe-getarnt-flughafenarbeiterinnen-verhindern-waffenlieferung-in-die-ukraine/

 

[13] Zhao Yusha: União italiana protesta contra o envio de armas para a Ucrânia em carga humanitária - "Arriscamos a III Guerra Mundial", 21 de março de 2022, https://www.globaltimes.cn/page/202203/1256446.shtml

 

[14] Ver capítulo X em nosso livro de Michael Pröbsting: O Anti-Imperialismo na Era Rivalidade das Grandes   Potências. Os Fatores por trás da Rivalidade Aceleradora entre os EUA, China, Rússia, UE e Japão. A Critique of the Left's Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-anti-imperialismo-na-era-da-rivalidade-das-grandes-potencias-conteudo/

 

[15] A RCIT publicou numerosos documentos sobre o capitalismo na Rússia e sua ascensão a uma potência imperialista. Veja sobre isto, por exemplo, vários panfletos de Michael Pröbsting: As características peculiares do imperialismo russo. Um estudo sobre os monopólios, a exportação de capitais e a superexploração da Rússia à luz da teoria marxista, 10 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_7;

 

https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; do mesmo autor: Teoria do Imperialismo de Lenin e a Ascensão da Rússia como Grande Potência. Sobre o entendimento e a incompreensão da Rivalidade Inter-Imperialista de Hoje à Luz da Teoria do Imperialismo de Lênin. Outra resposta aos nossos críticos que negam o caráter imperialista da Rússia, agosto de 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; a Rússia como Grande Potência Imperialista. A formação do capital monopolista russo e seu império - uma resposta aos nossos críticos, 18 de março de 2014, in: Comunismo Revolucionário No. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; Imperialismo Russo e seus Monopólios, em: Revolutionary Communism No. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/. Veja vários outros documentos da RCIT sobre este assunto em uma sub-página especial no site da RCIT: https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/chinese-and-russian-imperialism/; https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[16] RCIT: Seis Pontos para uma Plataforma de Unidade Revolucionária Hoje, fevereiro de 2018, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/seis-pontos-para-uma-plataforma-de-unidade-revolucionaria-nos-dias-de-hoje/

 

[17] O RCIT lidou em inúmeras ocasiões com a rivalidade inter-imperialista das Grandes Potências. Ver, por exemplo, RCIT: Perspectivas Mundiais 2021-22: Entrando em uma situação global pré-revolucionária, 22 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/#anker_15; ver também nosso livro acima mencionado de Michael Pröbsting: Anti-Imperialismo na Era da Rivalidade das Grande Potências; ver também os dois panfletos seguintes do mesmo autor: "Realmente uma boa briga". Reunião EUA-China Alasca: A Guerra Fria Interimperialista Continua, 23 de março de 2021, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/realmente-uma-boa-briga/; Servos de dois senhores. Stalinismo e a Nova Guerra Fria entre Grandes Potências Imperialistas no Oriente e no Ocidente, 10 de julho de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/; para mais trabalhos sobre este assunto veja estas sub-páginas: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ e https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/

 

[18] Tropas Russas Fora! Autodeterminação para a Chechênia! Declaração da Liga para a Revolução Comunista Internacional (LRCI) e da Facção Trotskista, 30.06.1996, https://www.thecommunists.net/theory/archive-documents-from-the-lrci-and-lfi/#anker_17

 

[19] Defendam o Afeganistão! Derrotar o Imperialismo! Parem a Guerra Sangrenta de Bush e Blair! (2001), Declaração Conjunta de: Liga para uma Internacional Comunista Revolucionária, Fraccíon Trotskysta e Liga Comunista - Poder dos Trabalhadores (Grécia), https://www.thecommunists.net/theory/archive-documents-from-the-lrci-and-lfi/afghanistan-invasion-2001/#anker_3