China: Ein weiterer "Erfolg" des stalinistisch-kapitalistischen Regimes

 

 

Official announcement that China has become the world's second largest bond market

 

By Michael Pröbsting, International Secretary of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 3 July 2019, www.thecommunists.net

 

 

 

Xinhua, China’s state news agency, recently published an interesting announcement. Referring to information from Shanghai Clearing House and the China Central Depository & Clearing Co, the agency reported that “China has become the world's second largest bond market after the United States”. It noted in glowing terms that the confidence of the global financial elite in China’s market has grown to the point that overseas institutions have responded by making substantial investments in Chinese financial assets. ^[1]

 

While China’s ruling class has hailed this development as good news, there’s a definite, related downside for the numerous cheerleaders in the Stalinist and Castro-Chavista camp. As we substantiated in our recently published book on Great Power rivalry, these pseudo-socialists have made a habit of kowtowing to the claims of China’s “socialism” for many years. ^[2] We Trotskyists have been repeatedly attacked as “CIA agents” and “imperialist provocateurs” because we have always denied any “socialist” character to the Chinese economy and, instead emphasized, by contrast, its capitalist nature.

 

When we supported our analysis of China’s capitalism with credible data, these Beijing poodles simply denied them as “capitalist” or “Trotskyist” propaganda. Unfortunately, the authoritative source is now neither a Trotskyist nor a Western think tank highlighting claims concerning China’s capitalist nature but rather the Chinese “communist” authorities themselves. And the “confession” is not an act of contrition but a point of pride.

 

We ask the Stalinist friends of China: how can a regime that is supposedly “communist” create the world's second largest bond market that offers huge opportunities to appropriate profits for Chinese and other financial sharks?! Additionally, how can a socialist entity proudly claim credit for such an “achievement”?!

 

This information about China’s triumphs in the financial markets is not particularly surprising for Marxists. The RCIT has demonstrated in numerous articles, studies, and books that China had become a capitalist state by the early 1990s and, more recently, entered the ranks of imperialist Great Powers. ^[3] We have shown that behind the curtain of “socialist” rhetoric in official media lies the reality of capitalist exploitation. China’s banks and industry – both private and state-owned – operate according to the capitalist law of value. ^[4] Capitalist property relations in China have advanced to the point where the country has become a leading global force in terms capitalist value production, capital export, military expenditures, its share of the world’s population of billionaires, its Belt and Road Initiative project, its increasing dominance in various African and Asian countries, etc. ^[5]

 

In short, our analysis of China has stood the test of time. It’s been vindicated. In contrast, the Stalinist and Castro-Chavista cheerleaders of Beijing are compelled to bury their heads even deeper in the sand in order to ignore and deny a reality that is plain for all to see!

 

These are not merely theoretical differences but have major implications for the positioning of any political force in the global class struggle. While the RCIT unconditionally supports the struggles of China’s workers and youth against the regime (like e.g. the current mass protests against the extradition law in Hong Kong), the Stalinists denounce them vociferously as “mob violence”. ^[6] Likewise, while we Marxists equally oppose all imperialist Great Powers (the U.S., China, the EU, Russia and Japan) in economic, political, or military conflicts – the Global Trade War is an actual example for this – the social-imperialist friends of Beijing and Moscow support them against their Western rivals. ^[7]

 

As a result we confront, once more, the two basic truths that must be understood by every Marxist. First, one must not be taken in by the self-serving terms that a given political force uses to annoint itself. It has no meaning if an organization formally gathers under a circus tent they refer to as “Marxism”, “Communism” or even “Trotskyism”. What counts are the concrete theoretical and practical positions such an entity takes in the global class struggle. Only by studying these positions and their related consequences is it possible to accurately assess if that organization is really adhering to Marxism or if it is, rather, an enemy of Marxism functioning on behalf of one or another section of the bourgeoisie.

 

Secondly, the analysis of China’s class character demonstrates that such theoretical differences result in real positions being taken on opposite sides of the barricades.

 

All Marxists must internalize these lessons and learn from these experiences to prepare for the class battles and Great Power conflicts that lie ahead of us!

 

 

 

 

 

Offizielle Ankündigung, dass China zweitgrößter Anleihenmarkt der Welt wurde

 

Von Michael Pröbsting, Internationaler Sekretär der Revolutionär-Kommunistischen Internationalen Tendenz (RCIT), 3. Juli 2019, www.thecommunists.net

 

 

 

Xinhua, Chinas staatliche Nachrichtenagentur, hat kürzlich eine interessante Ankündigung veröffentlicht. Unter Bezugnahme auf Informationen der Shanghai Clearing House und der China Central Depository & Clearing Co berichtete die Agentur, dass "China nach den Vereinigten Staaten zum zweitgrößten Anleihemarkt der Welt geworden ist". Der Artikel stellt voller Enthusiasmus fest, dass das Vertrauen der globalen Finanzelite in den chinesischen Markt so stark zugenommen hat, dass ausländische Institute darauf mit umfangreichen Investitionen in chinesische Finanzanlagen reagiert haben. [1]

 

Während Chinas herrschende Klasse diese Entwicklung als gute Nachricht begrüßt hat, ergibt sich daraus für die zahlreichen Cheerleader im stalinistischen und Castro-Chavista-Lager einen deutlicher, damit verbundener Nachteil. Wie wir in unserem kürzlich veröffentlichten Buch über die Rivalität der Großmacht belegt haben, haben es sich diese Pseudosozialisten seit vielen Jahren zur Gewohnheit gemacht, die Phrasen des chinesischen "Sozialismus" nachzuplappern. Wir Trotzkisten wurden wiederholt als "CIA-Agenten" und "imperialistische Provokateure" angegriffen, weil wir den "sozialistischen" Charakter der chinesischen Wirtschaft immer abgelehnt und stattdessen ihren kapitalistischen Charakter betont haben.

 

Als wir unsere Analyse des chinesischen Kapitalismus mit unleugbaren Daten unterstützten, leugneten diese Peking-Pudel sie einfach als "kapitalistische" oder "trotzkistische" Propaganda. Leider ist die maßgebliche Quelle jetzt weder ein trotzkistischer noch ein westlicher Think Tank, die das kapitalistische Wesen Chinas behauptet, sondern die chinesischen "kommunistischen" Behörden selbst. Und dieses „Eingeständnis“ ist kein Akt der Reue, sondern ein Ausdruck ihres Stolzes.

 

Wir fragen die stalinistischen Freunde Chinas: Wie kann ein angeblich "kommunistisches" Regime den zweitgrößten Anleihenmarkt der Welt schaffen, der enorme Möglichkeiten bietet, Gewinne für chinesische und andere Finanzhaie zu erzielen?! Außerdem, wie kann eine sozialistische Institution sich stolz mit einer solchen "Leistung" brüsten?

 

Diese Information über die Erfolge Chinas auf den Finanzmärkten ist für Marxisten nicht besonders überraschend. Die RCIT hat in zahlreichen Artikeln, Studien und Büchern gezeigt, dass China Anfang der 1990er Jahre zu einem kapitalistischen Staat geworden ist und in jüngster Zeit in die Reihe der imperialistischen Großmächte eintrat. [3] Wir haben gezeigt, dass hinter dem Vorhang der "sozialistischen" Rhetorik in den offiziellen Medien die Realität der kapitalistischen Ausbeutung steckt. Chinas Banken und Industrie - sowohl private als auch staatliche - arbeiten nach dem kapitalistischen Wertgesetz. [4] Die kapitalistischen Eigentumsbeziehungen in China sind so weit fortgeschritten, dass das Land zu einer weltweit führenden Kraft in Bezug auf kapitalistische Werteproduktion, Kapitalexport, Militärausgaben, seinen Anteil an der globalen Schicht der Milliardäre, sein Projekt der Belt & Road Initiative, seine zunehmende Dominanz in verschiedenen afrikanischen und asiatischen Ländern usw. geworden ist. [5]

 

Kurz gesagt, unsere Analyse von China hat sich im Laufe der Zeit bewährt. Sie wurde bestätigt. Im Gegensatz dazu sind die stalinistischen und Castro-Chavista-Cheerleader für Peking gezwungen, ihre Köpfe noch tiefer in den Sand zu stecken, um eine Realität zu ignorieren und zu leugnen, die für alle sichtbar ist!

 

Dies sind nicht nur theoretische Unterschiede, sondern haben große Auswirkungen auf die Positionierung jeder politischen Kraft im internationalen Klassenkampf. Während die RCIT die Kämpfe der chinesischen Arbeiter und Jugendlichen gegen das Regime bedingungslos unterstützt (wie z.B. die aktuellen Massenproteste gegen das Auslieferungsgesetz in Hongkong), verurteilen die Stalinisten diese lautstark als "Gewalt des Pöbels". Während wir Marxisten uns in wirtschaftlichen, politischen oder militärischen Konflikten gleichermaßen gegen alle imperialistischen Großmächten (den USA, China, der EU, Russland und Japan) stellen - der gegenwärtige globale Handelskrieg ist ein konkretes Beispiel dafür -, unterstützen die sozial-imperialistischen Freunde von Peking und Moskau diese gegen ihre westlichen Rivalen. [7]

 

Infolgedessen stehen wir erneut vor den beiden Grundwahrheiten, die von jeder Marxistin und jedem Marxisten berücksichtigt werden müssen. Erstens darf man sich nicht von den Begriffen täuschen lassen, mit denen sich diese oder jene politische Kraft selber schmückt. Es hat keine Bedeutung, ob sich eine Organisation formell unter einem Zirkuszelt versammelt, das sie als "Marxismus", "Kommunismus" oder gar "Trotzkismus" bezeichnen. Was zählt, sind die konkreten theoretischen und praktischen Positionen, die eine solche Kraft im globalen Klassenkampf einnimmt. Nur durch das Studium dieser Positionen und der damit verbundenen Konsequenzen lässt sich genau beurteilen, ob diese Organisation wirklich dem Marxismus folgt oder ob sie nicht vielmehr ein Feind des Marxismus ist, der dem einen oder anderen Teil der Bourgeoisie dient.

 

Zweitens zeigt die Analyse des chinesischen Klassencharakters, dass solche theoretischen Unterschiede dazu führen, dass die jeweiligen politischen Organisationen in der Praxis Positionen auf entgegengesetzten Seiten der Barrikade einnehmen.

 

Alle Marxisten müssen diese Lehren verinnerlichen und von diesen Erfahrungen lernen um sich für die vor uns liegenden Klassenkämpfe und Konflikte zwischen den Großmächten vorzubereiten.

 

 

 

Fußnoten

 

[1] Xinhua: China becomes world's second largest bond market, 2019/6/29, http://www.globaltimes.cn/content/1156182.shtml

 

[2] Siehe dazu insbesondere Kapitel “VIII. Revisionist Whitewashing: Stalinist and Bolivarian Admirers of Beijing’s “Socialism”” in Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, January 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/

 

[3] Unsere Dokumente, die den chinesischen Kapitalismus und seinen Aufstieg zu einer neuen imperialistischen Großmacht im Detail analysieren, sind in einem speziellen Abschnitt auf unserer Website gesammelt: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/. Alle Publikationen können dort online gelesen und kostenlos heruntergeladen werden.

 

[4] Für unsere Analyse der kapitalistischen Restauration in China verweisen wir die Leser insbesondere auf eine umfangreiche Studie von Michael Pröbsting: China‘s transformation into an imperialist power. A study of the economic, political and military aspects of China as a Great Power, in: Revolutionary Communism No. 4 (2012), http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4.

 

[5] Zur aktuellen Entwicklung Chinas als imperialistische Großmacht und Herausforderer der US-Hegemonie, siehe z.B. unser kürzlich erschienenes und oben angeführte Buch von Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry.

 

[6] Siehe z.B. RCIT: China: Massenproteste gegen reaktionäres "Auslieferungsgesetz" in Hongkong. Für einen unbefristeten Generalstreik, um die Gesetzesvorlage zu stoppen und die Verwaltung von Carrie Lam zu Fall zu bringen! 18. Juni 2019, https://www.thecommunists.net/home/deutsch/china-massenproteste-gegen-reaktion%C3%A4res-auslieferungsgesetz-in-hongkong/. Zur Verunglimpfung der Massenproteste in Hongkong durch Peking siehe z.B. die Stellungnahme seines englisch-sprachigen Zentralorgans "Global Times": Say no to mob violence and reclaim order in HK society, 2019/7/2 http://www.globaltimes.cn/content/1156439.shtml.

 

[7] Siehe dazu, zusätzlich zu dem oben erwähnten neuen Buch über Großmachtrivalität: RCIT: Theses on Revolutionary Defeatism in Imperialist States. Resolution of the International Executive Committee of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 8 September 2018, https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-revolutionary-defeatism-in-imperialist-states/; RCIT: Globaler Handelskrieg: Nein zum Hurra-Patriotismus der Großmächte in West und Ost! Weder imperialistische Globalisierung noch imperialistischer Protektionismus! Für internationale Solidarität und gemeinsamen Kampf der Arbeiterklasse und der unterdrückten Völker! 4. Juli 2018, https://www.thecommunists.net/home/deutsch/gemeinsame-stellungnahme-zum-drohenden-globalen-handelskrieg/