Do the Ukrainian People in the Occupied Territories Really Want Annexation by Russia?

Alan Woods’ IMT continues its opportunist adaption to pro-Russian social-imperialism in face of Putin’s mobilisation

By Michael Pröbsting, International Secretary of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 22 September 2022,


The “partial” (or not so partial) mobilization ordered by the Putin regime represents a dramatic escalation of Russia’s colonial war against the Ukraine. The massive expansion of the Kremlin’s armed forces threatens to maintain or even to expand the occupation of the Ukraine’s regions in the South and East. At the same time, as we noted in our latest statement, “it is a counterrevolutionary strike of the regime which, in the long run, can open a revolutionary crisis – in particular, if the Russian army fails to quickly defeat the Ukraine.[1]

In the light of Putin’s mobilisation, the RCIT and its comrades in Socialist Tendency (Russia) have reiterated their internationalist and anti-imperialist position which we have advocated since the first day of the war: Defend the Ukraine against Putin’s invasion! Against Russian and against NATO imperialism! [2]

Unfortunately, various self-proclaimed Marxist organisations don’t support such a principled position but rather adapt to pro-Russian social-imperialism. The IMT, led by Alan Woods, and its section in Russia is sad example for such a policy. As we did already explain in other articles, this tendency shamefully refuses to defend the Ukraine against Putin’s invasion and rather denounces the Ukrainian resistance – similar to the Kremlin propagandists – as “proxy of NATO imperialism”. The IMT hardly ever refers to Russia as an imperialist power and on the few occasions where it does so, it considers it as a “lesser-evil” power. [3]

The two documents which the IMT published in response to Putin’s mobilisation – one from the international centre and one from their section in Russia – demonstrate that these opportunists, like the Bourbons two centuries ago, have nothing learned and nothing forgotten. [4]

The international statement repeats not only the reactionary rejection of the defence of the Ukraine. It also states once more that Russia is not an imperialist power or, if it is so, it is a “lesser-evil” imperialism. [5]In comparison to NATO or US imperialism, Russia is only a middle-sized regional power, however it is one which possesses nuclear weapons and as Putin reminded them, some very technologically advanced means of delivering them.”

This is the basis for the implicit sympathy of the IMT leadership for the Putin’s war as they share the Kremlin’s narrative about Russia which is defending itself – on Ukrainian soil! – against NATO’s aggression. “The West has openly expressed the desire to use the war in Ukraine to put Russia in its place (that is: subordinate to Western imperialism) and to carry out regime change. There have even been discussions about breaking up Russia.”


The Ukrainian people in the occupied territories want to be annexed by Russia?!


The IMT’s adaption to pro-Russian social-imperialism even goes so far that they repeat the lies that the Ukrainian population in the occupied regions wants to be annexed by the Kremlin! They argue that one crucial motive for Putin’s decision to hold “referendums” in Luhansk, Donetsk, Kherson and Zaporizhzhia is that he “needed to reassure the population (!) and officials in these regions that Russia is there to stay and will not flee as happened in Kharkiv Oblast.” Seriously?! The Ukrainians in the occupied regions are worried that the Russian forces, its looters, rapists and tortures (thousands of them recruited from prisons by the Wagner mercenary company) would leave them?! And the millions of Ukrainian refugees who were driven out from the occupied territories also want the occupiers to stay and annex their homeland?! How absurd, how disgusting!

Disgracefully, the IMT also falsely claims that the Ukrainian population would not resist against the Russian occupation – despite the fact that civilian protests as well as partisan activities in the occupied territories are well-known and documented!

Of course, these referendums will take place under armed occupation and in the middle of war. That doesn’t change the fact that a large proportion of those who remain in these regions are likely to be pro-Russian, with the majority of those opposed to Russia having already fled to Ukrainian-controlled territory. The fact that Kyiv has threatened those who participate with jail sentences of up to 12 years and confiscation of property, or the earlier threat of 15 years jail for any Ukrainians in the Russian occupied territories who applied for a Russian passport, would confirm that this is the case. If Kyiv was convinced of the anti-Russian sentiment of the population in these regions, they would surely have called for resistance rather than having to resort to threats.

This is both extraordinary foolish as well as a shameful parroting of the chauvinist “Russia Today” propaganda! [6]


Ignoring the fundamental difference between imperialist and semi-colonial countries


The statement of the “Marxist Tendency” (as the IMT section in Russia is called) is somehow better insofar as it manages – in contrast to the international leadership in London – to utter words of protests against the mobilization and against Putin’s war. You become modest with your expectations after reading the article of the international IMT centre! The MT statement even calls for the fraternization of the soldiers and for “turning this imperialist war into a civil one”.

While such slogans are highly welcome, it is impossible to ignore the fundamental wrong position expressed in the statement as well as its hypocritical character. Since the beginning of the war, the leadership of the MT has categorically refused to recognise the colonial character of Putin’s invasion which threatens to subjugate the Ukrainian people. Consequently, the MT leaders deny that the Ukrainian resistance against the occupation is primarily caused and motivated by the desire for national independence. They claim that the Ukrainian struggle against the occupation does not have primarily a national and democratic character but that it would be rather a proxy struggle for NATO imperialism!

As a matter of fact, people in semi-colonial countries always oppose the aggression and occupation by imperialist powers! We saw this in Afghanistan, Iraq, Chechnya, Syria – to name just a few examples from the recent past. Due to its decades-long tradition of opportunist centrism, the IMT (respectively its predecessor organisation, the CWI) never understood the national question and the nature of the relationship of imperialist and semi-colonial countries. Hence, they refused to defend semi-colonial Argentina against British imperialism in 1982 or the Syrian people against the Russian forces and its Assadist allies. And even when they formally took the side of an oppressed people, they never supported the struggle of the forces which led such legitimate liberation wars. We have repeatedly dealt with this issue in detail and refer readers to the relevant works. [7]

This brings us to the next methodological weakness of the IMT/MT statements. While they occasionally use the words “imperialism” and “imperialist war”, these categories are not used in a Marxist manner but merely as denunciation of aggressive foreign policy. The IMT has always been incapable of providing a clear analysis of Russia’s imperialist character as well as of the Ukraine’s semi-colonial character! [8]

Such a failure is by no means accidental but provides the cover for confusing the character of the conflict between the two states. The MT statement explicitly treats Russia and the Ukraine as equals and as equally bad combatants. Hence, they are against both sides and call “for the brotherhood and unity of the working class of Russia and Ukraine!”. This is abstract pseudo-“internationalism” which completely ignores the national question, and which refuses to defend the semi-colonial country against the imperialist aggressor. You see, ignoring the semi-colonial character of the Ukraine allows the IMT leaders to deny its national war of defence and to refuse supporting the Ukrainian people – despite the fact that the Ukraine suffers from Great Russian oppression since more than one and a half centuries! [9]


In bed with the social-imperialist Stalinist KPRF


Finally, one can not fail to point to the extraordinary hypocrisy of the MT statement. While they utter a few words of opposition against Putin’s mobilisation, they repeatedly and systematically collaborate with pro-Russian social-imperialist forces. One of their leaders spoke recently at an international conference in support of Russia. [10] More importantly, the MT supported Zyuganov’s KPRF – a social-imperialist Stalinist party in the tradition of Great Russian chauvinism which unconditionally supports Putin’s war – at the recent regional elections. Worse, several of their leaders participated on the KPRF’s electoral list in a district in Moscow and one was elected and represents now this war-mongering party in a municipal council!

It is therefore no accident that the MT statement does not even mention the crucial fact that all deputies of the KPRF in the Duma voted for the laws which provides the legal framework of Putin’s mobilisation! Two KPRF deputies were even part of the group which formally introduced the new laws! [11]

In short, while the MT leadership formally denounces Putin’s invasion, it is in bed with the main “opposition” party which has unconditionally supported this war since the very beginning! One could not imagine a more striking contrast between words and deeds!

As we noted in a recently published article: “The cycle of the IMT’s social-imperialist opportunism has come to its end and the chain of connection is simple and clear: Zyuganov’s KPRF acts as a servant of Putin and the IMT Russia acts as a servant of the KPRF. The centrist opportunist serves the social-imperialist and the social-imperialist serves the imperialist.” There is nothing left to be added.

We repeat our appeal to authentic Marxists that they need to decisively break – once and for all! – from those who contaminate Trotskyism with dirty collaboration with the “Ruskij Mir” social-chauvinists! Supporters of “Socialist Tendency” – the RCIT section in Russia – have published an “Open Letter to Russian Socialists” in which they call revolutionaries to join us in the struggle against social-imperialism and chauvinist patriotism. [12] Forward in uniting all authentic revolutionaries on the basis of a consistent internationalist and anti-imperialist program!


[1] RCIT: Russian Empire Escalates its Colonial War against the Ukraine. Down with the shame-“referendums” in the Russian-occupied territories! No to “mobilisation”! Defend the Ukraine - Defeat Russian imperialism!, 21 September 2022,

[2] We refer readers to a special page on our website where more than 120 RCIT documents on the Ukraine War and the current NATO-Russia conflict are compiled: In particular we refer to the RCIT Manifesto: Ukraine War: A Turning Point of World Historic Significance. Socialists must combine the revolutionary defense of the Ukraine against Putin’s invasion with the internationalist struggle against Russian as well as NATO and EU imperialism, 1 March 2022,

[3] For a critique of the IMT’s policy during the Ukraine War see e.g. Michael Pröbsting: Zyuganov’s Servants. IMT leaders in Russia join list of Zyuganov’s KPRF – Putin’s pro-war “communists” – for upcoming municipal elections, 25 August 2022,; by the same author: Ukraine War: Mr. Woods Warns Authentic Socialists. “There is absolutely no room in our ranks for weak elements who bend under pressure in wartime.”, 2 August 2022,; Russia and the Theory of “Lesser-Evil” Imperialism, On some Stalinists and “Trotskyists” who formally recognize Russia’s class character but reject the political consequences, 28 July 2022,; The IMT and the Ukraine War: A Shameful Betrayal. Alan Woods and the IMT fail to defend the Ukrainian people against the Russian invasion and effectively refuse to recognize Russia’s imperialist character, 2 March 2022,; Introductory Notes on the Russian Translation of this, 14 June 2022,; Ukraine War: Stalino-“Trotskyist” Chamber of Horrors. On a recently held “anti-war” conference organised by some “Trotskyists” as well as Russian Stalinist parties, 29 June 2022,; Ukraine War: The Outcome of the Stalino-“Trotskyist” Conference. On the official conference declaration in support of Russian imperialism and on some “Trotskyists” participants (IMT, OKDE Spartakos), 13 July 2022,

[4] See Jorge Martin: Russia: Putin declares partial mobilization, IMT, 21 September 2022; Рабочие, сражайтесь с капиталом, а не друг с другом! Заявление ЦК Марксистской тенденцииSeptember 21, 2022,; all quotes are from these two articles if not indicated otherwise.

[5] For a critique of this theory see the above-mentioned article: Russia and the Theory of “Lesser-Evil” Imperialism.

[6] On the supposed “national question” in the Eastern Ukraine see the RCIT-Theses: “Self-Determination for Donbass”: A Reactionary Slogan in the Service of Russian Imperialism. On the historical, theoretical, and political reasons why this slogan is contrary to the Marxist program of national self-determination as well as to the interests of the current national liberation struggle of the Ukrainian people, 27 June 2022,

[7] See e.g. the following chapters in these two books by Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, (chapter XI and XXVIII); The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, 2013, (chapter 12 and 13).

[8] The RCIT has published numerous documents about capitalism in Russia and its rise to an imperialist power. The most important ones are several pamphlets by Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism. A Study of Russia’s Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 August 2021,; by the same author: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014,; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014 (this pamphlet contains a document written in 2001 in which we established for the first time our characterisation of Russia as imperialist),; see also these essays by the same author: Russia: An Imperialist Power or a “Non-Hegemonic Empire in Gestation”? A reply to the Argentinean economist Claudio Katz, in: New Politics, 11 August 2022, at; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022,; Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an imperialist state but would be rather “comparable to Brazil and Iran”, 30 March 2022, See various other RCIT documents on this issue at a special sub-page on the RCIT’s website:

[9] On the attitude of Great Russian chauvinism to the Ukrainian nation in the period of Stalinism – and its sharp contrast to the Soviet policy under Lenin – see e.g. the following books: Terry Martin: The Affirmative Action Empire. Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923-1939, Cornell University Press, Ithaca 2001, and by Jeremy  Smith: Red Nations: The Nationalities Experience in and after the USSR, Cambridge University Press, New York 2013; other informative books are by Richard Pipes: The Formation of the Soviet Union: Communism and Nationalism, 1917–1923, Revised Edition, Harvard University Press, Cambridge 1997; Hélène Carrère d'Encausse: The Great Challenge. Nationalities and the Bolshevik State, 1917–1930. Holmes and Meier, New York 1992. See also two pamphlets: Michael Pröbsting: Putin’s Poodles (Apologies to All Dogs). The pro-Russian Stalinist parties and their arguments in the current NATO-Russia Conflict, 9 February 2022,; Yossi Schwartz: The National Question. The Marxist Approach to the Struggle of the Oppressed People, August 2019,

[10] See the two above-mentioned articles on the “Stalino-‘Trotskyist’ Conference”.

[11] See the official record of the Duma vote:

[12] Open Letter to all Socialists in Russia: Unite in Fighting Russian Imperialism! Open Letter by the Socialist Tendency (Russia) and the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 12 July 2022,

Действительно ли украинский народ на оккупированных территориях хочет аннексии со стороны России?

ММТ Алана Вудса продолжает свою оппортунистическую адаптацию к пророссийскому социал-империализму перед лицом путинской мобилизации

Михаэль Прёбстинг, международный секретарь Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (РКИТ), 22 сентября 2022 года,


"Частичная" (или не очень частичная) мобилизация по приказу путинского режима представляет собой резкую эскалацию колониальной войны России против Украины. Массовый рост вооруженных сил Кремля угрожает сохранить или даже расширить оккупацию регионов Украины на юге и востоке. В то же время, как мы отметили в нашем последнем заявлении,

"это контрреволюционный удар режима, который в долгосрочной перспективе может положить начало революционному кризису - в частности, если российской армии не удастся быстро победить Украину. " [1]

Перед лицом путинской мобилизации РКИТ и товарищи в Социалистической тенденции (Россия) подтвердили свою интернационалистскую и антиимпериалистическую позицию, которую мы отстаивали с первого дня войны:

Защитить Украину от вторжения Путина! Против российского и натовского империализма! [2]

К сожалению, различные самопровозглашенные марксистские организации не поддерживают такую принципиальную позицию, а скорее подстраиваются под пророссийский социал-империализм. ММТ, возглавляемая Аланом Вудсом, и ее секция в России - печальный пример такой политики. Как мы уже объясняли в других статьях, эта тенденция позорно отказывается защищать Украину от вторжения Путина и скорее осуждает украинское сопротивление - подобно кремлевским пропагандистам - как "прокси империализм НАТО". ММТ почти никогда не называет Россию империалистической державой, а в тех редких случаях, когда это происходит, рассматривает ее как державу "меньшего зла". [3]

Два документа, которые ММТ опубликовал в ответ на мобилизацию Путина - один от международного центра, а другой от их секции в России - показывают, что эти оппортунисты, как и Бурбоны два века назад, ничему не научились и ничего не забыли. [4]

Международное заявление повторяет не только реакционный отказ от защиты Украины. В нем также еще раз утверждается, что Россия не является империалистической державой, а если и является, то это империализм "меньшего зла". [5]

"По сравнению с империализмом НАТО или США, Россия является лишь региональной державой среднего размера, однако она обладает ядерным оружием и, как напомнил Путин, весьма технологически продвинутыми средствами его доставки".

На этом основано непрямое сочувствие руководства ММТ к путинской войне, поскольку они разделяют кремлевский нарратив о России, которая защищается - на украинской земле! - от агрессии НАТО.

"Запад открыто выразил желание использовать войну в Украине, чтобы поставить Россию на место (то есть подчинить западному империализму) и осуществить смену режима. Обсуждался даже вопрос о распаде России".


Украинский народ на оккупированных территориях хочет быть аннексированным Россией?!


Адаптация ММТ к пророссийскому социал-империализму заходит так далеко, что они даже повторяют ложь о том, что украинское население в оккупированных регионах хочет быть аннексированным Кремлем! Они утверждают, что одним из важнейших мотивов решения Путина провести "референдумы" в Луганске, Донецке, Херсоне и Запорожье является то, что ему "нужно было заверить население (!) и чиновников в этих регионах, что Россия здесь останется и не сбежит, как это произошло в Харьковской области". "Серьезно?! Украинцы в оккупированных регионах беспокоятся, что российские войска, с их мародерами, насильниками и истязателями (тысячи из них набраны из тюрем ЧВК "Вагнером") покинут их?! А миллионы украинских беженцев, изгнанных с оккупированных территорий, тоже хотят, чтобы оккупанты остались и аннексировали их родину?! Как это абсурдно, как это отвратительно!

С позором, ММТ также лживо утверждает, что украинское население не будет сопротивляться российской оккупации - несмотря на то, что гражданские протесты, а также партизанская деятельность на оккупированных территориях хорошо известны и задокументированы!

"Конечно, эти референдумы будут проходить в условиях вооруженной оккупации и в разгар войны. Это не меняет того факта, что большая часть тех, кто останется в этих регионах, скорее всего, будет пророссийской, а большинство тех, кто выступает против России, уже бежали на контролируемую Украиной территорию. Тот факт, что Киев угрожает тем, кто примет участие в референдумах, тюремным заключением сроком до 12 лет и конфискацией имущества, или более ранняя угроза 15-летнего тюремного заключения для всех украинцев на оккупированных Россией территориях, подавших заявление на получение российского паспорта, подтверждает, что это именно так. Если бы Киев был уверен в антироссийских настроениях населения в этих регионах, он бы наверняка призвал к сопротивлению, а не прибегал к угрозам. "

Это как необычайная глупость, так и позорное пересказывание шовинистической пропаганды "RussiaToday"! [6]


Игнорирование фундаментального различия между империалистическими и полуколониальными странами


Заявление "Марксистской тенденции" (так называется секция ММТ в России) в чем-то лучше, поскольку ему удается - в отличие от международного руководства в Лондоне - произнести слова протеста против мобилизации и против войны Путина. Вы становитесь скромнее в своих ожиданиях после прочтения статьи международного центра ММТ! Заявление МТ даже призывает к братанию солдат и к "превращению этой империалистической войны в гражданскую".

Хотя подобные лозунги можно только приветствовать, нельзя игнорировать принципиально неверную позицию, выраженную в заявлении, а также его лицемерный характер. С самого начала войны руководство МТ категорически отказывается признавать колониальный характер путинского вторжения, которое угрожает поработить украинский народ. Следовательно, лидеры МТ отрицают, что украинское сопротивление против оккупации вызвано и мотивировано в первую очередь стремлением к национальной независимости. Они утверждают, что украинская борьба против оккупации не имеет в первую очередь национально-демократического характера, а является скорее прокси-борьбой империализма НАТО!

На самом деле, люди в полуколониальных странах всегда выступают против агрессии и оккупации со стороны империалистических держав! Мы видели это в Афганистане, Ираке, Чечне, Сирии - и это лишь несколько примеров из недавнего прошлого. В силу сложившейся на протяжении десятилетий традиции оппортунистического центризма, ММТ (соответственно, и ее предшественницы, КРИ) никогда не понимала национального вопроса и природы взаимоотношений империалистических и полуколониальных стран. Поэтому они отказались защищать полуколониальную Аргентину против британского империализма в 1982 году или сирийский народ против российских войск и их союзников-асадистов. И даже когда они формально вставали на сторону угнетенного народа, они никогда не поддерживали борьбу сил, которые вели такие справедливые освободительные войны. Мы неоднократно подробно разбирали этот вопрос и отсылаем читателей к соответствующим работам. [7]

Это подводит нас к следующей методологической слабости заявлений ММТ/MT. Хотя они иногда используют слова "империализм" и "империалистическая война", эти категории используются не в марксистской манере, а просто как осуждение агрессивной внешней политики. ММТ всегда была неспособна дать четкий анализ империалистического характера России, равно как и полуколониального характера Украины! [8]

Такой промах отнюдь не случаен, но служит прикрытием для запутывания характера конфликта между двумя государствами. В заявлении МТ Россия и Украина однозначно рассматриваются как равные и одинаково плохие воюющие стороны. Следовательно, они выступают против обеих сторон и призывают "к братству и единству рабочего класса России и Украины!". Это абстрактный псевдо-"интернационализм", который полностью игнорирует национальный вопрос и отказывается защищать полуколониальную страну от империалистического агрессора. Видите ли, игнорирование полуколониального характера Украины позволяет лидерам ММТ отрицать ее национальную оборонительную войну и отказываться от поддержки украинского народа - несмотря на то, что Украина страдает от великорусского гнета уже более полутора веков! [9]


В постели с социал-империалистической сталинистской КПРФ


Наконец, нельзя не отметить исключительное лицемерие заявления МТ. В то время как они произносят пару возражений против путинской мобилизации, они неоднократно и систематически сотрудничают с пророссийскими социал-империалистическими силами. Один из их лидеров недавно выступил на международной конференции в поддержку России. [10] Более того, на недавних региональных выборах МТ поддержала КПРФ Зюганова - социал-империалистическую сталинистскую партию в традициях великорусского шовинизма, которая безоговорочно поддерживает войну Путина. Хуже того, несколько их лидеров участвовали в избирательном списке КПРФ в одном из районов Москвы, а один был избран и теперь представляет эту разжигающую войну партию в муниципальном совете!

Поэтому не случайно, что в заявлении МТ даже не упоминается тот важнейший факт, что все депутаты от КПРФ в Думе проголосовали за законы, обеспечивающие правовую основу путинской мобилизации! Два депутата от КПРФ даже входили в группу, которая официально представляла новые законы! [11]

Короче говоря, хотя руководство МТ формально осуждает вторжение Путина, оно находится в постели с главной "оппозиционной" партией, которая безоговорочно поддерживала эту войну с самого начала! Более разительного контраста между словами и делами и представить себе нельзя!

Как мы отметили в недавно опубликованной статье: "Цикл социал-империалистического оппортунизма ММТ подошел к концу, и цепочка связей проста и понятна: зюгановская КПРФ служит Путину, а ММТ России - КПРФ. Центристский оппортунист служит социал-империалисту, а социал-империалист служит империалисту.” Больше добавить нечего.

Мы повторяем наш призыв к подлинным марксистам о необходимости решительного разрыва - раз и навсегда! – с теми, кто загрязняет троцкизм грязным сотрудничеством с социал-шовинистами "Русского мира"! Сторонники "Социалистической тенденции", секции РКИТ в России, опубликовали "Открытое письмо российским социалистам", в котором они призывают революционеров присоединиться к нам в борьбе против социал-империализма и шовинистического патриотизма. [12] Вперед к объединению всех подлинных революционеров на основе последовательной интернационалистской и антиимпериалистической программы!


[1] РКИТ: Российская империя усиливает колониальную войну против Украины. Долой позорные "референдумы" на оккупированных Россией территориях! Нет "мобилизации"! Защитить Украину - победить российский империализм!, 21 сентября 2022 года,

[2] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собрано более 120 документов РКИТ по текущему конфликту НАТО-Россия и войне в Украине: Наиболее важными документами являются: Манифест РКИТ: Война в Украине: переломный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с интернационалистской борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года,

[3] См. об этом, например, Михаель Прёбстинг: Слуги Зюганова. Лидеры ММТ в России присоединяются к списку зюгановской КПРФ, путинских провоенных "коммунистов", для предстоящих муниципальных выборов, 25 августа 2022 года,; Война в Украине: г-н Вудс предупреждает подлинных социалистов. "В наших рядах нет места слабым элементам, которые прогибаются под давлением в военное время"., 2 августа 2022 года,; см. того же автора: Россия и теория «меньшего зла» империализма, О некоторых сталинистах и «троцкистах», формально признающих классовый характер России, но отвергающих политические последствия, 28 июля 2022,; ММТ и война в Украине: позорное предательство! Алан Вудс и ММТ стоят против украинского народа и не встают на его защиту от российского вторжения, а также фактически отказываются признать империалистический характер России, 2 марта 2022 года, Война в Украине: сталинско-"троцкистская" комната ужасов. О недавно прошедшей "антивоенной" конференции, организованной некоторыми "троцкистами" и российскими сталинистскими партиями, 29 Июня 2022; Война в Украине: итоги сталинско-"троцкистской" конференцииОб официальной декларации конференции в поддержку российского империализма и о некоторых участниках-"троцкистах" (IMT, OKDE Spartakos), 13 июля 2022 года,

[4] См. Хорхе Мартин: Россия: Путин объявляет частичную мобилизацию, ММТ, 21 сентября 2022; Рабочие, сражайтесь с капиталом, а не друг с другом! Заявление ЦК Марксистской тенденцииСентябрь 21, 2022,; все цитаты взяты из этих двух статей, если не указано иное.

[5] Критику этой теории см. в вышеупомянутой статье: Россия и теория "менее злого" империализма.

[6] Самоопределение Донбасса: Реакционный лозунг на службе российского империализма. Об исторических, теоретических и политических причинах, по которым этот лозунг противоречит марксистской программе национального самоопределения, а также интересам нынешней национально-освободительной борьбы украинского народа. 27 июня 2022 года,

[7] См., например, следующие главы в этих двух книгах Михаэля Прёбстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. Факторы, стоящие за ускоряющимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. A Critique of the Left's Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, (глава XI и XXVIII); The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, 2013, (глава 12 и 13).

[8] РКИТ опубликовала множество документов о капитализме в России и ее превращении в империалистическую державу. См. об этом, например, несколько брошюр Михаэля Прёбстинга: Особенности российского империализма. Исследование российских монополий, вывоза капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории, август 2021,; см. того же автора: LeninsTheory ofImperialism andthe RiseofRussiaas a GreatPower. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014,; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014, in: Revolutionary Communism No. 21,; Russia: An Imperialist Power or a “Non-Hegemonic Empire in Gestation”? (Reply to Claudio Katz), New Politics,; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, same essay has been republished by International Viewpoint, 21. April 2022,; Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an imperialist state but would be rather “comparable to Brazil and Iran”, 30 March 2022,См. другие документы РКИТ по этому вопросу на специальной подстранице на сайте РКИТ:

[9] Об отношении великорусского шовинизма к украинской нации в период сталинизма - и его резком контрасте с советской политикой при Ленине - см. напр. следующие книги: TerryMartin: TheAffirmativeAction Empire. Нации и национализм в Советском Союзе, 1923-1939, CornellUniversity Press, Ithaca 2001, и Джереми Смит: RedNations: TheNationalitiesExperience inand afterthe USSR, CambridgeUniversity Press, New York 2013; другие информативные книги - RichardPipes: TheFormation ofthe SovietUnion: Коммунизм и национализм, 1917-1923, пересмотренное издание, HarvardUniversity Press, Cambridge 1997; Элен Каррер д'Анкосс: TheGreat Challenge. Национальности и большевистское государство, 1917-1930 гг. Holmesand Meier, New York 1992. См. также две брошюры: Михаэля Прёбстинга: Путины Пудели. Пророссийские сталинистские партии и их аргументы в нынешнем конфликте между НАТО и Россией, 9 февраля 2022 года,; Yossi Schwartz: The NationalQuestion. Марксистский подход к борьбе угнетенных народов, август 2019 г.,

[10] См. две вышеупомянутые статьи о "сталинско-"троцкистской" конференции".

[11] См. официальный протокол голосования в Думе:

[12] Открытое письмо всем социалистам России: Объединяйтесь в борьбе с российским империализмом! Открытое письмо Социалистической тенденции (Россия) и РКИТ, 12 июля 2022 года,

점령지 우크라이나 인민은 정말 러시아에 의한 병합을 원하는가?

앨런 우즈의 IMT 푸틴의 동원령을 맞아 친러 사회제국주에 대한 영합을 계속해나가고 있다


미하엘 프뢰브스팅, 혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT) 국제서기, 2022 9 22,




KOR trans of Do the Ukrainian People in
Adobe Acrobat Document 119.7 KB

푸틴 정권이 동원령 내린 가운데 우크라이나 인민을 적으로 러시아의 식민 전쟁이 다시 확전으로 치달을 기세다. 대대적인 병력 확충을 통해 우크라이나 남부 동부 지역에 대한 점령 체제를 식민 지배로 굳히려 하고 있는 것이다. 한편, 어제 긴급성명에서 우리가 밝혔듯이, “정권의 반혁명 공세가 장기적 차원에서는 혁명적 위기 정세를 있다. 특히 러시아군이 우크라이나를 빠르게 패배시키지 못할 경우에는 말이다.”[1]

푸틴의 동원령에 맞서 RCIT 러시아 지부는 개전 당초부터 제창해온 국제주의·반제국주의 입장을 재차 천명했다. “푸틴의 침략에 대항하여 우크라이나를 방어하라! 러시아 제국주의와 나토 제국주의 모두에 맞서자!”[2]

불행하게도, 여러 자칭 맑스주의 단체들이 이러한 원칙 있는 입장을 지지하기보다는 오히려 친러 사회제국주의에 영합해 들어가고 있다. 앞서 우리가 차례 논급했던 앨런 우즈의 IMT(국제맑스주의경향) 러시아 지부가 그러한 기회주의 정책의 슬픈 예다. 우리가 이미 이전 기사들에서 설명했듯이, IMT 푸틴의 침략에 대항하여 우크라이나를 방어하길 거부하고, 오히려 우크라이나 저항군을 "나토 제국주의의 대리인"이라고 푸틴주의 프로파간다 기구 매체들이 하는 것처럼 비난한다. IMT 러시아를 제국주의 열강으로 지칭하는 경우가 거의 없으며, 그렇게 지칭하는 되는 경우에도 러시아를 " 악랄한" 차악 열강으로 간주한다.[3]

푸틴의 동원령에 대응하여 IMT 개의 문서 하나는 IMT 본부에서, 다른 하나는 러시아 지부에서 발표한 이들 기회주의자들이 세기 부르봉 왕가처럼 배운 것도, 잊은 것도 없다는 것을 보여준다.[4]

IMT 본부의 국제 성명은 우크라이나 방어를 거부하는 반동적 입장을 재차 천명한다. 그리고 다시 러시아는 제국주의 열강이 아니며, 설사 그렇다 하더라도 " 반혁명적인" 차악 제국주의라고 말한다.[5] "나토나 제국주의와 비교하면 러시아는 중간 규모의 지역 열강에