Предсмертная агония путинского режима и перспективы классовой борьбы

Передсмертна агонія путінського режиму та перспективи класової боротьби

Rusia: la agonía del régimen de Putin y las perspectivas de la lucha de clases

Rússia: A agonia de morte do regime de Putin e as perspectivas para a luta de classes

Russie : L'agonie du régime de Poutine et les perspectives de la lutte des classes

Russia: L'agonia mortale del regime di Putin

Russland: Der Todeskampf des Putin-Regimes und die Perspektiven für den Klassenkampf

푸틴 정권의 단말마와 계급투쟁 전망

 

On the tasks of socialists in the coming period of crisis of the Bonapartist regime and its imperialist war against the Ukrainian people

 

Theses by the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), jointly issued by the International Bureau and Socialist Tendency (Russia), 6 July 2023, www.thecommunists.net and www.socialisttendency.com

 

 

 

Introduction

 

The peculiar nature of the Putin regime

 

The causes of the crisis of the Bonapartist regime

 

The cul-de-sac of Putin’s attempts to reconsolidate his regime and its consequences for the Ukraine War

 

Future perspectives

 

Stalinism, centrism and crisis of revolutionary leadership

 

Party and program

 

 

* * * * *

 

 

Introduction

 

 

 

1.           The attempted coup by Wagner boss Yevgeny Prigozhin has shaken the Putin regime to its very foundations and opened a new period. Within 36 hours, the fundamental weaknesses of the Bonapartist regime, already in power since 1999, had been brutally exposed in front of everyone when it was challenged by a disgruntled militia leader and a few thousand mercenaries. In fact, the failed coup opened a new period in Russian politics – the period of the death agony of the Putin regime.

 

2.           Albeit we can not say if this period will take months or years, it is evident that the days of the Putin regime are numbered. This is because the events of 24 June demonstrated:

 

a) The inner divisions of the regime. Sectors of the military, the state bureaucracy and the oligarchs differ with each other about the reasonableness of the war, its goals and its methods.

 

b) While large sectors of the elite refused to support the coup, they also did not rally in favour of Putin. Only a few voices called for defence of the regime before the coup was over in the evening of that day. Many officials and oligarchs were rather busy leaving the capital with their executive jets. More importantly, only small sectors of the military and the state bureaucracy offered any active resistance to the coup. Not a single shot was fired when Prigozhin’s militia entered Rostov and took the military headquarters – the most important of the Russian armed forces in the Ukraine war. Even the notorious mercenaries of Kadyrov – only brave when they face unarmed Chechen civilians – preferred to “defend Moscow” not before the Wagner columns had turned around to move back to their military bases.

 

c) Finally, while sectors of the population in Rostov demonstrated its support for the Wagnerites, there was no popular support for Putin – neither in Rostov nor Moscow, St. Petersburg or in any other city!

 

3.           We reiterate the position which the RCIT and Socialist Tendency (RCIT Section in Russia) took already in the first hours of the Prigozhin coup. We characterised it as a conflict of different sectors withing the Bonapartist regime. We therefore denounced it as a “reactionary rebellion against a reactionary regime” and as a “quarrel between thieves.” Consequently, we stated: “The workers and oppressed have nothing to win by supporting one of these war criminals – both are worse!”

 

 

 

The peculiar nature of the Putin regime

 

 

 

4.           While the crisis of the Putin regime has been triggered by the failed Prigozhin coup, its deeper causes are located in the specific nature of the Bonapartist type of rule of Russian capitalism which is the basis for being an imperialist Great Power.

 

5.           To summarise the RCIT’s analysis of the Putin regime, which we have analysed in several detailed studies, we can identify the following features.

 

a) Politically, it is a Bonapartist regime centred on Putin and the Kremlin’s apparatus. It combines an authoritarian capitalist regime – based on a swollen military, security and administrative state apparatus – with limited forms of bourgeois democracy and parliamentarism.

 

b) Economically, it is based on the combination of a sizeable state-capitalist sector – in particular in the financial and the energy and raw material sector – with a small group of oligarchs.

 

c) Ideologically, it rests on Great Russian chauvinism (“Ruskij Mir”), the promise to regain Russia’s Great Power status, combined with social conservativism (promotion of the Orthodox Church, anti-LGBT+ propaganda, etc.).

 

d) Putin’s foreign policy is characterised by a deepening strategic alliance with Chinese imperialism which goes hand in hand with an accelerating rivalry with Western Great Powers. Furthermore, the Kremlin conducts an aggressive militaristic policy abroad (e.g. the Second Chechnya War 1999-2009, its military interventions in Georgia 2008, in Syria since 2015 and in North and Central Africa since a few years).

 

6.           Our analysis of the social physiognomy of the Putin regime in the past decades can be summarised as follows.

 

a) It is centred on a huge and over-centralized federal state apparatus in the Kremlin. Such a huge state apparatus is not only caused by the peculiar features of Russia as the geographically largest country in the world. It is also caused by the nature of Russian capitalism which has been restored only in the early 1990s and which is, therefore, based on a relatively weak, because late, domestic bourgeoisie.

 

b) The Kremlin is in control of an equally overblown regional and local bureaucracy which is loyal to the Kremlin (without, of course, forgetting to meet their own material interests).

 

c) The economic class, on which this state bureaucracy rests, is the Russian monopoly bourgeoisie – the so-called oligarchs. While it is weaker than their Western rivals (for the above-mentioned reasons), it is still a strong class as it controls – together with the state-capitalist sector – the domestic economy and undertakes significant foreign investment activities (from which it gains imperialist super-profits). Basically, the oligarchs are relatively free to follow their business interests – as long as they remain loyal to the Kremlin resp. show no signs of opposition. In short, the regime imposed on the oligarchs the following deal: “Stay out of our business and we stay out of your business.”

 

d) The Putin regime is characterised by the fact that the Kremlin presides over a fragmented elite – various oligarchs, factions and interest groups in the state bureaucracy and military. These represent small “principalities” which are allowed to appropriate wealth and compete with each other as long as they don’t rock the boat and accept Putin as the superior Bonaparte.

 

e) The population, with important exceptions, has been largely kept “out of politics” for many years. The basis for this has been i) the traumatic experience of capitalist restoration in the 1990s with its devastating consequences for social living conditions and ii) the “strong fist” of the authoritarian regime. At the same time, the regime did not interfere too much with the personal life of people. Hence, the regime imposed on the people the same deal: “Stay out of our business and we stay out of your business.”

 

f) As a result of these specific factors, Putin never bothered to build a strong mass party (in contrast, for example, to the Chinese CPC with its 100 million members). The regime’s party – “United Russia” – is basically an electoral machine and a bureaucratic network for career promotion but rarely engages in mass mobilisations or local activism in neighbourhoods and villages. The Kremlin does not consider this as necessary since its rule is based on apolitical toleration by the population but not on active support.

 

7.           The specific system of the Putin regime worked for an extended period as long as the regime could secure relative stability based on economic growth. This does not mean that the regime did not face important challenges. Most importantly, these were i) the national liberation struggle of the Chechen people which was brutally smashed by a genocidal war in 1999-2009 and ii) the democratic mass movement after the fraudulent 2011 Russian legislative election.

 

8.           The Russian Bonapartist regime differs from its bigger brother – China’s Stalinist-restorationist regime. Beijing has a centralized and well-rooted mass party with 100 million members as well as much stronger state-capitalist sector which can drive the economy much more effective than the Kremlin. Naturally, these differences have their material basis in the very different roads to capitalist restoration. In Russia, the Stalinist regime simply collapsed and the state with it. The creation of a new ruling class in the 1990s was a painful and chaotic process characterised by neoliberal privatisation, economic destruction and criminal mafia warfare. In China, the CPC successfully introduced the capitalist laws of motion – after smashing the workers and youth uprising at the Tienanmen Square in June 1989 – in the economy and helped creating a powerful new bourgeoisie without destroying the political state apparatus.

 

 

 

The causes of the crisis of the Bonapartist regime

 

 

 

9.           The conditions on which the Putin regime rests began to change with the beginning of a new era in world politics in the second half of 2019. A global wave of popular uprisings and the onset of the Great Depression of the capitalist world economy resulted in an acceleration of the inter-imperialist Great Power rivalry and the COVID Counterrevolution 2020-22. These developments had a massive impact on the Russian population as it undermined economic stability and provoked draconic interference in personal lives of people. As a result, Putin’s “United Russia” lost popular support and could retain a narrow absolute majority at the legislative election in September 2021 only by means of massive electoral fraud.

 

10.         Such loss of popular support and, at the same time, an acceleration of inter-imperialist rivalry pushed the Kremlin to counteract. Hence, Putin intensified his Great Russian chauvinist policy both in regard to domestic propaganda as well as in the arena of foreign policy. Counting on his experience of the Second Chechen War, the Kremlin leader hoped to boast the regime’s prestige – domestically as well as globally – by a “short victorious war”. The result of such deliberations was Putin’s invasion of the Ukraine on 24 February 2022. But similar to Tsar Nicholas II with his war against Japan in 1904-05, the regime completely miscalculated. Contrary to the Kremlin’s expectations, the Ukrainian people rose up against the invasion with patriotic determination and dealt humiliating defeats to the Russian aggressors. Likewise, the army’s military operational competence and, in particular, the fighting moral of the Russian soldiers turned out to be abysmal.

 

11.         In short, these objective factors culminated in the fateful Ukraine War. The Russian army’s failures as a result of, primarily, the heroic resistance of the Ukrainian people, is the direct cause of the regime’s political crisis. This humiliation has provoked massive dissatisfaction with the regime by nearly all sectors of the population. The liberal and progressive anti-war sectors despise the war as a reactionary aggression. The chauvinist pro-war sectors criticize the regime for its inability to conquer the Ukraine. And the apolitical sectors of the population are not against the war in principle but don’t want to see their sons and husbands dying or coming back disabled. Add to these the social and economic consequences of such a very costly war for the working class and even the middle layers.

 

12.         All these developments have provoked cracks within the political and military state apparatus as well as in the society. This finds its expression in anti-war protests which were brutally suppressed by the police, local protests against the mobilization (particularly in regions with nationally oppressed peoples), the creation of an ultra-reactionary milieu of chauvinist warmongers (Prigozhin’s Wagner PMC, the volunteers’ battalions, the milbloggers, Strelkov’s “Club of Angry Patriots”, etc.) and, in the midst of all these, the incompetent state bureaucracy and Shoigu’s Ministry of Defence. The recent attempted coup by Prigozhin has been the most explosive expression (until now) of this dynamic. No doubt, more political and social explosions will follow.

 

 

 

The cul-de-sac of Putin’s attempts to reconsolidate his regime and its consequences for the Ukraine War

 

 

 

13.         Putin faces a dilemma which is nearly impossible to resolve (except via a total military victory against the Ukraine which, however, looks very unlikely). He must focus on restabilising and consolidating the Kremlin’s domination over the political, military and business elite. This makes a series of purges of hostile or unreliable elements necessary. At the same time, he must not rock the boat too much, i.e. he must not provoke too much opposition from wavering sectors among the elite and he must not undermine the ability of the state and the army command to continue the war in Russia’s favour.

 

14.         In addition, it is very likely that different factions of the regime will start thinking about a successor of 70-year-old Putin. They will do so even more in face of the upcoming Presidential elections which are scheduled to be held in March 2024. Even if these factions might not challenge Putin himself, they will look to put their respective figures in a good position for the succession. Such increasing rivalry will provoke even more conflicts within the ruling elite and will exacerbate Putin’s efforts to reconsolidate his regime.

 

15.         Putin’s efforts to reconsolidate his regime are closely connected with the fate of the robber war which he has waged against the Ukrainian people since February 2022. On one hand, it would be very risky for the Kremlin to impose another wave of mobilisation of young conscripts for the army. Sending even more sons and husbands to an unpopular and high-casualty war is much too risky for an already shattered regime. It could provoke a much more explosive wave of protests than it happened during the last mobilisation in September 2022. Since the war is exacerbating the inner contradictions of the regime and the decomposition of the army, Putin is pressurised to bring the war to an end as soon as possible. However, at the same time, he can't afford to lose the war.

 

16.         As a general law we can say that the longer the war lasts, the higher Russia’s casualties are, the more the political and social contradictions of the Putin regime and in the Russian society will accumulate, the more we will see revolutionary as well as counterrevolutionary explosions. We can therefore say that in the current conjuncture, Russia has become the weakest link of the imperialist chain, i.e. it is that Great Power which is closest to revolutionary developments. If the Russian army collapses and suffers humiliating defeats by the Ukrainian people, i.e. if it loses the war, a collapse of the Putin regime and the opening of a revolutionary situation is very likely.

 

17.         In order to achieve a relative successful outcome of the war, the Kremlin might look for a short-term escalation of the war – similar to the temporary troop surge of U.S. forces in Afghanistan in 2010-12. However, this would necessitate a massive mobilisation and this would be very risky for the regime for the above-mentioned reasons. The Kremlin could escalate the war via the use of tactical nuclear weapons or via provoking a nuclear catastrophe at the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant. It is hardly necessary to say that such measures are extremely risky too.

 

18.         Putin’s only hope is that the governments of the U.S., Germany and France are also increasingly worried about a “never-ending war” in the Ukraine. As the RCIT did show in various documents, there exists such a trend among the ruling elite of Western powers which looks for a pacification of the war rather sooner than later, i.e. which wants to impose a ceasefire and the start of negotiations. The driving factors of this trend, which becomes more and more influential, are the following:

 

a) The negative consequences of the war for the Western powers are increasing (risks of unintended escalation into a direct confrontation with the nuclear power Russia, high costs for military aid, limited stocks of war material, destabilising effects for world economy, popular dissatisfaction, etc.)

 

b) While Western governments want to see the regime of the Russian rival weakened, they are worried that it might collapse – something which could open a period of popular uprisings and civil wars. This would have very destabilising effects for the whole Eurasian region, even more so as Russia is home of thousands of nuclear missiles.

 

c.) It is not clear yet, if and what kind of future role imperialist China might play for developments in Russia. It appeared that China was cautious in publicly backing Putin's regime in its internal conflict with Wagner. At the same time, any new regime that might follow Putin could make China's small friend Russia less reliable. One should not dismiss the possibility that China steps up to play a crucial role in peace negotiations between Russia and Ukraine, especially after the Prigozhin mutiny. In such a scenario, Western imperialism has two alternatives: either withdraw from the diplomatic parquet to give China the lead (very much unlikely) or to utilize the peace negotiations like a chess board in their strategic conflict with China. Either way, it will be very telling about the true strength and stability of each imperialist force.

 

19.         Nevertheless, even if an unholy alliance of NATO and Russia could impose such a pacification of the war in the next months (most likely against the will of the Ukrainian people) and temporarily stop the Ukrainian struggle for national liberation, the situation for the Putin regime would remain highly precarious. Many people would ask what did the country win by Putin’s unprovoked invasion of the Ukraine, why did tens of thousands of young men have to die, and is Russia really now a greater power than before 24 February?! Furthermore, the war allows the Kremlin to legitimise massive pressure on the society not to publicly air criticism – otherwise people would “stab the motherland in the back”. Once the war is over, the regime would lose such apology.

 

20.         Furthermore, we should note that an early pacification of the war would make it impossible for the Ukrainian people to reap the fruit of their war sacrifices and, therefore, could provoke a massive backlash within the Ukrainian society. It could evoke a wave of revolutionary patriotism directed not only against Moscow but also against the Western powers and against the complacent Zelensky government. Likewise, such a pacification would also arouse indignation in American and European societies – both by reactionary as well as progressive forces as their governments would evidently betray their official promises which did constitute the basis of their anti-Russian foreign policy since February 2022. While the Western imperialists may hope and plan for a peace solution like the Dayton agreement at the end of the heroic war of defence by the Bosnian people (1992-95), Russian imperialism – even if it would be massively weakened – can not be compared to semi-colonial Serbia. Any peace agreement between Ukraine and Russia will remain extremely instable by the very nature of both countries. This would demand an amount of resources that the Western imperialists are neither willing nor able to invest.

 

 

 

Future perspectives

 

 

 

21.         The key factors for future prospects of Russia’s political life in general and the class struggle in particular can be summarised as follows. A weakened regime in crisis is faced with deepening conflicts between different factions; it is struggling to survive in a situation which is marked by an increasingly unpopular and hight-costly war which it is unlikely to win. The regime’s efforts to consolidate its domination will inevitable strongly alienate one or the other (or all) sector of the ruling elite as well as the population.

 

22.         Such conditions, on one hand, drive the Putin regime to expand its purges and to increase state repression against opposition in the society. But this is the roaring of a wounded animal. Hence, such developments also open space for the popular masses and for socialist forces. In a period of loss of popular confidence in the regime and its ability to offer a perspective for society, the working class and the oppressed nations will gain confidence to fight. An army whose soldiers have already a low morale to risk their lives for a senseless war is ridden with explosive contradictions which can easily result in armed mutinies of soldiers. A weakened Putin equals a weakened Kadyrov and this could result in a resurgence of the national liberation struggle of the Chechen people as well as of other Caucasian peoples. Other national minorities will also feel more confident to raise their head. In addition, the crisis of the regime will offer space for workers struggle in enterprises and for the formation of new trade unions.

 

23.         In such a period, anti-capitalist and anti-imperialist ideas can fall on fertile ground. The death agony of the Putin regime inevitable provokes a crisis of its hegemony of public opinion. This means, among others, that the public narrative of “Ruskij Mir” will suffer a heavy hit – at least among the more progressive sectors of the workers and youth. While one sector of the masses will turn towards ultra-reactionary chauvinism, other will hold such reactionary ideologies in abhorrence and look for alternatives. A crisis of the regime means that a “defeatist mood”, i.e. an openness for anti-chauvinist and anti-imperialist positions, will be stronger than ever before – at least since several decades. For a growing sector of the population, the “fatherland” increasingly becomes the “fatherland of Putin”, the “fatherland of the rapist of the Ukrainian people”, the “fatherland” of those who have power and promise a lot but deliver nothing. Why should the workers identify with such a reactionary “fatherland”?!

 

24.         At the same time, one must equally take into account that the current crisis of the Putin regime and its reactionary war will also strengthen ultra-chauvinist and counterrevolutionary forces. The milieu of “angry patriots” could give birth to a powerful (semi-)fascist movement which openly advocates the creation of a dictatorship and an all-out war against the Ukraine, against NATO and all other enemies of “Ruskij Mir”. Such a (semi-)fascist movement would pose a direct threat to the working class and the oppressed nations and must be fought by any means necessary.

 

 

 

Stalinism, centrism and crisis of revolutionary leadership

 

 

 

25.         The period of death agony of the Putin regime will offer great opportunities for the working class and the oppressed. However, the workers vanguard is only in a position to lead the popular masses to victory if it succeeds in time to build a revolutionary party – a party which is based on program of socialist revolution, which is part of a revolutionary international and which is well-rooted in among the proletariat and the oppressed peoples. The creation of such a party is the key task for authentic Marxists in Russia.

 

26.         There is no reason to underestimate the difficulty of this task since the working class faces a profound crisis of revolutionary leadership. While Russia is certainly one of the countries with the highest number of people in the world who self-identify as “communists”, it is also evident that such “communism” usually means vulgar Stalinism, often combined with conservative Great Russian chauvinism. Zyuganovs Stalinist-chauvinist KPRF – one of the largest parties of the country – is the most important force of this social-imperialist camp which has unconditionally supported Putin’s invasion of the Ukraine since the very beginning. In addition, there exist smaller Stalinist parties – like the RKRP or the OKP – which preach less flagrant “Ruskij Mir” poison but still act as loyal defender of the imperialist fatherland. To the left of these are some Anarchist organisations to which belong heroic fighters against the Putin regime and its criminal war against the Ukrainian people (e.g. BOAK). However, their lack of working-class orientation, program and strategy means that these efforts do not contribute to the task of preparing the socialist revolution.

 

27.         Finally, there exist various smaller Trotskyist organisations. Some of these, like the RRP or the IMT section (currently named OKI) combine a general Marxist outlook with opportunist adaption to the Stalinist KPRF and a failure to take the side of the Ukrainian people in its legitimate war of national defence against Russian imperialism. Groups like the RSD, affiliated with the Mandelist “Fourth International”, take a correct position of support for the Ukrainian people but, unfortunately, combine such a stance with opportunistic adaptation to liberalism and tacit support for Western imperialism (as the supposed “lesser evil”).

 

28.         Others, like the comrades of CA, take a correct internationalist and anti-imperialist position but refuse, at least until now, to draw the necessary organisational consequences from such a position. Their international mother organisation – the ISA – is steeped in the Grantite method of imperialist economism and, consequently, has adapted to social-pacifism and a shameful abstentionist policy of neutrality in the Ukraine War since its very beginning.

 

29.         As Russia is heading towards a period of explosive convulsions, it is inevitable that the crisis of the Putin regime will also provoke a crisis of the (Semi-)Putinista “left”. The resulting process of internal crisis, splits and regroupment will offer important opportunities for revolutionaries. The goal must be to merciless attack those forces which capitulate to social-imperialism and “Ruskij Mir” chauvinism and to help those elements which are moving to the left with comradely critique of their mistakes. The tasks of Bolshevik-Communists are to advance the unification of authentic revolutionary militants, irrespective from which peculiar tradition they come, on the basis of agreement on a concrete program of revolutionary action for the coming period.

 

 

 

Party and program

 

 

 

30.         To successfully intervene in the period of death agony of the Putin regime, Marxists need to base their work on a program of revolutionary action. The strategic goal of such a program must be the organisation of the working class and the oppressed for the overthrow of the Bonapartist regime via a socialist revolution. Only the organisation of the masses in councils of action (“soviets”) and their armament in popular militias will allow the proletariat to take power and to create a workers government based on such organs. Only such a new proletarian regime will allow the expropriation of the oligarchs, the nationalisation of key sectors of the industrial, financial, and service sector under workers control, the freedom of all oppressed nationalities to decide themselves about their fate, etc.

 

31.         Such a transitional program – in the methodological tradition of Trotsky’s foundation program for the Fourth International in 1938 – needs to be combined with a series of demands which relate to the most urgent tasks of the coming period. Hence, democratic and anti-imperialist questions as well as economic issues will have a priority in the revolutionary program.

 

32.         The most urgent issue is Putin’s reactionary war against the Ukrainian people. Socialists in Russia must intransigently oppose this war and work towards the defeat of Russian imperialism. Their approach must be based on the method of Lenin and the Bolsheviks when they advocated support for the Persian, Finnish, Polish and Ukrainian people in their struggle against Tsarist Russia – the program of “revolutionary defeatism” associated with slogans like “the main enemy is at home” and “transform the imperialist war into civil war”.

 

33.         Hence, socialists need to work towards the victory of the Ukrainian people in their struggle against Putin’s invasion. They must do so not only for the cause of national freedom of the Ukrainians but also for the cause of the national liberation struggle of oppressed peoples in Russia as well as of the liberation struggle of the working class in Russia. The weaker the Russian regime, the better for its subjects! Naturally, such a revolutionary defeatist position must be free of any accommodation to Western imperialism. In any conflict between the Great Powers, revolutionaries oppose both camps since both are worse! The key slogans of the RCIT and Socialist Tendency are: For a Popular War to defend the Ukraine against Putin’s invasion! No subordination of Ukraine to NATO and EU! Against Russian and against NATO imperialism!

 

34.         Related to this is the struggle for national self-determination of the oppressed peoples in the Russian Empire. This is particularly relevant for the Chechen people who have a proud record of heroic struggle against Russian imperialism despite facing two genocidal wars in the past three decades (in addition to the traumatic experience of their deportation to Central Asia by Stalin and their brutal subjugation by Tsarism after the defeat of the heroic resistance struggle led by Imam Shamil in the 19^th century). Socialists advocate support for the Chechens’ struggle for independence (“Ichkeria”). Likewise, we support national self-determination for all other oppressed nationalities in the Russian Empire. At the same time, we warn against any illusions in independence on a capitalist basis as this would result in other, indirect, forms of dependence from imperialist powers. Hence, we advocate a solution of the national question on the basis of a voluntary socialist federation of workers and peasant republics.

 

35.         Likewise, we demand full equality for migrants who are experiencing super-exploitation as cheap labour force as well as national discrimination as foreign-born citizens. For equal wages (which means adaption of migrant wages to those for Russian workers), for full citizen rights irrespective of their passport as well as for recognition of their native language in public administration and education!

 

36.         The RCIT and Socialist Tendency call for the dissolution of all institutions which are designed to expand the political and economic position of Russian imperialism. Down with the Eurasian Economic Union, the CSTO or the SCO!

 

37.         Socialists in Russia must advocate such a consistent anti-chauvinist program not only in order to build bonds of solidarity with other nationalities. It is also crucial in order to help Russian workers to overcome all forms of chauvinist prejudices so that they no longer belong to the “Ruskij Mir” but to the “motherland” of the international working class!

 

38.         Given the long-standing authoritarian character of the Putin regime, it is clear that democratic, anti-Bonapartist demands will play an important role in the coming period of the liberation struggle. Such demands include the unrestricted right of assembly, the right to form parties and trade unions, freedom of the press, etc. Likewise, we call for abolition of all anti-LGBT+ laws as well as of those which decriminalize certain forms of domestic violence against women in marriages. Furthermore, we demand the immediate and unconditional release of all political prisoners, including those who were imprisoned because of their opposition to war, of critical journalists but also of bourgeois figures like Alexei Navalny (with whom we naturally have no political agreement).

 

39.         Furthermore, the demand for democratic rights for soldiers can gain in importance because of the central role of the war and because of the fact that hundreds of thousands of conscripts are armed – something which could be very significant in the midst of a revolutionary crisis! Naturally, such demands have to be combined with an anti-imperialist position against Russia’s occupation of parts of the Ukraine.

 

40.         The strong Bonapartist character of the regime give significance to revolutionary-democratic demands even if they remain within the realm of bourgeois democracy. Among such demands is the abolition of the presidential office and the demand to shorten the period of parliamentary terms to two years. Deputies should be elected as members of local assemblies, be recallable at any time by their constituents, and receive as pay for their role the salary of a skilled worker.

 

41.         A slogan which could gain importance in a period of crisis of the Bonapartist regime is the Revolutionary Constituent Assembly. Such an assembly should exclusively discuss the future constitution of the country. In order to avoid that it becomes an instrument of ruling class, it should be convened and controlled not by any capitalist regime but by the fighting masses organized in councils of action and armed militias. Its deputies should be elected on the basis of local assemblies, constantly revocable by their constituents, and would receive the salary of a skilled worker.

 

42.         Finally, it is likely that economic demands – like higher wages, job security, etc. – will play an important role in workers struggles in the coming period. This could be combined with the creation of new militant trade unions – like "Wildberry - True Employees” – respectively with a process of regrouping within existing bureaucratised trade unions.

 

43.         We reiterate that such democratic and economic demands have to be combined with a program of socialist revolution. Only such a program can offer the way out of Russia’s misery; and only such a program can constitute the basis for revolutionary unification of authentic Marxists! Join the RCIT and Socialist Tendency in the struggle to build a new revolutionary party – nationally and internationally!

 

 

 

* * * * *

 

 

 

We refer readers to a special page on our website where more than 180 RCIT documents on the Putin regime, the Ukraine War and the current NATO-Russia conflict are compiled: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. In particular we refer to: RCIT: Prigozhin’s Coup Attempt in Russia: A Quarrel between Thieves. Prigozhin, Shoigu and Putin – no support for any of these war criminals! Down with Russian imperialism and the Bonapartist regime! 24 June 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/prigozhin-s-coup-attempt-in-russia/; Western Powers and the Prigozhin Coup in Russia. On the consequences of the attempted coup for U.S. and European imperialism and the Ukraine War, 26 June 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia/; Once Again on the Worries of Western Powers after the Prigozhin Coup in Russia, 29 June 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia/#anker_4; RCIT: Towards a Turning Point in the Ukraine War? The tasks of socialists in the light of possible lines of development of the war of national defence in combination with the inter-imperialist Great Power rivalry, 11 March 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war/

 

Sobre las tareas de los socialistas en el próximo período de crisis del régimen bonapartista y su guerra imperialista contra el pueblo ucraniano

 

Tesis de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), emitidas conjuntamente por el Buró Internacional y Tendencia Socialista (Rusia), 6 de julio de 2023, www.thecommunists.net y www.socialisttendency.com

 

 

 

Introducción

 

La naturaleza peculiar del régimen de Putin

 

Las causas de la crisis del régimen bonapartista

 

El callejón sin salida de los intentos de Putin de re consolidar su régimen y sus consecuencias para la Guerra de Ucrania

 

Perspectivas futuras

 

Estalinismo, centrismo y crisis de la dirección revolucionaria

 

Partido y programa

 

 

* * * * *

 

 

Introducción

 

 

 

1. El intento de golpe del jefe de Wagner, Yevgeny Prigozhin, ha sacudido el régimen de Putin hasta sus cimientos y ha abierto un nuevo período. En 36 horas, las debilidades fundamentales del régimen bonapartista, que ya está en el poder desde 1999, quedaron brutalmente expuestas frente a todos cuando fue desafiado por un líder descontento de la milicia y unos pocos miles de mercenarios. De hecho, el golpe fallido abrió un nuevo período en la política rusa: el período de la agonía del régimen de Putin.

 

2. Si bien no podemos decir si este período tomará meses o años, es evidente que los días del régimen de Putin están contados. Esto se debe a que los hechos del 24 de junio demostraron:

 

a) Las divisiones internas del régimen. Sectores de las fuerzas armadas, la burocracia estatal y los oligarcas difieren entre sí sobre la razonabilidad de la guerra, sus objetivos y sus métodos.

 

b) Si bien grandes sectores de la élite se negaron a apoyar el golpe, tampoco se manifestaron a favor de Putin. Sólo unas pocas voces llamaron a la defensa del régimen antes de que terminara el golpe en la noche de ese día. Muchos funcionarios y oligarcas estaban bastante ocupados saliendo de la capital con sus jets ejecutivos. Más importante aún, solo pequeños sectores de las fuerzas armadas y la burocracia estatal ofrecieron alguna resistencia activa al golpe. No se disparó ni un solo tiro cuando la milicia de Prigozhin entró en Rostov y tomó el cuartel general militar, el más importante de las fuerzas armadas rusas en la guerra de Ucrania. Incluso los notorios mercenarios de Kadyrov, solo valientes cuando se enfrentan a civiles chechenos desarmados, prefirieron “defender Moscú” no antes de que las columnas de Wagner se dieran la vuelta para regresar a sus bases militares.

 

c) Finalmente, mientras sectores de la población en Rostov demostraron su apoyo a los wagnerianos, no hubo apoyo popular para Putin, ¡ni en Rostov ni en Moscú, San Petersburgo ni en ninguna otra ciudad!

 

3. Reiteramos la posición que la CCRI y Tendencia Socialista (Sección de la CCRI en Rusia) asumieron ya en las primeras horas del golpe de Prigozhin. Lo caracterizamos como un conflicto de diferentes sectores dentro del régimen bonapartista. Por eso lo denunciamos como una “rebelión reaccionaria contra un régimen reaccionario” y como una “pelea entre ladrones”. En consecuencia, dijimos: “Los trabajadores y los oprimidos no tienen nada que ganar apoyando a uno de estos criminales de guerra, ¡ambos son peores!”.

 

 

 

La naturaleza peculiar del régimen de Putin

 

 

 

4. Si bien la crisis del régimen de Putin ha sido provocada por el golpe fallido de Prigozhin, sus causas más profundas se encuentran en la naturaleza específica del tipo de gobierno bonapartista del capitalismo ruso, que es la base para ser una Gran Potencia imperialista.

 

5. Para resumir el análisis de la CCRI sobre el régimen de Putin, que hemos analizado en varios estudios detallados, podemos identificar las siguientes características.

 

a) Políticamente, es un régimen bonapartista centrado en Putin y el aparato del Kremlin. Combina un régimen capitalista autoritario, basado en un aparato estatal militar, de seguridad y administrativo hinchado, con formas limitadas de democracia burguesa y parlamentarismo.

 

b) Económicamente, se basa en la combinación de un importante sector capitalista de Estado -en particular en el sector financiero y energético y de materias primas- con un pequeño grupo de oligarcas.

 

c) Ideológicamente, se basa en el chovinismo gran ruso (“Ruskij Mir”), la promesa de recuperar el estatus de Gran Potencia de Rusia, combinado con el conservadurismo social (promoción de la Iglesia Ortodoxa, propaganda anti-LGBT+, etc.).

 

d) La política exterior de Putin se caracteriza por una alianza estratégica cada vez más profunda con el imperialismo chino que va de la mano con una rivalidad acelerada con las grandes potencias occidentales. Además, el Kremlin lleva a cabo una política militarista agresiva en el extranjero (por ejemplo, la Segunda Guerra de Chechenia 1999-2009, sus intervenciones militares en Georgia 2008, en Siria desde 2015 y en África del Norte y Central desde hace algunos años).

 

6. Nuestro análisis de la fisonomía social del régimen de Putin en las últimas décadas se puede resumir de la siguiente manera.

 

a) Se centra en un aparato estatal federal enorme y demasiado centralizado en el Kremlin. Un aparato estatal tan enorme no solo es causado por las características peculiares de Rusia como el país geográficamente más grande del mundo. También es causado por la naturaleza del capitalismo ruso que se restableció a principios de la década de 1990 y que, por lo tanto, se basa en una burguesía nacional relativamente débil, porque es tardía.

 

b) El Kremlin tiene el control de una burocracia regional y local igualmente exagerada que es leal al Kremlin (sin olvidar, por supuesto, satisfacer sus propios intereses materiales).

 

c) La clase económica sobre la que descansa esta burocracia estatal es la burguesía monopolista rusa, los llamados oligarcas. Si bien es más débil que sus rivales occidentales (por las razones antes mencionadas), sigue siendo una clase fuerte ya que controla, junto con el sector del capitalismo de Estado, la economía nacional y emprende importantes actividades de inversión extranjera (de las que obtiene ganancias imperialistas). Básicamente, los oligarcas son relativamente libres de seguir sus intereses comerciales, siempre que permanezcan leales al Kremlin y no mostrar signos de oposición. En resumen, el régimen impuso a los oligarcas el siguiente trato: “No se metan con nosotros, y nosotros no nos meteremos con ustedes”.

 

d) El régimen de Putin se caracteriza por el hecho de que el Kremlin preside una élite fragmentada: varios oligarcas, facciones y grupos de interés en la burocracia estatal y militar. Estos representan pequeños “principados” a los que se les permite apropiarse de la riqueza y competir entre sí siempre y cuando no muevan el barco y acepten a Putin como el Bonaparte superior.

 

e) La población, con importantes excepciones, se ha mantenido en gran medida “fuera de la política” durante muchos años. La base para esto ha sido i) la experiencia traumática de la restauración capitalista en la década de 1990 con sus devastadoras consecuencias para las condiciones de vida social y ii) el “puño fuerte” del régimen autoritario. Al mismo tiempo, el régimen no interfirió demasiado en la vida personal de las personas. Por lo tanto, el régimen impuso al pueblo el mismo trato: “No se metan con nosotros, y nosotros no nos meteremos con ustedes”.

 

f) Como resultado de estos factores específicos, Putin nunca se molestó en construir un partido de masas fuerte (en contraste, por ejemplo, con el PCCh chino con sus 100 millones de miembros). El partido del régimen, “Rusia Unida”, es básicamente una máquina electoral y una red burocrática para la promoción profesional, pero rara vez participa en movilizaciones masivas o activismo local en barrios y pueblos. El Kremlin no lo considera necesario ya que su gobierno se basa en la tolerancia apolítica de la población, pero no en el apoyo activo.

 

7. El sistema específico del régimen de Putin funcionó durante un período prolongado, siempre que el régimen pudiera asegurar una estabilidad relativa basada en el crecimiento económico. Esto no quiere decir que el régimen no enfrentó importantes desafíos. Lo más importante, estos fueron i) la lucha de liberación nacional del pueblo checheno que fue brutalmente aplastada por una guerra genocida en 1999-2009 y ii) el movimiento democrático de masas después de las fraudulentas elecciones legislativas rusas de 2011.

 

8. El régimen bonapartista ruso difiere de su hermano mayor, el régimen restauracionista estalinista de China. Beijing tiene un partido de masas centralizado y bien arraigado con 100 millones de miembros, así como un sector capitalista de estado mucho más fuerte que puede impulsar la economía de manera mucho más efectiva que el Kremlin. Naturalmente, estas diferencias tienen su base material en los muy diferentes caminos hacia la restauración capitalista. En Rusia, el régimen estalinista simplemente se derrumbó y el estado con él. La creación de una nueva clase dominante en la década de 1990 fue un proceso doloroso y caótico caracterizado por la privatización neoliberal, la destrucción económica y la guerra mafiosa criminal. En China, el PCCh introdujo con éxito las leyes capitalistas del movimiento, después de aplastar el levantamiento de los trabajadores y la juventud en la Plaza de Tienanmen en junio de 1989, en la economía y ayudó a crear una nueva burguesía poderosa sin destruir el aparato político estatal.

 

 

 

Las causas de la crisis del régimen bonapartista

 

 

 

9. Las condiciones sobre las que descansa el régimen de Putin comenzaron a cambiar con el comienzo de una nueva era en la política mundial en la segunda mitad de 2019. Una ola global de levantamientos populares y el inicio de la Gran Depresión de la economía mundial capitalista dieron como resultado una aceleración de la rivalidad interimperialista de las Grandes Potencias y la Contrarrevolución COVID 2020-22. Estos desarrollos tuvieron un impacto masivo en la población rusa, ya que socavaron la estabilidad económica y provocaron una interferencia draconiana en la vida personal de las personas. Como resultado, la “Rusia Unida” de Putin perdió el apoyo popular y pudo retener una estrecha mayoría absoluta en las elecciones legislativas de septiembre de 2021 solo mediante un fraude electoral masivo.

 

10. Tal pérdida de apoyo popular y, al mismo tiempo, una aceleración de la rivalidad interimperialista empujaron al Kremlin a contrarrestar. Por lo tanto, Putin intensificó su política chovinista de Gran Rusia tanto en lo que respecta a la propaganda interna como en el ámbito de la política exterior. Basándose en su experiencia de la Segunda Guerra de Chechenia, el líder del Kremlin esperaba presumir del prestigio del régimen, tanto a nivel nacional como mundial, mediante una “guerra breve y victoriosa”. El resultado de tales deliberaciones fue la invasión de Ucrania por parte de Putin el 24 de febrero de 2022. Pero al igual que el zar Nicolás II con su guerra contra Japón en 1904-05, el régimen calculó completamente mal. Contrariamente a las expectativas del Kremlin, el pueblo ucraniano se levantó contra la invasión con determinación patriótica y asestó derrotas humillantes a los agresores rusos. Asimismo, la competencia operativa militar del ejército y, en particular, la moral de lucha de los soldados rusos resultó ser pésima.

 

11. En resumen, estos factores objetivos culminaron en la fatídica Guerra de Ucrania. Los fracasos del ejército ruso como resultado, principalmente, de la heroica resistencia del pueblo ucraniano, es la causa directa de la crisis política del régimen. Esta humillación ha provocado un descontento masivo con el régimen por parte de casi todos los sectores de la población. Los sectores antibelicistas liberales y progresistas desprecian la guerra como una agresión reaccionaria. Los sectores belicistas chovinistas critican al régimen por su incapacidad para conquistar Ucrania. Y los sectores apolíticos de la población no están en principio en contra de la guerra, pero no quieren ver a sus hijos y maridos morir o volver discapacitados. Agregue a esto las consecuencias sociales y económicas de una guerra tan costosa para la clase trabajadora e incluso para las capas medias.

 

12. Todos estos acontecimientos han provocado grietas tanto en el aparato político y militar del Estado como en la sociedad. Esto encuentra su expresión en las protestas contra la guerra que fueron brutalmente reprimidas por la policía, las protestas locales contra la movilización (particularmente en regiones con pueblos nacionalmente oprimidos), la creación de un medio ultrarreaccionario de belicistas chovinistas (el Wagner PMC de Prigozhin, el batallón de voluntarios, los milbloggers, el “Club de los Patriotas Enfadados” de Strelkov, etc.) y, en medio de todo esto, la incompetente burocracia estatal y el Ministerio de Defensa de Shoigu. El reciente intento de golpe de Estado de Prigozhin ha sido la expresión más explosiva (hasta ahora) de esta dinámica. Sin duda, seguirán más explosiones políticas y sociales.

 

 

 

El callejón sin salida de los intentos de Putin de re consolidar su régimen y sus consecuencias para la Guerra de Ucrania

 

 

 

13. Putin se enfrenta a un dilema casi imposible de resolver (excepto mediante una victoria militar total contra Ucrania que, sin embargo, parece muy poco probable). Debe centrarse en restablecer y consolidar el dominio del Kremlin sobre la élite política, militar y empresarial. Esto hace necesaria una serie de purgas de elementos hostiles o poco fiables. Al mismo tiempo, no debe agitar demasiado el barco, es decir, no debe provocar demasiada oposición de sectores vacilantes entre la élite y no debe socavar la capacidad del estado y el comando del ejército para continuar la guerra a favor de Rusia.

 

14. Además, es muy probable que diferentes facciones del régimen comiencen a pensar en un sucesor de Putin de 70 años. Lo harán aún más de cara a las próximas elecciones presidenciales que están programadas para marzo de 2024. Incluso si estas facciones no pueden desafiar al propio Putin, buscarán colocar a sus respectivas figuras en una buena posición para la sucesión. Esta creciente rivalidad provocará aún más conflictos dentro de la élite gobernante y exacerbará los esfuerzos de Putin por re consolidar su régimen.

 

15. Los esfuerzos de Putin por reconsolidar su régimen están estrechamente relacionados con el destino de la guerra de ladrones que ha librado contra el pueblo ucraniano desde febrero de 2022. Por un lado, sería muy arriesgado que el Kremlin imponga otra ola de movilización de jóvenes reclutas para el ejército. Enviar aún más hijos y maridos a una guerra impopular y con muchas bajas es demasiado arriesgado para un régimen ya destrozado. Podría provocar una ola de protestas mucho más explosiva que la que ocurrió durante la última movilización en septiembre de 2022. Dado que la guerra está exacerbando las contradicciones internas del régimen y la descomposición del ejército, se presiona a Putin para que ponga fin a la guerra lo antes posible. tan pronto como sea posible. Sin embargo, al mismo tiempo, no puede permitirse perder la guerra.

 

16. Como ley general podemos decir que cuanto más dure la guerra, más altas serán las bajas de Rusia, más se acumularán las contradicciones políticas y sociales del régimen de Putin y en la sociedad rusa, más veremos revolucionarios, así como explosiones contrarrevolucionarias. Por lo tanto, podemos decir que, en la coyuntura actual, Rusia se ha convertido en el eslabón más débil de la cadena imperialista, es decir, es esa Gran Potencia que está más cerca de los desarrollos revolucionarios. Si el ejército ruso se derrumba y sufre derrotas humillantes por parte del pueblo ucraniano, es decir, si pierde la guerra, es muy probable el colapso del régimen de Putin y la apertura de una situación revolucionaria.

 

17. Para lograr un resultado relativamente exitoso de la guerra, el Kremlin podría buscar una escalada de la guerra a corto plazo, similar al aumento temporal de tropas de las fuerzas estadounidenses en Afganistán en 2010-12. Sin embargo, esto requeriría una movilización masiva y sería muy riesgoso para el régimen por las razones mencionadas anteriormente. El Kremlin podría intensificar la guerra mediante el uso de armas nucleares tácticas o provocando una catástrofe nuclear en la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia. No es necesario decir que tales medidas también son extremadamente riesgosas.

 

18. La única esperanza de Putin es que los gobiernos de EE. UU., Alemania y Francia también estén cada vez más preocupados por una “guerra interminable” en Ucrania. Como ya mostró la CCRI en varios documentos, existe tal tendencia entre la élite gobernante de las potencias occidentales que busca cuanto antes una pacificación de la guerra, es decir, que quiere imponer un alto el fuego y el inicio de negociaciones. Los factores impulsores de esta tendencia, cada vez más influyente, son los siguientes:

 

a) Las consecuencias negativas de la guerra para las potencias occidentales están aumentando (riesgos de una escalada no intencionada hacia una confrontación directa con la potencia nuclear Rusia, altos costos de la ayuda militar, existencias limitadas de material bélico, efectos desestabilizadores para la economía mundial, descontento popular, etc.)

 

b) Si bien los gobiernos occidentales quieren ver debilitado el régimen del rival ruso, les preocupa que pueda colapsar, lo que podría abrir un período de levantamientos populares y guerras civiles. Esto tendría efectos muy desestabilizadores para toda la región de Eurasia, más aún cuando Rusia alberga miles de misiles nucleares.

 

c.) Aún no está claro si y qué tipo de papel futuro podría desempeñar la China imperialista para los desarrollos en Rusia. Parecía que China fue cautelosa al respaldar públicamente al régimen de Putin en su conflicto interno con Wagner. Al mismo tiempo, cualquier nuevo régimen que pueda seguir a Putin podría hacer que el pequeño amigo de China, Rusia, sea menos confiable. No se debe descartar la posibilidad de que China asuma un papel crucial en las negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania, especialmente después del motín de Prigozhin. En tal escenario, el imperialismo occidental tiene dos alternativas: retirarse del parquet diplomático para darle a China la delantera (muy poco probable) o utilizar las negociaciones de paz como un tablero de ajedrez en su conflicto estratégico con China. De cualquier manera, será muy revelador sobre la verdadera fuerza y estabilidad de cada fuerza imperialista.

 

19. Sin embargo, incluso si una alianza profana de la OTAN y Rusia pudiera imponer tal pacificación de la guerra en los próximos meses (muy probablemente en contra de la voluntad del pueblo ucraniano) y detener temporalmente la lucha ucraniana por la liberación nacional, la situación para el régimen de Putin seguiría siendo muy precario. Mucha gente se preguntará qué ganó el país con la invasión no provocada de Ucrania por parte de Putin, por qué tuvieron que morir decenas de miles de jóvenes, y ¿es realmente Rusia ahora una potencia mayor que antes del 24 de febrero? Además, la guerra le permite al Kremlin legitimar una presión masiva sobre la sociedad para que no emita críticas públicas; de lo contrario, la gente “apuñalaría a la patria por la espalda”. Una vez que termine la guerra, el régimen perdería esa disculpa.

 

20. Además, debemos señalar que una pronta pacificación de la guerra haría imposible que el pueblo ucraniano recogiera el fruto de sus sacrificios de guerra y, por lo tanto, podría provocar una reacción masiva dentro de la sociedad ucraniana. Podría evocar una ola de patriotismo revolucionario dirigida no solo contra Moscú sino también contra las potencias occidentales y contra el complaciente gobierno de Zelensky. Asimismo, tal pacificación también despertaría la indignación en las sociedades estadounidenses y europeas, tanto por parte de las fuerzas reaccionarias como progresistas, ya que sus gobiernos evidentemente traicionarían sus promesas oficiales que sí constituyeron la base de su política exterior antirrusa desde febrero de 2022. Mientras que los imperialistas occidentales pueden esperar y planear una solución de paz como el acuerdo de Dayton al final de la heroica guerra de defensa del pueblo bosnio (1992-1995), el imperialismo ruso, incluso si se debilitara masivamente, no puede compararse con semi -Serbia colonial. Cualquier acuerdo de paz entre Ucrania y Rusia seguirá siendo extremadamente inestable por la propia naturaleza de ambos países. Esto demandaría una cantidad de recursos que los imperialistas occidentales no quieren ni pueden invertir.

 

 

 

Perspectivas futuras

 

 

 

21. Los factores clave para las perspectivas futuras de la vida política de Rusia en general y de la lucha de clases en particular pueden resumirse como sigue. Un régimen debilitado y en crisis se enfrenta a conflictos cada vez más profundos entre diferentes facciones; lucha por sobrevivir en una situación marcada por una guerra cada vez más impopular y costosa que es poco probable que gane. Los esfuerzos del régimen por consolidar su dominación alienarán inevitablemente a uno u otro (o a todo) sector de la élite gobernante, así como a la población.

 

22. Tales condiciones, por un lado, impulsan al régimen de Putin a expandir sus purgas y aumentar la represión estatal contra la oposición en la sociedad. Pero este es el rugido de un animal herido. Por lo tanto, tales desarrollos también abren espacio para las masas populares y para las fuerzas socialistas. En un período de pérdida de confianza popular en el régimen y su capacidad para ofrecer una perspectiva para la sociedad, la clase trabajadora y las naciones oprimidas ganarán confianza para luchar. Un ejército cuyos soldados ya tienen la moral baja para arriesgar sus vidas en una guerra sin sentido está plagado de contradicciones explosivas que fácilmente pueden resultar en motines armados de soldados. Un Putin debilitado equivale a un Kadyrov debilitado y esto podría resultar en un resurgimiento de la lucha de liberación nacional del pueblo checheno, así como de otros pueblos caucásicos. Otras minorías nacionales también se sentirán más seguras para levantar la cabeza. Además, la crisis del régimen ofrecerá espacio para la lucha de los trabajadores en las empresas y para la formación de nuevos sindicatos.

 

23. En tal período, las ideas anticapitalistas y antiimperialistas pueden caer en terreno fértil. La agonía del régimen de Putin provoca inevitablemente una crisis de su hegemonía de la opinión pública. Esto significa, entre otros, que la narrativa pública de “Ruskij Mir” sufrirá un duro golpe, al menos entre los sectores más progresistas de los trabajadores y la juventud. Mientras un sector de las masas se volcará hacia el chovinismo ultrarreaccionario, otro aborrecerá tales ideologías reaccionarias y buscará alternativas. Una crisis del régimen significa que un “estado de ánimo derrotista”, es decir, una apertura a posiciones antichovinistas y antiimperialistas, será más fuerte que nunca, al menos desde hace varias décadas. Para un sector creciente de la población, la “patria” se convierte cada vez más en la “patria de Putin”, la “patria del violador del pueblo ucraniano”, la “patria” de los que tienen poder y prometen mucho pero no cumplen nada. ¡¿Por qué los trabajadores deberían identificarse con una “patria” tan reaccionaria?!

 

24. Al mismo tiempo, también hay que tener en cuenta que la crisis actual del régimen de Putin y su guerra reaccionaria también fortalecerá las fuerzas ultrachovinistas y contrarrevolucionarias. El medio de los “patriotas enfadados” podría dar lugar a un poderoso movimiento (semi)fascista que aboga abiertamente por la creación de una dictadura y una guerra total contra Ucrania, contra la OTAN y todos los demás enemigos del “Ruskij Mir”. Tal movimiento (semi)fascista representaría una amenaza directa para la clase trabajadora y las naciones oprimidas y debe ser combatido por todos los medios necesarios.

 

 

 

Estalinismo, centrismo y crisis de la dirección revolucionaria

 

 

 

25. El período de agonía del régimen de Putin ofrecerá grandes oportunidades para la clase trabajadora y los oprimidos. Sin embargo, la vanguardia obrera solo está en condiciones de llevar a las masas populares a la victoria si logra a tiempo construir un partido revolucionario, un partido que se base en el programa de la revolución socialista, que sea parte de una internacional revolucionaria y que esté bien arraigada entre el proletariado y los pueblos oprimidos. La creación de tal partido es la tarea clave para los marxistas auténticos en Rusia.

 

26. No hay razón para subestimar la dificultad de esta tarea ya que la clase obrera enfrenta una profunda crisis de dirección revolucionaria. Si bien Rusia es sin duda uno de los países con el mayor número de personas en el mundo que se autoidentifican como "comunistas", también es evidente que tal "comunismo" generalmente significa estalinismo vulgar, a menudo combinado con el chovinismo conservador de Gran Rusia. El KPRF estalinista-chovinista de Zyuganov, uno de los partidos más grandes del país, es la fuerza más importante de este campo socialimperialista que ha apoyado incondicionalmente la invasión de Ucrania por parte de Putin desde el principio. Además, existen partidos estalinistas más pequeños, como el RKRP o el OKP, que predican el veneno "Ruskij Mir" menos flagrante, pero siguen actuando como leales defensores de la patria imperialista. A la izquierda de estas se encuentran algunas organizaciones anarquistas a las que pertenecen heroicos luchadores contra el régimen de Putin y su guerra criminal contra el pueblo ucraniano (por ejemplo, BOAK). Sin embargo, su falta de orientación, programa y estrategia de clase trabajadora significa que estos esfuerzos no contribuyen a la tarea de preparar la revolución socialista.

 

 

 

27. Finalmente, existen varias organizaciones trotskistas más pequeñas. Algunos de estos, como el RRP o la sección del IMT (actualmente llamada OKI) combinan una perspectiva marxista general con una adaptación oportunista al KPRF estalinista y un fracaso en ponerse del lado del pueblo ucraniano en su guerra legítima de defensa nacional contra el imperialismo ruso. Grupos como el RSD, afiliado a la “Cuarta Internacional” mandelista, adoptan una posición correcta de apoyo al pueblo ucraniano, pero, lamentablemente, combinan esa postura con una adaptación oportunista al liberalismo y un apoyo tácito al imperialismo occidental (como el supuesto “mal menor”).

 

28. Otros, como los compañeros de CA, toman una correcta posición internacionalista y antiimperialista, pero se niegan, al menos hasta ahora, a sacar de tal posición las consecuencias organizativas necesarias. Su organización matriz internacional, la ISA, está inmersa en el método grantiano del economicismo imperialista y, en consecuencia, se ha adaptado al socialpacifismo y a una vergonzosa política abstencionista de neutralidad en la Guerra de Ucrania desde sus inicios.

 

29. Mientras Rusia se dirige hacia un período de convulsiones explosivas, es inevitable que la crisis del régimen de Putin provoque también una crisis de la “izquierda” (semi)putinista. El proceso resultante de crisis interna, escisiones y reagrupamientos ofrecerá importantes oportunidades para los revolucionarios. El objetivo debe ser atacar despiadadamente a las fuerzas que capitulan ante el socialimperialismo y el chovinismo “Ruskij Mir” y ayudar a los elementos que se mueven hacia la izquierda con la crítica camaraderil de sus errores. Las tareas de los bolcheviques-comunistas son avanzar en la unificación de los auténticos militantes revolucionarios, independientemente de la tradición peculiar de la que provengan, sobre la base del acuerdo sobre un programa concreto de acción revolucionaria para el período venidero.

 

 

 

Partido y programa

 

 

 

30. Para intervenir con éxito en el período de agonía del régimen de Putin, los marxistas necesitan basar su trabajo en un programa de acción revolucionaria. El objetivo estratégico de tal programa debe ser la organización de la clase trabajadora y los oprimidos para el derrocamiento del régimen bonapartista a través de una revolución socialista. Sólo la organización de las masas en consejos de acción (“soviets”) y su armamento en milicias populares permitirán al proletariado tomar el poder y crear un gobierno obrero basado en tales órganos. Solo un nuevo régimen proletario así permitirá la expropiación de los oligarcas, la nacionalización de sectores clave del sector industrial, financiero y de servicios bajo el control de los trabajadores, la libertad de todas las nacionalidades oprimidas para decidir sobre su destino, etc.

 

31. Tal programa de transición –en la tradición metodológica del programa fundacional de Trotsky para la Cuarta Internacional en 1938– debe combinarse con una serie de demandas que se relacionan con las tareas más urgentes del próximo período. Por lo tanto, las cuestiones democráticas y antiimperialistas, así como las económicas, tendrán prioridad en el programa revolucionario.

 

32. El tema más urgente es la guerra reaccionaria de Putin contra el pueblo ucraniano. Los socialistas en Rusia deben oponerse intransigentemente a esta guerra y trabajar por la derrota del imperialismo ruso. Su enfoque debe basarse en el método de Lenin y los bolcheviques cuando propugnaban el apoyo a los pueblos persa, finlandés, polaco y ucraniano en su lucha contra la Rusia zarista: el programa de “derrotismo revolucionario” asociado con consignas como “el principal enemigo es en casa” y “transformar la guerra imperialista en guerra civil”.

 

33. Por lo tanto, los socialistas deben trabajar por la victoria del pueblo ucraniano en su lucha contra la invasión de Putin. Deben hacerlo no solo por la causa de la libertad nacional de los ucranianos, sino también por la causa de la lucha de liberación nacional de los pueblos oprimidos en Rusia, así como por la lucha de liberación de la clase obrera en Rusia. ¡Cuanto más débil sea el régimen ruso, mejor para sus súbditos! Naturalmente, tal posición derrotista revolucionaria debe estar libre de cualquier acomodación al imperialismo occidental. ¡En cualquier conflicto entre las Grandes Potencias, los revolucionarios se oponen a ambos campos ya que ambos son peores! Las consignas clave de la CCRI y Tendencia Socialista son: ¡Por una Guerra Popular para defender a Ucrania contra la invasión de Putin! ¡Ninguna subordinación de Ucrania a la OTAN y la UE! ¡Contra Rusia y contra el imperialismo de la OTAN!

 

34. Relacionada con esto está la lucha por la autodeterminación nacional de los pueblos oprimidos en el Imperio Ruso. Esto es particularmente relevante para el pueblo checheno que tiene un orgulloso historial de lucha heroica contra el imperialismo ruso a pesar de enfrentar dos guerras genocidas en las últimas tres décadas (además de la traumática experiencia de su deportación a Asia Central por Stalin y su brutal subyugación por parte del zarismo). después de la derrota de la heroica lucha de resistencia liderada por el Imam Shamil en el siglo XIX). Los socialistas abogan por el apoyo a la lucha de los chechenos por la independencia ("Ichkeria"). Asimismo, apoyamos la autodeterminación nacional de todas las demás nacionalidades oprimidas en el Imperio Ruso. Al mismo tiempo, advertimos contra cualquier ilusión de independencia sobre una base capitalista, ya que esto daría lugar a otras formas indirectas de dependencia de las potencias imperialistas. Por lo tanto, abogamos por una solución de la cuestión nacional sobre la base de una federación socialista voluntaria de repúblicas obreras y campesinas.

 

35. Asimismo, exigimos la plena igualdad para los migrantes que están experimentando la superexplotación como mano de obra barata y la discriminación nacional como ciudadanos nacidos en el extranjero. ¡Por la igualdad de salarios (lo que significa la adaptación de los salarios de los inmigrantes a los de los trabajadores rusos), por plenos derechos ciudadanos independientemente de su pasaporte, así como por el reconocimiento de su lengua materna en la administración pública y la educación!

 

36. La CCRI y la Tendencia Socialista piden la disolución de todas las instituciones que están diseñadas para expandir la posición política y económica del imperialismo ruso. ¡Abajo la Unión Económica Euroasiática, la OTSC o la OCS!

 

37. Los socialistas en Rusia deben defender un programa antichovinista tan consistente no solo para construir lazos de solidaridad con otras nacionalidades. ¡También es crucial para ayudar a los trabajadores rusos a superar todas las formas de prejuicios chovinistas para que ya no pertenezcan al “Ruskij Mir” sino a la “patria” de la clase obrera internacional!

 

38. Dado el carácter autoritario de larga data del régimen de Putin, está claro que las demandas democráticas y antibonapartistas desempeñarán un papel importante en el próximo período de la lucha por la liberación. Tales demandas incluyen el derecho irrestricto de reunión, el derecho a formar partidos y sindicatos, la libertad de prensa, etc. Asimismo, llamamos a la abolición de todas las leyes anti-LGBT+ así como de aquellas que despenalicen ciertas formas de violencia doméstica contra mujeres en los matrimonios. Además, exigimos la liberación inmediata e incondicional de todos los presos políticos, incluidos los que fueron encarcelados por su oposición a la guerra, de los periodistas críticos, pero también de figuras burguesas como Alexei Navalny (con quien, naturalmente, no tenemos ningún acuerdo político).

 

39. Además, la demanda de derechos democráticos para los soldados puede cobrar importancia por el papel central de la guerra y por el hecho de que cientos de miles de reclutas están armados, algo que puede ser muy significativo en medio de una crisis revolucionaria.! Naturalmente, tales demandas deben combinarse con una posición antiimperialista contra la ocupación rusa de partes de Ucrania.

 

40. El fuerte carácter bonapartista del régimen da significado a las reivindicaciones democrático-revolucionarias, aunque permanezcan dentro del ámbito de la democracia burguesa. Entre tales demandas está la abolición de la oficina presidencial y la demanda de acortar el período de mandatos parlamentarios a dos años. Los diputados deben ser elegidos como miembros de las asambleas locales, ser revocables en cualquier momento por sus electores y recibir como pago por su función el salario de un trabajador calificado.

 

41. Una consigna que podría cobrar importancia en un período de crisis del régimen bonapartista es la Asamblea Constituyente Revolucionaria. Tal asamblea debe discutir exclusivamente la futura constitución del país. Para evitar que se convierta en un instrumento de la clase dominante, debe ser convocado y controlado no por ningún régimen capitalista sino por las masas combatientes organizadas en consejos de acción y milicias armadas. Sus diputados debían ser elegidos a base de asambleas locales, constantemente revocables por sus electores, y recibirían el salario de un obrero calificado.

 

42. Finalmente, es probable que las demandas económicas, como salarios más altos, seguridad laboral, etc., jueguen un papel importante en las luchas de los trabajadores en el próximo período. Esto podría combinarse con la creación de nuevos sindicatos militantes, como "Wildberry - True Employees", respectivamente, con un proceso de reagrupación dentro de los sindicatos burocratizados existentes.

 

43. Reiteramos que tales reivindicaciones democráticas y económicas deben combinarse con un programa de revolución socialista. Solo un programa así puede ofrecer la salida de la miseria de Rusia; ¡y sólo tal programa puede constituir la base para la unificación revolucionaria de los marxistas auténticos! ¡Únase al CCRI y a Tendencia Socialista en la lucha para construir un nuevo partido revolucionario, a nivel nacional e internacional!

 

 

 

* * * * *

 

 

 

Remitimos a los lectores a una página especial en nuestro sitio web donde se compilan más de 180 documentos de la CCRI sobre el régimen de Putin, la guerra de Ucrania y el conflicto actual entre la OTAN y Rusia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. En particular nos referimos a: CCRI: El intento de golpe de Estado de Prigozhin en Rusia: una pelea entre ladrones. Prigozhin, Shoigu y Putin: ¡no hay apoyo para ninguno de estos criminales de guerra! ¡Abajo el imperialismo ruso y el régimen bonapartista!, 24 de junio de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/prigozhin-s-coup-attempt-in-russia/#anker_5; Western Powers and the Prigozhin Coup in Russia. On the consequences of the attempted coup for U.S. and European imperialism and the Ukraine War, 26 June 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia/; https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia/; Once Again on the Worries of Western Powers after the Prigozhin Coup in Russia, 29 June 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia/#anker_4; CCRI: ¿Hacia un punto de inflexión en la guerra de Ucrania? Las tareas de los socialistas a la luz de las posibles líneas de desarrollo de la guerra de defensa nacional en combinación con la rivalidad interimperialista de las Grandes Potencias, 11 de marzo de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war/#anker_1

 

Sobre as tarefas dos socialistas no próximo período de crise do regime Bonapartista e sua guerra imperialista contra o povo ucraniano

 

Teses da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), emitidas conjuntamente pelo Secretariado Internacional e pela Tendência Socialista (Rússia), 6 de julho de 2023, www.thecommunists.net e www.socialisttendency.com

 

 

 

Introdução

 

A natureza peculiar do regime de Putin

 

As causas da crise do regime Bonapartista

 

O beco sem saída das tentativas de Putin de reconsolidar seu regime e suas consequências para a Guerra da Ucrânia

 

Perspectivas futuras

 

Estalinismo, centrismo e crise da liderança revolucionária

 

Partido e programa

 

 

 

* * * * *

 

 

Introdução

 

 

 

1.           A tentativa de golpe do chefe da Wagner, Yevgeny Prigozhin, abalou o regime de Putin em seus alicerces e abriu um novo período. Em 36 horas, as fraquezas fundamentais do regime Bonapartista, no poder desde 1999, foram brutalmente expostas na frente de todos quando foi desafiado por um líder de milícia descontente e alguns milhares de mercenários. De fato, o golpe fracassado abriu um novo período na política russa - o período de agonia de morte do regime de Putin.

 

2.           Embora não possamos dizer se esse período levará meses ou anos, é evidente que os dias do regime de Putin estão contados. Isso se deve ao fato de que os eventos de 24 de junho demonstraram o seguinte:

 

a) Divisões internas do regime. Setores das forças armadas, da burocracia estatal e dos oligarcas divergem entre si sobre a razoabilidade da guerra, seus objetivos e seus métodos.

 

b) Embora grandes setores da elite tenham se recusado a apoiar o golpe, eles também não se manifestaram a favor de Putin. Apenas algumas vozes pediram a defesa do regime antes do fim do golpe, na noite daquele dia. Muitas autoridades e oligarcas estavam bastante ocupados deixando a capital com seus jatos executivos. Mais importante ainda, apenas pequenos setores das forças armadas e da burocracia estatal ofereceram alguma resistência ativa ao golpe. Nem um único tiro foi disparado quando a milícia de Prigozhin entrou em Rostov e tomou o quartel-general militar - o mais importante das forças armadas russas na guerra da Ucrânia. Até mesmo os notórios mercenários de Kadyrov - que só são corajosos quando enfrentam civis chechenos desarmados - preferiram "defender Moscou" antes que as colunas de Wagner dessem meia-volta para retornar às suas bases militares.

 

c) Por fim, embora setores da população de Rostov tenham demonstrado seu apoio aos wagnerianos, não houve apoio popular a Putin - nem em Rostov, nem em Moscou, nem em São Petersburgo, nem em qualquer outra cidade!

 

3.           Reiteramos a posição que a CCRI e a Tendência Socialista (Seção da CCRI/RCIT na Rússia) assumiram já nas primeiras horas do golpe de Prigozhin. Nós o caracterizamos como um conflito de diferentes setores dentro do regime Bonapartista. Portanto, nós o denunciamos como uma "rebelião reacionária contra um regime reacionário" e como uma "briga entre ladrões". Consequentemente, afirmamos: "Os trabalhadores e oprimidos não têm nada a ganhar apoiando um desses criminosos de guerra - ambos são piores!"

 

 

 

A natureza peculiar do regime de Putin

 

 

 

4.           Embora a crise do regime de Putin tenha sido desencadeada pelo fracassado golpe de Prigozhin, suas causas mais profundas estão localizadas na natureza específica do tipo de governo bonapartista do capitalismo russo, que é a base para ser uma grande potência imperialista.

 

5.           Para resumir a análise da CCRI sobre o regime de Putin, que analisamos em vários estudos detalhados, podemos identificar as seguintes características.

 

a) Politicamente, é um regime Bonapartista centrado em Putin e no aparato do Kremlin. Ele combina um regime capitalista autoritário - baseado em um aparato estatal militar, de segurança e administrativo inchado - com formas limitadas de democracia burguesa e parlamentarismo.

 

b) Economicamente, ele se baseia na combinação de um setor capitalista estatal considerável - especialmente nos setores financeiro, de energia e de matérias-primas - com um pequeno grupo de oligarcas.

 

c) Ideologicamente, ele se baseia no chauvinismo da Grande Rússia ("Ruskij Mir"), na promessa de recuperar o status de Grande Potência Rússia, combinado com o conservadorismo social (promoção da Igreja Ortodoxa, propaganda anti-LGBT+, etc.).

 

d) A política externa de Putin é caracterizada por uma aliança estratégica cada vez mais profunda com o imperialismo chinês, que anda de mãos dadas com uma rivalidade cada vez maior com as grandes potências ocidentais. Além disso, o Kremlin conduz uma política militarista agressiva no exterior (por exemplo, a Segunda Guerra da Chechênia de 1999 a 2009, suas intervenções militares na Geórgia em 2008, na Síria desde 2015 e no norte e centro da África há alguns anos).

 

6. Nossa análise da fisionomia social do regime de Putin nas últimas décadas pode ser resumida da seguinte forma.

 

a) Ele está centrado em um aparato estatal federal enorme e excessivamente centralizado no Kremlin. Esse enorme aparato estatal não é causado apenas pelas características peculiares da Rússia como o maior país geograficamente do mundo. Ele também é causado pela natureza do capitalismo russo, que foi restaurado somente no início da década de 1990 e que, portanto, baseia-se em uma burguesia interna relativamente fraca, porque tardia.

 

b) O Kremlin está no controle de uma burocracia regional e local igualmente inflada que é leal ao Kremlin (sem, é claro, esquecer de atender aos seus próprios interesses materiais).

 

c) A classe econômica, na qual essa burocracia estatal se apoia, é a burguesia monopolista russa - os chamados oligarcas. Embora seja mais fraca do que seus rivais ocidentais (pelos motivos mencionados acima), ainda é uma classe forte, pois controla - juntamente com o setor capitalista estatal - a economia doméstica e realiza atividades de investimento estrangeiro significativas (das quais obtém superlucros imperialistas). Basicamente, os oligarcas são relativamente livres para seguir seus interesses comerciais, desde que permaneçam leais ao Kremlin e não mostrem sinais de oposição. Em resumo, o regime impôs aos oligarcas o seguinte acordo: "Não se meta em nossos negócios e nós não nos meteremos em seus negócios."

 

d) O regime de Putin é caracterizado pelo fato de o Kremlin presidir uma elite fragmentada - vários oligarcas, facções e grupos de interesse na burocracia estatal e nas forças armadas. Esses representam pequenos "principados" que têm permissão para se apropriar da riqueza e competir entre si, desde que não abalem o barco e aceitem Putin como o Bonaparte superior.

 

e) A população, com importantes exceções, tem sido mantida em grande parte "fora da política" por muitos anos. A base para isso foi i) a experiência traumática da restauração capitalista na década de 1990, com suas consequências devastadoras para as condições sociais de vida, e ii) o "punho forte" do regime autoritário. Ao mesmo tempo, o regime não interferiu muito na vida pessoal das pessoas. Portanto, o regime impôs às pessoas o mesmo acordo: "Não se metam em nossos negócios e nós não nos metemos em seus negócios."

 

f) Como resultado desses fatores específicos, Putin nunca se preocupou em criar um partido de massa forte (em contraste, por exemplo, com o CPC chinês com seus 100 milhões de membros). O partido do regime - "Rússia Unida" - é basicamente uma máquina eleitoral e uma rede burocrática para promoção de carreira, mas raramente se envolve em mobilizações de massa ou ativismo local em bairros e vilarejos. O Kremlin não considera isso necessário, pois seu governo se baseia na tolerância apolítica da população, não no apoio ativo.

 

7.           O sistema específico do regime de Putin funcionou por um longo período, desde que o regime conseguisse garantir uma estabilidade relativa com base no crescimento econômico. Isso não significa que o regime não tenha enfrentado desafios importantes. Os mais importantes foram i) a luta de libertação nacional do povo checheno, que foi brutalmente esmagada por uma guerra genocida de 1999 a 2009, e ii) o movimento democrático de massa após a fraudulenta eleição legislativa russa de 2011.

 

8.           O regime bonapartista russo difere de seu irmão maior, o regime estalinista-restauracionista da China. Pequim tem um partido de massa centralizado e bem enraizado, com 100 milhões de membros, bem como um setor capitalista estatal muito mais forte, que pode conduzir a economia de forma muito mais eficaz do que o Kremlin. Naturalmente, essas diferenças têm sua base material nos caminhos muito diferentes para a restauração capitalista. Na Rússia, o regime estalinista simplesmente entrou em colapso e, com ele, o Estado. A criação de uma nova classe dominante na década de 1990 foi um processo doloroso e caótico caracterizado pela privatização neoliberal, pela destruição econômica e pela guerra da máfia criminosa. Na China, o PCC introduziu com sucesso as leis capitalistas de movimento - depois de esmagar a revolta dos trabalhadores e da juventude na Praça Tienanmen em junho de 1989 - na economia e ajudou a criar uma nova e poderosa burguesia sem destruir o aparato político do Estado.

 

 

 

As causas da crise do regime Bonapartista

 

 

 

9.           As condições nas quais o regime de Putin se apoia começaram a mudar com o início de uma nova era na política mundial no segundo semestre de 2019. Uma onda global de revoltas populares e o início da Grande Depressão da economia mundial capitalista resultaram em uma aceleração da rivalidade inter-imperialista das Grandes Potências e da Contrarrevolução da COVID 2020-22. Esses acontecimentos tiveram um impacto enorme sobre a população russa, pois minaram a estabilidade econômica e provocaram uma interferência draconiana na vida pessoal das pessoas. Como resultado, a "Rússia Unida" de Putin perdeu o apoio popular e só conseguiu manter uma estreita maioria absoluta na eleição legislativa de setembro de 2021 por meio de enorme fraude eleitoral.

 

10.         Essa perda de apoio popular e, ao mesmo tempo, a aceleração da rivalidade inter-imperialista levaram o Kremlin a reagir. Por isso, Putin intensificou sua política chauvinista da Grande Rússia, tanto em relação à propaganda interna quanto na arena da política externa. Contando com sua experiência na Segunda Guerra da Chechênia, o líder do Kremlin esperava aumentar o prestígio do regime - tanto internamente quanto globalmente - por meio de uma "curta guerra vitoriosa". O resultado de tais deliberações foi a invasão da Ucrânia por Putin em 24 de fevereiro de 2022. Mas, assim como aconteceu com o czar Nicolau II em sua guerra contra o Japão em 1904-05, o regime calculou completamente errado. Contrariando as expectativas do Kremlin, o povo ucraniano se levantou contra a invasão com determinação patriótica e causou derrotas humilhantes aos agressores russos. Da mesma forma, a competência operacional militar do exército e, em particular, o moral de combate dos soldados russos revelaram-se péssimos.

 

11.         Em resumo, esses fatores objetivos culminaram na fatídica Guerra da Ucrânia. O fracasso do exército russo como resultado, principalmente, da resistência heroica do povo ucraniano é a causa direta da crise política do regime. Essa humilhação provocou uma enorme insatisfação com o regime em quase todos os setores da população. Os setores liberais e progressistas contra a guerra desprezam a guerra como sendo uma agressão reacionária. Os setores chauvinistas a favor da guerra criticam o regime por sua incapacidade de conquistar a Ucrânia. E os setores apolíticos da população não são contra a guerra em princípio, mas não querem ver seus filhos e maridos morrendo ou voltando incapacitados. Acrescente a isso as consequências sociais e econômicas de uma guerra tão cara para a classe trabalhadora e até mesmo para as camadas médias.

 

12.         Todos esses acontecimentos provocaram rachaduras no aparato político e militar do Estado, bem como na sociedade. Isso encontra sua expressão em protestos contra a guerra que foram brutalmente reprimidos pela polícia, protestos locais contra a mobilização (especialmente em regiões com povos nacionalmente oprimidos), a criação de um meio ultrarreacionário de belicistas chauvinistas (PMC Wagner de Prigozhin, os batalhões de voluntários, os milbloggers, o "Clube dos Patriotas Furiosos" de Strelkov, etc.) e, em meio a tudo isso, a burocracia estatal incompetente e o Ministério da Defesa de Shoigu. A recente tentativa de golpe de Prigozhin foi a expressão mais explosiva (até agora) dessa dinâmica. Sem dúvida, mais explosões políticas e sociais se seguirão.

 

 

 

O beco sem saída das tentativas de Putin de reconsolidar seu regime e suas consequências para a Guerra da Ucrânia

 

 

 

13.         Putin enfrenta um dilema que é quase impossível de resolver (exceto por meio de uma vitória militar total contra a Ucrânia, o que, no entanto, parece muito improvável). Ele deve se concentrar em re-estabilizar e consolidar o domínio do Kremlin sobre a elite política, militar e empresarial. Isso torna necessária uma série de expurgos de elementos hostis ou não confiáveis. Ao mesmo tempo, ele não deve balançar muito o barco, ou seja, não deve provocar muita oposição de setores vacilantes da elite e não deve minar a capacidade do Estado e do comando do exército de continuar a guerra a favor da Rússia.

 

14.         Além disso, é muito provável que diferentes facções do regime comecem a pensar em um sucessor para Putin, de 70 anos. Elas farão isso ainda mais em face das próximas eleições presidenciais, programadas para março de 2024. Mesmo que essas facções não desafiem o próprio Putin, elas procurarão colocar suas respectivas figuras em uma boa posição para a sucessão. Essa rivalidade crescente provocará ainda mais conflitos dentro da elite governante e exacerbará os esforços de Putin para reconsolidar seu regime.

 

15.         Os esforços de Putin para reconsolidar seu regime estão intimamente ligados ao destino da guerra para roubar o povo ucraniano que ele vem travando desde fevereiro de 2022. Por um lado, seria muito arriscado para o Kremlin impor outra onda de mobilização de jovens recrutas para o exército. Enviar ainda mais filhos e maridos para uma guerra impopular e com alto índice de baixas é muito arriscado para um regime já abalado. Isso poderia provocar uma onda de protestos muito mais explosiva do que a que ocorreu durante a última mobilização em setembro de 2022. Como a guerra está exacerbando as contradições internas do regime e a decomposição do exército, Putin é pressionado a encerrar a guerra o mais rápido possível. Entretanto, ao mesmo tempo, ele não pode se dar ao luxo de perder a guerra.

 

16.         Como lei geral, podemos dizer que quanto mais a guerra durar, quanto maior for o número de baixas na Rússia, mais as contradições políticas e sociais do regime de Putin e da sociedade russa se acumularão e mais veremos explosões revolucionárias e contrarrevolucionárias. Portanto, podemos dizer que, na atual conjuntura, a Rússia se tornou o elo mais fraco da cadeia imperialista, ou seja, é a grande potência que está mais próxima de desenvolvimentos revolucionários. Se o exército russo entrar em colapso e sofrer derrotas humilhantes para o povo ucraniano, ou seja, se perder a guerra, é muito provável que ocorra o colapso do regime de Putin e a abertura de uma situação revolucionária.

 

17.         Para obter um resultado relativamente bem-sucedido da guerra, o Kremlin pode buscar uma escalada de curto prazo da guerra - semelhante ao aumento temporário de tropas das forças dos EUA no Afeganistão em 2010-12. Entretanto, isso exigiria uma enorme mobilização, o que seria muito arriscado para o regime pelos motivos mencionados acima. O Kremlin poderia aumentar a guerra com o uso de armas nucleares táticas ou provocar uma catástrofe nuclear na Usina Nuclear de Zaporizhzhia. Não é necessário dizer que essas medidas também são extremamente arriscadas.

 

18.         A única esperança de Putin é que os governos dos EUA, da Alemanha e da França também estejam cada vez mais preocupados com uma "guerra sem fim" na Ucrânia. Como a CCRI demonstrou em vários documentos, existe uma tendência entre a elite governante das potências ocidentais que busca a pacificação da guerra mais cedo ou mais tarde, ou seja, que deseja impor um cessar-fogo e o início das negociações. Os fatores determinantes dessa tendência, que se tornam cada vez mais influentes, são os seguintes:

 

a) As consequências negativas da guerra para as potências ocidentais estão aumentando (riscos de escalada não intencional para um confronto direto com a potência nuclear Rússia, altos custos de ajuda militar, estoques limitados de material bélico, efeitos desestabilizadores para a economia mundial, insatisfação popular, etc.).

 

b) Embora os governos ocidentais queiram ver o regime do rival russo enfraquecido, eles estão preocupados com a possibilidade de ele entrar em colapso, o que poderia abrir um período de revoltas populares e guerras civis. Isso teria efeitos muito desestabilizadores para toda a região da Eurásia, ainda mais porque a Rússia possui milhares de mísseis nucleares.

 

c) Ainda não está claro se e que tipo de papel a China imperialista poderá desempenhar no futuro em relação aos acontecimentos na Rússia. Parece que a China foi cautelosa ao apoiar publicamente o regime de Putin em seu conflito interno com Wagner. Ao mesmo tempo, qualquer novo regime que venha a seguir depois de Putin poderá tornar a Rússia, pequena amiga da China, menos confiável. Não se deve descartar a possibilidade de a China desempenhar um papel crucial nas negociações de paz entre a Rússia e a Ucrânia, especialmente após o motim de Prigozhin. Nesse cenário, o imperialismo ocidental tem duas alternativas: retirar-se do xadrez diplomático para dar à China a liderança (muito improvável) ou utilizar as negociações de paz como um tabuleiro de xadrez em seu conflito estratégico com a China. De qualquer forma, isso será muito revelador sobre a verdadeira força e estabilidade de cada força imperialista.

 

19.         No entanto, mesmo que uma aliança profana entre a OTAN e a Rússia conseguisse impor essa pacificação da guerra nos próximos meses (muito provavelmente contra a vontade do povo ucraniano) e interromper temporariamente a luta ucraniana pela libertação nacional, a situação do regime de Putin continuaria altamente precária. Muitas pessoas perguntariam o que o país ganhou com a invasão não provocada de Putin na Ucrânia, por que dezenas de milhares de jovens tiveram que morrer e se a Rússia é realmente agora uma potência maior do que antes de 24 de fevereiro?! Além disso, a guerra permite que o Kremlin legitime a enorme pressão sobre a sociedade para que não faça críticas publicamente - caso contrário, as pessoas "apunhalariam a pátria pelas costas". Quando a guerra terminar, o regime perderá essa desculpa.

 

20.         Além disso, devemos observar que uma pacificação precoce da guerra impossibilitaria que o povo ucraniano colhesse os frutos de seus sacrifícios de guerra e, portanto, poderia provocar uma enorme reação na sociedade ucraniana. Isso poderia provocar uma onda de patriotismo revolucionário dirigida não apenas contra Moscou, mas também contra as potências ocidentais e contra o complacente governo Zelensky. Da mesma forma, essa pacificação também despertaria a indignação das sociedades americana e europeia, tanto das forças reacionárias quanto das progressistas, pois seus governos evidentemente trairiam suas promessas oficiais, que constituíram a base de sua política externa anti-russa desde fevereiro de 2022. Embora os imperialistas ocidentais possam esperar e planejar uma solução de paz como o acordo de Dayton no final da heroica guerra de defesa do povo bósnio (1992-95), o imperialismo russo - mesmo que se estiver grandemente enfraquecido - não pode ser comparado à Sérvia semicolonial. Qualquer acordo de paz entre a Ucrânia e a Rússia permanecerá extremamente instável devido à própria natureza de ambos os países. Isso exigiria uma quantidade de recursos que os imperialistas ocidentais não estão dispostos nem têm condições de investir.

 

 

 

Perspectivas futuras

 

 

 

21.         Os principais fatores para as perspectivas futuras da vida política da Rússia em geral e da luta de classes em particular podem ser resumidos da seguinte forma. Um regime enfraquecido e em crise enfrenta conflitos cada vez mais profundos entre diferentes facções; está lutando para sobreviver em uma situação marcada por uma guerra cada vez mais impopular e de alto custo, que provavelmente não vencerá. Os esforços do regime para consolidar sua dominação inevitavelmente alienarão fortemente um ou outro (ou todos) os setores da elite governante, bem como a população.

 

22.         Essas condições, por um lado, levam o regime de Putin a expandir seus expurgos e a aumentar a repressão estatal contra a oposição na sociedade. Mas esse é o rugido de um animal ferido. Portanto, esses acontecimentos também abrem espaço para as massas populares e para as forças socialistas. Em um período de perda da confiança popular no regime e em sua capacidade de oferecer uma perspectiva para a sociedade, a classe trabalhadora e as nações oprimidas ganharão confiança para lutar. Um exército cujos soldados já estão com o moral baixo para arriscar suas vidas em uma guerra sem sentido está repleto de contradições explosivas que podem facilmente resultar em motins armados de soldados. Um Putin enfraquecido equivale a um Kadyrov enfraquecido e isso pode resultar em um ressurgimento da luta de libertação nacional do povo checheno, bem como de outros povos caucasianos. Outras minorias nacionais também se sentirão mais confiantes para levantar a cabeça. Além disso, a crise do regime oferecerá espaço para a luta dos trabalhadores nas empresas e para a formação de novos sindicatos.

 

23.         Em um período como esse, as ideias anticapitalistas e anti-imperialistas podem cair em um terreno fértil. A agonia da morte do regime de Putin inevitavelmente provoca uma crise de sua hegemonia na opinião pública. Isso significa, entre outras coisas, que a narrativa pública do "Ruskij Mir" sofrerá um duro golpe - pelo menos entre os setores mais progressistas dos trabalhadores e da juventude. Enquanto um setor das massas se voltará para o chauvinismo ultrarreacionário, outros terão repulsa por essas ideologias reacionárias e buscarão alternativas. Uma crise do regime significa que um "humor derrotista", ou seja, uma abertura para posições anti-chauvinistas e anti-imperialistas, será mais forte do que nunca - pelo menos desde várias décadas. Para um setor crescente da população, a "pátria" se torna cada vez mais a "pátria de Putin", a "pátria do estuprador do povo ucraniano", a "pátria" daqueles que têm poder e prometem muito, mas não cumprem nada. Por que os trabalhadores deveriam se identificar com uma "pátria" tão reacionária?

 

24.         Ao mesmo tempo, é preciso levar em conta que a atual crise do regime de Putin e sua guerra reacionária também fortalecerão as forças ultra-chauvinistas e contrarrevolucionárias. O ambiente dos «patriotas raivosos" pode dar origem a um poderoso movimento (semi)fascista que defende abertamente a criação de uma ditadura e uma guerra total contra a Ucrânia, contra a OTAN e todos os outros inimigos da "Ruskij Mir". Esse movimento (semi)fascista representaria uma ameaça direta à classe trabalhadora e às nações oprimidas e deve ser combatido por todos os meios necessários.

 

 

 

Stalinismo, centrismo e crise da liderança revolucionária

 

 

 

25.         O período de agonia de morte do regime de Putin oferecerá grandes oportunidades para a classe trabalhadora e os oprimidos. No entanto, a vanguarda dos trabalhadores só estará em condições de liderar as massas populares à vitória se conseguir construir um partido revolucionário a tempo - um partido que se baseie no programa da revolução socialista, que faça parte de uma internacional revolucionária e que esteja bem enraizado entre o proletariado e os povos oprimidos. A criação desse partido é a principal tarefa dos marxistas autênticos na Rússia.

 

26.         Não há razão para subestimar a dificuldade dessa tarefa, uma vez que a classe trabalhadora enfrenta uma profunda crise de liderança revolucionária. Embora a Rússia seja certamente um dos países com o maior número de pessoas no mundo que se identificam como "comunistas", também é evidente que esse "comunismo" geralmente significa um estalinismo vulgar, muitas vezes combinado com o chauvinismo conservador da Grande Rússia. O KPRF estalinista-chauvinista de Zyuganov - um dos maiores partidos do país - é a força mais importante desse campo social-imperialista que apoiou incondicionalmente a invasão de Putin à Ucrânia desde o início. Além disso, existem partidos stalinistas menores - como o RKRP ou o OKP - que pregam um veneno "Ruskij Mir" menos flagrante, mas ainda agem como defensores leais da pátria imperialista. À esquerda desses partidos estão algumas organizações anarquistas às quais pertencem heroicos lutadores contra o regime de Putin e sua guerra criminosa contra o povo ucraniano (por exemplo, BOAK). Entretanto, sua falta de orientação, programa e estratégia da classe trabalhadora significa que esses esforços não contribuem para a tarefa de preparar a revolução socialista.

 

27.         Por fim, existem várias organizações trotskistas menores. Algumas delas, como o RRP ou a seção da TMI (atualmente denominada OKI), combinam uma perspectiva marxista geral com a adaptação oportunista à KPRF Estalinista e a incapacidade de tomar o partido do povo ucraniano em sua legítima guerra de defesa nacional contra o imperialismo russo. Grupos como o RSD, afiliado à "Quarta Internacional" mandelista, adotam uma posição correta de apoio ao povo ucraniano, mas, infelizmente, combinam essa posição com a adaptação oportunista ao liberalismo e o apoio tácito ao imperialismo ocidental (como o suposto "mal menor").

 

28.         Outros, como os camaradas do CA, adotam uma posição internacionalista e anti-imperialista correta, mas se recusam, pelo menos até agora, a tirar as consequências organizacionais necessárias dessa posição. Sua organização-mãe internacional - a ISA - está mergulhada no método Grantite do economicismo imperialista e, consequentemente, adaptou-se ao social-pacifismo e a uma vergonhosa política abstencionista de neutralidade na Guerra da Ucrânia desde o seu início.

 

29.         Como a Rússia está caminhando para um período de convulsões explosivas, é inevitável que a crise do regime de Putin também provoque uma crise da "esquerda" (semi)putinista. O processo resultante de crise interna, cisões e reagrupamentos oferecerá oportunidades importantes para os revolucionários. O objetivo deve ser atacar impiedosamente as forças que capitularam ao social-imperialismo e ao chauvinismo da "Ruskij Mir" e ajudar os elementos que estão se movendo para a esquerda com uma crítica camarada de seus erros. As tarefas dos bolcheviques-comunistas são promover a unificação dos autênticos militantes revolucionários, independentemente da tradição peculiar de onde venham, com base em um acordo sobre um programa concreto de ação revolucionária para o próximo período.

 

 

 

Partido e programa

 

 

 

30.         Para intervir com sucesso no período de agonia de morte do regime de Putin, os marxistas precisam basear seu trabalho em um programa de ação revolucionária. O objetivo estratégico desse programa deve ser a organização da classe trabalhadora e dos oprimidos para a derrubada do regime Bonapartista por meio de uma revolução socialista. Somente a organização das massas em conselhos de ação ("sovietes") e seu armamento em milícias populares permitirão que o proletariado tome o poder e crie um governo operário com base nesses órgãos. Somente esse novo regime proletário permitirá a expropriação dos oligarcas, a nacionalização de setores-chave do setor industrial, financeiro e de serviços sob o controle dos trabalhadores, a liberdade de todas as nacionalidades oprimidas decidirem por si mesmas sobre seu destino etc.

 

31.         Esse programa de transição - na tradição metodológica do programa de fundação de Trotsky para a Quarta Internacional em 1938 - precisa ser combinado com uma série de demandas relacionadas às tarefas mais urgentes do próximo período. Portanto, as questões democráticas e anti-imperialistas, bem como as questões econômicas, terão prioridade no programa revolucionário.

 

32.         A questão mais urgente é a guerra reacionária de Putin contra o povo ucraniano. Os socialistas na Rússia devem se opor intransigentemente a essa guerra e trabalhar para derrotar o imperialismo russo. Sua abordagem deve se basear no método de Lenin e dos bolcheviques quando defendiam o apoio aos povos persa, finlandês, polonês e ucraniano em sua luta contra a Rússia czarista - o programa de "derrotismo revolucionário" associado a slogans como "o principal inimigo está em casa" e "transformar a guerra imperialista em guerra civil".

 

33.         Portanto, os socialistas precisam trabalhar para a vitória do povo ucraniano em sua luta contra a invasão de Putin. Eles devem fazer isso não apenas pela causa da liberdade nacional dos ucranianos, mas também pela causa da luta de libertação nacional dos povos oprimidos na Rússia, bem como pela luta de libertação da classe trabalhadora na Rússia. Quanto mais fraco o regime russo, melhor para seus súditos! Naturalmente, essa posição revolucionária derrotista deve estar livre de qualquer acomodação ao imperialismo ocidental. Em qualquer conflito entre as Grandes Potências, os revolucionários se opõem a ambos os campos, pois ambos são piores! Os principais slogans da CCRI e da Tendência Socialista são: Por uma Guerra Popular para defender a Ucrânia contra a invasão de Putin! Não à subordinação da Ucrânia à OTAN e à UE! Contra o imperialismo russo e contra o imperialismo da OTAN!

 

34.         Relacionada a isso está a luta pela autodeterminação nacional dos povos oprimidos no Império Russo. Isso é particularmente relevante para o povo checheno, que tem um histórico orgulhoso de luta heroica contra o imperialismo russo, apesar de ter enfrentado duas guerras genocidas nas últimas três décadas (além da experiência traumática de sua deportação para a Ásia Central por Stalin e sua subjugação brutal pelo czarismo após a derrota da heroica luta de resistência liderada pelo Imã Shamil no século XIX). Os socialistas defendem o apoio à luta dos chechenos pela independência ("Ichkeria"). Da mesma forma, apoiamos a autodeterminação nacional de todas as outras nacionalidades oprimidas no Império Russo. Ao mesmo tempo, alertamos contra qualquer ilusão de independência em uma base capitalista, pois isso resultaria em outras formas indiretas de dependência das potências imperialistas. Por isso, defendemos uma solução para a questão nacional com base em uma federação socialista voluntária de repúblicas de trabalhadores e camponeses.

 

35.         Da mesma forma, exigimos igualdade total para os migrantes que estão sofrendo superexploração como mão de obra barata, bem como a não discriminação nacional contra cidadãos nascidos no exterior. Por salários iguais (o que significa adaptar os salários dos migrantes aos dos trabalhadores russos), por direitos plenos de cidadão, independentemente de seu passaporte, bem como pelo reconhecimento de seu idioma nativo na administração pública e na educação!

 

36.         A CCRI e a Tendência Socialista pedem a dissolução de todas as instituições criadas para expandir a posição política e econômica do imperialismo russo. Abaixo a União Econômica Eurasiática, a CSTO ou a SCO!

 

37.         Os socialistas na Rússia devem defender esse programa anti-chauvinista consistente não apenas para construir laços de solidariedade com outras nacionalidades. Esse programa também é crucial para ajudar os trabalhadores russos a superar todas as formas de preconceitos chauvinistas, de modo que não pertençam mais à "Ruskij Mir", mas à "pátria mãe" da classe trabalhadora internacional!

 

38.         Dado o caráter autoritário de longa data do regime de Putin, é evidente que as demandas democráticas e anti-bonapartistas desempenharão um papel importante no próximo período da luta de libertação. Essas demandas incluem o direito irrestrito de reunião, o direito de formar partidos e sindicatos, a liberdade de imprensa etc. Da mesma forma, pedimos a abolição de todas as leis anti-LGBT+, bem como daquelas que descriminalizam certas formas de violência doméstica contra mulheres em casamentos. Além disso, exigimos a libertação imediata e incondicional de todos os presos políticos, incluindo aqueles que foram presos por causa de sua oposição à guerra, de jornalistas críticos, mas também de figuras burguesas como Alexei Navalny (com quem, naturalmente, não temos nenhum acordo político).

 

39.         Além disso, a demanda por direitos democráticos para os soldados pode ganhar importância devido ao papel central da guerra e ao fato de que centenas de milhares de recrutas estão armados - algo que pode ser muito significativo em meio a uma crise revolucionária! Naturalmente, essas demandas devem ser combinadas com uma posição anti-imperialista contra a ocupação russa de partes da Ucrânia.

 

40.         O forte caráter bonapartista do regime dá importância às demandas democrático-revolucionárias, mesmo que elas permaneçam no âmbito da democracia burguesa. Entre essas demandas estão a abolição do cargo presidencial e a exigência de reduzir o período dos mandatos parlamentares para dois anos. Os deputados devem ser eleitos como membros de assembleias locais, podem ser destituídos a qualquer momento por seus eleitores e devem receber como pagamento por sua função o salário de um trabalhador qualificado.

 

41.         Um slogan que poderia ganhar importância em um período de crise do regime Bonapartista é a Assembleia Constituinte Revolucionária. Essa assembleia deve discutir exclusivamente a futura constituição do país. Para evitar que se torne um instrumento da classe dominante, ela deve ser convocada e controlada não por qualquer regime capitalista, mas pelas massas lutadoras organizadas em conselhos de ação e milícias armadas. Seus deputados deveriam ser eleitos com base em assembleias locais, constantemente revogáveis por seus constituintes, e receberiam o salário de um trabalhador qualificado.

 

42.         Por fim, é provável que as demandas econômicas - como salários mais altos, segurança no emprego, etc. - desempenhem um papel importante nas lutas dos trabalhadores no próximo período. – Essas demandas desempenharão um papel importante nas lutas dos trabalhadores no próximo período. Isso poderia ser combinado com a criação de novos sindicatos militantes - como o sindicato "Wildberry - True Employees" - respectivamente com um processo de reagrupamento dentro dos sindicatos burocratizados existentes.

 

43.         Reiteramos que essas demandas democráticas e econômicas devem ser combinadas com um programa de revolução socialista. Somente esse programa pode oferecer a saída para a miséria da Rússia; e somente esse programa pode constituir a base para a unificação revolucionária dos marxistas autênticos! Junte-se à CCRI e à Tendência Socialista na luta para construir um novo partido revolucionário - em nível nacional e internacional!

 

 

 

* * * * *

 

 

 

Remetemos os leitores a uma página especial em nosso site, na qual estão compilados mais de 180 documentos do RCIT sobre o regime de Putin, a Guerra da Ucrânia e o atual conflito entre a OTAN e a Rússia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Referimo-nos, em particular, a: RCIT: Prigozhin, Shoigu e Putin - nenhum apoio a qualquer um desses criminosos de guerra! Abaixo o imperialismo russo e o regime Bonapartista! 24 de junho de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/prigozhin-s-coup-attempt-in-russia/#anker_3; As potências ocidentais e o golpe de Prigozhin na Rússia. Sobre as consequências da tentativa de golpe para o imperialismo estadunidense e europeu e a Guerra da Ucrânia, 26 de junho de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia/#anker_2; Mais uma vez sobre as preocupações das potências ocidentais após o golpe de Prigozhin na Rússia, 29 de junho de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia/#anker_4; RCIT: Em direção a um ponto de virada na guerra ucraniana? As tarefas dos socialistas à luz das possíveis linhas de desenvolvimento da guerra de defesa nacional, em combinação com a rivalidade inter-imperialista das Grandes Potências. 11 de março de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war/#anker_2