Palestine: The Two-State Solution is No Solution at all!

The only way forward is single Palestinian state from the river to the sea in which Jews will have full religious and cultural rights


By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 8 December 2023,




The Biden Administration and their European allies are warming up once more the hackneyed idea of the so-called two-state solution, i.e. the idea to create a Palestinian state in the West Bank and Gaza alongside the Israel state. It is no accident that this concept receives support from the same governments which lend “unlimited support” to the Zionist state and its genocide in Gaza. [1]


It is obvious why the Western governments are reviving talk about this idea just now: they want to create the impression that they would care about the future of the Palestinian people so that they can deflect attention from their political and military support for the Israeli massacre in Gaza. This is all the more necessary for Biden & Co since most of the world – and particularly the Arab and Muslim countries – are enraged about Washingtons’ complicity in mass murder.


If the U.S. and Western Europe would have been seriously interested in the creation of a Palestinian state, why did they do nothing in the past decades to force Israel to accept such a solution?! Why did they continue to send money and weapons despite the ongoing expansion of Israeli settlements in the West Bank and the siege against Gaza for years and decades?! In other words, Washington’s and Brussel’s revived rhetoric about the “two-state solution” is nothing but a smoke screen.


Of course, there are many people who seriously and without cynical intentions support the idea of the two-state solution. While we respect their intentions, the RCIT considers this concept both as illusionary as well as reactionary.




Violation of the historic rights of the Palestinian people




Why do we call it reactionary? Because it violates the historic rights of the Palestinian people. As it is well known, the creation of the Zionist state in 1948 was based on the expulsion of 85% of all Palestinians living on that territory. When Israel expanded its colonial control in 1967 by occupying Gaza and the West Bank, even more people were forced to flee.


According to the Palestinian Central Bureau of Statistics, there are about 14.3 million Palestinians living in historical Palestine and the diaspora. Of these, more than 5.3 million live in Gaza and West Bank, 1.7 million in the 1948-occupied territories (i.e. the state of Israel), 6.4 million live in other Arab countries and about 800,000 in non-Arab states. [2]


In 2019 more than 5.6 million Palestinian refugees were registered with the United Nations. More than half of the Palestinian diaspora – i.e. people living outside of Gaza, West Bank and Israel – are stateless, lacking legal citizenship in any country.


The vast majority of the Palestinians want to return to their homeland but they are prevented to do this by the Israeli occupation power. Of course, there is an inner logic to this. The Zionist state is based on the settler project which requires the expulsion of the native population and the building of an exclusive Jewish state on their land. Allowing the Palestinians to return to their homes would destroy the material basis of the Israeli state.


The only democratic solution is the dissolution of the Israeli settler state and the right of the Palestinians the return to their homeland. Naturally, this would make the Palestinians the majority population and the Jews the minority (currently, there about 7 million Jews living in Israel).


This was also the situation before the creation of the Zionist state. In fact, only about 10,000 Jews were living in Palestine at the beginning of the 20th century. It was only because of the British occupation of the country in 1920 and the systematic settlement of Jews (combined with the expulsion of the native Arab population), that the Zionists could lay the foundation of the future Israeli state. In other words, the state of Israel is by its whole historical development a settler project which was enabled (and kept alive) by imperialist powers.




A dangerous trap




For all these reasons, it is evident that the Israeli Apartheid state would never accept a democratic solution which allows the return of the Palestinian refugees. This is why Zionism is structurally oppressive, racist, and incompatible with democracy. Hence, this state must be abolished.


It is for the same reason that Israel is violently opposed to the creation even of a Palestinian mini state in Gaza and the West Bank. It is opposed because it fears that such a state could strengthen the Palestinians and its resistance forces and pose a threat to Israel at a future stage. The sophisticated and surprising 7 October attack of Hamas has certainly increased such fears among the Zionists.


However, it is theoretically not excluded that a shift in the relation of forces both in the Middle East as well as globally could result is the creation of a Palestinian mini state. However, this would a reactionary solution not only because it would prevent to millions of people to return to their homes in 1948-occupied Palestine.


It would be a reactionary solution also because such a mini state would inevitable become completely dependent and subordinated to Israel. Israel has one of the most powerful armies in the world and possesses about 200 nuclear weapons. It is an imperialist state with a modern capitalist economy. Its GDP is 488.5 billion dollars and it's GDP per capita is 52,170. Compare this with Palestine (West Bank and Gaza) which has a GDP of only 18.04 billion dollars and its GDP per capita is 3,663. In other words, Israel’s economy is more than 20 times as strong than that of the West Bank and Gaza. Hence, such a Palestine mini state could not but be an economic appendix of Israel which would be kept in impoverished conditions and super-exploited by a small elite of capitalists.


Add to this that is most likely that Israel and its Western allies would insist that such a Palestine mini state would accept to have only a weak army which purpose would be mainly to suppress its own population. In fact, this is already the case in the West Bank where the Palestinian Authority of Mahmoud Abbas uses its numerous security services exclusively to attack resistance forces but never fires a single shot against the occupation forces.


In short, such a Palestinian mini state would be a de-facto colony of Israeli imperialism. Hence, a two-state solution would be a dangerous trap for the Palestinian people.




The only way forward: A single state from the river to the sea




The RCIT and its comrades in Israel / Occupied Palestine have always insisted that the only solution is the destruction of the Zionist state. Israel must be replaced by a single Palestinian state from the River to the Sea which would allow the right to return of all Palestinians. [3]


Does this mean that we advocate the expulsion of the Jewish population from Palestine? No, of course not. Such a state should be democratic and secular, i.e. it would treat all citizens as equal irrespective of their religious or ethnic background. While the Jews would be a minority in such a state, they would have full religious and cultural rights. It is likely that some of the Zionist settlers could not accept the loss of their dominant position, as it was the case with many white settlers in Africa. But all those who accept to live as equals with the Palestinians will be welcomed.


Such a state has to be a workers and poor peasant republic as part of a socialist federation of the whole region. Only a state which expropriates the monopolies and billionaires can ensure that the Palestinians get back their land and their homes. Only a socialist economy could elaborate a plan to rebuild Gaza and the West Bank and to share the wealth equally among all citizens.


In summary, the two-state solution has never been a solution for the Palestinian people. It is an illusionary concept or, if it would be implemented, it would be a reactionary trap. In other words, it is a reactionary illusion. The only way forward is the creation of a single, democratic and secular Palestinian state from the River to the Sea which should be a workers and poor peasant republic as part of a socialist federation of the Middle East.


[1] We refer readers to a special page on our website where the RCIT documents on the 2023 Gaza War are compiled:

[2] Palestinian Central Bureau of Statistics (PCBS) Presents the Conditions of Palestinian Populations on the Occasion of the International Population Day, 11/07/2022, p. 1

[3] See on this e.g. two books by our comrade Yossi Schwartz, a Jewish Anti-Zionist since nearly six decades living in Occupied Palestine, who has dealt extensively with the Zionist state and the Marxist program: The Zionist Wars. History of the Zionist Movement and Imperialist Wars, 1 February 2021,; Palestine and Zionism. The History of Oppression of the Palestinian People. A Critical Account of the Myths of Zionism, RCIT Books, Vienna 2019,; see also a pamphlet by Michael Pröbsting: On some Questions of the Zionist Oppression and the Permanent Revolution in Palestine, May 2013,


Palästina: Die Zwei-Staaten-Lösung ist überhaupt keine Lösung!

Der einzige Weg vorwärts ist ein einziger palästinensischer Staat vom Fluss bis zum Meer, in dem Juden volle religiöse und kulturelle Rechte haben


Von Michael Pröbsting, Revolutionär-Kommunistische Internationale Tendenz (RCIT), 8. Dezember 2023,




Die Biden-Administration und ihre europäischen Verbündeten wärmen erneut die abgedroschene Idee der sogenannten Zwei-Staaten-Lösung auf, d. h. die Idee, neben dem israelischen Staat einen palästinensischen Staat im Westjordanland und im Gazastreifen zu schaffen. Es ist kein Zufall, dass dieses Konzept von denselben Regierungen unterstützt wird, die dem zionistischen Staat und seinem Völkermord in Gaza „unbegrenzte Unterstützung“ gewähren. (1)


Es ist offensichtlich, warum die westlichen Regierungen gerade jetzt wieder über diese Idee reden: Sie wollen den Eindruck erwecken, dass ihnen die Zukunft des palästinensischen Volkes am Herzen liegt, damit sie von ihrer politischen und militärischen Unterstützung für das israelische Massaker in Gaza ablenken können. Dies ist für Biden & Co. umso notwendiger, als der Großteil der Welt – insbesondere die arabischen und muslimischen Länder – über die Mitschuld Washingtons am Massenmord empört ist.


Wenn die USA und Westeuropa ernsthaft an der Schaffung eines palästinensischen Staates interessiert gewesen wären, warum haben sie dann in den letzten Jahrzehnten nichts unternommen, um Israel zu zwingen, eine solche Lösung zu akzeptieren?! Warum schickten sie weiterhin Geld und Waffen, obwohl über Jahre und Jahrzehnte hinweg die israelischen Siedlungen im Westjordanland immer weiter ausgebaut und der Gazastreifen belagert wurde?! Mit anderen Worten: Die wiederbelebte Rhetorik Washingtons und Brüssels über die „Zwei-Staaten-Lösung“ ist nichts weiter als ein Ablenkungsmanöver.


Natürlich gibt es viele Menschen, die die Idee der Zwei-Staaten-Lösung ernsthaft und ohne zynische Absichten unterstützen. Obwohl wir ihre Absichten respektieren, betrachtet die RCIT dieses Konzept sowohl als illusionär als auch als reaktionär.




Verletzung der historischen Rechte des palästinensischen Volkes




Warum nennen wir es reaktionär? Weil es die historischen Rechte des palästinensischen Volkes verletzt. Bekanntlich basierte die Gründung des zionistischen Staates im Jahr 1948 auf der Vertreibung von 85 % aller auf diesem Gebiet lebenden Palästinenser. Als Israel 1967 seine koloniale Herrschaft auch auf den Gaza und dem Westjordanland ausweitete, mussten noch mehr Menschen fliehen.


Nach Angaben des palästinensischen Zentralamts für Statistik leben im historischen Palästina und in der Diaspora etwa 14,3 Millionen Palästinenser. Davon befinden sich mehr als 5,3 Millionen im Gazastreifen und im Westjordanland, 1,7 Millionen in den 1948 besetzten Gebieten (d. h. im Staat Israel), 6,4 Millionen in anderen arabischen Ländern und etwa 800.000 in nicht-arabischen Staaten. (2)


Im Jahr 2019 wurden mehr als 5,6 Millionen palästinensische Flüchtlinge bei den Vereinten Nationen registriert. Mehr als die Hälfte der palästinensischen Diaspora – also Menschen, die außerhalb von Gaza, dem Westjordanland und Israel leben – sind staatenlos und besitzen in keinem Land die legale Staatsbürgerschaft.


Die überwiegende Mehrheit der Palästinenser möchte in ihr Heimatland zurückkehren, wird jedoch von der israelischen Besatzungsmacht daran gehindert. Natürlich steckt dahinter eine innere Logik. Der zionistische Staat basiert auf dem Siedlerprojekt, das die Vertreibung der einheimischen Bevölkerung und den Aufbau eines ausschließlich jüdischen Staates auf ihrem Land erfordert. Den Palästinensern die Rückkehr in ihre Heimat zu erlauben, würde die materielle Grundlage des israelischen Staates zerstören.


Die einzige demokratische Lösung ist die Auflösung des israelischen Siedlerstaates und das Recht der Palästinenser auf Rückkehr in ihr Heimatland. Dies würde natürlich die Palästinenser zur Mehrheitsbevölkerung und die Juden zur Minderheit machen (derzeit leben etwa 7 Millionen Juden in Israel).


Dies war auch vor der Gründung des zionistischen Staates der Fall. Tatsächlich lebten zu Beginn des 20. Jahrhunderts nur etwa 10.000 Juden in Palästina. Erst durch die britische Besetzung des Landes im Jahr 1920 und die systematische Ansiedlung von Juden (verbunden mit der Vertreibung der einheimischen arabischen Bevölkerung) konnten die Zionisten den Grundstein für den künftigen israelischen Staat legen. Mit anderen Worten: Der Staat Israel ist in seiner gesamten historischen Entwicklung ein Siedlerprojekt, das von imperialistischen Mächten ermöglicht (und am Leben gehalten) wurde.




Eine gefährliche Falle




Aus all diesen Gründen ist es offensichtlich, dass der israelische Apartheidstaat niemals eine demokratische Lösung akzeptieren würde, die die Rückkehr der palästinensischen Flüchtlinge ermöglicht. Aus diesem Grund ist der Zionismus strukturell unterdrückerisch, rassistisch und mit der Demokratie unvereinbar. Daher muss dieser Staat abgeschafft werden.


Aus dem gleichen Grund lehnt Israel sogar die Schaffung eines palästinensischen Ministaates im Gazastreifen und im Westjordanland vehement ab. Sie sind dagegen, weil sie befürchten, dass ein solcher Staat die Palästinenser und ihre Widerstandskräfte stärken und in Zukunft eine Bedrohung für Israel darstellen könnte. Der ausgeklügelte und überraschende Angriff der Hamas am 7. Oktober hat diese Ängste unter den Zionisten sicherlich verstärkt.


Es ist jedoch theoretisch nicht ausgeschlossen, dass eine Verschiebung der Kräfteverhältnisse sowohl im Nahen Osten als auch weltweit zur Entstehung eines palästinensischen Kleinstaates führen könnte. Dies wäre jedoch nicht nur deshalb eine reaktionäre Lösung, weil sie Millionen von Menschen daran hindern würde, in ihre Heimat im 1948 besetzten Palästina zurückzukehren.


Es wäre auch deshalb eine reaktionäre Lösung, weil ein solcher Ministaat unweigerlich völlig untergeordnet und abhängig von Israel werden würde. Israel verfügt über eine der stärksten Armeen der Welt und hat etwa 200 Atomwaffen. Es ist ein imperialistischer Staat mit einer modernen kapitalistischen Wirtschaft. Das Brutto-Inlandsprodukt beträgt 488,5 Milliarden Dollar und das Pro-Kopf-BIP ist 52.170. Zum Vergleich: Palästina (Westjordanland und Gaza) hat ein BIP von nur 18,04 Milliarden Dollar und ein Pro-Kopf-BIP von 3.663. Mit anderen Worten: Israels Wirtschaft ist mehr als 20-mal so stark wie die des Westjordanlandes und des Gazastreifens. Daher könnte ein solcher palästinensischer Ministaat nur ein wirtschaftliches Anhängsel Israels sein, das in verarmten Verhältnissen gehalten und von einer kleinen Elite von Kapitalisten überausgebeutet werden würde.


Hinzu kommt, dass Israel und seine westlichen Verbündeten höchstwahrscheinlich darauf bestehen würden, dass ein solcher palästinensischer Ministaat akzeptieren müsste, nur eine schwache Armee zu besitzen, deren Zweck hauptsächlich darin bestünde, die eigene Bevölkerung zu unterdrücken. Tatsächlich ist dies im Westjordanland bereits der Fall, wo die Palästinensische Autonomiebehörde von Mahmoud Abbas ihre zahlreichen Sicherheitsdienste ausschließlich für Angriffe auf Widerstandskräfte einsetzt, aber nie einen einzigen Schuss gegen die Besatzungstruppen abfeuert.


Kurz gesagt, ein solcher palästinensischer Ministaat wäre faktisch eine Kolonie des israelischen Imperialismus. Daher wäre eine Zwei-Staaten-Lösung eine gefährliche Falle für das palästinensische Volk.




Der einzige Weg vorwärts: Ein einziger Staat vom Fluss bis zum Meer




Die RCIT und ihre Genossen in Israel/Besetztes Palästina haben immer darauf bestanden, dass die einzige Lösung die Zerstörung des zionistischen Staates sei, der allen Palästinenserinnen und Palästinensern das Recht auf Rückkehr ermöglichen würde. Israel muss durch einen einzigen palästinensischen Staat vom Fluss bis zum Meer ersetzt werden. (3)


Bedeutet das, dass wir die Vertreibung der jüdischen Bevölkerung aus Palästina befürworten? Nein, natürlich nicht. Ein solcher Staat sollte demokratisch und säkular sein, das heißt, er würde alle Bürger unabhängig von ihrer Religion oder ethnischen Herkunft gleich behandeln. Während die Juden in einem solchen Staat eine Minderheit wären, hätten sie volle religiöse und kulturelle Rechte. Es ist wahrscheinlich, dass einige der zionistischen Siedler den Verlust ihrer Vormachtstellung nicht akzeptieren konnten, wie es bei vielen weißen Siedlern in Afrika der Fall war. Aber alle, die bereit sind, gleichberechtigt mit den Palästinensern zu leben, sind willkommen.


Ein solcher Staat muss eine Arbeiter- und arme Bauernrepublik als Teil einer sozialistischen Föderation der gesamten Region sein. Nur ein Staat, der die Monopole und Milliardäre enteignet, kann sicherstellen, dass die Palästinenser ihr Land und ihre Häuser zurückbekommen. Nur eine sozialistische Wirtschaft könnte einen Plan zum Wiederaufbau von Gaza und der Westbank ausarbeiten und den Reichtum gleichmäßig unter allen Bürgern verteilen.


Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Zwei-Staaten-Lösung nie eine Lösung für das palästinensische Volk war. Es ist ein illusionäres Konzept oder, wenn es umgesetzt werden würde, wäre es eine reaktionäre Falle. Mit anderen Worten, es ist eine reaktionäre Illusion. Der einzige Weg vorwärts ist die Schaffung eines einzigen, demokratischen und säkularen palästinensischen Staates vom Fluss bis zum Meer, der eine Arbeiter- und arme Bauernrepublik als Teil einer sozialistischen Föderation des Nahen Ostens sein sollte.






1) Wir verweisen die Leser auf eine spezielle Seite auf unserer Website, auf der die RCIT-Dokumente zum Gaza-Krieg 2023 zusammengestellt sind:


2) Das Palästinensische Zentralamt für Statistik (PCBS) präsentiert die Bedingungen der palästinensischen Bevölkerung anlässlich des Internationalen Bevölkerungstages, 07.11.2022, S. 1


3) Siehe dazu z.B. zwei Bücher von unserem Genossen Yossi Schwartz, einem jüdischen Antizionisten, der seit fast sechs Jahrzehnten im besetzten Palästina lebt und sich ausführlich mit dem zionistischen Staat und dem marxistischen Programm beschäftigt hat: The Zionist Wars. History of the Zionist Movement and Imperialist Wars, 1 February 2021,; Palestine and Zionism. The History of Oppression of the Palestinian People. A Critical Account of the Myths of Zionism, RCIT Books, Vienna 2019,; siehe auch eine Broschüre von Michael Pröbsting: On some Questions of the Zionist Oppression and the Permanent Revolution in Palestine, May 2013,




Палестина: решение о создании двух государств – это вообще не решение

Единственный путь вперед – это единое палестинское государство от реки до моря, в котором евреи будут иметь полные религиозные и культурные права


Михаэль Пребстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT),




Администрация Байдена и их европейские союзники в очередной раз подогревают избитую идею так называемого решения о двух государствах, то есть идею создания палестинского государства на Западном Берегу и в секторе Газа наряду с государством Израиль. Не случайно эта концепция получает поддержку со стороны тех же правительств, которые оказывают «неограниченную поддержку» сионистскому государству и его геноциду в секторе Газа. [1]


Очевидно, почему западные правительства сейчас возобновляют разговоры об этой идее: они хотят создать впечатление, что их заботит будущее палестинского народа, чтобы они могли отвлечь внимание от своей политической и военной поддержки израильской резни в секторе Газа. Это тем более необходимо для Байдена и компании, поскольку большая часть мира – и особенно арабские и мусульманские страны – возмущена соучастием Вашингтона в массовых убийствах.


Если США и Западная Европа были бы серьезно заинтересованы в создании палестинского государства, почему они в последние десятилетия ничего не сделали, чтобы заставить Израиль принять такое решение?! Почему они продолжали отправлять деньги и оружие, несмотря на продолжающееся расширение израильских поселений на Западном Берегу и блокаду Газы в течение многих лет и десятилетий?! Другими словами, возобновившаяся риторика Вашингтона и Брюсселя о «решении о двух государствах» — не что иное, как дымовая завеса.


Конечно, есть много людей, которые серьезно и без циничных намерений поддерживают идею решения о двух государствах. Хотя мы уважаем их намерения, RCIT считает эту концепцию одновременно иллюзорной и реакционной.




Нарушение исторических прав палестинского народа




Почему мы называем это реакционным? Потому что это нарушает исторические права палестинского народа. Как известно, создание сионистского государства в 1948 году основывалось на изгнании 85% всех палестинцев, проживающих на этой территории. Когда в 1967 году Израиль расширил свой колониальный контроль, оккупировав Газу и Западный берег, еще больше людей были вынуждены бежать.


По данным Палестинского центрального статистического бюро, в исторической Палестине и диаспоре проживает около 14,3 миллиона палестинцев. Из них более 5,3 миллиона проживают в секторе Газа и на Западном Берегу, 1,7 миллиона – на оккупированных в 1948 году территориях (т.е. в государстве Израиль), 6,4 миллиона – в других арабских странах и около 800 000 – в неарабских государствах. [2]


В 2019 году в Организации Объединенных Наций было зарегистрировано более 5,6 миллиона палестинских беженцев. Более половины палестинской диаспоры – то есть людей, живущих за пределами сектора Газа, Западного берега и Израиля – являются лицами без гражданства, не имеющими законного гражданства ни в одной стране.


Подавляющее большинство палестинцев хотят вернуться на свою родину, но им мешают сделать это израильские оккупационные власти. Конечно, в этом есть внутренняя логика. Сионистское государство основано на поселенческом проекте, который требует изгнания коренного населения и строительства исключительного еврейского государства на их земле. Разрешение палестинцам вернуться в свои дома разрушило бы материальную основу израильского государства.


Единственное демократическое решение – это роспуск израильского поселенческого государства и право палестинцев на возвращение на свою родину. Естественно, это сделало бы палестинцев большинством населения, а евреев меньшинством (в настоящее время в Израиле проживает около 7 миллионов евреев).


Такова была ситуация и до создания сионистского государства. Фактически, в начале 20-го века в Палестине проживало всего около 10 000 евреев . Только благодаря британской оккупации страны в 1920 году и систематическому заселению ею евреев (в сочетании с изгнанием коренного арабского населения) сионисты смогли заложить фундамент будущего израильского государства. Другими словами, государство Израиль по всему своему историческому развитию представляет собой поселенческий проект, который был реализован (и поддержан) империалистическими державами.




Опасная ловушка




По всем этим причинам очевидно, что израильское государство апартеида никогда не примет демократическое решение, которое позволит вернуться палестинским беженцам. Вот почему сионизм структурно репрессивен, является расистской идеологией и несовместим с демократией. Следовательно, это государство должно быть упразднено.


По той же причине Израиль яростно выступает против создания даже палестинского мини-государства в секторе Газа и на Западном Берегу. Оно выступает против, поскольку опасается, что такое государство может усилить палестинцев и их силы сопротивления и представлять угрозу Израилю на будущем этапе. Сложная и неожиданная атака Хамаса 7 октября, безусловно, усилила подобные опасения среди сионистов.


Однако теоретически не исключено, что результатом изменения соотношения сил как на Ближнем Востоке, так и в мире может стать создание палестинского мини-государства. Однако это было бы реакционным решением не только потому, что оно помешало бы миллионам людей вернуться в свои дома в оккупированной в 1948 году Палестине.


Это было бы реакционным решением еще и потому, что такое мини-государство неизбежно стало бы полностью зависимым и подчиненным Израилю. Израиль имеет одну из самых мощных армий в мире и обладает около 200 единицами ядерного оружия. Это империалистическое государство с современной капиталистической экономикой. Его ВВП составляет 488,5 миллиардов долларов, а ВВП на душу населения – 52 170 долларов. Сравните это с Палестиной (Западный Берег и сектор Газа), ВВП которой составляет всего 18,04 миллиарда долларов, а ВВП на душу населения — 3663. Другими словами, экономика Израиля более чем в 20 раз сильнее, чем экономика Западного берега и сектора Газа. Следовательно, такое палестинское мини-государство не могло не быть экономическим придатком Израиля, который будет содержаться в условиях нищеты и сверхэксплуатироваться небольшой элитой капиталистов.


Добавьте к этому, что наиболее вероятно, что Израиль и его западные союзники будут настаивать на том, что такое палестинское мини-государство согласится иметь лишь слабую армию, целью которой будет главным образом подавление собственного населения. Фактически, это уже имеет место на Западном Берегу, где Палестинская администрация Махмуда Аббаса использует свои многочисленные службы безопасности исключительно для нападения на силы сопротивления, но никогда не делает ни единого выстрела по оккупационным силам.


Короче говоря, такое палестинское мини-государство было бы де-факто колонией израильского империализма. Следовательно, решение о создании двух государств стало бы опасной ловушкой для палестинского народа.




Единственный путь вперед: единое государство от реки до моря




RCIT и его товарищи в Израиле/оккупированной Палестине всегда настаивали на том, что единственным решением является разрушение сионистского государства. Израиль должен быть заменен единым палестинским государством от реки до моря, которое предоставило бы право на возвращение всем палестинцам. [3]


Означает ли это, что мы выступаем за изгнание еврейского населения из Палестины? Нет, конечно нет. Такое государство должно быть демократическим и светским, то есть оно будет относиться ко всем гражданам как к равным, независимо от их религиозной или этнической принадлежности. Хотя евреи будут меньшинством в таком государстве, они будут иметь полные религиозные и культурные права. Вполне вероятно, что некоторые из сионистских поселенцев не смогут смириться с потерей своего доминирующего положения, как это произошло со многими белыми поселенцами в Африке. Но все те, кто согласится жить с палестинцами на равных, будут приветствоваться.


Таким государством должна быть рабоче-крестьянская республика в составе социалистической федерации всего региона. Только государство, которое экспроприирует монополии и миллиардеров, может гарантировать, что палестинцы получат обратно свою землю и свои дома. Только социалистическая экономика могла бы разработать план восстановления Газы и Западного берега и равномерного распределения богатства между всеми гражданами.


Подводя итог, можно сказать, что решение о создании двух государств никогда не было решением для палестинского народа. Это иллюзорная концепция, а если бы она была реализована, то это была бы реакционная ловушка. Другими словами, это реакционная иллюзия. Единственный путь вперед — это создание единого, демократического и светского палестинского государства от реки до моря, которое должно быть рабоче-крестьянской республикой в составе социалистической федерации Ближнего Востока.






[1] Мы отсылаем читателей к специальной странице нашего веб-сайта, где собраны документы RCIT о войне в Газе 2023 года:


[2] Палестинское центральное статистическое бюро (ЦСБС) представляет положение палестинского населения по случаю Международного дня народонаселения, 07.11.2022, стр. 1


[3] См., например, две книги нашего товарища Йосси Шварца, еврейского антисиониста, вот уже почти шесть десятилетий живущего в оккупированной Палестине, который много занимался сионистским государством и марксистской программой: Сионистские войны.История сионистского движения и империалистических войн, 1 февраля 2021 г.,; Палестина и сионизм. История угнетения палестинского народа. Критический отчет о мифах сионизма, RCIT Books, Вена, 2019 г.,; см. также брошюру Михаэля Пребстинга: «О некоторых вопросах сионистского притеснения и перманентной революции в Палестине», май 2013 г.,




Palestina: ¡La solución de dos Estados no es una solución en absoluto!

El único camino a seguir es un Estado palestino único desde el río hasta el mar en el que los judíos tengan plenos derechos religiosos y culturales.


Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 8 de diciembre de 2023,




La Administración Biden y sus aliados europeos están recalentando una vez más la manida idea de la llamada solución de dos Estados, es decir, la idea de crear un Estado palestino en Cisjordania y Gaza junto al Estado de Israel. No es casualidad que este concepto reciba apoyo de los mismos gobiernos que prestan “apoyo ilimitado” al Estado sionista y su genocidio en Gaza.[1]


Es obvio por qué los gobiernos occidentales están reviviendo los rumores sobre esta idea justo ahora: quieren crear la impresión de que les preocuparía el futuro del pueblo palestino para poder desviar la atención de su apoyo político y militar a la masacre israelí en Gaza. Esto es tanto más necesario para Biden y compañía cuanto que la mayor parte del mundo –y particularmente los países árabes y musulmanes– están enfurecidos por la complicidad de Washington en los asesinatos en masa.


Si Estados Unidos y Europa Occidental hubieran estado seriamente interesados en la creación de un Estado palestino, ¿por qué no hicieron nada en las últimas décadas para obligar a Israel a aceptar tal solución? ¿Por qué continuaron enviando dinero y armas a pesar de la actual expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania y el asedio contra Gaza durante años y décadas? En otras palabras, la retórica revivida de Washington y Bruselas sobre la “solución de dos Estados” no es más que una cortina de humo.


Por supuesto, hay muchas personas que apoyan seriamente y sin intenciones cínicas la idea de la solución de dos Estados. Si bien respetamos sus intenciones, la CCRI considera que este concepto es a la vez ilusorio y reaccionario.




Violación de los derechos históricos del pueblo palestino




¿Por qué lo llamamos reaccionario? Porque viola los derechos históricos del pueblo palestino. Como es bien sabido, la creación del Estado sionista en 1948 se basó en la expulsión del 85% de todos los palestinos que vivían en ese territorio. Cuando Israel amplió su control colonial en 1967 al ocupar Gaza y Cisjordania, aún más personas se vieron obligadas a huir.


Según la Oficina Central Palestina de Estadísticas, hay alrededor de 14,3 millones de palestinos viviendo en la Palestina histórica y en la diáspora. De ellos, más de 5,3 millones viven en Gaza y Cisjordania, 1,7 millones en los territorios ocupados en 1948 (es decir, el Estado de Israel), 6,4 millones viven en otros países árabes y alrededor de 800.000 en Estados no árabes. [2]


En 2019, más de 5,6 millones de refugiados palestinos fueron registrados en las Naciones Unidas. Más de la mitad de la diáspora palestina –es decir, las personas que viven fuera de Gaza, Cisjordania e Israel– son apátridas y carecen de ciudadanía legal en ningún país.


La gran mayoría de los palestinos quieren regresar a su patria, pero el poder de ocupación israelí se lo impide. Por supuesto, hay una lógica interna en esto. El Estado sionista se basa en el proyecto de colonos que requiere la expulsión de la población nativa y la construcción de un Estado judío exclusivo en sus tierras. Permitir que los palestinos regresen a sus hogares destruiría la base material del Estado israelí.


La única solución democrática es la disolución del Estado colono israelí y el derecho de los palestinos a regresar a su patria. Naturalmente, esto convertiría a los palestinos en la población mayoritaria y a los judíos en la minoría (actualmente hay alrededor de 7 millones de judíos viviendo en Israel).


Ésta era también la situación antes de la creación del Estado sionista. De hecho, a principios del siglo XX sólo vivían en Palestina unos 10.000 judíos. Sólo gracias a la ocupación británica del país en 1920 y al asentamiento sistemático de judíos (combinado con la expulsión de la población árabe nativa), los sionistas pudieron sentar las bases del futuro Estado israelí. En otras palabras, el Estado de Israel es, por todo su desarrollo histórico, un proyecto de colonos que fue habilitado (y mantenido vivo) por las potencias imperialistas.




Una trampa peligrosa




Por todas estas razones, es evidente que el Estado del Apartheid israelí nunca aceptaría una solución democrática que permita el regreso de los refugiados palestinos. Por eso el sionismo es estructuralmente opresivo, racista e incompatible con la democracia. Por tanto, este Estado debe ser abolido.


Es por la misma razón que Israel se opone violentamente a la creación incluso de un mini Estado palestino en Gaza y Cisjordania. Se opone porque teme que un Estado así pueda fortalecer a los palestinos y sus fuerzas de resistencia y representar una amenaza para Israel en una etapa futura. El sofisticado y sorprendente ataque de Hamás del 7 de octubre ciertamente ha aumentado esos temores entre los sionistas.


Sin embargo, teóricamente no se excluye que un cambio en la relación de fuerzas tanto en Medio Oriente como a nivel mundial pueda resultar en la creación de un mini Estado palestino. Sin embargo, esto sería una solución reaccionaria no sólo porque impediría a millones de personas regresar a sus hogares en la Palestina ocupada en 1948.


Sería una solución reaccionaria también porque ese miniestado inevitablemente se volvería completamente dependiente y subordinado a Israel. Israel tiene uno de los ejércitos más poderosos del mundo y posee alrededor de 200 armas nucleares. Es un estado imperialista con una economía capitalista moderna. Su PIB es de 488,5 mil millones de dólares y su PIB per cápita es de 52.170. Compárese esto con Palestina (Cisjordania y Gaza), que tiene un PIB de sólo 18.040 millones de dólares y su PIB per cápita es de 3.663. En otras palabras, la economía de Israel es más de 20 veces más fuerte que la de Cisjordania y Gaza. Por lo tanto, tal mini Estado palestino no podría sino ser un apéndice económico de Israel que sería mantenido en condiciones de pobreza y superexplotado por una pequeña élite de capitalistas.


A esto hay que añadir que lo más probable es que Israel y sus aliados occidentales insistirían en que ese mini Estado palestino aceptaría tener sólo un ejército débil cuyo propósito sería principalmente reprimir a su propia población. De hecho, éste ya es el caso en Cisjordania, donde la Autoridad Palestina de Mahmoud Abbas utiliza sus numerosos servicios de seguridad exclusivamente para atacar a las fuerzas de resistencia, pero nunca dispara un solo tiro contra las fuerzas de ocupación.


En resumen, ese mini estado palestino sería una colonia de facto del imperialismo israelí. Por tanto, una solución de dos Estados sería una trampa peligrosa para el pueblo palestino.




El único camino a seguir: un solo Estado del río al mar




La CCRI y sus camaradas en Israel/Palestina ocupada siempre han insistido en que la única solución es la destrucción del Estado sionista, lo que permitiría el derecho al retorno de todos los palestinos. Israel debe ser reemplazado por un Estado palestino único desde el río hasta el mar. [3]


¿Significa esto que defendemos la expulsión de la población judía de Palestina? No claro que no. Un Estado así debería ser democrático y laico, es decir, trataría a todos los ciudadanos como iguales, independientemente de su origen religioso o étnico. Si bien los judíos serían una minoría en tal estado, tendrían plenos derechos religiosos y culturales. Es probable que algunos de los colonos sionistas no pudieran aceptar la pérdida de su posición dominante, como fue el caso de muchos colonos blancos en África. Pero todos aquellos que acepten vivir en pie de igualdad con los palestinos serán bienvenidos.


Un Estado así tiene que ser una república de trabajadores y campesinos pobres como parte de una federación socialista de toda la región. Sólo un Estado que expropie a los monopolios y a los multimillonarios puede garantizar que los palestinos recuperen sus tierras y sus hogares. Sólo una economía socialista podría elaborar un plan para reconstruir Gaza y Cisjordania y compartir la riqueza por igual entre todos los ciudadanos.


En resumen, la solución de dos Estados nunca ha sido una solución para el pueblo palestino. Es un concepto ilusorio o, si se implementara, sería una trampa reaccionaria. En otras palabras, es una ilusión reaccionaria. El único camino a seguir es la creación de un Estado palestino único, democrático y laico desde el río hasta el mar, que debería ser una república de trabajadores y campesinos pobres como parte de una federación socialista de Oriente Medio.




[1] Remitimos a los lectores a una página especial en nuestro sitio web donde se compilan los documentos de la CCRI sobre la Guerra de Gaza de 2023:

[2] Palestinian Central Bureau of Statistics (PCBS) Presents the Conditions of Palestinian Populations on the Occasion of the International Population Day, 11/07/2022, p. 1

[3] Ver en esto, p. dos libros de nuestro camarada Yossi Schwartz, un judío antisionista que lleva casi seis décadas viviendo en la Palestina ocupada y que ha tratado extensamente sobre el Estado sionista y el programa marxista: The Zionist Wars. History of the Zionist Movement and Imperialist Wars, 1 February 2021,; Palestine and Zionism. The History of Oppression of the Palestinian People. A Critical Account of the Myths of Zionism, RCIT Books, Vienna 2019,; véase también un folleto de Michael Pröbsting: On some Questions of the Zionist Oppression and the Permanent Revolution in Palestine, May 2013,


팔레스타인: “두 국가 해법”은 전혀 해법이 아니다!

- 앞으로 가는 유일한 길은 강에서 바다까지 하나의 팔레스타인 국가다. (여기서 유대인들도 완전한 종교적·문화적 권리를 가질 것이다).


미하엘 프뢰브스팅, 혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT), 2023 12 8




동안 제국주의 열강들은 팔레스타인을 위한 해법이라며 국가 방안을 제시해왔다. 서안지구 · 가자지구에 팔레스타인 국가를 창설하여 이스라엘 국가와 함께 병존한다는 구상이다. 진부한 구상을 지금 다시 미국과 유럽 동맹국들이 만지작거리며 군불을 때고 있다. 개념이 시온주의 국가와 그들의 가자지구 제노사이드