Западные державы и переворот Пригожина в России

As potências ocidentais e o golpe de Prigozhin na Rússia

서방 제국주의와 프리고진 쿠데타

Les puissances occidentales et le coup d'État de Prigozhin en Russie

 

Addendum: Once Again on the Worries of Western Powers after the Prigozhin Coup in Russia

Еще раз об опасениях западных держав после переворота Пригожина в России

 

On the consequences of the attempted coup for U.S. and European imperialism and the Ukraine War

By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 26 June 2023, www.thecommunists.net

 

The attempted coup d’état by Wagner boss Yevgeny Prigozhin on 24 June has been a historic event since it has major national and global consequences. It probably marks the beginning of the end of Putin regime. And as it is affecting the stability of the political superstructure of Russian imperialism, it will also influence the Kremlin’s war against the Ukraine as well as its relations with Western powers. At this place we shall focus on the latter of these questions.

If one looks at the reactions of American and Western European government to the stunning events of last Saturday, one could be baffled by a peculiar contradiction. On one hand, nearly every government was sparing with words and limited its comment to a few sentences. Basically, they all just said: “This is an internal affair of Russia.”

A superficial observer could think that this reflected a lack of interest of Western governments in the Prigozhin’s attempted coup. In fact, nothing could be further from truth. In nearly all capitals of North America and Europe – including the village state called Austria –, governments respectively their leading military or foreign policy bodies held emergency meetings.

The reason for such a huge gap between the governments’ official commentary on the events of 24 June and their real state of alarm is not difficult to discern. They are obviously deeply worried about the possibility of a power vacuum in Russia or even a civil war and collapse of the state. This is all the more the case as Russia has – apart from the U.S. – the largest nuclear arsenal in the world.

At the same time, the Western governments wanted to wait until the fog had been lifted so that it would become clear who is the master of the Kremlin. In other words, they didn’t want to alienate a possible successor of Putin.

 

Western imperialist strategists warn

 

Sir Mark Lyall, a former British ambassador to the UN, revealed such an approach in an interview with Sky News on 25 June. "What the West doesn't want is complete chaos and a breakdown of law and order or civil war in Russia because that has all sorts of potential, damaging consequences given the country is still the largest nuclear weapons holder in the world." [1]

It is not difficult to imagine the state of fear in Western capitals about a President Prigozhin – a Russian Trump with brain – with his hand on the red button!

However, American and European imperialists are not only worried that nuclear warheads could get in wrong hands. While there exist a rather small trend of hardcore aggressive imperialists among the ruling class of the U.S. and Europe which want to see Russia collapse and split in several smaller states, the overwhelming majority of those with power and brain does not wish so.

Why? Because they are aware that the Kremlin holds a large empire together with a rod of iron and, in addition, it guarantees relative stability in the Caucasus and – jointly with China – in Central Asia. In other words, a collapse of the Putin regime could provoke civil wars and national insurrections not only in Russia but also in Eastern Europe, Caucasus and Central Asia.

A few weeks ago, we pointed to such an approach of leading circles of Western imperialism. ^[2] We quoted from a recent interview with Henry Kissinger – an “wise old man” of U.S. imperialism in which he said: “Reintroducing Russia to Europe [is important]. If Russia isn’t in Central Asia as an operating great power, it will become open to a Syrian-type civil war; all these many conflicts that are now in part restrained because they’re inconvenient to Russia would then be open to some extent to Turkey, to Iran, certainly to China with great ambivalence on the part of India about all of this.” ^[3]

Hence, despite their rivalry and the undisputed desire of Washington and Brussels to weaken the Kremlin, they also share a common interest in subjugating the peoples of the so-called Global South, i.e. the capitalist semi-colonial countries which are super-exploited and oppressed by the imperialist monopolies. ^[4]

For all these reasons, Western powers fear a collapse of their Russian rival – they want to undermine but not to destroy the Kremlin (at least for now).

 

Consequences for the Western approach to the Ukraine War

 

What will be the consequences of the Prigozhin coup for the Western approach to the Ukraine War? Surely, on one hand, Washington and Brussels (correctly) view the Putin regime now as much weaker than before. They could feel encouraged to double their military support for the Ukraine in order to make a stronger, final push against the defence lines of the Russian army in Zaporizhia and Donbass.

On the other hand, it seems to us that the Western imperialists worry now even more than before about an ongoing war in the Ukraine because this could result in the destabilization of Russia with all the possible consequences for a collapse of the regime. They ask themselves – not without reason from their class point of view – what would the U.S. and the EU win if Putin is replaced by Prigozhin, Strelkov or a similar figure?

Hence, we think that the developments of 24 June could result in the acceleration of already existing tendencies in the approach of Western powers to the war – a trend to which we did point somewhere else. [5] They want to see the Ukraine making a final counteroffensive which leaves the Russian army weakened so that Putin agrees to negotiations and to make substantial concessions.

However, it seems to us that Washington and Brussels will rather look to find a “solution” on the negotiation table which will not result in the downfall of the regime. Hence, they would not want Russia being forced to make “too many concessions”. For Washington and Brussels, it is a much more important priority to keep a relative stable regime in Russia (with Putin or a successor at the top) than to liberate the Ukraine.

 

Socialist perspectives

 

The interests of socialists are contrary to those of the imperialists – Western as well as Russian. While the Kremlin wants to expand Russia’s global position as an imperialist power, we want to destroy it. While Putin and Prigozhin want to subjugate the Ukraine, we want to see it as an independent nation. While Western powers worry about instability and civil war in the regions of the former USSR, we welcome such developments since the weakness of the ruling class always increases the chances of the working class and the oppressed nations to advance their liberation struggles.

Such an approach informs the tactics of the RCIT. We therefore opposed both Putin and Prigozhin during the events on 24 June as we explained in a joint statement with our Russian comrades, published in the morning of that day. We characterised the attempted coup as a “reactionary rebellion against a reactionary regime” and as a “quarrel between thieves.” ^[6]

In the Ukraine War, we support Ukraine’s just war of national defence against Putin’s invasion. At the same time, we oppose both imperialist camps – NATO as well as Russia. We say: For a Popular War to defend the Ukraine against Putin’s invasion! No subordination of Ukraine to NATO and EU! Against Russian and against NATO imperialism! [7]

Socialists need to be clear that the new period which opened in Russia – the death agony of the Putin regime – will have massive consequences not only for the liberation struggle in the country itself but also for the Ukraine War and the world political situation.

О последствиях попытки государственного переворота для американского и европейского империализма и для войны в Украине

Михаэль Пребстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 26 июня 2023 г., www.thecommunists.net

 

Попытка государственного переворота 24 июня, совершенная главой "Вагнера" Евгением Пригожиным, стала историческим событием, поскольку имела серьезные национальные и глобальные последствия. Вероятно, это начало конца путинского режима. И поскольку это влияет на стабильность политической надстройки российского империализма, это также повлияет на войну Кремля против Украины, а также на его отношения с западными державами. Здесь мы сосредоточимся на последнем из этих вопросов.

Если посмотреть на реакцию американских и западноевропейских правительств на ошеломляющие события прошлой субботы, можно прийти в замешательство от своеобразного противоречия. С одной стороны, почти каждое правительство экономило на словах и ограничивало свои комментарии несколькими предложениями. По сути, все они просто говорили: «Это внутреннее дело России».

Поверхностный наблюдатель мог бы подумать, что это свидетельствует об отсутствии интереса западных правительств к попытке пригожинского переворота. На самом деле, ничто не может быть дальше от истины. Почти во всех столицах Северной Америки и Европы, включая деревенское государство под названием Австрия, правительства, соответственно, их ведущие военные или внешнеполитические органы проводили экстренные совещания.

Причину такого огромного разрыва между официальными комментариями правительств по поводу событий 24 июня и их реальным состоянием тревоги нетрудно разглядеть. Они явно глубоко обеспокоены возможностью вакуума власти в России или даже гражданской войны и распада государства. Это тем более верно, что Россия обладает, помимо США, самым большим ядерным арсеналом в мире.

В то же время западные правительства хотели дождаться, пока рассеется туман, чтобы стало ясно, кто хозяин Кремля. Другими словами, они не хотели оттолкнуть возможного преемника Путина.

 

Западные империалистические стратеги предупреждают

 

Сэр Марк Лайалл, бывший посол Великобритании в ООН, рассказал о таком подходе в интервью Sky News 25 июня. «Чего Запад не хочет, так это полного хаоса и нарушения закона и порядка или гражданской войны в России, потому что это чревато всевозможными разрушительными последствиями, учитывая, что страна по-прежнему является крупнейшим обладателем ядерного оружия в мире». [1]

Нетрудно представить состояние страха в западных столицах перед Президентом Пригожиным — российским Трампом — с рукой на красной кнопке!

Однако американские и европейские империалисты опасаются не только того, что ядерные боеголовки могут попасть не в те руки. В то время как среди правящего класса США и Европы существует довольно небольшая тенденция агрессивных империалистов, которые хотят, чтобы Россия развалилась и раскололась на несколько более мелких государств, подавляющее большинство обладающих властью и мозгами не желает этого.

Почему? Потому что они осознают, что Кремль железными прутьями держит большую империю и, кроме того, гарантирует относительную стабильность на Кавказе и — совместно с Китаем — в Средней Азии. Иными словами, крах путинского режима может спровоцировать гражданские войны и национальные восстания не только в России, но и в Восточной Европе, на Кавказе и в Средней Азии.

Несколько недель тому назад мы указывали на такой подход руководящих кругов западного империализма. [2] Мы цитировали недавнее интервью Генри Киссинджера — «мудрого старика» американского империализма, в котором он сказал: «Возвращение России в Европу важно. Если Россия не будет действовать в Средней Азии как действующая великая держава, то Средняя Азия станет открытой для гражданской войны сирийского типа; все эти многочисленные конфликты, которые в настоящее время частично сдерживаются, потому что они неудобны для России, были бы открыты в какой-то степени для Турции, Ирана, определенно для Китая и с большой амбивалентностью со стороны Индии в отношении всего этого». [3]

Следовательно, несмотря на их соперничество и неоспоримое стремление Вашингтона и Брюсселя ослабить Кремль, они также разделяют общий интерес в подчинении народов так называемого Глобального Юга, то есть сверхэксплуатируемых и угнетаемых капиталистических полуколониальных стран империалистическими монополиями. [4]

По всем этим причинам западные державы опасаются краха своего российского соперника — они хотят подорвать, а не разрушить Кремль (по крайней мере, пока).

 

Последствия для западного подхода к войне в Украине

 

Каковы будут последствия переворота Пригожина для подхода Запада к войне в Украине? Конечно, с одной стороны, Вашингтон и Брюссель (правильно) считают путинский режим сейчас гораздо более слабым, чем раньше. Они могли бы почувствовать побуждение удвоить свою военную поддержку Украины, чтобы нанести более сильный, последний удар по линиям обороны российской армии в Запорожье и Донбассе.

С другой стороны, нам кажется, что западных империалистов сейчас даже больше, чем раньше, беспокоит продолжающаяся война в Украине, поскольку это может привести к дестабилизации России со всеми возможными последствиями для краха режима. Они задаются вопросом — не без оснований с их классовой точки зрения — что выиграли бы США и ЕС, если бы Путина сменил Пригожин, Стрелков или подобная фигура?

Поэтому мы думаем, что события 24 июня могут привести к ускорению уже существующих тенденций в подходе западных держав к войне, тенденции, на которую мы указывали в другом месте. [5] Они хотят, чтобы Украина предприняла последнее контрнаступление, в результате чего российская армия ослабла бы, чтобы Путин согласился на переговоры и пошел на существенные уступки.

Однако нам кажется, что Вашингтон и Брюссель скорее будут искать «решение» за столом переговоров, которое не приведет к падению режима. Следовательно, они не хотели бы, чтобы Россию заставляли идти на «слишком много уступок». Для Вашингтона и Брюсселя гораздо более важным приоритетом является сохранение относительно стабильного режима в России (с Путиным или его преемником во главе), чем освобождение Украины.

 

Социалистические перспективы

 

Интересы социалистов противоречат интересам империалистов, как западных, так и русских. В то время как Кремль хочет расширить глобальные позиции России как империалистической державы, мы хотим ее разрушить. Пока Путин и Пригожин хотят подчинить себе Украину, мы хотим видеть ее независимым государством. В то время как западные державы обеспокоены нестабильностью и гражданской войной в регионах бывшего СССР, мы приветствуем такое развитие событий, поскольку слабость правящего класса всегда увеличивает шансы рабочего класса и угнетенных наций на продвижение своей освободительной борьбы.

Такой подход определяет тактику RCIT. Поэтому мы выступали против Путина и Пригожина во время событий 24 июня, как мы объяснили в совместном заявлении с нашими русскими товарищами, опубликованном утром того дня. Попытку переворота мы охарактеризовали как «реакционный мятеж против реакционного режима» и как «воровскую ссору». [6]

В российско-украинской войне мы поддерживаем справедливую войну Украины в целях национальной обороны против путинского вторжения. В то же время мы противостоим обоим империалистическим лагерям – НАТО и России. Мы говорим: За народную войну, чтобы защитить Украину от путинского вторжения! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против русского и против натовского империализма! [7]

Социалистам необходимо четко понимать, что начавшийся в России новый период — предсмертная агония путинского режима — будет иметь огромные последствия не только для освободительной борьбы в самой стране, но и для российско-украинской войны и мировой политической ситуации.

 

 

[1] Sky News: Запад "не хочет" гражданской войны в ядерной державе, 2023-06-25, https://news.sky.com/story/ukraine-russia-war-latest-putin-wagner-prigozhin-rostov-on-don-live-updates-12541713 (дата обращения 25 июня 2023 года)

[2] Смотрите Михаэль Пребстинг: Киссинджер о соперничестве великих держав и войне в Украине. Заметки о замечательном интервью с “мудрым стариком” американского империализма, 22 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/kissinger-on-great-power-rivalry-and-ukraine-war/

[3] The Economist: беседа с Генри Киссинджером. Стенограмма его встречи с нашими журналистами, 17 мая 2023 года, https://www.economist.com/kissinger-transcript.

[4] Основными работами, в которых мы рассматриваем теорию империализма и ее значимость для анализа капитализма в 21-м веке, являются две книги Михаэля Перебстинга: "Великое ограбление Юга". Преемственность и изменения в сверхэксплуатации полуколониального мира монопольным капиталом. Последствия для марксистской теории империализма, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south; Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. Факторы, стоящие за усиливающимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и очерк марксистской перспективы, Книги RCIT, Вена 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/

[5] RCIT: Интеграция в НАТО: империалистическая ловушка для украинского народа! Для народной войны в защиту Украины от вторжения Путина! Нет подчинению Украины НАТО и ЕС! Против российского и натовского империализма! 19 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-integration-is-imperialist-trap-for-ukraine/#anker_6; смотрите также: К поворотному моменту в войне в Украине? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим соперничеством великих держав, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war/#anker_3; Михаэль Перебстинг: Собирается ли Украина стать “Израилем” НАТО в Восточной Европе? “Уолл СтритДжорнэл” сообщает о планах западных правительств изменить свои отношения с Украиной на саммите НАТО в июле, 29 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/is-ukraine-about-to-become-nato-s-israel-in-eastern-europe/

[6] RCIT: Попытка государственного переворота Пригожина в России: Ссора между ворами. Пригожин, Шойгу и Путин – никакой поддержки никому из этих военных преступников! Долой российский империализм и бонапартистский режим! 24 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/prigozhin-s-coup-attempt-in-russia/#anker_1

[7] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны более 180 документов RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict /. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с международной борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_6; смотрите также: Манифест к первой годовщине войны в Украине. Победа героическому украинскому народу! Победите российский империализм! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/#anker_7; RCIT: к поворотному моменту в войне в Украине? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим соперничеством великих держав, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war/#anker_3

 

Sobre as consequências da tentativa de golpe para o imperialismo americano e europeu e a Guerra da Ucrânia

Por Michael Pröbsting, Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), 26 de junho de 2023, www.thecommunists.net

 

A tentativa de golpe de Estado do chefe da Wagner, Yevgeny Prigozhin, em 24 de junho, foi um evento histórico, pois teve grandes consequências nacionais e globais. Provavelmente marca o início do fim do regime de Putin. E como está afetando a estabilidade da superestrutura política do imperialismo russo, também influenciará a guerra do Kremlin contra a Ucrânia, bem como suas relações com as potências ocidentais. Neste momento, vamos nos concentrar na última dessas questões.

Se observarmos as reações dos governos dos Estados Unidos e da Europa Ocidental aos acontecimentos impressionantes do último sábado, podemos ficar perplexos com uma contradição peculiar. Por um lado, quase todos os governos foram econômicos com as palavras e limitaram seus comentários a algumas frases. Basicamente, todos eles disseram apenas: "Esse é um assunto interno da Rússia."

Um observador superficial poderia pensar que isso refletia a falta de interesse dos governos ocidentais na tentativa de golpe de Prigozhin. De fato, nada poderia estar mais longe da verdade. Em quase todas as capitais da América do Norte e da Europa - incluindo o estado chamado Áustria -, os governos, respectivamente seus principais órgãos militares ou de política externa, realizaram reuniões de emergência.

Não é difícil discernir a razão para essa enorme lacuna entre o comentário oficial dos governos sobre os eventos de 24 de junho e seu estado real de alarme. Obviamente, eles estão profundamente preocupados com a possibilidade de um vácuo de poder na Rússia ou até mesmo uma guerra civil e o colapso do Estado. Isso é ainda mais verdadeiro pelo fato de a Rússia ter - além dos EUA - o maior arsenal nuclear do mundo.

Ao mesmo tempo, os governos ocidentais queriam esperar até que a névoa se dissipasse para que ficasse claro quem é o mestre do Kremlin. Em outras palavras, eles não queriam alienar um possível sucessor de Putin.

 

Os estrategistas imperialistas ocidentais alertam

 

Sir Mark Lyall, ex-embaixador britânico na ONU, revelou essa abordagem em uma entrevista à Sky News em 25 de junho. "O que o Ocidente não quer é o caos completo e um colapso da lei e da ordem ou uma guerra civil na Rússia, porque isso tem todos os tipos de consequências potenciais e prejudiciais, já que o país ainda é o maior detentor de armas nucleares do mundo." [1]

Não é difícil imaginar o estado de medo nas capitais ocidentais em relação a um presidente Prigozhin - um Trump russo com cérebro - com a mão no botão vermelho!

Entretanto, os imperialistas americanos e europeus não estão preocupados apenas com o fato de que as ogivas nucleares possam cair em mãos erradas. Embora exista uma tendência bastante pequena de imperialistas agressivos hardcore entre a classe dominante dos EUA e da Europa que deseja ver a Rússia entrar em colapso e se dividir em vários estados menores, a maioria esmagadora dos que têm poder e cérebro não deseja isso.

Por quê? Porque eles estão cientes de que o Kremlin mantém um grande império unido com uma barra de ferro e, além disso, garante relativa estabilidade no Cáucaso e - juntamente com a China - na Ásia Central. Em outras palavras, o colapso do regime de Putin poderia provocar guerras civis e insurreições nacionais não apenas na Rússia, mas também na Europa Oriental, no Cáucaso e na Ásia Central.

Há algumas semanas, apontamos para essa abordagem dos principais círculos do imperialismo ocidental. [2] Citamos uma entrevista recente com Henry Kissinger - um "velho sábio" do imperialismo dos EUA - na qual ele disse: "Reintroduzir a Rússia na Europa [é importante]. Se a Rússia não estiver na Ásia Central como uma grande potência em operação, ela se abrirá para uma guerra civil do tipo síria; todos esses muitos conflitos que agora são em parte contidos porque são inconvenientes para a Rússia estariam então abertos, até certo ponto, para a Turquia, para o Irã, certamente para a China, com grande ambivalência por parte da Índia em relação a tudo isso." [3]

Portanto, apesar de sua rivalidade e do desejo incontestável de Washington e Bruxelas de enfraquecer o Kremlin, eles também compartilham um interesse comum em subjugar os povos do chamado Sul Global, ou seja, os países semicoloniais capitalistas que são superexplorados e oprimidos pelos monopólios imperialistas. [4]

Por todos esses motivos, as potências ocidentais temem um colapso de seu rival russo - elas querem minar, mas não destruir o Kremlin (pelo menos por enquanto).

 

Consequências para a abordagem ocidental da Guerra da Ucrânia

 

Quais serão as consequências do golpe de Prigozhin para a abordagem ocidental da Guerra da Ucrânia? Certamente, por um lado, Washington e Bruxelas (corretamente) consideram o regime de Putin agora muito mais fraco do que antes. Eles poderiam se sentir encorajados a dobrar seu apoio militar à Ucrânia para dar um impulso final mais forte contra as linhas de defesa do exército russo em Zaporizhia e Donbass.

Por outro lado, parece-nos que os imperialistas ocidentais se preocupam agora ainda mais do que antes com uma guerra contínua na Ucrânia, porque isso poderia resultar na desestabilização da Rússia com todas as possíveis consequências para o colapso do regime. Eles se perguntam - não sem razão, do ponto de vista de sua classe - o que os EUA e a UE ganhariam se Putin fosse substituído por Prigozhin, Strelkov ou uma figura semelhante?

Portanto, acreditamos que os acontecimentos de 24 de junho podem resultar na aceleração das tendências já existentes na abordagem das potências ocidentais em relação à guerra - uma tendência que já apontamos em outro lugar. [5] Elas querem ver a Ucrânia fazendo uma contraofensiva final que deixe o exército russo enfraquecido para que Putin concorde com as negociações e faça concessões substanciais.

Entretanto, parece-nos que Washington e Bruxelas preferirão encontrar uma "solução" na mesa de negociações que não resulte na queda do regime. Portanto, eles não gostariam que a Rússia fosse forçada a fazer "muitas concessões". Para Washington e Bruxelas, é uma prioridade muito mais importante manter um regime relativamente estável na Rússia (com Putin ou um sucessor no topo) do que liberar a Ucrânia.

 

Perspectivas socialistas

 

Os interesses dos socialistas são contrários aos dos imperialistas, tanto ocidentais quanto russos. Enquanto o Kremlin quer expandir a posição global da Rússia como potência imperialista, nós queremos destruí-la. Enquanto Putin e Prigozhin querem subjugar a Ucrânia, nós queremos vê-la como uma nação independente. Enquanto as potências ocidentais se preocupam com a instabilidade e a guerra civil nas regiões da ex-URSS, nós saudamos esses acontecimentos, pois a fraqueza da classe dominante sempre aumenta as chances de a classe trabalhadora e as nações oprimidas avançarem em suas lutas de libertação.

Essa abordagem informa as táticas da CCRI/RCIT. Portanto, nós nos opusemos tanto a Putin quanto a Prigozhin durante os eventos de 24 de junho, conforme explicamos em uma declaração conjunta com nossos companheiros russos, publicada na manhã daquele dia. Caracterizamos a tentativa de golpe como uma "rebelião reacionária contra um regime reacionário" e como uma "briga entre ladrões." [6]

 

Na Guerra da Ucrânia, apoiamos a guerra justa de defesa nacional da Ucrânia contra a invasão de Putin. Ao mesmo tempo, nos opomos a ambos os campos imperialistas - a OTAN e a Rússia. Nós dizemos: Por uma Guerra Popular para defender a Ucrânia contra a invasão de Putin! Não à subordinação da Ucrânia à OTAN e à UE! Contra o imperialismo russo e contra o imperialismo da OTAN! [7]

 

Os socialistas precisam ter clareza de que o novo período que se abriu na Rússia - a agonia da morte do regime de Putin - terá consequências enormes não apenas para a luta de libertação no próprio país, mas também para a Guerra da Ucrânia e a situação política mundial.

 

[1] Sky News: The West 'does not want' civil war in a nuclear power, 2023-06-25, https://news.sky.com/story/ukraine-russia-war-latest-putin-wagner-prigozhin-rostov-on-don-live-updates-12541713 (acessado em 25 de junho de 2023)

[2] Ver Michael Pröbsting: Kissinger on Great Power Rivalry and Ukraine War [Kissinger sobre a rivalidade entre as grandes potências e a guerra na Ucrânia]. Notes on a remarkable interview with a "wise old man" of U.S. imperialism, 22 de maio de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/henry-kissinger-s-desperate-call-for-imperialist-peace/#anker_3

[3] The Economist: Uma conversa com Henry Kissinger. A transcrição de sua reunião com nossos jornalistas, 17 de maio de 2023, https://www.economist.com/kissinger-transcript.

[4] As principais obras em que tratamos da teoria do imperialismo e sua relevância para a análise do capitalismo no século XXI são dois livros de Michael Pröbsting: O Grande Roubo do Sul. Continuidade e mudanças na superexploração do mundo semi-colonial pelo capital monopolista Consequências para a teoria marxista do imperialismo, 2013, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-grande-roubo-do-sul/; Anti-imperialismo na era da rivalidade entre as grandes potências. Os fatores por trás da rivalidade acelerada entre os EUA, China, Rússia, UE e Japão. Uma crítica da análise da esquerda e um esboço da perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-anti-imperialismo-na-era-da-rivalidade-das-grandes-potencias-conteudo/.

[5] RCIT: Integração da OTAN: Uma armadilha imperialista para o povo ucraniano! Por uma guerra popular para defender a Ucrânia contra a invasão de Putin! Não à subordinação da Ucrânia à OTAN e à UE! Contra o imperialismo russo e contra o imperialismo da OTAN! 19 June 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-integration-is-imperialist-trap-for-ukraine/#anker_2; veja também: Rumo a um ponto de virada na Guerra da Ucrânia? As tarefas dos socialistas à luz das possíveis linhas de desenvolvimento da guerra de defesa nacional em combinação com a rivalidade interimperialista das Grandes Potências, 11 de março de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war/#anker_2; Michael Pröbsting: A Ucrânia está prestes a se tornar o "Israel" da OTAN na Europa Oriental? O "Wall Street Journal" informa sobre os planos dos governos ocidentais de transformar seu relacionamento com a Ucrânia na Cúpula da OTAN em julho, 29 de maio de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/is-ukraine-about-to-become-nato-s-israel-in-eastern-europe/#anker_2.

[6] RCIT: A tentativa de golpe de Prigozhin na Rússia: Uma briga entre ladrões. Prigozhin, Shoigu e Putin - nenhum apoio a qualquer um desses criminosos de guerra! Abaixo o imperialismo russo e o regime Bonapartista! 24 de junho de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/prigozhin-s-coup-attempt-in-russia/#anker_3.

[7] Remetemos os leitores a uma página especial em nosso site, onde estão compilados mais de 180 documentos do RCIT sobre a Guerra da Ucrânia e o atual conflito entre a OTAN e a Rússia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Referimo-nos, em particular, ao Manifesto do RCIT: Ukraine War: A Turning Point of World Historic Significance (Guerra da Ucrânia: um ponto de virada de importância histórica mundial). Os socialistas devem combinar a defesa revolucionária da Ucrânia contra a invasão de Putin com a luta internacionalista contra o imperialismo russo, da OTAN e da UE, 1º de março, 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_2; veja também: Manifesto no primeiro aniversário da Guerra da Ucrânia. Vitória para o heroico povo ucraniano! Derrotar o imperialismo russo! Nenhum apoio ao imperialismo da OTAN! 10 de fevereiro de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/#anker_3; RCIT: Rumo a um ponto de virada na Guerra da Ucrânia? As tarefas dos socialistas à luz das possíveis linhas de desenvolvimento da guerra de defesa nacional em combinação com a rivalidade interimperialista das Grandes Potências, 11 de março de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war/#anker_2.

- 쿠데타 기도가 미국·EU 제국주의와 우크라이나 전쟁에 미치는 결과에 대하여

 

미하엘 프뢰브스팅, 혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT), 2023년 6월 26일, www.thecommunists.net

 

 

 

6월 24일 바그너 그룹 회장 프리고진의 쿠데타 기도는 러시아 자체로나 전 세계적으로나 중대한 결과를 초래했다는 점에서 역사적인 사건이다. 아마도 푸틴 체제의 ‘종말의 시작’을 획하는 사건이 될 것 같다. 그리고 이 사건이 러시아 제국주의의 정치적 상부구조의 안정성에 타격을 미쳤다는 점에서 푸틴 정권의 대(對)우크라이나 전쟁 및 서방 열강과의 관계에도 영향을 미칠 것이다. 이 글에서는 이 문제들 중 후자, 즉 프리고진 쿠데타 기도가 푸틴 정권의 대 서방 열강과의 관계에 어떠한 영향을 미치는가에 초점을 맞출 것이다.

토요일의 이 아연 긴장할 사건에 대한 미국 및 서유럽 정부들의 반응을 보고는, 기이한 모순에 ‘이건 뭐지?’ 라며 많은 이들이 어리둥절했던 것 같다. 한편으로는, 서방 정부들 거의 모두가 하나 같이 말을 아끼고 몇 마디 말로 논평을 제한했다. 그냥, "러시아 내부 문제다"가 골자고 다다.

피상적인 관찰자는 이것이 서방 정부들의 프리고진의 쿠데타에 대한 이해관계 없음 내지 관심 결여를 반영하는 것으로 생각할 수도 있을 것이다. 그러나 이것만큼 진실과는 거리가 먼 것도 없다. 서방 정부들 거의 모두가, 그리고 군부 및 외교안보 기관들 거의 모두가 긴급회의를 열었다.

이 6월 24일 사건에 대한 공식 논평과는 딴판으로 서방 정부들이 실제로는 비상경보 상태에 들어간 그와 같은 모순된 모습은, 실은 그 이유가 아주 단순하다. 러시아의 권력 공백 가능성과 나아가 내전과 국가 붕괴 가능성에 대해 불안 근심스러워서다. 러시아가 (미국 빼면) 세계 최대 핵무기를 보유하고 있어서 더더욱 그렇다.

다른 한편으로, 서방 정부들은 안개가 걷혀 누가 크렘린궁의 주인인지 분명해질 때까지 기다리고자 했다. 다시 말해서, 그들은 푸틴의 혹시 모를 승계자를 소외시키고 싶지 않았다.