ISA официально подтверждает свой отказ защищать Украину

제국주의와 반식민지 간의 전쟁에서 반식민지 방어를 거부하는 것은 제국주의를 지지하는 것과 같다

 

The ISA officially reiterates its refusal to defend the Ukraine against Putin’s invasion, calling it an “inter-imperialist proxy war”

By Michael Pröbsting, International Secretary of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 29 July 2022, www.thecommunists.net

 

The “International Socialist Alternative” (ISA) has published an official statement of it editorial board which reiterates once again its wrong characterization of the Ukraine War as an “inter-imperialist proxy war”. Consequently, it confirms the political line which it advocates since its beginning on 24 February – the policy of reactionary abstentionism which refuses any support for the Ukrainian people. [1]

We have discussed the position of the ISA on the Ukraine War in much detail in a recently published article. [2] In summary, we did show that this organisation considers the war not as a legitimate struggle on the side of the Ukrainian people. It rather characterises it as a “proxy war” between the imperialist powers NATO and Russia. As a consequence, the ISA opposes participation in the defence of the Ukraine against the invader. It even opposes the delivery of weapons to the Ukraine!

 

Supporting the Ukraine equals supporting Western imperialist governments?

 

The new official ISA statement completely confirms the lines which this organisation pursued in the past five months. The war is supposed to be a clash between Great Powers with no independent interests of national self-determination of the Ukrainian people. “Russian imperialism has its own aggressive agenda in which Ukraine does not have the right to exist as an independent state. The reality too is that the U.S. and the Western imperialist governments, despite all their promises to the Ukrainian people, see Ukraine as a pawn in their global conflict.”

The same argument is repeated in another recently published ISA article. “This war is part of the new cold war and inter imperialist conflict. The outcome is not yet clear, but a victory by either side will mean a strengthening of reactionary imperialist blocs.” ^[3]

Consequently, the ISA condemns in its new statement both those who side with Russia as well as those who support the Ukraine. “Some on the left internationally falsely give support to the Putin regime to one degree or another on the basis that it is the weaker imperialist power and echo the idea that the Ukrainian regime is pro-fascist. However, in the West, there is an even more pervasive false position on the broad left, stretching from Podemos in Spain to AOC in the U.S. which is to give credence to Joe Biden’s claim that NATO is fighting for “democracy against dictatorship.” This leads to supporting the massive military outlays of the Western imperialist powers in the name of opposing Russian aggression. This is also echoed by some on the far left including so-called Trotskyists who combine support for the Western arms buildup with general anti-imperialist rhetoric. But in reality the arms buildup is inseparable from the broader Western imperialist agenda. By supporting one you support the other. ISA is totally opposed to all the imperialist powers.“

It does not need much explanation that the lumping together of pro-Western social-imperialists (like the Podemos and AOC) and anti-imperialists supporting the Ukraine (like the RCIT and other consistent Marxists) is a cynical amalgam in the tradition of the notorious “man with the mustache”. This means that the ISA considers supporting the Ukrainian people in their war against the Russian invasion as the same as supporting Western imperialist governments (or even participating in such a government as Podemos does)!

In any case, such an equation demonstrates again that the ISA is fanatically opposed to any support for the Ukrainian war of defense. [4]

 

Occupation or no occupation – it doesn’t matter?

 

Consequently, the ISA claims that whatever will be the outcome of the war, it will be bad for the Ukrainian people. “Ukraine today faces a long drawn out war of attrition. Zelensky’s approach is to demand more and more weapons from the west, hoping militarily to push Russia out from Donbas. If this was to succeed, it would only be at the cost of a massive level of casualties, and a vast destruction of homes, schools, hospitals and workplaces. It would likely require a much more direct intervention by NATO precipitating a much wider conflict. This would leave Ukraine completely dependent on Western imperialism, which itself could at any time change its approach to demand unacceptable concessions from Ukraine. The reality is that the Ukrainian people in this situation face a choice, either to end up as vassals of Russia, or of Western imperialism.“

This is an utterly cynical position! It effectively means that the ISA thinks that it doesn’t matter if the Ukrainian people are forced to live under Russian occupation or not! Even the ISA leaders must have heard that the Ukrainian people have been oppressed by Russia for most of the past 150 years and that they deeply despise such occupation! Which kind of “socialists” are the ISA leaders who accept (at least in words) the “right of national self-determination” but who, at the same time, arrogantly claim that there is no difference for the Ukrainian people if their streets are controlled by Putin’s marauding soldiery or not?! Ask the families of the victims in Bucha if Russian occupation matters!

The whole argumentation reveals a key characteristic of the ISA resp. its leadership: a deep-sitting social-chauvinist ignorance of the national and colonial question. They oppose defending the Ukraine today – and hence they accept the loss of at least the Donbass and southern regions – because of the possibility of a direct military intervention of NATO in the future! It is sheer cynicism to put the very real and ongoing invasion by imperialist Russia on the same level as the sheer possibility of a full military intervention by Western imperialism. What kind of class fighter give up the barricades in the very first second of an attack?!

It is very well known that the Ukrainian people enthusiastically defended their country from the very beginning. Already in the first days, a huge number of volunteers asked the army to be accepted as soldiers – many had to be turned away. It is also well known that large parts of the Ukraine are still not under Russian control and that Putin's plan of a Blitzkrieg miserably failed already within the first few weeks of the war. This happened without any foreign intervention but because of the mass popular resistance (which Putin did not expect since he does not consider the Ukraine even a nation!) Hence, it should be clear by now that there are many more possible outcomes of the war than Russian occupation or direct NATO intervention!

The quote above shows the true approach of the ISA. They consider it as the same if the Ukraine is occupied by imperialist Russia or if it might become more dependent from Western imperialism, not even necessarily being under their military control. However, it does not need an Einstein to see that in the first scenario, the Ukraine would become immediately an occupied colony of Russian imperialism. ^[5] In the second scenario, it would remain a formally sovereign state albeit indirectly dependent of NATO imperialism. Since when do Marxists believe that the status of a colony is the same as a semi-colony?!

It goes without saying that socialists fight for a working-class led struggle against the Russian invasion in order to take power and to transform the Ukraine in a truly independent socialist country. As we said in the first RCIT statement published a few hours after the beginning of the war: “For an independent and socialist Ukraine!” [6] However, even if the workers are not strong enough (yet) to achieve this, they have an interest to influence the outcome of the war as much as possible.

It is the same in the economic struggle. Of course, workers need to expropriate the capitalists and abolish the profit-driven system. However, even if they can not achieve this yet, they have an interest to strengthen their position as much as possible within the capitalist system. Hence, they will try to raise their wages, increase their rights, strengthen their trade unions, etc. – all within the capitalist system.

It is similar in politics. Even if the workers and oppressed can not overthrow the bourgeoisie for now, they have an interest to expand their democratic rights, to reduce or abolish national oppression as much as possible within the capitalist system.

Hence, it is not at all the same if the Ukraine is an occupied colony of Russian imperialism or if it is a dependent but not occupied semi-colony of Western imperialism. Denying this is tantamount to the worst form of social-chauvinism. This is a replica of the logic of imperialist racism in the 1950s and 1960s which claimed that it doesn’t matter for the people in Africa and Asia if they remain colonies of British and French imperialism or if they become formally independent states which albeit remained dependent (mostly on U.S. imperialism).

The task of socialists is to advocate the independent struggle of the working class and the oppressed. This is why the RCIT is calling for the formation of popular assemblies and militias. Our perspective is the overthrow of capitalism and the creation of an independent and socialist Ukraine. However, socialists fight for such goals not in a vacuum but under the conditions as they concretely exist. As long as no popular militias exist, socialists in the Ukraine participate in the national war of defence in the bourgeois army and work at this place towards their goals. The immediate task today is the prevention of the colonialization of the Ukraine by Russian imperialism.

We combine such a perspective with the struggle against attempts by NATO to subjugate the country. But this does not mean that socialists should not care if Putin succeeds in colonializing the Ukraine or not. This is the policy of counterrevolutionary cynicism and has nothing to do with Marxism! [7]

 

Again, the “generous” the right of Ukrainian workers to arm themselves

 

Like in past documents, the new ISA statement grants the Ukrainian workers “the right to arm themselves”. “ISA fully supports the right of the working class in Ukraine to defend itself from Russian aggression, including, of course, militarily.”

This is, in fact, the only “positive” slogan which the ISA offers to the Ukrainian workers. However, as we did already explain, this is a “generous” slogan without any real meaning. Currently, the Ukrainian workers are engaged in a desperate war of defence against a superior enemy where they fight in the ranks of the official army respectively in the Territorial Defence Forces.

In such a situation, calling for workers militias is a correct propaganda slogan which the RCIT already started to raise before the invasion began. But it is abstract and meaningless insofar as it does not answer the concrete and very practical question if socialists should support and, wherever possible, participate in the war of defence as it takes place here and now. In other words, should socialists support the national war of defence which is currently led by a bourgeois government and army? The RCIT unreservedly affirms such a support as we did support in the past various other legitimate liberation struggles of oppressed people against imperialist aggressors (e.g. Argentina against UK in 1982, Afghanistan 2001 and Iraq 2003 against the U.S., Chechnya and Syria against Russia, Gaza against Israel)

In contrast, the ISA refuses to support the Ukrainian war of defence. And, to come back to their above-mentioned social-chauvinist ignorance concerning the question of colonial occupation, we can see that the ISA failed to support various important legitimate struggle of oppressed people against the imperialist aggressor. As we did elaborate in other works, the ISA (respectively its predecessor organisation, the CWI) did refuse to defend Argentina against British imperialism in 1982, it refused to support the war of defence of the Taliban against the Yankees, of Hamas against Israel or of the Syrian rebels against Assad and his Russian master. ^[8]

In short, the current betrayal of the Ukrainian people is not accidental. It is the logical result of the decades-long social-chauvinist tradition of the ISA/CWI!

Socialists in the ISA need to draw conclusions from the stubborn refusal of the leadership to side with the legitimate liberation struggle of the Ukrainian people. Those who don’t want to become part of such a shameful policy of reactionary abstentionism must take decisive steps to free themselves from political captivity.

We repeat the proposals of the RCIT and our comrades in the “Socialist Tendency” (Russia) which we outlined in an “Open Letter to Russian Socialists”. ^[9] We did call, and we repeat it at this place, that all revolutionaries should join forces on the basis of a consistent internationalist and anti-imperialist program.

1) Recognition of the imperialist character of the Russia state.

2) Intransigent revolutionary defeatism – down with Russian imperialism in each and every conflict!

3) Defend the Ukraine against Putin’s invasion! Support the right of national self-determination (including the right to create an independent state) of Chechnya and other oppressed people in Russia! No Russian troops in Syria and African countries!

4) No support for any Great Power in East and West! No to all imperialist sanctions!

5) Prepare and organize the struggle of the workers to defend their interests!

Comrades, it is time to transform words into deeds!

ISA официально подтверждает свой отказ защищать Украину от путинского вторжения, называя это «межимпериалистической опосредованной войной».

Майкл Пребстинг, международный секретарь Революционной коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ) , 29 июля 2022 г., www.thecommunists.net

 

« Интернациональная социалистическая альтернатива » (ИСА) опубликовала официальное заявление своей редакции, в котором еще раз подтверждается ошибочная характеристика войны на Украине как « межимпериалистической опосредованной войны ». Следовательно, она подтверждает политическую линию, которую она отстаивает с момента своего возникновения 24 февраля, — политику реакционного абсенционизма , отказывающегося от всякой поддержки украинского народа. [1]

Мы подробно обсуждали позицию ISA по войне на Украине в недавно опубликованной статье. [2] Таким образом, мы показали, что эта организация не рассматривает войну как легитимную борьбу на стороне украинского народа. Он скорее характеризует ее как «прокси-войну» между империалистическими державами НАТО и Россией. Как следствие, ISA выступает против участия в защите Украины от оккупанта. Он даже выступает против поставок оружия на Украину!

 

Поддержка Украины равносильна поддержке западных империалистических правительств?

 

Новое официальное заявление ISA полностью подтверждает линию, которую эта организация проводила в последние пять месяцев. Война должна быть столкновением великих держав без самостоятельных интересов национального самоопределения украинского народа. « У российского империализма есть своя агрессивная повестка дня, в которой Украина не имеет права существовать как независимое государство. Реальность также такова, что США и западные империалистические правительства, несмотря на все их обещания украинскому народу, видят в Украине пешку в своем глобальном конфликте. ”

Тот же аргумент повторяется в другой недавно опубликованной статье ISA. « Эта война является частью новой холодной войны и межимпериалистического конфликта. Исход еще не ясен, но победа любой из сторон будет означать усиление реакционных империалистических блоков. [ 3]

Следовательно, в своем новом заявлении ISA осуждает как тех, кто на стороне России, так и тех, кто поддерживает Украину. “Некоторые левые на международном уровне ложно поддерживают режим Путина в той или иной степени на том основании, что это более слабая империалистическая держава, и повторяют идею о том, что украинский режим является профашистским. Однако на Западе среди широких левых существует еще более распространенная ложная позиция, простирающаяся от Podemos в Испании до AOC в США, которая должна подтвердить утверждение Джо Байдена о том, что НАТО борется за «демократию против диктатуры». Это ведет к поддержке массированных военных расходов западных империалистических держав во имя противодействия российской агрессии. Это также поддерживают некоторые крайне левые, включая так называемых троцкистов, которые сочетают поддержку наращивания вооружений Западом с общей антиимпериалистической риторикой. Но на самом деле наращивание вооружений неотделимо от более широкой западной империалистической программы. Поддерживая одного, вы поддерживаете другого. ISA полностью противостоит всем империалистическим державам.“

Не нужно особых пояснений, что смешивание прозападных социал-империалистов (вроде «Подемоса» и АОК) и поддерживающих Украину антиимпериалистов (вроде РКИТ и других последовательных марксистов) — циничная амальгама в традициях пресловутой «человек с усами». Это означает, что ИСА считает поддержку украинского народа в его войне против русского вторжения равносильной поддержке западных империалистических правительств (или даже участию в таком правительстве, как Подемос)!

В любом случае такое уравнение еще раз демонстрирует , что ИСА фанатично против любой поддержки украинской оборонительной войны. [4]

 

Профессия или не профессия – не важно?

 

Следовательно, ИСА утверждает, что каким бы ни был исход войны, украинскому народу будет плохо. “Украина сегодня сталкивается с затянувшейся войной на истощение. Подход Зеленского состоит в том, чтобы требовать от Запада все больше и больше оружия, надеясь военным путем вытеснить Россию с Донбасса. Если бы это увенчалось успехом, это произошло бы только за счет огромного количества жертв и огромного разрушения домов, школ, больниц и рабочих мест. Скорее всего, потребуется гораздо более прямое вмешательство НАТО, что спровоцирует гораздо более широкий конфликт. Это оставило бы Украину в полной зависимости от западного империализма, который сам мог бы в любой момент изменить свой подход и потребовать от Украины неприемлемых уступок. Реальность такова, что украинский народ в этой ситуации стоит перед выбором: либо стать вассалами России, либо западного империализма. “

Это крайне циничная позиция! Фактически это означает, что ИСА считает, что не имеет значения, будет украинский народ жить под российской оккупацией или нет! Даже лидеры ИСА, должно быть, слышали, что украинский народ угнетался Россией большую часть последних 150 лет и что они глубоко презирают такую оккупацию! Какими «социалистами» являются лидеры ИСА, признающие (хотя бы на словах) « право национального самоопределения », но в то же время высокомерно заявляющие, что для украинского народа нет разницы, если его улицы контролируется путинской мародерствующей солдатиной или нет?! Спросите семьи погибших в Буче , имеет ли значение российская оккупация !

Вся аргументация раскрывает ключевую характеристику ISA соотв. ее руководство: укоренившееся социал-шовинистическое невежество в национальном и колониальном вопросе. Они выступают против защиты Украины сегодня – а значит, принимают потерю как минимум Донбасса и южных регионов – из-за возможности прямого военного вмешательства НАТО в будущем ! Чистый цинизм ставить вполне реальное и продолжающееся вторжение империалистической России на один уровень с чистой возможностью полномасштабной военной интервенции западного империализма. Какой классный боец сдаст баррикады в первую же секунду атаки?!

Хорошо известно, что украинский народ с самого начала с энтузиазмом защищал свою страну. Уже в первые дни огромное количество добровольцев просили в армию принять их в солдаты — многим пришлось отказать. Также хорошо известно, что значительная часть Украины все еще не находится под контролем России и что путинский план блицкрига с треском провалился уже в первые несколько недель войны. Произошло это без какого-либо иностранного вмешательства, а благодаря массовому народному сопротивлению (которого Путин не ожидал, так как он не считает Украину даже нацией!) Таким образом, уже должно быть ясно, что возможных исходов войны гораздо больше, чем Российская оккупация или прямое вмешательство НАТО!

Цитата выше показывает истинный подход ISA. Они считают одинаковым, если Украина будет оккупирована империалистической Россией или если она может стать более зависимой от западного империализма, даже не обязательно находясь под их военным контролем. Однако не нужно Эйнштейна, чтобы увидеть, что в первом сценарии Украина сразу же станет оккупированной колонией российского империализма. [5] Во втором сценарии она останется формально суверенным государством, хотя и косвенно зависимым от натовского империализма . С каких это пор марксисты считают, что статус колонии приравнивается к статусу полуколонии?!

Само собой разумеется, что социалисты борются за борьбу под руководством рабочего класса против российского вторжения, чтобы захватить власть и превратить Украину в действительно независимую социалистическую страну. Как мы сказали в первом заявлении РКИТ, опубликованном через несколько часов после начала войны: « За независимую и социалистическую Украину! [ 6] Однако, даже если рабочие недостаточно сильны (пока) для достижения этого, у них есть интерес как можно больше повлиять на исход войны.

То же и в экономической борьбе. Конечно, рабочие должны экспроприировать капиталистов и отменить систему, основанную на прибыли. Однако, даже если они пока не могут этого добиться, они заинтересованы в максимально возможном укреплении своих позиций в рамках капиталистической системы. Следовательно, они попытаются поднять себе заработную плату, расширить свои права, укрепить свои профсоюзы и т. д. — и все это в рамках капиталистической системы.

В политике аналогично. Даже если рабочие и угнетенные не могут пока свергнуть буржуазию, они заинтересованы в расширении своих демократических прав, в возможно большем уменьшении или уничтожении национального гнета в рамках капиталистического строя.

Следовательно, совершенно не равно, является ли Украина оккупированной колонией русского империализма или зависимой, но не оккупированной полуколонией западного империализма. Отрицать это равносильно худшей форме социал-шовинизма. Это копия логики империалистического расизма 1950-х и 1960-х годов, утверждавшего, что для народов Африки и Азии не имеет значения, останутся ли они колониями британского и французского империализма или станут формально независимыми государствами, которые, хотя и остались зависимыми (в основном об империализме США).

Задача социалистов — отстаивать самостоятельную борьбу рабочего класса и угнетенных. Вот почему RCIT призывает к формированию народных собраний и ополчений. Наша перспектива — свержение капитализма и создание независимой и социалистической Украины. Однако социалисты борются за такие цели не на пустом месте, а в тех условиях, в которых они конкретно существуют. Пока не существует народного ополчения, социалисты на Украине участвуют в национальной оборонительной войне в составе буржуазной армии и работают на этом месте для достижения своих целей. Ближайшей задачей сегодня является предотвращение колонизации Украины русским империализмом.

Мы совмещаем такую перспективу с борьбой против попыток НАТО подчинить себе страну. Но это не значит, что социалистов не должно волновать, удастся ли Путину колонизировать Украину или нет. Это политика контрреволюционного цинизма и никакого отношения к марксизму не имеет! [7]

 

Опять «щедрое» право украинских рабочих вооружаться

 

Как и в предыдущих документах, новое заявление ISA предоставляет украинским рабочим « право вооружаться ». « ИСА полностью поддерживает право рабочего класса Украины защищаться от российской агрессии, в том числе, конечно, и военными средствами. ”

Это фактически единственный «положительный» лозунг, который предлагает ИСА украинским рабочим. Однако, как мы уже объясняли, это «великодушный» лозунг без какого-либо реального смысла. В настоящее время украинские рабочие ведут отчаянную оборонительную войну против превосходящего врага, где они сражаются в рядах официальной армии, соответственно, в составе Сил территориальной обороны .

В такой ситуации призыв к рабочим ополчениям является правильным пропагандистским лозунгом, который РКИТ начал выдвигать еще до начала вторжения. Но оно абстрактно и бессмысленно, поскольку не отвечает на конкретный и весьма практический вопрос, должны ли социалисты поддерживать и, по возможности, участвовать в оборонительной войне, которая происходит здесь и сейчас. Другими словами, должны ли социалисты поддерживать национальную оборонительную войну, которую в настоящее время ведут буржуазное правительство и армия? RCIT безоговорочно подтверждает такую поддержку, как мы поддерживали в прошлом различные другие законные освободительные движения угнетенных людей против империалистических агрессоров (например, Аргентина против Великобритании в 1982 г., Афганистан в 2001 г. и Ирак в 2003 г. против США, Чечня и Сирия против России, Газа против Израиль)

Напротив, ISA отказывается поддерживать украинскую оборонительную войну. И, возвращаясь к упомянутому выше их социал-шовинистскому невежеству в вопросе о колониальной оккупации, мы видим, что ИСА не поддерживало различных важных законных действий угнетенных против империалистического агрессора. Как мы выяснили в других работах, ИСА (соответственно ее предшественница, КРИ) действительно отказалась защищать Аргентину от британского империализма в 1982 году, она отказалась поддержать оборонительную войну талибов против янки, ХАМАС против Израиля или сирийских повстанцев против Асада и его российского хозяина. [8]

Словом, нынешнее предательство украинского народа не случайно. Это логический результат многолетней социал-шовинистской традиции ИСА/КРИ!

Социалистам в ИСА необходимо сделать выводы из упорного отказа руководства встать на сторону законной освободительной борьбы украинского народа. Те, кто не хочет стать частью такой позорной политики реакционного абсенционизма, должны предпринять решительные шаги для освобождения из политического плена.

Мы повторяем предложения РКИТ и наших товарищей из « Социалистической тенденции » (Россия), изложенные нами в « Открытом письме к русским социалистам ». [9] Мы призывали и повторяем здесь, чтобы все революционеры объединились на основе последовательной интернационалистической и антиимпериалистической программы.

1) Признание империалистического характера Российского государства.

2) Непримиримое революционное пораженчество — долой русский империализм в каждом конфликте!

3) Защитить Украину от путинского нашествия! Поддержите право на национальное самоопределение (в том числе право на создание независимого государства) Чечни и других угнетенных народов России! Никаких российских войск в Сирии и странах Африки!

4) Никакой поддержки какой-либо великой державы на Востоке и на Западе! Нет всем империалистическим санкциям!

5) Подготовить и организовать борьбу рабочих в защиту своих интересов!

Товарищи, пора превращать слова в дела!

 

[1] Через пять месяцев после вторжения в Украину. Эпоха, определяющая войну и ее последствия, Заявление редакции восьмого выпуска Socialist World, теоретического журнала ISA, 26 июля 2022 г., https://internationalsocialist.net/en/2022/07/war-and-its-consequences. Все цитаты взяты из этого заявления, если не указано иное.

[2] Майкл Пребстинг: Бойкот украинского сопротивления не является ни интернациональным, ни социалистическим! О «Международной социалистической альтернативе» и ее отказе поддержать оборонительную войну Украины против российского империализма, 10 июня 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/isa-boycotts-the-ukrainian-resistance/#anker_1

[3] Пер Аке Вестерлунд: Массовые восстания против болезненного капитализма. Кадровая школа ISA обсуждает мировые события, ISA, 28 июля 2022 г., https://internationalsocialist.net/en/2022/07/isa-world-cadre-school-2022

[4] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собрано более 100 документов RCIT о войне на Украине и текущем конфликте между НАТО и Россией: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война на Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны сочетать революционную защиту Украины от путинского вторжения с интернациональной борьбой против империализма России, а также НАТО и ЕС, 1 марта 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_6

[5] RCIT опубликовал множество документов о капитализме в России и его восхождении к империалистической державе. Наиболее важными из них являются несколько брошюр Михаэля Пребстинга: Особенности русского империализма. Исследование российских монополий, экспорта капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории, 10 августа 2021 г., https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_13; того же автора:Ленинская теория империализма и возвышение России как великой державы. О понимании и непонимании современного межимпериалистического соперничества в свете ленинской теории империализма. Еще один ответ нашим критикам, отрицающим империалистический характер России, август 2014 г., http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Россия как великая империалистическая держава. Формирование российского монополистического капитала и его империи – ответ нашим критикам, 18 марта 2014 г. (эта брошюра содержит документ, написанный в 2001 г., в котором мы впервые установили нашу характеристику России как империалистической), http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; см. также эти очерки: «Российский империализм и его монополии», в: New Politics Vol. XVIII № 4, Всего № 72, зима 2022 г., https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopies/; Еще раз о русском империализме (ответ критикам). Опровержение теории, утверждающей, что Россия не является империалистическим государством, а скорее «сопоставима с Бразилией и Ираном», 30 марта 2022 г., https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. См. различные другие документы RCIT по этому вопросу на специальной подстранице на сайте RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

[6] Долой империалистическую войну Путина против Украины! Ни Россия, ни НАТО - против всех империалистических держав! За самостоятельную народную борьбу за Украину! За рабочее правительство, разгромившее русских захватчиков! Нет империалистическим санкциям! За независимую социалистическую Украину! 24 февраля 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/down-with-putin-s-imperialist-war-against-the-ukraine/#anker_5

[7] См. по этому поводу, например , Михаэль Пребстинг: Основное значение войны на Украине. Текущие события являются ключевым испытанием для революционной стратегии на предстоящий период, 25 мая 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/fundamental-meaning-of-ukraine-war/#anker_2

[8] См. по этому поводу главу 13 в книге Михаэля Пребстинга: The Great Robbery of the South. Преемственность и изменения в сверхэксплуатации полуколониального мира монополистическим капиталом. Последствия для марксистской теории империализма, RCIT Books, Вена, 2013 г., https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/; см. также главу XXVIII в другой книге Майкла Пребстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. Факторы ускоряющегося соперничества между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и обзор марксистской точки зрения, RCIT Books, Вена, 2019 г., https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; см. также Йосси Шварц: Мягкий и не очень мягкий сионизм ISA, 25.05.2022, https://the-isleague.com/the-soft-and-not-so-soft-zionism-of-the-isa/; Майкл Пребстинг: «Социалистический» сионизм КРИ и борьба за освобождение Палестины. Ответ RCIT, 15.09.2014, https://www.thecommunists.net/theory/cwi-and-israel/; брошюра того же автора: Сирия и соперничество великих держав: провал «левых». Кровоточащая сирийская революция и недавняя эскалация межимпериалистического соперничества между США и Россией – марксистская критика социал-демократии, сталинизма и центризма, 21 апреля 2018 г., https://www.thecommunists.net/theory/syria-great-power-rivalry-and-the-failure-of-the-left/.

[9] Открытое письмо ко всем социалистам России: Объединяйтесь в борьбе с русским империализмом! Открытое письмо Социалистической Тенденции (Россия) и Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (РКИТ), 12 июля 2022 г., https://www.thecommunists.net/rcit/open-letter-to-all-socialists-in-russia-12-07-2022/#anker_1

 

- “제국주의 간 대리전”이라며 침공에 맞서 우크라이나를 방어하길 거부하는 자칭 사회주의 세력

미하엘 프뢰브스팅, 혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT) 국제서기, 2022년 7월 29일, www.thecommunists.net

 

 

국제사회주의대안 (ISA)은 우크라이나 전쟁을 또 다시 "제국주의 간 대리전쟁"으로 성격규정 하는 편집위원회 성명을 냈다. 그에 따라 ISA는 2월 24일 개전 이래로 주창하고 있는 정치노선 ㅡ 즉 우크라이나 인민에 대한 어떠한 지지도 거부하는 반동적 기권주의 정책 ㅡ 을 재확인했다.[1]

우리는 최근 낸 논설에서 우크라이나 전쟁에 대한 ISA의 입장을 상세히 논의한 바 있다.[2] 요약하자면, ISA는 이 전쟁을 우크라이나 인민 측의 정당한 투쟁으로 간주하지 않는다. 반대로 나토와 러시아 간의 "대리전"으로 성격규정 한다. 그에 따라 ISA는 침략자에 맞서 우크라이나 방어에 참여하는 것에 반대한다. 심지어는 우크라이나에 무기 전달에도 반대한다!

 

우크라이나를 지지하는 것은 서방 제국주의를 지지하는 것과 같다?

 

새로운 공식 ISA 성명은 이 조직이 지난 5개월 간 걸어온 노선을 완전하게 확인시켜준다. 이 전쟁은 우크라이나 인민의 민족자결이라는 독자적 이해가 걸려 있지 않은, 오직 강대국 간의 충돌이라는 것이다. "러시아 제국주의는 자신의 공격적인 의제를 가지고 있는데, 우크라이나는 독립국가로 존재할 권리가 없다는 의제다. 실제로도 그러한데, 미국 및 서방 제국주의 정부들은 우크라이나 인민에 대한 모든 약속에도 불구하고 우크라이나를 그들의 글로벌 분쟁의 볼모로 보고 있다."

최근 발표한 또 다른 ISA 기사에서도 같은 주장이 반복되고 있다. "이 전쟁은 신 냉전 및 제국주의 간 상호 갈등의 일부다. 결과는 아직 분명하지 않지만, 어느 쪽이 승리하든 반동적인 제국주의 블록이 강화되는 것으로 결과할 것이다."[3]

이로써 ISA는 새로운 성명에서 러시아를 편 드는 측들과 우크라이나를 지지하는 측들 모두를 비난한다. “국제적으로 좌파 일부는 푸틴 정권이 보다 약한 제국주의 열강이라는 근거로 그릇되게도 푸틴 정권에 지지를 주며 우크라이나 정권이 친 파시스트라는 주장을 되뇌고 있다. 그러나 서방에는 훨씬 더 만연한 그릇된 입장이 범 좌파에 존재한다. 나토가 ‘독재에 맞서 민주주의를 위해’ 싸우고 있다는 조 바이든의 주장에 신임장을 주고 있는 스페인의 포데모스에서 미국의 AOC [민주사회주의자 하원의원 알렉산드리아 오카시오-코르테즈]에까지 이르는 범 좌파들이 그러하다. 이는 러시아의 침략에 반대한다는 명목으로 서방 제국주의 열강의 대규모 군사 지출을 지지하는 것으로 이어진다. 이는 또 서방의 군비 증강에 대한 지지를 일반적 반제국주의 언사와 결합시키는 극좌파 일부 ㅡ 소위 트로츠키주의자들을 포함한 ㅡ 에서도 반향을 일으킨다. 그러나 현실에서 군비 증강은 더 광범위한 서방 제국주의 의제와 분리될 수 없다. 전자를 지지함으로써 후자를 지지하게 된다. 우리 ISA는 모든 제국주의 열강에 전면 반대한다.”

친서방 사회제국주의자들 (포데모스와 AOC 같은)과 우크라이나를 지지하는 반제국주의자들(RCIT를 비롯한 그 밖의 일관된 맑스주의자들 같은)을 도매금으로 한 데 묶는 것이 참주선동이라는 데는 많은 설명이 필요치 않다. 이는 ISA가