V. A Esquerda do Bloqueio: Uma Crítica

 

 

 

Lênin comentou uma vez que "a guerra é muitas vezes útil para expor o que é podre e descartar as convencionalidades." 173 O mesmo pode ser dito sobre a atual crise do covid-19. As últimas semanas ajudaram a "expor o que está podre" na esquerda reformista e centrista.

 

Como mostramos nos capítulos anteriores, as classes capitalistas de todo o mundo lançaram gigantescos ataques econômicos à classe trabalhadora. Milhões e milhões de pessoas foram jogadas nas ruas, os pobres urbanos e rurais estão desesperadamente lutando pela sobrevivência, e muitas pequenas lojas foram levadas à falência. No entanto, quase não há resistência por parte dos trabalhadores oficiais e dos movimentos populares contra esses ataques da burguesia. Da mesma forma, os reformistas não lançam protestos contra a rápida expansão da polícia e do estado de vigilância. E, como também mostramos, todas essas capitulações dos reformistas ocorreram sob o encobrimento da crise COVID-19.

 

 

 

Executores estalinistas e esquerdistas da política de confinamento do Estado-bonapartista

 

 

 

Em muitos países, as lideranças dos sindicatos e organizações populares concordaram com os programas econômicos, sociais e de saúde de emergência decretados pelos governos burgueses. Em vários casos, os partidos reformistas eram até mesmo promotores ativos dos programas de austeridade e do bonapartismo de Estado. Como mostramos em um artigo, partidos de "esquerda" como o PODEMOS, o Partido Comunista de España (PCE) – o partido histórico do estalinismo espanhol – e seu aliado Izquierda Unida (EU, Esquerda Unida) fazem parte da coalizão governamental liderada pelo social-democrata Primeiro-Ministro Pedro Sánchez. 174 Todos apoiaram totalmente os ataques do Estado bonapartista. O PCE publicou declarações dizendo explicitamente: "Congratulamo-nos com a declaração do estado de alerta, que permite ao Governo coordenar e planejar medidas e funções de qualquer administração pública." 175

 

O mesmo é o caso na África do Sul, onde o Partido Comunista é uma parte crucial da coalizão governamental desde 1994. Como tal, o Partido Comunista Sul Africano-PCSA compartilha total responsabilidade pela patrulha de bloqueio pelos militares em todo o país que foi imposto ao povo e que causou fome e pobreza enormes.

 

Estes não são exemplos isolados. Em muitos países, estalinistas e social-democratas apoiam ativamente a política de confinamento. Na Áustria, o partido estalinista só ousou suplicar ao governo liderado pelos conservadores para não violar os direitos democráticos fundamentais por muito tempo: "Embora muitas medidas para conter a disseminação do coronavírus COVID-19 sejam razoáveis, também notamos que essas restrições à liberdade de reunião e à acentuada interferência nos direitos e liberdades pessoais civis, bem como nos direitos trabalhistas, devem ser apenas de duração limitada." 176

 

Nos países em que um bloqueio e a supressão dos direitos democráticos ainda não foram impostos, os estalinistas pedem isso - é claro, tudo sob encobrimento do COVID-19. No Brasil, o PCB abre sua declaração elogiando e exigindo em “maior escala possível de isolamento social”, que significa nada mais do que apenas uma proibição de assembleias e atividades de massa. "Em todo o mundo, as ações necessárias para combater a disseminação do coronavírus incluem a adoção, na maior escala possível, de isolamento social, o que reduz significativamente a atividade econômica dos países." 177

 

Mesmo em países onde o bloqueio provocou visivelmente consequências dramáticas para as massas populares, os estalinistas se abstêm de pedir seu fim e de quaisquer lutas. Em uma declaração publicada recentemente, o Bureau Político do Partido Comunista da Índia-PCI- (marxistas) na Índia é forçado a admitir as consequências brutais do bloqueio. "A experiência do bloqueio de três semanas mostrou a disseminação em larga escala de fome e abrigo inadequado para uma parte significativa de nosso povo." Eles também são forçados a admitir que o governo de Modi não realizou nenhum teste de massa durante o período do confinamento. “O período de bloqueio deveria ter sido utilizado para a realização de testes em larga escala para identificar os aglomerados onde a pandemia está se espalhando para isolar e conter. Os testes, no entanto, permanecem em um nível muito baixo, um dos mais baixos do mundo. ” Que surpresa! Como se essa fosse a intenção do governo Modi! Todo o objetivo do bloqueio é atomizar e enfraquecer as pessoas e não melhorar sua situação de saúde!

 

No entanto, independentemente de todo esse óbvio papel devastador e inútil do bloqueio, a PCI (M) se limita a ... chamar o governo de direita de Modi a fazer melhor! “É lamentável que o primeiro-ministro não tenha censurado algumas tentativas que buscam aumentar a polarização social e comunitária. O governo deve garantir que tais esforços disruptivos não ocorram. Só podemos vencer esta batalha contra o Covid-19 com total união entre nosso povo. O primeiro-ministro disse que o governo analisará a situação em 20 de abril e tomará medidas para relaxar. Devem ser tomadas providências para transportar os trabalhadores migrantes de volta para suas casas. O Bureau de Políticas da CPI (M) insta o Governo Central a tratar imediatamente dessas questões e emitir as diretrizes necessárias.” 178 Nem uma única palavra sobre derrubar o estado de emergência ou sobre a necessidade de as massas reagirem!

 

 

 

Entusiastas apoiadores “trotskistas” a favor do estado de emergência bonapartista

 

 

 

Várias organizações auto-proclamadas “trotskistas” compartilham essa perspectiva. A Tendência Marxista Internacional (TMI), liderada por Alan Woods, é um exemplo do bonapartismo social em roupas "trotskistas". A declaração central da TMI sobre a crise do COVID-19 elogia a política de bloqueio draconiano do regime estalinista-capitalista na China como exemplo. Até apoia as críticas da China à política de bloqueio do governo italiano do Conte de que não é draconiano o suficiente! „Os esforços de emergência devem ser organizados por comitês de bairro e local de trabalho, que devem ser conectados em nível local e nacional para organizar um bloqueio totalmente eficaz como o meio mais rápido de lidar com o vírus. (...) A China hoje é sem dúvida um país capitalista. Mas é uma forma peculiar de capitalismo, que ainda mantém alguns dos elementos do planejamento central e das indústrias controladas pelo Estado que herdou do passado. São precisamente esses elementos que deram à China uma vantagem colossal no combate à atual pandemia, com resultados bastante notáveis. Este fato foi comentado por pessoas que normalmente não seriam simpáticas ao socialismo. As vantagens que a China teve ao enfrentar o surto de Wuhan foi que ele pôde bloquear uma área enorme com cerca de 50 milhões de pessoas, enquanto usava os recursos do resto do país para ajudar as pessoas no bloqueio. Eles puderam enviar enfermeiros e médicos de outras partes do país; eles poderiam enviar recursos de todo o país. A Itália enfrentou uma situação muito diferente. Não recebeu ajuda do resto da Europa. De fato, países como a Alemanha bloquearam a exportação de máscaras faciais, por exemplo, pensando em termos nacionais de muito curto prazo. Se houvesse uma operação coordenada internacionalmente, as coisas poderiam ter sido muito diferentes. Aqui vale a pena notar o que os médicos chineses atualmente na Itália estão dizendo tudo o que precisa ser feito. Eles observaram a situação no país e, a partir de sua experiência de como combateram o vírus em Wuhan, consideram que ainda há muita movimentação de pessoas nas ruas. Isso confirma o que temos dito desde que esse novo vírus surgiu: toda a produção não essencial deve ser interrompida. A Itália poderia ter sido totalmente fechada, com o resto da Europa enviando material e recursos humanos para combater a propagação inicial do vírus. Ao fazer isso, o período de bloqueio poderia ter sido mais curto e mais eficaz. Em vez disso, cada Estado membro da União Europeia agiu de maneiras diferentes e em velocidades diferentes.” 179

 

O editor do site da TMI afirma em outro artigo: "Por enquanto, as restrições na China estão sendo atenuadas, mas é provável que sejam recolocadas assim que um novo surto ocorrer. A Dinamarca e a Itália estão sob confinamento. Muitos outros países terão que fazer o mesmo. Os governos estão tentando parecer estar "fazendo alguma coisa". Embora algumas das medidas tomadas façam sentido do ponto de vista epidemiológico, elas são prejudicadas pela propriedade privada, pela anarquia do capitalismo e pela existência do Estado-nação.” 180

 

Na Nigéria, a TMI é forçada a admitir que o bloqueio resulta em fome. Sua conclusão: queremos um bloqueio sem fome! “Nossa demanda concreta é: deve haver comida adequada, alojamentos adequados e outros itens essenciais para todos, enquanto mantemos a segurança em casa para manter o vírus sob controle. (…) Exigimos: Não ao combate à fome aumentada - o bloqueio deve vir com fornecimento adequado de alimentos e requisitos domésticos essenciais para todos os necessitados.” 181 Que exigência auto-contraditória e ilusória! É como aceitar a cobra na sua cama, mas pedir para deixar você em paz! Como explicaram os camaradas da CCRI na Nigéria, não se pode forçar o governo a fornecer ajuda suficiente sem lutas de massas, ou seja, sem quebrar o bloqueio e a proibição de manifestações e assembleias públicas! 182

 

A natureza extremamente oportunista do bonapartismo social da TMI torna-se muito óbvia quando se olha para sua implementação concreta. Na Áustria, a coalizão governamental liderada pelo partido conservador do primeiro-ministro Sebastian Kurt impôs o estado de emergência em 15 de março. O componente central disso é um decreto do ministro da saúde proibindo as pessoas de saírem de suas casas, exceto para as atividades mais necessárias. O mesmo decreto também proíbe qualquer assembleia pública e manifestação. (Mais tarde, o governo prorrogou essa proibição de assembleias públicas até junho.) O governo também ordenou o envio do exército e do serviço civil (a alternativa ao serviço militar). 183 Naturalmente, a seção austríaca da CCRI emitiu imediatamente uma declaração pública que condenou fortemente este estado de emergência e a supressão dos direitos democráticos. 184

 

A TMI na Áustria, no entanto, tomou uma posição muito diferente. Reagiu com entusiasmo ao decreto do governo liderado pelos conservadores. Em uma declaração oficial de sua liderança, o TMI declarou: "A Europa enfrenta a maior situação de emergência desde a Segunda Guerra Mundial. É necessário seguir as instruções das autoridades de saúde para se isolar fisicamente. Apoiamos essas disposições em conteúdo e prática. (...) As pessoas são agora recrutadas para o serviço público, a fim de gerenciar a situação previsível de emergência de saúde. Apelamos às faixas etárias recrutadas para seguir rapidamente o rascunho, para se voluntariarem e se colocarem a serviço para combater a catástrofe." 185

 

Deixamos de lado neste ponto que, no momento em que a TMI emitiu esta declaração, não mais do que três pessoas tinham morrido na Áustria e até agora o número de mortes ainda é uma fração daqueles que morrem todos os anos por causa da gripe. Também deixamos de lado a arrogância imperialista cínica da TMI falando da "pior catástrofe da Europa desde a Segunda Guerra Mundial" quando mais de 200.000 pessoas foram mortas durante a Guerra da Bósnia em 1992-95 (a maioria bósnios). Certamente, eram "apenas" pessoas dos Balcãs e não da Europa Ocidental "civilizada", então parecem não contar para a TMI. Eles contam ainda menos para a TMI, pois esses centristas se recusaram vergonhosamente na época a defender o povo bósnio contra os chauvinistas sérvios genocidas – em contraste com o nosso movimento e a todos os autênticos internacionalistas revolucionários. 186

 

De qualquer forma, o apelo público da TMI da Áustria para apoiar de todo o coração o estado de emergência do governo conservador (incluindo a proibição de assembleias públicas e manifestações) é uma demonstração vergonhosa do bonapartismo social-servil. O mesmo com o apelo aos jovens para se voluntariarem para o serviço público, que é um serviço de baixa remuneração para o Estado capitalista semelhante ao serviço militar. Quando a Primeira Guerra Mundial começou, os social-democratas chamaram os jovens para servir patriotamente ao governo "neste momento difícil". Quando a crise do COVID-19 começou, a TMI chamou os jovens com o mesmo espírito de servir patriotamente o governo "neste momento difícil".

 

A TMI infelizmente não é a única organização auto-proclamada trotskista que apoia a política de confinamento. Na Alemanha, intelectuais conhecidos da Quarta Internacional Mandelista como Winfried Wolf também saudaram a política de confinamento. Eles até criticaram o governo liderado pelos conservadores por fazê-lo "duas semanas tarde demais". 187 É lógico que eles também aceitam os ataques massivos aos direitos democráticos. Eles só apelam ao governo burguês para não exagerar em seu ataque antidemocrático. Por isso, exigem que "as restrições aos direitos constitucionais sejam claramente limitadas e temporárias". 188 Sem dúvida, a classe dominante não se preocupará muito com tal "crítica"!

 

Outro exemplo para tal política de capitulação é a "Liga para a Quinta Internaciona-L5I" cuja seção mais proeminente era o "Workers Power” (Poder dos Trabalhadores) na Grã-Bretanha (antes de começar seu profundo entrismo no Partido Trabalhista há cinco anos e renomear-se em "Red Flag” (Bandeira Vermelha). Ele critica os governos burgueses por não imporem um bloqueio mais cedo e mais rigoroso! "Tendo atrasado sua resposta enquanto trabalhava o que era de seu interesse de longo prazo, o governo foi agora confirmou com uma postura cada vez mais autoritária, impondo o bloqueio que deveria, e poderia, ter imposto semanas atrás." 189 Embora esteja ciente de que a política de atomização da classe trabalhadora "não é uma solução de longo prazo", a Liga a apoia como uma solução de curto e médio prazo. "O distanciamento social não é uma solução de longo prazo. (...) Enquanto os socialistas apoiam e pedem medidas que limitem o contato social e coloquem restrições ao movimento e ao contato entre si, desde que essas medidas sejam necessárias para a segurança pública, não assinamos de forma alguma nossos direitos de determinar como elas são usadas e por quanto tempo elas devem durar." 190 A L5I sugere uma política de bloqueio por um período mais longo, pois "o controle restritivo da epidemia encerraria grande parte da produção por vários meses, mas depois permitiria que a produção retomasse com uma força de trabalho em grande parte não diminuída."191 Evidentemente, esses ex-revolucionários ou não estão cientes das consequências dramáticas para a classe trabalhadora se for incapacitado para lutar no meio de uma nova crise como de 1929 e o acúmulo dramático de um Estado de policial e de vigilância... ou de bom grado, arriscar as consequências. Mesmo que seja apenas ignorância, tal estupidez beira a criminalidade política! 192

 

 

 

Reflexão: O Equívoco revisionista sobre a natureza do Estado capitalista

 

 

 

As ilusões criminosas da TMI e de outros criminosos com relação ao Estado capitalista não são acidentais. Elas estão intimamente ligadas à sua incapacidade de compreender a natureza de classe do Estado capitalista e as necessárias táticas para os revolucionários. Como apontamos no capítulo anterior III, os marxistas baseiam sua compreensão do Estado burguês em reconhecer que é uma "organização especial de força, uma organização de violência para a supressão de alguma classe". (Lênin) A partir daí, a revolução socialista não pode ocorrer como uma transformação pacífica, mas apenas como uma revolta violenta e armada destinada à destruição da máquina estatal capitalista, como afirmou Lênin. "A supressão do Estado burguês pelo Estado proletário é impossível sem uma revolução violenta." 193 "A revolução proletária é impossível sem a destruição forçada da máquina estatal burguesa." 194

 

No entanto, setores do centrismo – como toda a tradição de Ted Grant, Peter Taaffe e Alan Woods – sempre recusaram a abordagem marxista, pois isso teria minado sua adaptação pacifista e oportunista ao Estado burguês em geral e à burocracia reformista em particular. Alan Woods afirmou em um artigo teórico da TMI sobre a teoria do Estado : "Uma transformação pacífica da sociedade seria inteiramente possível se os líderes sindicais e reformistas estivessem preparados para usar o poder colossal em suas mãos para mudar a sociedade" 195 Isso é ainda mais, segundo Woods, porque as instituições burguesas do Estado capitalista poderiam se tornar instrumentos de transformação socialista. Assim, no mundo dos sonhos da TMI, uma revolução poderia até mesmo acontecer através de eleições parlamentares! "Nestas circunstâncias, não há a menor questão, não apenas que a revolução em Portugal poderia ter sido realizada pacificamente, mas que poderia ter sido feita através do parlamento." 196

 

(Des)armado com uma teoria pacifista pequeno-burguesa, não é de surpreender que a TMI considere o Estado capitalista como capaz de tarefas progressistas. Em sua visão de mundo, o Estado capitalista tem uma natureza dupla. Às vezes age contra os interesses da classe trabalhadora e às vezes (como no caso da atual crise do COVID-19) age em favor dos interesses proletários. Eles ignoram que a política de saúde do Estado capitalista é simplesmente uma continuação de sua política reacionária geral. Lênin comentou uma vez: "Nestas circunstâncias, tendo em vista a distorção sem precedentes generalizada do marxismo, nossa principal tarefa é restabelecer o que Marx realmente ensinou sobre o tema do Estado." 197 Observando a tremenda confusão teórica e prática da TMI, essa tarefa não perdeu sua importância!

 

 

 

"O discurso é de prata, o silêncio é de ouro." Não na política revolucionária!

 

 

 

Outros centristas não foram tão longe. No entanto, quase nenhum deles foi preparado para se opor ao bloqueio e à proibição dos direitos democráticos. A Alternativa Socialista Internacional (ASI), que se separou no ano passado do Comitê por uma Internacional dos Trabalhadores-CIT (em inglês CWI) de Peter Taaffe 198, indica em uma longa declaração de sua liderança internacional que eles apoiam o bloqueio pelo menos em algumas regiões. "Nas regiões onde a quarentena é necessária, a distribuição de alimentos e outros itens necessários deve ser organizada publicamente por comitês democraticamente eleitos para evitar uma situação em que aqueles com mais dinheiro sejam "servidos" melhor do que outros." 199

 

Os ex-companheiros da ASI publicaram várias declarações extensas sobre a crise do COVID-19. No entanto, enquanto Comitê por uma Internacional dos Trabalhadores (CWI) levanta todas as reivindicações possíveis em termos de defesa dos salários, proteção à saúde etc. eles não contestam o bloqueio em si e, portanto, as próprias condições que tornam quase impossível lutar por todas essas reivindicações!

 

"Nos bloqueios, o CWI exige ações para salvaguardar imediatamente os padrões de vida para aqueles que não podem trabalhar, manter os alimentos e suprimentos médicos necessários e proteger os mais pobres na sociedade." 200 "Os líderes sindicais foram, em sua maioria, invisíveis durante esta crise. Eles têm de estar indo para a ofensiva exigindo tudo o que é necessário para os trabalhadores resistirem a um bloqueio." 201 A chamada "carta dos trabalhadores para enfrentar a crise", emitida pela "seção mãe" da CWI na Inglaterra e no País de Gales, nem sequer menciona a questão do bloqueio! 202

 

 Isso não é porque a CWI não estaria ciente das consequências do bloqueio das massas populares. Em um comunicado emitido por sua liderança internacional, a CWI observa: "A repressão também tem sido uma característica dos bloqueios, usando força e multas, em vez de tentar fornecer apoio material e financeiro eficaz para aqueles que vivem sob regime saqueado e tomar as medidas necessárias para tentar limitar a propagação do vírus."203 No entanto, eles se recusam a pedir o fim da política de confinamento que atualmente afeta um terço da humanidade e que reduz drasticamente o espaço democrático para a classe trabalhadora e os oprimidos lutarem por seus direitos!

 

Vemos um cenário semelhante no caso dos chamados lambertistas com o POID na França como seu principal componente. Muitas exigências, muitas denúncias dos capitalistas... mas não há chamada para lutas em massa contra o estado de emergência e a política de confinamento! 204

 

Tal política de centrismo tem muitos paralelos com o apoio semi-escondido à guerra imperialista fornecido por vários grupos de chauvinistas sociais russos durante a Primeira Guerra Mundial. Enquanto Plekhanov e seus partidários pediram aberta e orgulhosamente a defesa da pátria imperialista, outros chauvinistas sociais foram mais cautelosos ou mais hábeis. Uma corrente influente de reformistas mencheviques em torno do jornal "Nasha Zarya" chamou os trabalhadores de "não oferecer resistência à guerra". Como Lenin observou: "Os políticos liberais-trabalhistas estão se comportando essencialmente da mesma maneira, mas em um ambiente diferente e de uma forma ligeiramente modificada. Estes vão desde Nasha Zarya, que ensina o povo e o proletariado a "não oferecer resistência à guerra." 205

 

Os centristas mencionados acima agem de forma semelhante. Embora não louvem abertamente o confinamento, não pedem chamam pelo seu fim nem falam sobre chamar as massas para lutar contra ele. O provérbio "discurso é prata, silêncio é dourado" pode ser um conselho útil para pessoas tolas falando bobagem. No entanto, é estranho a qualquer política revolucionária o falar a verdade ser uma pré-condição para agir no interesse da classe trabalhadora!

 

O que une todos esses revisionistas é uma separação artificial da atual crise econômica e política do capitalismo, de um lado, e da crise de saúde do capitalismo do outro lado. Eles não reconhecem que todas essas três crises estão relacionadas entre si e que a resposta da classe dominante a essas três crises é a expressão de uma mesma linha contra-revolucionária. Eles são incapazes de ver essas três áreas como parte de uma e da mesma totalidade. Em suas notas sobre Hegel, Lênin enfatizou uma vez que é "a essência da cognição dialética" reconhecer "a soma total, a totalidade dos momentos da Realidade," 206 Infelizmente, os revisionistas estão longe de tal reconhecimento da natureza total da situação mundial atual! No entanto, sem compreender a "verdadeira essência" do presente período, é impossível chegar à conclusão programática necessária! 207

 

Antes de tratarmos de algumas questões específicas da política reformista e centrista no período atual, resumiremos as principais diferenças entre marxistas e sociais-bonapartistas na crise do COVID-19 na forma de um diagrama. Obviamente este é um esquema que abrange a tendência geral das principais características. Nem todos os sociais-bonapartistas necessariamente implementam todos os aspectos de tal política.

 

Diagrama: Consequências Práticas das Diferenças Entre os Marxistas e os Sociais-Bonapartistas na Crise do COVID-19

 

 

                   Marxistas                                                            |                              Sociais-Bonapartistas

 

 

 

Chamam pelo fim da política                                            |              Opõem-se em chamar pelo fim do

 

 

do confinamento e da supressão dos                            |              confinamento e da supressão dos

 

 

direitos democráticos tais como os                                |              direitos democráticos em fazer

 

 

de reuniões e de manifestações                                      |              reuniões e manifestações

 

 

 

-------------------------------------------------------------------------|-------------------------------------------------------------------

 

 

 

Quando as massas populares se                                    |              Quando as massas populares espontaneamente se

 

levantam espontaneamente os Marxistas                   |              levantam os Sociais-Bonapartistas farão oposição aberta

 

 

dão seu apoio a elas e tentam dar                                 |             ou se limitarão a demonstrar somente “compreensão” pelas

 

 

direcionamento e organização à luta                            |     preocupações das massas, mas se recusarão a dar apoio às lutas

 

 

 

-------------------------------------------------------------------------|-------------------------------------------------------------------

 

 

 

Chamam a organizar e lançar a luta                             |              Os sociais-Bonapartistas esperam para chamar pelas lutas

 

 

de classes agora e não esperar                                      |              quando a pandemia do COVID-19 estiver acabada.

 

 

até que a pandemia do COVID-19                                 |        As únicas lutas de classe que eles apoiam são aqueles nos locais

 

 

esteja acabada                                                                   |              de trabalho no sentido de paralisar também.

 

 

 

-----------------------------------------------------------------------|-------------------------------------------------------------------

 

 

 

Os marxistas chamam pela semilegalidade               |              Os sociais-bonapartistas ignoram os perigos do estado

 

 

preparação e organização também                              |              de repressão e estão silenciosos na questão do

 

 

em países imperialistas                                                    |              trabalho político semilegal

 

 

 

 

O Confinamento no Estado bonapartista sob "Controle dos trabalhadores"?

 

 

 

Algumas forças pseudo-trotskistas estão defendendo um slogan com o qual esperam contornar o fato desagradável de apoiar o ataque do Estado aos direitos democráticos. Eles defendem o slogan "controle dos trabalhadores" sobre os bloqueios e sobre a proibição de todas as assembleias públicas e manifestações. Tal, por exemplo, faz o "Ressurgimento Socialista" – uma organização trotskista nos EUA que foi fundada no ano passado depois de se separar do grupo de esquerda Mandelista "Ação Socialista" com base em uma série de críticas corretas. No entanto, em sua declaração sobre a crise do COVID-19, não pede categoricamente um bloqueio, mas levanta o slogan: "A tomada de decisões democráticas realizadas através da discussão pública sobre todas as restrições de movimento!" 208

 

O acima mencionado L5I também tenta conectar seu apoio à política de bloqueio com o slogan "controle dos trabalhadores": "Os trabalhadores e seus sindicatos devem assumir a liderança e controlar este confinamento. Eles têm o poder de parar o trabalho não essencial e insistir na proteção adequada para os locais de trabalho necessários para permanecerem abertos. A ação e a organização da classe trabalhadora são claramente necessárias agora." 209

 

Achamos que tal slogan é uma tentativa fraca de encobrir um apoio de fato à política de confinamento de bonapartista de Estado. A ideia do "controle dos trabalhadores" é desafiar o poder dos capitalistas sobre os meios de produção como um primeiro passo para expropria-los e, finalmente, transferi-los em uma economia planejada. No entanto, os marxistas sempre rejeitaram fortemente a ideia de misturar o slogan do controle dos trabalhadores com o aparato burguês de repressão. Se os líderes do L5I não tivessem esquecido completamente seu passado revolucionário, lembrariam que sempre condenamos fortemente o slogan arqui-oportunista da CWI pedindo "controle democrático dos trabalhadores sobre a polícia".

 

Os revolucionários não pedem o "controle" do aparato burguês de repressão, mas pedem para esmagá-lo. Nem os marxistas pedem "controle dos trabalhadores" sobre a imigração, a guerra imperialista ou a limitação dos direitos das pessoas lésbicas e gays. 210 Eles sempre lutam contra o controle da imigração nos países imperialistas, contra as guerras imperialistas e por todos os direitos democráticos das pessoas lésbicas e gays. Da mesma forma, os revolucionários não querem "controlar" as medidas do Estado que prendem os trabalhadores em casa e proíbem seu direito de reuniões e manifestação, mas desejam esmagar este maior ataque aos direitos democráticos nos países imperialistas desde 1945!

 

Este slogan é ainda mais ilusório e perigoso no atual clima confuso quando os trabalhadores e oprimidos enfrentam uma ofensiva feroz da aliança profana entre a burguesia monopolista, a mídia e as lideranças burocráticas dos trabalhadores e dos movimentos populares. Sob tais condições de confusão e medo generalizados, é muito provável que a maioria dos sindicatos ou da classe trabalhadora como um todo possa aceitar a supressão dos direitos democráticos de reuniões e manifestações. No entanto, os revolucionários têm que defender o direito da vanguarda dos trabalhadores e oprimidos em lutar por suas possibilidades de organização e demonstração – mesmo que a maioria do povo, sob a impressão da gigantesca campanha midiática burguesa, momentaneamente não apoie isso!

 

O significado prático desse "controle dos trabalhadores" é que ele fornece uma brecha teórica para os centristas justificarem sua falha em denunciar a política de confinamento do Estado bonapartista e a supressão dos direitos democráticos. Não, o slogan do "controle dos trabalhadores" sobre o confinamento e a supressão dos direitos democráticos é um ato de equilíbrio intelectual que só pode terminar em uma dolorosa dor de barriga.

 

 

 

Social-Bonapartismo: um descendente do economismo e do menchevismo

 

 

 

O fracasso em lutar contra a política de confinamento do Estado e a supressão dos direitos democráticos está intimamente relacionado com as características clássicas do economismo, ou seja, a política de priorizar reivindicações econômicas sobre reivindicações políticas. Este é o caso em vários aspectos. Primeiro, a Esquerda do Bloqueio separa as reivindicações econômicas das reivindicações políticas. Exige medidas econômicas e de saúde – contra a austeridade, para a saúde pública etc. – agora, enquanto, ao mesmo tempo, não exige a defesa dos direitos democráticos hoje, mas reserva tais apelos para um tempo depois, quando a pandemia acabar. Ninguém sabe quando será caso ou se não haverá outra pandemia.

 

Isso reflete que essas forças consideram as reivindicações econômicas e de saúde muito mais importantes, muito mais urgentes do que as reivindicações políticas. Na verdade, é o oposto. Como mostramos acima, nem uma única reivindicação econômica ou de saúde pode ser alcançada sem romper a eliminação dos direitos democráticos do Estado! Assim, é impossível lutar por um programa contra a austeridade ou contra a pandemia sem, ao mesmo tempo, lutar pelos direitos democráticos. O fracasso em fazê-lo reflete uma política de economismo social-bonapartista.

 

Relacionado a isso está o clássico erro do economista em ignorar a importância central de educar a classe trabalhadora sobre o papel crucial das reivindicações políticas e da luta pelo poder político. O socialismo revolucionário é impossível sem democratismo revolucionário. O democratismo revolucionário é impossível sem lutar contra o bonapartismo de Estado capitalista – em geral, assim como em tempos de pandemia.

 

Lênin uma vez caracterizou "o economismo [como] uma tendência burguesa e oportunista, que se esforçou para subordinar os trabalhadores aos liberais." 211 Isso é particularmente verdade hoje. Enfatizar apenas as reivindicações econômicas e de saúde sem, ao mesmo tempo, colocar as reivindicações políticas e democráticas na vanguarda só pode jogar nas mãos da máquina estatal chauvinista bonapartista. Em outras palavras, serve tanto ao "liberal" quanto à burguesia do "Estado-capitalista" que dominam o Estado na maioria dos países imperialistas do Ocidente e do Oriente.

 

Além disso, o fracasso da esquerda em lutar contra a política de confinamento de Estado e a supressão dos direitos democráticos na situação atual reflete uma inaptidão de nadar contra a corrente em um momento histórico de ofensiva global contra-revolucionária. Não é difícil se opor à ditadura e ao chauvinismo quando ela é popular e "moderna". Mas apenas revolucionários autênticos são capazes de nadar contra a corrente quando é necessário, embora temporariamente sendo "impopular". Lênin observou uma vez durante a Primeira Guerra Mundial: "Como toda crise na vida dos indivíduos ou na história das nações, a guerra oprime e quebra alguns aços e ilumina outros." 212 Já é óbvio que a maioria da chamada esquerda não tem resistido ao teste histórico atual!

 

É crucial, neste contexto, chamar à mente a própria base da teoria marxista do partido revolucionário. Como elaboramos em nosso livro sobre esta questão, a ideia básica do partido revolucionário é o combinar os elementos mais conscientes da classe trabalhadora com base em um programa revolucionário. Portanto, não é um partido de todas as classes, mas apenas da vanguarda. Daí, a clareza no programa, a disciplina de ferro, etc. Tal separação permite que a vanguarda resista à pressão dos setores mais atrasados do proletariado em que mais facilmente ficam eles sob a influência da mídia burguesa.

 

A Internacional Comunista nos tempos de Lênin e Trotsky resumiu as lições do marxismo em suas Teses sobre o papel do Partido Comunista na Revolução Proletária adotada no Segundo Congresso em 1920.

 

"O Partido Comunista é uma parte da classe trabalhadora, a parte mais avançada, mais consciente da classe e, portanto, a parte mais revolucionária. Por um processo de seleção natural, o Partido Comunista é formado pelos melhores, mais conscientes da classe, trabalhadores mais dedicados e visionários. O Partido Comunista não tem outros interesses além dos interesses da classe trabalhadora como um todo. O partido comunista se diferencia da classe trabalhadora como um todo pelo fato de ter uma visão clara de todo o caminho histórico da classe trabalhadora em sua totalidade e está preocupado, a cada curva nesta estrada, em defender os interesses não de grupos ou ocupações separados, mas da classe trabalhadora em sua totalidade. O partido comunista é a alavanca organizacional e política que a seção mais avançada da classe trabalhadora usa para direcionar toda a massa do proletariado e do semi-proletariado ao longo do caminho correto." 213

 

O Comintern ( Terceira Internacional Comunista) alertou contra a confusão sobre a concepção do partido e da classe, e enfatizou a necessidade de constituir a vanguarda como um partido separado que luta contra influências pequeno-burguesas dentro da classe trabalhadora e que não se adapta à atrasada consciência dos trabalhadores.

 

"Uma distinção nítida deve ser feita entre os conceitos de partido e da classe. Os membros dos sindicatos "cristãos" e liberais da Alemanha, Inglaterra e outros países são, sem dúvida, partes da classe trabalhadora. Os grupos mais ou menos numerosos de trabalhadores que ainda seguem Scheidemann, Gompers, e seus semelhantes, são, sem dúvida, parte da classe trabalhadora. Em certas circunstâncias históricas, é até possível que a classe trabalhadora inclua inúmeros elementos reacionários. É tarefa do comunismo não se adaptar a essas seções atrasadas da classe trabalhadora, mas elevar toda a classe trabalhadora ao nível da vanguarda comunista. A confusão desses dois conceitos - partido e classe - pode levar aos maiores erros e perplexidade. É claro, por exemplo, que, apesar dos sentimentos e preconceitos de uma determinada seção da classe trabalhadora durante a guerra imperialista, o Partido dos Trabalhadores tinha a todo custo que combater esses sentimentos e preconceitos, defendendo os interesses históricos do proletariado que exigia que o partido proletário declarasse guerra à guerra. Assim, no início da guerra imperialista em 1914, os partidos dos social-traidores de todos os países, quando apoiavam a burguesia de seus "próprios" países, sempre e consistentemente explicavam que estavam agindo de acordo com a vontade da classe trabalhadora. Mas esqueceram-se que, mesmo que isso fosse verdade, deve ser tarefa do partido proletário em tal estado de coisas sair contra os sentimentos da maioria dos trabalhadores e, desafiando-os, representar os interesses históricos do proletariado. Da mesma forma, no início deste século, os mencheviques russos da época (os chamados Economistas) rejeitaram a luta política aberta contra o czarismo, tendo em vista que a classe trabalhadora como um todo ainda não havia chegado a um entendimento da luta política. Da mesma forma, a ala direita dos independentes alemães sempre insiste, quando agindo de forma irresoluta e inadequada, sobre a "vontade das massas", sem entender que o partido está lá para liderar as massas e mostrar-lhes o caminho." 214

 

O fracasso da Esquerda Leviatã em lutar contra a política de confinamento do Estado e a supressão dos direitos democráticos revela também uma adaptação à concepção clássica do etapismo, como foi defendido primeiro pelo menchevismo e depois pelo estalinismo. Assim, a Esquerda do Bloqueio promove a ideia de defender primeiro as reivindicações econômicas e de saúde e só mais tarde demandas democráticas e anti-bonapartistas. Na verdade, isso não é possível. A vitória do bonapartismo estatal significa o fortalecimento da burguesia monopolista e, consequentemente, a vitória do programa contra-revolucionário de austeridade e cortes no setor saúde.

 

A abordagem da Esquerda do Bloqueio para a pandemia COVID-19 lembra também uma teoria que era popular entre os partidos estalinistas na década de 1980. A fim de promover a campanha de paz de Moscou contra o programa de armamento nuclear da OTAN, os estalinistas afirmaram que há, por um lado, questões de classe e, por outro, as chamadas "questões da humanidade". Enquanto as questões de classe eram relevantes para a classe trabalhadora, as questões da humanidade eram relevantes para "todas as pessoas", ou seja, também para setores da burguesia. Assim, argumentaram os estalinistas, seria possível construir uma aliança de frente popular com a "burguesia amante da paz".

 

Hoje, grandes setores da esquerda reformista e centrista afirmam – abertamente ou disfarçadamente – que a pandemia COVID-19 é um perigo que ameaça a todos e, portanto, seria possível combater tal pandemia juntamente com os setores "razoáveis" da classe dominante (como Xi, Merkel, Macron, Sanchez, etc.). Tal abordagem é a base teórica para que esses esquerdistas aceitem (ou mesmo defendam) a política de confinamento e a supressão dos direitos democráticos "por um tempo limitado". É verdade que existem setores "inteligentes" da burguesia. Estes são aqueles que exploram inteligentemente a pandemia COVID-19 para avançar na contra-revolução econômica e política. Mas isso dificilmente pode constituir uma base para uma aliança com auto-proclamados socialistas. Pelo menos não com socialistas inteligentes!

 

 

 

Ações em massa espontâneas contra as condições do confinamento: um teste decisivo para a esquerda

 

 

 

Parece-nos que o teste decisivo para todos os socialistas na situação atual é qual postura eles tomam em relação aos atuais protestos por alimentos e os protestos contra a polícia. Como já mencionado acima, há ações em massa espontâneas em vários países do mundo onde os trabalhadores, os jovens e os pobres protestam contra as condições de confinamento repressivo. Houve tumultos por alimentos em vários países latino-americanos e africanos, houve confrontos em Hubei com a polícia chinesa, houve um protesto em massa na Ossétia do Norte contra o bloqueio imposto pelo governo russo, houve tumultos contra a polícia em Paris e Bruxelas e muitos outros protestos em massa certamente virão. Todos esses protestos violam as condições de confinamento e refletem o ódio popular contra esse regime. É claro que são ações em massa cruas e espontâneas por causa da fome e da repressão como resultado das condições draconianas da crise capitalista e da política de confinamento.

 

Objetivamente, são protestos em massa contra o regime de confinamento global. A CCRI e todos os revolucionários autênticos apoiam entusiasticamente tais ações em massa espontâneas. Naturalmente, estamos cientes de suas limitações. É por isso que mais organização e mais direção política são necessárias. Mas é um começo. Esses protestos colocam a questão: o que as organizações autoproclamadas de esquerda farão? Eles apoiarão essas ações em massa? Se o fizerem, devem reconhecer que isso está em completa contradição com sua política de apoiar ou tolerar a política de confinamento, uma vez que esses protestos em massa são uma violação fundamental dessas condições repressivas. Se eles permanecerem apoiadores consistentes – ou pelo menos não críticos – da política de confinamento, eles não apoiarão tais protestos em massa. Embora tal posição seja consistente, é uma postura contra-revolucionária consistente!

 

É tranquilo que vários auto-proclamados marxistas denunciem tais protestos como "atrasados". Eles dirão que, embora certamente "entendam" as preocupações das massas, elas devem aceitar a prioridade de conter a pandemia ficando em casa. A Esquerda do Bloqueio certamente levantará todas as demandas possíveis para melhorar a situação econômica das massas, etc. No entanto, se forem consistentes em seu apoio à política de confinamento do Estado, eles não apoiarão tais tumultos e protestos e considerarão as massas como "atrasadas".

 

A experiência dos últimos anos mostra que a maioria das organizações reformistas e centristas não conseguem apoiar tais protestos em massa espontâneos. Um exemplo para isso foi a Revolta de Agosto na Grã-Bretanha em 2011. Durante este evento histórico, os estratos inferiores da classe trabalhadora e os oprimidos nacional e racialmente se levantaram depois que a polícia atirou em Mark Duggan, pai de seis filhos. De acordo com a Scotland Yard, mais de 30.000 jovens da classe trabalhadora, negros e migrantes lutaram contra a polícia nas ruas e expressaram sua raiva entre 6 e 10 de agosto. Eles forçaram o governo tory/liberal-democrata a mobilizar 16.000 policiais nas ruas para acabar com a revolta e até mesmo considerar o uso do exército contra sua própria população. Apesar de todas as suas limitações e fraquezas, foi definitivamente uma das lutas de classes mais importantes na Grã-Bretanha desde a greve dos mineiros de 1984/85. Enquanto a CCRI acolheu e apoiou essa revolta, a maioria dos reformistas e centristas – como o CPB/Morning Star, CWI, TMI, L5I, etc. – se omitiram em apoiá-la ou mesmo denunciaram a juventude. Acadêmicos pseudo-marxistas como Slavoj Žižek até denunciaram a juventude como "ralé"! 215 A abordagem do reformismo francês e do centrismo aos levantes juvenis nas banlieues (periferias) ao redor de Paris não foi melhor.

 

Todos esses autoproclamados esquerdistas estão tão integrados ao meio de classe média da burocracia reformista e do mundo acadêmico liberal que não conseguem entender e apoiar as lutas das massas pobres e oprimidas. Eles têm a ideia intelectualista pequeno-burguesa de que as massas devem primeiro adquirir uma visão de mundo "progressista", "socialista" e aí então serão capazes de lançar lutas significativas. Esquecem (ou querem esquecer) que as massas aprendem na luta, que muitas vezes se juntam a uma luta com ideias cruas ou retrógradas e aprendem no processo de luta, que é tarefa de uma organização revolucionária transmitir ideias socialistas durante tais lutas e apoiando tais lutas!

 

Lênin explicou – ao discutir a abordagem das lutas de libertação de nações "atrasadas" – que os revolucionários devem apoiar incondicionalmente tais lutas. "Imaginar que a revolução social é concebível sem revoltas de pequenas nações nas colônias e na Europa, sem explosões revolucionárias por uma seção da pequena burguesia com todos os seus preconceitos, sem um movimento das massas proletárias e semi-proletárias politicamente não conscientes contra a opressão dos latifundiários, da igreja e da monarquia, contra a opressão nacional, etc.-para imaginar tudo isso é para repudiar a revolução social. Então um exército se alinha em um lugar e diz: "Somos a favor do socialismo", e outro, em outro lugar e diz: "Somos a favor do imperialismo", e isso será uma revolução social! Só aqueles que têm uma visão tão ridiculamente pedante poderiam difamar a rebelião irlandesa chamando-a de "putsch". Quem espera uma revolução social "pura" nunca viverá para vê-la. Tal pessoa presta serviço somente nas palavras à revolução sem entender o que é revolução.

 

A Revolução Russa de 1905 foi uma revolução democrática-burguesa. Consistiu em uma série de batalhas em que todas as classes, em que grupos e elementos descontentes da população participaram. Entre elas, havia massas cheias dos preconceitos mais cruéis, com vagas ideias deslizando os objetivos mais fantásticos de luta; havia pequenos grupos que aceitavam dinheiro japonês, havia especuladores e aventureiros, etc. Mas objetivamente, o movimento de massa estava quebrando o golpe do czarismo e abrindo o caminho para a democracia; por esta razão, os trabalhadores conscientes da classe lideraram.

 

A revolução socialista na Europa não pode ser nada além de uma explosão de luta em massa por parte de todos os elementos oprimidos e descontentes. Inevitavelmente, setores da pequena burguesia e dos trabalhadores atrasados participarão dela — sem tal participação, a luta em massa é impossível, sem ela nenhuma revolução é possível — e assim como inevitavelmente eles trarão para o movimento seus preconceitos, suas fantasias reacionárias, suas fraquezas seu deslizantes e erros. Mas objetivamente eles atacarão o capital, e a vanguarda consciente da revolução, o proletariado avançado, expressando essa verdade objetiva de uma luta em massa variada e discordante, heterogênea e externamente fragmentada, será capaz de uni-la e dirigi-la, alcançar o poder, tomar os bancos, expropriar os trustes (monopólios) que todos odeiam (embora por razões variáveis!), e introduzir outras medidas ditatoriais que, em sua totalidade, equivalerão à derrubada da burguesia e da vitória do socialismo. , que, no entanto, não vai de forma alguma imediatamente "livrar"-se de escória pequeno-burguesa." 216

 

A esquerda pequeno-burguesa não consegue entender que enquanto o capitalismo oprime os trabalhadores e as massas populares, só é possível para eles, em um grau limitado, desenvolver uma consciência socialista. É por isso que a liderança de um partido revolucionário, baseado na vanguarda e enraizado nas massas, é decisivo para a luta pela revolução socialista. Lênin já apontou esse problema e explicou o fracasso do reformismo e do centrismo.

 

"Os democratas pequeno-burgueses, seus principais representantes atuais, os "socialistas" e os "social-democratas", sofrem de ilusões quando imaginam que os trabalhadores são capazes, sob o capitalismo, de adquirir o alto grau de consciência de classe, firmeza de caráter, percepção e ampla perspectiva política que lhes permitirá decidir, apenas votando, ou em todos os eventos, decidir com antecedência, sem longa experiência de luta. , que eles seguirão uma classe específica, ou um determinado partido. É uma mera ilusão. É uma história sentimental inventada por pedantes e socialistas sentimentais do tipo Kautsky, Longuet e MacDonald. O capitalismo não seria o capitalismo se não condenasse, por um lado, as massas a um estado de existência oprimido, esmagado e aterrorizado, à desunião (com relação aos camponeses!) e à ignorância, e se ele (capitalismo) , por outro lado, não colocassem nas mãos da burguesia um gigantesco aparato de falsidade e decepção para enganar as massas de trabalhadores e camponeses , para emburrecer suas mentes, e assim por diante.” 217

 

Não seria surpreendente se a mudança histórica atual resultasse em um processo generalizado de desmoralização entre setores significativos da esquerda. Muitos usarão a ofensiva contra-revolucionária e o perigo das pandemias como pretexto para se retirar do trabalho político ativo e limitar-se a comentar nas mídias sociais. Eles se desculparão se referindo aos riscos à saúde e poderão até elogiar tal retiro desmoralizado como "uma demonstração de solidariedade e uma contribuição para a saúde pública" (lembre-se da explicação do grupo L5I para cancelar uma reunião pública que citamos acima). A citação a seguir reflete que há uma crescente aceitação entre esses esquerdistas para se absterem de manifestações públicas.

 

"O tempo todo, a principal tática da oposição de esquerda tornou-se impossível: manifestações públicas. Acreditar que o socialismo está sobre nós simplesmente porque os governos estão, em tempos de crise, considerando uma renda básica universal ou saúde universal, é ingênuo. Se deveríamos ter aprendido uma coisa com décadas de austeridade, é que os neoliberais nunca deixaram uma crise séria ir para o lixo. As políticas keynesianas e neomarxistas podem ser consideradas em tempos de necessidade, mas desaparecerão rapidamente nos anais da história se não houver um cenário político substancial para solidificar seus efeitos. Se a esquerda não entender esse impulso, será um negócio normal quando as coisas voltarem ao normal. Mas como você organiza a oposição do conforto de sua casa que possa exceder um click nas redes sociais? A esquerda enfrenta um desafio de reconstruir o mundo após o COVID-19 e perdeu a arma mais poderosa de seu arsenal. O Coronavírus até agora mudou o mundo de várias maneiras; o ponto, agora, é dar-lhe a interpretação correta para não o deixar ir para o lixo.” 218

 

Claramente, a luta de classes não é o lugar apropriado para tais covardes profissionais disfarçados de revolucionários botequim!

 

Em resumo, todas essas falhas políticas e teóricas resultaram em uma situação em que grandes setores da esquerda não se limitam a lutar por demandas progressistas de forma um tanto reformista. Estamos por demais diante da trágica situação em que tais "esquerdistas" apoiam a contra-revolução no encobrimento do combate à pandemia. Não há dúvida de que o fracasso desses setores do movimento operário e da esquerda não é menos grave, pois o fracasso da maioria da Segunda Internacional foi em 1914, quando se recusaram a se opor à guerra imperialista.

 

 

 

173 V.I. Lênin: A Revolução Socialista e o Direito das Nações à Autodeterminação (1916); in: LCW 22, p. 115

 

174 Michael Pröbsting: COVID-19 e a Esuqerda do Bloqueio: The Example of PODEMOS and Stalinism in Spain, 24 de março de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-lockdown-left-podemos-and-stalinism-in-spain/

 

175 PCE: À luz da situação criada pela expansão da epidemia de COVID-19 e seu impacto na Espanha, 16 de março de 2020, https://www.pce.es/in-light-of-the-situation-created-by-the-expansion-of-the-covid-19-epidemic-and-its-impact-in-spain/ (Esta declaração foi publicada em língua inglesa pela própria PCE.)

 

176 Frente de Trabalhadores de Combate em vez de "Team Austria"! Declaração do Partido do Trabalho da Áustria (PdA), 19 de março de 2020, http://parteiderarbeit.at/?p=5937. Aqui está o original em língua alemã: "Por mais úteis que muitas medidas que estão atualmente em vigor para conter a propagação do coronavírus COVID-19 possam ser, deve-se notar também que essas restrições à liberdade de reunião e à interferência maciça contra as liberdades pessoais e a legislação trabalhista podem ser apenas de duração temporária."

 

177 CP brasileiro: É hora de salvar os trabalhadores, não o capital! 8 de abril de 2020, https://pcb.org.br/portal2/25279/e-hora-de-salvar-o-povo-trabalhador-nao-o-capital/

 

178 Polit Bureau of the CPI(M): Bloqueio estendido: Pobres & Marginalizados continuarão a sofrer, 14 de abril de 2020, http://www.solidnet.org/article/Marxistindia-Extended-Lockdown-Poor-Marginalised-Will-Continue-to-Suffer/

 

179 TMI: Pandemia COVID-19: a catástrofe ameaçadora e como combatê-la, 20 de março de 2020, https://www.marxist.com/covid-19-pandemic-the-threatening-catastrophe-and-how-to-combat-it.htm

 

180 Hamid Alizadeh: Pandemia de Coronavirus abre um novo estágio na história mundial, 13 de março de 2020, https://www.marxist.com/coronavirus-pandemic-opens-a-new-stage-in-world-history.htm

 

181 Oke Ogunde: O impacto na Nigéria da pandemia coronavírus: pandemônio socioeconômico! 14 de abril de 2020, https://www.marxist.com/the-impact-on-nigeria-of-the-coronavirus-pandemic-socioeconomic-pandemonium.htm

 

182 Veja sobre isso as declarações da seção nigeriana da CCRI: RSV: CRISE COVID-19 na Nigéria: Repressão estatal e à esquerda, 13 de abril de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/report-on-covid-19-crisis-in-nigeria-13-4-2020/; O QUE SIGNIFICA O CONVITE DO PESSOAL MÉDICO CHINÊS PARA O SETOR DE SAÚDE NIGERIANO? 10 de abril de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/what-does-the-invitation-of-chinese-medical-personnel-mean-for-the-nigerian-health-sector/; Nigéria: Contra a repressão estatal! Para uma alternativa baseada em massa à pandemia! Cancele todas as dívidas locais e nacionais! 8 de abril de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/nigeria-against-state-repression/; Nigéria: Oponha-se aos Lock Downs! 1 de abril de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/nigeria-oppose-the-lock-downs/;Diário Oficial da União 183 para a República da Áustria, ano 2020, divulgado em 15 de março de 2020, parte II, https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblAuth/BGBLA_2020_II_98/BGBLA_2020_II_98.html

 

184 RKOB: COVID-19: Abaixo o estado de emergência! Para um programa de saúde sério em vez de um estado policial! 16 de março de 2020, https://www.thecommunists.net/home/deutsch/covid-19-nieder-mit-dem-ausnahmezustand/

 

185 Saúde antes dos lucros! - Declaração da equipe editorial da Funke sobre a crise de Corona, declaração da equipe editorial do Funke sobre a situação atual e as tarefas do movimento trabalhista, 15 de março de 2020, https://derfunke.at/aktuelles/oesterreich/11329-gesundheit-vor-profite-erklaerung-der-funke-redaktion-zur-corona-krise (nossa tradução). Aqui está o original em alemão: "A Europa enfrenta a maior situação de emergência desde a Segunda Guerra Mundial. As exigências das autoridades sanitárias para se isolarem fisicamente devem ser seguidas. Apoiamos essa medida em termos de conteúdo e termos práticos. (...) Agora os funcionários públicos estão sendo convocados para lidar com a emergência de saúde previsível. Convocamos os recrutas a seguir em frente rapidamente, a se voluntariarem e a se colocarem a serviço de combater o desastre."

 

186 Veja isso, por exemplo, Michael Pröbsting: Os muçulmanos bósnios são uma nação? março de 1994, https://www.thecommunists.net/theory/bosnian-muslim-nation/

 

187 Verena Kreilinger, Winfried Wolf und Christian Zeller. Crise por uma alternativa solidária e ecológica, 4. Abril de 2020, p. 1 (nossa tradução)

 

188 Ibid, pp. 54-55 (nossa tradução)

 

189 Bandeira Vermelha: A catástrofe iminente e como combatê-la, 24 de março de 2020, https://www.redflagonline.org/the-impending-catastrophe-and-how-to-combat-it/

 

190 Jeremy Dewar: Por que o governo está mentindo sobre coronavírus, 16 de março de 2020, https://www.redflagonline.org/why-the-government-is-lying-about-coronavirus/

 

191 Markus Lehner: Covid-19: Da pandemia à crise econômica global (Parte 2), traduzida de Neue Internationale 245, abril de 2020, https://fifthinternational.org/content/covid-19from-pandemic-global-economic-crisis-2

 

192 De passagem, apontamos uma pequena anedota que ilustra o tipo de pensamento político do L5I. Sua seção austríaca cancelou sua reunião pública planejada já vários dias antes do início do bloqueio na Áustria. Eles explicaram sua decisão em um comunicado em seu site da seguinte forma: "Decidimos, à luz da rápida expansão do Vírus Corona, cancelar nosso encontro sobre movimentos internacionais de mulheres. (...) A situação atual indica a infecção de dezenas de milhares de pessoas na Áustria e uma sobrecarga dos sistemas de saúde. Assim, queremos mostrar responsabilidade e contribuir para a contenção do vírus." ("Angesichts der derzeitig raschen Ausbreitung des Coronavirus haben wir uns entschieden unsere heutige Veranstaltung Frauenbewegungen International abzusagen. (...) Die derzeitige Lage deutet auf eine Infektion von Zehntausenden allein in Österreich und eine Überlastung des Gesundheitssystems hin. Wir wollen damit Verantwortung übernehmen und zur Eindämmung des Virus beitragen." [AST: VERANSTALTUNG: Frauenbewegung International (ABGESAGT), 11 de março de 2020, http://arbeiterinnenstandpunkt.net/?p=4078]) Parece que esses camaradas acreditam que podem contribuir melhor para a luta pela saúde pública cancelando suas atividades públicas em vez de aumenta-las! Uma organização marxista pensaria mais alto de suas atividades!

 

193 V. I. Lenin: O Estado e a Revolução, em: LCW Vol. 25, p. 405

 

194 V. I. Lenin: A Revolução Proletária e o Renegado Kautsky, em: LCW Vol. 25, p. 237

 

195 Alan Woods: Marxismo e estado, dezembro de 2008, https://www.marxist.com/marxism-and-the-state-part-one.htm

 

196 Alan Woods: Marxismo e o Estado

 

197 V. I. Lenin: O Estado e a Revolução, em: LCW Vol. 25, p. 391

 

198 Veja esta crise na CWI: Para uma saída marxista! Uma proposta a todos os membros atuais e ex-membros da CWI para discutir o caminho a seguir nestes tempos tumultuados. Carta Aberta da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI), 29 de junho de 2019, https://www.thecommunists.net/rcit/open-letter-to-cwi/; A Crise na CWI - Fundo e Perspectivas, Edição Dupla Especial do Comunismo Revolucionário (Nova Série No.20&21) https://www.thecommunists.net/publications/revolutionarycommunism-new-series-20-21/

 

199 ISA: Socialistas e a Pandemia Covid-19. Como o vírus é usado pela classe dominante e grandes empresas em seus interesses, e o que devemos exigir? Declaração do Executivo Internacional da Alternativa Socialista Internacional, 4 de março de 2020 https://internationalsocialist.net/en/2020/03/coronavirus-international-statement

 

200 CWI: Um programa de emergência para combater o Covid-19 e proteger os trabalhadores, 18 de abril de 2020, https://www.socialistworld.net/2020/04/18/cwi-emergency-programme-to-fight-covid-19-and-protect-working-people/; ver também Coronavirus mergulha o capitalismo em tumulto global -A necessidade de uma alternativa socialista, Declaração do Secretariado Internacional da CWI, 23 de março de 2020, https://www.socialistworld.net/2020/03/23/coronavirus-plunges-capitalism-into-global-turmoil-the-need-for-a-socialist-alternative/;

 

201 Covid-19: Organize-se para lutar pela saúde e segurança – planejamento socialista não caos capitalista, 10 de abril de 2020, O Socialista, jornal semanal do Partido Socialista (CWI Inglaterra & País de Gales), https://www.socialistworld.net/2020/04/10/covid-19-organise-to-fight-for-health-and-safety-socialist-planning-not-capitalist-chaos/

 

202 Coronavirus – Uma carta dos trabalhadores para enfrentar a crise, 17 de março de 2020, partido socialista (seção Inglaterra e País de Gales da CWI), https://www.socialistworld.net/2020/03/17/coronavirus-a-workers-charter-2020/

 

203 Covid-19: Catástrofe econômica estimula a intervenção estatal e a resistência dos trabalhadores, 9 de abril de 2020, Declaração da Secretaria Internacional da CWI, https://www.socialistworld.net/2020/04/09/covid-19-economic-catastrophe-spurs-state-intervention-and-workers-resistance/

 

204 Veja, por exemplo, uma ameaça e os meios de combatê-la. Editorial do La Tribune des Travailleurs (Tribuna dos Trabalhadores) Edição n°.230, 11 de março de 2020, em: Boletim Informativo IWC nº 154, 13 de março de 2020; Guerra contra a epidemia, dê a si mesmo os meios para fazê-lo, Declaração do Partido dos Trabalhadores Independentes e Democráticos (POID), 20 de março de 2020, em: IWC Newsletter nº 155, 27 de março de 2020

 

205 V. I. Lenin: Como a servilidade à reação é misturada com o Brincar com a Democracia (1915), em: LCW Vol. 21, p. 268

 

206 V. I. Lênin: Conspectus da Ciência da Lógica de Hegel (1914); in: Obras Coletadas Vol. 38, pp. 157-158

 

207 O filósofo soviético Abraham Deborin uma vez comentou adequadamente: "Para entender o caráter de uma época e suas guerras e todos os processos possíveis, é preciso identificar a 'verdadeira essência' da época, suas forças motrizes mais fundamentais, que determinam todas as outras aparências. É preciso intervinculá-los a um total unificado, independentemente do coletor da aparência externa." (Abram Deborin: Lenin als revolutionärer Dialektiker (1925); in: Nikolai Bucharin/Abram Deborin: Kontroversen über dialektischen und mecanistischen Materialismus, Frankfurt a.M. 1974, p. 79 [nossa tradução])

 

208 Declaração do Ressurgimento Socialista sobre covid-19, pelo Comitê Nacional de Ressurgimento Socialista https://socialistresurgence.org/2020/03/24/statement-by-socialist-resurgence-on-covid-19/

 

209 Bernie McAdam: Trabalhadores devem assumir o controle do bloqueio, 31 de março de 2020, https://www.redflagonline.org/workers-must-take-control-of-the-lockdown/

 

210 Veja sobre isso, por exemplo, Michael Pröbsting: Patriótico "Anti-Capitalismo" para Tolos. Mais uma vez sobre o Apoio da CWG/LCC ao Controle de Imigração e Protecionismo dos Trabalhadores nos EUA, 30.5.2017, https://www.thecommunists.net/theory/cwg-lcc-us-protectionism/; Michael Pröbsting e Andrew Walton: O Slogan do Controle de Imigração dos Trabalhadores: Uma Concessão ao Social-Chauvinismo, 27.3.2017, https://www.thecommunists.net/theory/workers-immigration-control/; Michael Pröbsting e Andrew Walton: Uma defesa social-chauvinista do Indefensável. Outra resposta ao apoio da CWG/LCC ao Controle de Imigração dos Trabalhadores, 14.5.2017, https://www.thecommunists.net/theory/cwg-immigration-control/

 

211 V. I. Lênin: Aventurismo (1914); in: LCW Vol. 20, p. 356

 

212 V.I. Lenin: Resposta a P. Kievsky (Y. Pyatakov) (1916); in: LCW 23, p. 22

 

213 Comunista Internacional: Teses sobre o papel do Partido Comunista na Revolução Proletária, aprovada pelo Segundo Congresso Comintern (1920); in: The Communist International 1919-1943. Documentos. Selecionado e editado por Jane Degras, Volume I 1919-1922, p. 128

 

214 Ibid, p. 129

 

215 Sobre a análise e as táticas da CCRI durante a Revolta de Agosto na Grã-Bretanha em 2011 ver: Nina Gunić e Michael Pröbsting: Estes não são "motins" – é uma revolta dos pobres nas cidades da Grã-Bretanha! A tarefa estratégica: Da revolta à revolução!, 8.10.2011, http://www.rkob.net/new-english-language-site-1/uprising-of-the-poor-inbritain/; Michael Pröbsting: A revolta de agosto dos pobres nacionalmente e racialmente oprimidos na Grã-Bretanha: O que uma organização revolucionária teria feito?, 8.18.2011, http://www.rkob.net/new-english-language-site-1/august-uprising-what-should-have-been-done/; Bericht der RKOB-Delegation über ihren Aufenthalt em Londres 2011, http://www.rkob.net/international/berichteuprising-in-gb/; Michael Pröbsting: Grã-Bretanha: "A esquerda" e a Revolta de Agosto, 1 de Setembro de 2011, https://www.thecommunists.net/theory/britain-left-and-the-uprising/

 

216 V. I. Lenin: A Discussão sobre Autodeterminação Resumida (1916), em: LCW Vol. 22, pp. 355-356 (ênfase no original)

 

217 V. I. Lenin: As Eleições da Assembleia Constituinte e a Ditadura do Proletariado, em: LCW 30, pp. 266-267

 

218 Tim Christaens: A sociedade deve ser defendida de Agamben?, 26 de março de 2020 https://criticallegalthinking.com/2020/03/26/must-society-be-defended-from-agamben/

 

219 Quarta Internacional: Guerra Imperialista e A Revolução Mundial Proletária, adotada pela Conferência de Emergência da Quarta Internacional, de 19 a 26 de maio de 1940; in: Documentos da Quarta Internacional, Os Anos Formativos (1933-40), Pathfinder Press, Nova York 1973, p. 323, http://www.marxists.org/history/etol/document/fi/1938-1949/emergconf/fi-emerg02.htm

 

220 V. I. Lenin: Plano para um Panfleto "A Guerra Europeia e o Socialismo Europeu (1914)", em: LCW Vol. 41, p. 340