Ukraine War: What Does the U.S. Offer in its Secret Negotiations with Russia?

Both imperialist camps want to pacify the war and impose a deal which would be a disaster for the Ukrainian people


By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 31 July 2023,




A few weeks ago, we reported about secret negotiations between the U.S. and Russia with the goal to pacify the Ukraine War. The two camps hope to strike a deal Powers and impose it on the Ukrainian people. These negotiations involve, from the Russian side, Foreign Minister Sergey Lavrov and other leading foreign policy experts close to Putin; the U.S. negotiation team side, which is closely coordinating with the Biden Administration, includes former high-ranking diplomats and experts like Richard Haass, Charles Kupchan, Thomas Graham and others. [1]


Some days ago, the Moscow Times published an article in which “a former U.S. official directly involved in the talks” reports about the current state of these secret negotiations. The Moscow Times is an independent, reputable English- and Russian-speaking online newsletter with long-standing relations with leading Western publications like the International Herald Tribune. It has been banned from publishing in Russia after the beginning of Putin’s invasion of the Ukraine. [2]


For these reasons, there is no reason to doubt the accuracy of the newspaper’s report. Of course, one has to be clear about the character of such revelations. If an official agrees to speak to the media on condition of anonymity, he or she usually does not only provide some insider information (which can be later denied if necessary) but also attempts to create an impression in public (by presenting the other side as weaker or more insecure as it is). Still, such insider reports can be useful to get a better picture.


According to this participant of the U.S. negotiation team, “meetings between the U.S. and officials in the Kremlin have been taking place at least twice a month.” He stressed that the American side takes Russia seriously as a Great Power and wants to find a modus vivendi. “It was here that we made clear that the U.S. was prepared to work constructively with Russian national security concerns. (…) An attempt to isolate and cripple Russia to the point of humiliation or collapse would make negotiating almost impossible.


The American negotiator expounded the policy which is the majority point of view of the ruling class: that Washington’s policy (for the foreseeable future) is not to destroy its Eastern rival (since this is an impossible goal). The White House rather wants to weaken Russia but, at the same time, engage it in global relations as a Great Power rival and partner. “In fact, we emphasized that the U.S. needs, and will continue to need, a strong enough Russia to create stability along its periphery. The U.S. wants a Russia with strategic autonomy in order for the U.S. to advance diplomatic opportunities in Central Asia. We in the U.S. have to recognize that total victory in Europe could harm our interests in other areas of the world. Russian power is not necessarily a bad thing.[3]


By recognizing Russia as an important Great Power, the White House hopes to weaken the Kremlin’s strategic alliance with China – the most important imperialist rival of the U.S. In order to achieve this, the Biden Administration must be ready to make certain concession since “suffering a humiliating defeat is not an option for these [Russian, Ed.] guys.


To advance the institutionalisation of such bargaining policy between the Great Powers, Washington proposes the creation of several negotiation channels with the one between the U.S. and Russia as the most important “as these are the only two countries powerful enough to negotiate security in Europe”. “We suggested setting up a number of diplomatic channels in order to satisfy the desires of all the parties involved. There firstly needs to be a serious U.S.-Russia channel, as these are the only two countries powerful enough to negotiate security in Europe. There must of course be a channel between Ukraine and Russia, another between Russia and the EU; and one between Russia and the Global South.


The official is aware that such an approach might provoke resentment among the Ukraine as well as European governments. Hence, he diplomatically adds: “This does not mean we are abandoning Ukraine or Europe. Rather, we want to find ways of guaranteeing Ukraine’s independence while bringing Russia back as a more creative player in European security.


However, as we have warned for some time, the White House is fully prepared to accept Russia’s occupation of Ukrainian territory in order to pacify the war. The Moscow Times reports: “During the discussions, it became evident that Ukraine’s chances of regaining its occupied territories were extremely slim. Crimea remains a particularly contentious issue, as Ukraine asserts its intent to reclaim the region which Russia annexed in 2014. “If Russia thought it might lose Crimea,” the ex-official said, “it would almost certainly resort to [using] tactical nuclear weapons.” He noted that Washington had also offered to help conduct fair referendums in the Russian-occupied territories of Donetsk, Luhansk, Kherson and Zaporizhzhia, in which residents would vote on whether they wished to be part of Ukraine or Russia. Russia apparently declined this offer.


Michael McFaul, a former U.S. Ambassador to Russia who leans rather to the hard-core cold warriors, commented in outrage about such concessions concerning Ukrainian territory “that is a Putin position![4] However, as a former diplomat McFaul should be accustomed to the thoroughly hypocritical and cynical nature of bourgeois diplomacy!


Despite such concessions, the Kremlin – according to the “former U.S. official” – seems currently reluctant to strike a deal with Washington. “The problem was less with the Russian elite as a whole than it was with Putin specifically, he explained. “Putin is the major block to all progress,” he said. “The U.S. administration has made at least one attempt to speak with the Kremlin but Putin himself refused.




The Kissinger line




The approach of the U.S. negotiation team shows that the White House has adopted the Kissinger line. As we did already explain somewhere else, Henry Kissinger – the “wise old man” of U.S. imperialism – has repeatedly argued for a foreign policy which recognises Russia as an important Great Power and takes its interest into account. With such an approach, Washington would try to deescalate the tensions with Moscow and to pacify the Ukraine War. In order to achieve this, the U.S. would work hard to force the Ukraine that it accepts Russia’s occupation of the Southern and Eastern parts of its territories.


Such Kissinger line is not motivated by any Russophilia but rather by the realistic recognition that the U.S: is no longer the hegemonic power in the world. [5] Hence it must make compromises and try to divide its rivals. Hence, the “wise old man” of U.S. imperialism suggests to pull Moscow away from its alliance with China by making important concessions. [6]


The Moscow Times interview with the “former U.S. official” about the ongoing secret negotiations between the U.S. and Russia strongly confirms the RCIT’s analysis of the interests of Western powers and, in particular, of the U.S. in the Ukraine War. We did already warn in November 2022 “that the Ukrainian liberation struggle is threatened by a Great Power deal aimed at the pacification of the war. Such a deal would mean, at least temporary, the consolidation of the Russian occupation of significant parts of the Ukraine’s territory. In other words, the Ukrainian people face the danger of a sell-out by Western imperialism. Washington and Brussels might push for such a pacification of the war before it destabilises the imperialist world order too much and provokes mass unrests or even revolutionary crises in Russia, Europe or in other parts of the world.[7]


As part of such an approach, the U.S. tries to fully subordinate the Ukraine so that it serves Western goals as a subordinated agent. Washington wants the Ukraine to fight against Russia if it has an interest in escalating tensions with Moscow; and if is interested in a “grand bargain” with Putin, Washington wants the Ukraine to shut up and restrain. This is the purpose of Biden’s policy of limited support for Kyiv via weapons deliveries, offering some kind of relationship with NATO and, at the same time, trying to impose a policy of territorial concessions. [8]




The Ukraine must break with Western imperialism!




Washington’s approach in the ongoing secret negotiations with Russia demonstrates that U.S. imperialism is no friend of the Ukraine but rather a Great Power bully which does not hesitate to exchange the national interests of the Ukraine for some concessions from Putin in global politics.


Hence, we reiterate that the Ukrainian people must resist any subordination to the plans of U.S. imperialism. Such subordination would disable the Ukrainian people to oppose a Great Power deal which would leave a substantial part of Ukrainian territory in the hands of the Russian occupiers.


Furthermore, the decisive issue in the Ukraine’s just war of national defence against Russia is not how many long-range missiles it possesses. It is rather if the Ukraine and its supporters can undermine the Putin regime by appealing to the Russian workers and the oppressed nations. The Prigozhin coup has demonstrated how fragile the regime has become – in fact, as the RCIT explained somewhere else, it has entered a period of its death agony. [9]


It is well known that – as Clausewitz said – “war is the continuation of politics.” Hence, the outcome of a war is determined much more by politics than by weapons. Zelensky’s reactionary policy is a decisive obstacle for the victory of the Ukrainian people against Russian imperialism. His neoliberal reforms attack the working class at home in order to increase the profits of domestic and foreign capitalist oligarchs. And his pro-NATO orientation weakens global support for Ukraine’s resistance as large sectors of the international working class and oppressed despise Western imperialism. In particular, the more the Ukraine appears as an agent of NATO, the easier it will become for the Putin regime to present its war as a defence struggle against its Western rivals. In contrast, the Ukraine must appeal to the people in Russia and break them away from the Bonapartist regime.


In order to expel the invaders and to gain full national self-determination, the Ukraine must be independent of the interests of any Great Power! This will be possible only if the workers and popular masses replace the pro-NATO Zelensky regime by a workers and popular government! [10]


The RCIT calls socialists in the Ukraine, in Russia and globally to unite on an internationalist and anti-imperialist program. For a Popular War to defend the Ukraine against Putin’s invasion! No subordination of Ukraine to NATO and EU! Against Russian and against NATO imperialism!


[1] Michael Pröbsting: Ukraine War: Secret Negotiations between U.S. and Russia Have Started. Russian Foreign Minister Sergey Lavrov met with former U.S. diplomats to discuss about the pacification of the conflict, 8 July 2023,

[2] Cameron Manley: Former U.S. Official Shares Details of Secret ‘Track 1.5’ Diplomacy With Moscow, Moscow Times, July 27, 2023, All quotes about that meeting are from this article if not indicated otherwise.

[3] The RCIT has published numerous documents about capitalism in Russia and its rise to an imperialist power. The most important ones are several pamphlets by Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism. A Study of Russia’s Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 August 2021,; by the same author: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014,; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014 (this pamphlet contains a document written in 2001 in which we established for the first time our characterisation of Russia as imperialist),; see also the following essays by the same author: 'Empire-ism' vs a Marxist analysis of imperialism: Continuing the debate with Argentinian economist Claudio Katz on Great Power rivalry, Russian imperialism and the Ukraine War, 3 March 2023,; Russia: An Imperialist Power or a “Non-Hegemonic Empire in Gestation”? A reply to the Argentinean economist Claudio Katz, in: New Politics, 11 August 2022, at; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022,; Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an imperialist state but would be rather “comparable to Brazil and Iran”, 30 March 2022, See various other RCIT documents on this issue at a special sub-page on the RCIT’s website:

[4] Michael McFaul: The Negative Consequences of Track 1.5 Diplomacy to End the War in Ukraine, July 29, 2023,

[5] The RCIT has dealt on numerous occasions with the inter-imperialist rivalry of the Great Powers. See e.g. RCIT: World Perspectives 2021-22: Entering a Pre-Revolutionary Global Situation, 22 August 2021,; see also our book by Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019,; see also the following works by the same author: “A Really Good Quarrel”. US-China Alaska Meeting: The Inter-Imperialist Cold War Continues, 23 March 2021,; Servants of Two Masters. Stalinism and the New Cold War between Imperialist Great Powers in East and West, 10 July 2021,; for more works on this issue see these sub-pages: and

[6] See on this e.g. Michael Pröbsting: Kissinger on Great Power Rivalry and Ukraine War. Notes on a remarkable interview with a “wise old man” of U.S. imperialism, 22 May 2023,

[7] See on this in particular RCIT: Ukraine War: The Liberation of Western Kherson Oblast and the Danger of a Great Power Deal, 15 November 2022,; Towards a Turning Point in the Ukraine War? The tasks of socialists in the light of possible lines of development of the war of national defence in combination with the inter-imperialist Great Power rivalry, 11 March 2023,

[8] See on this e.g. RCIT: NATO Integration: An Imperialist Trap for the Ukrainian People! For a Popular War to defend the Ukraine against Putin’s invasion! No subordination of Ukraine to NATO and EU! Against Russian and against NATO imperialism! 19 June 2023,; Michael Pröbsting: Ukraine War: What Are the Results of the NATO Vilnius Summit? On the contradictory process of NATO-Ukraine rapprochement and, at the same time, diverging interests between Western powers and Kyiv, 13 July 2023,; by the same author: Is Ukraine About to Become NATO’s “Israel” in Eastern Europe? The “Wall Street Journal” reports about plans of Western governments to transform their relationship with the Ukraine at the NATO Summit in July, 29 May 2023,

[9] See on this RCIT: Russia: The Death Agony of the Putin Regime and the Perspectives for the Class Struggle. On the tasks of socialists in the coming period of crisis of the Bonapartist regime and its imperialist war against the Ukrainian people, 6 July 2023,

[10] We refer readers to a special page on our website where all RCIT documents on the Ukraine War and the current NATO-Russia conflict are compiled: In particular we refer to the RCIT Manifesto: Ukraine War: A Turning Point of World Historic Significance. Socialists must combine the revolutionary defense of the Ukraine against Putin’s invasion with the internationalist struggle against Russian as well as NATO and EU imperialism, 1 March 2022,; see also: Manifesto on the First Anniversary of the Ukraine War. Victory to the heroic Ukrainian people! Defeat Russian imperialism! No support whatsoever for NATO imperialism! 10 February 2023,


Guerra de Ucrania: ¿Qué ofrece Estados Unidos en sus negociaciones secretas con Rusia?

Ambos campos imperialistas quieren pacificar la guerra e imponer un trato que sería un desastre para el pueblo ucraniano.


Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 31 de julio de 2023,




Hace unas semanas, informamos sobre negociaciones secretas entre EE. UU. y Rusia con el objetivo de pacificar la Guerra de Ucrania. Los dos bandos esperan llegar a un acuerdo Potencias e imponerlo al pueblo ucraniano. Estas negociaciones involucran, por parte rusa, al Ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov y otros destacados expertos en política exterior cercanos a Putin; el lado del equipo de negociación de EE. UU., que se coordina de cerca con la Administración Biden, incluye ex diplomáticos y expertos de alto rango como Richard Haass, Charles Kupchan, Thomas Graham y otros. [1]


Hace unos días, el Moscow Times publicó un artículo en el que “un exfuncionario estadounidense directamente involucrado en las conversaciones” informa sobre el estado actual de estas negociaciones secretas. El Moscow Times es un boletín en línea independiente y de buena reputación en inglés y ruso con relaciones duraderas con las principales publicaciones occidentales como el International Herald Tribune. Se ha prohibido su publicación en Rusia después del comienzo de la invasión de Ucrania por parte de Putin.[2]


Por estas razones, no hay razón para dudar de la exactitud del informe del periódico. Por supuesto, uno tiene que tener claro el carácter de tales revelaciones. Si un funcionario accede a hablar con los medios bajo condición de anonimato, por lo general no solo brinda información interna (que luego se puede negar si es necesario) sino que también intenta crear una impresión en público (presentando a la otra parte como más débil o más inseguro como es). Aun así, estos informes internos pueden ser útiles para obtener una mejor imagen.


Según este participante del equipo de negociación de EE. UU., “las reuniones entre los EE. UU. y los funcionarios del Kremlin se han estado realizando al menos dos veces al mes”. Hizo hincapié en que la parte estadounidense toma en serio a Rusia como una gran potencia y quiere encontrar un modus vivendi. “Fue aquí donde dejamos en claro que Estados Unidos estaba preparado para trabajar constructivamente con las preocupaciones de seguridad nacional de Rusia. (…) Un intento de aislar y paralizar a Rusia hasta el punto de la humillación o el colapso haría que la negociación sea casi imposible”.


El negociador estadounidense expuso la política que es el punto de vista mayoritario de la clase dominante: que la política de Washington (para el futuro previsible) es no destruir a su rival del Este (ya que es una meta imposible). La Casa Blanca más bien quiere debilitar a Rusia, pero, al mismo tiempo, involucrarla en relaciones globales como rival y socio de una gran potencia. “De hecho, enfatizamos que Estados Unidos necesita, y seguirá necesitando, una Rusia lo suficientemente fuerte para crear estabilidad en su periferia. EE. UU. quiere una Rusia con autonomía estratégica para que EE. UU. avance en las oportunidades diplomáticas en Asia Central. Nosotros en los EE. UU. tenemos que reconocer que la victoria total en Europa podría dañar nuestros intereses en otras áreas del mundo. El poder ruso no es necesariamente algo malo”. [3]


Al reconocer a Rusia como una Gran Potencia importante, la Casa Blanca espera debilitar la alianza estratégica del Kremlin con China, el rival imperialista más importante de EE. UU. Para lograrlo, la Administración Biden debe estar lista para hacer ciertas concesiones ya que “sufren Una derrota humillante no es una opción para estos muchachos [en ruso, ed.]”.


Para avanzar en la institucionalización de esta política de negociación entre las Grandes Potencias, Washington propone la creación de varios canales de negociación, siendo el más importante el que existe entre EE. UU. y Rusia “ya que estos son los dos únicos países lo suficientemente poderosos para negociar la seguridad en Europa”. “Sugerimos establecer una serie de canales diplomáticos para satisfacer los deseos de todas las partes involucradas. En primer lugar, debe haber un canal serio entre EE. UU. y Rusia, ya que estos son los únicos dos países lo suficientemente poderosos como para negociar la seguridad en Europa. Por supuesto, debe haber un canal entre Ucrania y Rusia, otro entre Rusia y la UE; y uno entre Rusia y el Sur Global.”


El funcionario es consciente de que tal enfoque podría provocar resentimiento entre Ucrania y los gobiernos europeos. Por lo tanto, agrega diplomáticamente: “Esto no significa que estemos abandonando Ucrania o Europa. Más bien, queremos encontrar formas de garantizar la independencia de Ucrania y traer de vuelta a Rusia como un jugador más creativo en la seguridad europea”.


Sin embargo, como hemos advertido durante algún tiempo, la Casa Blanca está totalmente preparada para aceptar la ocupación del territorio ucraniano por parte de Rusia para pacificar la guerra. El Moscow Times informa: “Durante las discusiones, se hizo evidente que las posibilidades de Ucrania de recuperar sus territorios ocupados eran extremadamente escasas. Crimea sigue siendo un tema particularmente polémico, ya que Ucrania afirma su intención de recuperar la región que Rusia anexó en 2014. “Si Rusia pensara que podría perder Crimea”, dijo el exfuncionario, “es casi seguro que recurriría al [uso] de armas nucleares tácticas”. armas.” Señaló que Washington también se había ofrecido a ayudar a realizar referéndums justos en los territorios ocupados por Rusia de Donetsk, Luhansk, Kherson y Zaporizhzhia, en los que los residentes votarían si deseaban ser parte de Ucrania o Rusia. Rusia aparentemente rechazó esta oferta”.


Michael McFaul, un exembajador de EE. UU. en Rusia que se inclina más bien por los guerreros fríos e incondicionales, comentó con indignación sobre tales concesiones con respecto al territorio ucraniano "¡esa es una posición de Putin!" [4] Sin embargo, como exdiplomático, McFaul debería estar acostumbrado a la naturaleza completamente hipócrita y cínica de la diplomacia burguesa.


A pesar de tales concesiones, el Kremlin, según el "ex funcionario estadounidense", parece actualmente reacio a llegar a un acuerdo con Washington. “El problema era menos con la élite rusa en su conjunto que con Putin específicamente, explicó. “Putin es el principal obstáculo para todo progreso”, dijo. “La administración estadounidense ha hecho al menos un intento de hablar con el Kremlin, pero el propio Putin se negó”.




La línea de Kissinger




El enfoque del equipo negociador estadounidense muestra que la Casa Blanca ha adoptado la línea Kissinger. Como ya explicamos en otro lugar, Henry Kissinger, el "viejo sabio" del imperialismo estadounidense, ha abogado repetidamente por una política exterior que reconozca a Rusia como una gran potencia importante y tenga en cuenta sus intereses. Con tal enfoque, Washington intentaría desescalar las tensiones con Moscú y pacificar la Guerra de Ucrania. Para lograr esto, EE. UU. trabajaría duro para obligar a Ucrania a aceptar la ocupación rusa de las partes sur y este de sus territorios.


Tal línea de Kissinger no está motivada por ninguna rusofilia, sino más bien por el reconocimiento realista de que EE. UU. ya no es la potencia hegemónica en el mundo. [5] Por lo tanto, debe hacer concesiones y tratar de dividir a sus rivales. Por lo tanto, el “viejo sabio” del imperialismo estadounidense sugiere sacar a Moscú de su alianza con China haciendo importantes concesiones.


La entrevista del Moscow Times con el “ex funcionario estadounidense” sobre las negociaciones secretas en curso entre los EE. UU. y Rusia confirma firmemente el análisis de la CCRI sobre los intereses de las potencias occidentales y, en particular, de los EE. UU. en la Guerra de Ucrania. Ya advertimos en noviembre de 2022 “que la lucha de liberación de Ucrania está amenazada por un acuerdo de Gran Potencia destinado a la pacificación de la guerra. Tal acuerdo significaría, al menos temporalmente, la consolidación de la ocupación rusa de partes significativas del territorio de Ucrania. En otras palabras, el pueblo ucraniano enfrenta el peligro de ser vendido por el imperialismo occidental. Washington y Bruselas podrían impulsar tal pacificación de la guerra antes de que desestabilice demasiado el orden mundial imperialista y provoque disturbios masivos o incluso crisis revolucionarias en Rusia, Europa o en otras partes del mundo”. [6]


Como parte de tal enfoque, EE. UU. trata de subordinar completamente a Ucrania para que sirva a los objetivos occidentales como un agente subordinado. Washington quiere que Ucrania luche contra Rusia si tiene interés en escalar las tensiones con Moscú; y si está interesado en un “gran trato” con Putin, Washington quiere que Ucrania se calle y se contenga. Este es el propósito de la política de Biden de apoyo limitado a Kiev a través de entregas de armas, ofreciendo algún tipo de relación con la OTAN y, al mismo tiempo, tratando de imponer una política de concesiones territoriales. [7]




¡Ucrania debe romper con el imperialismo occidental!




El enfoque de Washington en las negociaciones secretas en curso con Rusia demuestra que el imperialismo estadounidense no es amigo de Ucrania, sino más bien un matón de la Gran Potencia que no duda en cambiar los intereses nacionales de Ucrania por algunas concesiones de Putin en la política global. [8]


Por lo tanto, reiteramos que el pueblo ucraniano debe resistir cualquier subordinación a los planes del imperialismo estadounidense. Tal subordinación impediría que el pueblo ucraniano se opusiera a un acuerdo de Gran Potencia que dejaría una parte sustancial del territorio ucraniano en manos de los ocupantes rusos.


Además, el tema decisivo en la justa guerra de defensa nacional de Ucrania contra Rusia no es cuántos misiles de largo alcance posee. Es más bien si Ucrania y sus partidarios pueden socavar el régimen de Putin apelando a los trabajadores rusos y las naciones oprimidas. El golpe de Prigozhin ha demostrado cuán frágil se ha vuelto el régimen; de hecho, como explicó la CCRI en otro lugar, ha entrado en un período de agonía. [9]


Es bien sabido que, como decía Clausewitz, “la guerra es la continuación de la política”. Por lo tanto, el resultado de una guerra está mucho más determinado por la política que por las armas. La política reaccionaria de Zelensky es un obstáculo decisivo para la victoria del pueblo ucraniano contra el imperialismo ruso. Sus reformas neoliberales atacan a la clase trabajadora en casa para aumentar las ganancias de los oligarcas capitalistas nacionales y extranjeros. Y su orientación a favor de la OTAN debilita el apoyo global a la resistencia de Ucrania, ya que grandes sectores de la clase obrera internacional y los oprimidos desprecian el imperialismo occidental. En particular, cuanto más aparezca Ucrania como agente de la OTAN, más fácil será para el régimen de Putin presentar su guerra como una lucha de defensa contra sus rivales occidentales. Por el contrario, Ucrania debe apelar al pueblo de Rusia y separarlo del régimen bonapartista.


¡Para expulsar a los invasores y obtener la plena autodeterminación nacional, Ucrania debe ser independiente de los intereses de cualquier Gran Potencia! ¡Esto sólo será posible si las masas obreras y populares reemplazan el régimen pro-OTAN de Zelensky por un gobierno obrero y popular! [10]


La CCRI llama a los socialistas de Ucrania, Rusia y el resto del mundo a unirse en un programa internacionalista y antiimperialista. ¡Por una Guerra Popular para defender a Ucrania de la invasión de Putin! ¡Ninguna subordinación de Ucrania a la OTAN y la UE! ¡Contra Rusia y contra el imperialismo de la OTAN!






[1] Michael Pröbsting: Guerra de Ucrania: han comenzado las negociaciones secretas entre EE. UU. y Rusia. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, se reunió con exdiplomáticos estadounidenses para discutir sobre la pacificación del conflicto, 8 de julio de 2023,  

[2] Cameron Manley: Former U.S. Official Shares Details of Secret ‘Track 1.5’ Diplomacy With Moscow, Moscow Times, July 27, 2023, Todas las citas sobre esa reunión son de este artículo, a menos que se indique lo contrario.

[3] La CCRI ha publicado numerosos documentos sobre el capitalismo en Rusia y su ascenso a potencia imperialista. Los más importantes son varios folletos de Michael Pröbsting: Las características peculiares del imperialismo ruso. Un estudio de los monopolios, la exportación de capital y la superexplotación de Rusia a la luz de la teoría marxista, 10 de agosto de 2021,; por el mismo autor: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014,; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014 (this pamphlet contains a document written in 2001 in which we established for the first time our characterisation of Russia as imperialist),; ver también los siguientes ensayos por el mismo autor: 'Empire-ism' vs a Marxist analysis of imperialism: Continuing the debate with Argentinian economist Claudio Katz on Great Power rivalry, Russian imperialism and the Ukraine War, 3 March 2023,; Rusia: ¿Potencia imperialista o “imperio no hegemónico en gestación”? Una respuesta al economista argentino Claudio Katz, en: New Politics, 11 de agosto de 2022, en; El imperialismo ruso y sus monopolios, en: Periodistas Unidos (; Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an imperialist state but would be rather “comparable to Brazil and Iran”, 30 March 2022, Consulte otros documentos de la CCRI sobre este tema en una subpágina especial en el sitio web de la CCRI:

[4] Michael McFaul: The Negative Consequences of Track 1.5 Diplomacy to End the War in Ukraine, July 29, 2023,

[5] La CCRI se ha ocupado en numerosas ocasiones de la rivalidad interimperialista de las Grandes Potencias. Véase, por ejemplo. CCRI: Perspectivas mundiales 2021-22: Entrando en una situación global prerrevolucionaria, 22 de agosto de 2021,; véase también nuestro libro de Michael Pröbsting: Anti-imperialismo en la era de la rivalidad de las grandes potencias. Los factores detrás de la rivalidad acelerada entre EE. UU., China, Rusia, la UE y Japón. Una crítica del análisis de la izquierda y un resumen de la perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019,; ver también los siguientes trabajos por el mismo autor: “Una pelea bastante buena”. Reunión de Alaska entre EE. UU. y China: la guerra fría interimperialista continúa, 23 de marzo de 2021,; para más trabajos sobre este tema, vea estas sub-páginas: y

[6] Ver en esto, p. Michael Pröbsting: Kissinger sobre la rivalidad entre las grandes potencias y la guerra de Ucrania. Notas sobre una entrevista notable con un “viejo sabio” del imperialismo estadounidense, 22 de mayo de 2023,

[7] Ver sobre esto en particular RCIT: Guerra de Ucrania: La liberación del óblast de Kherson occidental y el peligro de un gran acuerdo de poder, 15 de noviembre de 2022,; ¿Hacia un punto de inflexión en la guerra de Ucrania? Las tareas de los socialistas a la luz de las posibles líneas de desarrollo de la guerra de defensa nacional en combinación con la rivalidad interimperialista entre las Grandes Potencias, 11 de marzo de 2023,

[8] Ver en esto, p. CCRI: Integración en la OTAN: ¡Una trampa imperialista para el pueblo ucraniano! ¡Por una Guerra Popular para defender a Ucrania de la invasión de Putin! ¡Ninguna subordinación de Ucrania a la OTAN y la UE! ¡Contra Rusia y contra el imperialismo de la OTAN! 19 junio 2023,; Michael Pröbsting: Guerra de Ucrania: ¿Cuáles son los resultados de la Cumbre de Vilnius de la OTAN? Sobre el proceso contradictorio de acercamiento OTAN-Ucrania y, al mismo tiempo, la divergencia de intereses entre las potencias occidentales y Kiev, 13 de julio de 2023, Michael Pröbsting: Guerra de Ucrania: ¿Cuáles son los resultados de la Cumbre de Vilnius de la OTAN? Sobre el proceso contradictorio de acercamiento OTAN-Ucrania y, al mismo tiempo, la divergencia de intereses entre las potencias occidentales y Kiev, 13 de julio de 2023,

[9] Ver sobre esto en: CCRI: Rusia: La agonía mortaldel régimen de Putin y las perspectivas de la lucha de clases. Sobre las tareas de los socialistas en el próximo período de crisis del régimen bonapartista y su guerra imperialista contra el pueblo ucraniano, 6 de julio de 2023,

[10] Remitimos a los lectores a una página especial en nuestro sitio web donde se compilan todos los documentos de la CCRI sobre la guerra de Ucrania y el conflicto actual entre la OTAN y Rusia: En particular, nos referimos al Manifiesto de la CCRI: Guerra de Ucrania: un punto de inflexión de importancia histórica mundial. Los socialistas deben combinar la defensa revolucionaria de Ucrania contra la invasión de Putin con la lucha internacionalista contra el imperialismo ruso, la OTAN y la UE, 1 de marzo de 2022,; ver también: Manifiesto en el Primer Aniversario de la Guerra de Ucrania. ¡Victoria al heroico pueblo ucraniano! ¡Derrotar al imperialismo ruso! ¡Ningún apoyo al imperialismo de la OTAN! 10 febrero 2023,


Война в Украине: что предлагают США на своих секретных переговорах с Россией?

Оба империалистических лагеря хотят умиротворить войну и навязать сделку, которая стала бы катастрофой для украинского народа


Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 31 июля 2023 года,




Несколько недель назад мы сообщали о секретных переговорах между США и Россией с целью прекращения войны в Украине. Два лагеря надеются заключить сделку с державами и навязать ее украинскому народу. В этих переговорах с российской стороны участвуют министр иностранных дел Сергей Лавров и другие ведущие эксперты по внешней политике, близкие к Путину; в американскую переговорную группу, которая тесно координирует свои действия с администрацией Байдена, входят бывшие высокопоставленные дипломаты и эксперты, такие как Ричард Хаас, Чарльз Купчан, Томас Грэм и другие. [1]


Несколько дней назад Moscow Times опубликовала статью, в которой “бывший американский чиновник, непосредственно участвовавший в переговорах”, сообщает о текущем состоянии этих секретных переговоров. Moscow Times - независимый, авторитетный англо- и русскоязычный онлайн-информационный бюллетень, имеющий давние отношения с ведущими западными изданиями, такими как International Herald Tribune. Публикация журнала в России была запрещена после начала вторжения Путина в Украину. [2]


По этим причинам нет оснований сомневаться в точности сообщения газеты. Конечно, нужно четко представлять характер таких разоблачений. Если чиновник соглашается выступить перед СМИ на условиях анонимности, он или она обычно не только предоставляет некоторую инсайдерскую информацию (которую позже при необходимости можно опровергнуть), но и пытается создать впечатление на публику (представляя другую сторону более слабой или неуверенной в себе). Тем не менее, такие инсайдерские отчеты могут быть полезны для получения более полной картины.


По словам этого участника американской переговорной группы, “встречи между США и официальными лицами в Кремле происходили по меньшей мере два раза в месяц.” Он подчеркнул, что американская сторона серьезно относится к России как к Великой державе и хочет найти modus vivendi. “Именно здесь мы ясно дали понять, что США готовы конструктивно работать с российскими проблемами национальной безопасности. (...) Попытка изолировать и парализовать Россию до унижения или краха сделала бы переговоры практически невозможными.”


Американский переговорщик изложил политику, которая является точкой зрения большинства правящего класса: политика Вашингтона (в обозримом будущем) заключается не в уничтожении своего восточного соперника (поскольку это недостижимая цель). Белый дом скорее хочет ослабить Россию, но в то же время вовлечь ее в глобальные отношения в качестве конкурента и партнера Великой державы. “Фактически, мы подчеркивали, что США нуждаются и будут продолжать нуждаться в достаточно сильной России, чтобы создать стабильность на своей периферии. США хотят, чтобы Россия имела стратегическую автономию, чтобы США могли продвигать дипломатические интересы в Центральной Азии. Мы в США должны признать, что полная победа в Европе может нанести ущерб нашим интересам в других регионах мира. Российская власть не обязательно плохая вещь.” [3]


Признавая Россию важной великой державой, Белый дом надеется ослабить стратегический союз Кремля с Китаем – самым серьёзным империалистическим соперником США. Чтобы достичь этого, администрация Байдена должна быть готова пойти на определенные уступки, поскольку “потерпеть унизительное поражение - это не вариант для этих [русских, прим. ред.] парней”.


Чтобы продвинуть институционализацию такой переговорной политики между великими державами, Вашингтон предлагает создать несколько переговорных каналов, причем наиболее важным является канал между США и Россией, “поскольку это единственные две страны, достаточно могущественные, чтобы вести переговоры о безопасности в Европе”. “Мы предложили установить ряд дипломатических каналов, чтобы удовлетворить желания всех вовлеченных сторон. Во-первых, должен быть серьезный американо-российский канал, поскольку это единственные две страны, достаточно могущественные, чтобы вести переговоры о безопасности в Европе. Конечно, должен быть канал между Украиной и Россией, другой - между Россией и ЕС; и один - между Россией и Глобальным Югом.“


Чиновник осознает, что такой подход может вызвать недовольство Украины, а также европейских правительств. Поэтому он дипломатично добавляет: “Это не означает, что мы отказываемся от Украины или Европы. Скорее, мы хотим найти способы гарантировать независимость Украины, одновременно вернув Россию в качестве более творческого игрока в сфере европейской безопасности.”


Однако, как мы уже некоторое время предупреждали, Белый дом полностью готов согласиться с оккупацией Россией украинской территории, чтобы умиротворить войну. Moscow Times сообщает: “В ходе дискуссий стало очевидно, что шансы Украины вернуть свои оккупированные территории были чрезвычайно невелики. Крым остается особенно спорным вопросом, поскольку Украина заявляет о своем намерении вернуть регион, который Россия аннексировала в 2014 году. “Если бы Россия думала, что может потерять Крым, - сказал экс-чиновник, - она почти наверняка прибегла бы к [использованию] тактического ядерного оружия”. Он отметил, что Вашингтон также предложил помочь провести честные референдумы на оккупированных Россией территориях Донецка, Луганска, Херсона и Запорожья, на которых жители проголосуют за то, хотят ли они быть частью Украины или России. Россия, по-видимому, отклонила это предложение.”


Майкл Макфол, бывший посол США в России, который скорее склоняется к убежденным воинам холодной войны, возмущенно прокомментировал такие уступки в отношении украинской территории: “это позиция Путина!” [4] Однако, как бывший дипломат Макфол должен быть знаком с насквозь лицемерной и циничной природой буржуазной дипломатии!


Несмотря на такие уступки, Кремль – по словам “бывшего американского чиновника” – в настоящее время, похоже, неохотно идет на сделку с Вашингтоном. “Проблема была не столько с российской элитой в целом, сколько с Путиным в частности, - объяснил он. “Путин - главный блок на пути ко всему прогрессу”, - сказал он. “Администрация США предприняла по крайней мере одну попытку поговорить с Кремлем, но сам Путин отказался.”




Линия Киссинджера




Подход американской переговорной группы показывает, что Белый дом принял линию Киссинджера. Как мы уже объясняли где-то в другом месте, Генри Киссинджер – “мудрый старик” американского империализма – неоднократно выступал за внешнюю политику, которая признает Россию важной великой державой и учитывает ее интересы. При таком подходе Вашингтон попытался бы снизить напряженность в отношениях с Москвой и умиротворить войну в Украине. Чтобы достичь этого, США будут упорно трудиться, чтобы заставить Украину согласиться с оккупацией Россией южной и восточной частей своих территорий.


Такая линия Киссинджера мотивирована не какой-либо русофилией, а скорее реалистичным признанием того, что США больше не являются державой-гегемоном в мире. [5] Следовательно, они должны идти на компромиссы и пытаться разделить своих соперников. Следовательно, “мудрый старик” американского империализма предлагает оторвать Москву от ее союза с Китаем, пойдя на важные уступки. [6]


Интервью Moscow Times с “бывшим американским чиновником” о продолжающихся секретных переговорах между США и Россией решительно подтверждает анализ RCIT интересов западных держав и, в частности, США в войне на Украине. В ноябре 2022 года мы уже предупреждали, "что освободительной борьбе Украины угрожает сделка великих держав, направленная на примирение. Такая сделка означала бы, по крайней мере временно, закрепление российской оккупации значительной части территории Украины. Другими словами, украинский народ сталкивается с опасностью распродажи со стороны западного империализма. Вашингтон и Брюссель могли бы настаивать на таком прекращении войны, прежде чем это слишком сильно дестабилизирует империалистический мировой порядок и спровоцирует массовые волнения или даже революционные кризисы в России, Европе или в других частях мира.” [7]


В рамках такого подхода США пытаются полностью подчинить Украину, чтобы она служила целям Запада в качестве подчиненного агента. Вашингтон хочет, чтобы Украина воевала против России, если она заинтересована в эскалации напряженности в отношениях с Москвой; и если она заинтересована в “большой сделке” с Путиным, Вашингтон хочет, чтобы Украина заткнулась и сдерживалась. Это цель политики Байдена по ограниченной поддержке Киева посредством поставок оружия, предлагая какие-то отношения с НАТО и, в то же время, пытаясь навязать политику территориальных уступок. [8]




Украина должна порвать с западным империализмом!




Подход Вашингтона на продолжающихся секретных переговорах с Россией демонстрирует, что американский империализм не друг Украине, а скорее великодержавный хулиган, который без колебаний променяет национальные интересы Украины на некоторые уступки от Путина в глобальной политике.


Следовательно, мы повторяем, что украинский народ должен противостоять любому подчинению планам американского империализма. Такое подчинение лишило бы украинский народ возможности выступать против великодержавной сделки, которая оставила бы значительную часть украинской территории в руках российских оккупантов.


Более того, решающий вопрос в справедливой войне Украины за национальную оборону против России заключается не в том, сколько у нее ракет большой дальности. Скорее всего, Украина и ее сторонники смогут подорвать режим Путина, обратившись к российским рабочим и угнетенным нациям. Переворот Пригожина продемонстрировал, насколько хрупким стал режим – фактически, как объяснял RCIT в другом месте, он вступил в период своей предсмертной агонии. [9]


Хорошо известно, что, как сказал Клаузевиц, “война - это продолжение политики.” Следовательно, исход войны определяется гораздо больше политикой, чем оружием. Реакционная политика Зеленского является решающим препятствием для победы украинского народа над российским империализмом. Его неолиберальные реформы направлены против рабочего класса внутри страны, чтобы увеличить прибыли отечественных и зарубежных капиталистических олигархов. А его пронатовская ориентация ослабляет глобальную поддержку сопротивления Украины, поскольку большие слои международного рабочего класса и угнетенных презирают западный империализм. В частности, чем больше Украина будет выглядеть как агент НАТО, тем легче путинскому режиму будет представлять свою войну как оборонительную борьбу против своих западных соперников. В отличие от этого, Украина должна обратиться к народу в России и оторвать его от бонапартистского режима.


Чтобы изгнать захватчиков и обрести полное национальное самоопределение, Украина должна быть независимой от интересов любой великой державы! Это будет возможно только в том случае, если рабочие и народные массы заменят пронатовский режим Зеленского на правительство рабочие и народные! [10]


RCIT призывает социалистов в Украине, в России и во всем мире объединиться для реализации интернационалистической и антиимпериалистической программы. За народную войны в защиту Украины от вторжения Путина! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против российского и натовского империализма!




[1] Михаэль Перебстинг: Война в Украине: начались секретные переговоры между США и Россией. Министр иностранных дел России Сергей Лавров встретился с бывшими дипломатами США, чтобы обсудить урегулирование конфликта, 8 июля 2023 года,


[2] Кэмерон Мэнли: Бывший чиновник США делится подробностями секретной дипломатии ‘Пути 1.5’ с Москвой, Moscow Times, 27 июля 2023 г., Все цитаты об этой встрече взяты из этой статьи, если не указано иное.


[3] RCIT опубликовал многочисленные документы о капитализме в России и его превращении в империалистическую державу. Наиболее важными из них являются несколько брошюр Михаэлем Прёбстингом: Особенности российского империализма. Исследование российских монополий, вывоза капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории, август 2021,; см. того же автора: Ленинская теория империализма и возвышения России как великой державы. О понимании и непонимании современного межимпериалистического соперничества в свете ленинской теории империализма. Еще один ответ нашим критикам, отрицающим империалистический характер России, август 2014 года,; Россия как великая империалистическая держава. Формирование российского монополистического капитала и его империи - ответ нашим критикам, 18 марта 2014 года,; "Империализм" против марксистского анализа империализма: Продолжение дискуссии с аргентинским экономистом Клаудио Кацем о соперничестве великих держав, российском империализме и украинской войне, 3 марта 2023 года,; Россия: Империалистическая держава или "негегемонистская империя в зачаточном состоянии"? Ответ аргентинскому экономисту Клаудио Кацу, в: New Politics, 11 August 2022, at; Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022,; Еще раз о русском империализме (ответ критикам). Опровержение теории, утверждающей, что Россия не является империалистическим государством, а скорее "сопоставима с Бразилией и Ираном", 30 марта 2022 года, Смотрите различные другие документы RCIT по этому вопросу на специальной подстранице на веб-сайте RCIT:


[4] Майкл Макфол: негативные последствия дипломатии по направлению 1.5 для прекращения войны в Украине, 29 июля 2023 года,


[5] RCIT неоднократно сталкивался с межимпериалистическим соперничеством великих держав. Смотрите, например, RCIT: Мировые перспективы 2021-22: вступление в дореволюционную глобальную ситуацию, 22 августа 2021,; смотрите также нашу книгу Михаэля Пребстинга "Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав". Факторы, стоящие за усиливающимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и очерк марксистской перспективы, Книги RCIT, Вена, 2019,; смотрите также следующие работы того же автора: “Действительно хорошая ссора”. Американо-китайская встреча на Аляске: межимпериалистическая холодная война продолжается, 23 марта 2021 года,; Слуги двух хозяев. Сталинизм и новая холодная война между империалистическими великими державами Востока и Запада, 10 июля 2021 года,; дополнительные работы по этому вопросу смотрите на этих подстраницах: и


[6] Смотрите, например, Михэаль Пребстинг: Киссинджер о соперничестве великих держав и войне в Украине. Заметки о замечательном интервью с “мудрым стариком” американского империализма, 22 мая 2023 года,


[7] Смотрите об этом, в частности, RCIT: Война в Украине: освобождение западной Херсонщины и опасность сделки между империалистами. Полное освобождение Украины! За победу над русским империализмом! Никакой поддержки натовскому империализму! 15 ноября 2022 г.,; На пути к поворотному моменту в украинской войне? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны национальной обороны в сочетании с межимпериалистическим великодержавным соперничеством, 11 марта 2023 г.,


[8] Смотрите об этом, например, RCIT: Інтеграція до НАТО: імперіалістична пастка для українського народу! За Народну війну, щоб захистити Україну від путінського вторгнення! Жодного підпорядкування України НАТО та ЄС! Проти російського та проти НАТОвського імперіалізму! 19 червня 2023 р.,; Міхаель Пребстінг: Війна в Україні: які результати Вільнюського саміту НАТО? Про суперечливий процес зближення України та НАТО і, водночас, розходження інтересів західних держав та Києва, 13 липня 2023 року,; Міхаель Пребстинг: Чи стане Україна "Ізраїлем" для НАТО у Східній Європі? "Wall Street Journal" повідомляє про плани західних урядів змінити свої відносини з Україною на липневому саміті НАТО, 29 травня 2023 року,


[9] Смотрите в этом RCIT: Предсмертная агония путинского режима и перспективы классовой борьбы. О задачах социалистов в предстоящий период кризиса бонапартистского режима и его империалистической войны против украинского народа, 6 июля 2023 года,


[10] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны более 200 документов RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО: В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с международной борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года,; смотрите также: Манифест к первой годовщине войны в Украине. Победа героическому украинскому народу! Победите российский империализм! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023 года,





Війна в Україні: що пропонують США на своїх секретних переговорах із Росією?