The Meaning of the AUKUS Pact

The U.S. escalates the inter-imperialist Cold War against China and provokes the EU

Statement of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 18 September 2021, www.thecommunists.net

 

 

 

1.            The U.S., Australia and UK have announced the creation of a trilateral “strategic defense alliance” called AUKUS. It is a military pact which shall help U.S. imperialism and its allies to control the maritime routes in the Indian and Pacific Oceans and, thereby, to dominate the South and East Asian region. It is an U.S.-led alliance which is directed against China – Washington’s main imperialist rival in the new Cold War. It represents another escalation in the inter-imperialist rivalry between the Great Powers and increases the danger of a major war in the Asian-Pacific region.

 

2.            While many details of the new pact are not clear or have not been made public, several of its key elements are already known. Among them are that the U.S. will send more troops to Australia, that U.S. and UK warships will use Australian ports, that the three states will closely collaborate in areas such as artificial intelligence, cyber warfare, underwater capabilities, and long-range strike capabilities. In addition, the U.S. will help Australia to build nuclear-propelled submarines (until now, Britain has been the only state with which Washington has shared such technology).

 

3.            What is the meaning of the AUKUS Pact? First it consolidates Britain’s status as a key ally of U.S. imperialism (in contrast to the European Union). It is telling that Britain’s Prime Minister Boris Johnson, responding to a parliamentary debate, refused to rule out that his country would participate in the defense of Taiwan in case of a Chinese attack. Secondly, it also transforms Australia conclusively into a front-line state in the Cold War against China (a process which has begun a few years ago).

 

4.            Australia itself is an imperialist state of medium economic status. Its military is of no particular importance and while it might be strong enough to subjugate one or the other Pacific Island (or to torture and kill unarmed Afghans) it is no match for any Great Power. Obtaining nuclear-powered submarines is undoubtedly an important improvement for Australia’s navy as such submarines have significant advantages compared to conventional diesel-powered submarines (greater speed and missile range, can stay underwater for longer, are harder to detect and can carry heavier loads). However, it will take a number of years until Australia will actually possess such submarines. Hence, the central meaning of the AUKUS Pact in the short- and middle-term is that Australia becomes a key military basis for U.S. imperialism (and its British junior partner). This is crucial for Washington because other major military bases of the U.S. suffer either from an uncertain political environment (the Philippines under Duterte) or from geographic disadvantages (the U.S. military bases in Okinawa in Japan are in very close range to China and can be easily destroyed by their missiles in case of a war).

 

5.            The announcement of the AUKUS Pact had also another important consequence in world politics. It has provoked a major diplomatic conflict between the three signatories and France. This is because Australia linked the contract with the U.S. and UK on nuclear-powered submarines with cancellation of another major contract which it had signed with France in 2016. This loss is a major blow to France not only because of its financial dimension (nearly $100 billion). It also reflects the decision of the three Anglophone powers to exclude France from its policy in the Asia-Pacific. It is therefore hardly surprising that the French government is infuriated. In response, Paris has not only expressed its outrage in strong terms but also recalled its ambassadors to Australia and the United States – an unprecedented diplomatic step between Western states.

 

6.            It is symbolic that the diplomatic rift between the U.S. and France has taken place on the same day when the European Union published a policy paper titled the “E.U. Strategy for Cooperation in the Indo-Pacific”. In this document, the EU emphasizes its focus on the South and East Asian region with the aim of strengthening and expanding economic relations. For this purpose, the EU wants to establish an “enhanced naval presence in the Indo-Pacific” so that its navy can “protect the sea lines of communication and freedom of navigation in the Indo-Pacific while boosting Indo-Pacific partners’ capacity to ensure maritime security.” The EU does not intend to follow blindly the U.S. strategy of Cold War and full confrontation against China. It rather wants to implement a middle course of “multifaceted engagement with China,” cooperating on issues of common interest while “pushing back where fundamental disagreement exists with China, such as on human rights.” In short, the recent events plus the disaster of the U.S. in Afghanistan a few weeks ago could mark a turning point in the policy of the EU, steering it towards a foreign policy of acting as an independent imperialist Great Power which does not subordinate itself to Washington.

 

7.            In summary, the AUKUS Pact represents an important step of the U.S. (and its Anglophone allies) in the escalation of the Cold War against China. Furthermore, it deepens the divisions between the U.S. and the European Union. As the RCIT has emphasized since years, the struggle for domination of South and East Asia is a key issue in the inter-imperialist rivalry between the Great Powers. This region is home of the fastest growing and by now the largest economy in the world. It has a combined share of 34.9% of global output, 32.4% of world imports and 33.1% of world exports. All prognoses of bourgeois economists agree that South and East Asia’s share in the world economy will continue to grow significantly in the next 1-2 decades. In other words, no Great Power can control the world without controlling South and East Asia. It is therefore not surprising that the UK national security adviser, Sir Stephen Lovegrove, has emphasized that the AUKUS Pact is about more than a class of submarine, describing the pact as “perhaps the most significant capability collaboration in the world anywhere in the past six decades”.

 

8.            These developments confirm once more our warning that we are living in a period in which the decay of the capitalist world system inevitable provokes an acceleration of the rivalry between the imperialist Great Powers (U.S., China, EU, Russia and Japan). As we have stated in the recently published RCIT-Manifesto, it is the task of socialists to “take a consistent and intransigent approach against all imperialist powers based on the Bolshevik program of “revolutionary defeatism.” We say: Down with all imperialist Great Powers – whether the US, China, Russia, EU, or Japan! The defeat of the imperialist “fatherland” is the lesser evil! In any political, economic, or military conflict between these Great Powers, the workers’ movement must not give support to any of them. Revolutionaries say in the tradition of Karl Liebknecht and Rosa Luxemburg: The Main Enemy is at Home! Turn the guns around against the ruling class!

 

9.            Hence, revolutionaries have to fight not only against all forms of militarism, imperialist “patriotism” and chauvinist war-mongering but also against “left-wing” parties which support one or the other imperialist power. In Europe, various Stalinist and left-populist parties have been part of imperialist governments (e.g. the PCF in France, SYRIZA in Greece, PCE and PODEMOS in Spain). The Japanese JCP is a long-time advocate of territorial claims of Japanese imperialism against all neighboring countries. Numerous Stalinist and Bolivarian parties – from Venezuela to Russia and South Korea – support Chinese imperialism and whitewash its Stalinist-capitalist regime as “socialist”.

 

10.          A new Revolutionary World Party can only be built in consistent struggle against all imperialist Great Powers as well as against their social-imperialist lackeys within the workers and popular mass organizations. We call all socialists to join the RCIT in the struggle to build such a new International fighting for socialist revolution on all continents!

 

 

 

International Bureau of the RCIT

 

El significado del pacto AUKUS

 

Estados Unidos intensifica la Guerra Fría interimperialista contra China y provoca a la UE

 

Declaración de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 18 de septiembre de 2021, www.thecommunists.net

 

 

 

1.            Estados Unidos, Australia y el Reino Unido han anunciado la creación de una “alianza de defensa estratégica” trilateral llamada AUKUS. Es un pacto militar que ayudará al imperialismo estadounidense y sus aliados a controlar las rutas marítimas en los océanos Índico y Pacífico y, por lo tanto, a dominar la región del sur y este de Asia. Es una alianza liderada por Estados Unidos que está dirigida contra China, el principal rival imperialista de Washington en la nueva Guerra Fría. Representa otra escalada en la rivalidad interimperialista entre las grandes potencias y aumenta el peligro de una gran guerra en la región de Asia y el Pacífico.

 

2.            Si bien muchos detalles del nuevo pacto no están claros o no se han hecho públicos, ya se conocen varios de sus elementos clave. Entre ellos se encuentran que EE. UU. enviará más tropas a Australia, que los buques de guerra de EE. UU. y el Reino Unido utilizarán puertos australianos, que los tres estados colaborarán estrechamente en áreas como inteligencia artificial, guerra cibernética, capacidades submarinas y capacidades de ataque de largo alcance. Además, Estados Unidos ayudará a Australia a construir submarinos de propulsión nuclear (hasta ahora, Gran Bretaña ha sido el único estado con el que Washington ha compartido dicha tecnología).

 

3.            ¿Cuál es el significado del Pacto AUKUS? Primero, consolida el estatus de Gran Bretaña como un aliado clave del imperialismo estadounidense (en contraste con la Unión Europea). Es revelador que el primer ministro británico, Boris Johnson, respondiendo a un debate parlamentario, se haya negado a descartar que su país participe en la defensa de Taiwán en caso de un ataque chino. En segundo lugar, también transforma a Australia de manera concluyente en un estado de primera línea en la Guerra Fría contra China (un proceso que ha comenzado hace unos años).

 

4.            La propia Australia es un estado imperialista de nivel económico medio. Su ejército no es de particular importancia y, si bien podría ser lo suficientemente fuerte como para subyugar a una u otra isla del Pacífico (o para torturar y matar a afganos desarmados), no es rival para ninguna Gran Potencia. La obtención de submarinos de propulsión nuclear es sin duda una mejora importante para la armada de Australia, ya que dichos submarinos tienen ventajas significativas en comparación con los submarinos convencionales de propulsión diésel (mayor velocidad y alcance de misiles, pueden permanecer bajo el agua durante más tiempo, son más difíciles de detectar y pueden transportar cargas más pesadas). Sin embargo, pasarán varios años hasta que Australia realmente posea tales submarinos. Por lo tanto, el significado central del Pacto AUKUS a corto y mediano plazo es que Australia se convierte en una base militar clave para el imperialismo estadounidense (y su socio menor británico). Esto es crucial para Washington porque otras bases militares importantes de los EE. UU. sufren de un entorno político incierto (las Filipinas bajo Duterte) o de desventajas geográficas (las bases militares de EE. UU. en Okinawa en Japón están muy cerca de China y pueden ser destruidos por sus misiles en caso de guerra).

 

5.            El anuncio del Pacto AUKUS también tuvo otra consecuencia importante en la política mundial. Ha provocado un importante conflicto diplomático entre los tres signatarios y Francia. Esto se debe a que Australia vinculó el contrato con los EE. UU. Y el Reino Unido sobre submarinos de propulsión nuclear con la cancelación de otro contrato importante que había firmado con Francia en 2016. Esta pérdida es un gran golpe para Francia no solo por su dimensión financiera (casi $100 mil millones). También refleja la decisión de las tres potencias anglófonas de excluir a Francia de su política en Asia-Pacífico. Por tanto, no es de extrañar que el gobierno francés esté enfurecido. En respuesta, París no solo ha expresado su indignación en términos fuertes, sino que también ha llamado a sus embajadores en Australia y Estados Unidos, un paso diplomático sin precedentes entre los estados occidentales.

 

6.            Es simbólico que la ruptura diplomática entre Estados Unidos y Francia haya tenido lugar el mismo día en que la Unión Europea publicó un documento de política titulado “Estrategia de la UE para la cooperación en el Indo-Pacífico”. En este documento, la UE enfatiza su enfoque en la región del sur y este de Asia con el objetivo de fortalecer y expandir las relaciones económicas. Con este fin, la UE quiere establecer una "presencia naval mejorada en el Indo-Pacífico" para que su armada pueda "proteger las líneas de comunicación marítimas y la libertad de navegación en el Indo-Pacífico al tiempo que impulsa la capacidad de los socios del Indo-Pacífico para garantizar la seguridad marítima.” La UE no tiene la intención de seguir ciegamente la estrategia estadounidense de Guerra Fría y enfrentamiento total contra China. Más bien quiere implementar un camino intermedio de "compromiso multifacético con China", cooperando en temas de interés común mientras "retrocede donde existe un desacuerdo fundamental con China, como en los derechos humanos". En definitiva, los hechos recientes más el desastre de Estados Unidos en Afganistán hace unas semanas podrían marcar un punto de inflexión en la política de la UE, encaminándola hacia una política exterior de actuar como una Gran Potencia imperialista independiente que no se subordina a sí misma a Washington.

 

7.            En resumen, el Pacto AUKUS representa un paso importante de Estados Unidos (y sus aliados anglófonos) en la escalada de la Guerra Fría contra China. Además, profundiza las divisiones entre Estados Unidos y la Unión Europea. Como ha enfatizado la CCRI desde hace años, la lucha por la dominación del sur y este de Asia es un tema clave en la rivalidad interimperialista entre las grandes potencias. Esta región es el hogar de la economía de más rápido crecimiento y ahora la más grande del mundo. Tiene una participación combinada del 34,9% de la producción mundial, el 32,4% de las importaciones mundiales y el 33,1% de las exportaciones mundiales. Todos los pronósticos de los economistas burgueses coinciden en que la participación del sur y este de Asia en la economía mundial seguirá creciendo significativamente en las próximas 1 a 2 décadas. En otras palabras, ninguna gran potencia puede controlar el mundo sin controlar el sur y el este de Asia. Por lo tanto, no es sorprendente que el asesor de seguridad nacional del Reino Unido, Sir Stephen Lovegrove, haya enfatizado que el Pacto AUKUS es más que una clase de submarinos, describiendo el pacto como “quizás la colaboración de capacidad más significativa del mundo en los últimos seis años. décadas”.

 

8.            Estos hechos confirman una vez más nuestra advertencia de que vivimos en un período en el que la decadencia del sistema capitalista mundial provoca inevitablemente una aceleración de la rivalidad entre las grandes potencias imperialistas (EE.UU., China, UE, Rusia y Japón). Como hemos afirmado en el Manifiesto de la CCRI recientemente publicado, es tarea de los socialistas “adoptar un enfoque coherente e intransigente contra todas las potencias imperialistas basado en el programa bolchevique de "derrotismo revolucionario". Decimos: ¡Abajo todas las grandes potencias imperialistas, ya sean Estados Unidos, China, Rusia, UE o Japón! ¡La derrota de la “patria” imperialista es el mal menor! En cualquier conflicto político, económico o militar entre estas Grandes Potencias, el movimiento obrero no debe apoyar a ninguna de ellas. Los revolucionarios dicen en la tradición de Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg:¡El enemigo principal está en casa! ¡Vuélvanse las armas contra la clase dominante!"

 

9.            Por lo tanto, los revolucionarios tienen que luchar no solo contra todas las formas de militarismo, el “patriotismo” imperialista y el belicismo chovinista, sino también contra los partidos de “izquierda” que apoyan a una u otra potencia imperialista. En Europa, varios partidos estalinistas y populistas de izquierda han formado parte de gobiernos imperialistas (por ejemplo, el PCF en Francia, SYRIZA en Grecia, PCE y PODEMOS en España). El PCJ japonés es un defensor desde hace mucho tiempo de las reivindicaciones territoriales del imperialismo japonés contra todos los países vecinos. Numerosos partidos estalinistas y bolivarianos, desde Venezuela hasta Rusia y Corea del Sur, apoyan al imperialismo chino y tachan de "socialista" su régimen capitalista estalinista.

 

10.          Un nuevo Partido Revolucionario Mundial sólo puede construirse en una lucha constante contra todas las Grandes Potencias imperialistas, así como contra sus lacayos socialimperialistas dentro de las organizaciones de masas populares y obreras. ¡Llamamos a todos los socialistas a unirse a la CCRI en la lucha por construir una Internacional nueva que luche por la revolución socialista en todos los continentes!

 

 

 

Buró Internacional de la CCRI

 

 

 

O Significado do Pacto AUKUS

 

Os EUA intensificam a Guerra Fria interimperialista contra a China e provocam a UE

 

Declaração da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), 18 de setembro de 2021 https://www.thecommunists.net/

 

 

 

1.            Os EUA, Austrália e Reino Unido anunciaram a criação de uma “aliança estratégica de defesa” trilateral chamada AUKUS . É um pacto militar que ajudará o imperialismo norte-americano e seus aliados a controlar as rotas marítimas nos oceanos Índico e Pacífico e, assim, a dominar a região Sul e Leste da Ásia. É uma aliança liderada pelos EUA dirigida contra a China - o principal rival imperialista de Washington na nova Guerra Fria. Representa outra escalada na rivalidade interimperialista entre as Grandes Potências e aumenta o perigo de uma grande guerra na região do Pacífico Asiático.

 

2.            Embora muitos detalhes do novo pacto não sejam claros ou não tenham sido tornados públicos, vários de seus elementos-chave já são conhecidos. Entre eles estão que os EUA enviarão mais tropas para a Austrália, que os navios de guerra dos EUA e do Reino Unido usarão os portos australianos, que os três estados irão colaborar estreitamente em áreas como inteligência artificial, guerra cibernética, capacidades subaquáticas e capacidades de ataque de longo alcance. Além disso, os EUA ajudarão a Austrália a construir submarinos com propulsão nuclear (até agora, a Grã-Bretanha foi o único estado com o qual Washington compartilhou tal tecnologia).

 

3.            Qual é o significado do Pacto AUKUS? Primeiro, ele consolida o status da Grã-Bretanha como um aliado fundamental do imperialismo dos EUA (em contraste com a União Europeia). É revelador que o primeiro-ministro britânico Boris Johnson, respondendo a um debate parlamentar, se recusou a descartar que seu país participaria da defesa de Taiwan em caso de um ataque chinês. Em segundo lugar, também transforma a Austrália de forma conclusiva em um estado da linha de frente na Guerra Fria contra a China (um processo que começou há alguns anos).

 

4             A própria Austrália é um estado imperialista de status econômico médio. Seu exército não tem nenhuma importância particular e, embora possa ser forte o suficiente para subjugar uma ou outra ilha do Pacífico (ou para torturar e matar afegãos desarmados), não é páreo para nenhuma Grande Potência. A obtenção de submarinos com propulsão nuclear é, sem dúvida, uma melhoria importante para a marinha australiana, pois esses submarinos têm vantagens significativas em comparação com os submarinos convencionais movidos a diesel (maior velocidade e alcance de mísseis, podem permanecer submersos por mais tempo, são mais difíceis de detectar e podem transportar cargas mais pesadas). No entanto, levará alguns anos até que a Austrália realmente possua esses submarinos. Consequentemente, o significado central do Pacto AUKUS no curto e médio prazo é que a Austrália se torne uma base militar chave para o imperialismo dos EUA (e seu parceiro menor britânico).Isso é crucial para Washington porque outras grandes bases militares dos EUA sofrem com um ambiente político incerto (as Filipinas sob Duterte) ou com desvantagens geográficas (as bases militares dos EUA em Okinawa no Japão estão muito próximas da China e podem ser facilmente destruída por seus mísseis em caso de guerra).

 

5             O anúncio do Pacto AUKUS teve também outra importante consequência na política mundial. Provocou um grande conflito diplomático entre os três signatários e a França. Isso ocorre porque a Austrália vinculou o contrato com os EUA e o Reino Unido em submarinos de propulsão nuclear ao cancelamento de outro grande contrato que havia assinado com a França em 2016. Essa perda é um grande golpe para a França não apenas por causa de sua dimensão financeira (quase US $ 100 bilhões). Também reflete a decisão das três potências anglófonas de excluir a França de sua política na Ásia-Pacífico. Portanto, não é surpreendente que o governo francês esteja enfurecido. Em resposta, Paris não apenas expressou sua indignação em termos fortes, mas também chamou de volta seus embaixadores na Austrália e nos Estados Unidos - um passo diplomático sem precedentes entre os estados ocidentais.

 

6.            É simbólico que a divisão diplomática entre os EUA e a França tenha ocorrido no mesmo dia em que a União Europeia publicou um documento de política intitulado “Estratégia da UE para Cooperação no Indo-Pacífico”. Neste documento, a UE realça o seu enfoque na região do Sul e do Leste Asiático, com o objetivo de fortalecer e expandir as relações econômicas. Para isto, a UE pretende estabelecer uma "presença naval reforçada no Indo-Pacífico" para que a sua marinha possa "proteger as linhas marítimas de comunicação e liberdade de navegação no Indo-Pacífico, ao mesmo tempo que aumenta a capacidade dos parceiros do Indo-Pacífico a garantir a segurança marítima.” A UE não pretende seguir cegamente a estratégia dos EUA de Guerra Fria e confronto total contra a China. Em vez disso, deseja implementar um meio termo de “compromisso multifacetado com a China”, cooperando em questões de interesse comum enquanto “rechaça onde existe desacordo fundamental com a China, como sobre direitos humanos.” Em suma, os acontecimentos recentes mais o desastre dos Estados Unidos no Afeganistão há algumas semanas podem marcar uma viragem na política da UE, conduzindo-a a uma política externa de agir como uma Grande Potência imperialista independente que não se subordine a Washington.

 

7.            Em resumo, o Pacto AUKUS representa um passo importante dos EUA (e seus aliados anglófonos) na escalada da Guerra Fria contra a China. Além disso, aprofunda as divisões entre os EUA e a União Europeia. Como a CCRI tem enfatizado há anos, a luta pelo domínio do sul e do leste da Ásia é uma questão chave na rivalidade interimperialista entre as Grandes Potências. Esta região é o lar de maior crescimento e agora da maior economia do mundo. Tem uma participação combinada de 34,9% da produção global, 32,4% das importações mundiais e 33,1% das exportações mundiais. Todos os prognósticos dos economistas burgueses concordam que a participação do Sul e do Leste Asiático na economia mundial continuará a crescer significativamente nas próximas 1-2 décadas. Em outras palavras, nenhuma Grande Potência pode controlar o mundo sem controlar o sul e o leste da Ásia. Portanto, não é surpreendente que o conselheiro de segurança nacional do Reino Unido, Sir Stephen Lovegrove, tenha enfatizado que o Pacto AUKUS é mais do que uma classe de submarino, descrevendo o pacto como “talvez a colaboração de capacidade mais significativa do mundo nas últimos seis décadas”.

 

8.            Estes desenvolvimentos reafirmam mais uma vez o nosso alerta de que vivemos um período em que a inevitável decadência do sistema capitalista mundial provoca uma aceleração da rivalidade entre as Grandes Potências imperialistas (EUA, China, UE, Rússia e Japão). Como afirmamos no nosso manifesto-CCRI RCIT recentemente publicado, é tarefa dos socialistas “ter uma abordagem consistente e intransigente contra todas as potências imperialistas com base no programa bolchevique de "derrotismo revolucionário". Dizemos: Abaixo todas as Grandes Potências imperialistas - sejam os EUA, China, Rússia, UE ou Japão! A derrota da “pátria” imperialista é o mal menor! Em qualquer conflito político, econômico ou militar entre essas Grandes Potências, o movimento operário não deve dar apoio a nenhuma delas. Os revolucionários dizem na tradição de Karl Liebknecht e Rosa Luxemburgo: O inimigo principal está em casa! Virem as armas contra a classe dominante!”

 

9.            Consequentemente, os revolucionários têm que lutar não apenas contra todas as formas de militarismo, “patriotismo” imperialista e guerrilheiros chauvinistas, mas também contra partidos de “esquerda” que apoiam uma ou outra potência imperialista. Na Europa, vários partidos estalinistas e populistas de esquerda fizeram parte de governos imperialistas (por exemplo, o PCF na França, o SYRIZA na Grécia, o PCE e o PODEMOS na Espanha). O PC japonês é um defensor de longa data das reivindicações territoriais do imperialismo japonês contra todos os países vizinhos. Numerosos partidos estalinistas e bolivarianos - da Venezuela à Rússia e Coréia do Sul - apoiam o imperialismo chinês e encobrem seu regime capitalista-stalinista como “socialista”.

 

10.          Um novo Partido Revolucionário Mundial só pode ser construído em uma luta consistente contra todas as Grandes Potências imperialistas, bem como contra seus lacaios social-imperialistas dentro das organizações dos trabalhadores e populares de massa. Convocamos todos os socialistas a se unirem à CCRI/RCIT na luta pela construção de uma nova Internacional, lutando pela revolução socialista em todos os continentes!

 

 

 

Secretariado Internacional da CCRI/RCIT

 

 

 

오커스 조약의 의미

 

미국이 중국과의 제국주의 냉전을 고조시키고 EU 자극하다

 

혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT) 성명, 2021 9 18, www.thecommunists.net

 

 

 

1. 미국, 호주, 영국이 오커스(AUKUS)라는 3 전략방위동맹을 만들었다고 발표했다. 오커스는 제국주의와 동맹국들이 인도양과 태평양의 해상 항로를 통제하고, 그리하여 남아시아 · 동아시아 지역을 지배할 있도록 포석을 놓는 군사 조약이다. 미국 주도 동맹은 냉전에서 워싱턴의 라이벌 제국주의 중국을 겨냥한 것이다. 오커스 동맹은 강대국 제국주의 패권 경쟁의 다른 격화를 상징하는 것으로, · 지역에서 본격 전쟁의 위험을 증대시킨다.

 

2. 조약의 많은 세부사항들이 명확히 확인되지 않거나 공개되지 않았지만, 몇몇 주요 요소들은 이미 알려져 있다. 중에는 미국이 호주에 많은 병력을 파견하고, 미국과 영국 군함이 호주 항구를 사용할 것이며, 인공지능, 사이버 전쟁, 수중 능력, 장거리 타격 능력 등의 분야에서 3국이 긴밀히 협력할 것이라는 조항들이 있다. 외에도 미국은 호주가 핵추진 잠수함을 건조할 있도록 지원할 예정이다. (미국이 핵추진 잠수함 기술을 공유해 국가는 동안은 영국뿐이었다).

 

3. 오커스 방위협정의 의미는 무엇인가? 첫째, 오커스는 제국주의의 핵심 동맹국으로서의 영국의 지위를 (EU와는 대조되게) 공고히 해준다. 영국 총리 보리스 존슨이 의회 질의에 답변하는 과정에서 중국 공격 대만 방어에 참여할 가능성을 배제하지 않고 있다고 말한 것이 상황을 말해준다. 둘째, 오커스는 결정적으로 호주를 중국에 대항하는 냉전 최전방 국가로 전화시킨다.

 

4. 호주는 중위 수준의 경제적 지위를 가진 자체 제국주의 국가다. 호주 군대는 특별한 중요성을 갖지 못하며, 어느 태평양 섬을 정복할 만큼은 (또는 비무장 아프간 인들을 고문하고 죽일 만큼은) 강할 있겠지만 강대국과는 누구와도 상대가 되지 않는다. 핵추진 잠수함을 얻는 것은 의심할 여지없이 호주 해군에게 중요한 진전이다. 핵추진 잠수함은 기존의 재래식 디젤 추진 잠수함에 비해 상당한 이점을 가지고 있기 때문이다. ( 속도와 미사일 사거리는 오래 수중에 머물 있어 탐지하기 어려워지고 무거운 하중을 운반할 있다). 그러나 호주가 실제로 같은 잠수함을 보유하는 데는 수년이 걸릴 것이다. 따라서 중단기적으로 아쿠스 협정의 중심적인 의미는 호주가 제국주의 ( 하위 파트너 영국) 핵심 군사 기반이 된다는 있다. 이는 미국에게 결정적으로 중요한데, 왜냐하면 미국의 다른 주요 군사기지들이 불확실한 정치적 환경 (두테르테 하의 필리핀처럼)이나 지리적 불리함 (일본 오키나와 미군기지는 중국과 매우 가까운 거리에 있어 전쟁 중국 미사일에 의해 쉽게 파괴될 있다)으로 어려움을 겪고 있기 때문이다.

 

5. 오커스 협정의 발표는 세계정치에 다른 중요한 결과를 가져왔다. 협정은 협정 서명 3국과 프랑스 간에 주요 외교적 갈등을 불러일으켰다. 호주가 ·영과의 핵추진 잠수함 계약을, 2016 프랑스와 체결한 다른 주요 계약의 취소와 연계시켰기 때문이다. 이러한 손실은 프랑스에 상당한 타격인데, 이는 단지 재정적 차원 (거의 1,000 달러) 때문만이 아니다. 3 영어권 열강이 그들의 아태지역 정책에서 프랑스를 제외시키기로 결정이 프랑스 정부를 또한 격분시킨 것이다. 이에 대해 파리는 강경한 어조로 분노를 표출했을 뿐만 아니라 호주와 미국 주재 자국 대사를 소환하기까지 했는데 이는 서방 국가들 간의 전례 없는 외교 조치다.

 

6. 마침 유럽연합이 인도-태평양 협력을 위한 EU 전략이라는 제목의 정책논문을 발표한 같은 날에 미국과 프랑스 외교 불화가 발생한 것은 상징적이다. 문서에서 EU 경제관계 강화와 확대를 목표로 남아시아·동아시아 지역에 초점을 맞출 것을 강조하고 있다. 이를 위해 EU EU 해군이 "인도-태평양에서 해상병참선과 항행의 자유를 보호하는 동시에 인도-태평양 지역 협력국들의 해상 안보 능력을 강화" 있도록 "인도-태평양에서의 제고된 해군 활동반경" 확립하길 원한다. EU 미국의 냉전 전략과 중국과의 전면 대결을 맹목적으로 따를 생각이 없다. 오히려 EU 중국에 대해 공통 관심사에서 협력하는 한편, “인권 중국과 근본적인 의견 차이가 존재하는 곳에서는 반발하는”, "중국과 다면적 관여"라는 중도 노선을 실행하길 원한다. 간단히 말해서, 최근 사건들과 그에 더해 지난 아프가니스탄에서 있은 미국의 재앙은 EU 대외정책 상에 전환점이 되어, EU 워싱턴에 종속되지 않는 독자적인 제국주의 강대국으로 행동하는 방향으로 더욱 몰아 것이다.

 

7. 요약하자면, 오커스 조약은 미국 ( 영어권 동맹국들) 대중(對中) 냉전을 고조시켜가는 가운데 내딛은 하나 중요한 발걸음을 상징한다. 게다가, 오커스 동맹은 미국과 유럽연합 간의 분열을 심화시킨다. RCIT 수년 전부터 강조해왔듯이, 남아시아·동아시아 지배를 위한 투쟁은 강대국 제국주의 패권쟁투에서 핵심 지점이다. 지역은 세계에서 가장 빠르게 성장하고 있고 현재 세계 최대 경제의 본거지다. 세계 생산의 34.9%, 수입의 32.4%, 수출의 33.1% 점유율을 가지고 있는 지역이다. 남아시아·동아시아의 세계경제에서 차지하는 비중이 향후 10-20 사이에 계속해서 크게 증가할 것이라는 데는 부르주아 경제학자들도 모든 예측전망이 일치한다. , 어떤 강대국도 남아시아·동아시아를 장악하지 않고는 세계를 장악할 없다는 것이다. 그러므로 영국 국가안보보좌관 스티븐 러브그로브가 오커스 조약을 두고 "아마도 지난 60 동안 세계에서 가장 중요한 군사력 협력"이라고 묘사하면서 잠수함 이상에 관한 조약이라고 강조한 것은 놀라운 일이 아니다.

 

8. 이러한 사태발전은 지금 자본주의 세계체제의 쇠퇴·부후화가 불가피하게 제국주의 강대국 (미국, 중국, EU, 러시아, 일본) 패권쟁투의 가속화를 불러일으키는 시기라는 우리의 경고를 다시 확인시켜 준다. 우리가 최근 발표한 RCIT <시국선언>에서 말했듯이, "혁명적 패배주의"라는 볼셰비키 강령에 기초하여 모든 제국주의 강대국에 반대하는 일관되고 비타협적인 접근태도를 취하는 것이 사회주의자들의 임무다. “모든 제국주의 강대국 타도! 그것이 미국이든, 중국이든, 러시아든, EU, 일본이든. 제국주의 조국 패배가 해악이 가장 덜하다! 이들 강대국 간의 어떠한 정치적, 경제적, 군사적 충돌에서도 노동자운동은 그들 누구에게도 지지를 보내선 된다. 혁명가들은 리프크네히트와 로자 룩셈부르크를 따라 주적은 국내에 있다! 지배계급에게 총구를 돌려라 말한다.”

 

9. 따라서 혁명가들은 모든 형태의 군사주의, 제국주의적 애국주의”, 배외주의적 전쟁몰이와 싸워야 뿐만 아니라, 어느 제국주의 열강 (미국이든 중국이든, 또는 어느 열강이든) 지지하는 좌파 세력들과도 싸워야 한다. 유럽에서는 각종 스탈린주의 당들 좌익 포퓰리스트 당들이 제국주의 정부의 일부 (예를 들어 프랑스공산당, 그리스 시리자, 스페인공산당 포데모스). 일본공산당은는 모든 이웃 나라들을 상대로 일본 제국주의의 영토 주장을 오랫동안 옹호해 왔다. 베네수엘라에서 러시아, 남한에 이르기까지 많은 스탈린주의 당들 볼리바르주의 당들은 중국 제국주의를 지지하며 스탈린주의-자본가 정권을 "사회주의" 분칠하고 있다.

 

10. 새로운 혁명세계당은 모든 제국주의 강대국뿐만