Señales para la unidad y la demarcación

Sinais de unidade e demarcação

Signes d'unité et de démarcation

Segni di unità e di demarcazione

Указатели на единство и демаркацию

통일단결과 분별정립을 위한 표지석

 

Which issues of the current world situation could constitute the basis for rapprochement of revolutionary socialists?

 

By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 23 September 2023, www.thecommunists.net

 

 

 

Each historic period poses different questions of world politics at the centre of revolutionary strategy. At the end of the 19^th and the beginning of the 20^th century, Marxists focused on clarifying the role of reforms within the struggle for power (the so-called Bernstein debate) as well as the question of participation in bourgeois governments (which right-wing social democrats like Millerand said it would be legitimate).

 

During the period of World War I and after, issues like the struggle against the imperialist war (“transform the imperialist war into civil war”), the strategy of revolutionary insurrection, the struggle for soviet power and the dictatorship of the proletariat, the approach to national liberation wars against colonial powers or the necessary demarcation from centrism and reformism became crucial issues on which Marxists at that time united their forces.

 

After the Stalinist degeneration of the USSR, the theory of “socialism in one country”, the experience of the Chinese Revolution 1925-27 or the Anglo-Russian Trade Union Committee came to the forefront. Later these were supplemented by issues like the united front tactic versus the concept of “social-fascism” or the popular front tactic (e.g. Germany, France, Spain), the defence of the USSR and of (semi-)colonies against imperialism (e.g. Ethiopia, China) or the program of consistent defeatism against all imperialist powers (both fascist as well as “democratic”).

 

In short, Marxists examined the degree of coincidences resp. disagreements with others not on the basis of abstract principles but by applying the general principles of revolutionary strategy to the concrete conditions of the global class struggle in the current period.

 

The Revolutionary Communist International Tendency (RCIT) has repeatedly followed such a method and discussed with other organisations on the basis of such a concrete application of the revolutionary program. [1]

 

As we are living in a crucial phase of global turmoil, it is highly important for Marxists to discuss today about possibilities for rapprochement. For this, they need to understand which issues of the world situation and the global class struggle constitute signposts for unity and demarcation.

 

Since the purpose of this article is to outline an overview of the questions which we consider as essential political milestones for a strategy discussion among Marxists, we will not discuss at this place these issues in detail but rather refer readers to our relevant documents.

 

 

 

A historic period of capitalist decay

 

 

 

Since the beginning of its existence, the RCIT has always insisted in its analysis of the world situation that the capitalist crisis of 2008 has opened a new historic period. We have characterised this period as one of capitalist decay, full of economic crisis, political instability and revolutionary and counterrevolutionary explosions. These features of accelerating contradictions have even intensified in the past few years with the increasing number of wars and Great Power rivalry, the ecological crisis and various civilization threats as well as revolutionary situations. In short, the historic period of capitalist decay accelerates all contradictions – between states as well as between classes. [2]

 

Marxists, in contrast to feeble opportunists, do not approach the challenges of the current period with despair and demoralisation but rather with revolutionary optimism. In fact, recognising such decline of capitalism and its revolutionising potential for class struggle (without ignoring the reactionary dangers) is the fundamental prerequisite for a revolutionary approach to the coming years full of tumultuous events, massive struggles and great opportunities.

 

 

 

Accelerating inter-imperialist rivalry between the Great Powers (U.S., Western Europe, Japan, China and Russia)

 

 

 

Another key feature of the historic period which opened in 2008 has been the rise of China [3] and Russia [4] as new imperialist states and the consequential acceleration of the Great Power rivalry. [5] The decline of the old imperialist states – the Western powers – and the parallel rise of the new Eastern powers (China and Russia) has been a central factor in undermining the post-1991 world order and the end of globalisation.

 

In contrast, numerous Stalinists and Bolivarians view China (and also Russia to a certain degree) as a progressive factor in world politics and, consequentially, lend support to these powers. Others don’t go that far but still fail to recognise the imperialist nature of these new Eastern powers – a gross mistake which condemns them to political confusion and disorientation in crucial events of world politics.

 

The only correct consequence of recognising the imperialist nature of all Great Powers is the policy of revolutionary defeatism as it had been elaborated by Lenin and the Bolsheviks. No support for Great Powers (neither their “own” nor any other) and its chauvinist policy; an orientation to utilise every conflict to advance the class struggle against imperialist governments and to transform it into a civil war – these are the principles which must guide socialists in conflicts between NATO and Russia or between the U.S. and China.

 

 

 

Consistent support for the liberation struggles of the oppressed peoples

 

 

 

Another feature of the current period, characterised by the acceleration of contradictions between states and classes, is the intensification of the oppression of nations by imperialist powers (respectively their proxies). Russia’s war against the Ukraine, [6] against the Chechen or against the Syrian people, the U.S. occupation of Iraq, Afghanistan or Eastern Syria, [7] its military intervention in Somalia, Israel’s relentless terror against the Palestinian people, [8] France’s intervention in Western Africa [9] – these are all examples of such imperialist wars where socialists are obligated to defend the oppressed nations (without lending political support to their leadership).

 

At the same, socialists have to recognise that the parallel process of increasing imperialist aggression against oppressed nations and the accelerating Great Power rivalry can result in wars with a dual character. Such contradictory conflicts combine both a progressive war of liberation as well as an element of inter-imperialist rivalry. It is the duty of socialists to concretely analyse such conflicts and to decide which of the two elements is dominating. The Ukraine War (where the U.S. and Western Europe support Moscow’s opponent), the American aggression against North Korea or the conflict between the U.S. and Israel versus Iran (with China and Russia supporting Washington’s opponents) – all these are examples for such conflicts with contradictory character where socialists take the side of the victims of imperialist powers without supporting any of the Great Power. [10]

 

Many self-proclaimed socialists fail to consistently support the oppressed nations against the imperialist aggressor. Stalinists, social democrats and populists side – directly or indirectly – with one or the other Great Power and, consequently, aid the imperialist aggressor (e.g. with Russia against the Ukraine). Others, who recognise the imperialist character of the Western as well as the Eastern powers, make the mistake and degrade the struggle of oppressed nations (like e.g. of the Ukrainian people against Putin’s invasion) to a mere “proxy war” in the service of imperialist powers. Consequently, they refuse to support legitimate liberation struggles and, instead, take a reactionary abstentionist position of neutrality.

 

We have seen a similar phenomenon during the process of the Arab Revolution which started in January 2011. This was the greatest revolutionary wave since the beginning of the current historic period fifteen years ago which shock – and partially overthrew – reactionary dictatorships in Tunisia, Libya, Egypt, Syria, Yemen and other countries. This process faced important setbacks and defeats – most importantly the bloody coup of General Sisi in Egypt in July 2013 – but also experienced important new waves like the popular uprisings in Sudan, Iraq and Algeria in 2018/19 [11] or the mass protests in the south of Syria in autumn 2023. [12]

 

Here too, all kind of Stalinists and Bolivarian sided with “anti-imperialist” dictators like Assad or Gaddafi against their own people. And much too many “socialists“ turned their back to the popular insurrections soon after their beginning – shamefully denouncing these as “proxies” of NATO. In contrast, authentic socialists have always supported legitimate popular uprisings against reactionary dictatorships without lending any support to one or the other Great Power. They combined such support with advocating a socialist program with the creation of self-governing organs (popular councils and militias) and a workers and peasants government at its centre.

 

 

 

The struggle against right-wing populists – without supporting liberals or popular fronts

 

 

 

The crisis of revolutionary leadership has resulted in the degeneration of many “socialist” forces into lackeys of this or that imperialist powers. Another expression of such crisis has been the ability of right-wing populist forces to partly capitalise – in a reactionary way – from the growing disillusionment of sectors of the masses with the capitalist system. This has provoked many “socialists” to bemoan a regressive trend and the domination of reactionary ideas in the political consciousness of the masses.

 

Of course, authentic socialists take the threat of right-wing populist forces – like Trump, Le Pen, Meloni, Bolsonaro, Milei – seriously. But we refute the idea that the dominant feature of the current phase would be that “the masses go the right”. No, the dominant feature is rather an acceleration of the class struggle! True, some sectors support reactionary forces at elections. But many workers and poor have entered the class struggle in the past years as numerous mass strikes have spectacularly demonstrated (e.g. the Yellow Vests and the general strikes against the pension reform in France, the Black Live Matters movement and the strike wave in the U.S., the popular uprisings in Chile, Ecuador or Peru, the above-mentioned examples of the revival of the Arab Revolution, the popular rebellion in Hong Kong in 2019, the anti-French mass protests in Niger, etc.). [13]

 

The danger of right-wing populism must be fought on the streets – with the instruments of the class struggle (action committees, self-defence, united front tactic). It must not and can not be fought via support for openly bourgeois parties (like the U.S. Democrats or Macron in France) or via support for a popular front (e.g. Lula in Brazil).

 

 

 

The overcoming of crisis of revolutionary leadership does not happen by itself!

 

 

 

The central problem of the current period is the huge discrepancy between the enormous revolutionary potential of the mass struggles and the weak state of revolutionary forces. However, the solution to this problem is not demoralised defeatism or retreat. No, all authentic socialists have the duty to take energetic initiatives in order to reduce and eventually close this gap by helping to rebuild a World Party of Socialist Revolution.

 

Of course, such a process will not be successful from one day to another. It will take time and it will face challenges and setbacks. But it must be done, and it can be done! Not by others but by us – by all those who understand the necessity of such efforts and who agree on the main principles of such a task.

 

The building of a new world party is determined by both objective and subjective circumstances. It would be ultimatistic to suppose that the alternative is all or nothing. This process has to be advanced as energetically as possible but without hasty organizational maneuvers resulting in superficial agreement which would not stand the test of the class struggle.

 

So, what should be done now? The RCIT believes that authentic socialists should open a process of serious discussion and collaboration between each other. Advancing such a process and testing possible areas of agreement could be done by elaborating joint statements on crucial issues of the international class struggle, by having regular meetings (physically or via internet communication), by issuing common journals for debate, or by undertaking joint interventions in international class struggle events.

 

There is no need to discuss in detail at this place how such organizational steps could look like. However, it is worth pointing out that we have various historical examples of such initiatives for rapprochement by our Marxist teachers. Think about the Lenin’s tactic within the anti-war movement in 1914-17 (the “Zimmerwald Left”) or Trotsky’s initiative for a Bloc of Four in 1933. Those who are willing to take steps forward should not hesitate but act. Acting not sometime at a subsequent date but acting now since the urgency of the tasks is too big to wait and to hope for help by others.

 

The RCIT is strongly committed to serious discussions and the closest possible collaboration with all forces who share such an outlook. Above we have spelled out our signposts for unity and demarcation. Sure, comrades might disagree with us on one or the other issue or propose additional points. Naturally, all such criticism deserves serious attention.

 

We are also aware that a process of rapprochement is unlikely to see each and every difference removed within a short period of time. But this is no problem – as long as we start making steps forward and don’t lose time! Let’s get to work, comrades, and address the great tasks of the liberation struggle!

 

 

¿Qué cuestiones de la actual situación mundial podrían constituir la base para el acercamiento de los socialistas revolucionarios?

 

Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 23 de septiembre de 2023, www.thecommunists.net

 

 

 

Cada período histórico plantea diferentes cuestiones de la política mundial en el centro de la estrategia revolucionaria. A finales del siglo XIX y principios del XX, los marxistas se centraron en clarificar el papel de las reformas dentro de la lucha por el poder (el llamado debate Bernstein), así como la cuestión de la participación en los gobiernos burgueses (que la derecha socialdemócrata como Millerand dijeron que sería legítimo).

 

Durante el período de la Primera Guerra Mundial y después, cuestiones como la lucha contra la guerra imperialista (“transformar la guerra imperialista en guerra civil”), la estrategia de la insurrección revolucionaria, la lucha por el poder soviético y la dictadura del proletariado, el enfoque hasta las guerras de liberación nacional contra las potencias coloniales o la necesaria demarcación del centrismo y el reformismo se convirtieron en cuestiones cruciales en las que los marxistas de aquella época unieron sus fuerzas.

 

Después de la degeneración estalinista de la URSS, pasaron a primer plano la teoría del “socialismo en un solo país”, la experiencia de la Revolución China de 1925-27 o el Comité Sindical Anglo-Ruso. Posteriormente se complementaron con cuestiones como la táctica del frente único versus el concepto de “socialfascismo” o la táctica del frente popular (por ejemplo, Alemania, Francia, España), la defensa de la URSS y de las (semi)colonias contra el imperialismo (por ejemplo, Etiopía, China) o el programa de derrotismo constante contra todas las potencias imperialistas (tanto fascistas como “democráticas”).

 

En resumen, los marxistas examinaron el grado de coincidencias resp. desacuerdos con otros no sobre la base de principios abstractos sino aplicando los principios generales de la estrategia revolucionaria a las condiciones concretas de la lucha de clases global en el período actual.

 

La Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI) ha seguido repetidamente ese método y ha discutido con otras organizaciones sobre la base de una aplicación tan concreta del programa revolucionario. ^[1]

 

Como vivimos en una fase crucial de agitación global, es muy importante que los marxistas debatan hoy sobre las posibilidades de acercamiento. Para ello, necesitan comprender qué cuestiones de la situación mundial y de la lucha de clases global constituyen señales para la unidad y la demarcación.

 

Dado que el propósito de este artículo es esbozar una visión general de las cuestiones que consideramos hitos políticos esenciales para una discusión estratégica entre marxistas, no discutiremos en este lugar estas cuestiones en detalle, sino que más bien remitiremos a los lectores a nuestros documentos relevantes.

 

 

 

Un período histórico de decadencia capitalista

 

 

 

Desde el comienzo de su existencia, la CCRI siempre ha insistido en su análisis de la situación mundial en que la crisis capitalista de 2008 abrió un nuevo período histórico. Hemos caracterizado este período como uno de decadencia capitalista, lleno de crisis económicas, inestabilidad política y explosiones revolucionarias y contrarrevolucionarias. Estas características de contradicciones aceleradas incluso se han intensificado en los últimos años con el creciente número de guerras y rivalidades entre grandes potencias, la crisis ecológica y diversas amenazas a la civilización, así como situaciones revolucionarias. En resumen, el período histórico de decadencia capitalista acelera todas las contradicciones, tanto entre Estados como entre clases. ^[2]

 

Los marxistas, a diferencia de los débiles oportunistas, no abordan los desafíos del período actual con desesperación y desmoralización, sino más bien con optimismo revolucionario. De hecho, reconocer tal declive del capitalismo y su potencial revolucionario para la lucha de clases (sin ignorar los peligros reaccionarios) es el prerrequisito fundamental para un enfoque revolucionario para los próximos años llenos de acontecimientos tumultuosos, luchas masivas y grandes oportunidades.

 

 

 

Aceleración de la rivalidad interimperialista entre las grandes potencias (Estados Unidos, Europa Occidental, Japón, China y Rusia)

 

 

 

Otro rasgo clave del período histórico que se abrió en 2008 ha sido el ascenso de China ^[3] y Rusia ^[4] como nuevos estados imperialistas y la consiguiente aceleración de la rivalidad entre las grandes potencias. ^[5] El declive de los viejos Estados imperialistas –las potencias occidentales– y el ascenso paralelo de las nuevas potencias orientales (China y Rusia) han sido un factor central para socavar el orden mundial posterior a 1991 y el fin de la globalización.

 

Por el contrario, numerosos estalinistas y bolivarianos ven a China (y también a Rusia hasta cierto punto) como un factor progresista en la política mundial y, en consecuencia, prestan apoyo a estas potencias. Otros no llegan tan lejos, pero aun así no reconocen la naturaleza imperialista de estas nuevas potencias orientales, un grave error que las condena a la confusión política y la desorientación en acontecimientos cruciales de la política mundial.

 

La única consecuencia correcta de reconocer la naturaleza imperialista de todas las grandes potencias es la política de derrotismo revolucionario tal como fue elaborada por Lenin y los bolcheviques. Ningún apoyo a las grandes potencias (ni las “propias” ni las de ninguna otra) y su política chauvinista; una orientación para utilizar cada conflicto para hacer avanzar la lucha de clases contra los gobiernos imperialistas y transformarla en una guerra civil: estos son los principios que deben guiar a los socialistas en los conflictos entre la OTAN y Rusia o entre Estados Unidos y China.

 

 

 

Apoyo constante a las luchas de liberación de los pueblos oprimidos

 

 

 

Otra característica del período actual, caracterizado por la aceleración de las contradicciones entre estados y clases, es la intensificación de la opresión de las naciones por parte de las potencias imperialistas (respectivamente, sus representantes). La guerra de Rusia contra Ucrania ^[6], contra los chechenos o contra el pueblo sirio, la ocupación estadounidense de Irak, Afganistán o el este de Siria ^[7], su intervención militar en Somalia, el terror implacable de Israel contra el pueblo palestino ^[8], la intervención de Francia en África occidental ^[9] - todos estos son ejemplos. de tales guerras imperialistas donde los socialistas están obligados a defender a las naciones oprimidas (sin prestar apoyo político a sus líderes).

 

Al mismo tiempo, los socialistas tienen que reconocer que el proceso paralelo de creciente agresión imperialista contra las naciones oprimidas y la acelerada rivalidad entre las grandes potencias pueden resultar en guerras de carácter dual. Estos conflictos contradictorios combinan tanto una guerra progresiva de liberación como un elemento de rivalidad interimperialista. Es deber de los socialistas analizar concretamente tales conflictos y decidir cuál de los dos elementos domina. La guerra de Ucrania (donde Estados Unidos y Europa occidental apoyan al oponente de Moscú), la agresión estadounidense contra Corea del Norte o el conflicto entre Estados Unidos e Israel versus Irán (con China y Rusia apoyando a los oponentes de Washington): todos estos son ejemplos de conflictos con consecuencias contradictorias. carácter donde los socialistas se ponen del lado de las víctimas de las potencias imperialistas sin apoyar a ninguna de las Grandes Potencias. ^[10]

 

Muchos autoproclamados socialistas no apoyan consistentemente a las naciones oprimidas contra el agresor imperialista. Estalinistas, socialdemócratas y populistas se ponen del lado –directa o indirectamente– de una u otra gran potencia y, en consecuencia, ayudan al agresor imperialista (por ejemplo, con Rusia contra Ucrania). Otros, que reconocen el carácter imperialista de las potencias occidentales y orientales, cometen el error y degradan la lucha de las naciones oprimidas (como, por ejemplo, la del pueblo ucraniano contra la invasión de Putin) a una mera “guerra por poderes” al servicio de las potencias imperialistas. potestades. En consecuencia, se niegan a apoyar las luchas de liberación legítimas y, en cambio, adoptan una posición abstencionista reaccionaria de neutralidad.

 

Hemos visto un fenómeno similar durante el proceso de la Revolución Árabe que comenzó en enero de 2011. Esta fue la mayor ola revolucionaria desde el comienzo del awctual período histórico hace quince años, que sacudió –y derrocó parcialmente– las dictaduras reaccionarias en Túnez, Libia, Egipto, Siria, Yemen y otros países. Este proceso enfrentó importantes reveses y derrotas –el más importante el sangriento golpe del general Sisi en Egipto en julio de 2013–, pero también experimentó nuevas oleadas importantes como los levantamientos populares en Sudán, Irak y Argelia en 2018-2019 ^[11] o las protestas masivas en el sur de Siria en otoño de 2023. ^[12]

 

Aquí también, todo tipo de estalinistas y bolivarianos se aliaron con dictadores “antiimperialistas” como Assad o Gadafi contra su propio pueblo. Y demasiados “socialistas” dieron la espalda a las insurrecciones populares poco después de su comienzo, denunciándolas vergonzosamente como “representantes” de la OTAN. En contraste, los auténticos socialistas siempre han apoyado levantamientos populares legítimos contra dictaduras reaccionarias sin prestar ningún apoyo a una u otra Gran Potencia. Combinaron ese apoyo con la defensa de un programa socialista con la creación de órganos de autogobierno (consejos populares y milicias) y un gobierno de trabajadores y campesinos en su centro.

 

 

 

La lucha contra los populistas de derecha, sin apoyar a los liberales ni a los frentes populares

 

 

 

La crisis de dirección revolucionaria ha resultado en la degeneración de muchas fuerzas “socialistas” en lacayos de tal o cual potencia imperialista. Otra expresión de esa crisis ha sido la capacidad de las fuerzas populistas de derecha para capitalizar en parte –de manera reaccionaria– la creciente desilusión de sectores de las masas con el sistema capitalista. Esto ha provocado que muchos “socialistas” lamenten una tendencia regresiva y el dominio de ideas reaccionarias en la conciencia política de las masas.

 

Por supuesto, los auténticos socialistas se toman en serio la amenaza de las fuerzas populistas de derecha –como Trump, Le Pen, Meloni, Bolsonaro, Milei. Pero rechazamos la idea de que la característica dominante de la fase actual sea que “las masas vayan a la derecha”. ¡No, el rasgo dominante es más bien una aceleración de la lucha de clases! Es cierto que algunos sectores apoyan a las fuerzas reaccionarias en las elecciones. Pero muchos trabajadores y pobres han entrado en la lucha de clases en los últimos años, como lo han demostrado espectacularmente numerosas huelgas masivas (por ejemplo, los chalecos amarillos y las huelgas generales contra la reforma de las pensiones en Francia, el movimiento Black Live Matters y la ola de huelgas en Estados Unidos, los levantamientos populares en Chile, Ecuador o Perú, los ejemplos antes mencionados del resurgimiento de la Revolución Árabe, la rebelión popular en Hong Kong en 2019, las protestas masivas antifrancesas en Níger, etc.). ^[13]

 

El peligro del populismo de derecha debe combatirse en las calles, con los instrumentos de la lucha de clases (comités de acción, autodefensa, tácticas de frente único). No debe ni puede combatirse mediante el apoyo a partidos abiertamente burgueses (como los demócratas estadounidenses o Macron en Francia) o mediante el apoyo a un frente popular (por ejemplo, Lula en Brasil).

 

 

 

¡La superación de la crisis de dirección revolucionaria no ocurre por sí sola!

 

 

 

El problema central del período actual es la enorme discrepancia entre el enorme potencial revolucionario de la lucha de masas y el estado débil de las fuerzas revolucionarias. Sin embargo, la solución a este problema no es un derrotismo desmoralizado o una retirada. No, todos los socialistas auténticos tienen el deber de tomar iniciativas enérgicas para cerrar esta brecha y ayudar a reconstruir un Partido Mundial de la Revolución Socialista.

 

Por supuesto, un proceso así no tendrá éxito de la noche a la mañana. Tomará tiempo y enfrentará desafíos y reveses. ¡Pero hay que hacerlo y se puede hacer! No por otros sino por nosotros: por todos aquellos que comprenden la necesidad de tales esfuerzos y que están de acuerdo sobre los principios fundamentales de tal tarea.

 

La construcción de un nuevo partido mundial está determinada por circunstancias tanto objetivas como subjetivas. Sería ultimatista suponer que la alternativa es todo o nada. Este proceso debe avanzar con la mayor energía posible, pero sin maniobras organizativas precipitadas que den lugar a acuerdos superficiales que no resistirían la prueba de la lucha de clases.

 

¿Qué debe hacerse ahora? La CCRI cree que los auténticos socialistas deberían abrir un proceso de discusión seria y colaboración entre ellos. Se podría avanzar en un proceso de este tipo y probar posibles áreas de acuerdo mediante la elaboración de declaraciones conjuntas sobre temas cruciales de la lucha de clases internacional, mediante la celebración de reuniones periódicas (físicamente o a través de comunicación por Internet), la publicación de revistas comunes para el debate o la realización de intervenciones conjuntas. en eventos internacionales de lucha de clases.

 

No es necesario discutir en detalle en este lugar cómo podrían ser tales pasos organizativos. Sin embargo, vale la pena señalar que tenemos varios ejemplos históricos de este tipo de iniciativas de acercamiento por parte de nuestros profesores marxistas. Pensemos en la táctica de Lenin dentro del movimiento contra la guerra en 1914-1917 (la “Izquierda de Zimmerwald”) o en la iniciativa de Trotsky de crear un Bloque de los Cuatro en 1933. Aquellos que estén dispuestos a dar pasos adelante no deberían dudar sino actuar. No actuar en una fecha posterior, sino actuar ahora, ya que la urgencia de las tareas es demasiado grande para esperar y esperar ayuda de otros.

 

La CCRI está firmemente comprometida con debates serios y la colaboración más estrecha posible con todas las fuerzas que comparten esa perspectiva. Arriba hemos detallado nuestras señales para la unidad y la demarcación. Claro, los camaradas podrían no estar de acuerdo con nosotros en uno u otro tema o proponer puntos adicionales. Naturalmente, todas estas críticas merecen una atención seria.

 

También somos conscientes de que es poco probable que un proceso de acercamiento permita eliminar todas y cada una de las diferencias en un corto período de tiempo. Pero esto no es ningún problema, siempre y cuando empecemos a dar pasos adelante y no perdamos tiempo. ¡Pongámonos manos a la obra, camaradas, y afrontemos las grandes tareas de la lucha por la liberación!

 

 

 

 

Quais questões da situação mundial atual poderiam constituir a base para a aproximação dos socialistas revolucionários?

 

Por Michael Pröbsting, Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), 23 de setembro de 2023, www.thecommunists.net

 

 

 

Cada período histórico coloca diferentes questões de política mundial no centro da estratégia revolucionária. No final do século 19 e no início do século 20, os marxistas se concentraram em esclarecer o papel das reformas na luta pelo poder (o chamado debate de Bernstein), bem como a questão da participação em governos burgueses (que os social-democratas de direita, como Millerand, diziam ser legítima).

 

Durante o período da Primeira Guerra Mundial e depois dela, questões como a luta contra a guerra imperialista ("transformar a guerra imperialista em guerra civil"), a estratégia da insurreição revolucionária, a luta pelo poder soviético e a ditadura do proletariado, a abordagem das guerras de libertação nacional contra as potências coloniais ou a necessária demarcação do centrismo e do reformismo tornaram-se questões cruciais sobre as quais os marxistas daquela época uniram suas forças.

 

Após a degeneração estalinista da URSS, a teoria do "socialismo em um só país", a experiência da Revolução Chinesa de 1925-27 ou o Comitê Sindical Anglo-Russo vieram à tona. Posteriormente, essas táticas foram complementadas por questões como a tática da frente única versus o conceito de "social-fascismo" ou a tática da frente popular (por exemplo, Alemanha, França, Espanha), a defesa da URSS e das (semi)colônias contra o imperialismo (por exemplo, Etiópia, China) ou o programa de derrotismo consistente contra todas as potências imperialistas (tanto fascistas quanto "democráticas").

 

Em suma, os marxistas examinaram o grau de coincidências e discordâncias com outros, não com base em princípios abstratos, mas aplicando os princípios gerais da estratégia revolucionária às condições concretas da luta de classes global no período atual.

 

A Corrente comunista revolucionária internacional (CCRI) tem repetidamente seguido esse método e discutido com outras organizações com base nessa aplicação concreta do programa revolucionário. (1)

 

Como estamos vivendo em uma fase crucial de turbulência global, é muito importante que os marxistas discutam hoje sobre as possibilidades de aproximação. Para isso, eles precisam entender quais questões da situação mundial e da luta de classes global constituem sinais de unidade e demarcação.

 

Como o objetivo deste artigo é traçar uma visão geral das questões que consideramos como marcos políticos essenciais para uma discussão estratégica entre os marxistas, não discutiremos essas questões em detalhes neste momento, mas remeteremos os leitores aos nossos documentos relevantes.

 

 

 

Um período histórico de decadência capitalista

 

 

 

Desde o início de sua existência, a CCRI sempre insistiu em sua análise da situação mundial que a crise capitalista de 2008 abriu um novo período histórico. Caracterizamos esse período como um período de decadência capitalista, repleto de crises econômicas, instabilidade política e explosões revolucionárias e contrarrevolucionárias. Essas características de contradições aceleradas se intensificaram ainda mais nos últimos anos com o número crescente de guerras e a rivalidade entre as grandes potências, a crise ecológica e várias ameaças à civilização, além de situações revolucionárias. Em suma, o período histórico de decadência capitalista acelera todas as contradições - tanto entre os Estados quanto entre as classes. (2)

 

Os marxistas, em contraste com os fracos oportunistas, não abordam os desafios do período atual com desespero e desmoralização, mas sim com otimismo revolucionário. De fato, reconhecer esse declínio do capitalismo e seu potencial revolucionário para a luta de classes (sem ignorar os perigos reacionários) é o pré-requisito fundamental para uma abordagem revolucionária dos próximos anos, repletos de eventos tumultuados, lutas massivas e grandes oportunidades.

 

 

 

Aceleração da rivalidade interimperialista entre as grandes potências (EUA, Europa Ocidental, Japão, China e Rússia)

 

 

 

Outra característica fundamental do período histórico que se iniciou em 2008 foi a ascensão da China (3) e da Rússia (4) como novos Estados imperialistas e a consequente aceleração da rivalidade entre as grandes potências. (5) O declínio dos antigos Estados imperialistas - as potências ocidentais - e a ascensão paralela das novas potências orientais (China e Rússia) foi um fator central para minar a ordem mundial pós-1991 e o fim da globalização.

 

Em contrapartida, muitos estalinistas e bolivarianos veem a China (e também a Rússia, até certo ponto) como um fator progressista na política mundial e, consequentemente, apoiam essas potências. Outros não vão tão longe, mas ainda assim não reconhecem a natureza imperialista dessas novas potências orientais - um erro grosseiro que os condena à confusão política e à desorientação em eventos cruciais da política mundial.

 

A única consequência correta do reconhecimento da natureza imperialista de todas as grandes potências é a política do derrotismo revolucionário, tal como foi elaborada por Lênin e pelos bolcheviques. Nenhum apoio às grandes potências (nem à sua "própria" nem a qualquer outra) e sua política chauvinista; uma orientação para utilizar cada conflito para avançar a luta de classes contra os governos imperialistas e transformá-la em uma guerra civil - esses são os princípios que devem guiar os socialistas nos conflitos entre a OTAN e a Rússia ou entre os EUA e a China.

 

 

 

Apoio consistente às lutas de libertação dos povos oprimidos

 

 

 

Outra característica do período atual, caracterizado pela aceleração das contradições entre estados e classes, é a intensificação da opressão das nações pelas potências imperialistas (e respectivamente seus representantes). A guerra da Rússia contra a Ucrânia, (6) contra os chechenos ou contra o povo sírio, a ocupação dos EUA no Iraque, no Afeganistão ou no leste da Síria, (7) sua intervenção militar na Somália, o terror implacável de Israel contra o povo palestino, (8) a intervenção da França na África Ocidental (9) - todos esses são exemplos de guerras imperialistas em que os socialistas são obrigados a defender as nações oprimidas (sem dar apoio político à sua liderança).

 

Ao mesmo tempo, os socialistas precisam reconhecer que o processo paralelo de crescente agressão imperialista contra as nações oprimidas e a rivalidade acelerada entre as grandes potências podem resultar em guerras de caráter duplo. Esses conflitos contraditórios combinam tanto uma guerra progressiva de libertação quanto um elemento de rivalidade inter-imperialista. É dever dos socialistas analisar concretamente esses conflitos e decidir qual dos dois elementos está dominando. A Guerra da Ucrânia (em que os EUA e a Europa Ocidental apoiam o adversário de Moscou), a agressão americana contra a Coreia do Norte ou o conflito entre os EUA e Israel contra o Irã (com a China e a Rússia apoiando os oponentes de Washington) - todos esses são exemplos de conflitos com caráter contraditório em que os socialistas ficam do lado das vítimas das potências imperialistas sem apoiar nenhuma das Grandes Potências. (10)

 

Muitos autoproclamados socialistas não conseguem apoiar consistentemente as nações oprimidas contra o agressor imperialista. Os estalinistas, social-democratas e populistas estão do lado - direta ou indiretamente - de uma ou outra grande potência e, consequentemente, ajudam o agressor imperialista (por exemplo, com a Rússia contra a Ucrânia). Outros, que reconhecem o caráter imperialista das potências ocidentais e orientais, cometem o erro e degradam a luta das nações oprimidas (como, por exemplo, a do povo ucraniano contra a invasão de Putin) a uma mera "guerra por procuração" a serviço das potências imperialistas. Consequentemente, eles se recusam a apoiar as lutas legítimas de libertação e, em vez disso, assumem uma posição reacionária de abstenção e neutralidade.

 

Vimos um fenômeno semelhante durante o processo da Revolução Árabe que começou em janeiro de 2011. Essa foi a maior onda revolucionária desde o início do atual período histórico, há quinze anos, que chocou - e derrubou parcialmente - ditaduras reacionárias na Tunísia, Líbia, Egito, Síria, Iêmen e outros países. Esse processo enfrentou importantes reveses e derrotas - principalmente o sangrento golpe do General Sisi no Egito em julho de 2013 - mas também passou por novas ondas importantes, como as revoltas populares no Sudão, Iraque e Argélia em 2018/19 (11) ou os protestos em massa no sul da Síria no outono de 2023. (12)

 

Aqui também, todos os tipos de estalinistas e bolivarianos se aliaram a ditadores "anti-imperialistas" como Assad ou Gaddafi contra seu próprio povo. E muitos "socialistas" deram as costas às insurreições populares logo após seu início, denunciando-as vergonhosamente como "representantes" da OTAN. Em contraste, os socialistas autênticos sempre apoiaram as revoltas populares legítimas contra ditaduras reacionárias sem dar apoio a uma ou outra grande potência. Eles combinaram esse apoio com a defesa de um programa socialista com a criação de órgãos autônomos (conselhos populares e milícias) e um governo de trabalhadores e camponeses em seu centro.

 

 

 

A luta contra os populistas de direita - sem apoiar os liberais ou as frentes populares

 

 

 

A crise da liderança revolucionária resultou na degeneração de muitas forças "socialistas" em lacaios desta ou daquela potência imperialista. Outra expressão dessa crise tem sido a capacidade das forças populistas de direita de capitalizar parcialmente - de forma reacionária - a crescente desilusão de setores das massas com o sistema capitalista. Isso fez com que muitos "socialistas" lamentassem essa tendência regressiva e o domínio de ideias reacionárias na consciência política das massas.

 

É claro que os socialistas autênticos levam a sério a ameaça das forças populistas de direita - como Trump, Le Pen, Meloni, Bolsonaro, Milei. Mas refutamos a ideia de que a característica dominante da fase atual seria o fato de "as massas irem para a direita". Não, a característica dominante é antes uma aceleração da luta de classes! É verdade que alguns setores apoiam as forças reacionárias nas eleições. Mas muitos trabalhadores e pobres entraram na luta de classes nos últimos anos, como inúmeras greves em massa demonstraram de forma espetacular (por exemplo, os Coletes Amarelos e as greves gerais contra a reforma previdenciária na França, o movimento Black Live Matters e a onda de greves nos EUA, as revoltas populares no Chile, Equador ou Peru, os exemplos acima mencionados do renascimento da Revolução Árabe, a rebelião popular em Hong Kong em 2019, os protestos em massa antifranceses no Níger etc.). (13)

 

O perigo do populismo de direita deve ser combatido nas ruas - com os instrumentos da luta de classes (comitês de ação, autodefesa, tática de frente única). Ele não deve e não pode ser combatido por meio do apoio a partidos abertamente burgueses (como os Democratas dos EUA ou Macron na França) ou por meio do apoio a uma frente popular (por exemplo, Lula no Brasil).

 

 

 

A superação da crise da liderança revolucionária não acontece por si só!

 

 

 

O problema central do período atual é a enorme discrepância entre o enorme potencial revolucionário das lutas de massa e o estado enfraquecido das forças revolucionárias. Entretanto, a solução para esse problema não é o derrotismo desmoralizado ou a retirada. Não, todos os socialistas autênticos têm o dever de tomar iniciativas enérgicas para reduzir e, por fim, fechar essa lacuna, ajudando a reconstruir um Partido Mundial da Revolução Socialista.

 

É claro que esse processo não será bem-sucedido de um dia para o outro. Levará tempo e enfrentará desafios e contratempos. Mas ele deve ser feito e pode ser feito! Não por outros, mas por nós - por todos aqueles que entendem a necessidade de tais esforços e que concordam com os princípios básicos de tal tarefa.

 

A criação de um novo partido mundial é determinada por circunstâncias objetivas e subjetivas. Seria ultimatista (política de dar um ultimato) supor que a alternativa é tudo ou nada. Esse processo precisa ser avançado com o máximo de energia possível, mas sem manobras organizacionais precipitadas que resultem em um acordo superficial que não resistiria ao teste da luta de classes.

 

Então, o que deve ser feito agora? A CCRI acredita que os socialistas autênticos devem iniciar um processo de discussão e colaboração sérias entre si. O avanço desse processo e o teste de possíveis áreas de acordo podem ser feitos por meio da elaboração de declarações conjuntas sobre questões cruciais da luta de classes internacional, da realização de reuniões regulares (fisicamente ou por meio de comunicação pela Internet), da publicação de periódicos comuns para debate ou da realização de intervenções conjuntas em eventos internacionais de luta de classes.

 

Não há necessidade de discutir detalhadamente neste momento como essas medidas organizacionais poderiam se parecer. Entretanto, vale a pena ressaltar que temos vários exemplos históricos de tais iniciativas de aproximação por parte de nossos mestres marxistas. Pense na tática de Lênin dentro do movimento antiguerra em 1914-1917 (a "Esquerda de Zimmerwald") ou na iniciativa de Trotsky para um Bloco dos Quatro em 1933. Aqueles que estão dispostos a dar passos adiante não devem hesitar, mas agir. Agir não em uma data posterior, mas agir agora, pois a urgência das tarefas é grande demais para esperar e esperar a ajuda de outros.

 

A CCRI está fortemente comprometida com discussões sérias e com a colaboração mais próxima possível com todas as forças que compartilham essa perspectiva. Acima, explicamos nossos sinais de unidade e demarcação. É claro que os companheiros podem discordar de nós em uma ou outra questão ou propor pontos adicionais. Naturalmente, todas essas críticas merecem atenção séria.

 

Também estamos cientes de que é improvável que um processo de reaproximação elimine todas as diferenças em um curto período de tempo. Mas isso não é problema, desde que comecemos a dar passos adiante e não percamos tempo! Vamos começar a trabalhar, camaradas, e abordar as grandes tarefas da luta pela libertação!

 

 

 

 

 

[1] Veja, por exemplo, RCIT: Seis pontos para uma plataforma de unidade revolucionária hoje, fevereiro de 2018, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/seis-pontos-para-uma-plataforma-de-unidade-revolucionaria-nos-dias-de-hoje/; Grandes Tarefas exigem Grandes Iniciativas! Um apelo a todas as organizações e ativistas revolucionários para que cumpram a nossa responsabilidade neste tempo histórico! 7 de janeiro de 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/grandes-tarefas-exigem-grandes-iniciativas/; https://www.thecommunists.net/rcit/open-letter-great-tasks-demand-great-initiative/; Michael Pröbsting: Our Next Steps (Nossos Próximos Passos). Uma proposta para a construção de uma nova internacional revolucionária. Uma contribuição para um debate altamente importante entre os marxistas, 11 de fevereiro de 2019, https://www.thecommunists.net/theory/next-steps-in-building-the-international/

 

[2] Discutimos nossa análise do período histórico atual em várias ocasiões. Veja, por exemplo, o capítulo 14 em Michael Pröbsting: O Grande Roubo do Sul. Continuidade e mudanças na superexploração do mundo semicolonial pelo capital monopolista Consequências para a teoria marxista do imperialismo, RCIT Books, Viena 2013, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-grande-roubo-do-sul/. Consulte também RCIT: World Perspectives 2016: Advancing Counterrevolution and Acceleration of Class Contradictions Mark the Opening of a New Political Phase, 23 de janeiro de 2016, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2016/. Veja também Yossi Schwartz: The Historical Crisis of the Imperialist System (A crise histórica do sistema imperialista), 29.08.2022, https://www.thecommunists.net/theory/historical-crisis-of-imperialist-system/

 

[3] Para nossa análise do capitalismo na China e sua transformação em uma grande potência, consulte, por exemplo, o livro de Michael Pröbsting: Anti-Imperialismo na Era da Rivalidade entre Grandes Potências. Os fatores por trás da aceleração da rivalidade entre os EUA, China, Rússia, UE e Japão. Uma crítica à análise da esquerda e um esboço da perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-anti-imperialismo-na-era-da-rivalidade-das-grandes-potencias-conteudo/; veja também do mesmo autor: "Chinese Imperialism and the World Economy", um ensaio publicado na segunda edição da The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (editada por Immanuel Ness e Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China: Uma potência imperialista... ou ainda não? Uma questão teórica com consequências muito práticas! Continuação do debate com Esteban Mercatante e o PTS/FT sobre o caráter de classe da China e as consequências para a estratégia revolucionária, 22 de janeiro de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/#anker_2; A transformação da China numa potência imperialista. Um estudo dos aspectos econômicos, políticos e militares da China como uma grande potência (2012), em: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; Como é possível que alguns marxistas ainda duvidem que a China tenha se tornado capitalista? (A Critique of the PTS/FT), Uma análise do carácter capitalista das empresas estatais da China e das suas consequências políticas,18 de setembro de 2020, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/como-e-possivel-que-alguns-marxistas-ainda-duvidem-que-a-china-se-tornou-capitalista/; Incapaz de ver a madeira das árvores (PTS/FT e China). O empirismo eclético e o fracasso do PTS/FT em reconhecer o caráter imperialista da China, 13 de agosto de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/; China's Emergence as an Imperialist Power (Artigo na revista norte-americana 'New Politics'), em: "New Politics", verão de 2014 (Vol:XV-1, Inteiro nº: 57). Veja muitos outros documentos do RCIT em uma subpágina especial no site do RCIT: https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/chinese-and-russian-imperialism/

 

[4] O RCIT publicou vários documentos sobre o capitalismo na Rússia e sua ascensão a uma potência imperialista. Os mais importantes são vários panfletos de Michael Pröbsting: The Peculiar Features of Russian Imperialism (As características peculiares do imperialismo russo). A Study of Russia's Monopolies, Capital Export and Super-Exploitation in the Light of Marxist Theory, 10 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; do mesmo autor: Lenin's Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today's Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin's Theory of Imperialism [Sobre a Compreensão e a Incompreensão da Rivalidade Inter-Imperialista Atual à Luz da Teoria do Imperialismo de Lênin]. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia's Imperialist Character (Outra resposta aos nossos críticos que negam o caráter imperialista da Rússia), agosto de 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power (A Rússia como uma grande potência imperialista). A formação do capital monopolista russo e do seu império – uma resposta aos nossos críticos, 18 de março de 2014 (este panfleto contém um documento escrito em 2001 no qual estabelecemos pela primeira vez nossa caracterização da Rússia como imperialista), http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; veja também os seguintes ensaios do mesmo autor: 'Empire-ism' vs. uma análise marxista do imperialismo: Continuando o debate com o economista argentino Claudio Katz sobre a rivalidade entre as grandes potências, o imperialismo russo e a Guerra da Ucrânia, 3 March 2023, https://links.org.au/empire-ism-vs-marxist-analysis-imperialism-continuing-debate-argentinian-economist-claudio-katz; Russia: Uma Potência Imperialista ou um “Império Não Hegemónico em Gestação”? Uma resposta ao economista argentino Claudio Katz, em: Nova Política,11 de agosto de 2022, em https://www.thecommunists.net/theory/other-works-on-marxist-theory/#anker_1; https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/; Russian Imperialism and Its Monopolies, em: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Mais uma vez sobre o imperialismo russo (resposta aos críticos). Uma refutação de uma teoria que afirma que a Rússia não é um estado imperialista, mas seria antes “comparável ao Brasil e ao Irão”", 30 de março de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/#anker_1. Veja vários outros documentos do RCIT sobre essa questão em uma subpágina especial no site do RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[5] O RCIT tratou em várias ocasiões da rivalidade inter-imperialista das grandes potências. Veja, por exemplo, RCIT: World Perspectives 2021-22: Entering a Pre-Revolutionary Global Situation (Entrando em uma situação global pré-revolucionária), 22 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/#anker_15; veja também nosso livro de Michael Pröbsting: Anti-Imperialismo na Era da Rivalidade entre Grandes Potências. Os fatores por trás da aceleração da rivalidade entre os EUA, China, Rússia, UE e Japão. Uma crítica à análise da esquerda e um esboço da perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-anti-imperialismo-na-era-da-rivalidade-das-grandes-potencias-conteudo/; veja também os seguintes trabalhos do mesmo autor: "Realmente uma boa briga". Reunião EUA-China no Alasca: A Guerra Fria Interimperialista Continua, 23 de março de 2021, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/realmente-uma-boa-briga/; Servants of Two Masters. Stalinism and the New Cold War between Imperialist Great Powers in East and West, 10 de julho de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/; para mais trabalhos sobre essa questão, consulte estas subpáginas: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ e https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

 

[6] Remetemos os leitores a uma página especial em nosso site, onde estão compilados todos os documentos do RCIT sobre a Guerra da Ucrânia e o atual conflito entre a OTAN e a Rússia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Referimo-nos, em particular, ao Manifesto do RCIT: Guerra da Ucrânia: um ponto de inflexão de importância histórica mundial. Os socialistas devem combinar a defesa revolucionária da Ucrânia contra a invasão de Putin com a luta internacionalista contra o imperialismo russo, bem como contra a NATO e a UE, 1 de Março de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_2; veja também: Manifesto no primeiro aniversário da Guerra da Ucrânia. Vitória para o heroico povo ucraniano! Derrotar o imperialismo russo! Nenhum apoio ao imperialismo da OTAN! 10 de fevereiro de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/#anker_3

 

[7] Para uma visão geral sobre nossa história de apoio às lutas anti-imperialistas nas últimas quatro décadas (com links para documentos, fotos e vídeos), veja, por exemplo, um ensaio de Michael Pröbsting: The Struggle of Revolutionaries in Imperialist Heartlands against Wars of their "Own" Ruling Class (A Luta dos Revolucionários nos Países Imperialistas contra as Guerras de sua "Própria" Classe Governante). Examples from the history of the RCIT and its predecessor organization in the last four decades, 2 de setembro de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/the-struggle-of-revolutionaries-in-imperialist-heartlands-against-wars-of-their-own-ruling-class/

 

[8] Veja sobre isso uma série de declarações e artigos do RCIT que estão compilados em uma subpágina especial em nosso site, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-fourth-gaza-war/

 

[9] Veja sobre isso várias declarações e artigos do RCIT e de sua seção nigeriana que estão compilados em uma subpágina especial em nosso site, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-coup-in-niger/.

 

[10] Veja sobre isso, por exemplo, Michael Pröbsting: Táticas marxistas em guerras de caráter contraditório. A Guerra da Ucrânia e as ameaças de guerra na África Ocidental, no Oriente Médio e no Leste Asiático mostram a necessidade de entender o caráter duplo de alguns conflitos, 23 de agosto de 2023, https://www.thecommunists.net/theory/marxist-tactics-in-wars-with-contradictory-character/#anker_4

 

[11] O RCIT publicou vários folhetos, declarações e artigos sobre a Segunda Onda da Grande Revolução Árabe, que podem ser lidos em uma subseção especial do nosso site: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-2nd-wave-of-great-arab-revolution/.

 

[12] O RCIT publicou vários folhetos, declarações e artigos sobre a Revolução Síria desde sua criação em março de 2011, que podem ser lidos em uma subseção especial em nosso site: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/.

 

[13] Veja sobre isso várias declarações e artigos em nosso site.