Trotskistas europeos apoyan al social imperialismo chino

 

Lambertists issue a disguised call for social-imperialist support for the Middle Kingdom against the U.S. Empire

By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 23 June 2023, www.thecommunists.net

 

In the latest issue of its newsletter, the International Workers Committee against war and exploitation (IWC) has published an appeal in which it advocates support for Chinese imperialism in the conflict with its American rival. [1]

The IWC is a front organization of the so-called Lambertists, a self-proclaimed international tendency led by the French POID. This is manifested in the fact that Daniel Gluckstein happens to be both the National Secretary of POID as well as the International Coordinator of the IWC.

The Lambertist appeal consists of two parts. The first part denounces the U.S. foreign policy in East and South-East Asia where Washington tries to find allies against Beijing. The second part approves and quotes from another appeal which has been issued by a so-called “Workers Tribune on China”: “We make this call from activists and workers in China (From Mainland China and Hong Kong) our own.”

The appeal claims that a military conflict between the U.S. and China would be not a clash between two imperialist powers resp. between their ruling classes. In the case of China, the Lambertists state, it would be rather a war against the Chinese people. “Whatever the pretext, a war against China will be a war against our people.”

The appeal goes on to repeat the well-known propaganda mantra of the Stalinist-capitalist regime about the status of Taiwan. According to Beijing, the Taiwanese people adamantly belong to the Middle Kingdom and have no right to decide about their own fate. Hence, the Lambertist appeal states that the status of Taiwan is to be decided not by the Taiwanese people themselves but … by the “the Chinese people, including all their components.”

“The Chinese people in mainland China, as well as those in Hong Kong do not regard their brothers and sisters in Taiwan as enemies and do not want a confrontation with them. It is up to the Chinese people, including all their components, and to them only, to decide on their future. That means that we are strongly opposed to any intervention whether on the economic, political or military ground on the part of foreign powers.”

Given the fact that China has 1,400 million people (who are dominated by a dictatorship) and that Taiwan has a population of only 23 million, one does not need to be an Einstein to calculate the outcome of such a decision by “the Chinese people.“

It is only logical that since the Lambertists consider Taiwan to be part of China, they view any military intervention of the PLA as legitimate while only a U.S. intervention would constitute interference by a “foreign power”.

As we did show somewhere else, the Lambertists justify their support for China with the bizarre claim that – despite a pro-capitalist policy of the “Chinese bureaucracy” – capitalism has still not been restored in the Middle Kingdom. In other words, they claim that China would still be a “deformed workers state.” Hence, they call for the defence of China against “imperialist plundering.” [2]

 

A social-imperialist fantasy world

 

In the real word, capitalism has been restored in China already more than three decades ago. Not only this, but China – as we did show in several studies – did even become an imperialist power in its own right more than a decade ago. In fact, today China is challenging the U.S. in nearly all relevant economic, military and political fields. ^[3]

The issue of Taiwan is far more complicated than the Beijing regime present it. As a matter of fact, Taiwan was conquered by the Qing dynasty in the late 17^th century. However, its control was always rather loose and there were several local rebellions against the central authorities. Since Japan’s conquests of the island in 1895, Beijing has never again reestablished effective control of Taiwan. When Chiang Kai-shek’s reactionary Kuomintang lost the civil war against the Communist Party and was forced to retreat to the island, he had first to brutally smash a local uprising of the Taiwanese people in February 1947 who demanded autonomy or independence.

Contrary to the chauvinist propaganda of Beijing, the Communist Party of China recognised in the 1920s and 1930s that the Taiwanese people had their own distinctive identity and should have the right of national self-determination. It was only later, after the Mao-Stalinists had fully taken control of the party, that the CPC joined the right-wing Kuomintang in claiming that the island would be an “inseparable part of the Chinese nation.” [4]

 

National self-determination for Taiwan! Revolutionary defeatism against both U.S. and China!

 

There is no doubt that U.S. imperialism exploits the issue of Taiwan for its own interests. Washington doesn’t care about the self-determination of the local population since its main objective is to contain the rise of its imperialist rival. From this follows that socialists must lend no support to the chauvinist and militarist policy of U.S. imperialism. However, this does not mean that socialists could side with the other imperialist power!

The RCIT supports the national right of self-determination of the Taiwanese people. However, such national rights can not be exercised in alliance with an imperialist power (like the U.S.)!

We reiterate our long-standing position that socialists must not support any imperialist camp – neither Washington not Beijing! In any military conflict between these two states, we take a revolutionary defeatist position against both powers. This means that in case of a war between the U.S. and China, revolutionaries refuse to support any side and advocate a policy based on the principles of Lenin and Liebknecht expressed in the famous slogans “The main enemy is at home”, “defeat is the lesser evil”, and “Transform the imperialist war into a civil war against the ruling class“.

Such an approach is the complete opposite to that of the Lambertists who join the camp of Chinese imperialism. Lenin called such direct on indirect supporters of a Great Power “social-imperialists”. We can add today that the Lambertists, who have nothing to do with the revolutionary tradition of Marx, Engels, Lenin and Trotsky, are rather Xi-“Trotskyists”.

Los lambertistas emiten un llamado disfrazado de apoyo social imperialista para el Reino Medio contra el Imperio de EE.UU.

 

Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional, CCRI, 23 de junio de 2023, www.thecommunists.net

 

 

 

En el último número de su boletín, la Comisión Internacional de Trabajadores contra la Guerra y la Explotación (CBI) ha publicado un llamamiento en el que aboga por el apoyo al imperialismo chino en el conflicto con su rival estadounidense. [1] La CBI es una organización de fachada de los llamados lambertistas, una tendencia internacional autoproclamatoria, liderada por el POID francés. Esto se manifiesta en el hecho de que Daniel Gluckstein es tanto el Secretario Nacional del POID como el Coordinador Internacional de la CBI.

 

El llamamiento del trotskismo labertista consta de dos partes, la primera denuncia la política exterior de Estados Unidos en el Este y Sudeste Asiático, donde Washington intenta encontrar aliados contra Pekín. La segunda, aprueba y cita otro llamamiento emitido por la llamada “Tribuna de los trabajadores en China”: ”Hacemos nuestro este llamamiento de activistas y trabajadores en China (de China continental y Hong Kong). ”

 

El llamamiento afirma que un conflicto militar entre Estados Unidos y China no sería un choque entre dos potencias imperialistas, ni entre sus clases dominantes. En el caso de China, afirman los lambertistas, esta guerra sería esencialmente contra el pueblo chino. ”Cualquiera que sea el pretexto, una guerra contra China será una guerra contra nuestro pueblo. ”

 

El llamamiento continúa repitiendo el conocido mantra propagandístico del régimen estalinista-capitalista sobre el estatus de Taiwán. Según Beijing, el pueblo taiwanés pertenece rotundamente al Reino Medio y no tiene derecho a decidir sobre su propio destino. Por lo tanto, el llamamiento lambertista afirma que el estatus de Taiwán no debe ser decidido por el pueblo taiwanés en sí, sino por ”el pueblo chino, incluidos todos sus componentes.”

 

”El pueblo chino en China continental, así como los de Hong Kong, no consideran a sus hermanos y hermanas en Taiwán como enemigos y no quieren una confrontación con ellos. Corresponde al pueblo chino, incluidos todos sus componentes, y solo a ellos, decidir sobre su futuro. Eso significa que nos oponemos firmemente a cualquier intervención, ya sea en el terreno económico, político o militar por parte de potencias extranjeras.”

 

Dado que China tiene 1.400 millones de habitantes (que están dominados por una dictadura) y que Taiwán tiene una población de solo 23 millones, no hace falta ser un Einstein para calcular el resultado de tal decisión del “pueblo chino”.

 

Es lógico que, dado que los lambertistas consideran que Taiwán es parte de China, consideren legítima cualquier intervención militar del EPL, mientras que solo una intervención estadounidense constituiría una interferencia de una "potencia extranjera". Como mostramos en otro lugar, los lambertistas justifican su apoyo a China con la extraña afirmación de que, a pesar de la política procapitalista de la “burocracia china”, el capitalismo aún no se ha restaurado en el Reino Medio. En otras palabras, afirman que China seguiría siendo un “estado obrero deformado”. De ahí que llamen a la defensa de China contra el “saqueo imperialista”. [2]

 

 

 

Un mundo de fantasía social imperialista

 

 

 

El capitalismo ha sido restaurado en China hace ya más de tres décadas, no solo esto, sino que ese país, como mostramos en varios estudios, se ha convertido en una potencia imperialista por derecho propio hace más de diez años. De hecho, hoy China desafía a Estados Unidos en casi todos los campos económicos, militares y políticos relevantes. [3] El tema de Taiwán es mucho más complicado de lo que el régimen de Beijing lo presenta. De hecho, Taiwán fue conquistada por la dinastía Qing a fines del siglo XVII. Sin embargo, su control siempre fue bastante laxo y hubo varias rebeliones locales contra las autoridades centrales. Desde la conquista de la isla por parte de Japón en 1895, Beijing nunca ha vuelto a restablecer el control efectivo de Taiwán. Cuando el reaccionario Kuomintang de Chiang Kai-shek perdió la guerra civil contra el Partido Comunista y se vio obligado a retirarse a la isla, primero tuvo que aplastar brutalmente un levantamiento local del pueblo taiwanés en febrero de 1947 que exigía autonomía o independencia.

 

Contrariamente a la propaganda chovinista de Beijing, el Partido Comunista de China reconoció en las décadas de 1920 y 1930 que el pueblo taiwanés tenía su propia identidad distintiva y debería tener derecho a la autodeterminación nacional. Fue solo más tarde, después de que los mao-estalinistas tomaron el control total del partido, que el PCCh se unió al Kuomintang de derecha para afirmar que la isla sería una “parte inseparable de la nación china”. [4]

 

 

 

¡Autodeterminación nacional para Taiwán! ¡Derrotismo revolucionario contra Estados Unidos y China!

 

 

 

No hay duda de que el imperialismo estadounidense explota el tema de Taiwán para sus propios intereses. A Washington no le importa la autodeterminación de la población local ya que su principal objetivo es contener el ascenso de su rival imperialista. De aquí se sigue que los socialistas no deben prestar apoyo a la política chovinista y militarista del imperialismo estadounidense. ¡Sin embargo, esto no significa que los socialistas puedan ponerse del lado de la otra potencia imperialista!

 

Desde la CCRI apoyamos el derecho nacional de autodeterminación del pueblo taiwanés. ¡Sin embargo, tal derecho nacional no puede ejercerse en alianza con una potencia imperialista (como los EE.UU.)! Reiteramos nuestra posición de larga data de que los socialistas no deben apoyar ningún campo imperialista, ¡ni Washington ni Beijing! En cualquier conflicto militar entre estos dos estados, tomamos una posición derrotista revolucionaria frente a ambas potencias.

 

Esto significa, que en caso de una guerra entre EE.UU. y China, los revolucionarios nos negamos a apoyar a cualquier bando y abogamos por una política basada en los principios de Lenin y Liebknecht, expresados en las famosas consignas “El principal enemigo está en casa”, “la derrota es la victoria”, el mal menor”, y “Transformar la guerra imperialista en una guerra civil contra la clase dominante”.

 

Tal enfoque es completamente opuesto al de los lambertistas, que se unen al campo del imperialismo chino. Lenin llamó a los partidarios directos e indirectos de una Gran Potencia con el adjetivo “social imperialistas”. Podemos agregar hoy, que los lambertistas, que no tienen nada que ver con la tradición revolucionaria de Marx, Engels, Lenin y Trotsky, son más bien Xi-“trotskistas”.

 

 

 

 

 

[1] Los trabajadores, la juventud y los pueblos no quieren la guerra. ¡No a la escalada de la guerra! Un llamado de activistas laborales en Filipinas, Japón, Taiwán, China (HK y China continental), Corea y Australia, en: IMC Newsletter, No. 234, 16 de junio de 2023, pp. 3-4. Todas las citas en este artículo son de este documento a menos que se indique lo contrario.

 

[2] Véase sobre esto Michael Pröbsting: “Defending China”: Pseudo-Trotskism in the Period of Great Power Rivalry. El POID/IWC lambertista es otro triste ejemplo de socialimperialismo, 12 de octubre de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/lambertists-defend-imperialist-china/

 

[3] Para nuestro análisis del capitalismo en China y su transformación en una gran potencia, véase, p. el libro de Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. Los factores detrás de la rivalidad acelerada entre EE. UU., China, Rusia, la UE y Japón. Una crítica del análisis de la izquierda y un resumen de la perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/. Véase también del mismo autor: “Chinese Imperialism and the World Economy”, un ensayo publicado en la segunda edición de The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (editado por Immanuel Ness y Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1. China: una potencia imperialista… ¿o todavía no? ¡Una cuestión teórica con consecuencias muy prácticas! Continuando el Debate con Esteban Mercatante y el PTS/FT sobre el carácter de clase de China y sus consecuencias para la estrategia revolucionaria, 22 de enero de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-todavia/ .La transformación de China en una potencia imperialista. Un estudio de los aspectos económicos, políticos y militares de China como Gran Potencia (2012), en: Revolutionary Communism. No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4. ¿Cómo es posible que algunos marxistas todavía duden de que China se haya vuelto capitalista? (Una crítica del PTS/FT), Análisis del carácter capitalista de las empresas estatales de China y sus consecuencias políticas, 18 de septiembre de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialismo-2/; Incapaz de ver el bosque por los árboles (PTS/FT y China). El empirismo ecléctico y el fracaso del PTS/FT en reconocer el carácter imperialista de China, 13 de agosto de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/; China’s Emergence as an Imperialist Power (artículo en la revista estadounidense 'New Politics'), en: “New Politics”, verano de 2014 (Vol:XV-1, Whole #: 57). Vea muchos más documentos de RCIT en una subpágina especial en el sitio web de RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/

 

[4] Ver en esto, p. Michael Pröbsting: ¿El Partido Comunista Chino siempre consideró a Taiwán como parte de la nación china? ENLACES, 6 de octubre de 2022, http://links.org.au/did-chinese-communist-party-always-consider-taiwan-part-chinese-nation.