Наибольшее количество вооруженных конфликтов за три десятилетия

“El mayor número de conflictos armados en tres décadas”

“30년 만에 무력 분쟁 최고치 기록”

 

A new study confirms the Marxist analysis of the explosive character of the current period

 

By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 13 December 2023, www.thecommunists.net

 

 

 

The International Institute for Strategic Studies (IISS) has published a new edition of its annual Armed Conflict Survey in which it paints a grim picture about the crisis-ridden capitalist world order. [1] The IISS is one of the most prestigious Western think tanks on security issues. It was founded in 1958 and has developed close relations with governments and military institutions. Hence, its outlook is representative for the world view of important sectors of the ruling class in North America and Western Europe.

 

The extensive IISS study finds that there are 183 regional and local conflicts underway in 2023 which is the highest number in three decades. It describes “a world dominated by increasingly intractable conflicts and armed violence amid a proliferation of actors, complex and overlapping motives, global influences and accelerating climate change.”

 

It refers to “the recent global shocks caused by the coronavirus pandemic and the ongoing war in Ukraine” as important factors contributing to global instability. (Bear in mind that the survey was finished for publication before the beginning of the current Gaza War – another “global shock”.) Furthermore, the IISS study points to the crucial role of the climate crisis in deepening the fragility of the global order. “The accelerating climate crisis continues to act as a multiplier of both root causes of conflict and institutional weaknesses in fragile countries.”

 

The authors of the study also point to the “intractability” of these conflicts since they are the result of deep contradictions and, at the same time, there exists no longer a single hegemon – as the U.S. was in the past decades – which could impose the imperialist order in all regions of the world.

 

“At the core of the grim outlook for conflict globally is the current complexity of contemporary wars, which often feature a large number of diverse non-state armed groups as well as external interference. This, coupled with the diminished leverage of traditional resolution actors and processes, makes progress on their settlement a daunting task, contributing to their protractedness and resulting in little prospect for durable peace. The average duration of conflicts has increased over the last three decades amid an accelerated internationalisation of internal wars (which remain the most prevalent modality globally).”

 

Furthermore, the IISS study emphasise that many local conflicts have become intermixed with the attempts of regional and Great Powers to expand their spheres of influence. “Another driver of complexity has been the increasing internationalisation of civil wars, through the intervention of a growing number and range of regional and global powers in pursuit of their strategic interests.”

 

 

 

A historic period of capitalist crisis

 

 

 

As mentioned above, the IISS is a bourgeois think tank with close relations to Western imperialist institutions. Hence, it approaches the crisis-ridden developments in the world from a superficial and empiricist point of view, ignoring the deeper contradictions between classes and capitalist states. Well, it is hardly surprising that non-Marxists can't provide a Marxist analysis!

 

Nevertheless, the findings of the latest edition of Armed Conflict Survey are a powerful confirmation of the Marxist analysis which we have elaborated in a number of documents in the past years. We have emphasised that capitalism has entered a historic period of decay in 2008 characterised by economic crises, rivalry between the imperialist Great Powers (U.S., China, Russia, Western Europe and Japan) and revolutionary and counterrevolutionary explosions. [2] These contradictions have accelerated even further with the onset of a new era in 2019, characterised by a series of catastrophes (e.g. the climate crisis, the COVID Counterrevolution, the Ukraine War, the Gaza War). [3]

 

Capitalism is a doomed system which can offer nothing but crises and catastrophes. The only way out is the revolutionary overthrow of the ruling class and the construction of a global socialist society which would allow humanity to abolish oppression and exploitation and to overcome the devastations caused by poverty, wars, and climate change. [4]

 

In such a historic period of decay, it is inevitable that confrontations between classes and states accelerate and increasingly take the form of wars between states as well as civil wars. Such armed conflict inevitable deeply shatter the power of the ruling class and open the possibility for revolutionary uprisings of the working class and oppressed peoples.

 

The IISS book points out that most armed conflicts are civil wars, i.e. conflicts which take place within a single country. Naturally, as non-Marxists, the authors do not differentiate between different types of such conflicts. However, the RCIT has always emphasised that one must distinguish between, on one hand, reactionary conflicts between two bourgeois camps where neither side represents the interests of the workers and oppressed; and, on the other hand, conflicts where one camp reflects – even if is fighting under a non-revolutionary leadership – the aspirations of the masses for democracy, national rights, or social justice. An example for the former case is the reactionary civil war in Sudan; [5] examples for the latter are the liberation wars of the rebels in Syria [6] or in Burma/Myanmar. [7] The wars in the Ukraine [8] and in Gaza [9] are not civil wars but liberation wars of oppressed peoples against imperialist aggressors (Russia resp. Israel).

 

This demonstrates why it is crucial for Marxists to analyse concretely the nature of such conflicts in order to develop a correct tactic – a dual-defeatist position in case of a reactionary conflict on both sides and a position of defence of the oppressed and for the defeat of the oppressor in the case of liberation wars. [10]

 

 

 

Conflicts with contradictory character

 

 

 

Furthermore, the IISS correctly points to the increasing number of conflicts with a complex character, i.e. conflicts which involve both progressive elements of a liberation struggle of the oppressed as well as reactionary elements as regional or Great Powers try to utilise such conflicts to advance their own interests. Hence, Marxists have to analyse the concrete nature of a conflict and determine which one of the two elements is dominating.

 

Furthermore, they have to study the evolvement of such a conflict to determine if its initially dominant element – e.g. its primary character as a liberation war – weakens and the other, initially subordinated, element – inter-imperialist rivalry – becomes stronger. If such a process of transformation crosses the Rubicon, the nature of a given conflict changes. In such a case, Marxists have to adapt their tactics and replace the defence of the camp of the oppressed with a dual-defeatist position. ^[11]

 

Unfortunately, various self-proclaimed Marxists have been incapable to determine the concrete character of such conflicts in a number of cases. Hence, they fail to side with the oppressed masses or, worse, even supported the reactionary aggressor! (e.g. they support Russia against the Ukraine or Assad against the rebels.) Others identify with the progressive camp … but refuse to apply the anti-imperialist united front tactic. In other words, while they express their sympathy with the oppressed, they refuse to support the concrete forces fighting at the top of the masses. Referring to the petty-bourgeois-nationalist, Islamist or “right-wing” nature of these forces, such leftists shamefully reject to join the camp of the oppressed and take a reactionary abstentionist opposition. [12]

 

The fact that liberation struggles today are led by (petty-)bourgeois forces demonstrates the weakness of authentic Marxists and the deep crisis of revolutionary leadership. However, it is impossible to overcome such crisis by abstaining from the class struggle of the workers and oppressed! Quite the opposite, such reactionary sectarians are doomed to remain isolated from the fighting masses.

 

The decisive task for socialists today remains that they join forces in building a Revolutionary World Party. The RCIT is strongly committed to collaborate with other revolutionaries to achieve this goal. [13]

 

 

Новое исследование подтверждает марксистский анализ взрывного характера нынешнего периода кризиса

 

Михаэль Пребстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 13.12.2023, thecommunists.net

 

 

 

Международный Институт Стратегических Исследований (IISS, МИСИ) опубликовал в новом издании своего ежегодного "Обзора вооружённых конфликтов", в котором он рисует мрачную картину охваченного кризисом капиталистического мирового порядка. [1] МИСИ является одним из самых престижных западных аналитических центров по вопросам безопасности. Он был основан в 1958 году и установил тесные отношения с правительством и военными учреждениями. Следовательно, его взгляды репрезентативны для мировоззрения важных слоев правящего класса Северной Америки и Западной Европы.

 

Обширное исследование МИСИ показывает, что в 2023 году происходит 183 региональных и локальных конфликта, что является самым высоким показателем за три десятилетия. Это описывает “мир, в котором доминируют все более трудноразрешимые конфликты и вооруженное насилие на фоне увеличения числа действующих лиц, сложных и пересекающихся мотивов, глобального влияния и ускорения изменения климата.”

 

Это характеризует «недавние глобальные потрясения, вызванные пандемией коронавируса и продолжающейся войной в Украине» как важные факторы, способствующие глобальной нестабильности. (Имейте в виду, что исследование было завершено до начала нынешней войны в Газе – еще одного «глобального шока».) Кроме того, исследование МИСИ указывает на решающую роль климатического кризиса в углублении хрупкости мирового порядка. “Ускоряющийся климатический кризис продолжает выступать в качестве мультипликатора как коренных причин конфликтов, так и институциональной слабости в нестабильных странах.”

 

Авторы исследования также указывают на «неразрешимость» этих конфликтов, поскольку они являются результатом глубоких противоречий и, по сути, в то же время, больше не существует единого гегемона – каким были США в последние десятилетия – который мог бы навязать империалистический порядок во всех регионах мира.

 

“В основе мрачных перспектив мировых конфликтов лежит нынешняя сложность современных войн, в которых часто участвует большое количество разнообразных негосударственных вооруженных группировок, а также внешнее вмешательство. Это, в сочетании с уменьшением влияния традиционных участников и процессов урегулирования, делает прогресс в их разрешении сложной задачей, способствуя их затягиванию и приводя к маловероятным перспективам достижения прочного мира. Средняя продолжительность конфликтов увеличилась за последние три десятилетия на фоне ускоренной интернационализации внутренних конфликтов (которые остаются наиболее распространенной модальностью в мире).”

 

Кроме того, исследование МИСИ подчеркивает, что многие локальные конфликты стали переплетаться с попытками региональных и великих держав расширить свои сферы влияния. «Еще одним фактором сложности стала растущая интернационализация гражданских войн посредством вмешательства растущего числа региональных и глобальных держав для достижения своих стратегических интересов.”

 

 

 

Исторический период капиталистического кризиса

 

 

 

Как упоминалось выше, МИСИ — это буржуазный аналитический центр, имеющий тесные связи с западными империалистическими институтами. Таким образом, он анализирует события в охваченном кризисом мире с поверхностной и эмпирической точки зрения, игнорируя более глубокие противоречия между классами и капиталистическими государствами. Неудивительно, что немарксисты не могут дать марксистского анализа!

 

Тем не менее, результаты последнего издания "Обзора вооруженных конфликтов" являются мощным подтверждением марксистского анализа, который мы разработали в ряде документов за последние годы. Мы подчеркивали, что в 2008 году капитализм вступил в исторический период упадка, характеризующийся экономическим кризисом, соперничеством между великими империалистическими державами (США, Китай, Россия, Западная Европа и Япония), революционными и контрреволюционными взрывами. [2] Эти противоречия еще больше усилились с наступлением новой эры в 2019 году, характеризующейся серией катастроф (например, климатический кризис, контрреволюция COVID, война в Украине и секторе Газа). [3]

 

Капитализм — это обреченная система, которая не может предложить ничего, кроме кризисов и катастроф. Единственный выход — революционное свержение правящего класса и построение глобального социалистического общества, которое позволило бы человечеству отменить угнетение и эксплуатацию и преодолеть разрушения, вызванные бедностью, войнами и изменением климата. [4]

 

В этот исторический период упадка неизбежно, что конфронтация между классами и государствами ускоряется и все чаще принимает форму войн между странами, а также гражданскими войнами. Такой вооруженный конфликт неизбежен, глубоко подрывает власть правящего класса и открывает возможность революционных восстаний рабочего класса и угнетенных народов.

 

В книге МИСИ указывается, что большинство вооруженных конфликтов представляют собой гражданские войны, то есть конфликты, происходящие внутри одной страны. Естественно, будучи немарксистами, авторы не различают разные виды таких конфликтов. Однако RCIT всегда подчеркивал, что следует различать, с одной стороны, реакционные конфликты между двумя странами и буржуазными лагерями, где ни одна из сторон не представляет интересы рабочих и угнетённых; и, с другой стороны, конфликты, в которых присутствует прогрессивная сторона – даже если она борется под нереволюционным руководством, в ней всё же отражается стремление масс к демократии, национальным правам или социальной справедливости. Примером первого случая является реакционная гражданская война в Судане; [5] примером последнего являются освободительные войны повстанцев в Сирии [6] или в Бирме/Мьянме. [7] Войны в Украине [8] и в Газе [9] — это не гражданские войны, а освободительные войны угнетённых народов против империалистических агрессоров (России и Израиля).

 

Это показывает, почему марксистам крайне важно конкретно проанализировать природу подобных конфликтов, чтобы выработать правильную тактику – двойную пораженческую тактику в случае реакционного конфликта с обеих сторон и позиция защиты угнетённых и поражения угнетателя в случае освободительных войн. [10]

 

 

 

Конфликты противоречивого характера

 

 

 

Более того, МИСИ правильно указывает на рост числа конфликтов сложного характера, т.е. конфликтов, в которых участвуют как прогрессивные элементы освободительной борьбы угнетенных, так и реакционные элементы, поскольку региональные или великие державы пытаются использовать такие конфликты для продвижения своих собственных интересов. Следовательно, марксистам приходится анализировать конкретную природу конфликта и определять, какой из двух элементов является доминирующим.

 

Более того, они должны изучить развитие такого конфликта, чтобы определить, ослабевает ли его первоначально доминирующий элемент - например, его первичный характер как освободительной войны - и усиливается ли другой, первоначально подчиненный элемент - межимпериалистическое соперничество. Если такой процесс трансформации переходит Рубикон, то характер данного конфликта меняется. В этом случае марксисты должны адаптировать свою тактику и заменить защиту лагеря угнетенных на позицию двойного поражения. [11]

 

К сожалению, различные самопровозглашенные марксисты в ряде случаев оказались неспособны определить конкретный характер таких конфликтов. Поэтому они не встают на сторону угнетенных масс или, что еще хуже, даже поддерживают реакционного агрессора! (например, они поддерживают Россию против Украины или Асада против повстанцев). Другие причисляют себя к прогрессивному лагерю... но отказываются применять антиимпериалистическую тактику единого фронта. Другими словами, выражая сочувствие угнетенным, они отказываются поддерживать конкретные силы, борющиеся в верхах масс. Ссылаясь на мелкобуржуазно-националистический, исламистский или "правый" характер этих сил, такие левые стыдливо отказываются присоединиться к лагерю угнетенных и занимают реакционную воздержанную оппозицию. [12 ]

 

Тот факт, что освободительную борьбу сегодня возглавляют (мелко-)буржуазные силы, свидетельствует о слабости подлинных марксистов и глубоком кризисе революционного руководства. Однако преодолеть этот кризис, воздерживаясь от классовой борьбы рабочих и угнетенных, невозможно! Напротив, такие реакционные сектанты обречены оставаться в изоляции от борющихся масс.

 

Решающей задачей для социалистов сегодня остается объединение усилий в создании Всемирной революционной партии. RCIT твердо намерен сотрудничать с другими революционерами для достижения этой цели. [13]

 

 

 

* * * * *

 

 

 

[1] Международный институт стратегических исследований: The Armed Conflict Survey 2023. Всемирный обзор политических, военных и гуманитарных тенденций в текущих конфликтах, Routledge, London 2023. Все цитаты взяты из этой книги, если не указано иное.

 

[2] Мы уже неоднократно обсуждали наш анализ текущего исторического периода. См., например, главу 14 в книге Михаэля Прёбстинга: The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, Vienna 2013, http://www.great-robbery-of-the-south.net/. См. также RCIT: World Perspectives 2016: Прогрессирующая контрреволюция и ускорение классовых противоречий знаменуют открытие новой политической фазы, 23 января 2016 года, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2016/. См. также Йосси Шварц: Исторический кризис империалистической системы, 29.08.2022, https://www.thecommunists.net/theory/historical-crisis-of-imperialist-system/

 

[3] См. об этом, например, Михаэль Прёбстинг: World Situation: В центре глобального политического торнадо. Заметки о глобальных событиях, характеризующихся украинской войной, межимпериалистическим соперничеством, мировым энергетическим и продовольственным кризисом, а также спонтанными массовыми протестами, 13 апреля 2022 г., https://www.thecommunists.net/theory/world-situation-april-2022/; того же автора: Особое и взрывоопасное сочетание. Заметки о текущей ситуации в мире, 6 октября 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-situation-notes-10-2022/; Медина Гунич: Рецессия, энергетический кризис, усиление империалистических блоков - мировая ситуация изменится довольно скоро, 23 августа 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-situation-will-change-soon-enough/; RCIТ: Мировые перспективы 2021-22 гг: Вступление в предреволюционную глобальную ситуацию, 22 августа 2021 г., https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/

 

[4] См. об этом, например, Манифест RCIT: Революционная борьба в эпоху краха капитализма, сентябрь 2023 года, https://www.thecommunists.net/home/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/rcit-manifesto-2023/

 

[5] RCIT опубликовал множество документов о суданской революции и последующей гражданской войне. Они собраны на специальной странице нашего сайта по адресу: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-military-coup-in-sudan/.

 

[6] С момента своего создания в марте 2011 года RCIT опубликовал ряд брошюр, заявлений и статей о сирийской революции, с которыми можно ознакомиться в специальном подразделе на этом сайте: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/.

 

[7] Мы отсылаем читателей к документам RCIТ о гражданской войне в Бирме/Мьянме, которые собраны на специальной странице нашего сайта: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-the-military-coup-in-myanmar/.

 

[8] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собраны все документы RCIТ по войне в Украине и текущему конфликту между НАТО и Россией: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/.

 

[9] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собрано большее количество документов RCIТ по войне в Газе 2023 года: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/.

 

[10] См. об этом, например, нашу книгу Михаэль Прёбстинг: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. Факторы, стоящие за ускоряющимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика левого анализа и набросок марксистской перспективы, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/

 

[11] См. об этом, например, Михаэль Прёбстинг: Марксистская тактика в войнах противоречивого характера. Война в Украине и военные угрозы в Западной Африке, на Ближнем Востоке и в Восточной Азии показывают необходимость понимания двойственного характера некоторых конфликтов, 23 августа 2023 года, https://www.thecommunists.net/theory/marxist-tactics-in-wars-with-contradictory-character/#anker_6

 

[12] См. об этом, например, Михаэль Прёбстинг: Война в Газе: как ни стыдно, некоторые левые поддерживают "право Израиля на самоопределение". Критика адаптации ИСА и CWI к сионизму и социал-пацифизму, 25 октября 2023 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/gaza-war-some-on-the-left-support-israels-right-of-self-determination/; того же автора: Российско-украинская война: платонические сторонники. Диалог с социалистами, которые “в принципе” на стороне Украины, но отказываются делать необходимые выводы, 17 июля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/platonic-supporters-of-the-ukraine/#anker_5

 

[13] См. об этом, например, Михаэль Прёбстинг: Указатели на единство и демаркацию. Какие вопросы текущей мировой ситуации могли бы составить основу для сближения социалистов-революционеров? 23 сентября 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/signposts-for-unity-and-demarcation/#anker_5

 

 

 

Un nuevo estudio confirma el carácter explosivo del período actual

 

Por Michael Pröbsting, 13.12.2023

 

 

 

La última edición de la Encuesta sobre conflictos armados anual del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos presenta un panorama sombrío del orden mundial capitalista asolado por la crisis. .[1] El IISS es uno de los think tanks occidentales más prestigiosos en cuestiones de seguridad. Fue fundada en 1958 y ha desarrollado estrechas relaciones con gobiernos e instituciones militares. Por lo tanto, su perspectiva es representativa de la visión del mundo de sectores importantes de la clase dominante en América del Norte y Europa Occidental.

 

El extenso estudio del IISS encontró que hay 183 conflictos regionales y locales en curso en 2023, el número más alto en tres décadas. Describe “un mundo dominado por conflictos cada vez más intratables y violencia armada en medio de una proliferación de actores, motivos complejos y superpuestos, influencias globales y un cambio climático acelerado”.

 

Se refiere a “las recientes conmociones globales causadas por la pandemia de coronavirus y la guerra en curso en Ucrania” como factores importantes que contribuyen a la inestabilidad global. (Tenga en cuenta que la encuesta fue terminada para su publicación antes del comienzo de la actual Guerra de Gaza, otro “shock global”.) Además, el estudio del IISS señala el papel crucial de la crisis climática en la profundización de la fragilidad del orden global: “La aceleración de la crisis climática continúa actuando como multiplicador tanto de las causas profundas de los conflictos como de las debilidades institucionales en los países frágiles”.

 

Los autores del estudio también señalan la “intratabilidad” de estos conflictos, ya que son el resultado de profundas contradicciones y, al mismo tiempo, ya no existe una única hegemonía –como lo fue Estados Unidos en las últimas décadas- que puede imponer el orden imperialista en todas las regiones del mundo:

 

“En el centro del sombrío panorama de los conflictos a nivel mundial se encuentra la actual complejidad de las guerras contemporáneas, que a menudo cuentan con un gran número de diversos grupos armados no estatales, así como con interferencia externa. Esto, sumado a la menor influencia de los actores y procesos de resolución tradicionales, hace que el progreso en su solución sea una tarea de enormes proporciones, lo que contribuye a su prolongación y resulta en pocas perspectivas de una paz duradera. La duración promedio de los conflictos ha aumentado en las últimas tres décadas en medio de una internacionalización acelerada de las guerras internas (que siguen siendo la modalidad más prevalente a nivel mundial)”.

 

Además, el estudio del IISS enfatiza que muchos conflictos locales se han entremezclado con los intentos de las grandes potencias regionales y regionales de expandir sus esferas de influencia: “Otro factor de complejidad ha sido la creciente internacionalización de las guerras civiles, a través de la intervención de un número creciente y gama de potencias regionales y globales en pos de sus intereses estratégicos”.

 

 

 

Un período histórico de crisis capitalista

 

 

 

El IISS es un grupo de expertos burgués con estrechas relaciones con las instituciones imperialistas occidentales. Por lo tanto, aborda los acontecimientos asolados por la crisis en el mundo desde un punto de vista superficial y empirista, ignorando las contradicciones más profundas entre las clases y los estados capitalistas. No sorprende que los no marxistas no puedan ofrecer un análisis marxista.

 

Sin embargo, los resultados de la última edición del Armed Conflict Survey son una poderosa confirmación del análisis marxista que hemos elaborado en un número de documentos en los últimos años. Hemos enfatizado que el capitalismo entró en un período histórico de decadencia en 2008, caracterizado por crisis económicas, rivalidad entre las grandes potencias imperialistas (Estados Unidos, China, Rusia, Europa occidental y Japón) y explosiones revolucionarias y contrarrevolucionarias.[2] Estas contradicciones se han acelerado aún más con el inicio de una nueva era en 2019, caracterizada por una serie de catástrofes (por ejemplo, la crisis climática, la contrarrevolución del COVID, la guerra de Ucrania, la guerra de Gaza).[3]

 

El capitalismo es un sistema condenado al fracaso que no puede ofrecer más que crisis y catástrofes. La única salida es el derrocamiento revolucionario de la clase dominante y la construcción de una sociedad socialista global que permita a la humanidad abolir la opresión y la explotación y superar las devastaciones causadas por la pobreza, las guerras y el cambio climático.[4]

 

En tal período histórico de decadencia, es inevitable que los enfrentamientos entre clases y Estados se aceleren y adopten cada vez más la forma de guerras entre Estados y de guerras civiles. Tales conflictos armados inevitablemente destruyen profundamente el poder de la clase dominante y abren la posibilidad de levantamientos revolucionarios de la clase trabajadora y los pueblos oprimidos.

 

El libro del IISS señala que la mayoría de los conflictos armados son guerras civiles; es decir, conflictos que tienen lugar dentro de un solo país. Naturalmente, como no marxistas, los autores no diferencian entre diferentes tipos de conflictos de este tipo. Sin embargo, siempre hemos enfatizado que hay que distinguir entre conflictos reaccionarios entre dos campos burgueses donde ninguno de los lados representa los intereses de los trabajadores y oprimidos, y conflictos donde un campo refleja -incluso si lucha bajo una dirección no revolucionaria- las aspiraciones de las masas por la democracia, los derechos nacionales o la justicia social. Un ejemplo de lo primero es la guerra civil reaccionaria en Sudán;[5] ejemplos de lo segundo son las guerras de liberación de los rebeldes en Siria[6] o en Birmania/Myanmar.[7] Las guerras en Ucrania[8] y en Gaza[9] no son guerras civiles sino guerras de liberación de los pueblos oprimidos contra los agresores imperialistas (Rusia e Israel, respectivamente).

 

Esto demuestra por qué es crucial para los marxistas analizar concretamente la naturaleza de tales conflictos para desarrollar una táctica correcta: una posición doblemente derrotista en el caso de un conflicto reaccionario en ambos lados, y una posición de defensa de los oprimidos y de los defensores. la derrota del opresor en el caso de las guerras de liberación.[10]

 

 

 

Conflictos de carácter contradictorio

 

 

 

El IISS señala correctamente el creciente número de conflictos de carácter complejo; es decir, conflictos que involucran tanto elementos progresistas de una lucha de liberación de los oprimidos como elementos reaccionarios, como las grandes potencias regionales, que intentan utilizar dichos conflictos para promover sus propios intereses. Los marxistas tienen que analizar la naturaleza concreta de un conflicto y determinar cuál de los dos elementos domina.

 

Además, tienen que estudiar la evolución de tal conflicto para determinar si su elemento inicialmente dominante (por ejemplo, su carácter primario como guerra de liberación) se debilita y el otro elemento inicialmente subordinado (en este caso, la rivalidad interimperialista) se vuelve más fuerte. Si tal proceso de transformación cruza el Rubicón, la naturaleza de un conflicto determinado cambia. En tal caso, los marxistas tienen que adaptar sus tácticas y reemplazar la defensa del campo de los oprimidos con una posición doblemente derrotista.[11]

 

Desafortunadamente, varios autoproclamados marxistas han sido incapaces de determinar el carácter concreto de tales conflictos en varios casos. Por lo tanto, no se ponen del lado de las masas oprimidas o, peor aún, no apoyan al agresor reaccionario. (Por ejemplo, apoyan a Rusia contra Ucrania o al presidente sirio Bashar al-Assad contra los rebeldes). Otros se identifican con el campo progresista… pero se niegan a aplicar la táctica del frente único antiimperialista. Si bien expresan su simpatía por los oprimidos, se niegan a apoyar a las fuerzas concretas que contraatacan. Refiriéndose a la naturaleza pequeñoburguesa nacionalista, islamista o de “derecha” de estas fuerzas, esos izquierdistas se niegan vergonzosamente a unirse al campo de los oprimidos y adoptar una oposición abstencionista reaccionaria. [12]

 

El hecho de que las luchas de liberación actuales estén dirigidas por fuerzas (pequeño)burguesas demuestra la debilidad de los marxistas y la profunda crisis de la dirección revolucionaria. Sin embargo, es imposible superar tal crisis absteniéndose de la lucha de clases de los trabajadores y los oprimidos. Por el contrario, estos sectarios reaccionarios están condenados a permanecer aislados de las masas combatientes.

 

La tarea decisiva para los marxistas hoy sigue siendo unir fuerzas y construir una fuerza alternativa que luche por un mundo socialista. [13]

 

 

 

Michael Pröbsting es un activista y escritor socialista. Es el editor del sitio web http://www.thecommunists.net/ donde apareció por primera vez una versión de este artículo.

 

 

 

Notas a pie de página

 

[1] Instituto Internacional de Estudios Estratégicos: The Armed Conflict Survey 2023. La revisión mundial de las tendencias políticas, militares y humanitarias en los conflictos actuales, Routledge, Londres 2023. Todas las citas pertenecen a este libro a menos que se indique lo contrario.

 

[2] Hemos discutido nuestro análisis del período histórico actual en varias ocasiones. Véase, por ejemplo. capítulo 14 de Michael Pröbsting: El gran robo del sur. Continuidad y cambios en la superexplotación del mundo semicolonial por el capital monopolista Consecuencias para la teoría marxista del imperialismo, RCIT Books, Viena 2013, . Véase también RCIT: Perspectivas mundiales 2016: El avance de la contrarrevolución y la aceleración de las contradicciones de clase marcan la apertura de una nueva fase política, 23 de enero de 2016, . Véase también Yossi Schwartz: La crisis histórica del sistema imperialista, 29.08.2022.

 

[3] Ver en esto, p.e. Michael Pröbsting: Situación mundial: en medio de un tornado político global. Notas sobre los acontecimientos globales caracterizados por la guerra de Ucrania, la rivalidad interimperialista, la crisis energética y alimentaria mundial, así como protestas masivas espontáneas, 13 de abril de 2022; del mismo autor: Una combinación peculiar y explosiva. Apuntes sobre la situación mundial actual, 6 de octubre de 2022; Medina Gunić: Recesión, crisis energética, fortalecimiento de los bloques imperialistas: la situación mundial cambiará muy pronto, 23 de agosto de 2022; RCIT: Perspectivas mundiales 2021-22: Entrando en una situación global prerrevolucionaria, 22 de agosto de 2021.

 

[4] Ver en esto, p.e. Manifiesto del RCIT: La lucha revolucionaria en la era del colapso capitalista, septiembre de 2023.

 

[5] La RCIT ha publicado numerosos documentos sobre la revolución sudanesa y la posterior guerra civil. Se compilan en una subpágina especial de su sitio web.

 

[6] La RCIT ha publicado una serie de folletos, declaraciones y artículos sobre la revolución siria desde su inicio en marzo de 2011, que se pueden leer en una subsección especial. en su sitio web.

 

[7] Consulte los documentos de RCIT sobre la guerra civil en Birmania/Myanmar compilados en una subpágina especial de su sitio web.[7] un>

 

[8] Consulte página especial donde se compilan todos los documentos del RCIT sobre la guerra de Ucrania y el actual conflicto OTAN-Rusia.

 

[9] Consulte página especial donde se compilan varios documentos del RCIT sobre la guerra de Gaza de 2023.

 

[10] Véase, p.e. libro de Michael Pröbsting: El antiimperialismo en la era de la rivalidad entre las grandes potencias. Los factores detrás de la creciente rivalidad entre Estados Unidos, China, Rusia, la UE y Japón. Una crítica del análisis de la izquierda y un resumen de la perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019.

 

[11] Véase, p.e. Michael Pröbsting: Tácticas marxistas en guerras de carácter contradictorio. La guerra de Ucrania y las amenazas de guerra en África occidental, Oriente Medio y Asia oriental muestran la necesidad de comprender el carácter dual de algunos conflictos, 23 de agosto de 2023.

 

[12] Véase, p.e. Michael Pröbsting: Guerra de Gaza: Vergonzosamente, algunos en la izquierda apoyan el “derecho de Israel a la autodeterminación”. Una crítica de la adaptación de la ISA y el CIT al sionismo y el socialpacifismo, 25 de octubre de 2023; del mismo autor: Guerra de Ucrania: partidarios platónicos. Un diálogo con socialistas que apoyan a Ucrania “en principio” pero se niegan a sacar las conclusiones necesarias, 17 de julio de 2023.

 

[13] Véase, p.e. Michael Pröbsting: Señales para la unidad y la demarcación. ¿Qué cuestiones de la actual situación mundial podrían constituir la base para un acercamiento de los socialistas revolucionarios?23 de septiembre de 2023.

 

 

 

Tomado de https://1resisto.com/2023/12/15/el-mayor-numero-de-conflictos-armados-en-tres-decadas-un-nuevo-estudio-confirma-el-caracter-explosivo-del-periodo-actual/

 

 

 

- 현 시기의 폭발적 성격에 대한 맑스주의적 평가분석을 확인하는 새 조사연구

 

미하엘 프뢰브스팅, 혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT), 2023년 12월 13일 www.thecommunists.net

 

 

 

국제전략문제연구소(IISS)가 낸 연간 무력분쟁 조사연구 (Armed Conflict Survey) 최신호에서는 위기로 점철된 자본주의 세계질서의 암울한 그림을 제시하고 있다.[1] 국제전략문제연구소는 안보 문제에 관한 세계적 권위를 자처하는 서방 싱크탱크 중 하나다. 1958년에 설립되어 각국 정부 및 군사기관들과 긴밀한 관계를 발전시켜왔다. 이 싱크탱크가 북미와 서유럽 지배계급 주요 분파들의 세계정세 인식을 대변하는 것을 자신의 소임으로 하는 이유다.

 

국제전략문제연구소의 이 광범위에 걸친 조사연구에 따르면, 2023년에 진행 중인 전 세계의 분쟁은 183건으로 30년 만에 가장 많은 수치다. 조사연구는 오늘의 세계를 "행위자의 급증, 복합적이고 겹치는 동기들, 글로벌 영향력, 가속화되는 기후 변화 속에서 점점 더 다루기 힘든 분쟁들과 무장 폭력이 지배하는 세계"라고 기술한다.

 

조사연구는 "최근 코로나바이러스 팬데믹과 현재 진행 중인 우크라이나 전쟁으로 인한 글로벌 충격"을 전 세계적인 불안정에 기여하는 중요한 요인으로 들고 있다. (또 다른 "글로벌 충격"인 현 가자 전쟁 시작 전에 이 조사연구가 마무리됐다는 점을 유념하라). 나아가, 이 조사연구는 세계 질서의 취약성을 심화시키는 데 있어 기후 위기의 결정적 역할을 지적한다. "가속화되고 있는 기후 위기는 계속해서 분쟁의 근본 원인과 취약국가들의 제도적 취약점의 근본 원인 둘 다를 곱으로 증가시키는 증폭기로 작용하고 있다."

 

연구 저자들은 이들 분쟁의 “처치 곤란함”을 또한 지적한다. 이 분쟁들이 깊은 모순의 결과이며, 동시에 세계의 모든 지역에서 제국주의 질서를 강요할 수 있었던 패권국 ㅡ 지난 몇 십 년의 미국과 같은 ㅡ 이 더 이상 존재하지 않기 때문이라는 것이다.

 

"세계적으로 분쟁에 대한 암울한 전망의 뿌리에는 많은 수의 다양한 비 국가 무장 단체들과 함께 외부 개입을 특징으로 하는 현대 전쟁의 복잡성이 있다. 이것이 전통적인 해결 주체들 및 프로세스의 영향력 감소와 함께, 분쟁 해결의 진전을 어렵게 하여 분쟁의 장기화에 기여하고, 지속적인 평화에 대한 전망을 어둡게 만든다. 국내 전쟁이 급격히 국제화 되는 가운데 분쟁의 평균 지속 기간은 지난 30년 동안 계속 증가해왔다."

 

나아가 조사연구는 많은 국내 분쟁이 지역 강국들과 세계 강대국들의 세력권 확대 시도와 뒤섞여버렸다고 강조한다. "복잡성의 또 다른 동인은 점점 더 많은 수의 지역 및 글로벌 열강들이 전략적 이익 추구 속에서 개입함으로써 내전이 점점 더 국제화하는 데 있다."

 

 

 

현 시기: 자본주의 위기의 시기

 

 

 

앞서 언급한 대로 국제전략문제연구소는 서방 제국주의 기관들과 긴밀한 관계를 맺고 있는 부르주아 싱크탱크다. 이 연구소가 위기로 점철된 세계 동향을 피상적이고 경험주의적인 관점에서 접근하면서, 보다 깊은 계급 간, 자본가 국가 간 모순을 무시하는 또는 보지 못하는 이유다. 비 맑스주의자가 맑스주의적 분석을 제공하지 못하는 것은 놀라운 일이 아니다!

 

그럼에도 불구하고, 무력분쟁 조사연구 최신호의 조사결과는 지난 몇 년 우리가 일련의 문서를 통해 제시해온 맑스주의적 평가분석을 강력히 확인시켜주고 있다. 우리는 자본주의가 2008년에 경제적 위기와 제국주의 강대국들 (미국, 중국, 러시아, 서유럽, 일본) 간의 패권경쟁과 혁명적·반혁명적 폭발을 특징으로 하는 역사적인 쇠퇴·사멸의 시기에 들어갔다고 강조해왔다.[2] 이 모순들은 2019년에 또 하나의 대공황과 함께 일련의 재난들 (기후 위기, 코로나 반혁명, 우크라이나 전쟁, 가자 전쟁 등)로 점철된 새로운 국면에 진입하면서 더 한층 가속화되었다.[3]

 

자본주의는 위기와 재난밖에 내놓을 게 없는 운이 다한 체제다. 유일한 탈출구는 지배계급의 혁명적 타도와 세계 사회주의 사회 건설이다. 이것이야말로 인류가 억압과 착취를 없앨 수 있고, 빈곤과 전쟁과 기후변화로 인한 참화를 극복할 수 있는 단 하나의 출구다.[4]

 

이러한 역사적인 쇠퇴기에 계급 간, 국가 간의 대립·모순이 가속화되고 점점 더 국가 간 전쟁 및 내전의 형태를 띠게 되는 것은 필연적이다. 이러한 무력 충돌은 필연적으로 지배계급의 권력을 파탄내고 노동자계급·피억압인민의 혁명적 봉기 가능성을 열어놓는다.

 

조사연구는 대부분의 무력분쟁은 내전, 즉 하나의 나라 내에서 일어나는 분쟁이라고 지적한다. 당연한 바, 비 맑스주의자들로서 저자들은 그러한 분쟁의 서로 다른 유형을 구분하지 않는다. 그러나 언제나 RCIT는 분쟁의 두 유형을 구분해야 한다고 강조해왔다. 어느 측도 노동자·피억압자의 이해를 대변하지 않는 두 부르주아 진영 사이의 반동적 분쟁과, 한 진영이 민주주의나 민족적 권리 또는 사회 정의에 대한 대중의 열망을 반영하는 ㅡ 설사 이 진영이 비혁명적 지도부 하에서 싸우고 있다 하더라도 ㅡ 분쟁을 구분하는 것 말이다. 전자의 경우를 예로 들면 수단의 반동적 내전이고[5], 후자의 경우는 시리아에서 반군의 해방전쟁[6] 또는, 미얀마에서 반군의 해방전쟁[7]이 있다. 우크라이나의 전쟁[8]과 가자지구의 전쟁[9]은 내전이 아니라 제국주의 침략자들 (각각 러시아와 이스라엘)에 대항하는 피억압 민족의 해방 전쟁이다.

 

맑스주의자들이 올바른 전술을 전개하기 위해 그러한 분쟁의 본질을 구체적으로 분석하는 것이 왜 중요한지를 보여주는 부분이다. 양측 모두에서 반동적 분쟁인 경우 이중 패전주의 입장! 해방전쟁의 경우 피억압자 방어/ 억압자 패전 입장![10]

 

 

 

모순적 성격을 가진 분쟁들

 

 

 

나아가 조사연구는 복합적 성격을 가진 분쟁, 즉 피억압자의 해방투쟁이라는 진보적 요소와 지역강국 또는 강대국이 그러한 분쟁을 자신의 이익에 이용하기 위해 개입하는 등의 반동적 요소를 둘 다 수반하는 분쟁이 증가하고 있음을 올바르게 지적한다. 따라서 맑스주의자들은 분쟁의 구체적 성격을 분석하고 두 요소 중 어느 것이 지배적인지를 결정해야 한다.

 

나아가 그러한 분쟁의 진화 발전을 연구하여 그 분쟁의 초기 지배적 요소 ㅡ 예를 들어 해방전쟁으로서의 일차적 성격 ㅡ 가 약화되고, 다른 요소, 즉 초기에는 부차적·종속적이었던 제국주의 간 패권경쟁 요소가 더 강해지는지를 판단 결정해야 한다. 그러한 전화 과정이 루비콘강을 건너게 되면, 해당 분쟁의 성격이 바뀐다. 그런 경우, 맑스주의자들은 전술을 조정하고 피억압자 진영 방어를 이중 패전주의 입장으로 대체해야 한다.[11]

 

불행하게도, 다양한 자칭 맑스주의자들이 많은 경우에 그러한 분쟁의 구체적 성격을 판단 결정하는 능력이 결여되어 있음을 보이고 있다. 그들이 피억압 대중의 편을 드는 데 실패하는, 심지어는 반동 침략자를 지지하기까지 하는 이유다! (예를 들어, 그들은 우크라이나를 적으로 하여 러시아를, 반군을 적으로 하여 아사드를 지지한다). 다른 한편에는, 진보적 진영과 한 편에 서는 동일한 정체성을 취하지만 그럼에도 반제국주의 통일전선 (반제통전) 전술 적용을 거부하는 좌파들이 있다. 즉, 피억압자에 대한 동조를 표하지만, 대중의 상층부에서 싸우는 구체적 세력을 지지하길 거부하는 경우다. 그러한 좌파는 이 주도 세력의 소부르주아 민족주의 성격, 이슬람주의 성격, "우익" 성격을 거론하면서 어이없게도 피억압자 진영에 합류하길 거부하고 반동적 기권주의 입장을 취한다.[12]

 

오늘 해방투쟁이 (소)부르주아 세력에 의해 주도되고 있다는 사실은 진정한 맑스주의자들의 취약함과 혁명적 리더십의 깊은 위기를 보여준다. 그러나 노동자·피억압자의 계급투쟁에서 기권하여서는 그러한 위기를 극복하는 것이 불가능하다! 역으로, 그러한 반동적 종파주의는 투쟁하는 대중으로부터 고립된 채로 남게 될 것이다.

 

오늘날 사회주의자들의 결정적 임무는 혁명세계당 건설에 힘을 합치는 것이다. RCIT는 이 목표를 달성하기 위해 다른 혁명가들과 협력할 것을 강력히 약속한다.[13]

 

 

 

----------------------------

 

[1] International Institute for Strategic Studies: The Armed Conflict Survey 2023. The worldwide review of political, military and humanitarian trends in current conflicts, Routledge, London 2023. 다른 언급이 없는 한 인용문은 모두 이 조사연구서에서 인용한 것이다.

 

[2] 우리는 여러 차례 현 시기의 성격에 대한 평가 분석을 제시해왔다. 다음 책의 14장을 보라. Michael Pröbsting: The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, Vienna 2013, http://www.great-robbery-of-the-south.net/. 다음도 보라. RCIT: World Perspectives 2016: Advancing Counterrevolution and Acceleration of Class Contradictions Mark the Opening of a New Political Phase, 23 January 2016, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2016/. Yossi Schwartz: The Historical Crisis of the Imperialist System, 29.08.2022, https://www.thecommunists.net/theory/historical-crisis-of-imperialist-system/

 

[3] 이에 대해서는 다음을 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <세계정세: 글로벌 정치 토네이도의 한가운데서 - 우크라이나 전쟁/ 제국주의 간 세력권 쟁탈전/ 세계 에너지·식량 위기/ 자생적 대중항쟁 등, 정세 발전에 관한 노트>, 2022년 4월 13일, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/blog-post_97.html; 같은 저자, <특별한 폭발적 조합 - 현 세계정세에 관한 노트>, 2022년 10월 6일, https://blog.wrpkorea.org/2022/10/blog-post_12.html; Medina Gunić: Recession, Energy Crisis, Strengthening of the Imperialist Blocs – The World Situation will change soon enough, 23 August 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-situation-will-change-soon-enough/; RCIT, <세계 정세전망 2021-22년: 준 혁명적 세계정세 진입>, 2021년 8월 22일, https://blog.wrpkorea.org/2022/05/2021-22.html

 

[4] 이에 대해서는 다음을 보라. RCIT, <[메니페스토 2023] 자본주의 붕괴 시대에 혁명적 투쟁>, 2023년 9월, https://blog.wrpkorea.org/2023/09/2023.html

 

[5] The RCIT는 수단 혁명과 뒤이은 내전에 대한 많은 문서를 발표했다. 다음의 우리 웹사이트 특별 하위 페이지에서 이를 볼 수 있다. https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-military-coup-in-sudan/

 

[6] The RCIT는 2011년 그 시작 이래 시리아 혁명에 대한 수많은 책자와 논문, 성명을 발표했다. https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/.

 

[7] 미얀마 내전에 대한 RCIT 문서들을 다음에서 참조하라. https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-the-military-coup-in-myanmar/

 

[8] 우크라이나 전쟁과 현 나토-러시아 분쟁에 대한 모든 RCIT 문서들을 다음에서 참조하라. https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/.

 

[9] 2023년 가자 전쟁에 대한 많은 RCIT 문서들을 다음에서 참조하라. https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/.

 

[10] 이에 대해서는 다음을 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <<강대국 패권쟁투 시대에 반제국주의>>, https://blog.wrpkorea.org/2022/06/blog-post_9.html

 

[11] 이에 대해서는 다음을 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <모순적 성격을 가진 전쟁에서 맑스주의 전술 - 우크라이나 전쟁과 서아프리카/ 중동/ 동아시아의 전쟁 위협은 분쟁의 이중적 성격을 인식해야 할 필요를 보여준다>, 2023년 8월 23일, https://blog.wrpkorea.org/2023/08/blog-post_29.html

 

[12] 이에 대해서는 다음을 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <후안무치하게도 좌파 일각에서 “이스라엘의 자결권”을 지지하다 - ISA/CWI의 시온주의 영합 및 사회평화주의를 비판한다>, 2023년 10월 25일, https://blog.wrpkorea.org/2023/11/blog-post_2.html; 같은 저자, <순수관념적 지지자들 - “원칙에서는” 우크라이나의 편을 들지만, 필요한 결론을 끌어내길 거부하는 사회주의자들과의 대화>, 2023년 7월 17일, https://blog.wrpkorea.org/2023/07/blog-post_25.html

 

[13] 이에 대해서는 다음을 보라. 미하엘 프뢰브스팅, <통일단결과 분별정립의 표지석 - 현 세계정세의 어느 쟁점이 혁명적 사회주의자들의 관계정립에 기준점이 될 수 있는가?>, 2023년 10월 23일, https://blog.wrpkorea.org/2023/12/blog-post_99.html