Threats of Nuclear War between Great Powers

On some consequences for the world situation and for socialist tactics in the defence of the Ukraine

Statement of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 5 October 2022,


1.           Several important developments in the Ukraine War and in the relations between NATO and Russia have resulted in a dramatic escalation of militaristic threats in the past weeks. Among these events are:

a) The humiliating defeats of the Russian invasion forces in the Ukraine (expulsion of most of the Kharkiv region, loss of Lyman and now an increasing number of settlements in the Kherson region);

b) the formal annexation of four occupied provinces which means that Kremlin considers these territories now officially as part of the Russian Federation;

c) the visible contradictions and difficulties of the Russian state apparatus to implement the “partial mobilisation” ordered by Putin. This mobilisation is severely hampered by structural weaknesses of the civil as well as the military administration, by bureaucratic incompetence and, most importantly, by the unwillingness of large sectors of the population to participate in Putin’s colonial war (flight abroad of about 350,000 draftable men, mass protests in North Caucasus and other provinces of nationally oppressed minorities, etc.);

d) the escalation of tensions between the Great Powers as Europe faces a massive energy crisis caused by Western sanctions against Russia as well as by the latter’s boycott against the West;

e) these tensions have been exacerbated by the explosions at Nord Stream 1 and Nord Stream 2 pipelines which seem to have been sabotage acts – most likely by state actors (the U.S.?) which wanted to make sure that Russia and Germany/EU could not make a deal.

2.           It is the combination of these developments which has resulted in a dramatic escalation of militarist threats by the Kremlin in recent weeks. Putin warned in a speech that Moscow would use “all available means” to protect Russia’s “territorial integrity” (which, after the annexation, includes the Kremlin’s control over the occupied regions in the Ukraine). Dmitry Medvedev, the former Russian president, announced that “any Russian weapons, including strategic nuclear weapons and weapons based on new principles, could be used for such protection.” And, most recently, did Ramzan Kadyrov – Moscow’s viceroy of Chechnya and one of the most aggressive whips of Putin’s imperialist war – state that the army command should deploy all available means including low-yield nuclear weapons to reverse the military setbacks.

3.           It is not clear by now how NATO would react if Moscow deployed nuclear weapons in the Ukraine. Biden’s national-security adviser, Jake Sullivan, promised a “catastrophic” response without going into detail. Retired Army general and former CIA chief David Petraeus – a figure from the inner circles of the U.S. political establishment – was more concrete in an interview on 2 October with ABC, one of the U.S. largest television broadcasters. He said a response might see the U.S. and its NATO allies "take out every Russian conventional force that we can see and identify on the battlefield" in Ukraine as well as ships in the Black Sea. "It cannot go unanswered. But it doesn't expand -- it's not nuclear for nuclear. You don't want to get into a nuclear escalation here," Petraeus said. "But you have to show that this cannot be accepted in any way."

4.           However, while Washington and Brussels appreciate (and support with money and weapons) that the Ukrainian armed forces defend their country against Putin’s invasion, they are also determined to avoid entering the war themselves. This has also been made clear by the West’s response to Kyiv’s formal application to join NATO. Sullivan stated at a Press Briefing on 30 September that Kyiv’s application “should be taken up at a different time”, i.e. when the war is over and when there is no risk for NATO to become involved in the war. Other American and European politicians voiced similar statements since they want to avoid being dragged into a war with Russia. In the end, it is not possible to foresee future developments as they are not fixed in advance but depend on the struggle of living forces – classes and states, oppressed people and Great Powers.

5.           Irrespective of possible scenarios in the future, the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT) reiterates its analysis of the dual character of the current conflict. The Ukraine War is the result of an invasion by Russia – an imperialist power – against a semi-colonial country. Hence, the resistance of the Ukrainian people against Russia has the character of a just war of defense which deserves the full support of socialist all over the world. At the same time, the Ukraine War is the pretext for the acceleration of the rivalry between the imperialist Great Powers – first and foremost the U.S. and Western Europe against Russia. In this conflict, the RCIT advocates a revolutionary defeatist position, opposing both camps – Russia as well as NATO. These two processes are interdependent and influence each other but they are not identical. We therefore reiterate our internationalist and anti-imperialist position which we have advocated since the first day of the war: Defend the Ukraine against Putin’s invasion! Against Russian and against NATO imperialism!

6.           In our Manifesto on the Ukraine War, published a few days after its beginning, we stated: “This combined and contradictor character of the war in the Ukraine and the global tensions between the Great Powers can provoke a change in the nature of the war. It can transform its character from a just war of national defense into an inter-imperialist proxy war. If such a transformation would take place, revolutionaries would be obligated to change their tactics and to stand for the defeat of Russian imperialism as well as of the pro-Western imperialist proxy in Kyiv. But this is only a possibility in the future and revolutionaries base their strategy on the facts of today and not on speculations about tomorrow.A direct military intervention of NATO in the Ukraine (not a formal association of the country with NATO in itself) would constitute such a transformation of the nature of the conflict. In such a scenario, the legitimate war of defence of the Ukrainian people would become a subordinated element in an armed conflict between imperialist Great Powers.

7.           It is however also possible that Western imperialism would attack its Russian rival not in the Ukraine but at other places. The latter scenario would bear similarities with World War II where the inter-imperialist confrontation between the U.S./UK and Nazi-Germany (in which the Trotskyist Fourth International opposed both camps) coexisted with liberation wars which had a legitimate character and which our predecessors unconditionally supported (the USSR against Germany, China against Japan, national liberation wars in Europe). In a similar scenario under the current conditions, the RCIT would continue supporting the national war of defence of the Ukraine while opposing both imperialist camps in their military conflicts in other regions. Of course, these are just possible scenarios and any concrete assessment of correct tactics for revolutionaries can only be made on the basis of a concrete analysis of all factors in their totality.

8.           It is self-evident that any form of military confrontation between the Western and the Eastern imperialist powers would have gigantic consequences for the world political situation. Such an event would result in large numbers of deaths, it would devastate the world economy with long-term consequences for the living conditions of humanity, and it would result in an explosive breakdown of the global political order. It could provoke regional wars and civil wars. Such developments would make the slogan “socialism or barbarism” the task of the day!

9.           Furthermore, it is beyond doubt that such a world war or near-world war would provoke profound political crises and revolutionary upheavals in many countries – as well as counter-revolutionary dangers of totalitarian and fascist forces. Such crises would probably also occur within one or the other imperialist powers. The way things stand at the moment, Russia is the weakest and Western Europe the second-weakest link in the chain of imperialist states, i.e. where such revolutionary explosions could take place.

10.         Whatever the future developments are going to be, the RCIT and Socialist Tendency (our section in Russia) will continue to fight for an internationalist and anti-imperialist program in defence of the oppressed people and against all imperialist powers – in East and in West! In such a tumultuous period of crises and wars, it is particularly urgent to combat the influence of all open or concealed supporters of Russian imperialism who sabotage the legitimate liberation war of the Ukrainian people. At the same time, revolutionaries have to fight also and with equal determination against pro-Western social-imperialists. The RCIT reiterates its call to all authentic communists to decisively break with the social-chauvinists and capitulators and to join the ranks of the authentic internationalists and anti-imperialists! No future without socialism! No socialism without revolution! No revolution without a revolutionary party!


International Secretariat of the RCIT


* * * * *


We refer readers to a special page on the RCIT website with more than 120 RCIT documents on the Ukraine War and the current NATO-Russia conflict:


Amenazas de guerra nuclear entre grandes potencias

Sobre algunas consecuencias para la situación mundial y para la táctica socialista en la defensa de Ucrania

Declaración de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 5 de octubre de 2022,


1. Varios desarrollos importantes en la Guerra de Ucrania y en las relaciones entre la OTAN y Rusia han resultado en una dramática escalada de amenazas militaristas en las últimas semanas. Entre estos eventos se encuentran:

a) Las derrotas humillantes de las fuerzas de invasión rusas en Ucrania (expulsión de la mayor parte de la región de Kharkiv, pérdida de Lyman y ahora un número creciente de asentamientos en la región de Kherson);

b) la anexión formal de cuatro provincias ocupadas, lo que significa que el Kremlin considera estos territorios ahora oficialmente como parte de la Federación Rusa;

c) las visibles contradicciones y dificultades del aparato estatal ruso para implementar la “movilización parcial” ordenada por Putin. Esta movilización se ve gravemente obstaculizada por las debilidades estructurales de la administración tanto civil como militar, por la incompetencia burocrática y, lo que es más importante, por la falta de voluntad de grandes sectores de la población para participar en la guerra colonial de Putin (huida al extranjero de unos 350.000 reclutas, protestas masivas en el norte del Cáucaso y otras provincias de minorías nacionalmente oprimidas, etc.);

d) la escalada de tensiones entre las grandes potencias a medida que Europa se enfrenta a una crisis energética masiva provocada por las sanciones occidentales contra Rusia, así como por el boicot de esta última contra Occidente;

e) estas tensiones se han visto exacerbadas por las explosiones en los oleoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2, que parecen haber sido actos de sabotaje, muy probablemente por parte de actores estatales (¿Estados Unidos?) que querían asegurarse de que Rusia y Alemania/UE no pudieran hacer un trato.

2. Es la combinación de estos desarrollos lo que ha resultado en una dramática escalada de amenazas militaristas por parte del Kremlin en las últimas semanas. Putin advirtió en un discurso que Moscú usaría “todos los medios disponibles” para proteger la “integridad territorial” de Rusia (que, después de la anexión, incluye el control del Kremlin sobre las regiones ocupadas en Ucrania). Dimitri Medvedev, el ex presidente ruso, anunció que “cualquier arma rusa, incluidas las armas nucleares estratégicas y las armas basadas en nuevos principios, podría usarse para tal protección”. Y, más recientemente, Ramzan Kadyrov, el virrey de Chechenia de Moscú y uno de los látigos más agresivos de la guerra imperialista de Putin, afirmó que el mando del ejército debería desplegar todos los medios disponibles, incluidas las armas nucleares de bajo rendimiento, para revertir los reveses militares.

3. No está claro por ahora cómo reaccionaría la OTAN si Moscú desplegara armas nucleares en Ucrania. El asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, prometió una respuesta “catastrófica” sin entrar en detalles. El general retirado del Ejército y exjefe de la CIA David Petraeus, una figura de los círculos internos de la clase política estadounidense, fue más concreto en una entrevista el 2 de octubre con ABC, una de las cadenas de televisión más importantes de Estados Unidos. Dijo que una respuesta podría hacer que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN "eliminen todas las fuerzas convencionales rusas que podamos ver e identificar en el campo de batalla" en Ucrania, así como barcos en el Mar Negro. "No puede quedar sin respuesta. Pero no se expande, no es nuclear por nuclear. No quieres entrar en una escalada nuclear aquí", dijo Petraeus. "Pero tienes que demostrar que esto no se puede aceptar de ninguna manera".

4. Sin embargo, mientras Washington y Bruselas aprecian (y apoyan con dinero y armas) que las fuerzas armadas ucranianas defiendan a su país contra la invasión de Putin, también están decididos a evitar entrar ellos mismos en la guerra. Esto también ha quedado claro con la respuesta de Occidente a la solicitud formal de Kyiv para unirse a la OTAN. Sullivan declaró en una conferencia de prensa el 30 de septiembre que la solicitud de Kyiv “debería abordarse en un momento diferente”, es decir, cuando termine la guerra y cuando no haya riesgo de que la OTAN se involucre en la guerra. Otros políticos estadounidenses y europeos expresaron declaraciones similares porque quieren evitar ser arrastrados a una guerra con Rusia. Al final, no es posible prever los desarrollos futuros ya que no están fijados de antemano, sino que dependen de la lucha de las fuerzas vivas: clases y estados, pueblos oprimidos y grandes potencias.

5. Independientemente de los posibles escenarios a futuro, la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI) reitera su análisis del carácter dual del conflicto actual. La Guerra de Ucrania es el resultado de una invasión de Rusia, una potencia imperialista, contra un país semicolonial. Por lo tanto, la resistencia del pueblo ucraniano contra Rusia tiene el carácter de una guerra justa de defensa que merece el pleno apoyo de los socialistas de todo el mundo. Al mismo tiempo, la guerra de Ucrania es el pretexto para acelerar la rivalidad entre las grandes potencias imperialistas, en primer lugar, Estados Unidos y Europa occidental contra Rusia. En este conflicto, la CCRI aboga por una posición derrotista revolucionaria, oponiéndose a ambos campos: Rusia y la OTAN. Estos dos procesos son interdependientes y se influyen mutuamente, pero no son idénticos. Por lo tanto, reiteramos nuestra posición internacionalista y antiimperialista que hemos defendido desde el primer día de la guerra: ¡Defender a Ucrania contra la invasión de Putin! ¡Contra Rusia y contra el imperialismo de la OTAN!

6. En nuestro Manifiesto sobre la Guerra de Ucrania, publicado pocos días después de su inicio, afirmamos: “Este carácter combinado y contradictorio de la guerra de Ucrania y las tensiones globales entre las Grandes Potencias puede provocar un cambio en la naturaleza del conflicto, transformando a la justa guerra por la defensa nacional en otra, abiertamente inter imperialista. Si tal proceso tuviera lugar, los revolucionarios se verían obligados a cambiar sus tácticas y defender la derrota del imperialismo ruso, así como la del representante imperialista pro-occidental en Kiev. Pero esto es solo una posibilidad en el futuro y los revolucionarios deben basar su estrategia en los hechos de hoy y no en especulaciones sobre el mañana”. Una intervención militar directa de la OTAN en Ucrania (no una asociación formal del país con la OTAN en sí misma) constituiría tal transformación de la naturaleza del conflicto. En tal escenario, la legítima guerra de defensa del pueblo ucraniano se convertiría en un elemento subordinado de un conflicto armado entre Grandes Potencias imperialistas.

7. Sin embargo, también es posible que el imperialismo occidental ataque a su rival ruso no en Ucrania sino en otros lugares. Este último escenario tendría similitudes con la Segunda Guerra Mundial donde la confrontación interimperialista entre EE.UU./Reino Unido y la Alemania nazi (en la que la Cuarta Internacional trotskista se opuso a ambos campos) coexistió con guerras de liberación que tenían un carácter legítimo y que nuestros antecesores incondicionalmente apoyados (URSS contra Alemania, China contra Japón, guerras de liberación nacional en Europa). En un escenario similar bajo las condiciones actuales, la CCRI continuaría apoyando la guerra nacional de defensa de Ucrania mientras se opone a ambos campos imperialistas en sus conflictos militares en otras regiones. Por supuesto, estos son solo escenarios posibles y cualquier evaluación concreta de las tácticas correctas para los revolucionarios solo puede hacerse sobre la base de un análisis concreto de todos los factores en su totalidad.

8. Es evidente que cualquier forma de confrontación militar entre las potencias imperialistas occidentales y orientales tendría consecuencias gigantescas para la situación política mundial. Tal evento resultaría en un gran número de muertes, devastaría la economía mundial con consecuencias a largo plazo para las condiciones de vida de la humanidad y resultaría en una ruptura explosiva del orden político global. Podría provocar guerras regionales y guerras civiles. ¡Tales desarrollos harían de la consigna “socialismo o barbarie” la tarea del día!

9. Además, es indudable que tal guerra mundial o casi guerra mundial provocaría profundas crisis políticas y levantamientos revolucionarios en muchos países, así como peligros contrarrevolucionarios de fuerzas totalitarias y fascistas. Tales crisis probablemente también ocurrirían dentro de una u otra potencia imperialista. Tal como están las cosas en este momento, Rusia es el más débil y Europa Occidental el segundo eslabón más débil en la cadena de estados imperialistas, es decir, donde podrían tener lugar tales explosiones revolucionarias.

10. Cualesquiera que sean los desarrollos futuros, la CCRI y la Tendencia Socialista (nuestra sección en Rusia) continuarán luchando por un programa internacionalista y antiimperialista en defensa de los pueblos oprimidos y contra todas las potencias imperialistas, en el Este y en ¡Oeste! En un período tan tumultuoso de crisis y guerras, es particularmente urgente combatir la influencia de todos los partidarios abiertos o encubiertos del imperialismo ruso que sabotean la legítima guerra de liberación del pueblo ucraniano. Al mismo tiempo, los revolucionarios tienen que luchar también y con igual determinación contra los socialimperialistas prooccidentales. ¡La CCRI reitera su llamado a todos los auténticos comunistas a romper decididamente con los socialchovinistas y capituladores ya sumarse a las filas de los auténticos internacionalistas y antiimperialistas! ¡No hay futuro sin socialismo! ¡No hay socialismo sin revolución! ¡No hay revolución sin un partido revolucionario!


Buró Internacional de la CCRI


* * * * *


Remitimos a los lectores a una página especial en el sitio web de la CCIR con más de 120 documentos sobre la guerra de Ucrania y el conflicto actual entre la OTAN y Rusia:


Угроза ядерной войны между империалистическими державами

О некоторых последствиях для мировой ситуации и для социалистической тактики защиты полуколониальной Украины

Заявление Революционной Коммунистической Интернациональной тенденции (РКИТ), 5 Октябяь 2022 года,


1. Несколько важных событий в войне в Украине и в отношениях между НАТО и Россией привели к резкому усилению угроз в течение последних недель. К этим событиям относятся:

a) унизительные поражения сил русского империализма в Украине (изгнание войск РФ из большей части Харьковской области, потеря Лимана и теперь все большее число населенных пунктов в Херсонской области);

б) формальная аннексия четырех оккупированных областей означает то, что Кремль теперь официально считает эти территории частью Российской Федерации;

в) видимые противоречия и трудности российского режима в осуществлении "частичной мобилизации" Путина. Путинская мобилизация серьезно затруднена структурной слабостью как гражданской, так и военной администрации, бюрократической некомпетентностью и, самое главное, нежеланием широких слоев населения участвовать в путинской колониальной войне (бегство за границу около 350 000 человек, массовые протесты в Северном Кавказе и в других провинциях национально угнетаемых меньшинств и т.д.);

г) эскалация напряженности между империалистами. Европа столкнулась с масштабным энергетическим кризисом, вызванным санкциями Запада против России, а также бойкотом последней в отношении Запада;

д) описанный кризис усилился после взрывов на газопроводах "Северный поток 1" и "Северный поток 2", которые, похоже, были актами саботажа - скорее всего, государственными акторами (США?), которые хотели сделать так, чтобы Россия и Германия/ЕС не умели почвы для договора между собой.

2. Именно сочетание этих событий привело к резкому усилению военных угроз со стороны Кремля за последние недели. Путин в своей речи предупредил, что Москва будет использовать "все доступные средства" для защиты "территориальной целостности" России. Речь идет о России, которая после аннексии включает контроль Кремля над оккупированными регионами в Украине. Дмитрий Медведев, бывший президент России, заявил, что "для такой защиты может быть использовано любое российское оружие, включая стратегическое ядерное оружие и оружие, основанное на новых принципах". Совсем недавно Рамзан Кадыров - московский наместник и деспот в Ичкерии и один из самых агрессивных подпевал путинской империалистической войны - заявил, что армейское командование должно задействовать все имеющиеся средства, включая ядерное оружие малой мощности, чтобы обратить военные неудачи.

3. На сегодняшний день неясно, как отреагирует НАТО, если Москва разместит ядерное оружие в Украине. Советник Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан пообещал "катастрофический" ответ, не вдаваясь в подробности. Отставной генерал армии и бывший глава ЦРУ Дэвид Петреус (фигура из внутренних кругов американского политического истеблишмента) был более конкретен в интервью от 2 октября телеканула ABC. Он сказал, что в ответ США и их союзники из НАТО могут "уничтожить все российские обычные силы, которые мы можем обнаркжить и идентифицировать на поле боя" в Украине, а также корабли в Черном море. "Это не может остаться без ответа. Но это не расширяется - это не ядерное оружие за ядерное. Вы не хотите доводить дело до ядерной эскалации", - сказал Петреус. "Но вы должны показать, что это ни в коем случае не может быть принято".

4. Тем не менее, и Вашингтон, и Брюссель ценят и поддерживают деньгами и оружием украинские вооруженные силы. ЗСУ защищает свою страну от вторжения Путина, но при этои НАТО также полны решимости избежать вступления в войну самим. Это также стало ясно из реакции ряда Западных стран на официальное заявление Киева о вступлении в НАТО. Салливан заявил, что заявление Киева "должно быть рассмотрено в другое время", т.е. когда война закончится и не будет риска для НАТО ввязаться в войну с Россией. Другие американские и европейские политики выступили с аналогичными заявлениями, поскольку они хотят избежать втягивания в войну с Россией. В конечном счете, невозможно предугадать будущее развитие событий, так как оно не записано где-то заранее, а зависит от борьбы живых сил - классов и государств, угнетенных народов и великих держав.

5. Независимо от возможных сценариев развития событий в будущем, РКИТ повторяет свой анализ двойного характера нынешнего конфликта. Война в Украине является результатом империалистической державы России в полуколониальную страну. Следовательно, сопротивление украинского народа против России имеет характер справедливой оборонительной войны, которая заслуживает полной поддержки социалистов всего мира. В то же время украинская война является предлогом для ускорения соперничества империалистических великих держав, а именно США и Западной Европы против России. В этом конфликте РКИТ выступает за революционную пораженческую позицию, противостоящую обоим лагерям как России, так и НАТО. Эти два процесса взаимозависимы и влияют друг на друга, но они не идентичны. Поэтому мы подтверждаем нашу интернационалистскую и антиимпериалистическую позицию, которую мы отстаиваем с первого дня войны: Защитить Украину от вторжения Путина! Против российского и натовского империализма!

6. В нашем Манифесте об украинской войне, опубликованном через несколько дней после ее начала, мы заявили: "Этот комбинированный и противоречивый характер войны в Украине и глобальная напряженность между великими державами могут спровоцировать изменение характера войны. Она может превратить ее характер из справедливой войны в целях национальной обороны в межимпериалистическую прокси-войну. Если такая трансформация произойдет, революционеры будут обязаны изменить свою тактику и выступить за поражение российского империализма, а также прозападной империалистической марионетки в Киеве. Но это лишь возможность в будущем, и революционеры основывают свою стратегию на фактах сегодняшнего дня, а не на спекуляциях о завтрашнем дне". Прямая военная интервенция НАТО в Украину означала бы такое изменение природы конфликта. В таком сценарии справедливая оборонительная война украинского народа стала бы подчиненным элементом в вооруженном конфликте между империалистическими великими державами.

7. Тем не менее, возможно также, что западный империализм нападет на своего российского соперника не в Украине, а в других местах. Последний сценарий будет иметь сходство со Второй мировой войной, где межимпериалистическая конфронтация между США/Великобританией и нацистской Германией (в которой троцкистский Четвертый Интернационал противостоял обоим лагерям) сосуществовала с освободительными войнами, имевшими легитимный характер и безоговорочно поддержанными нашими предшественниками (СССР против Германии, Китай против Японии, национально-освободительные войны в Европе). При аналогичном сценарии в нынешних условиях РКИТ будет продолжать поддерживать национальную оборонительную войну Украины, одновременно выступая против обоих империалистических лагерей в их военных конфликтах в других регионах. Конечно, это лишь возможные сценарии, и любая конкретная оценка правильной тактики революционеров может быть сделана только на основе конкретного анализа всех факторов в их совокупности.

8. Само собой разумеется, что любая форма военной конфронтации между западными и восточными империалистами будет иметь гигантские последствия для мировой политической ситуации. Такое событие привело бы к гибели гигантского количества людей, разрушило бы мировую экономику с долгосрочными последствиями для условий жизни человечества, спровоцировало бы взрывное разрушение глобального политического порядка. Это может спровоцировать региональные войны и гражданские войны. Такое развитие событий сделает лозунг "социализм или варварство" задачей дня!

9. Кроме того, несомненно, что такая мировая или близкая к ней война спровоцирует глубокие политические кризисы и революционные потрясения во многих странах. Такая война также увеличит контрреволюционную опасность со стороны тоталитарных и фашистских сил. Такие кризисы, вероятно, произойдут и внутри одной или другой империалистической державы. В настоящее время Россия является самым слабым, а Западная Европа - вторым по слабости звеном в цепи империалистических государств, т.е. там, где могут произойти такие революционные взрывы.

10. Как бы ни развивались события в будущем, РКИТ и "Социалистическая Тенденция" (наша секция в России) будут продолжать бороться за интернационалистскую и антиимпериалистическую программу в защиту угнетенных народов и против всех империалистических держав: на Востоке и на Западе! В такой бурный период кризисов и войн особенно актуально бороться с влиянием всех открытых или скрытых сторонников российского империализма, которые саботируют справедливую освободительную войну украинского народа. В то же время, революционеры должны бороться с такой же решимостью против прозападных социал-империалистов. РКИТ вновь обращается ко всем подлинным коммунистам с призывом решительно порвать с социал-шовинистами и капитулянтами и вступить в ряды подлинных интернационалистов и антиимпериалистов!

Нет будущего без социализма!

Нет социализма без революции!

Нет революции без революционной партии!


Международный секретариат РКИТ