Una larga tradición de colaboración con las fuerzas burguesas

Eine lange Tradition der Zusammenarbeit mit bürgerlichen Kräften

 

A critique of the Argentinean MST, the leading section of LIS/ISL

 

By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 14 August 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

The Movimiento Socialista de los Trabajadores (Workers' Socialist Movement, MST) is one of the sizeable Trotskyist organisations in Argentina. It is also the leading section of the International Socialist League (LIS/ISL) which currently attempts to regroup Trotskyist forces.

 

While the LIS/ISL takes a correct position on some important issues of the global class struggle (like characterising Russia and China as imperialist, defending Palestine and Ukraine), it has failed to side with the Syrian Revolution [1] or to defend Iran against the Zionist-American aggression. [2] The Pakistani section of LIS even considers Iran to be a “sub-imperialist” power! [3] All this reflects serious deviations from the Marxist approach to the democratic revolution as well as the anti-imperialist program.

 

These mistakes go hand-in-hand with an opportunist policy of popular-frontism, i.e. the collaboration with bourgeois forces. This becomes evident if one looks at the history of the Argentinean MST, a party which emerged from the collapse of the MAS in the early 1990s. The MAS resp. its international organisation LIT-CI were founded by the late Nahuel Moreno, albeit the latter would turn in his grave hearing about the MST/LIS’ abandonment of the democratic and anti-imperialist program in Syria and Iran. [4]

 

 

 

Capitalists and police

 

 

 

Throughout its history, the MST has repeatedly supported or collaborated with openly bourgeois forces. In 2008 it shamefully supported a three-week “strike” which was organised by agricultural capitalists against the government because the latter had imposed export taxes upon the extraordinary profits being made by big corporations from the country’s agricultural exports. It is impermissible for a Marxist organization which defends the interests of the working class to side with a protest organized by a sector of capitalists against higher taxes on profits. [5]

 

Likewise, the MST proudly announced in 2014 that Adriana Rearte, the general secretary of Seppa – the police and prison guards trade union in Cordoba – has joined its party! [6] One could hardly imagine a more glaring contrast to Trotsky’s views! The founder of the Fourth International had always insisted that police are servants of the ruling class and not “workers in uniform” – as reformists claim. Their central role is to control and oppress the working class – like low-level managers in a business. Neither low-level management nor the police create or distribute, directly or indirectly, value in any form. Nor do they provide any social necessary labour. They are paid parasites and thugs of capitalism. They are part of the middle layers and not of the working class. It doesn’t matter if the origins of an individual policeman or policewoman are in the working class. Not the past but the present and the foreseeable future are decisive for the class character of a professional group.

 

“The fact that the police was originally recruited in large numbers from among Social Democratic workers is absolutely meaningless. Consciousness is determined by environment even in this instance. The worker who becomes a policeman in the service of the capitalist state, is a bourgeois cop, not a worker. Of late years these policemen have had to do much more fighting with revolutionary workers than with Nazi students. Such training does not fail to leave its effects. And above all: every policeman knows that though governments may change, the police remain.“ [7]

 

In the case of the MST/LIS we do not talk merely about a theoretical mistake but rather the embrace of a trade union leader of police thugs and prison guards! Marxists build a workers party – not a joint party of workers as well as those who beat and imprison them!

 

 

 

Electoral collaboration with “left”-bourgeois dissidents of Peronism

 

 

 

In its political and electoral work, the MST repeatedly built alliances with forces coming from the Peronist party. This party had been found by General Peron at the end of World War II and has been one of the main bourgeois parties in modern Argentinean history. It has ruled the country in 1946-55, 1973-76 and for most of the time since 1989. Throughout its history it had substantial support about sectors of the masses.

 

As a bourgeois-populist party, the Peronists always had various currents in its ranks and sometimes they stand against each other at elections. However, irrespective of being “right-wing”, “centre” or “left-wing”, all these currents of the Peronist party are essentially bourgeois forces. This, however, did not stop the MST to build various alliances with such dissident Peronists, to support them at elections and to stand candidates on their lists.

 

Let us give a few examples. In the 2005 legislative elections, the MST formed a joint front with some sectors from Peronism and some left-wing forces. This front presented Mario Cafiero as a candidate for senator for the province of Buenos Aires. [8] Cafiero was a long-time politician and parliamentary deputy of the Peronist party. [9]

 

In the same spirit the MST joined the “Movimiento Proyecto Sur” in 2010 – an alliance led by the long-time Peronist politician Pino Solanas. ^[10] Solanas was a deputy in parliament and senate for many years and, in 2019, he was appointed by the government as the country’s ambassador at UNESCO. [11] As a result of this opportunist manoeuvre, the MST leader Alejandro Bodart became a deputy of the Buenos Aires legislature in 2011. Their alliance came to an end in 2013 when Solanas entered in an alliance with Elisa Carrió – a renown bourgeois-liberal politician. [12]

 

In Cordoba – the second-largest city in Argentina – the MST joined the Frente Cívico (Civic Front) led by Luis Juez. ^[13] Juez is a centre-left politician who split from the Peronist party. However, he was an ally of the Peronist President Kirchner in the 2000s. The MST stayed in the Frente Cívico for years and only left it when Juez had found more relevant allies as he joined forces with Argentina’s traditional bourgeois-liberal party – the UCR. [14]

 

As we see, we do not talk about scattered mistakes in assessment but a systematic policy of the MST leadership to build political alliances and joint electoral projects with seasoned bourgeois politicians and parties.

 

After a series of such unsuccessful maneuvers with their bourgeois allies, the MST joined the Trotskyist electoral alliance FITu in 2019. However, this has not stopped its opportunist maneuvers towards openly bourgeois parties. At the last presidential election in October 2023, the MST indirectly advocated a vote for the Peronist candidate Massa in the second round of the election. By calling “Don’t Vote for Milei” – the only other candidate – they advocated electoral support for the Peronist candidate. [15]

 

 

 

An international line of popular front policy

 

 

 

The LIS/ISL’s support for popular front policy is not limited to Argentina. In line with such a policy, the Brazilian section of the ISL is part of the left-reformist party PSOL – a party which has a minister in the coalition government led by President Lula and the conservative Vice President Geraldo Alckmin. [16]

 

The Pakistani section of LIS/ISL – “The Struggle” – is a sizable organisation in the tradition of Ted Grant (the founder of the right-centrist “Militant” tradition to which the CWI, the IMT/RCI, the ISA and other splitters adhere). It was part of the Pakistan Peoples Party (PPP) – one of the main bourgeois parties of the countries – for four decades and only left it recently as the party has become totally discredited in the eyes of the masses.

 

“The Struggle” shamefully claimed that the PPP would be a working-class party with a revolutionary socialist program which was betrayed by the leadership. In reality, the PPP has always been a bourgeois-populist party dominated by the Bhutto clan, one of the wealthiest landowner family in Pakistan. It was founded by Zulfikar Ali Bhutto in 1967, who was advisor to military dictator Mohammad Ayub Khan before taking power in 1971. When in power, its policy always served the capitalist class, and its program was neither revolutionary nor socialist. It is a populist mixture of state-capitalism, Islamism, nationalism directed against India and ignorance (at best) of the national question. Working inside such a party for four decades is utmost treachery!

 

As we have shown somewhere else, it is only consequential that “The Struggle” pursues an opportunist policy on important issues of Pakistan’s politics. This is reflected in their lack of consistent support for the liberation struggle of oppressed ethical/national groups in Pakistan (e.g. Baluchistan) or in their pacifist advocacy of “peaceful struggle” in Kashmir. [17]

 

A particularly outrageous example of the unprincipled character of the ISL is its Ukrainian section led by Oleg Vernik. As we did show somewhere else, Vernik is an utterly corrupted figure whose “socialist” policy follows the money. He stole thousands of Dollars from Trotskyist organisations in the early 2000s. He advertised Gaddafi’s Green Book and went to North Korea to study the Stalinist-nationalist “Juche” ideology. He runs a “trade union” which is integrated in “social partnership” projects with the EU and the government. His “union” is also part of the populist-reformist “Progressive International” led by figures like Lula, Bernie Sanders, etc. As a result, he gets money both from the ISL as well as the “Progressive International”. In Ukraine itself, he adapts to bourgeois nationalism and even joined a radio show of a well-known fascist. [18]

 

In summary, we see that despite the different historical trajectories of the LIS/ISL sections, they share essential features of opportunism. Among these is their support for popular front policy. Authentic Marxists must draw a sharp line with such policy!

 

 

 

 

 

Una crítica al MST argentino, la sección dirigente de la LIS/ISL

 

Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 14 de agosto de 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

El Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) es una de las organizaciones trotskistas más importantes de Argentina. También es la sección dirigente de la Liga Internacional Socialista (LIS/ISL), que actualmente intenta reagrupar las fuerzas trotskistas.

 

Si bien la LIS/ISL mantiene una postura correcta en algunos temas importantes de la lucha de clases global (como caracterizar a Rusia y China como imperialistas y defender a Palestina y Ucrania), no ha apoyado la revolución siria ^[1] ni ha defendido a Irán contra la agresión sionista-estadounidense. ^[2] ¡La sección pakistaní de la LIS incluso considera a Irán una potencia subimperialista! ^[3] Todo esto refleja graves desviaciones del enfoque marxista de la revolución democrática, así como del programa antiimperialista.

 

Estos errores van de la mano con una política oportunista de frentepopulismo, es decir, la colaboración con las fuerzas burguesas. Esto se hace evidente si se observa la historia del MST argentino, partido surgido del colapso del MAS a principios de la década de 1990. El MAS y su organización internacional, la LIT-CI, fueron fundados por el difunto Nahuel Moreno, aunque este último se revolvía en su grave estado de ánimo al escuchar sobre el abandono del MST/LIS del programa democrático y antiimperialista en Siria e Irán. ^[4]

 

 

 

Capitalistas y policía

 

 

 

A lo largo de su historia, el MST ha apoyado o colaborado repetidamente con fuerzas abiertamente burguesas. En 2008, apoyó vergonzosamente una huelga de tres semanas organizada por capitalistas agrícolas contra el gobierno porque este había impuesto impuestos a las exportaciones sobre las extraordinarias ganancias que obtenían las grandes corporaciones de las exportaciones agrícolas del país. Es inadmisible que una organización marxista que defiende los intereses de la clase trabajadora se alinee con una protesta organizada por un sector de capitalistas contra el aumento de impuestos a las ganancias. ^[5]

 

De igual manera, el MST anunció con orgullo en 2014 la adhesión de Adriana Rearte, secretaria general de Seppa (el sindicato de policías y guardias penitenciarios de Córdoba). ^[6] ¡Difícilmente se podría imaginar un contraste más evidente con las opiniones de Trotsky! El fundador de la Cuarta Internacional siempre insistió en que la policía está al servicio de la clase dominante y no como "trabajadores uniformados", como afirman los reformistas. Su función principal es controlar y oprimir a la clase trabajadora, como los gerentes de bajo nivel de una empresa. Ni los gerentes de bajo nivel ni la policía crean ni distribuyen, directa o indirectamente, valor de ningún tipo. Tampoco proporcionan trabajo socialmente necesario. Son parásitos a sueldo y matones del capitalismo. Forman parte de las capas medias y no de la clase trabajadora. No importa si un policía, hombre o mujer, proviene de la clase trabajadora. No es el pasado, sino el presente y el futuro previsible lo que determina el carácter de clase de un grupo profesional.

 

“El hecho de que los policías hayan sido elegidos en una parte importante entre los obreros socialdemócratas no quiere decirlo todo. Aquí, una vez más, es la existencia la que determina la conciencia. El obrero, convertido en policía al servicio del Estado capitalista, es un policía burgués y no un obrero. En el curso de los últimos años, estos policías han debido enfrentarse mucho más a menudo a los obreros revolucionarios que a los estudiantes nacionalsocialistas. Por semejante escuela no se pasa sin quedar marcado. Y lo esencial es que todo policía sabe que los gobiernos pasan, pero la policía continúa”. ^[7]

 

En el caso del MST/LIS, no hablamos simplemente de un error teórico, sino de la adhesión de un líder sindical a matones policiales y guardias de prisión. Los marxistas construyen un partido obrero, no un partido conjunto de trabajadores y de quienes los golpean y encarcelan.

 

 

 

Colaboración electoral con disidentes burgueses de izquierda del peronismo

 

 

 

En su labor política y electoral, el MST forjó alianzas recurrentes con fuerzas del partido peronista. Este partido, fundado por el general Perón al final de la Segunda Guerra Mundial, ha sido uno de los principales partidos burgueses de la historia moderna argentina. Gobernó el país entre 1946 y 1955, entre 1973 y 1976, y durante la mayor parte del tiempo desde 1989. A lo largo de su historia, contó con un apoyo sustancial de sectores de las masas.

 

Como partido burgués-populista, el peronismo siempre contó con diversas corrientes en sus filas y, en ocasiones, se presentaba a las urnas. Sin embargo, independientemente de su afiliación a la derecha, el centro o la izquierda, todas estas corrientes del partido peronista son esencialmente fuerzas burguesas. Esto, sin embargo, no impidió que el MST forjara diversas alianzas con estos peronistas disidentes, los apoyara en las elecciones y presentara candidatos en sus listas. Veamos algunos ejemplos. En las elecciones legislativas de 2005, el MST formó un frente conjunto con algunos sectores del peronismo y algunas fuerzas de izquierda. Este frente presentó a Mario Cafiero como candidato a senador por la provincia de Buenos Aires. ^[8] Cafiero era un político de larga trayectoria y diputado parlamentario del partido peronista. ^[9]

 

Con la misma mentalidad, el MST se unió al Movimiento Proyecto Sur en 2010, una alianza liderada por el veterano político peronista Pino Solanas. ^[10] Solanas fue diputado en el parlamento y el senado durante muchos años y, en 2019, fue nombrado por el gobierno embajador del país ante la UNESCO. ^[11] Como resultado de esta maniobra oportunista, el líder del MST, Alejandro Bodart, se convirtió en diputado de la legislatura porteña en 2011. Su alianza llegó a su fin en 2013 cuando Solanas se alió con Elisa Carrió, una reconocida política liberal burguesa. ^[12]

 

 En Córdoba, la segunda ciudad más grande de Argentina, el MST se unió al Frente Cívico, liderado por Luis Juez. ^[13] Juez es un político de centroizquierda que se separó del partido peronista. Sin embargo, fue aliado del presidente peronista Kirchner en la década de 2000. El MST permaneció en el Frente Cívico durante años y solo lo abandonó cuando Juez encontró aliados más relevantes al unir fuerzas con el tradicional partido liberal burgués de Argentina, la UCR. ^[14]

 

Como vemos, no se trata de errores aislados en la evaluación, sino de una política sistemática de la dirección del MST para construir alianzas políticas y proyectos electorales conjuntos con políticos y partidos burgueses experimentados.

 

Tras una serie de maniobras fallidas con sus aliados burgueses, el MST se unió a la alianza electoral trotskista FITu en 2019. Sin embargo, esto no ha frenado sus maniobras oportunistas hacia partidos abiertamente burgueses. En las últimas elecciones presidenciales de octubre de 2023, el MST abogó indirectamente por el voto al candidato peronista Massa en la segunda vuelta. Al proclamar "No voten por Milei" —el otro único candidato—, promovieron el apoyo electoral al candidato peronista. ^[15]

 

 

 

Una línea internacional de política frentepopulista

 

 

 

El apoyo de la LIS/ISL a la política frentepopulista no se limita a Argentina. En consonancia con dicha política, la sección brasileña de la ISL forma parte del partido reformista de izquierda PSOL, un partido que cuenta con un ministro en el gobierno de coalición liderado por el presidente Lula y el vicepresidente conservador Geraldo Alckmin. ^[16]

 

La sección pakistaní de la LIS/ISL, “La Lucha”, es una organización de gran tamaño que sigue la tradición de Ted Grant (fundador de la corriente centrista de derecha “Militant”, a la que se adhieren el CIT, la CMI/RCI, la ISA y otros escindidos). Formó parte del Partido Popular de Pakistán (PPP), uno de los principales partidos burgueses del país, durante cuatro décadas y solo lo abandonó recientemente, ya que el partido ha quedado totalmente desacreditado ante las masas.

 

“La Lucha” afirmó vergonzosamente que el PPP sería un partido obrero con un programa socialista revolucionario, lo cual fue traicionado por la dirección. En realidad, el PPP siempre ha sido un partido burgués-populista dominado por el clan Bhutto, una de las familias terratenientes más ricas de Pakistán. Fue fundado por Zulfikar Ali Bhutto en 1967, quien fue asesor del dictador militar Mohammad Ayub Khan antes de tomar el poder en 1971. Durante su mandato, su política siempre estuvo al servicio de la clase capitalista, y su programa no fue ni revolucionario ni socialista. Es una mezcla populista de capitalismo de Estado, islamismo, nacionalismo dirigido contra la India e ignorancia (en el mejor de los casos) de la cuestión nacional. ¡Trabajar dentro de un partido así durante cuatro décadas es una traición descomunal!

 

Como hemos demostrado en otro lugar, es lógico que "La Lucha" adopte una política oportunista en cuestiones importantes de la política pakistaní. Esto se refleja en su falta de apoyo constante a la lucha de liberación de los grupos éticos/nacionales oprimidos en Pakistán (por ejemplo, Baluchistán) o en su defensa pacifista de la "lucha pacífica" en Cachemira. ^[17]

 

Un ejemplo particularmente escandaloso de la falta de principios de la ISL es su sección ucraniana, liderada por Oleg Vernik. Como ya demostramos en otro lugar, Vernik es una figura completamente corrupta cuya política "socialista" se basa en el dinero. Robó miles de dólares de organizaciones trotskistas a principios de la década de 2000. Promocionó el Libro Verde de Gadafi y viajó a Corea del Norte para estudiar la ideología estalinista-nacionalista "Juche". Dirige un "sindicato" integrado en proyectos de "colaboración social" con la UE y el gobierno. Su "sindicato" también forma parte de la "Internacional Progresista", populista-reformista, liderada por figuras como Lula, Bernie Sanders, etc. Como resultado, recibe dinero tanto de la ISL como de la "Internacional Progresista". En Ucrania, se adapta al nacionalismo burgués e incluso participó en un programa de radio de un conocido fascista. ^[18]

 

En resumen, vemos que, a pesar de las diferentes trayectorias históricas de las secciones de la LIS/ISL, comparten rasgos esenciales del oportunismo. Entre ellos, su apoyo a la política de frente popular. ¡Los auténticos marxistas deben marcar una línea firme con dicha política!

 

 

 

 

 

Eine Kritik an der argentinischen MST, der führenden Sektion der LIS/ISL

 

Von Michael Pröbsting, Revolutionär-Kommunistische Internationale Tendenz (RCIT), 14. August 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

Die Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) ist eine der größeren trotzkistischen Organisationen Argentiniens. Sie ist auch die führende Sektion der Internationalen Sozialistischen Liga (LIS/ISL), die derzeit versucht, trotzkistische Kräfte neu zu gruppieren.

 

Während die LIS/ISL in einigen wichtigen Fragen des globalen Klassenkampfs (wie der Charakterisierung Russlands und Chinas als imperialistisch und der Verteidigung Palästinas und der Ukraine) eine korrekte Position einnimmt, hat sie es versäumt, sich auf die Seite der syrischen Revolution ^[1] zu stellen oder den Iran gegen die zionistisch-amerikanische Aggression zu verteidigen. ^[2] Die pakistanische Sektion der LIS betrachtet den Iran sogar als „subimperialistische“ Macht! ^[3] All dies spiegelt gravierende Abweichungen vom marxistischen Verständnis der demokratischen Revolution sowie vom antiimperialistischen Programm wider.

 

Diese Fehler gehen Hand in Hand mit einer opportunistischen Volksfrontpolitik, d. h. der Zusammenarbeit mit bürgerlichen Kräften. Dies wird deutlich, wenn man die Geschichte der argentinischen MST betrachtet, einer Partei, die aus dem Zusammenbruch der MAS Anfang der 1990er Jahre hervorging. Die MAS bzw. ihre internationale Organisation LIT-CI wurden vom verstorbenen Nahuel Moreno gegründet, der sich jedoch im Grabe umdrehen würde, wenn er von der Aufgabe des demokratischen und antiimperialistischen Programms der MST/LIS in Syrien und im Iran wüsste. ^[4]

 

 

 

Kapitalisten und Polizei

 

 

 

Im Laufe ihrer Geschichte hat die MST immer wieder offen bürgerliche Kräfte unterstützt oder mit ihnen zusammengearbeitet. 2008 unterstützte sie schändlicherweise einen dreiwöchigen „Streik“, der von Agrarkapitalisten gegen die Regierung organisiert wurde, weil diese Exportzölle auf die hohen Gewinne der Großkonzerne aus den Agrarexporten des Landes erhoben hatte. Es ist unzulässig, dass sich eine marxistische Organisation, die die Interessen der Arbeiterklasse verteidigt, auf die Seite eines von Kapitalisten organisierten Protests gegen höhere Gewinnsteuern stellt. ^[5]

 

Ebenso verkündete die MST 2014 stolz, dass Adriana Rearte, die Generalsekretärin der Seppa – der Gewerkschaft der Polizei und Gefängniswärter in Córdoba – ihrer Partei beigetreten ist! ^[6] Einen krasseren Gegensatz zu Trotzkis Ansichten kann man sich kaum vorstellen! Der Gründer der Vierten Internationale hatte stets betont, dass Polizisten Diener der herrschenden Klasse und nicht „Arbeiter in Uniform“ seien – wie Reformisten behaupten. Ihre zentrale Rolle ist es, die Arbeiterklasse zu kontrollieren und zu unterdrücken – wie kleine Manager in einer Unternehmensabteilung. Weder das untere Management noch die Polizei schaffen oder verteilen direkt oder indirekt Werte in irgendeiner Form. Sie leisten auch keine gesellschaftlich notwendige Arbeit. Sie sind bezahlte Parasiten und Schläger des Kapitalismus. Sie gehören der Mittelschicht an und nicht der Arbeiterklasse. Dabei spielt es keine Rolle, ob ein einzelner Polizist oder eine einzelne Polizistin aus der Arbeiterklasse stammt. Nicht die Vergangenheit, sondern die Gegenwart und die absehbare Zukunft sind entscheidend für den Klassencharakter einer Berufsgruppe.

 

„Der Umstand, daß die Polizisten in bedeutender Zahl unter sozialdemokratischen Arbeitern rekrutiert wurden, will ganz und gar nichts besagen. Auch hier wird das Denken vom Sein bestimmt. Die Arbeiter, die Polizisten im Dienst des kapitalistischen Staates geworden sind, sind bürgerliche Polizisten und nicht Arbeiter. (...) Und die Hauptsache ist: jeder Polizist weiß, daß die Regierungen wechseln, die Polizei aber bleibt.“ [7]

 

Im Fall der MST/LIS sprechen wir nicht bloß von einem theoretischen Fehler, sondern vielmehr von der Umarmung einer Gewerkschaftsführerin von Polizeischlägern und Gefängniswärtern! Marxistinnen und Marxisten bauen eine Arbeiterpartei auf – nicht eine gemeinsame Partei von Arbeitern und denen, die diese schlagen und einsperren!

 

 

 

Wahlkooperation mit linksbürgerlichen Dissidenten des Peronismus

 

 

 

In ihrer politischen und elektoralen Arbeit schloss die MST wiederholt Allianzen mit Kräften der peronistischen Partei. Diese Partei wurde Ende des Zweiten Weltkriegs von General Perón gegründet und ist eine der wichtigsten bürgerlichen Parteien der modernen argentinischen Geschichte. Sie regierte das Land von 1946 bis 1955, von 1973 bis 1976 und die meiste Zeit seit 1989. Im Laufe ihrer Geschichte genoss sie beträchtliche Unterstützung in Teilen der Bevölkerung.

 

Als bürgerlich-populistische Partei hatten die Peronisten stets verschiedene Strömungen in ihren Reihen, die bei Wahlen manchmal auch gegeneinander antraten. Unabhängig davon, ob sie innerparteilich rechts, im Zentrum oder links angesiedelt waren, handelt es sich bei all diesen Strömungen der peronistischen Partei im Wesentlichen um bürgerliche Kräfte. Dies hinderte die MST jedoch nicht daran, verschiedene Allianzen mit solchen dissidenten Peronisten zu schmieden, sie bei Wahlen zu unterstützen und Kandidaten auf ihren Listen aufzustellen.

 

Hier einige Beispiele: Bei den Parlamentswahlen 2005 bildete die MST eine gemeinsame Front mit Teilen des Peronismus und linken Kräften. Diese Front stellte Mario Cafiero als Kandidaten für den Senatsposten der Provinz Buenos Aires auf. ^[8] Cafiero war langjähriger Politiker und Parlamentsabgeordneter der peronistischen Partei.^[9]

 

Im gleichen Geist schloss sich die MST 2010 dem „Movimiento Proyecto Sur“ an – einem Bündnis unter Führung des langjährigen peronistischen Politikers Pino Solanas. ^[10] Solanas war viele Jahre Abgeordneter im Parlament und Senat und wurde 2019 von der Regierung zum Botschafter des Landes bei der UNESCO ernannt. ^[11] Infolge dieses opportunistischen Manövers wurde der MST-Vorsitzende Alejandro Bodart 2011 Abgeordneter im Parlament von Buenos Aires. Ihr Bündnis endete 2013, als Solanas ein Bündnis mit Elisa Carrió einging – einer bekannten bürgerlich-liberalen Politikerin. ^[12]

 

In Córdoba – der zweitgrößten Stadt Argentiniens – schloss sich die MST der Frente Cívico (Bürgerfront) unter Führung von Luis Juez an. ^[13] Juez ist ein Mitte-Links-Politiker, der sich von der peronistischen Partei abgespalten hat. Allerdings war er in den 2000er Jahren ein Verbündeter des peronistischen Präsidenten Kirchner. Die MST blieb jahrelang in der Frente Cívico und verließ sie erst, als Juez durch seinen Zusammenschluss mit Argentiniens traditioneller bürgerlich-liberaler Partei, der UCR, relevantere Verbündete gefunden hatte. ^[14]

 

Wie wir sehen, handelt es sich nicht um vereinzelte Fehleinschätzungen, sondern um eine systematische Politik der MST-Führung, politische Allianzen und gemeinsame Wahlkampagnen mit erfahrenen bürgerlichen Politikern und Parteien zu schmieden.

 

Nach einer Reihe erfolgloser Manöver mit ihren bürgerlichen Verbündeten schloss sich die MST 2019 dem trotzkistischen Wahlbündnis FITu an. Dies beendete jedoch nicht ihre opportunistischen Manöver gegenüber offen bürgerlichen Parteien. Bei der letzten Präsidentschaftswahl im Oktober 2023 rief die MST indirekt dazu auf, im zweiten Wahlgang für den peronistischen Kandidaten Massa zu stimmen. Mit dem Aufruf „Wählt nicht Milei“ – den einzigen anderen Kandidaten – warb sie für die Wahlunterstützung des peronistischen Kandidaten. ^[15]

 

 

 

Eine internationale Linie der Volksfrontpolitik

 

 

 

Die Unterstützung der LIS/ISL für die Volksfrontpolitik beschränkt sich nicht nur auf Argentinien. Im Einklang mit dieser Politik ist die brasilianische Sektion der ISL Teil der linksreformistischen PSOL – einer Partei, die einen Minister in der Koalitionsregierung unter Präsident Lula und dem konservativen Vizepräsidenten Geraldo Alckmin stellt. ^[16]

 

Die pakistanische Sektion der LIS/ISL – „The Struggle“ – ist eine bedeutende Organisation in der Tradition von Ted Grant (dem Begründer der rechts-zentristischen „Militant“-Tradition, der das CWI, die IMT/RCI, die ISA und andere Abspaltungen anhängen). Sie war vier Jahrzehnte lang Teil der Pakistanischen Volkspartei (PPP) – einer der wichtigsten bürgerlichen Parteien des Landes – und verließ diese erst kürzlich, da diese Partei in den Augen der Massen völlig diskreditiert war.

 

„The Struggle“ behauptete schändlicherweise, die PPP sei eine Arbeiterpartei mit einem revolutionär-sozialistischen Programm, welche von der Führung verraten worden wäre. In Wirklichkeit war die PPP schon immer eine bürgerlich-populistische Partei, die vom Bhutto-Clan dominiert wurde, einer der reichsten Landbesitzerfamilien Pakistans. Sie wurde 1967 von Zulfikar Ali Bhutto gegründet, der vor seiner Machtübernahme 1971 Berater des Militärdiktators Mohammad Ayub Khan war. Während ihrer Amtszeit diente ihre Politik stets der kapitalistischen Klasse, und ihr Programm war weder revolutionär noch sozialistisch. Sie ist eine populistische Mischung aus Staatskapitalismus, Islamismus, gegen Indien gerichtetem Nationalismus und (bestenfalls) Ignoranz gegenüber der nationalen Frage. Vier Jahrzehnte lang in einer solchen Partei zu arbeiten, ist der größte Verrat!

 

Wie wir an anderer Stelle gezeigt haben, ist es nur folgerichtig, dass „The Struggle“ in wichtigen Fragen der pakistanischen Politik eine opportunistische Politik verfolgt. Dies zeigt sich in ihrem Mangel an konsequenter Unterstützung für den Befreiungskampf unterdrückter ethnischer/nationaler Gruppen in Pakistan (z. B. Belutschistan) oder in ihrem pazifistischen Eintreten für einen „friedlichen Kampf“ in Kaschmir. ^[17]

 

Ein besonders empörendes Beispiel für den prinzipienlosen Charakter der ISL ist ihre ukrainische Sektion unter der Führung von Oleg Vernik. Wie wir bereits an anderer Stelle gezeigt haben, ist Vernik eine völlig korrupte Figur, dessen „sozialistische“ Politik dem Geld folgt. Anfang der 2000er Jahre stahl er trotzkistischen Organisationen Tausende von Dollar. Er machte Werbung für Gaddafis Grünes Buch und reiste nach Nordkorea, um die stalinistisch-nationalistische „Juche“-Ideologie zu studieren. Er leitet eine „Gewerkschaft“, die in „Sozialpartnerschaftsprojekte“ mit der EU und der Regierung eingebunden ist. Seine „Gewerkschaft“ ist zudem Teil der populistisch-reformistischen „Progressiven Internationale“, die von Persönlichkeiten wie Lula, Bernie Sanders usw. geführt wird. Daher erhält er sowohl von der ISL als auch von der „Progressiven Internationale“ Geld. In der Ukraine selbst passt er sich dem bürgerlichen Nationalismus an und trat sogar in der Radiosendung eines bekannten Faschisten auf. ^[18]

 

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die LIS/ISL-Sektionen trotz ihrer unterschiedlichen historischen Entwicklung wesentliche Merkmale des Opportunismus teilen. Dazu gehört ihre Unterstützung der Volksfrontpolitik. Authentische Marxistinnen und Marxisten müssen sich von dieser Politik klar abgrenzen!