Brasil: La Liga Internacional Socialista - del MST argentino - y otro frente popular con los capitalistas

 

On the policy of the Brazilian section of the International Socialist League

 

By Damián Quevedo, Convergencia Socialista (RCIT Section in Argentina), 15.08.2025, https://convergenciadecombate.blogspot.com

 

 

 

A few weeks ago, the Socialist Revolution group (RS), an internal tendency of the Brazilian Party of Socialism and Liberty (PSOL), held its first Congress. RS is the Brazilian section of the International Socialist League (LIS/ISL), whose main party in Argentina is the MST, a member of the Left Front.

 

“The 1st Congress of Socialist Revolution, internal tendency of the PSOL and Brazilian section of the International Socialist League, ISL, took place at the end of June. They were intense days of debate and collective elaboration between the delegations of militants from different states of the country.” ^[1]

 

The PSOL, which emerged from a leftist split from the Workers' Party of current Brazilian President Lula da Silva, is made up of former activists from the PT and other groups, some of whom define themselves as Trotskyists.

 

In the general definitions of its congress, Socialist Revolution draws formal lines with alliances serving class conciliation – popular fronts according to the classical definition. However, in its practical politics, these reservations end up being diluted since it is part of a party that is part of the Brazilian government.

 

“Faced with the skeptics, reformists or possibilists who have abandoned the anti-capitalist struggle to join popular-front or class conciliation policies – today expressed in the so-called ”Broad Fronts” – and also with the sectarians who, trapped in the logic of self-proclamation, limit themselves to bearing witness to reality without offering real political alternatives to the masses, the ISL proposes a project of internationalist and revolutionary regroupment.” [2]

 

The LIS/ISL, and therefore the RS, say this, but you can't hide the sky with your hands because the PSOL, which, along with leftist factions, forms a front with certain representatives of the Brazilian bourgeoisie, is one of the pillars on which Lula relies to govern. In a sense, it is the leftist cover for the bourgeois government whose austerity plans are comparable to those of other "right-wing" Latin American presidents, such as the government's fiscal plan which was supported by the PSOL.

 

The PT and PCdoB are parties that seek to present themselves as leftist, but for thirteen years they were at the head of the Brazilian state, managing the affairs of the bourgeoisie, spearheading a political project of class conciliation with the capitalists that paved the way for the institutional coup. But the alliance goes further and includes parties like the PSB (led by Vice President Adkim), Rede, and PDT, openly bourgeois parties. [3]

 

The leadership of LIS/ISL and RS may say they are there to fight for the PSOL's "return to its origins," but even if they try to do so, it is a fight with a foregone conclusion, something that, unfortunately, has already occurred throughout history. "The road to hell is paved with good intentions," goes a saying that has much to do with the history of capitulations by other organizations that, throughout history, have pursued a line similar to that of the LIS. The cover for this orientation is that, in one way or another, being part of the PSOL would be useful in curbing the "far right," such as that expressed by former president Jair Bolsonaro. While this party focuses its efforts on denouncing the "fascists," it overlooks – in reality, supports – all the reactionary policies of Lula, who is currently implementing plans serving the Brazilian bourgeoisie and imperialism, especially Chinese imperialism, which is in full swing in that country and throughout the region.

 

“The opportunist only denounces the bourgeoisie, imperialism, and feudal reaction as enemies of the workers, remaining silent about the Popular Front government as if it were not the executor of counterrevolutionary policies. The opportunist has a mania for attacking the bourgeois parties that were displaced by the Popular Front government. Within the Bolshevik Party, the opportunists had a mania for attacking the Tsar and saying nothing about the government. The revolutionaries, on the other hand, while continuing to attack the bourgeoisie, imperialism, and feudal reaction, consistently denounce, taking every opportunity, the government that is ultimately a direct or indirect agent of all of them.” [4]

 

Socialist Revolution, indirectly through the PSOL, ends up supporting Lula's government, which is nothing more than a bourgeois government, thus losing its class independence.

 

In a relatively similar situation, in 1917, Trotsky stated his refusal to support Kerensky's government, despite the fact that it was being attacked by the most reactionary right-wing forces: "We categorically refuse to support the new Provisional Government. Its crisis will not be a crisis for us because we are constantly telling the working masses about the true essence of the Provisional Government: full of bourgeois egoism, hidden behind democratic phraseology, and now with two socialist corpses." ^[5]

 

It must be clear that, as socialists, we cannot support, much less, being part of a bosses' government, in this case, through one of its constituent parties. It's not wrong to denounce and combat the far right, nor is it wrong to defend a bourgeois democratic government in a situation of concrete danger of a coup d'état. However, this is not the case in Brazil, where not only is there no possibility of the military taking power, but the country's highest courts are about to convict Bolsonaro – with the full support of the military leadership – for his past coup-mongering actions.

 

On the other hand, there are no major differences between the government policies of the Workers' Party (PT) and those advocated by Bolsonaristas, beyond some lukewarm social assistance measures implemented by the PT executive. Neither of the two bosses' variants opposes imperialist penetration or the massive deindustrialization that is taking place alongside the primary production of the economy to guarantee the supply of raw materials for China and other powers.

 

In this case, the LIS/ISL is repeating the same popular-front formula it used in Venezuela, where, while it never joined Chávez's bourgeois government, it was part of the PSUV (the Socialist Party) party created by the former president to support the regime between 2008 and 2015, when the Marea Socialista group (the Venezuelan section of LIS/ISL) broke with Maduro but continued to champion Chávez.

 

"On the one hand, we began many years ago to accompany and be an active part of the process, understanding it as a phenomenon that, supported by popular mobilization, emerged with an anti-imperialist and independent character. During Chávez's lifetime, the strongest points of social gains were achieved, and at the same time, the current problems were incubating, due to the lack of anti-capitalist measures and a political-economic regime based on oil revenues, burdened by the evil of bureaucracy." [6]

 

This debate must be carried forward within the left, since the crisis of capitalism and the tendency toward war between the great powers will create conditions for revolutionary struggle. Faced with this perspective, the bourgeoisie is not only betting on the repressive variant, but also, as it has demonstrated on other occasions, can play at deceiving and demobilizing the masses, promoting the development of these fronts, which the left, rather than supporting, must clearly and forcefully denounce.

 

 

 

Por Damián Quevedo, Convergencia Socialista (sección argentina de la CCRI), 15.08.2025, https://convergenciadecombate.blogspot.com

 

 

 

Hace unas semanas realizó su primer Congreso el grupo Revolución Socialista, una tendencia interna del Partido Socialismo y Libertad de Brasil (PSOL). RS es la sección brasileña de la LIS, que en Argentina tiene a su principal partido, el MST, integrante del Frente del Izquierda.

 

“El 1er Congreso de Revolución Socialista, tendencia interna del PSOL y sección brasileña de la Liga Internacional Socialista, LIS, tuvo lugar a finales de junio. Fueron días intensos de debate y elaboración colectiva entre las delegaciones de militantes de diferentes estados del país.” ^[1]

 

El PSOL, que surgió a partir de una ruptura, por izquierda, del Partido de Trabajadores del actual presidente de Brasil, Lula da Silva, está conformado por ex militantes del PT y de otros grupos, algunos de los cuales se definen como trotskistas.

 

A pesar de que, en las definiciones generales de su congreso, Revolución Socialista traza rayas formales con las alianzas al servicio de la conciliación de clases, frente populares -según la definición clásica- en su política práctica, esas prevenciones se terminan diluyendo, ya que forman parte de un partido que forma parte del gobierno de Brasil.

 

“Frente a los escépticos, reformistas o posibilistas que han abandonado la lucha anticapitalista para sumarse a políticas frentepopulistas o de conciliación de clases -hoy expresadas en los llamados “Frentes Amplios”- y también frente a los sectarios que, entrampados en la lógica de la autoproclamación, se limitan a dar testimonio de la realidad sin ofrecer alternativas políticas reales a las masas, la LIS propone un proyecto de reagrupamiento internacionalista y revolucionario.” ^[2]

 

La LIS, por lo tanto, RS, dicen esto, pero, no se puede ocultar el cielo con las manos, porque el PSOl, que, junto a fracciones izquierdistas, integra un frente con ciertos representantes de la burguesía brasileña, es una de las columnas en las que se apoya Lula para gobernar. En un sentido, es el maquillaje izquierdista del gobierno burgués, cuyos planes de ajuste nada tienen que envidiarles a otros presidentes latinoamericanos de “derecha”, como el plan fiscal del gobierno que fue acompañado por el PSOL.

 

PT y PCdoB son partidos que buscan presentarse como de izquierda, pero durante trece años estuvieron al frente del Estado brasileño, conduciendo los asuntos de la burguesía, encabezando un proyecto político de conciliación de clases con los capitalistas que allanó el camino para el golpe institucional. Pero la alianza va más allá e incluye partidos como PSB (del vicepresidente Adkim), Rede y PDT, partidos directamente burgueses. ^[3]

 

La dirección de la LIS y RS podrá decir que están allí para dar pelea por la “vuelta a los orígenes” del PSOl, pero, aunque lo traten de hacer, es una lucha con final cantado, algo que, lamentablemente, ya ha ocurrido a lo largo de la historia. “El camino del infierno está plagado de buenas intenciones”, dice un dicho que mucho tiene que ver con la historia de las capitulaciones de otras organizaciones, que, a lo largo de la historia, llevaron adelante una línea parecida a la de la LIS.

 

El taparrabos de esta orientación es, que, de una u otra manera, estar dentro del PSOl, sería útil para frenar a la “ultraderecha”, como la que expresa el ex mandatario Jair Bolsonaro. Mientras que este partido concentra sus esfuerzos en denunciar a los “fascistas”, deja pasar, en realidad apoya, todas las políticas reaccionarias de Lula, que es, hoy por hoy, quien aplica los planes al servicio de la burguesía brasileña y del imperialismo, especialmente chino, que está en pleno avance en ese país y en toda la región.

 

“El oportunista sólo denuncia a la burguesía, al imperialismo y a la reacción feudal como enemigos de los trabajadores, callándose sobre el gobierno frentepopulista como si éste no fuera ejecutor de la política contrarrevolucionaria. El oportunista tiene manía por atacar a los partidos burgueses que fueron desplazados por el gobierno frentepopulista. Dentro del partido bolchevique, los oportunistas tenían manía por atacar al zar y por no decir nada sobre el gobierno. Los revolucionarios, en cambio, sin dejar de atacar a la burguesía, al imperialismo y a la reacción feudal, no dejan de denunciar sistemáticamente, aprovechando cada oportunidad, al gobierno que, en última instancia, es agente directo o indirecto de todos ellos.” ^[4]

 

Revolución socialista, de manera indirecta a través del PSOL, termina apoyando al gobierno de Lula, que no es otra cosa que un gobierno burgués, perdiendo así la independencia de clase.

 

En una situación relativamente parecida a esta, en 1917, Trotsky planteaba su negativa a apoyar al gobierno de Kerensky, a pesar de que estaba siendo atacado por fuerzas de la derecha más reaccionaria: “Nos negamos categóricamente a dar apoyo al nuevo Gobierno Provisional. Su crisis no será una crisis para nosotros porque estamos constantemente diciendo a las masas trabajadoras sobre la verdadera esencia del Gobierno Provisional: lleno de egoísmo burgués, oculto por la fraseología democrática, y ahora con dos cadáveres socialistas.” [5]

 

Debe quedar claro que, como socialistas, no podemos apoyar, ni, mucho menos, formar parte de un gobierno patronal, en este caso, a través de uno de los partidos que lo integra. No está mal denunciar y combatir a la ultraderecha, como tampoco está mal defender, en una situación de peligro concreto de golpe de estado, a un gobierno democrático burgués. Pero, este no es el caso de Brasil, donde no solo no existe ninguna posibilidad de que los militares se hagan cargo del poder, sino que los más altos tribunales del país están juzgado y a punto de condenar a Bolsonaro -con todo el apoyo de la cúpula militar- por sus actitudes golpistas del pasado.

 

Por otra parte, no existen grandes diferencias entre las políticas gubernamentales del PT y las que reivindican desde el bolsonarismo, más allá de algunas tibias medidas de asistencia social que implementa el ejecutivo petista. Ninguna de las dos variantes patronales se opone a la penetración imperialista ni a la desindustrialización masiva que está llevándose a cabo de la mano de la primarización de la economía para garantizar la provisión de materias primas para China y otras potencias.

 

En este caso, la LIS está repitiendo la misma fórmula -frentepopulista- que utilizó en Venezuela, donde, si bien no llegó a integrar el gobierno burgués de Chavez, formó parte del partido que creó el ex presidente de ese país para sostener al régimen, el PSUV, entre el 2008 y el 2015, cuando el grupo Marea Socialista (sección venezolana de la LIS) rompió con Maduro pero continuó reivindicando a Chavez.

 

“Por un lado, partimos hace muchos años de acompañar y ser parte activa del proceso, entendiéndolo como un fenómeno que apoyado en la movilización popular emergió con un carácter antiimperialista e independiente. En vida de Chávez se lograron los puntos más fuertes de conquistas sociales y a la vez se fueron incubando los problemas actuales, a falta de medidas anticapitalistas y por un régimen político-económico basado en la renta petrolera con el mal del burocratismo a cuesta.” ^[6]

 

Es necesario llevar adelante este debate dentro de la izquierda, ya que la crisis del capitalismo y la tendencia a la guerra entre las grandes potencias, creará condiciones para la lucha revolucionaria. Frente a esta perspectiva, la burguesía no apuesta solamente a la variante represiva, sino que, también, como lo ha demostrado en otras ocasiones, puede jugarse a engañar y desmovilizar a las masas, impulsando el desarrollo de estos frentes, que la izquierda, en vez de apoyar, tiene que denunciar con claridad y contundencia.