Нет, господин Вудс, Израиль не имеет «права на самооборону»!

 

A reply to Alan Woods, leader of the IMT/RCI, who claims that both the Zionists and the Palestinians have a right to defend themselves

 

By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 12 August 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

My comrade Yossi Schwartz, an anti-Zionist Jew for six decades who lives in Israel, has recently drawn my attention to an interesting statement of Alan Woods, the long-time theoretician and leader of the International Marxist Tendency which renamed into Revolutionary Communist International (IMT/RCI) last year. In a long article which deals with everything and nothing – from the Gaza War, the Ukraine War, to the Bible and the brothers Grimm – Woods writes the following:

 

„The ruling Israeli clique led by Benjamin Netanyahu claims that Israel has a right to defend itself. So it has. But so too do the Palestinians have a right to defend themselves, which they are endeavouring to do against overwhelming odds.“ [1]

 

Such a statement is truly astonishing – at least for a Marxist, anti-imperialist or anti-Zionist. The IMT/RCI leader agrees with Netanyahu’s claim, repeated by all supporters of the settler state, that “Israel has a right to defend itself”. Such words are all the more perplexing as they have been written last year in the midst of the ongoing war of annihilation which the Zionist state wages against the Palestinian people!

 

As a matter of fact, this is a totally reactionary statement. Israel has no right to defend itself! It is a settler state which was created in 1948 on the basis of the expulsion of the native population (“Nakba”). It exists only because it has waged since then one war after the other against the Palestinians and other peoples in the region. It is by its very nature an oppressor state. For Marxists, for every sincere supporter of the Palestinian people, such a state does not have any “right to defend itself”!

 

The same is true, by the way, for all imperialist states. Marxists never advocate “the right to defend itself” for the U.S., Britain, France, Germany, Russia, etc. Accepting such a “right” is equivalent to capitulation to the imperialist state and its ruling class. This is an ABC for all Marxists and anti-imperialists.

 

Why does Mr. Woods deny such a basic truth? It is because the IMT/RCI leaders never truly assimilated the internationalist and anti-imperialist principles of Marxism. As we did show in other works, this organisation refutes Lenin’s program of revolutionary defeatism and has repeatedly failed to side with the military struggle of oppressed countries and peoples against imperialist powers (from Britain’s Malvinas War against Argentina in 1982 to the recent Zionist-American war against Iran). [2]

 

Combined with this is the long-time tradition of the IMT/RCI (and its predecessor, the CWI) to defend the “right of national self-determination” of the Israeli settler population. By the way: in 1982 they even cited the “right of national self-determination” of the few British settlers on the Malvinas Islands in order to justify their refusal to side with Argentina! [3]

 

This is the reason why the IMT/RCI (like their warring sisters CWI, ISA and PRMI) advocates a two-state solution which they call a “socialist federation of Israel and Palestine” ^[4] Such a slogan de facto accepts the horrible results of the Nakba and condemns the Palestinian people to an existence in a small and impoverished Bantustan in Gaza and Westbank which remains small and impoverished even if Alan Woods calls it “socialist”.

 

In contrast, the RCIT and all authentic Marxists have always advocated a consistent internationalist and anti-imperialist position of siding with the military struggle of oppressed countries and peoples against imperialists states without lending political support to their leaderships. [5]

 

Likewise, we denounce the two-state solution as either a useless illusion or a dangerous trap. The only solution is the destruction of the Zionist Apartheid state and its replacement by a free and red Palestine from the River to the Sea. Such a secular and democratic Palestinian state would enable all refugees to return to their homes. At the same time, it would guarantee equal cultural and religious rights for all citizens (including the Jewish minority). It should be a workers and fellahin republic as part of a socialist federation of the Middle East. [6]

 

It is of course a very welcome development that comrades of the IMT/RCI now say at demonstrations “Intifada until victory”. This is definitely much better than propagandizing a two-state solution albeit we critically note as an aside that the first Intifada already began in 1987 and until 2023 the IMT/RCI never supported slogans calling for an Intifada.

 

But reactionary position like defending Israel’s “right of self-defence” or the “socialist” two-state solution enchain the IMT/RCI leaders to the imperialist system. In order to consistently fight against this order, one must break with all elements of social-imperialism and Zionism!

 

 

 

Ответ Алану Вудсу, лидеру IMT/RCI, который утверждает, что и сионисты, как и палестинцы, имеют право защищать себя

 

Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 12 августа 2025 г., www.thecommunists.net

 

 

 

Наш товарищ Йосси Шварц, еврей-антисионист с шестидесятилетним стажем, живущий в Израиле, недавно обратил внимание на интересное высказывание Алана Вудса, давнего теоретика и лидера Международной Марксистской Тенденции, переименованной в прошлом году в Революционный Коммунистический Интернационал (IMT/RCI – ММТ/РКИ). В длинной статье, затрагивающей всё и ничего – от войны в Газе и войны на Украине до Библии и братьев Гримм, – Вудс пишет следующее:

 

"Правящая израильская клика во главе с Биньямином Нетаньяху утверждает, что Израиль имеет право на самооборону. Так оно и есть. Но палестинцы также имеют право защищать себя, что они и пытаются сделать, несмотря на превосходящие силы противника". [1]

 

Такое заявление поистине поразительно – по крайней мере, для марксиста, антиимпериалиста или антисиониста. Лидер ММТ/РКИ согласен с утверждением Нетаньяху, повторяемым всеми сторонниками поселенческого государства, что «Израиль имеет право на самооборону». Подобные слова вызывают ещё большее недоумение, поскольку они были написаны в прошлом году в разгар продолжающейся войны на уничтожение, которую сионистское государство ведёт против палестинского народа!

 

По сути, это совершенно реакционное заявление. Израиль не имеет права на самооборону! Это государство поселенцев, созданное в 1948 году на основе изгнания коренного населения («Накба»). Оно существует только потому, что с тех пор ведёт одну войну за другой против палестинцев и других народов региона. По своей природе это государство-угнетатель. Для марксиста, для любого искреннего сторонника палестинского народа, такое государство не имеет никакого «права на самооборону»!

 

То же самое, кстати, справедливо и для всех империалистических государств. Марксисты никогда не отстаивают «право на самооборону» для США, Великобритании, Франции, Германии, России и т. д. Принятие такого «права» равносильно капитуляции перед империалистическим государством и его правящим классом. Это азбука для всех марксистов и антиимпериалистов.

 

Почему господин Вудс отрицает столь основополагающую истину? Потому что лидеры ММТ/РКИ никогда по-настоящему не усваивали интернационалистические и антиимпериалистические принципы марксизма. Как мы показали в других работах, эта организация отвергает ленинскую программу революционного пораженчества и неоднократно отказывалась поддерживать военную борьбу угнетённых стран и народов против империалистических держав (от войны Великобритании за Мальвинские острова против Аргентины в 1982 году, до недавней сионистско-американской войны против Ирана). [2]

 

К этому добавляется давняя традиция ММТ/РКИ (и её предшественницы, КРИ) защищать «право на национальное самоопределение» израильских поселенцев. Кстати: в 1982 году они даже ссылались на «право на национальное самоопределение» немногих британских поселенцев на Мальвинских островах, чтобы оправдать свой отказ встать на сторону Аргентины! [3]

 

Вот почему ММТ/РКИ (как и их враждующие сестры КРИ, ИСА и т.д.) выступают за решение о создании двух государств, которое они называют «социалистической федерацией Израиля и Палестины» [4].

 

Такой лозунг де-факто принимает ужасные результаты Накбы и обрекает палестинский народ на существование в маленьком и нищем бантустане в секторе Газа и на Западном берегу, который останется маленьким и нищим, даже если Алан Вудс назовëт его «социалистическим».

 

Напротив, RCIT и все подлинные марксисты всегда отстаивали последовательную интернационалистическую и антиимпериалистическую позицию поддержки военной борьбы угнетенных стран и народов против империалистических государств, не оказывая политической поддержки их руководству. [5]

 

Аналогичным образом, мы осуждаем решение о создании двух государств как бесполезную иллюзию или опасную ловушку. Единственное решение — уничтожение сионистского государства апартеида и его замена свободной и красной Палестиной от реки до моря. Такое светское и демократическое палестинское государство позволило бы всем беженцам вернуться в свои дома. В то же время оно гарантировало бы равные культурные и религиозные права всем гражданам (включая еврейское меньшинство). Это должна быть рабочая и феллахская республика в составе социалистической федерации Ближнего Востока . [6]

 

Конечно, очень приятно, что товарищи из ММТ/РКИ теперь заявляют на демонстрациях: «Интифада до победы!». Это, безусловно, гораздо лучше, чем пропаганда решения о создании двух государств, хотя мы критически отмечаем, что первая интифада началась ещё в 1987 году, и до 2023 года ММТ/РКИ никогда не поддерживали лозунги, призывающие к интифаде.

 

Однако реакционные позиции, такие как защита «права Израиля на самооборону» или «социалистического» решения о создании двух государств, приковывают лидеров ММТ/РКИ к империалистической системе. Чтобы последовательно бороться с этим порядком, необходимо порвать со всеми элементами социал-империализма и сионизма!

 

 

 

 

 

[1] Алан Вудс: Мир без проблем: Новогоднее послание Алана Вудса 2024, 8 января 2024 г., https://marxist.com/a-world-without-problems-2024.htm

 

[2] См. по этому поводу, например, Михаэль Прёбстинг: Действительно ли Ленин отказался от стратегии «революционного пораженчества» против империалистической войны? Критика ММТ/РКИ и их так называемого «ортодоксального марксизма», 24 сентября 2024 г.,https://www.thecommunists.net/theory/did-lenin-really-abandon-the-strategy-of-revolutionary-defeatism-against-imperialist-war/; см. также: Иранская война, РКИ и антиимпериалистическая борьба, 7 июля 2025 г.,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/iran-war-the-rci-and-the-anti-imperialist-struggle/

 

[3] См. по этому поводу брошюру Михаэля Прёбстинга «Нищета неоимпериалистического экономизма. Империализм и национальный вопрос — критика Теда Гранта и его школы» (CWI, ISA, IMT), 9 января 2023 г.,https://www.thecommunists.net/theory/grantism-imperialism-and-national-question/

 

[4] Джеймс Килби: Свободу Палестине! За Социалистическую Федерацию Ближнего Востока! 10 мая 2019 г. https://communist.red/free-palestine-for-a-socialist-federation-of-the-middle-east/

 

[5] О понимании RCIT антиимпериалистической стратегии и тактики см., например, две книги Михаэля Прёбстинга: «Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. Факторы, лежащие в основе усиливающегося соперничества между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и очерк марксистской перспективы», RCIT Books, Вена, 2019 ,https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/;«Великое ограбление Юга. Преемственность и изменения в сверхэксплуатации полуколониального мира монополистическим капиталом. Последствия для марксистской теории империализма», RCIT Books, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/

 

[6] Для анализа сионистского государства и исторической борьбы за освобождение Палестины, проведенного RCIT, см., например, две книги Йосси Шварца, еврейского антисиониста, прожившего в оккупированной Палестине почти шесть десятилетий и подробно изучившего сионистское государство и марксистскую программу: «Сионистские войны. История сионистского движения и империалистических войн», 1 февраля 2021 г., https://www.thecommunists.net/theory/the-zionist-wars/; «Палестина и сионизм. История угнетения палестинского народа. Критический отчет о мифах сионизма», RCIT Books, Вена, 2019 г.,https://www.thecommunists.net/theory/palestine-and-zionism/; см. также брошюру Михаэля Прёбстинга: «О некоторых вопросах сионистского угнетения и перманентной революции в Палестине», май 2013 г.,https://www.thecommunists.net/theory/permanent-revolution-in-palestine/