Coups Militaires et Tactiques Révolutionnaires

 

 

Quelques Réflexions Théoriques sur Différents Types de Coups D’États Dans la Période Actuelle et les Conséquentes Tâches Des Révolutionnaires Marxistes

 

Par Michael Pröbsting, Secrétaire International de la Courante Communiste Révolutionnaire Internationale (CCRI), 5 décembre 2017, www.thecommunists.net

 

 

 

Introduction

 

 

 

Le récent coup d'État militaire au Zimbabwe qui a entraîné au renversement du régime de Mugabe et son remplacement par l'ancien vice-président Emmerson Mnangagwa a été un événement instructif à plusieurs égards [1]. Dans cet essai, nous n'avons pas l'intention de répéter les leçons que nous avons tirées dans nos articles précédents. À cet essai, nous voulons plutôt traiter d'un autre aspect, car le coup d'État zimbabwéen nous offre l'occasion d'arriver à quelques généralisations dans la typologie des coups d'État militaires. Plus concrètement, nous voulons discuter de trois types différents de coups d'État.

 

Pour le mode de pensée formel, c'est-à-dire mécaniste, une telle différenciation peut sembler absurde. Un coup d'État militaire est un coup d'État militaire, c’est tout. Cependant, pour les marxistes qui ont l'habitude de penser de manière dialectique et donc est de façon matérialiste (comme c'est la seule méthode pour penser d'une manière vraiment dialectique), les choses sont plus complexes. Quand nous analysons le caractère d'un coup d’, nous reconnaissons non seulement la manière formelle d'une rupture politique, mais aussi le contenu de classe de ce processus. Lénine avait l'habitude de demander "Kto kovo?" ("Qui surpasse qui?") [2], quand il a essayé de saisir le caractère de classe d'un processus politique survenu. Et c'est ce que nous devons aussi faire lorsque nous analysons le caractère d'un coup d'État. 

 

Laissez-nous passer sans plus tarder dans au milieu des choses. D'une manière générale, nous pouvons différencier trois types différents de coups d'État militaires qui exigent par conséquent des approches et des tactiques différentes des révolutionnaires.

 

 

 

1) Coups Réactionnaires Contre les Gouvernements Bourgeois S'Appuyant sur le Soutien Populaire

 

 

 

D'abord, il y a des coups d'État militaires organisés par les secteurs réactionnaires les plus agressifs de la bourgeoisie contre un gouvernement bourgeois qui reflète - du point de vue de la classe capitaliste - trop la pression des travailleurs et des masses populaires. Par définition, un tel gouvernement n'est pas socialiste, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de gouvernement ouvrier authentique. Habituellement, nous avons plutôt un gouvernement de front populaire ( cet-à-dire,une coalition de la bureaucratie réformiste, des organisations de masse de la classe ouvrière et d'autres classes opprimées avec des secteurs, ou peut-être seulement une “ombre”, comme l'a si bien dit Trotsky, de la bourgeoisie). ) ou un gouvernement bourgeois qui repose sur un soutien de masse parmi les secteurs des opprimés.

 

Cependant, en dépit de leur caractère de classe bourgeoise fondamentale, tel type de gouvernements, précisément parce que leur pouvoir repose en grande partie sur le soutien populaire parmi les ouvriers, les paysans pauvres, les citoyens pauvres ou les couches moyennes inférieures sont forcés de faire plusieurs concessions aux attentes de leurs supporteurs populaires. Cela débouchera généralement sur certaines réformes sociales, des programmes de subventions publiques pour les pauvres urbains ou ruraux, des réformes démocratiques qui limitent dans une certaine mesure le pouvoir de l'appareil réactionnaire répressif, des réformes économiques ou politiques qui réduisent la domination des puissances impérialistes étrangères, etc. Naturellement, tels gouvernements ne mettent pas en danger le système capitaliste et sont dangereux pour la classe ouvrière et opprimés alors qu'ils démobilisent leur lutte. Néanmoins, ils peuvent provoquer l'agression de la classe dirigeante, car de tels gouvernements peuvent devenir un obstacle temporaire à l'offensive impitoyable des capitalistes.

 

Donnons quelques exemples pour illustrer ce type de coup d'État. Pour commencer avec quelques exemples historiques, nous pourrions nous référer au coup d'État manqué du général Kornilov contre le gouvernement du «front populaire» de Kerensky en août 1917 en Russie. [3] Ou on prendre le coup militaire contre le gouvernement du parti paysan Aleksandur Stamboliyski en Bulgarie en juin 1923. [4] Un autre exemple est le coup d'État du général Franco contre le gouvernement du front populaire espagnol en juillet 1936. [5] les coups militaires au Brésil en avril 1964 ou au Chili en septembre 1973. [6] 

 

Enfin, pour donner des exemples de ces dernières années, nous rappelons le coup d'état militaire du général Sisi contre le gouvernement égyptien du président Morsi le 3 juillet 2013 [7], le coup d'état de l'armée thaïlandaise contre le gouvernement du Premier ministre Yingluck Shinawatra en mai 2014, [8] ou le coup d'État contre le gouvernement de Dilma Rousseff au Brésil en avril 2016. [9]

 

Tous ces gouvernements avaient en commun que, tout en ayant un caractère de classe bourgeoise, ils reposaient sur un soutien de masse parmi les classes populaires. En conséquence, le gouvernement Morsi - le premier et le seul gouvernement démocratiquement élu dans l'histoire de l'Égypte - a mis des limites à la domination totale du commandement de l'armée et a apporté un certain soutien au peuple palestinien combattant le régime d'apartheid terroriste d'Israël. De même, le gouvernement Rousseff avec son soutien parmi les secteurs organisés de la classe ouvrière et les paysans pauvres (par exemple CUT, MST, MTST) étaient sous la pression populaire pour modérer les attaques néolibérales. Et le gouvernement du Premier ministre Yingluck Shinawatra était détesté par la bourgeoisie parce qu'il donnait des programmes de subventions aux paysans pauvres.

 

Comme le but de cet essai est seulement de généraliser l'expérience de différents types de coups, nous nous abstenons de traiter ces exemples en détail et nous renvoyons les lecteurs à la littérature appropriée dans les notes de bas de page respectives.

 

Pour éviter tout malentendu: tous ces gouvernements n'ont jamais eu le caractère socialiste mais étaient plutôt bourgeois dans leur caractère de classe. Ils n'étaient pas disposés à exproprier la classe capitaliste mais seulement à mettre en œuvre certaines réformes sociales et démocratiques dans les limites du capitalisme. Cependant, en période de crise et de décadence, la classe capitaliste ne peut même pas se permettre de telles réformes, mais elle doit briser tous les obstacles qui se dressent sur son chemin pour accroître sa part de la richesse nationale et étendre sa domination politique.

 

Dans de telles situations, la tactique des révolutionnaires a toujours été appelée au front unique contre la menace immédiate du coup d'État pour le vaincre. Une telle orientation doit être centrée sur l'organisation des travailleurs, mais doit aussi inclure d'autres organisations populaires de masse des paysans pauvres, des citoyens pauvres ou de la classe moyenne qui sont prêts à se battre contre les putschistes. Bien sûr, les révolutionnaires ne limiteraient un front unique qu'à la lutte efficace contre le coup d'État et à la défense des droits démocratiques. En même temps, les marxistes doivent mettre en garde contre toute illusion contre tels gouvernements de front populaires et doivent appeler à l'indépendance politique de la classe ouvrière.

 

Ici n'est pas le lieu d'élaborer en détail l'approche des classiques marxistes sur les coups d'État militaires et nous renvoyons les lecteurs à d'autres travaux de la CCRI. [10] Pour donner un bref résumé, nous citons la position de la direction de l'Internationale Communiste, qui à l'unanimité face au coup d'État militaire en Bulgarie en juin 1923. Grigory Zinoviev, le président de l'Internationale Communiste, a vivement critiqué ses camarades bulgares pour leur neutralité dans ce conflit et a souligné: "Au moment où les fascistes étaient en lutte avec les dirigeants du Parti Paysan, il était (et reste aujourd'hui) la tâche du Parti communiste de s'unir avec tous les partisans honnêtes du Parti Paysan pour lutter contre les blancs. Kerensky n'a-t-il pas été un ennemi des travailleurs en septembre 1917? Mais les bolcheviks marchèrent néanmoins avec Kérensky contre Kornilov. "[11]

 

Léon Trotsky a généralisé une telle approche dans un essai écrit en 1937 sur la révolution espagnole: «Avant 1934, nous avons expliqué sans repos aux staliniens que même à l'époque impérialiste, la démocratie continuait à être préférable au fascisme; c'est-à-dire que dans tous les cas où des affrontements hostiles se produisent entre eux, le prolétariat révolutionnaire est obligé de soutenir la démocratie contre le fascisme. Cependant, nous avons toujours ajouté: Nous pouvons et devons défendre la démocratie bourgeoise non par des moyens démocratiques bourgeois, mais par les méthodes de la lutte des classes, qui à leur tour ouvrent la voie au remplacement de la démocratie bourgeoise par la dictature du prolétariat. Cela signifie en particulier que dans le processus de défense de la démocratie bourgeoise, même avec les armes à la main, le parti du prolétariat n'assume aucune responsabilité pour la démocratie bourgeoise, n'entre pas dans son gouvernement, mais maintient la pleine liberté de critique et d'action concernant des partis du Front populaire, préparant ainsi le renversement de la démocratie bourgeoise à l'étape suivante. "[12]

 

 

 

2) Coups Militaires à la Suite d'un Conflit Interne à l'intérieur de l'élite Dirigeante

 

 

 

Un autre type de coups d'État est celui qui reflète essentiellement une lutte de pouvoir au sein de l'élite dirigeante. Comme l'existence de régimes bourgeois autoritaires reflètent généralement un contexte de crise de leur fondement économique et social capitaliste, ces régimes sont souvent caractérisés par de nombreuses contradictions internes. En ce qui concerne à la nature de tels régimes, ni les élections législatives ni les mobilisations de masse ne sont possibles comme instruments pour résoudre ces contradictions internes au sein de la classe capitaliste au pouvoir. En conséquence, les factions rivales doivent recourir aux coups d'État militaires en tant qu'instrument de changement politique.

 

L'histoire a vu de nombreux exemples de tels coups qui reflètent les conflits internes à l'intérieur de l'élite dirigeante. Pour ne citer que quelques exemples, nous nous référons aux différents coups qui se déroulerent en Grèce dans les années 1920 et 1930 ou aux coups d'État en Syrie et en Irak dans les années 1960 qui ont remplacé une faction du parti nationaliste bourgeois avec une autre. [13] Le récent coup d'État au Zimbabwe est un exemple plus récent de ce type de coup d'État.

 

Dans de telles situations, les marxistes s'opposeront toujours à un tel coup d'État. Cependant, ils ne défendront pas le régime contre le coup d'État, car les deux parties représentent des camps de réaction qualitativement égaux. Par conséquent, la classe ouvrière n'a aucun intérêt dans la victoire de l'un des deux camps. Il doit conserver une position strictement indépendante et se préparer aux luttes futures.

 

 

 

3) Coups Militaires dans le Cadre d'un Processus Plus Large de Soulèvement Populaire Contre un Régime Réactionnaire

 

 

 

Dans la plupart des cas, les coups militaires correspondent à l'échantillon du premier ou du deuxième type mentionné ci-dessus. Ce n'est que naturel que le corps des officiers de l'armée représente le noyau de l'appareil de l'État bourgeois. Par conséquent, les coups militaires représentent généralement la tentative de la classe dirigeante (ou des secteurs de celui-ci) pour régler les conflits entre eux et/ou pour réprimer les masses laborieuses par la force.

 

Cependant, comme nous l'avons déjà expliqué dans le passé, il peut y avoir des cas exceptionnels où un coup d'État a un caractère plutôt différent. Un tel cas ils appartient à ce type de coup que nous appelons la troisième catégorie: les coups militaires qui font partie d'un processus plus large de soulèvement populaire contre un régime réactionnaire. [14]

 

Les marxistes, bien sûr, ne préconisent pas un coup d'État comme la voie à suivre pour la libération de la classe ouvrière et des opprimés. La méthode de la lutte des classes se concentre sur l'organisation de la classe ouvrière dans la lutte pour le renversement de la classe dirigeante par des mobilisations de masse des manifestations, des grèves, des grèves générales, et l'insurrection armée.

 

Cependant, il peut y avoir des circonstances où les contradictions sociales entre la classe dirigeante et la classe moyenne et les masses populaires mènent à des conflits aigus à l'intérieur du corps des officiers de l'armée. Dans de tels cas, il peut arriver que des officiers de rang inférieur,venant habituellement de la classe moyenne, se rebellent contre le régime dirigeant.

 

Un exemple pour un tel coup «progressiste» a été un soulèvement d'officiers de gauche à l'été 1932 qui a conduit à la courte durée de vie "République socialiste du Chili" [15] alors que les stalinistes dénoncent ce soulèvement comme “un coup d'État fasciste sous un masque socialiste”, les trotskyistes lui apportent un soutien critique. [16]

 

Dans notre essai sur le coup d'État de l'Égypte en 2013 et le perfide pro-armée "socialistes" qui l’a soutenu, nous avons nommé plusieurs autres cas d'un tel coup d'État militaire. Nous sommes référés à la rébellion des mouvements d'officiers libres en Égypte (1952) ou en Irak (1958) contre les monarchies qui étaient des laquais des Grandes Puissances impérialistes. Un autre exemple est la révolution dite des œillets le 25 avril 1974 au Portugal lorsque des officiers de bas rang organisés dans Movimento das Forças Armadas ont renversé la dictature réactionnaire de l'Estado Novo. La chute de ce régime qui a gouverné le Portugal depuis 1926 a ouvert une période révolutionnaire dans laquelle les masses ont joué un rôle très actif et seulement échoué de déployer une révolution socialiste réussie en raison de la trahison de la démocratie sociale et le PCP staliniste.

 

Des exemples plus récents est le renversement réussi du régime réactionnaire au Burkina Faso en 1983 par un soulèvement militaire dirigé par le “l'Afrique Che Guevara”, Thomas Sankara. Autre exemple est le coup d'État raté («opération Zamora») d'Hugo Chávez et son mouvement MBR-200 au Venezuela en février 1992.

 

Tandis que les marxistes ne participeraient pas à de tels coups comme il contredit notre méthode de lutte des classes, ils auraient certainement une approche différente à de tels coups qu'ils ont aux coups du premier et du deuxième type.

 

À l'opposé des premiers cas, les révolutionnaires n'appelleraient pas la classe ouvrière pour se mobiliser contre le coup d'État. Ils préfèrent préconiser le fait du coup d'État pour se mobiliser contre l'ancien régime réactionnaire. Ils appellent à des mobilisations de masse pour faire tomber l'élite dirigeante et à fraterniser avec les soldats qui mènent un tel coup d'État contre le même ennemi. En d'autres termes, ils se joindraient à la lutte du côté des soldats rebelles, mais avec leurs propres méthodes de mobilisation de masse et l'Organisation des travailleurs et opprimés.

 

 

 

4) On est Perdu Sans Une Compréhension de la Dialectique

 

 

 

Comme la polémique dans les documents mentionnés ci-dessus par la CCRI sur les coups au cours des dernières années montrent, il ya toujours eu beaucoup de confusion entre les socialistes sur la façon d'évaluer ces coups et quelles tactiques devraient être appliquées. Comme le but de cet essai n'est pas une discussion détaillée de ces coups passés, mais plutôt d'arriver à une généralisation des différents types de coups, nous nous limitons à quelques observations qui nous semblent utiles afin de mieux comprendre la nature dialectique de notre approche.

 

Alors que nous avons élaboré l'essence différente des trois types de coup d'État militaire, il serait erroné d'imaginer mécaniquement qu'il existerait un «mur chinois» entre eux. Il peut être le cas, et en fait il est arrivé à plusieurs reprises, qu'un type concrète de coup d’État contient aussi certains éléments d'un autre type. Un coup d'État réactionnaire contre un gouvernement bourgeois basé sur le soutien populaire peut également avoir un certain soutien parmi la classe moyenne rétograde. Par exemple, le coup d'État du général Pinochet en septembre 1973 compta avec le soutien de la classe moyenne de droite du Chili qui a tenu de plus en plus de grandes manifestations dans les rues de l'époque. De même, le commandement de l'armée égyptienne a pu mobiliser des manifestations de masse pour leur soutien en 2013.

 

La même chose pourrait être dite sur le coup d'État institutionnel contre le gouvernement Rousseff au Brésil comme il est devenu visible dans les manifestations répétées de masse réactionnaire à Sao Paulo et Rio de Janeiro. Le récent coup d'État au Zimbabwe, dirigé par le général Chiwenga et Emmerson Mnangagwa, a également eu un certain soutien parmi les secteurs de la population qui en avaient marre du régime de Mugabe.

 

Le philosophe allemand Hegel aimait à dire-et les classiques marxistes ont fait allusion à cette perception solvente que «la vérité est toujours concrète». Marx lui-même a une fois fait remarquer dans le tome III du capital: "mais toute la science serait superflue si l'apparence extérieure et l'essence des choses coïncidaient directement." [17] par conséquent, la tâche du marxiste est d'analyser concrètement un phénomène donné et de comprendre son essence. Cela comprend également la nécessité de reconnaître la «totalité concrète comme une unité de l'universel et particulier» comme Abram Deborin, le principal philosophe soviétique des années 1920 avant la répression staliniste, l'a admirablement formulé. [18] par conséquent, les marxistes doivent analyser quels éléments d'une totalité donnée sont dominants et qui sont plutôt subordonnés. Comme Lénine l'a fait remarquer dans ses cahiers philosophiques, l'une des exigences fondamentales de la dialectique matérialiste est “l'approfondissement de la connaissance de l'homme de la chose, des phénomènes, des processus, etc., de l'apparence à l'essence et de moins profonde à plus l’essence profonde.” [19]

 

 

 

5) Le Coup d'État au Zimbabwe Peut-il Être Comparé au Coup d'Etat Égyptien?

 

 

 

Examinons brièvement un exemple d'une telle confusion qui se pose si l'on ne distingue pas soigneusement les différents types de coups militaires comme nous l'avons décrit ci-dessus. Les camarades de l'Afrique du Sud "Workers International Vanguard League" commis, à notre avis, une telle erreur. Dans leur déclaration sur le coup d'État au Zimbabwe, qui contient un certain nombre de conclusions correctes, ils tirent également «quelques parallèles avec le coup d'État en Egypte lorsque le général sisi destitué élu chef, Morsi. Les généraux ont joué sur l'incapacité du régime démocratique à répondre aux besoins des masses. Ils ont posé comme les amis des masses. Graduellement, ils consolidèsrent leur contrôle, déclarèrent un état d'urgence et brutalement supprimèrent les masses, des milliers furent emprisonnés et beaucoup furent tués. Une fois qu'ils avaient consolidé leur pouvoir, ils ont annulèrent las accusations pénales contre le dictateur déchu Moubarak et retirèrent des nombreux gains de les soulèvements de la place Tahrir. [20]

 

Ici n'est pas le lieu de répéter nos analyses détaillées des coups d'État en Egypte en 2013 et au Zimbabwe en 2017 qui peut être lu dans les nombreux documents que nous avons produit sur ces événements. Il suffit de remarquer que des centaines de milliers de personnes ont défilé dans les rues, occupérent des lieux centraux et ont fait face à la répression la plus brutale dans la défense du gouvernement Morsi contre les conspirateurs-un gouvernement qui a été élu dans le plus libre Bourgeois élections législatives que le pays n'a jamais vues. Cette répression a entraîné l'assassinat de milliers de manifestants et l'arrestation de dizaines de milliers de personnes. Plus de mille manifestants ont été assassinés peu de temps après le coup d'État un seul jour, le 14 août 2013, sur rabaa Square et al-Nahda Square au Caire- "l'un des plus grands assassinats de manifestants dans le monde en une seule journée dans l'histoire récente " (Human Rights Watch)!

 

Comparez cela avec le Zimbabwe: pas une seule manifestation dans la défense de Mugabe a eu lieu-ni pendant le temps du coup d'État ni depuis lors!

 

Le coup d'État égyptien a eu lieu dans le contexte des affrontements fondamentaux entre les classes qui ont été reflétées dans de nombreuses manifestations de masse. Le coup d'État au Zimbabwe a été une affaire interne à l'intérieur de l'élite au pouvoir qui a trouvé l'expression dans une lutte de faction à l'intérieur du parti du gouvernement ZANU-PF.

 

Par conséquent, Mohammed Morsi est en prison depuis le coup d'État et fait face à la peine de mort. Mugabe et sa famille, d'autre part, étaient garantis par l'immunité et pouvaient conserver leur richesse de plusieurs millions de dollars.

 

Nous répétons, en conclusion, qu'il est obligatoire pour toute analyse marxiste de séparer les facteurs primaires du secondaire et «d'évaluer, avant tout, la direction générale du développement» – pour dire dans les paroles d'Abram Deborin. [21] Une telle évaluation concrète et correcte est cruciale pour les marxistes puisque sans elle ils sont voués à manquer une orientation et à échouer dans le développement des tactiques révolutionnaires nécessaires.

 

Nous espérons que ce court essai servira de contribution pour que les révolutionnaires développent une approche correcte des différentes situations de coups dans les luttes de classs futures.

 

 

 

Remarques:

 

[1] La CCRI a traité du récent coup d'État au Zimbabwe dans plusieurs documents: CCRI et Ela (Zambie): Zimbabwe: la chute de Mugabe-la victoire pour les masses ou pour l'alliance militaire-ZANU-PF? 22.11.2017, https://www.thecommunists.net/Worldwide/Africa-and-Middle-East/Zimbabwe-after-the-resignation-of-Mugabe/

 

;CCRI: Zimbabwe: À bas avec le coup d'État militaire! Non à la dynastie Mugabe régime! Pour les travailleurs indépendants et les mobilisations pauvres! Pour les comités d'action des ouvriers, pauvres paysans et soldats pour avancer la lutte contre toutes les factions de l'élite dirigeante! 15.11.2017, https://www.thecommunists.net/Worldwide/Africa-and-Middle-East/Against-Mugabe-and-Military-coup-in-Zimbabwe/; Michael Pröbsting: la crise politique actuelle au Zimbabwe et le slogan de l'Assemblée constituante révolutionnaire, 24 novembre 2017, https://ssl.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=fr&a=https://www.thecommunists.net/Worldwide/Africa-and-Middle-East/; Michael Pröbsting: le coup d'État militaire au Zimbabwe et le rôle de l'impérialisme chinois, 29 novembre 2017, https://www.thecommunists.net/Worldwide/Africa-and-Middle-East/the-Military-coup-in-Zimbabwe-and-the-Role-of-Chinese-Imperialism/

 

[2] Pour être précis, je traduis cette formule de la version russe et allemande des œuvres collectées de Lénine. La version anglaise des œuvres collectées utilise une formulation moins précise-qui, d'ailleurs, est souvent une faiblesse générale des traductions en anglais des écrits de Marx, Engels et Lénine: «toute la question est de savoir qui prendra la Conduire. Nous devons faire face à cette question carrément-qui va sortir sur le dessus? (V. I. Lénine: la nouvelle politique économique et les tâches des départements d'éducation politique. Rapport au deuxième Congrès russe des départements de l'éducation politique, 17 octobre 1921, dans: Lénine Collected Works Vol. 33, p. 66). La traduction anglaise de la brochure de Trotsky «vers le capitalisme ou vers le socialisme?», où Trotsky répète la formule de Lénine, utilise la traduction correcte (voir le mensuel du travail, 1925 novembre, vol. 7 numero 11 https://www.marxists.org/archive/trotsky/1925/11/towards.htm

 

[3] Il existe une grande quantité de littérature marxiste sur le coup d'Kornilov. Trotsky a abordé cette question dans son célèbre livre sur la révolution russe: Leon Trotsky: histoire de la révolution russe (1932), Haymarket Books, Chicago 2008, chapitre 27-31, pp. 439-519. Un autre livre de valeur a été écrit par le Rabinowitch Alexander: les bolcheviks viennent au pouvoir, New Left Books, Londres 1979, chapitre 6-8, pp. 94-150. Nous avons résumé notre analyse dans un chapitre d'un pamphlet publié par notre prédécesseur organisation Workers Power: la route vers le rouge octobre: les bolcheviks et la classe ouvrière Power (chapitre 6), https://www.thecommunists.net/Theory/Russian-Revolution-1917/Chapter-6/

 

[4] Comme le coup d'État militaire en Bulgarie est beaucoup moins connu, Nous énumérons quelques œuvres traitant de celui-ci. Voir par exemple Roumen Daskalov: débattre du passé-histoire bulgare moderne: de Stambolov à Jivkov, Central European University Press, Budapest, 2011, chapitre 1 et 2, pp. 7-143; Frederick B. chary: l'histoire de la Bulgarie, Greenwood, Santa Barbara 2011, pp. 56-71; Joseph Rothschild: le parti communiste bulgare. Origins and Development 1883-1936, New York 1959, p. 112-116; George D. Jackson Jr: Comintern and paysanne in Eastern Europe 1919-1930, New York et Londres 1966, p. 172-180; Geschichte der Bulgarischen kommunistischen Partei, Sofia 1986, pp. 73-100. D'un point de vue marxiste voir par exemple ECCI appel aux ouvriers et paysans de la Bulgarie pour s'opposer au nouveau gouvernement bulgare, 23 juin 1923; dans: Jane Degras: l'international communiste 1919-1943. Documents, volume II 1923-1928, p. 47-51; Karl Radek: der Umsturz in Bulgarien (23.6.1923), dans Die Kommunistische internationale, n ° 27 (août 1923), pp. 3-41; Grigori Sinowjew: Die Lehren des bulgarischen Umsturzes, dans Die Kommunistische internationale, n ° 27 (août 1923), pp. 41-47.

 

[5] Les écrits de Trotsky sur la révolution espagnole sont rassemblés dans Léon Trotsky: la révolution espagnole (1931-39), Pathfinder Press, New York 1973. En outre, nous référerions-à la place de nombreuses œuvres-au compte de l'américain le trotskyiste Felix Morrow qui est allé en Espagne comme un bénévole pour lutter contre les fascistes: Felix Morrow: la guerre civile en Espagne, Pioneer Publisher, New York 1936. Voir aussi Pierre Broué et Emile Témime: la révolution et la guerre civile en Espagne (1970), Haymarket Books, Chicago 2008; La guerre civile espagnole. La vue de la gauche, l'histoire révolutionnaire vol. 4, n ° 1/2, Londres 1992

 

[6] Encore une fois, il existe une grande quantité de littérature marxiste sur le coup de Pinochet au Chili. Pour n'en citer que quelques-uns: Michel Raptis: révolution et contre-révolution au Chili, Allison & Busby, Londres 1973; Tariq Ali: Die Lehren von Chile, Rote lourdes der GPM, Berlin/Hambourg; Widerstand au Chili. Aufrufe, interviews und Dokumene des M.I.R., Verlag Klaus Wagenbach, Berlin 1974; Fernando mires: Die Militärs und die Macht. Ces zum Fall Chile, Rotbuch Verlag, Berlin 1975. L'analyse de notre côté a été publié par notre prédécesseur organisation Workers Power: les leçons du Chili, dans: Workers Power n ° 45 (septembre 1983), pp. 4-5

 

[7] La CCRI a publié de nombreux documents sur le coup d'État en Egypte qui peut être lu à www.thecommunists.net/Worldwide/Africa-and-Middle-East/. Les documents les plus importants de ceux que nous avons publiés dans les semaines qui suivent le coup d'État sont les suivants: Yossi Schwartz: Israël et le coup d'État en Egypte, 21.8.2013, www.thecommunists.net/Worldwide/Africa-and-Middle-East/Israel-and-Egypt-coup; Michael Pröbsting: le coup d'État en Egypte et la faillite de la gauche "socialisme de l'armée". Un bilan du coup d'État et une autre réponse à nos critiques (LCC, WIVP, SF/LCFI), 8.8.2013, www.thecommunists.net/Worldwide/Africa-and-Middle-East/Egypt-and-left-Army-Socialism; Yossi Schwartz: Egypte: mobiliser la résistance contre le régime militaire réactionnaire!, http://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/egypt-no-to-military-regime .Michael Pröbsting: le coup d'État militaire en Egypte: évaluation et tactique, 17.7.2013, www.thecommunists.net/Worldwide/Africa-and-Middle-East/Egypt-Meaning-of-coup-d-Etat; Yossi Schwartz: l'Egypte: le soutien des États-Unis pour le coup d'État militaire et l'ignorance de la gauche. Notes sur le rôle de l'impérialisme américain dans le coup d'état de l'armée et l'échec de l'Egypte à gauche, 11.7.2013, www.thecommunists.net/Worldwide/Africa-and-Middle-East/Egypt-us-support-for-Military-coup; CCRI: Egypte: vers le bas avec le coup d'État militaire! Préparez la résistance de masse! 8.7.2013, www.thecommunists.net/Worldwide/Africa-and-Middle-East/Egypt-down-with-Military-coup-d-Etat. Tous ces articles et essais ont été publiés dans le journal de la CCRI, le communisme révolutionnaire n ° 12 et 13.

 

[8] Sur le coup d'État en Thaïlande, voir les documents suivants CCRI: Thaïlande: Vaincre le coup d'État réactionnaire imminent! https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/thailand-looming-coup-d-%C3%A9tat/; CCRI: Thaïlande: écraser le coup militaire en développement! https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/thailand-coup/; Michael Pröbsting: Thaïlande: Comment les socialistes devraient-ils lutter contre le coup? https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/thailand-coup-critique/; Michael Pröbsting: Thaïlande: l'ultra-gauchisme et le coup d'État, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/thailand-coup-reply/. Tous ces articles ont été publiés dans le journal Revolutionary Communism No. 23 de la CCRI.

 

[9] Voir par exemple sur le coup d'État au Brésil les documents suivants de la CCRI: CCR: Brésil: la seule voie à suivre: vaincre le coup par la messe, les mobilisations de classe indépendantes de la classe ouvrière et opprimées! 22.4.2016, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/statement-on-coup/; CCR: Brésil: L'Opposition de droite menacée par un coup d'État, 18.11.2014, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/brazil-coup-danger/

 

[10] Pour un aperçu de l'approche des classiques marxistes sur les coups d'État militaires, voir par ex. Michael Pröbsting: Le coup d'État en Egypte et la faillite du «socialisme militaire» de la gauche, chapitre III. "Les classiques marxistes sur les coups d'Etat réactionnaires", dans: Communisme révolutionnaire n ° 13 (septembre 2013), pp. 30-33, https://www.thecommunists.net/theory/egypt-and-left-army- socialisme/

 

[11] Grigori Sinowjew: Die Lehren des bulgarischen Umsturzes, Die Kommunistische Internationale, n ° 27 (août 1923), p. 45 (notre traduction)

 

[12] Leon Trotsky: La victoire est-elle possible en Espagne? (1937), in: Léon Trotsky: La révolution espagnole (1931-1939), Pathfinder Press, New York 1973, p. 257

 

[13] À la suite de l'un de ces coups, Assad le père, est venu au pouvoir en 1970 et a créé la règle de la dynastie de son clan qui dure malheureusement jusqu'à aujourd'hui.

 

[14] Voir à ce sujet, par exemple le sous-chapitre " Um coup d'État militaire peut-il refléter une avancée de la révolution?" dans: Michael Pröbsting: le coup d'État en Egypte et la faillite de la gauche "socialisme de l'armée", chapitre II. "les classiques marxistes sur les coups d'État réactionnaires", dans: le communisme révolutionnaire n °13 (2013 septembre), p. 25, https://www.thecommunists.net/Theory/Egypt-and-left-Army-Socialism/

 

[15] Voir à ce sujet par exemple Arno Münster: Chili-friedlicher Weg? Rotbuch Verlag, Berlin 1975, pp. 48-51

 

[16] Voir à ce sujet, par exemple Leo Trotzki: Schriften 3,3., Neuer ISP-Verlag, Köln 2001, p. 425

 

[17] Karl Marx: capital, vol. III, in: Marx Engels Collected Works Vol. 37, p. 804

 

[18] Abram Deborin: materialistische Dialektik créait und Naturwissenschaft (1925); dans: unter dem Banner des marxismeus 1. Jahrgang 1925/26, Verlag für Literatur und Politik, Wien, p. 452 (notre traduction). Malheureusement, alors qu'il existe de nombreuses œuvres de ce grand philosophe marxiste en langue russe et aussi une quantité considérable en langue allemande, la faiblesse du marxisme dans le monde anglo-saxon dans les années 1920 a abouti à la situation que presque rien de ses œuvres des années 1920 a été traduite en langue anglaise. Quelques citations et résumés utiles des vues de Deborin dans la langue anglaise peuvent être trouvées dans les livres suivants: David Joravsky: marxisme soviétique et sciences naturelles 1917-1932, l'Harmattan, New York 1961/2009; David Bakhurst: la conscience et la révolution dans la philosophie soviétique: des bolcheviks à Evald Ilyenkov, Cambridge University Press, Cambridge 1991; Helena Sheehan: le marxisme et la philosophie de la science, humanités Press International, New Jersey 1985.

 

[19] V. I. Lénine: Conspectus de la science de la logique de Hegel (1914); dans: LCW vol. 38, p. 221

 

[20] WIVP: sur le coup d'État militaire au Zimbabwe, 18.11.2017, http://www.workersinternational.org.za/index.php/2-uncategorised/69-zimbabwecoup

 

[21] Abram Deborin: Lénine comme une dialectique révolutionnaire (1925); Dans: sous la bannière du marxisme, 1ère année (1925-26), p. 224 (notre traduction)