Colombia: ¿Deben los marxistas lamentar la muerte de un líder de extrema derecha?

 

On the policy of the Colombian section of the International Socialist League

 

By Damián Quevedo, Convergencia Socialista (RCIT Section in Argentina), 05.10.2025, https://convergenciadecombate.blogspot.com

 

 

 

Just over a month ago, a controversy erupted among various forces of the revolutionary left over a statement from the student wing of Unidad Obrera y Socialista (UNIOS) – the Colombian section of the International Socialist League (ISL) – regarding the assassination of the extreme right-wing Senator Uribe Turbay.

 

The UNIOS/ISL, behind extensive paragraphs discussing political independence and differences with the party and interests represented by Uribe Turbay, conceals a gravely opportunistic attitude, which ends, albeit surreptitiously, by expressing solidarity with Turbay's family and followers. This is how they express it in their first statement:

 

“Our political differences with the force represented by Senator Uribe Turbay arise from the fact that it expresses and represents class interests completely antagonistic to those of the working class and millions of workers that ¡UNÍOS! seeks to represent. They represent the defense and continuation of capitalist exploitation. We represent, programmatically, strategically, and methodologically, the struggle of the working class, the exploited and oppressed, to build a new society without exploited or exploiters. But the aforementioned differences do not prevent us from understanding the pain of his family, of Dr. Uribe's followers, and, once again, from rejecting the attack that led to his death and the use of such methods in the country's current political process.” (1)

 

First, the declaration contains an erroneous definition. From a class perspective, there are no political differences between workers and capitalists, nor between a revolutionary party and the representatives of the bourgeoisie. What separates revolutionaries from the defenders of capital are class interests, antagonistic interests that represent an unbridgeable gulf between the two parties, since the class struggle can be frank and open or covert, but it is always, ultimately, a civil war.

 

We socialists have political differences with other revolutionaries. Among Marxists, we may have political differences. With the bourgeoisie and its representatives, there are no differences. We are on opposing sides, in an irreconcilable struggle.

 

The position of UNIOS/ISL, which places socialists on the same footing as bourgeois democrats or even undemocratic representatives of the bourgeoisie, opens the door to "understanding the pain" of Uribe Turbay's family and supporters.

 

This is also why, in both statements on the subject, Uníos repeatedly insists on condemning the methods of individual terrorism in the current political process.

 

We Marxists do not promote any form of individual struggle, nor do we attach ourselves to a specific form of struggle. From a dialectical point of view, the methods of struggle are determined by the political conditions, the stage of the class struggle, and the level of consciousness of the working class. These methods can be very varied: violent, peaceful, or a combination of both.

 

This is how Trotsky reflected on individual terrorism. “Is individual terror, for example, permissible or impermissible from the point of view of "pure morals"? In this abstract form the question does not exist at all for us. Conservative Swiss bourgeois even now render official praise to the terrorist Willia m Tell. Our sympathies are fully on the side of Irish, Russian, Polish, or Hindu terrorists in their struggle against national and political oppression. The assassinated Kirov, a rude satrap, does not call forth any sympathy. Our relation to the assassin remains neutral only because we know not what motives guided him. If it became known that Nikolaev acted as a conscious avenger for workers' rights trampled upon by Kirov, our sympathies would be fully on the side of the assassin.” (2)

 

Uníos places criticism of the methods of individual terrorism at the center of its statement, attempting to cover up the real thrust of its position: its condolences for the assassination of Uribe Turbay.

 

Our party, both in relation to the near-attack against former Argentine President Cristina Fernández and the death of former Uruguayan President José Mujica, took a clear stance, the core of which was the rejection of any solidarity with these executioners of the working class.

 

“We revolutionaries do not mourn the death of this figure, who, despite having been part of an organization that took up arms against the regime, went down in history as a lackey of the big capitalists. To change the sad reality suffered by the majority of the population in Uruguay and around the world, we must follow the opposite path, which is to fight capitalism and all its henchmen.” (3)

 

We revolutionaries do not mourn the death of Uribe Turbay's art, on the other hand, we only feel and share the suffering of the workers oppressed by capitalism, victims of the policies of these representatives and defenders of capital.

 

 

 

Footnotes:

 

1) Equipo Estudiantil de ¡UNÍOS!– Universidad Nacional: Colombia: Debate sobre la muerte de Miguel Uribe Turbay, 13.08.2025, https://lis-isl.org/es/2025/08/colombia-debate-sobre-la-muerte-de-miguel-uribe-turbay/

 

2) Leon Trotsky: Their Morals and Ours. The class foundations of moral practice, Pathfinder Press, New York 1973, p. 50

 

3) Convergencia socialista, sección Argentina de la CCRI

 

 

 

 

Sobre la política de la sección colombiana de la Liga Internacional Socialista

 

Por Damián Quevedo, Convergencia Socialista (Sección de la CCRI en Argentina), 05.10.2025, https://convergenciadecombate.blogspot.com

 

 

 

Hace poco más de un mes, estalló una polémica entre diversas fuerzas de la izquierda revolucionaria a raíz de una declaración del ala estudiantil de Unidad Obrera y Socialista (UNIOS), la sección colombiana de la Liga Internacional Socialista (LIS), sobre el asesinato del senador de extrema derecha Uribe Turbay. La UNIOS/LIS, tras extensos párrafos que hablan de independencia política y diferencias con el partido e intereses representados por Uribe Turbay, oculta una actitud gravemente oportunista, que termina, aunque subrepticiamente, expresando su solidaridad con la familia y los seguidores de Turbay. Así lo expresan en su primer comunicado:

 

“Nuestras diferencias políticas con la fuerza representada por el senador Uribe Turbay surgen de que esta expresa y representa intereses de clase completamente antagónicos a los de la clase trabajadora y los millones de trabajadores que ¡UNÍOS! busca representar. Representan la defensa y la continuación de la explotación capitalista. Nosotros representamos, programática, estratégica y metodológicamente, la lucha de la clase trabajadora, los explotados y oprimidos, por construir una nueva sociedad sin explotados ni explotadores. Pero las diferencias mencionadas no nos impiden comprender el dolor de su familia, de los seguidores del Dr. Uribe, y, una vez más, rechazar el atentado que condujo a su muerte y el uso de tales métodos en el actual proceso político del país.” (1)

 

En primer lugar, la declaración contiene una definición errónea. Desde una perspectiva de clase, no existen diferencias políticas entre trabajadores y capitalistas, ni entre un partido revolucionario y los representantes de la burguesía. Lo que separa a los revolucionarios de los defensores del capital son los intereses de clase, intereses antagónicos que representan una brecha insalvable entre ambos partidos, ya que la lucha de clases puede ser franca y abierta o encubierta, pero siempre es, en última instancia, una guerra civil. Los socialistas tenemos diferencias políticas con otros revolucionarios. Entre los marxistas, podemos tener diferencias políticas. Con la burguesía y sus representantes, no hay diferencias. Estamos en bandos opuestos, en una lucha irreconciliable.

 

La postura de UNIOS/ISL, que equipara a los socialistas con los demócratas burgueses o incluso con representantes antidemocráticos de la burguesía, permite comprender el dolor de la familia y los partidarios de Uribe Turbay. Por eso, en ambas declaraciones sobre el tema, UNIOS insiste repetidamente en condenar los métodos de terrorismo individual en el actual proceso político. Los marxistas no promovemos ninguna forma de lucha individual ni adherimos a una forma específica de lucha. Desde un punto de vista dialéctico, los métodos de lucha están determinados por las condiciones políticas, la etapa de la lucha de clases y el nivel de conciencia de la clase trabajadora. Estos métodos pueden ser muy variados: violentos, pacíficos o una combinación de ambos.

 

Así reflexionaba Trotsky sobre el terrorismo individual. “¿Es el terrorismo individual, por ejemplo, permisible o inadmisible desde el punto de vista de la "moral pura"? En abstracto, la cuestión no existe para nosotros. La burguesía suiza conservadora incluso ahora alaba oficialmente al terrorista Guillermo Tell. Nuestras simpatías están plenamente del lado de los terroristas irlandeses, rusos, polacos o hindúes en su lucha contra la opresión nacional y política. El asesinado Kirov, un sátrapa rudo, no despierta ninguna simpatía. Nuestra actitud neutral hacia el asesino se debe únicamente a que desconocemos los motivos que lo impulsaron. Si se supiera que Nikolaev actuó como un vengador consciente de los derechos de los trabajadores pisoteados por Kirov, nuestras simpatías estarían plenamente del lado del asesino.” (2)

 

Uníos centra su declaración en la crítica a los métodos del terrorismo individual, intentando ocultar la verdadera esencia de su postura: sus condolencias por el asesinato de Uribe Turbay. Nuestro partido, tanto en relación con el casi atentado contra la expresidenta argentina Cristina Fernández como con la muerte del expresidente uruguayo José Mujica, adoptó una postura clara, cuyo núcleo fue el rechazo a cualquier solidaridad con estos verdugos de la clase trabajadora.

 

“Los revolucionarios no lloramos la muerte de esta figura, quien, a pesar de haber formado parte de una organización que se alzó en armas contra el régimen, pasó a la historia como un lacayo de los grandes capitalistas. Para cambiar la triste realidad que sufre la mayoría de la población en Uruguay y en todo el mundo, debemos seguir el camino opuesto, que es combatir al capitalismo y a todos sus secuaces.” (3)

 

Nosotros los revolucionarios no lloramos la muerte del arte de Uribe Turbay, en cambio, sólo sentimos y compartimos el sufrimiento de los trabajadores oprimidos por el capitalismo, víctimas de las políticas de estos representantes y defensores del capital.

 

 

 

1) Equipo Estudiantil de ¡UNÍOS!– Universidad Nacional: Colombia: Debate sobre la muerte de Miguel Uribe Turbay, 13.08.2025, https://lis-isl.org/es/2025/08/colombia-debate-sobre-la-muerte-de-miguel-uribe-turbay/

 

2) León Trotsky: su moral y la nuestra. Los fundamentos de clase de la práctica moral, Pathfinder Press, Nueva York 1973, pág. 50

 

3) Convergencia socialista, sección Argentina del CCRI