India: La izquierda reformista y su capitulación al social-chovinismo

Індія: реформістські ліві та їхня капітуляція перед соціал-шовінізмом

Indien: Die reformistische Linke und ihre Kapitulation vor dem Sozialchauvinismus

Índia: A esquerda reformista e sua capitulação ao social-chauvinismo

India: la sinistra riformista e la sua capitolazione al social-sciovinismo

Inde : la gauche réformiste et sa capitulation face au social-chauvinisme

 

On the response of the CPI(M), CPI(ML), and the Socialist Party (India) to the crisis after the Pahalgam attack

 

By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 30 April 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

India’s right-wing government of Narendra Modi tries to utilise the terrorist attack in Pahalgam to whip-up Hindutva chauvinism and jingoism in the country. Albeit Kashmir is already the most militarized region on the planet, the Indian army has sent additional troops for another brutal crackdown. They have raided more than 600 homes of suspected rebel supporters and arrested more than 1,500 Kashmiris. Without any due process, at least 13 houses of suspected militants have been demolished by explosives. [1]

 

The Modi government, supported by jingoist Hindutva media, ridiculously talks about “India’s October 7” and call for deportations and killings of Muslims and Kashmiris. Already, killings of Muslims have been reported in Uttar Pradesh and Karnataka. According to Minister of State for Home Harsh Sanghavi, more than 1,000 illegal Bangladeshi immigrants, including women and children, were detained and efforts were underway for their deportation. [2]

 

At the same time, New Delhi claims, without any proof, that Pakistan would be behind the attack in Pahalgam and threatens to wage war against the Muslim neighbouring country. Furthermore, the Indian government suspended the critical Indus Waters Treaty which could have devastating consequences for Pakistan’s agriculture. Islamabad strongly denies these accusations and calls for an independent investigation of the background of the Pahalgam attack. It also denounced the cutting-off of its water supplies as a “declaration of war”. Both sides have mobilized troops and military equipment to the border regions and a war could start at a moment's notice. ^[3]

 

 

 

Marxist tactics

 

 

 

As we elaborated in the RCIT statement from 24 April, socialists oppose terrorist attacks against civilians like that in Pahalgam. However, this attack did not take place in a vacuum but has been caused by much bigger crimes: the brutal oppression of the Kashmiri people since the creation of the Indian state in 1947, the occupation of the region by the Indian army against the will of the native population, and the killing of nearly 100,000 Kashmiris and the raping of about 10,000 women by Indian security forces since the beginning of the armed uprising in 1989.

 

Therefore, socialists support the struggle of the Kashmiri people against the Indian occupation and demand the immediate and unconditional withdrawal of Indian troops from the region. We call for a free Kashmir which, in our view, should be an independent, united, and socialist republic.

 

In any military conflict between India and Pakistan, socialists should take a revolutionary defeatist opposition, i.e. opposing both camps under the slogan “the main enemy is at home”.

 

 

 

The perspective of socialists

 

 

 

The key tasks of Indian socialists in the current situation are the following: ^[4]

 

* Taking into account the extremely diverse nature of the Indian state which essentially is a "prison house of nations and lower castes", socialists must strive to unite the working class from different national, religious and caste backgrounds on the basis of a revolutionary-democratic and anti-capitalist program. Such a program should aim at organizing workers and oppressed in order to advance the overthrow of the ruling class and to expropriate the bourgeoisie. Such unity between workers from different national and social backgrounds is only possible on the basis of equality for all national, ethnic, religious and caste groups, i.e. the struggle for their right of national self-determination (including the right to secede) as well as the defence of democratic rights. Our program supports the national rights of oppressed groups but rejects the program of petty-bourgeois nationalism. The latter supports only the rights of this or that nation (and ignores that of other nations) while socialist internationalists defend the rights of all oppressed nationalities and strive to unite these on the basis of equality. [5]

 

* In the current situation, this mean that socialists need to denounce the Indian occupation of Kashmir and to advocate the immediate and unconditional withdrawal of Indian troops from the region. They should be champions of Kashmir’s right of national self-determination. Against the Hindutva chauvinists, they should say: if there would be no Indian troops, there would be no terrorism against Indian tourists. [6]

 

* Likewise, socialists in India must spread a consistent anti-chauvinist propaganda. They must defend the Kashmiris and Muslims against the reactionary persecution. They must explain that it is the Modi government which is responsible for terrorisms in Kashmir because it exacerbated the repression even more. They should elaborate that all such chauvinism and jingoism is the result of Modi’s desperate attempt to revive his already damaged political prestige. Modi is an enemy not only of Muslims and Kashmiris but also of Hindu workers who suffer from the neoliberal austerity policy of the BJP government.

 

* Socialists have no interest in maintaining the Indian (or the Pakistani) state. Neither one nor the other is a nation state. Both are rather artificial state constructs imposed on various national, ethnic and religious groups without consulting them. The creation of these states was rather the product of the poisonous “divide et impera” policy of British colonialism which brutally ruled the sub-continent for two centuries. Today both India as well as Pakistan are capitalist semi-colonies (albeit India, given its size, is at the same time also a regional power). Both are dominated by the imperialist world market and Great Powers (mainly the U.S. and China). [7] Hence, the RCIT considers it as crucial to combine the struggle for self-determination for all oppressed nationalities in India as well as in Pakistan with the perspective of a socialist federation of South Asia which will free the continent from imperialist domination.

 

* Socialists must undermine the whole ideology of chauvinism. This means to attack the notion that “we” or “India” are under attack, that “we” must fight “terrorism”, that “we” face “aggression from Pakistan”, etc. No, the Indian state terrorists – those ruling politicians who occupy the land of minority nationalities, who humiliate the downtrodden masses, those who steal our welfare and our agricultural subsidies – they are our enemies, not the armed insurgents in Kashmir and not the Pakistani army! We, i.e. the workers and oppressed, have no interest to pursue the “Kashmiri terrorists” – they are the problem of the Indian rulers, not of the popular masses. If India loses Kashmir, this would be excellent as it would weaken the reactionary government and free the Kashmiri people from foreign domination. This would also be not a loss for Hindu workers as weakening the Modi governments means to weaken its power to launch more neoliberal attacks on the masses.

 

* Any military conflict should be met not by pacifist phraseology but with staunch opposition against “our” ruling class. Socialists need to educate workers that it is not in their interests to defend Modi’s "prison house of nations and lower castes". If a military conflict or setbacks exacerbates the political crisis of the government, socialists would welcome this in the spirit of Lenin’s strategy of revolutionary defeatism, i.e. in order to “transform the reactionary war into a civil war” against the ruling class. [8]

 

 

 

Pacifism and failure to defend Kashmir

 

 

 

Unfortunately, the reformist left in India fails to take such a principled Marxist approach. The largest reformist party of India – the Communist Party of India (Marxist) [CPI(M)] which has four deputies in India’s parliament (Lok Sabha) and about 80 in states parliaments – issued two short statements which limit themselves to denounce “the terrorists”. Effectively, the CPI(M) lends tacit political support to Modi’s chauvinist campaign as it joins the focus of “fighting the terrorists”.

 

“The perpetrators of the horrific crime must be apprehended and punished. The police and security forces are under the Central Government. The Central Government must leave no stone unturned in bringing the forces responsible for the dastardly attack to justice. The perpetrators of the crime are the enemies of the nation and more so of the people of Kashmir. It is incumbent on the Central Government to probe all angles of the attack including the lack of security in crowded tourist places. The CPI(M) stands united with the people of India in this hour of tragedy against the extremist fundamentalist forces.” ^[9]

 

Not a single word against the brutal state terrorist occupation of Kashmir by Indian troops, not a word about their right of national self-determination, not a work against Modi’s decision to suspend the Indus waters treaty.

 

The Communist Party of India (Marxist-Leninist) Liberation [CPI(ML) Liberation] – a former Maoist party which has become a left-reformist force and which has two deputies in the Lok Sabha and about a dozen in states parliaments – criticises the chauvinist campaign against minorities and Modi’s war drive. But they don’t move beyond such elementary defence of bourgeois-democratic rights which is usually also advocated by every decent liberal NGO. Basically, the CPI(ML) Liberation joins the narrative of the Modi government that “the terrorists must be brought to justice“:

 

“The heinous Pahalgam attack has once again brought us face to face with the brutality of terrorism. The brutal killing of as many as twenty-six tourists, including a tourist from Nepal and a local pony operator from Pahalgam has shocked the world. The perpetrators of this ghastly crime must be brought to justice.” [10]

 

Likewise, the CPI(ML) Liberation fails to demand the unconditional withdrawal of India’s occupation forces from Kashmir and support for the region’s right of national self-determination. It rather focuses on criticising the Modi government “for the total absence of security” in Pahalgam – a “critique” which only opens the door for the ultra-chauvinist policy of sending even more occupation troops to Kashmir!

 

The Socialist Party, a small social democratic outfit, basically shares the pacifist outlook. And, again, not a word about India’s occupation of Kashmir and the necessary struggle against this.

 

“In spite of all the posturing by the BJP government, war is not an option given the stockpile of nuclear weapons in possession of both countries. Any war between India and Pakistan in which nuclear weapons will be used will result in mutual destruction. The sooner the short sighted BJP leadership will realise that there can be no solution to Kashmir problem without dialogue with Pakistan the better it’ll be for the people of the region.“ [11]

 

 

 

The opportunist policy of the popular front

 

 

 

Such a policy of these reformist parties represents a capitulation to social-chauvinism and to Modi’s jingoism. It is impossible to immunise the workers vanguard from the poison of Hindutva chauvinism if socialists do not openly challenge the idea of “national unity” against “terrorism”, if they don’t champion the right of national self-determination of the Kashmiri people.

 

What are the reasons for such a shameful capitulation? It is the desire of the leaderships of these reformist parties to get a share of the privileges of bourgeois power. It is no accident that both the CPI(M) as well as the CPI(ML) Liberation are part of the popular front alliance I.N.D.I.A. which is led by the long-time traditional party of India’s bourgeoisie – the Congress Party. Through this alliance, they are linked to bourgeois governments in several provinces.

 

Unsurprisingly, the Congress Party supports Modi’s reactionary chauvinist campaign against Kashmir and Pakistan. Its leader, Rahul Gandhi, said that the opposition would give “full support for any action” taken by the government. [12] Equally unsurprising, the reformist parties adapted to the policy of the Congress Party.

 

These are not short-term tactical calculations of the leaderships of these reformist parties but rather the result of a long-term popular-front strategy. Already six years ago, after the guerilla attack in Pulwama in Kashmir, the reformist left reacted in the same coward and opportunist way. [13]

 

In conclusion, we emphasise that authentic socialists in India must break with the policy of reformism and popular-frontism. They need to combine a defeatist position in any conflict with Pakistan with support for the national liberation struggle of the Kashmiri people. Authentic revolutionaries who reject any form of social-chauvinism should unite their efforts to build a revolutionary party in South Asia and internationally. Only such a party can lead the liberation struggle of the working class and the oppressed people to victory! The RCIT calls upon revolutionaries to join us in building such a party!

 

 

 

 

 

 

Sobre la respuesta del PCI(M), el PCI(ML) y el Partido Socialista (India) a la crisis tras el ataque de Pahalgam

 

Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 30 de abril de 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

El gobierno derechista de Narendra Modi en India intenta utilizar el ataque terrorista en Pahalgam para avivar el chovinismo y el patrioterismo hindutva en el país. Si bien Cachemira ya es la región más militarizada del planeta, el ejército indio ha enviado tropas adicionales para una nueva represión brutal. Han allanado más de 600 viviendas de presuntos simpatizantes de los rebeldes y arrestado a más de 1500 cachemires. Sin el debido proceso, al menos 13 casas de presuntos militantes han sido demolidas con explosivos. (1)

 

El gobierno de Modi, apoyado por medios de comunicación patrioteros hindutvas, habla con ridiculez del "7 de octubre de la India" y pide deportaciones y asesinatos de musulmanes y cachemires. Ya se han reportado asesinatos de musulmanes en Uttar Pradesh y Karnataka. Según el ministro de Estado del Interior, Harsh Sanghavi, más de 1.000 inmigrantes bangladesíes ilegales, entre ellos mujeres y niños, fueron detenidos y se están llevando a cabo gestiones para su deportación. (2)

 

Al mismo tiempo, Nueva Delhi afirma, sin pruebas, que Pakistán estaría detrás del ataque en Pahalgam y amenaza con declarar la guerra al país musulmán vecino. Además, el gobierno indio suspendió el crucial Tratado de las Aguas del Indo, que podría tener consecuencias devastadoras para la agricultura pakistaní. Islamabad niega rotundamente estas acusaciones y exige una investigación independiente sobre los antecedentes del ataque en Pahalgam. También denunció el corte de su suministro de agua como una "declaración de guerra". Ambos bandos han movilizado tropas y equipo militar a las regiones fronterizas, y una guerra podría estallar en cualquier momento. (3)

 

 

 

Tácticas marxistas

 

 

 

Como explicamos en la declaración de la CCRI del 24 de abril, los socialistas nos oponemos a los ataques terroristas contra civiles como el de Pahalgam. Sin embargo, este ataque no se produjo en el vacío, sino que fue causado por crímenes mucho mayores: la brutal opresión del pueblo cachemir desde la creación del Estado indio en 1947, la ocupación de la región por el ejército indio contra la voluntad de la población nativa, y el asesinato de casi 100.000 cachemires y la violación de unas 10.000 mujeres por parte de las fuerzas de seguridad indias desde el inicio del levantamiento armado en 1989.

 

Por lo tanto, los socialistas apoyamos la lucha del pueblo cachemir contra la ocupación india y exigimos la retirada inmediata e incondicional de las tropas indias de la región. Exigimos una Cachemira libre que, en nuestra opinión, debe ser una república independiente, unida y socialista.

 

En cualquier conflicto militar entre India y Pakistán, los socialistas deberían adoptar una oposición derrotista revolucionaria, es decir, oponer a ambos bandos bajo el lema “el enemigo principal está en casa”.

 

 

 

La perspectiva de los socialistas

 

 

 

Las tareas clave de los socialistas indios en la situación actual son las siguientes: (4)

 

* Considerando la naturaleza extremadamente diversa del Estado indio, que en esencia es una "prisión de naciones y castas inferiores", los socialistas deben esforzarse por unir a la clase trabajadora de diferentes orígenes nacionales, religiosos y de casta sobre la base de un programa revolucionario-democrático y anticapitalista. Dicho programa debe apuntar a organizar a los trabajadores y oprimidos para impulsar el derrocamiento de la clase dominante y expropiar a la burguesía. Esta unidad entre trabajadores de diferentes orígenes nacionales y sociales solo es posible sobre la base de la igualdad de todos los grupos nacionales, étnicos, religiosos y de casta, es decir, la lucha por su derecho a la autodeterminación nacional (incluido el derecho a la secesión), así como la defensa de los derechos democráticos. Nuestro programa apoya los derechos nacionales de los grupos oprimidos, pero rechaza el programa del nacionalismo pequeñoburgués. Estos últimos solo defienden los derechos de esta o aquella nación (e ignoran los de otras), mientras que los internacionalistas socialistas defienden los derechos de todas las nacionalidades oprimidas y se esfuerzan por unirlas sobre la base de la igualdad. (5)

 

* En la situación actual, esto significa que los socialistas deben denunciar la ocupación india de Cachemira y abogar por la retirada inmediata e incondicional de las tropas indias de la región. Deberían defender el derecho de Cachemira a la autodeterminación nacional. Frente a los chovinistas hindutva, deberían afirmar: si no hubiera tropas indias, no habría terrorismo contra los turistas indios. (6)

 

* Asimismo, los socialistas en la India deben difundir una propaganda antichovinista consistente. Deben defender a los cachemires y musulmanes de la persecución reaccionaria. Deben explicar que el gobierno de Modi es responsable del terrorismo en Cachemira, ya que exacerbó aún más la represión. Deberían explicar que todo ese chovinismo y patriotismo es resultado del intento desesperado de Modi por recuperar su ya dañado prestigio político. Modi es enemigo no solo de los musulmanes y cachemires, sino también de los trabajadores hindúes que sufren las consecuencias de la política de austeridad neoliberal del gobierno del BJP.

 

* Los socialistas no tienen ningún interés en mantener el Estado indio (ni el pakistaní). Ni uno ni otro son un Estado-nación. Ambos son, más bien, construcciones estatales artificiales impuestas a diversos grupos nacionales, étnicos y religiosos sin consultarlos. La creación de estos estados fue, más bien, producto de la perniciosa política de "divide y vencerás" del colonialismo británico, que gobernó brutalmente el subcontinente durante dos siglos. Hoy, tanto India como Pakistán son semicolonias capitalistas (aunque India, dado su tamaño, es al mismo tiempo una potencia regional). Ambos están dominados por el mercado mundial imperialista y las grandes potencias (principalmente Estados Unidos y China). (7) Por lo tanto, la CCRI considera crucial combinar la lucha por la autodeterminación de todas las nacionalidades oprimidas en la India y en Pakistán con la perspectiva de una federación socialista del sur de Asia que libere al continente de la dominación imperialista.

 

* Los socialistas deben socavar toda la ideología chovinista. Esto significa atacar la idea de que «nosotros» o «India» estamos bajo ataque, que «debemos» luchar contra el «terrorismo», que «nos enfrentamos» a la «agresión de Pakistán», etc. No, los terroristas del Estado indio —esos políticos gobernantes que ocupan las tierras de las minorías nacionales, que humillan a las masas oprimidas, quienes nos roban la asistencia social y los subsidios agrícolas— son nuestros enemigos, no los insurgentes armados de Cachemira ni el ejército pakistaní. Nosotros, es decir, los trabajadores y oprimidos, no tenemos ningún interés en perseguir a los «terroristas cachemires»; son un problema de los gobernantes indios, no de las masas populares. Si India pierde Cachemira, sería excelente, ya que debilitaría al gobierno reaccionario y liberaría al pueblo cachemir de la dominación extranjera. Esto tampoco sería una pérdida para los trabajadores hindúes, ya que debilitar al gobierno de Modi significa debilitar su poder para lanzar más ataques neoliberales contra las masas.

 

* Cualquier conflicto militar debe ser respondido no con fraseología pacifista, sino con una oposición firme a “nuestra” clase dominante. Los socialistas deben concienciar a los trabajadores de que no les conviene defender la “prisión de naciones y castas inferiores” de Modi. Si un conflicto militar o los reveses exacerban la crisis política del gobierno, los socialistas lo acogerían con agrado, siguiendo el espíritu de la estrategia de derrotismo revolucionario de Lenin, es decir, para “transformar la guerra reaccionaria en una guerra civil” contra la clase dominante. (8)

 

 

 

Pacifismo e incapacidad para defender Cachemira

 

 

 

Lamentablemente, la izquierda reformista en India no adopta un enfoque marxista tan sólido. El mayor partido reformista de India, el Partido Comunista de la India (Marxista) [PCI(M)], que cuenta con cuatro diputados en el parlamento indio (Lok Sabha) y unos 80 en los parlamentos estatales, emitió dos breves declaraciones que se limitan a denunciar a los terroristas. En efecto, el PCI(M) presta apoyo político tácito a la campaña chovinista de Modi, al sumarse al objetivo de combatir a los terroristas.

 

“Los autores de este horrendo crimen deben ser detenidos y castigados. La policía y las fuerzas de seguridad dependen del Gobierno Central. El Gobierno Central debe hacer todo lo posible para llevar ante la justicia a los responsables del vil ataque. Los autores del crimen son enemigos de la nación y, más aún, del pueblo de Cachemira. Es responsabilidad del Gobierno Central investigar todos los aspectos del ataque, incluyendo la falta de seguridad en lugares turísticos concurridos. El PCI(M) se mantiene unido al pueblo de la India en esta hora de tragedia contra las fuerzas fundamentalistas extremistas.” (9)

 

Ni una sola palabra contra la brutal ocupación terrorista de Cachemira por parte de las tropas indias, ni una sola palabra sobre su derecho a la autodeterminación nacional, ni una sola palabra contra la decisión de Modi de suspender el tratado de las aguas del Indo. El Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista) Liberación [PCI(ML) Liberación], un antiguo partido maoísta que se ha convertido en una fuerza reformista de izquierda y que cuenta con dos diputados en la Lok Sabha y una docena en los parlamentos estatales, critica la campaña chovinista contra las minorías y el afán bélico de Modi. Pero no van más allá de una defensa elemental de los derechos democrático-burgueses, que suele ser defendida por cualquier ONG liberal respetable. En esencia, el PCI(ML) Liberación se suma a la narrativa del gobierno de Modi de que “los terroristas deben ser llevados ante la justicia”:

 

"El atroz ataque de Pahalgam nos ha puesto una vez más frente a la brutalidad del terrorismo. El brutal asesinato de veintiséis turistas, incluyendo un turista nepalí y un conductor de ponis local de Pahalgam, ha conmocionado al mundo. Los autores de este atroz crimen deben ser llevados ante la justicia". (10)

 

Asimismo, el Partido Comunista de India (ML) para la Liberación no exige la retirada incondicional de las fuerzas de ocupación indias de Cachemira ni el apoyo al derecho de la región a la autodeterminación nacional. Más bien, se centra en criticar al gobierno de Modi "por la total falta de seguridad" en Pahalgam, una "crítica" que solo abre la puerta a la política ultrachovinista de enviar aún más tropas de ocupación a Cachemira.

 

El Partido Socialista, una pequeña organización socialdemócrata, comparte básicamente la perspectiva pacifista. Y, de nuevo, ni una palabra sobre la ocupación india de Cachemira y la necesaria lucha contra ella.

 

“A pesar de todas las posturas del gobierno del BJP, la guerra no es una opción dada la acumulación de armas nucleares en posesión de ambos países. Cualquier guerra entre India y Pakistán en la que se utilicen armas nucleares resultará en la destrucción mutua. Cuanto antes se den cuenta los miopes líderes del BJP de que no puede haber solución al problema de Cachemira sin diálogo con Pakistán, mejor será para los pueblos de la región”. (11)

 

 

 

La política oportunista del frente popular

 

 

 

Esta política de estos partidos reformistas representa una capitulación ante el socialchovinismo y el patrioterismo de Modi. Es imposible inmunizar a la vanguardia obrera del veneno del chovinismo hindutva si los socialistas no desafían abiertamente la idea de la "unidad nacional" contra el "terrorismo", si no defienden el derecho a la autodeterminación nacional del pueblo cachemir.

 

¿Cuáles son las razones de tan vergonzosa capitulación? Es el deseo de los líderes de estos partidos reformistas de obtener una parte de los privilegios del poder burgués. No es casualidad que tanto el PCI(M) como el PCI(ML) Liberación formen parte de la alianza del frente popular I.N.D.I.A., liderada por el Partido del Congreso, el partido tradicional de la burguesía india. A través de esta alianza, se vinculan con los gobiernos burgueses de varias provincias.

 

Como era de esperar, el Partido del Congreso apoya la campaña chovinista reaccionaria de Modi contra Cachemira y Pakistán. Su líder, Rahul Gandhi, afirmó que la oposición brindaría “pleno apoyo a cualquier acción” del gobierno. (12) Igualmente previsible es que los partidos reformistas se adaptaran a la política del Partido del Congreso.

 

Estos no son cálculos tácticos a corto plazo de sus líderes, sino el resultado de una estrategia de frente popular a largo plazo. Hace ya seis años, tras el ataque guerrillero en Pulwama, Cachemira, la izquierda reformista reaccionó de la misma manera cobarde y oportunista. (13)

 

En conclusión, enfatizamos que los auténticos socialistas en la India deben romper con la política reformista y frentepopulista. Deben combinar una postura derrotista en cualquier conflicto con Pakistán con el apoyo a la lucha de liberación nacional del pueblo cachemir. Los auténticos revolucionarios que rechazan cualquier forma de socialchovinismo deben unir sus esfuerzos para construir un partido revolucionario en el sur de Asia y a nivel internacional. ¡Solo un partido así puede liderar la lucha de liberación de la clase obrera y el pueblo oprimido hasta la victoria! ¡La CCRI llama a los revolucionarios a unirse a nosotros en la construcción de dicho partido!

 

 

 

1) The Hindu: Pahalgam terror attack: Demolition drive paused in Kashmir but crackdown on supporters of terrorists intensified, 29 de abril de 2025, https://www.thehindu.com/news/national/demolition-drive-paused-in-kashmir-but-crackdown-on-supporters-of-terrorists-intensified/article69502343.ece; Yashraj Sharma: ‘Burst balloon’: How Pahalgam attack shattered Modi’s Kashmir narrative, Al Jazeera, 28 de abril de 2025, https://www.aljazeera.com/news/2025/4/28/burst-balloon-how-pahalgam-attack-shattered-modis-kashmir-narrative

 

2) The Hindu: Over 1,000 illegal Bangladeshi immigrants detained in crackdown at Ahmedabad, Surat, 26 de abril de 2025, https://www.thehindu.com/news/national/over-450-illegal-immigrants-detained-in-ahmedabad/article69493431.ece

 

3) CCRI: ¡No al belicismo reaccionario entre India y Pakistán! ¡Solidaridad con la lucha de liberación nacional del pueblo cachemir!, 24 de abril de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/no-to-the-reactionary-warmongering-between-india-and-pakistan/#anker_1

 

4) Nuestros folletos, declaraciones y artículos sobre Cachemira están compilados en una subpágina especial en el sitio web de la CCRI: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-the-liberation-struggle-in-kashmir/

 

5) Ver sobre esto en Michael Pröbsting: India: A Prison House of Nations and Lower Castes. Essay on the social and national contradictions of Indian capitalism and the rise of Hindutva chauvinism, 16 August 2019, https://www.thecommunists.net/theory/india-is-a-a-prison-house-of-nations-and-lower-castes/

 

6) Ver sobre esto en los dos folletos por Michael Pröbsting: The Kashmir Question and the Indian Left Today. Marxism, Stalinism and centrism on the national liberation struggle of the Kashmiri people, 26 de septiembre de 2019, https://www.thecommunists.net/theory/kashmir-question-and-indian-left-today/; Revolutionaries and the Slogan of “Azadi Kashmir”. Should Marxists advocate the independence of Kashmir? 13 de septiembre de 2019, https://www.thecommunists.net/theory/revolutionaries-and-the-slogan-of-azadi-kashmir/

 

7) Ver sobre esto en el capítulo V de nuestro folleto por Michael Pröbsting: The China-India Conflict: Its Causes and Consequences. What are the background and the nature of the tensions between China and India in the Sikkim border region? What should be the tactical conclusions for Socialists and Activists of the Liberation Movements? 18 de agosto de 2017, https://www.thecommunists.net/theory/china-india-rivalry/

 

8) Sobre la política de derrotismo revolucionario, vease nuestro libro por Michael Pröbsting: Anti-imperialismo en la Era de la Rivalidad de las Grandes Potencias. Los factores detrás de la Rivalidad acelerada entre los E.U, China, Rusia, la U.E y Japón. Una crítica del análisis de la izquierda y una semblanza de la Perspectiva Marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-anti-imperialismo-en-la-era-de-la-rivalidad-de-las-grandes-potencias/

 

9) CPI(M) Strongly Condemns the Pahalgam Massacre, 23 de abril de 2025, https://cpim.org/cpim-strongly-condemns-the-pahalgam-massacre/; ver también: Curb Divisive Moves, 25 de abril de 2025, https://cpim.org/curb-divisive-moves/;

 

10) Dipankar Bhattacharya: The Pahalgam Terror Attack: Questions the Modi Government Must Answer, CPI(ML) Liberation, Editorial, 28 de abril de 2025, https://www.cpiml.net/liberation/2025/04/the-pahalgam-terror-attack-questions-the-modi-government-must-answer; ver también: CPI(ML) Statement on the Pahalgam Terrorist Attack, 22 de abril de 2025, https://www.cpiml.net/Press-Statements/2025/04/cpiml-statement-on-the-pahalgam-terrorist-attack

 

11) Socialist Party (India): Pahalgam: Modi-Shah should resign for failure to contain terrorism, Dialogue with Pakistan, not war is the only option, 28 de abril de 2025, https://countercurrents.org/2025/04/pahalgam-modi-shah-should-resign-for-failure-to-contain-terrorism-dialogue-with-pakistan-not-war-is-the-only-option/

 

12) NDTV: "Full Support For Any Action": Rahul Gandhi After All-Party Meet On Pahalgam, 26 de abril de 2025, https://www.ndtv.com/india-news/opposition-has-given-centre-full-support-to-take-any-action-rahul-gandhi-after-all-party-meet-on-j-k-attack-8247160

 

13) Ver Michael Pröbsting: Kashmir: Social-Patriotism Among the Indian Left. On the opportunistic adaptation of various “Stalinists”, “Trotskyists” and “Maoists” to the chauvinistic wave in the wake of the latest conflict between India and Pakistan, 02 de marzo de 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/kashmir-social-patriotism-among-indian-left/

 

 

 

 

Стосовно відповіді КПІ(М), КПІ(МЛ) та Соціалістичної партії (Індії) на кризу після Пахалгамського теракту

 

Міхаель Прьобстінг, Революційна Комуністична Міжнародна Тенденція (RCIT / РКМТ), 30 квітня 2025, https://www.thecommunists.net/

 

 

 

Правий уряд Нарендри Моді намагається використати теракт у Пахалгамі для розпалювання індуїстського шовінізму та джінгоїзму в країні. Хоча Кашмір і так є найбільш мілітаризованим регіоном на планеті, індійська армія відправила додаткові війська для чергових жорстоких репресій. Вони здійснили рейди по більш ніж 600 будинках підозрюваних прихильників повстанців і заарештували понад 1500 кашмірців. Без будь-якого належного судового розгляду щонайменше 13 будинків підозрюваних бойовиків були зруйновані за допомогою вибухівки. [1]

 

Уряд Моді, підтримуваний джінгоїстськими індуїстськими ЗМІ, безглуздо говорить про «індійське 7 жовтня» і закликає до депортацій та вбивств мусульман і кашмірців. Вже є повідомлення про вбивства мусульман в Уттар-Прадеш і Карнатаці. За словами державного міністра внутрішніх справ Харша Сангаві, понад 1000 нелегальних іммігрантів з Бангладеш, включно з жінками і дітьми, були затримані, і вживаються заходи щодо їхньої депортації. [2]

 

Водночас, Нью-Делі без жодних доказів стверджує, що за нападом у Пахалгамі стоїть Пакистан, та погрожує розв'язати війну проти сусідньої мусульманської країни. Крім того, індійський уряд призупинив дію критично важливого Договору про води Інду, що може мати руйнівні наслідки для сільського господарства Пакистану. Ісламабад рішуче відкидає ці звинувачення і закликає до незалежного розслідування передумов нападу на Пахалгам. Він також засудив відключення водопостачання як «оголошення війни». Обидві сторони мобілізували війська та військову техніку в прикордонні регіони, і війна може розпочатися будь-якої миті. [3]

 

 

 

Тактика марксистів

 

 

 

Як ми зазначали в заяві РКМТ від 24 квітня, соціалісти виступають проти терористичних атак проти цивільного населення, подібних до нападу в Пахалгамі. Однак цей напад стався не у вакуумі, а був спричинений набагато більшими злочинами: жорстоким гнобленням кашмірського народу з моменту створення індійської держави в 1947 році, окупацією регіону індійською армією проти волі корінного населення, а також вбивством майже 100 000 кашмірців і зґвалтуванням близько 10 000 жінок індійськими силами безпеки з початку збройного повстання в 1989 році.

 

Тому соціалісти підтримують боротьбу кашмірського народу проти індійської окупації і вимагають негайного і безумовного виведення індійських військ з регіону. Ми виступаємо за вільний Кашмір, який, на нашу думку, повинен бути незалежною, єдиною і соціалістичною республікою.

 

У будь-якому військовому конфлікті між Індією та Пакистаном соціалісти повинні зайняти революційну поразницьку опозицію, тобто виступати проти обох таборів під гаслом «головний ворог у себе вдома».

 

 

 

Перспективи соціалістів

 

 

 

Ключовими завданнями індійських соціалістів у нинішній ситуації є наступні: [4]

 

* Враховуючи надзвичайно строкатий характер індійської держави, яка по суті є «в'язницею націй і нижчих каст», соціалісти повинні прагнути до об'єднання робітничого класу з різних національних, релігійних і кастових верств на основі революційно-демократичної та антикапіталістичної програми. Така програма повинна бути спрямована на організацію трудящих і пригноблених з метою повалення панівного класу і експропріації буржуазії. Така єдність між робітниками різного національного і соціального походження можлива лише на основі рівності всіх національних, етнічних, релігійних і кастових груп, тобто боротьби за їхнє право на національне самовизначення (включно з правом на відокремлення), а також захист демократичних прав. Наша програма підтримує національні права пригноблених груп, але відкидає програму дрібнобуржуазного націоналізму. Останній підтримує лише права тієї чи іншої нації (ігноруючи права інших націй), тоді як соціалісти-інтернаціоналісти захищають права всіх пригноблених національностей і прагнуть об'єднати їх на засадах рівності. [5]

 

* У нинішній ситуації це означає, що соціалісти повинні засуджувати індійську окупацію Кашміру і виступати за негайне і безумовне виведення індійських військ з регіону. Вони повинні відстоювати право Кашміру на національне самовизначення. Індуїстським шовіністам вони повинні говорити: якби не було індійських військ, не було б і тероризму проти індійських туристів. [6]

 

* Так само соціалісти в Індії повинні вести послідовну антишовіністичну пропаганду. Вони повинні захищати кашмірців і мусульман від реакційних переслідувань. Вони повинні пояснити, що саме уряд Моді несе відповідальність за тероризм в Кашмірі, оскільки він ще більше посилив репресії. Вони повинні пояснити, що весь цей шовінізм і джінгоїзм є результатом відчайдушної спроби Моді відродити свій і без того підірваний політичний престиж. Моді є ворогом не лише мусульман і кашмірців, але й індуїстських робітників, які страждають від неоліберальної політики уряду Бгаратія джаната парті.

 

* Соціалісти не зацікавлені у збереженні індійської (чи пакистанської) держави. Ані та, ані інша не є національними державами. Обидві є радше штучними державними конструкціями, нав'язаними різним національним, етнічним і релігійним групам незалежно від їхньої волі. Створення цих держав було результатом отруйної політики «розділяй і володарюй» британського колоніалізму, який панував на субконтиненті протягом двох століть. Сьогодні і Індія, і Пакистан є капіталістичними напівколоніями (хоча Індія, зважаючи на її розміри, водночас є регіональною державою). В обох країнах домінує імперіалістичний світовий ринок і великі держави (в основному США і Китай). [7] Тому РКМТ вважає вкрай важливим поєднати боротьбу за самовизначення всіх пригноблених національностей в Індії та Пакистані з перспективою створення соціалістичної федерації Південної Азії, яка звільнить континент від імперіалістичного панування.

 

* Соціалісти повинні підірвати всю ідеологію шовінізму. Це означає атакувати уявлення про те, що «ми» або «Індія» піддаються нападу, що «ми» повинні боротися з «тероризмом», що «ми» стикаємося з «агресією з боку Пакистану» та ін. Ні, індійські державні терористи — це ті, хто окупували землі національних меншин, які принижують пригноблені маси, ті, хто крадуть наш добробут і наші сільськогосподарські субсидії — саме вони є нашими ворогами, а не озброєні повстанці в Кашмірі і не пакистанська армія! Ми, тобто трудящі і пригноблені, не зацікавлені в переслідуванні «кашмірських терористів» — це проблема індійських правителів, а не народних мас. Якщо Індія втратить Кашмір, це буде чудово, оскільки це послабить реакційний уряд і звільнить кашмірський народ від іноземного панування. Це також не буде втратою для індійських робітників, оскільки послаблення уряду Моді означає послаблення можливості його уряду розпочати неоліберальні атаки на народні маси.

 

* Будь-який військовий конфлікт слід зустрічати не пацифістською фразеологією, а рішучою опозицією проти «власного» панівного класу. Соціалісти повинні роз'яснювати робітникам, що не в їхніх інтересах захищати «в'язницю народів і нижчих каст» Моді. Якщо військовий конфлікт або невдачі посилять політичну кризу уряду, соціалісти вітатимуть це в дусі ленінської стратегії революційного поразництва, тобто для того, щоб «перетворити реакційну війну на громадянську» проти керівного класу. [8]

 

 

 

Пацифізм і незмога захистити Кашмір

 

 

 

На жаль, реформістські ліві в Індії не дотримуються такого принципового марксистського підходу. Найбільша реформістська партія Індії — Комуністична партія Індії (марксистська) [КПІ( М)], яка має чотирьох депутатів у парламенті Індії (Лок Сабха) і близько 80 у парламентах штатів, — виступила з двома короткими заявами, які обмежуються засудженням «терористів». Фактично, КПІ(М) надає мовчазну політичну підтримку шовіністичній кампанії Моді, приєднуючись до курсу на «боротьбу з терористами».

 

«Винні у цьому жахливому злочині мають бути затримані і покарані. Поліція і сили безпеки підпорядковуються центральному уряду. Центральна влада повинна зробити все можливе, щоб притягнути до відповідальності сили, відповідальні за цей підлий напад. Виконавці злочину є ворогами нації, а особливо народу Кашміру. Центральний уряд зобов'язаний дослідити всі аспекти нападу, включаючи відсутність безпеки в місцях масового скупчення туристів. КПІ(М) стоїть разом з народом Індії в цю годину трагедії проти екстремістських фундаменталістських сил». [9]

 

Жодного слова проти жорстокої державно-терористичної окупації Кашміру індійськими військами, жодного слова про їхнє право на національне самовизначення, жодної критики рішення Моді призупинити дію договору про води Інду.

 

Комуністична партія Індії (марксистсько-ленінського) «Визволення» [КПІ(МЛ) «Визволення»] — колишня маоїстська партія, яка стала лівореформістською силою і має двох депутатів у Лок Сабзі та близько десятка в парламентах штатів — критикує шовіністичну кампанію проти меншин та військове прагнення Моді. Але далі елементарного захисту буржуазно-демократичних прав, що зазвичай відстоює кожна пристойна ліберальна громадська організація, вони не просуваються. По суті, КПІ(МЛ) «Визволення» приєднується до наративу уряду Моді про те, що «терористи повинні бути притягнуті до відповідальності»:

 

«Огидний напад у Пахалгамі знову поставив нас віч-на-віч із жорстокістю тероризму. Жорстоке вбивство двадцяти шести туристів, в тому числі туриста з Непалу і місцевого оператора поні з Пахалгаму, шокувало світ. Винні в цьому жахливому злочині повинні бути притягнуті до відповідальності». [10]

 

Так само КПІ(МЛ) «Визволення» не вимагає безумовного виведення індійських окупаційних військ з Кашміру та підтримки права регіону на національне самовизначення. Натомість вона зосереджується на критиці уряду Моді «за повну відсутність безпеки» в Пахальгамі — «критика», яка лише відкриває двері для ультрашовіністичної політики введення ще більшої кількості окупаційних військ до Кашміру!

 

Соціалістична партія, невелика соціал-демократична організація, в основному поділяє пацифістські погляди. І, знову ж таки, жодного слова про окупацію Індією Кашміру і необхідну боротьбу проти цього.

 

«Незважаючи на всі заяви уряду БДП, війна не є можливим варіантом, враховуючи наявність ядерної зброї в обох країнах. Будь-яка війна між Індією і Пакистаном, в якій буде застосована ядерна зброя, призведе до взаємного знищення. Чим швидше недалекоглядне керівництво БДП зрозуміє, що без діалогу з Пакистаном неможливо вирішити проблему Кашміру, тим краще буде для жителів регіону». [11]

 

 

 

Опортуністична політика Народного фронту

 

 

 

Така політика цих реформістських партій є капітуляцією перед соціал-шовінізмом і джінгоїзмом Моді. Неможливо вберегти робітничий авангард від отрути індуїстського шовінізму, якщо соціалісти відкрито не кинуть виклик ідеї «національної єдності» проти «тероризму», якщо вони не відстоюватимуть право кашмірського народу на національне самовизначення.

 

Які причини такої ганебної капітуляції? Це бажання керівництва цих реформістських партій отримати частку привілеїв буржуазної влади. Не випадково і КПІ(М), і КПІ(МЛ) «Визволення» входять до альянсу народного фронту I.N.D.I.A., який очолює давня традиційна партія індійської буржуазії — партія Конгресу. Через цей альянс вони пов'язані з буржуазними урядами кількох провінцій.

 

Не дивно, що партія Конгресу підтримує реакційну шовіністичну кампанію Моді проти Кашміру і Пакистану. Її лідер Рахул Ганді заявив, що опозиція надасть «повну підтримку будь-яким діям» уряду. [12] Так само не дивно, що реформістські партії пристосувалися до політики партії Конгресу.

 

Це не короткострокові тактичні розрахунки керівництва цих реформістських партій, а скоріше результат довгострокової народно-фронтової стратегії. Вже шість років тому, після партизанського нападу в Пулвамі в Кашмірі, ліві реформісти відреагували так само боягузливо і опортуністично. [13]

 

На завершення підкреслимо, що справжні соціалісти в Індії повинні порвати з політикою реформізму і народно-фронтистською політикою. Вони повинні поєднувати поразницьку позицію в будь-якому конфлікті з Пакистаном з підтримкою національно-визвольної боротьби кашмірського народу. Справжні революціонери, які відкидають будь-які форми соціал-шовінізму, повинні об'єднати свої зусилля для створення революційної партії в Південній Азії та на міжнародному рівні. Тільки така партія може привести визвольну боротьбу робітничого класу і пригноблених народів до перемоги! РКМТ закликає революціонерів приєднатися до нас у створенні такої партії!

 

 

 

 

 

[1] The Hindu: Терористична атака в Пахалгамі: У Кашмірі призупинили знесення, але посилили репресії проти прихильників терористів, 29 квітня 2025 р., https://www.thehindu.com/news/national/demolition-drive-paused-in-kashmir-but-crackdown-on-supporters-of-terrorists-intensified/article69502343.ece; Яшрадж Шарма: «Повітряна кулька, що лопнула»: Як напад у Пахалгамі зруйнував наратив Моді про Кашмір, Al Jazeera, 28 квітня 2025 р., https://www.aljazeera.com/news/2025/4/28/burst-balloon-how-pahalgam-attack-shattered-modis-kashmir-narrative

 

[2] The Hindu: Понад 1 000 нелегальних іммігрантів з Бангладеш затримано під час репресій в Ахмедабаді, Сурат, 26 квітня 2025 р., https://www.thehindu.com/news/national/over-450-illegal-immigrants-detained-in-ahmedabad/article69493431.ece

 

[3] РКМТ: Ні реакційній війні між Індією та Пакистаном! Солідарність з національно-визвольною боротьбою кашмірського народу! 24 квітня 2025 року, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/no-to-the-reactionary-warmongering-between-india-and-pakistan/

 

[4] Наші брошури, заяви та статті про Кашмір зібрані на спеціальній підсторінці на сайті РКМТ: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-the-liberation-struggle-in-kashmir/

 

[5] Див. Міхаель Прьобстінг: Індія: В'язниця націй та нижчих каст. Есе про соціальні та національні протиріччя індійського капіталізму та зростання індуїстського шовінізму, 16 серпня 2019 року, https://www.thecommunists.net/theory/india-is-a-a-prison-house-of-nations-and-lower-castes/

 

[6] Див. дві брошури Міхаеля Прьобстінга: Кашмірське питання та індійські ліві сьогодні. Марксизм, сталінізм і центризм щодо національно-визвольної боротьби кашмірського народу, 26 вересня 2019 року, https://www.thecommunists.net/theory/kashmir-question-and-indian-left-today/; Революціонери і гасло «Азаді Кашмір». Чи повинні марксисти виступати за незалежність Кашміру? 13 вересня 2019 року, https://www.thecommunists.net/theory/revolutionaries-and-the-slogan-of-azadi-kashmir/

 

[7] Див. розділ V нашої брошури Міхаеля Прьобстінга: Китайсько-індійський конфлікт: його причини та наслідки. Якими є передумови і природа напруженості між Китаєм та Індією в прикордонному регіоні Сіккім? Якими мають бути тактичні висновки для соціалістів та активістів визвольних рухів? 18 серпня 2017 року, https://www.thecommunists.net/theory/china-india-rivalry/

 

[8] Про політику революційного дефетишизму див. нашу книгу Міхаеля Прьобстінга: Антиімперіалізм в епоху суперництва великих держав. Фактори, що стоять за прискоренням суперництва між США, Китаєм, Росією, ЄС та Японією. Критика лівого аналізу та нарис марксистської перспективи, RCIT Books, Відень 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/

 

[9] КПІ(М) рішуче засуджує різанину в Пахалгамі, 23 квітня 2025 р., https://cpim.org/cpim-strongly-condemns-the-pahalgam-massacre/; див. також: Припинити розбіжності, 25 квітня 2025 р., https://cpim.org/curb-divisive-moves/

 

[10] Діпанкар Бхаттачарія: Терористична атака в Пахалгамі: Питання, на які має відповісти уряд Моді, КПІ(МЛ) «Визволення», редакція, 28 квітня 2025 р., https://www.cpiml.net/liberation/2025/04/the-pahalgam-terror-attack-questions-the-modi-government-must-answer; див. також: Припинення терористичної атаки на Пахалгам: Заява КПІ(МЛ) щодо терористичної атаки в Пахалгамі, 22 квітня 2025 р., https://www.cpiml.net/Press-Statements/2025/04/cpiml-statement-on-the-pahalgam-terrorist-attack

 

[11] Соціалістична партія (Індія): Пахальгам: Моді-Шах повинен піти у відставку за нездатність стримати тероризм, Діалог з Пакистаном, а не війна - єдиний варіант, 28 квітня 2025 р., https://countercurrents.org/2025/04/pahalgam-modi-shah-should-resign-for-failure-to-contain-terrorism-dialogue-with-pakistan-not-war-is-the-only-option/

 

[12] NDTV: «Повна підтримка будь-яких дій": Рахул Ганді після всепартійної зустрічі щодо Пахалгаму, 26 квітня 2025 року, https://www.ndtv.com/india-news/opposition-has-given-centre-full-support-to-take-any-action-rahul-gandhi-after-all-party-meet-on-j-k-attack-8247160

 

[13] Див. Кашмір: Соціальний патріотизм серед індійських лівих. Про опортуністичну адаптацію різних «сталіністів», «троцькістів» і «маоїстів» до шовіністичної хвилі на хвилі останнього конфлікту між Індією та Пакистаном, 02 березня 2019 року, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/kashmir-social-patriotism-among-indian-left/

 

 

Zur Reaktion der CPI(M), CPI(ML) und der Sozialistischen Partei (Indien) auf die Krise nach dem Anschlag von Pahalgam

 

Von Michael Pröbsting, Revolutionär-Kommunistische Internationale Tendenz (RCIT), 30. April 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

Indiens rechtsgerichtete Regierung unter Narendra Modi versucht, den Terroranschlag in Pahalgam auszunutzen, um Hindutva-Chauvinismus und Hurrapatriotismus im Land zu schüren. Obwohl Kaschmir bereits die am stärksten militarisierte Region der Welt ist, hat die indische Armee zusätzliche Truppen für ein weiteres brutales Vorgehen entsandt. Sie durchsuchten über 600 Häuser mutmaßlicher Rebellenanhänger und verhafteten über 1.500 Kaschmiris. Mindestens 13 Häuser mutmaßlicher Militanter wurden ohne ordnungsgemäßes Verfahren mit Sprengstoff zerstört. (1)

 

Die Modi-Regierung, unterstützt von den chauvinistischen Hindutva-Medien, spricht absurderweise vom „7. Oktober Indiens“ und ruft zur Abschiebung und Tötung von Muslimen und Kaschmiris auf. Aus Uttar Pradesh und Karnataka wurden bereits Tötungen von Muslimen gemeldet. Laut Innenminister Harsh Sanghavi wurden über 1.000 illegale Einwanderer aus Bangladesch, darunter Frauen und Kinder, festgenommen, und es laufen Bemühungen zu ihrer Abschiebung. (2)

 

Gleichzeitig behauptet Neu-Delhi ohne jeden Beweis, Pakistan stecke hinter dem Anschlag in Pahalgam und droht mit einem Krieg gegen das muslimische Nachbarland. Darüber hinaus hat die indische Regierung den wichtigen Indus-Wasservertrag ausgesetzt, was verheerende Folgen für die pakistanische Landwirtschaft haben könnte. Islamabad weist diese Anschuldigungen entschieden zurück und fordert eine unabhängige Untersuchung der Hintergründe des Anschlags in Pahalgam. Es verurteilte außerdem die Unterbrechung der Wasserversorgung als „Kriegserklärung“. Beide Seiten haben Truppen und militärische Ausrüstung in die Grenzregionen mobilisiert und es könnte jederzeit zu einem Krieg kommen. (3)

 

 

 

Marxistische Taktik

 

 

 

Wie wir in der RCIT-Erklärung vom 24. April dargelegt haben, lehnen Sozialistinnen und Sozialisten Terroranschläge auf Zivilisten wie jenen in Pahalgam ab. Dieser Anschlag ereignete sich jedoch nicht im luftleeren Raum, sondern wurde durch weitaus größere Verbrechen verursacht: nämlich die brutale Unterdrückung der kaschmirischen Volkes seit der Gründung des indischen Staates 1947, die Besetzung der Region durch die indische Armee gegen den Willen der einheimischen Bevölkerung sowie die Tötung von fast 100.000 Kaschmiris und die Vergewaltigung von etwa 10.000 Frauen durch indische Sicherheitskräfte seit Beginn des bewaffneten Aufstands 1989.

 

Deshalb unterstützen Sozialistinnen und Sozialisten den Kampf des kaschmirischen Volkes gegen die indische Besatzung und fordern den sofortigen und bedingungslosen Abzug der indischen Truppen aus der Region. Wir fordern ein freies Kaschmir, das unserer Ansicht nach eine unabhängige, vereinte und sozialistische Republik sein sollte.

 

In jedem militärischen Konflikt zwischen Indien und Pakistan sollten Sozialistinnen und Sozialisten eine revolutionär-defätistische Opposition einnehmen, d. h. sich beiden Lagern unter dem Motto „Der Hauptfeind steht im eigenen Land“ entgegenstellen.

 

 

 

Sozialistische Perspektiven

 

 

 

Die zentralen Aufgaben indischer Sozialistinnen und Sozialisten in der gegenwärtigen Situation sind: (4)

 

* Angesichts der extrem vielfältigen Natur des indischen Staates, der im Wesentlichen ein „Gefängnis der Nationen und unteren Kasten“ ist, müssen Sozialisten danach streben, die Arbeiterklasse unterschiedlicher nationaler, religiöser und Kastenzugehörigkeit auf der Grundlage eines revolutionär-demokratischen und antikapitalistischen Programms zu vereinen. Ein solches Programm sollte darauf abzielen, Arbeiter und Unterdrückte zu organisieren, um den Sturz der herrschenden Klasse voranzutreiben und die Bourgeoisie zu enteignen. Eine solche Einheit zwischen Arbeiterinnen und Arbeitern unterschiedlicher nationaler und sozialer Herkunft ist nur auf der Grundlage der Gleichberechtigung aller nationalen, ethnischen, religiösen und Kastengruppen möglich, d. h. durch den Kampf für ihr Recht auf nationale Selbstbestimmung (einschließlich des Rechts auf Abspaltung) sowie die Verteidigung demokratischer Rechte. Unser Programm unterstützt die nationalen Rechte unterdrückter Gruppen, lehnt aber das Programm des kleinbürgerlichen Nationalismus ab. Letztere unterstützen nur die Rechte dieser oder jener Nation (und ignorieren jene anderer Nationen), während sozialistische Internationalisten die Rechte aller unterdrückten Nationalitäten verteidigen und danach streben, diese auf der Grundlage der Gleichheit zu vereinen. (5)

 

* In der gegenwärtigen Situation bedeutet dies, dass Sozialistinnen und Sozialisten die indische Besetzung Kaschmirs verurteilen und den sofortigen und bedingungslosen Abzug der indischen Truppen aus der Region befürworten müssen. Sie sollten sich für Kaschmirs Recht auf nationale Selbstbestimmung einsetzen. Gegen die Hindutva-Chauvinisten sollten sie sagen: Ohne indische Truppen gäbe es keinen Terrorismus gegen indische Touristen. (6)

 

* Ebenso müssen Sozialistinnen und Sozialisten in Indien eine konsequente anti-chauvinistische Propaganda verbreiten. Sie müssen die Kaschmiris und Muslime gegen die reaktionäre Verfolgung verteidigen. Sie müssen erklären, dass die Modi-Regierung für den Terrorismus in Kaschmir verantwortlich ist, da sie die Repressionen noch weiter verschärft hat. Sie sollten deutlich machen, dass all dieser Chauvinismus und Hurrapatriotismus das Ergebnis von Modis verzweifeltem Versuch ist, sein bereits beschädigtes politisches Ansehen wiederherzustellen. Modi ist nicht nur ein Feind der Muslime und Kaschmiris, sondern auch der Hindu-Arbeiterinnen und Arbeiter, die unter der neoliberalen Sparpolitik der BJP-Regierung leiden.

 

* Sozialistinnen und Sozialisten haben kein Interesse daran, den indischen (oder pakistanischen) Staat zu erhalten. Weder der eine noch der andere ist ein Nationalstaat. Beide sind eher künstliche Staatskonstrukte, die verschiedenen nationalen, ethnischen und religiösen Gruppen ohne deren Konsultation aufgezwungen wurden. Die Schaffung dieser Staaten war vielmehr das Produkt der giftigen „Divide et Impera“-Politik des britischen Kolonialismus, der den Subkontinent zwei Jahrhunderte lang brutal beherrschte. Heute sind sowohl Indien als auch Pakistan kapitalistische Halbkolonien (obwohl Indien aufgrund seiner Größe gleichzeitig auch eine Regionalmacht ist). Beide werden vom imperialistischen Weltmarkt und Großmächten (hauptsächlich den USA und China) dominiert. (7) Daher hält es die RCIT für entscheidend, den Kampf um Selbstbestimmung aller unterdrückten Nationalitäten in Indien wie auch in Pakistan mit der Perspektive einer sozialistischen Föderation Südasiens zu verbinden, die den Kontinent von imperialistischer Herrschaft befreien wird.

 

* Sozialistinnen und Sozialisten müssen die gesamte Ideologie des Chauvinismus untergraben. Das bedeutet, die Vorstellung anzugreifen, dass „wir“ oder „Indien“ angegriffen werden, dass „wir“ den „Terrorismus“ bekämpfen müssen, dass „wir“ einer „Aggression aus Pakistan“ ausgesetzt sind usw. Nein, die indischen Staatsterroristen – jene herrschenden Politiker, die das Land der Minderheiten besetzen, die unterdrückten Massen demütigen, diejenigen, die unseren Wohlstand und unsere Agrarsubventionen stehlen – sie sind unsere Feinde, nicht die bewaffneten Aufständischen in Kaschmir und nicht die pakistanische Armee! Wir, d. h. die Arbeiter und Unterdrückten, haben kein Interesse daran, die „kaschmirischen Terroristen“ zu verfolgen – sie sind das Problem der indischen Herrscher, nicht des Volkes. Sollte Indien Kaschmir verlieren, wäre das hervorragend, da es die reaktionäre Regierung schwächen und das kaschmirische Volk von der Fremdherrschaft befreien würde. Auch für Hindu-Arbeiterinnen und -Arbeiter wäre dies kein Verlust, denn eine Schwächung der Modi-Regierung bedeutet eine Schwächung ihrer Macht, weitere neoliberale Angriffe auf die Massen zu starten. Jeder militärische Konflikt sollte nicht mit pazifistischer Phraseologie, sondern mit entschiedener Opposition gegen „unsere“ herrschende Klasse beantwortet werden. Sozialistinnen und Sozialisten müssen den Arbeitern darlegen, dass es nicht in ihrem Interesse ist, Modis „Gefängnis der Nationen und unteren Kasten“ zu verteidigen. Sollten militärische Konflikte oder Rückschläge die politische Krise der Regierung verschärfen, würden Sozialistinnen und Sozialisten dies im Geiste von Lenins Strategie des revolutionären Defätismus begrüßen, d. h. um den „reaktionären Krieg in einen Bürgerkrieg“ gegen die herrschende Klasse zu verwandeln. (8)

 

 

 

Pazifismus und Versagen bei der Verteidigung Kaschmirs

 

 

 

Leider versagt die reformistische Linke in Indien darin, eine solche prinzipienfeste marxistische Herangehensweise zu vertreten. Die größte reformistische Partei Indiens – die Kommunistische Partei Indiens (Marxisten) [CPI(M)], die vier Abgeordnete im indischen Parlament (Lok Sabha) und etwa 80 in den Parlamenten der Bundesstaaten stellt – veröffentlichte zwei kurze Erklärungen, in denen sie sich darauf beschränkt, „die Terroristen“ zu verurteilen. Tatsächlich unterstützt die CPI(M) stillschweigend Modis chauvinistische Kampagne, da sie sich dem Kampf gegen die Terroristen anschließt.

 

„Die Täter dieses grausamen Verbrechens müssen gefasst und bestraft werden. Polizei und Sicherheitskräfte unterstehen der Zentralregierung. Die Zentralregierung darf nichts unversucht lassen, um die für diesen heimtückischen Angriff verantwortlichen Kräfte vor Gericht zu bringen. Die Täter sind Feinde der Nation und insbesondere der Bevölkerung Kaschmirs. Es ist die Aufgabe der Zentralregierung, alle Aspekte des Angriffs zu untersuchen, einschließlich der mangelnden Sicherheit an überfüllten Touristenorten. Die CPI(M) steht in dieser Stunde der Tragödie im Kampf gegen die extremistischen fundamentalistischen Kräfte an der Seite des indischen Volkes.“ (9)

 

Kein einziges Wort gegen die brutale staatsterroristische Besetzung Kaschmirs durch indische Truppen, kein Wort über ihr Recht auf nationale Selbstbestimmung, kein Wort gegen Modis Entscheidung, den Indus-Wasservertrag auszusetzen.

 

Die Kommunistische Partei Indiens (Marxistisch-Leninistisch) Liberation [CPI(ML) Liberation] – eine ehemals maoistische Partei, die sich zu einer linksreformistischen Kraft entwickelt hat und zwei Abgeordnete in der Lok Sabha und etwa ein Dutzend in den Landesparlamenten stellt – kritisiert die chauvinistische Kampagne gegen Minderheiten und Modis Kriegstreiberei. Sie gehen jedoch nicht über die elementare Verteidigung bürgerlich-demokratischer Rechte hinaus, die üblicherweise auch von jeder seriösen liberalen NGO vertreten wird. Im Wesentlichen schließt sich die CPI(ML) Liberation der Aussage der Modi-Regierung an, dass „die Terroristen vor Gericht gestellt werden müssen“:

 

„Der abscheuliche Anschlag von Pahalgam hat uns erneut mit der Brutalität des Terrorismus konfrontiert. Die brutale Ermordung von bis zu 26 Touristen, darunter ein Tourist aus Nepal und ein einheimischer Ponyreiter aus Pahalgam, hat die Welt schockiert. Die Täter dieses grausamen Verbrechens müssen vor Gericht gestellt werden.“ (10)

 

Ebenso versäumt es die CPI(ML) Liberation, den bedingungslosen Abzug der indischen Besatzungstruppen aus Kaschmir und die Unterstützung des regionalen Selbstbestimmungsrechts zu fordern. Sie konzentriert sich vielmehr auf die Kritik an der Modi-Regierung für die „völlige Abwesenheit von Sicherheit“ in Pahalgam – eine „Kritik“, die nur Tür und Tor für die ultrachauvinistische Politik der Entsendung noch mehr Besatzungstruppen nach Kaschmir öffnet!

 

Die Sozialistische Partei, eine kleine sozialdemokratische Partei, teilt grundsätzlich diese pazifistische Haltung. Und auch hier kein Wort über Indiens Besetzung Kaschmirs und den notwendigen Kampf dagegen.

 

„Trotz aller Selbstdarstellungen der BJP-Regierung ist Krieg angesichts der Atomwaffen beider Länder keine Option. Jeder Krieg zwischen Indien und Pakistan, in dem Atomwaffen eingesetzt werden, wird zur gegenseitigen Vernichtung führen. Je früher die kurzsichtige BJP-Führung erkennt, dass es ohne Dialog mit Pakistan keine Lösung des Kaschmir-Problems geben kann, desto besser für die Menschen in der Region.“ (11)

 

 

 

Die opportunistische Politik der Volksfront

 

 

 

Eine solche Politik dieser reformistischen Parteien stellt eine Kapitulation vor dem Sozialchauvinismus und Modis Hurrapatriotismus dar. Es ist unmöglich, die Arbeiteravantgarde gegen das Gift des Hindutva-Chauvinismus zu immunisieren, wenn Sozialistinnen und Sozialisten die Idee der „nationalen Einheit“ gegen den „Terrorismus“ nicht offen in Frage stellen und sich nicht für das Recht auf nationale Selbstbestimmung des kaschmirischen Volkes einsetzen.

 

Was sind die Gründe für diese beschämende Kapitulation? Es ist der Wunsch der Führungen dieser reformistischen Parteien, an den Privilegien der bürgerlichen Macht teilzuhaben. Es ist kein Zufall, dass sowohl die CPI(M) als auch die CPI(ML) Liberation Teil des Volksfrontbündnisses I.N.D.I.A. sind, das von der langjährigen traditionellen Partei der indischen Bourgeoisie – der Kongresspartei – geführt wird. Durch dieses Bündnis sind sie mit bürgerlichen Regierungen in mehreren Provinzen verbunden.

 

Es überrascht nicht, dass die Kongresspartei Modis reaktionäre, chauvinistische Kampagne gegen Kaschmir und Pakistan unterstützt. Ihr Vorsitzender Rahul Gandhi erklärte, die Opposition werde „jede Maßnahme“ der Regierung voll unterstützen. Ebenso wenig überraschend passten sich die reformistischen Parteien der Politik der Kongresspartei an.

 

Dies sind keine kurzfristigen taktischen Kalkulationen der Führungen dieser reformistischen Parteien, sondern vielmehr das Ergebnis einer langfristigen Volksfrontstrategie. Bereits vor sechs Jahren, nach dem Guerillaangriff in Pulwama in Kaschmir, reagierte die reformistische Linke ebenso feige und opportunistisch. (12)

 

Zusammenfassend betonen wir, dass authentische Sozialistinnen und Sozialisten in Indien mit der Politik des Reformismus und der Volksfrontpolitik brechen müssen. Sie müssen eine defätistische Position in jedem Konflikt mit Pakistan mit der Unterstützung des nationalen Befreiungskampfes des kaschmirischen Volkes verbinden. Authentische Revolutionärinnen und Revolutionäre, die jede Form von Sozialchauvinismus ablehnen, sollten ihre Anstrengungen bündeln, um eine revolutionäre Partei in Südasien und international aufzubauen. Nur eine solche Partei kann den Befreiungskampf der Arbeiterklasse und des unterdrückten Volkes zum Sieg führen! Die RCIT ruft Revolutionärinnen und Revolutionäre dazu auf, sich uns beim Aufbau einer solchen Partei anzuschließen!

 

 

 

Fußnoten

 

1) The Hindu: Pahalgam terror attack: Demolition drive paused in Kashmir but crackdown on supporters of terrorists intensified, 29 April 2025, https://www.thehindu.com/news/national/demolition-drive-paused-in-kashmir-but-crackdown-on-supporters-of-terrorists-intensified/article69502343.ece; Yashraj Sharma: ‘Burst balloon’: How Pahalgam attack shattered Modi’s Kashmir narrative, Al Jazeera, 28 Apr 2025, https://www.aljazeera.com/news/2025/4/28/burst-balloon-how-pahalgam-attack-shattered-modis-kashmir-narrative

 

2) The Hindu: Over 1,000 illegal Bangladeshi immigrants detained in crackdown at Ahmedabad, Surat, 26 April 2025, https://www.thehindu.com/news/national/over-450-illegal-immigrants-detained-in-ahmedabad/article69493431.ece

 

3) RCIT: Nein zu reaktionären Kriegstreiberei zwischen Indien und Pakistan! Solidarität mit dem nationalen Befreiungskampf des Volkes in Kashmir! 24 April 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/no-to-the-reactionary-warmongering-between-india-and-pakistan/#anker_3

 

4) Unsere Broschüren, Stellungnahmen und Artikel zu Kashmir finden sind auf einer speziellen Unterseite auf der RCIT-Website: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-the-liberation-struggle-in-kashmir/

 

5) Siehe dazu Michael Pröbsting: India: A Prison House of Nations and Lower Castes. Essay on the social and national contradictions of Indian capitalism and the rise of Hindutva chauvinism, 16 August 2019, https://www.thecommunists.net/theory/india-is-a-a-prison-house-of-nations-and-lower-castes/

 

6) Siehe dazu folgende zwei Broschüren von Michael Pröbsting: The Kashmir Question and the Indian Left Today. Marxism, Stalinism and centrism on the national liberation struggle of the Kashmiri people, 26 September 2019, https://www.thecommunists.net/theory/kashmir-question-and-indian-left-today/; Revolutionaries and the Slogan of “Azadi Kashmir”. Should Marxists advocate the independence of Kashmir? 13 September 2019, https://www.thecommunists.net/theory/revolutionaries-and-the-slogan-of-azadi-kashmir/

 

7) Siehe dazu Kapitel V in unserer Broschüre von Michael Pröbsting: The China-India Conflict: Its Causes and Consequences. What are the background and the nature of the tensions between China and India in the Sikkim border region? What should be the tactical conclusions for Socialists and Activists of the Liberation Movements? 18 August 2017, https://www.thecommunists.net/theory/china-india-rivalry/

 

8) Zur Politik der revolutionären Defätismus siehe unser Buch von Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/

 

9) CPI(M) Strongly Condemns the Pahalgam Massacre, 23 April 2025, https://cpim.org/cpim-strongly-condemns-the-pahalgam-massacre/; see also: Curb Divisive Moves, 25 April 2025, https://cpim.org/curb-divisive-moves/;

 

10) Dipankar Bhattacharya: The Pahalgam Terror Attack: Questions the Modi Government Must Answer, CPI(ML) Liberation, Editorial, 28 April 2025, https://www.cpiml.net/liberation/2025/04/the-pahalgam-terror-attack-questions-the-modi-government-must-answer; see also: CPI(ML) Statement on the Pahalgam Terrorist Attack, 22 April 2025, https://www.cpiml.net/Press-Statements/2025/04/cpiml-statement-on-the-pahalgam-terrorist-attack

 

11) Socialist Party (India): Pahalgam: Modi-Shah should resign for failure to contain terrorism, Dialogue with Pakistan, not war is the only option, 28 April 2025, https://countercurrents.org/2025/04/pahalgam-modi-shah-should-resign-for-failure-to-contain-terrorism-dialogue-with-pakistan-not-war-is-the-only-option/

 

12) Siehe dazu Michael Pröbsting: Kashmir: Social-Patriotism Among the Indian Left. On the opportunistic adaptation of various “Stalinists”, “Trotskyists” and “Maoists” to the chauvinistic wave in the wake of the latest conflict between India and Pakistan, 02 March 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/kashmir-social-patriotism-among-indian-left/

 

 

Sobre a resposta do CPI(M), CPI(ML) e do Partido Socialista (Índia) à crise após o ataque de Pahalgam

 

Por Michael Pröbsting, Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI), 30 de abril de 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

O governo de direita de Narendra Modi na Índia está tentando usar o ataque terrorista em Pahalgam para alimentar o chauvinismo e o patriotismo Hindutva no país. Embora a Caxemira já seja a região mais militarizada do planeta, o exército indiano enviou tropas adicionais para uma nova repressão brutal. Eles invadiram mais de 600 casas de supostos simpatizantes dos rebeldes e prenderam mais de 1.500 caxemires. Sem o devido processo, pelo menos 13 casas de supostos militantes foram demolidas com explosivos. (1)

 

O governo Modi, apoiado pela mídia patriótica Hindutva, fala ridiculamente do "7 de outubro da Índia" e pede a deportação e o assassinato de muçulmanos e caxemires. Assassinatos de muçulmanos já foram relatados em Uttar Pradesh e Karnataka. De acordo com o Ministro do Interior, Harsh Sanghavi, mais de 1.000 imigrantes ilegais de Bangladesh, incluindo mulheres e crianças, foram detidos, e esforços de deportação estão em andamento. (2)

 

Ao mesmo tempo, Nova Déli alega, sem provas, que o Paquistão está por trás do ataque de Pahalgam e ameaça declarar guerra ao país muçulmano vizinho. Além disso, o governo indiano suspendeu o crucial Tratado das Águas do Indo, o que poderia ter consequências devastadoras para a agricultura paquistanesa. Islamabad nega veementemente essas alegações e exige uma investigação independente sobre os bastidores do ataque a Pahalgam. Islamabad também denunciou o corte do fornecimento de água como uma "declaração de guerra". Ambos os lados mobilizaram tropas e equipamentos militares para as regiões fronteiriças, e uma guerra pode começar a qualquer momento. (3)

 

 

 

Tácticas marxistas

 

 

 

Como explicamos na declaração da CCRI de 24 de abril, nós socialistas nos opomos aos ataques terroristas contra civis como o de Pahalgam. No entanto, este ataque não foi produzido no vácuo, mas foi causado por crimes muito maiores: a brutal opressão do povo cachemir desde a criação do Estado índio em 1947, a ocupação da região pelo exército indiano contra a vontade da população nativa, e o assassinato de quase 100.000 cachemires e pelo estupro de umas 10.000 mulheres por parte das forças de segurança da Índia desde o início do levantamento armado em 1989.

 

Por isso, os socialistas apoiaram a luta do povo cachemir contra a ocupação indiana e exigiram a retirada imediata e incondicional das tropas indianas da região. Exigimos uma Cachemira livre que, em nossa opinião, deveria ser uma república independente, unida e socialista.

 

Em qualquer conflito militar entre a Índia e o Paquistão, os socialistas deveriam adotar uma oposição derrotista revolucionária, ou seja, opondo-se a ambos os bandos sob do lema “o inimigo principal está em casa”.

 

 

 

A perspectiva dos socialistas

 

 

 

As tarefas chaves dos indianos socialistas na situação atual são as seguintes: (4)

 

* Considerando a natureza extremamente diversa do Estado indiano, que em essência é uma "prisão de nações e castas inferiores", os socialistas devem se esforçar para se unir à classe trabalhadora de diferentes origens nacionais, religiosas e de casta sobre a base de um programa revolucionário-democrático e anticapitalista. Este programa precisa ser organizado pelos trabalhadores e oprimidos para alavancar a derrota da classe dominante e expropriar a burguesia. Esta unidade entre trabalhadores de diferentes origens nacionais e sociais só é possível com base na igualdade de todos os grupos nacionais, étnicos, religiosos e de casta, ou seja, a luta por seu direito à autodeterminação nacional (incluindo o direito à secessão), assim como a defesa dos direitos democráticos. Nosso programa apoia os direitos nacionais dos grupos oprimidos, mas rejeita o programa de nacionalismo pequeno burguês. Estes últimos sozinhos defendem os direitos desta ou daquela nação (e ignoram os de outras), enquanto os socialistas internacionalistas defendem os direitos de todas as nacionalidades oprimidas e se esforçam por uni-los sobre a base da igualdade. (5)

 

* Na situação atual, isso significa que os socialistas precisam denunciar a ocupação indiana da Cachemira e defender a retirada imediata e incondicional das tropas indianas da região. Precisam defender o direito da Cachemira à autodeterminação nacional. Diante dos chauvinistas hindus, deveria afirmar: se não houvesse tropas indianas, não haveria terrorismo contra os turistas indianos. (6)

 

* Da mesma maneira, os socialistas na Índia precisam difundir uma propaganda anti-chauvinista consistente. Devem defender os cachemirenses e muçulmanos da perseguição reacionária. Devemos explicar que o governo de Modi é responsável pelo terrorismo em Cachemira, o que exacerbou ainda mais a repressão. Devem explicar que todo esse chauvinismo e patriotismo é resultado da intenção desesperada de Modi de recuperar seu abalado prestígio político. Modi é inimigo não só dos muçulmanos e cachemires, mas também dos trabalhadores hindus que sofrem as consequências da política de austeridade neoliberal do governo do BJP.

 

*  Os socialistas não têm interesse em manter o Estado indiano (ou paquistanês). Nem um nem outro são Estados-nações. Ambos são construções estatais artificiais impostas a vários grupos nacionais, étnicos e religiosos sem consultá-los. A criação desses Estados foi, na verdade, o produto da política venenosa de "dividir para imperar" do colonialismo britânico, que governou brutalmente o subcontinente por dois séculos. Hoje, tanto a Índia quanto o Paquistão são semicolônias capitalistas (embora a Índia, devido a seu tamanho, seja ao mesmo tempo uma potência regional). Ambos são dominados pelo mercado mundial imperialista e pelas grandes potências (principalmente os EUA e a China). (7) Portanto, a CCRI considera crucial combinar a luta pela autodeterminação de todas as nacionalidades oprimidas na Índia e no Paquistão com a perspectiva de uma federação socialista do Sul da Ásia que libertará o continente da dominação imperialista.

 

* Os socialistas devem minar toda a ideologia do chauvinismo. Isso significa atacar a noção de que "nós" ou a "Índia" estamos sob ataque, que "nós" devemos combater o "terrorismo", que "nós" enfrentamos a "agressão do Paquistão", etc. Não, os terroristas de Estado indianos – aqueles políticos governantes que ocupam terras de nacionalidades minoritárias, que humilham as massas oprimidas, aqueles que roubam nosso bem-estar social e nossos subsídios agrícolas – são nossos inimigos, não os insurgentes armados na Caxemira e nem o exército paquistanês!s. Nós,ou seja, os trabalhadores e oprimidos, não temos nenhum interesse em perseguir os «terroristas cachemires»; é um problema dos governadores indianos, não das massas populares. Se a Índia perdesse a Cachemira, seria excelente, pois debilitaria a reação do governo e libertaria o povo cachemir da dominação estrangeira. Isso não seria uma perda para os trabalhadores hindus, pois debilitar o governo de Modi significa debilitar seu poder para lançar mais ataques neoliberais contra as massas.

 

* Qualquer conflito militar deve ser respondido não com fraseologia pacifista, mas com uma oposição firme à “nossa” classe dominante. Os socialistas precisam orientar os trabalhadores de que não é do interesse deles defender a "prisão das nações e castas inferiores" de Modi. Se um conflito militar ou as reviravoltas exacerbassem a crise política do governo, os socialistas se as acolheriam com o agrado, seguindo o espírito da estratégia de derrotismo revolucionário de Lênin, isto é, para “transformar a guerra reacionária em uma guerra civil” contra a classe dominante. (8)

 

 

 

Pacifismo e incapacidade de defender a Cachemira

 

 

 

Infelizmente, a esquerda reformista na Índia não adota uma abordagem marxista tão principista. O maior partido reformista da Índia – o Partido Comunista da Índia (Marxista) [CPI(M)], que conta com quatro deputados no parlamento indiano (Lok Sabha) e cerca de 80 nos parlamentos estaduais – emitiu duas breves declarações que se limitam a denunciar "os terroristas". Na prática, o CPI(M) dá apoio político tácito à campanha chauvinista de Modi, unindo-se ao foco de "combater os terroristas"..

 

"Os autores deste crime horrendo devem ser detidos e castigados. A polícia e as forças de segurança dependem do Governo Central. O Governo Central deve fazer todo o possível para levar ante a justiça aos responsáveis pelo covarde ataque. Os autores do crime são inimigos da nação e, mais ainda, do povo de Cachemirense. É responsabilidade do Governo Central investigar todos os aspectos do ataque, incluindo a falta de segurança em locais turísticos em que haja aglomeração.  A CPI(M) se mantém unido ao povo da Índia nesta hora de tragédia contra as forças fundamentalistas extremistas. “ (9)

 

Nem uma única palavra contra a brutal ocupação terrorista da Cachemira por parte das tropas indianas, nem uma única palavra sobre o seu direito à autodeterminação nacional, nem uma única palavra contra a decisão de Modi de suspender o tratado das águas do Indo.

 

O Partido Comunista da Índia (Marxista-Leninista) Libertação [PCI(ML) Liberação], um antigo partido maoísta que se transformou numa força reformista de esquerda e que conta com os deputados no Lok Sabha e cerca de uma dúzia nos parlamentos estaduais, critica a campanha chauvinista contra as minorias e o instinto bélico de Modi. Mas não é mais do que uma defesa elementar dos direitos democráticos-burgueses, que será defendida por qualquer ONG liberal respeitável. Em essência,  PCI(ML)  Liberação resume a narrativa do governo de Modi de que “os terroristas devem ser levados à justiça”:

 

"O hediondo ataque de Pahalgam nos colocou mais uma vez frente a frente com a brutalidade do terrorismo. O assassinato brutal de até 26 turistas, incluindo um turista do Nepal e um operador de pôneis local de Pahalgam, chocou o mundo. Os autores deste crime hediondo devem ser levados à justiça.". (10)

 

Da mesma forma, o CPI(ML) para a Libertação não exige a retirada incondicional das forças de ocupação indianas de Cachemira nem o apoio ao direito da região à autodeterminação nacional. Ele se centra mais na crítica ao governo de Modi "pela total falta de segurança" em Pahalgam, uma "crítica" que só abre a porta à política ultrachauvinista de enviar ainda mais tropas de ocupação para Cachemira.

 

O Partido Socialista, uma pequena organização social-democrata, compara basicamente a perspectiva pacifista. E, de novo, não há uma palavra sobre a ocupação indiana de Cachemira e a necessária luta contra ela.

 

“Apesar de toda a postura do governo do BJP, a guerra não é uma opção, dado o estoque de armas nucleares em posse de ambos os países. Qualquer guerra entre a Índia e o Paquistão que utilize armas nucleares resultará em destruição mútua. Quanto mais cedo a liderança míope do BJP perceber que não há solução para o problema da Caxemira sem diálogo com o Paquistão, melhor será para o povo da região. (11)

 

 

 

A política oportunista da frente popular

 

 

 

A política desses partidos reformistas representa uma capitulação ante o social chauvinismo e o patriotismo de Modi. . É impossível imunizar a vanguarda operária do veneno do chauvinismo Hindut se os socialistas não desafiarem abertamente a ideia da "unidade nacional" contra o "terrorismo", se não defenderem o direito à autodeterminação nacional do povo cachemir.

 

Quais são as razões de tanta capitulação? É o desejo dos líderes destes partidos reformistas de obter uma parte dos privilégios do poder burguês. Não é por acaso que tanto o PCI(M) quanto o PCI(ML) Liberação formam parte da aliança da frente popular I.N.D.I.A., vencida pelo Partido do Congresso, o partido tradicional da burguesia indiana. Através desta aliança, ela se vincula aos governos burgueses de diversas províncias.

 

Como era de esperar, o Partido do Congresso apoia a campanha chauvinista reacionária de Modi contra Cachemira e o Paquistão. Seu líder, Rahul Gandhi, afirmou que a oposição daria “pleno apoio a qualquer ação” do governo. (12) Igualmente previsível é que os partidos reformistas se adaptem à política do Partido do Congresso.

 

Esses não são cálculos táticos no curto prazo de seus líderes, mas também o resultado de uma estratégia de frente popular no longo prazo. Nos últimos seis anos, depois do ataque guerrilheiro em Pulwama na Cachemira, a esquerda reformista reagiu da mesma maneira covarde e oportunista. (13)

 

Concluindo, enfatizamos que os autênticos socialistas na Índia devem romper com a política reformista e frente populista. Ele deve combinar uma postura derrotista em qualquer conflito com o Paquistão com o apoio à luta de libertação nacional do povo cachemir. Os autênticos revolucionários que rechaçam qualquer forma de social chauvinismo devem unir suas forças para construir um partido revolucionário no sul da Ásia e em nível internacional. Só um partido assim pode liderar a luta de libertação da classe dominante e o povo oprimido até a vitória! A CCRI conclama os revolucionários para nos unirmos na construção de nosso partido!

 

 

 

 

 

1) The Hindu: Ataque terrorista de Pahalgam: Demolição interrompida na Caxemira, mas repressão contra apoiadores de terroristas intensificada, 29 de abril de 2025, https://www.thehindu.com/news/national/demolition-drive-paused-in-kashmir-but-crackdown-on-supporters-of-terrorists-intensified/article69502343.ece ; Yashraj Sharma: "Burst balloon": como o ataque de Pahalgam destruiu a narrativa de Modi sobre a Caxemira, Al Jazeera, 28 de abril de 2025, https://www.aljazeera.com/news/2025/4/28/burst-balloon-how-pahalgam-attack-shattered-modis-kashmir-narrative

 

2) The Hindu: Mais de 1.000 imigrantes ilegais de Bangladesh detidos em repressão em Ahmedabad, Surat, 26 de abril de 2025, https://www.thehindu.com/news/national/over-450-illegal-immigrants-detained-in-ahmedabad/article69493431.ece

 

3) CCRI: Não ao belicismo reacionário entre a Índia e o Paquistão!o! ¡Solidaridade com à luta de liberaçao nacional do povocachemir!, 24 de abril de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/no-to-the-reactionary-warmongering-between-india-and-pakistan/#anker_1

 

4) Nossos folhetos, declarações e artigos sobre Cachemira estão compilados em uma subpágina especial no site da CCRI: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-the-liberation-struggle-in-kashmir/

 

5) Ver sobre isso em Michael Pröbsting: Índia: Uma Prisão de Nações e Castas Inferiores. Ensaio sobre as contradições sociais e nacionais do capitalismo indiano e a ascensão do chauvinismo Hindutva, 16 de agosto de 2019, https://www.thecommunists.net/theory/india-is-a-a-prison-house-of-nations-and-lower-castes/

 

6) Veja sobre isso nos dois folhetos de Michael Pröbsting: A Questão da Caxemira e a Esquerda Indiana Hoje. Marxismo, Stalinismo e Centrismo na Luta de Libertação Nacional do Povo da Caxemira, 26 de setembro de 2019, https://www.thecommunists.net/theory/kashmir-question-and-indian-left-today/ ; Revolucionários e o Slogan de "Caxemira Azadi". Os marxistas devem defender a independência da Caxemira? 13 de setembro de 2019, https://www.thecommunists.net/theory/revolutionaries-and-the-slogan-of-azadi-kashmir/

 

7) Veja isso no capítulo V do nosso folheto de Michael Pröbsting: O Conflito China-Índia: Suas Causas e Consequências. Quais são os antecedentes e a natureza das tensões entre a China e a Índia na região fronteiriça de Sikkim? Quais deveriam ser as conclusões tácticas para os Socialistas e Activistas dos Movimentos de Libertação? 18 de agosto de 2017, https://www.thecommunists.net/theory/china-india-rivalry/

 

8) Sobre a política de derrotismo revolucionário, veja nosso livro de Michael Pröbsting: Anti-imperialismo na Era da Rivalidade das Grandes Potências. Os fatores por trás da rivalidade acelerada entre a UE, China, Rússia, UE e Japão. Uma crítica à análise de esquerda e um esboço da perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-anti-imperialismo-na-era-da-rivalidade-das-grandes-potencias-conteudo/;

 

9) CPI(M) Condena Fortemente o Massacre de Pahalgam, 23 de abril de 2025, https://cpim.org/cpim-strongly-condemns-the-pahalgam-massacre/ ; ver também: Curb Divisive Moves, 25 de abril de 2025, https://cpim.org/curb-divisive-moves/ ;

 

10) Dipankar Bhattacharya: The Pahalgam Terror Attack: Questions the Modi Government Must Answer, CPI(ML) Liberation, Editorial, 28 de abril de 2025, https://www.cpiml.net/liberation/2025/04/the-pahalgam-terror-attack-questions-the-modi-government-must-answer; ver também: Declaração do CPI(ML) sobre o Ataque Terrorista de Pahalgam, 22 de abril de 2025, https://www.cpiml.net/Press-Statements/2025/04/cpiml-statement-on-the-pahalgam-terrorist-attack

 

11) Partido Socialista (Índia): Pahalgam: Modi-Sha deve renunciar por não conter o terrorismo. Diálogo com o Paquistão, e não a guerra, é a única opção. 28 de abril de 2025, https://countercurrents.org/2025/04/pahalgam-modi-shah-should-resign-for-failure-to-contain-terrorism-dialogue-with-pakistan-not-war-is-the-only-option/

 

12) NDTV: "Apoio total a qualquer ação": Rahul Gandhi após reunião de todos os partidos sobre Pahalgam, 26 de abril de 2025, https://www.ndtv.com/india-news/opposition-has-given-centre-full-support-to-take-any-action-rahul-gandhi-after-all-party-meet-on-j-k-attack-8247160

 

13) Ver Michael Pröbsting: Caxemira: Social-Patriotismo entre a Esquerda Indiana. Sobre a adaptação oportunista de vários "stalinistas", "trotskistas" e "maoístas" à onda chauvinista na esteira do mais recente conflito entre a Índia e o Paquistão, 2 de março de 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/kashmir-social-patriotism-among-indian-left/

 

 

Sulla risposta del CPI(M), del CPI(ML) e del Partito Socialista (India) alla crisi successiva all'attacco di Pahalgam

 

Di Michael Pröbsting, Tendenza Comunista Rivoluzionaria Internazionale (TCRI), 30 aprile 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

Il governo di destra di Narendra Modi in India sta cercando di usare l'attacco terroristico di Pahalgam per alimentare lo sciovinismo e il patriottismo hindutva nel paese. Sebbene il Kashmir sia già la regione più militarizzata del pianeta, l'esercito indiano ha inviato truppe aggiuntive per una nuova, brutale repressione. Hanno fatto irruzione in più di 600 case di presunti simpatizzanti dei ribelli e hanno arrestato più di 1.500 abitanti del Kashmir. Senza un regolare processo, almeno 13 abitazioni di presunti militanti sono state demolite con esplosivi. (1)

 

Il governo Modi, sostenuto dai media patriottici Hindutva, parla in modo ridicolo del “7 ottobre dell’India” e invoca la deportazione e l’assassinio di musulmani e kashmiri. Sono già state segnalate uccisioni di musulmani nell'Uttar Pradesh e nel Karnataka. Secondo il ministro degli Interni Harsh Sanghavi, sono stati arrestati più di 1.000 immigrati clandestini provenienti dal Bangladesh, tra cui donne e bambini, e sono in corso le operazioni di espulsione. (2)

 

Allo stesso tempo, Nuova Delhi sostiene, senza prove, che dietro l'attacco di Pahalgam ci sia il Pakistan e minaccia di dichiarare guerra al vicino paese musulmano. Inoltre, il governo indiano ha sospeso l'importante trattato sulle acque dell'Indo, che potrebbe avere conseguenze devastanti per l'agricoltura pakistana. Islamabad nega fermamente queste accuse e chiede un'indagine indipendente sui retroscena dell'attacco di Pahalgam. Anche Islamabad ha denunciato il taglio dell'acqua come una "dichiarazione di guerra". Entrambe le parti hanno mobilitato truppe ed equipaggiamento militare nelle regioni di confine e una guerra potrebbe scoppiare in qualsiasi momento. (3)

 

 

 

Tattiche marxiste

 

 

 

Come abbiamo spiegato nella dichiarazione della TCRI del 24 aprile, noi socialisti ci opponiamo ad attacchi terroristici contro i civili come quello di Pahalgam. Tuttavia, questo attacco non è stato prodotto dal nulla, ma è stato causato da crimini molto più grandi: la brutale oppressione del popolo del Kashmir sin dalla creazione dello Stato indiano nel 1947, l'occupazione della regione da parte dell'esercito indiano contro la volontà della popolazione nativa e l'assassinio di circa 100.000 Kashmir e lo stupro di circa 10.000 donne da parte delle forze di sicurezza indiane dall'inizio della rivolta armata nel 1989.

 

Per questo motivo, i socialisti sostennero la lotta del popolo del Kashmir contro l'occupazione indiana e chiesero il ritiro immediato e incondizionato delle truppe indiane dalla regione. Chiediamo un Kashmir libero che, a nostro avviso, dovrebbe essere una repubblica indipendente, unita e socialista.

 

In qualunque conflitto militare tra India e Pakistan, i socialisti dovrebbero adottare un'opposizione disfattista rivoluzionaria, vale a dire, opponendosi a entrambe le parti con lo slogan "il nemico principale è in casa".

 

 

 

La prospettiva dei socialisti

 

 

 

I compiti chiave dei socialisti indiani nella situazione attuale sono i seguenti: (4)

 

* Considerata la natura estremamente diversificata dello Stato indiano, che è in sostanza una "prigione di nazioni e caste inferiori", i socialisti devono sforzarsi di unire la classe operaia di diverse origini nazionali, religiose e di casta sulla base di un programma rivoluzionario, democratico e anticapitalista. Questo programma deve essere organizzato dai lavoratori e dagli oppressi per promuovere la sconfitta della classe dominante ed espropriare la borghesia. Questa unità tra lavoratori di diverse origini nazionali e sociali è possibile solo sulla base dell'uguaglianza di tutti i gruppi nazionali, etnici, religiosi e di casta, cioè della lotta per il loro diritto all'autodeterminazione nazionale (compreso il diritto alla secessione), nonché della difesa dei diritti democratici. Il nostro programma sostiene i diritti nazionali dei gruppi oppressi, ma rifiuta il programma del nazionalismo piccolo-borghese. Solo questi ultimi difendono i diritti di questa o quella nazione (e ignorano quelli delle altre), mentre i socialisti internazionalisti difendono i diritti di tutte le nazionalità oppresse e si sforzano di unirle sulla base dell'uguaglianza. (5)

 

* Nella situazione attuale, ciò significa che i socialisti devono denunciare l'occupazione indiana del Kashmir e sostenere il ritiro immediato e incondizionato delle truppe indiane dalla regione. Devono difendere il diritto del Kashmir all'autodeterminazione nazionale. Di fronte agli sciovinisti indù, dovrebbe affermare: se non ci fossero le truppe indiane, non ci sarebbe terrorismo contro i turisti indiani. (6)

 

* Allo stesso modo, i socialisti in India devono diffondere una coerente propaganda anti-sciovinista. Devono difendere i Kashmiri e i musulmani dalla persecuzione reazionaria. Dobbiamo spiegare che il governo Modi è responsabile del terrorismo in Kashmir, che ha ulteriormente aggravato la repressione. Devono spiegare che tutto questo sciovinismo e patriottismo sono il risultato della disperata intenzione di Modi di riconquistare il suo prestigio politico é andato scosso. Modi è un nemico non solo dei musulmani e dei kashmiri, ma anche dei lavoratori indù che subiscono le conseguenze delle politiche di austerità neoliberiste del governo BJP.

 

* I socialisti non hanno alcun interesse a mantenere lo Stato indiano (o pakistano). Né l'uno né l'altro sono Stati nazionali. In entrambi i casi si tratta di costrutti statali artificiali imposti a vari gruppi nazionali, etnici e religiosi senza consultarli. La creazione di questi stati fu, in realtà, il prodotto della velenosa politica del “divide et impera” del colonialismo britannico, che governò brutalmente il subcontinente per due secoli. Oggi, sia l'India che il Pakistan sono semi-colonie capitaliste (sebbene l'India, per via delle sue dimensioni, sia allo stesso tempo una potenza regionale). Entrambi sono dominati dal mercato mondiale imperialista e dalle grandi potenze (principalmente Stati Uniti e Cina). (7) Pertanto, la TCRI ritiene fondamentale combinare la lotta per l’autodeterminazione di tutte le nazionalità oppresse in India e Pakistan con la prospettiva di una federazione socialista dell’Asia meridionale che libererà il continente dal dominio imperialista.

 

* I socialisti devono minare l'intera ideologia dello sciovinismo. Ciò significa attaccare l'idea che "noi" o "l'India" siamo sotto attacco, che "noi" dobbiamo combattere il "terrorismo", che "noi" affrontiamo "l'aggressione del Pakistan", ecc. No, i terroristi di stato indiani – quei politici al potere che occupano le terre delle minoranze nazionali, che umiliano le masse oppresse, che ci rubano il welfare e i sussidi agricoli – sono i nostri nemici, non gli insorti armati del Kashmir e non l'esercito pakistano! Noi, cioè i lavoratori e gli oppressi, non abbiamo alcun interesse a perseguitare i “terroristi del Kashmir”; È un problema dei governatori indiani, non delle masse. Se l'India dovesse perdere il Kashmir, sarebbe un'ottima cosa, poiché indebolirebbe la reazione del governo e libererebbe il popolo del Kashmir dalla dominazione straniera. Ciò non rappresenterebbe una perdita per i lavoratori indù, poiché indebolire il governo Modi significa indebolire il suo potere di lanciare ulteriori attacchi neoliberisti contro le masse.

 

* A ogni conflitto militare non si deve rispondere con una fraseologia pacifista, ma con una ferma opposizione alla “nostra” classe dirigente. I socialisti devono spiegare ai lavoratori che non è nel loro interesse difendere la “prigione delle nazioni e delle caste inferiori” di Modi. Se un conflitto militare o dei rovesci dovessero esacerbare la crisi politica del governo, i socialisti li accoglierebbero con favore, nello spirito della strategia di disfattismo rivoluzionario di Lenin, vale a dire, "trasformare la guerra reazionaria in una guerra civile" contro la classe dominante. (8)

 

 

 

Pacifismo e incapacità di difendere il Kashmir

 

 

 

Sfortunatamente, la sinistra riformista in India non adotta un approccio marxista basato su questi principi. Il più grande partito riformista dell'India, il Partito Comunista dell'India (Marxista) [CPI(M)], che ha quattro seggi nella Lok Sabha e circa 80 nei parlamenti statali, ha rilasciato due brevi dichiarazioni in cui si limitava a denunciare i "terroristi". In pratica, il CPI(M) fornisce un tacito sostegno politico alla campagna sciovinista di Modi, unendosi all'obiettivo di "combattere i terroristi".

 

“Gli autori di questo crimine efferato devono essere arrestati e puniti. La polizia e le forze di sicurezza sono sotto l'autorità del governo centrale. Il governo centrale deve fare tutto il possibile per assicurare alla giustizia i responsabili di questo vile attacco. Gli autori di questo crimine sono nemici della nazione e, a maggior ragione, del popolo del Kashmir. È responsabilità del governo centrale indagare su tutti gli aspetti dell'attacco, inclusa la mancanza di sicurezza nelle località turistiche dove si verificano grandi assembramenti. Il CPI(M) è unito al popolo indiano in quest'ora di tragedia contro le forze fondamentaliste estremiste.” (9)

 

Non una sola parola contro la brutale occupazione terroristica del Kashmir da parte delle truppe indiane, non una sola parola sul loro diritto all’autodeterminazione nazionale, non una sola parola contro la decisione di Modi di sospendere il trattato sulle acque dell’Indo.

 

Il Partito Comunista dell'India (Marxista-Leninista) di Liberazione (CPI(ML) Liberazione), ex partito maoista trasformatosi in una forza riformista di sinistra con 10 seggi nella Lok Sabha e circa una dozzina nei parlamenti statali, critica la campagna sciovinista di Modi contro le minoranze e i suoi istinti bellicosi. Ma non è altro che una difesa elementare dei diritti democratico-borghesi, che sarà difesa da qualsiasi rispettabile ONG liberale. In sostanza, CPI(ML) Liberation riassume la narrativa del governo Modi secondo cui “i terroristi devono essere assicurati alla giustizia”:

 

" L'attacco atroce di Pahalgam ci ha messo ancora una volta faccia a faccia con la brutalità del terrorismo. Il brutale omicidio di ben 26 turisti, tra cui un turista nepalese e un allevatore di pony di Pahalgam, ha sconvolto il mondo. Gli autori di questo crimine efferato devono essere assicurati alla giustizia." (10)

 

Allo stesso modo, il CPI(ML) per la Liberazione non chiede il ritiro incondizionato delle forze di occupazione indiane dal Kashmir né il sostegno al diritto della regione all'autodeterminazione nazionale. Si concentra maggiormente sulle critiche al governo Modi per “la totale mancanza di sicurezza” a Pahalgam, una “critica” che non fa che aprire le porte alla politica ultra-sciovinista di inviare ancora più truppe di occupazione nel Kashmir.

 

Il Partito Socialista, una piccola organizzazione socialdemocratica, sostanzialmente equipara la prospettiva pacifista. E ancora una volta non si fa parola dell'occupazione indiana del Kashmir e della necessaria lotta contro di essa.

 

“Nonostante tutti gli atteggiamenti del governo del BJP, la guerra non è un'opzione, dato l'accumulo di armi nucleari in possesso di entrambi i Paesi. Qualsiasi guerra tra India e Pakistan che utilizzi armi nucleari si tradurrà in una distruzione reciproca. Prima la miope leadership del BJP si renderà conto che non c'è soluzione al problema del Kashmir senza il dialogo con il Pakistan, meglio sarà per la popolazione della regione.” (11)

 

 

 

La politica opportunistica del fronte popolare

 

 

 

La politica di questi partiti riformisti rappresenta una capitolazione allo sciovinismo sociale e al patriottismo di Modi.  È impossibile immunizzare l'avanguardia operaia dal veleno dello sciovinismo indù se i socialisti non contestano apertamente l'idea di "unità nazionale" contro il "terrorismo", se non difendono il diritto all'autodeterminazione nazionale del popolo del Kashmir.

 

Quali sono le ragioni di tanta capitolazione? I leader di questi partiti riformisti desiderano ottenere una quota dei privilegi del potere borghese. Non è un caso che sia il CPI(M) sia il CPI(ML) Liberation facciano parte dell'alleanza del fronte popolare I.N.D.I.A., sconfitta dal Congress Party, il partito tradizionale della borghesia indiana. Attraverso questa alleanza si lega ai governi borghesi di diverse province.

 

Come previsto, il Partito del Congresso sostiene la campagna reazionaria e sciovinista di Modi contro il Kashmir e il Pakistan. Il suo leader, Rahul Gandhi, ha affermato che l'opposizione avrebbe dato "pieno appoggio a qualsiasi azione" del governo. (12) È altrettanto prevedibile che i partiti riformisti si adattino alla politica del Partito del Congresso.

 

Questi non sono solo calcoli tattici a breve termine dei loro leader, ma anche il risultato di una strategia di fronte popolare a lungo termine. Negli ultimi sei anni, dopo l'attacco della guerriglia a Pulwama, nel Kashmir, la sinistra riformista ha reagito nello stesso modo codardo e opportunista. (13)

 

In conclusione, sottolineiamo che i veri socialisti in India devono rompere con le politiche riformiste e populiste. Deve combinare una posizione disfattista in ogni conflitto con il Pakistan con il sostegno alla lotta di liberazione nazionale del popolo del Kashmir. I veri rivoluzionari che rifiutano ogni forma di sciovinismo sociale devono unire le forze per costruire un partito rivoluzionario nell'Asia meridionale e a livello internazionale. Solo un partito simile può guidare la lotta di liberazione della classe dominante e del popolo oppresso alla vittoria! La TCRI invita i rivoluzionari a unirsi per costruire il nostro partito!

 

 

 

 

 

1) The Hindu: Attacco terroristico a Pahalgam: le operazioni di demolizione si sono fermate in Kashmir, ma si è intensificata la repressione dei sostenitori dei terroristi, 29 aprile 2025, https://www.thehindu.com/news/national/demolition-drive-paused-in-kashmir-but-crackdown-on-supporters-of-terrorists-intensified/article69502343.ece; Yashraj Sharma: “Burst Balloon”: come l’attacco di Pahalgam ha infranto la narrativa di Modi sul Kashmir, Al Jazeera, 28 aprile 2025, https://www.aljazeera.com/news/2025/4/28/burst-balloon-how-pahalgam-attack-shattered-modis-kashmir-narrative

 

2) The Hindu: Oltre 1.000 immigrati clandestini provenienti dal Bangladesh arrestati durante la repressione di Ahmedabad, Surat, 26 aprile 2025, https://www.thehindu.com/news/national/over-450-illegal-immigrants-detained-in-ahmedabad/article69493431.ece

 

3) TCRI: No al bellicismo reazionario tra India e Pakistan! Solidarietà con la lotta di liberazione nazionale del popolo del Kashmir!, 24 aprile 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/no-to-the-reactionary-warmongering-between-india-and-pakistan/#anker_1

 

4) I nostri opuscoli, dichiarazioni e articoli sul Kashmir sono raccolti in una sottopagina speciale del sito web RCIT: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-the-liberation-struggle-in-kashmir/

 

5) Per approfondire questo argomento vedi Michael Pröbsting: India: una prigione di nazioni e caste inferiori. Saggio sulle contraddizioni sociali e nazionali del capitalismo indiano e l'ascesa dell'hindutva chauvinismo, 16 agosto 2019, https://www.thecommunists.net/theory/india-is-a-a-prison-house-of-nations-and-lower-castes/

 

6) Per approfondire questo argomento vedi i due opuscoli di Michael Pröbsting: The Kashmir Question e the Indian Left Today. Marxismo, stalinismo e centrismo nella lotta di liberazione nazionale del popolo del Kashmir, 26 settembre 2019, https://www.thecommunists.net/theory/kashmir-question-and-indian-left-today/  ; Rivoluzionari e lo slogan di "Azadi Kashmir". I marxisti dovrebbero sostenere l'indipendenza del Kashmir? 13 settembre 2019, https://www.thecommunists.net/theory/revolutionaries-and-the-slogan-of-azadi-kashmir/

 

7) Vedere questo nel capitolo V del nostro opuscolo di Michael Pröbsting: Il conflitto Cina-India: le sue cause e conseguenze. Quali sono i retroscena e la natura delle tensioni tra Cina e India nella regione di confine del Sikkim? Quali dovrebbero essere le conclusioni tattiche per i socialisti e gli attivisti del movimento di liberazione? 18 agosto 2017, https://www.thecommunists.net/theory/china-india-rivalry/

 

8) Sulla politica del disfattismo rivoluzionario, vedi il nostro libro di Michael Pröbsting: Anti-imperialismo nell'era della rivalità tra grandi potenze. I fattori alla base della crescente rivalità tra UE, Cina, Russia, UE e Giappone. Una critica dell'analisi di sinistra e una panoramica della prospettiva marxista, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/

 

9) Il CPI (M) condanna fermamente il massacro di Pahalgam, 23 aprile 2025, https://cpim.org/cpim-strongly-condemns-the-pahalgam-massacre/; vedi anche: Curb Divisive Moves, 25 aprile 2025, https://cpim.org/curb-divisive-moves/;

 

10) Dipankar Bhattacharya: L'attacco terroristico di Pahalgam: domande a cui il governo Modi deve rispondere, CPI (ML) Liberation, Editoriale, 28 aprile 2025, https://www.cpiml.net/liberation/2025/04/the-pahalgam-terror-attack-questions-the-modi-government-must-answer; vedi anche: Dichiarazione del CPI(ML) sull'attacco terroristico di Pahalgam, 22 aprile 2025, https://www.cpiml.net/Press-Statements/2025/04/cpiml-statement-on-the-pahalgam-terrorist-attack

 

11) Partito Socialista (India): Pahalgam: Modi-Sha dovrebbe dimettersi per non essere riuscito a contrastare il terrorismo. L'unica opzione è il dialogo con il Pakistan, non la guerra. 28 aprile 2025, https://countercurrents.org/2025/04/pahalgam-modi-shah-should-resign-for-failure-to-contain-terrorism-dialogue-with-pakistan-not-war-is-the-only-option/

 

12) NDTV: "Pieno supporto per intraprendere qualsiasi azione": Rahul Gandhi dopo l'incontro di tutti i partiti a Pahalgam, 26 aprile 2025, https://www.ndtv.com/india-news/opposition-has-given-centre-full-support-to-take-any-action-rahul-gandhi-after-all-party-meet-on-j-k-attack-8247160

 

13) Vedere Michael Pröbsting: Kashmir: social-patriottismo nella sinistra indiana. Sull'adattamento opportunista di vari "stalinisti", "trotskisti" e "maoisti" all'ondata sciovinista in seguito all'ultimo conflitto tra India e Pakistan, 2 marzo 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/kashmir-social-patriotism-among-indian-left/

 

 

 

 

Sur la réponse du CPI(M), du CPI(ML) et du Parti socialiste (Inde) à la crise après l'attaque de Pahalgam

 

Par Michael Pröbsting, Courant communiste révolutionnaire internationale (CCRI), 30 avril 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

Le gouvernement de droite de Narendra Modi en Inde tente d’utiliser l’attaque terroriste de Pahalgam pour alimenter le chauvinisme et le patriotisme hindous dans le pays. Bien que le Cachemire soit déjà la région la plus militarisée de la planète, l’armée indienne a envoyé des troupes supplémentaires pour une nouvelle répression brutale. Ils ont perquisitionné plus de 600 domiciles de sympathisants rebelles présumés et arrêté plus de 1 500 Cachemiris. Sans procédure régulière, au moins 13 maisons de militants présumés ont été démolies à l'aide d'explosifs. (1)

 

Le gouvernement Modi, soutenu par les médias patriotiques Hindutva, parle de manière ridicule du « 7 octobre indien » et appelle à la déportation et au meurtre des musulmans et des Cachemiris. Des meurtres de musulmans ont déjà été signalés dans l’Uttar Pradesh et le Karnataka. Selon le ministre de l'Intérieur, Harsh Sanghavi, plus de 1 000 immigrants illégaux en provenance du Bangladesh, dont des femmes et des enfants, ont été arrêtés et des efforts d'expulsion sont en cours. (2)

 

Dans le même temps, New Delhi affirme, sans preuve, que le Pakistan est derrière l’attaque de Pahalgam et menace de déclarer la guerre au pays musulman voisin. En outre, le gouvernement indien a suspendu le Traité des eaux de l'Indus, ce qui pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour l’agriculture pakistanaise. Islamabad nie avec véhémence ces allégations et exige une enquête indépendante sur les coulisses de l’attaque de Pahalgam. Islamabad a également dénoncé la coupure d'eau comme une « déclaration de guerre ». Les deux camps ont mobilisé des troupes et du matériel militaire dans les régions frontalières, et une guerre pourrait éclater à tout moment. (3)

 

 

 

Tactiques marxistes

 

 

 

Comme nous l’avons expliqué dans la déclaration du CCRI du 24 avril, nous, socialistes, nous opposons aux attaques terroristes contre des civils comme celle de Pahalgam. Cependant, cette attaque n’a pas été produite dans le vide, mais a été provoquée par des crimes bien plus graves : l’oppression brutale du peuple cachemiri depuis la création de l’État indien en 1947, l’occupation de la région par l’armée indienne contre la volonté de la population indigène, et le meurtre de près de 100 000 Cachemiris et le viol de quelque 10 000 femmes par les forces de sécurité indiennes depuis le début du soulèvement armé en 1989.

 

C'est pourquoi les socialistes ont soutenu la lutte du peuple cachemiri contre l'occupation indienne et ont exigé le retrait immédiat et inconditionnel des troupes indiennes de la région. Nous exigeons un Cachemire libre qui, à notre avis, devrait être une république indépendante, unie et socialiste.

 

Dans tout conflit militaire entre l’Inde et le Pakistan, les socialistes devraient adopter une opposition défaitiste révolutionnaire, c’est-à-dire s’opposer aux deux camps sous le slogan « l’ennemi principal est à l’intérieur ».

 

 

 

La perspective des socialistes

 

 

 

Les tâches clés des socialistes indiens dans la situation actuelle sont les suivantes : (4)

 

* Considérant la nature extrêmement diverse de l’État indien, qui est par essence une « prison de nations et de castes inférieures », les socialistes doivent s’efforcer d’unir la classe ouvrière de différentes origines nationales, religieuses et de castes sur la base d’un programme révolutionnaire-démocratique et anticapitaliste. Ce programme doit être organisé par les travailleurs et les opprimés pour tirer parti de la défaite de la classe dirigeante et exproprier la bourgeoisie. Cette unité entre les travailleurs d’origines nationales et sociales différentes n’est possible que sur la base de l’égalité de tous les groupes nationaux, ethniques, religieux et de caste, c’est-à-dire la lutte pour leur droit à l’autodétermination nationale (y compris le droit à la sécession), ainsi que la défense des droits démocratiques. Notre programme soutient les droits nationaux des groupes opprimés, mais rejette le programme du nationalisme petit-bourgeois. Ces derniers défendent seuls les droits de telle ou telle nation (et ignorent ceux des autres), tandis que les socialistes internationalistes défendent les droits de toutes les nationalités opprimées et s’efforcent de les unir sur la base de l’égalité. (5)

 

* Dans la situation actuelle, cela signifie que les socialistes doivent dénoncer l’occupation indienne du Cachemire et prôner le retrait immédiat et inconditionnel des troupes indiennes de la région. Ils doivent défendre le droit du Cachemire à l’autodétermination nationale. Face aux chauvins hindous, il devrait déclarer : s’il n’y avait pas de troupes indiennes, il n’y aurait pas de terrorisme contre les touristes indiens. (6)

 

* De même, les socialistes en Inde doivent diffuser une propagande anti-chauviniste cohérente. Ils doivent défendre les Cachemiris et les musulmans contre les persécutions réactionnaires. Nous devons expliquer que le gouvernement Modi est responsable du terrorisme au Cachemire, ce qui a encore exacerbé la répression. Ils doivent expliquer que tout ce chauvinisme et ce patriotisme sont le résultat de l’intention désespérée de Modi de regagner son prestige politique brisé. Modi est un ennemi non seulement des musulmans et des Cachemiris, mais aussi des travailleurs hindous qui subissent les conséquences des politiques d’austérité néolibérales du gouvernement BJP.

 

* Les socialistes n’ont aucun intérêt à maintenir l’État indien (ou pakistanais). Ni l’un ni l’autre ne sont des États-nations. Il s’agit dans les deux cas de constructions étatiques artificielles imposées à divers groupes nationaux, ethniques et religieux sans les consulter. La création de ces États était en fait le produit de la politique toxique du « diviser pour régner » du colonialisme britannique, qui a brutalement gouverné le sous-continent pendant deux siècles. Aujourd’hui, l’Inde et le Pakistan sont tous deux des semi-colonies capitalistes (même si l’Inde, en raison de sa taille, est en même temps une puissance régionale). Tous deux sont dominés par le marché mondial impérialiste et les grandes puissances (principalement les États-Unis et la Chine). (7) Par conséquent, le CCRI considère qu’il est crucial de combiner la lutte pour l’autodétermination de toutes les nationalités opprimées en Inde et au Pakistan avec la perspective d’une fédération socialiste de l’Asie du Sud qui libérera le continent de la domination impérialiste.

 

* Les socialistes doivent saper toute l’idéologie du chauvinisme. Cela signifie attaquer l'idée selon laquelle « nous » ou « l'Inde » sommes attaqués, que « nous » devons combattre le « terrorisme », que « nous » sommes confrontés à une « agression pakistanaise », etc. Non, les terroristes de l'État indien – ces politiciens au pouvoir qui occupent les terres des nationalités minoritaires, qui humilient les masses opprimées, qui volent notre protection sociale et nos subventions agricoles – sont nos ennemis, pas les insurgés armés du Cachemire ni l'armée pakistanaise ! Nous, c’est-à-dire les travailleurs et les opprimés, n’avons aucun intérêt à persécuter les « terroristes cachemiris » ; C’est un problème des gouverneurs indiens, pas des masses. Si l’Inde devait perdre le Cachemire, ce serait excellent, car cela affaiblirait la réaction du gouvernement et libérerait le peuple cachemiri de la domination étrangère. Cela ne constituerait pas une perte pour les travailleurs hindous, car affaiblir le gouvernement Modi signifierait affaiblir son pouvoir de lancer de nouvelles attaques néolibérales contre les masses.

 

* Tout conflit militaire doit être répondu non pas par une phraséologie pacifiste, mais par une opposition ferme à « notre » classe dirigeante. Les socialistes doivent faire comprendre aux travailleurs qu’il n’est pas dans leur intérêt de défendre la « prison des nations et des castes inférieures » de Modi. Si un conflit militaire ou des revers devaient exacerber la crise politique du gouvernement, les socialistes les accueilleraient favorablement, dans l’esprit de la stratégie du défaitisme révolutionnaire de Lénine, c’est-à-dire pour « transformer la guerre réactionnaire en guerre civile » contre la classe dirigeante. (8)

 

 

 

Pacifisme et incapacité à défendre le Cachemire

 

 

 

Malheureusement, la gauche réformiste en Inde n’adopte pas une telle approche marxiste fondée sur des principes. Le plus grand parti réformiste de l'Inde, le Parti communiste indien (marxiste) [CPI(M)], qui détient quatre sièges à la Lok Sabha et environ 80 dans les parlements des États, a publié deux brèves déclarations qui se contentaient de dénoncer les « terroristes ». Dans la pratique, le CPI(M) apporte un soutien politique tacite à la campagne chauvine de Modi, en se joignant à l’objectif de « combattre les terroristes».

 

« Les auteurs de ce crime odieux doivent être arrêtés et punis. La police et les forces de sécurité sont sous l'autorité du gouvernement central. Ce dernier doit tout mettre en œuvre pour traduire en justice les responsables de cette lâche attaque. Les auteurs de ce crime sont des ennemis de la nation et, plus encore, du peuple du Cachemire. Il est de la responsabilité du gouvernement central d'enquêter sur tous les aspects de l'attaque, y compris l'insécurité dans les lieux touristiques où se tient un grand rassemblement. Le PCI(M) est solidaire du peuple indien en cette heure tragique contre les forces extrémistes fondamentalistes. »(9)

 

Pas un seul mot contre l’occupation terroriste brutale du Cachemire par les troupes indiennes, pas un seul mot sur leur droit à l’autodétermination nationale, pas un seul mot contre la décision de Modi de suspendre le traité sur les eaux de l’Indus.

 

Le Parti communiste de libération de l'Inde (marxiste-léniniste) (CPI(ML) Libération), un ancien parti maoïste qui s'est transformé en une force réformiste de gauche qui détient 10 sièges à la Lok Sabha et une douzaine dans les parlements des États, critique la campagne chauvine de Modi contre les minorités et ses instincts guerriers. Mais ce n’est rien d’autre qu’une défense élémentaire des droits démocratiques bourgeois, qui sera défendue par toute ONG libérale respectable. En substance, CPI(ML) Liberation résume le discours du gouvernement Modi selon lequel « les terroristes doivent être traduits en justice » :

 

« L'attaque odieuse de Pahalgam nous a une fois de plus confrontés à la brutalité du terrorisme. Le meurtre brutal de 26 touristes, dont un Népalais et un propriétaire de poneys de Pahalgam, a choqué le monde. Les auteurs de ce crime odieux doivent être traduits en justice. » (10)

 

De même, le CPI(ML) pour la libération n’exige pas le retrait inconditionnel des forces d’occupation indiennes du Cachemire ni le soutien au droit de la région à l’autodétermination nationale. Il se concentre davantage sur la critique du gouvernement Modi pour « le manque total de sécurité » à Pahalgam, une « critique » qui ne fait qu’ouvrir la porte à la politique ultra-chauvine d’envoyer encore plus de troupes d’occupation au Cachemire.

 

Le Parti socialiste, une petite organisation sociale-démocrate, s'inscrit fondamentalement dans une perspective pacifiste. Et encore une fois, il n’y a pas un mot sur l’occupation indienne du Cachemire et la lutte nécessaire contre elle.

 

« Malgré toutes les postures du gouvernement BJP, la guerre n'est pas envisageable compte tenu du stock d'armes nucléaires détenu par les deux pays. Toute guerre entre l'Inde et le Pakistan utilisant des armes nucléaires entraînerait une destruction mutuelle. Plus tôt les dirigeants myopes du BJP comprendront qu'il n'y a pas de solution au problème du Cachemire sans dialogue avec le Pakistan, mieux ce sera pour les populations de la région. » (11)

 

 

 

La politique opportuniste du front populaire

 

 

 

La politique de ces partis réformistes représente une capitulation devant le chauvinisme social et le patriotisme de Modi. Il est impossible d’immuniser l’avant-garde ouvrière du poison du chauvinisme hindou si les socialistes ne remettent pas ouvertement en cause l’idée d’« unité nationale » contre le « terrorisme », s’ils ne défendent pas le droit à l’autodétermination nationale du peuple cachemiri.

 

Quelles sont les raisons de tant de capitulations ? Le désir des dirigeants de ces partis réformistes est d’obtenir une part des privilèges du pouvoir bourgeois. Ce n’est pas une coïncidence si le CPI(M) et le CPI(ML) Libération font tous deux partie de l’alliance du front populaire I.N.D.I.A., vaincue par le Parti du Congrès, le parti traditionnel de la bourgeoisie indienne. Par cette alliance, il se lie aux gouvernements bourgeois de plusieurs provinces.

 

Comme prévu, le Parti du Congrès soutient la campagne chauvine réactionnaire de Modi contre le Cachemire et le Pakistan. Son leader, Rahul Gandhi, a déclaré que l’opposition apporterait « son plein soutien à toute action » du gouvernement. (12) Il est également prévisible que les partis réformistes s’adapteront à la politique du Parti du Congrès.

 

Il ne s’agit pas seulement de calculs tactiques à court terme de la part de leurs dirigeants, mais aussi du résultat d’une stratégie de front populaire à long terme. Au cours des six dernières années, après l’attaque de guérilla à Pulwama au Cachemire, la gauche réformiste a réagi de la même manière lâche et opportuniste. (13)

 

En conclusion, nous soulignons que les véritables socialistes en Inde doivent rompre avec les politiques de front réformistes et populistes. Il doit combiner une position défaitiste dans tout conflit avec le Pakistan avec un soutien à la lutte de libération nationale du peuple cachemiri. Les véritables révolutionnaires qui rejettent toute forme de chauvinisme social doivent unir leurs forces pour construire un parti révolutionnaire en Asie du Sud et à l’échelle internationale. Seul un tel parti peut mener la lutte de libération de la classe dirigeante et du peuple opprimé à la victoire ! Le CCRI appelle les révolutionnaires à s’unir pour construire notre parti !

 

 

 

 

 

1) The Hindu : Attaque terroriste de Pahalgam : la campagne de démolition est suspendue au Cachemire mais la répression contre les partisans des terroristes s'intensifie, 29 avril 2025, https://www.thehindu.com/news/national/demolition-drive-paused-in-kashmir-but-crackdown-on-supporters-of-terrorists-intensified/article69502343.ece ; Yashraj Sharma : « Ballon éclaté » : Comment l’attaque de Pahalgam a brisé le récit de Modi sur le Cachemire, Al Jazeera, 28 avril 2025, https://www.aljazeera.com/news/2025/4/28/burst-balloon-how-pahalgam-attack-shattered-modis-kashmir-narrative

 

2) The Hindu : Plus de 1 000 immigrants illégaux du Bangladesh arrêtés lors de la répression à Ahmedabad, Surat, 26 avril 2025, https://www.thehindu.com/news/national/over-450-illegal-immigrants-detained-in-ahmedabad/article69493431.ece

 

3) CCRI : Non au bellicisme réactionnaire entre l’Inde et le Pakistan ! Solidarité avec la lutte de libération nationale du peuple cachemiri !, 24 avril 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/no-to-the-reactionary-warmongering-between-india-and-pakistan/#anker_1

 

4) Nos brochures, déclarations et articles sur le Cachemire sont compilés sur une sous-page spéciale du site Web du RCIT : https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-the-liberation-struggle-in-kashmir/

 

5) Voir à ce sujet dans Michael Pröbsting : L'Inde : une prison de nations et de castes inférieures. Essai sur les contradictions sociales et nationales du capitalisme indien et la montée du chauvinisme hindouiste, 16 août 2019, https://www.thecommunists.net/theory/india-is-a-a-prison-house-of-nations-and-lower-castes/

 

6) Voir à ce sujet les deux brochures de Michael Pröbsting : The Kashmir Question et The Indian Left Today. Marxisme, stalinisme et centrisme dans la lutte de libération nationale du peuple du Cachemire, 26 septembre 2019, https://www.thecommunists.net/theory/kashmir-question-and-indian-left-today/ ; Les révolutionnaires et le slogan de « Azadi Cachemire ». Les marxistes devraient-ils prôner l’indépendance du Cachemire ? 13 septembre 2019, https://www.thecommunists.net/theory/revolutionaries-and-the-slogan-of-azadi-kashmir/

 

7) Voir ceci dans le chapitre V de notre brochure de Michael Pröbsting : Le conflit sino-indien : ses causes et ses conséquences. Quel est le contexte et la nature des tensions entre la Chine et l’Inde dans la région frontalière du Sikkim ? Quelles devraient être les conclusions tactiques pour les socialistes et les militants du mouvement de libération ? 18 août 2017, https://www.thecommunists.net/theory/china-india-rivalry/

 

8) Sur la politique du défaitisme révolutionnaire, voir notre livre de Michael Pröbsting : L’anti-impérialisme à l’ère de la rivalité entre grandes puissances. Les facteurs à l’origine de la rivalité croissante entre l’UE, la Chine, la Russie, l’UE et le Japon. Une critique de l'analyse de gauche et un aperçu de la perspective marxiste, RCIT Books, Vienne 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/

 

9) Le CPI(M) condamne fermement le massacre de Pahalgam, 23 avril 2025, https://cpim.org/cpim-strongly-condemns-the-pahalgam-massacre/ ; voir aussi : Curb Divisive Moves, 25 avril 2025, https://cpim.org/curb-divisive-moves/

 

10) Dipankar Bhattacharya : L'attaque terroriste de Pahalgam : les questions auxquelles le gouvernement Modi doit répondre, CPI(ML) Liberation, Editorial, 28 avril 2025, https://www.cpiml.net/liberation/2025/04/the-pahalgam-terror-attack-questions-the-modi-government-must-answer ; voir aussi : Déclaration du CPI(ML) sur l'attaque terroriste de Pahalgam, 22 avril 2025, https://www.cpiml.net/Press-Statements/2025/04/cpiml-statement-on-the-pahalgam-terrorist-attack

 

11) Parti socialiste (Inde) : Pahalgam : Modi-Sha devrait démissionner pour ne pas avoir réussi à endiguer le terrorisme. Le dialogue avec le Pakistan, et non la guerre, est la seule option. 28 avril 2025, https://countercurrents.org/2025/04/pahalgam-modi-shah-should-resign-for-failure-to-contain-terrorism-dialogue-with-pakistan-not-war-is-the-only-option/

 

12) NDTV : « Soutien total à toute action » : Rahul Gandhi après la réunion de tous les partis à Pahalgam, 26 avril 2025, https://www.ndtv.com/india-news/opposition-has-given-centre-full-support-to-take-any-action-rahul-gandhi-after-all-party-meet-on-j-k-attack-8247160

 

13) Voir Michael Pröbsting : Cachemire : le social-patriotisme au sein de la gauche indienne. Sur l'adaptation opportuniste de divers « staliniens », « trotskistes » et « maoïstes » à la vague chauvine à la suite du dernier conflit entre l'Inde et le Pakistan, 2 mars 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/kashmir-social-patriotism-among-indian-left/