Golpes Militares e Táticas Revolucionárias

Alguns Pensamentos Teóricos sobre Diferentes Tipos de Golpes no Período Atual e as Conseqüentes Tarefas dos Revolucionários Marxistas

 

Por Michael Pröbsting, Secretário Internacional da Corrente Comunista Revolucionária (CCRI), 5 de dezembro de 2017, www.thecommunists.net

 

 

Introdução

 

O recente golpe militar no Zimbábue que resultou na derrubada do regime de Mugabe e sua substituição pelo ex-vice-presidente Emmerson Mnangagwa foi instrutivo em muitos aspectos. [1] Neste ensaio, não pretendemos repetir as lições que aprendemos em nossos artigos anteriores. Aqui, queremos lidar com outro aspecto, porque o golpe do Zimbábue nos oferece a oportunidade de rever algumas generalizações na tipologia dos golpes militares. Mais concretamente, queremos discutir três tipos diferentes de golpes de estado.

 

Para o pensamento formal, isto é, o modo mecanicista de pensar, tal diferenciação pode parecer absurda. Um golpe militar é um golpe militar, e pronto! No entanto, para os marxistas que que estamos acostumados a pensar de forma dialética e, portanto, de forma materialista (sendo o único método para pensar de uma forma verdadeiramente dialética), as coisas são mais complexas. Quando analisamos o caráter de um golpe reconhecemos não só a o aspecto formal de uma ruptura política, mas também o conteúdo de classe deste processo. Lenin costumava perguntar "“Kto kovo ( quem-quem)?” ("a questão toda é-quem vai sobrepujar quem?") [2], quando ele tentou entender o caráter de classe de um determinado processo político. E isso é o que também temos que fazer quando analisamos o caráter de um golpe.

 

Vamos nos mover sem mais delongas. Em termos gerais, podemos diferenciar três tipos diferentes de golpes militares que, consequentemente, exigem diferentes abordagens e tácticas dos revolucionários.

 

1) Golpes reacionários contra governos burgueses apoiados nas massas populares

 

Primeiro, há golpes militares organizados pelos setores mais agressivos e reacionários da burguesia contra um governo burguês que reflete - do ponto de vista da classe capitalista - muito da pressão dos trabalhadores e das massas populares. Por definição, esse governo burguês não é socialista, ou seja, não é um governo autêntico dos trabalhadores. Normalmente, temos em tais casos um governo de frente popular (ou seja, uma aliança das organizações de massas burocráticas reformistas da classe trabalhadora e outras classes oprimidas com setores, ou talvez apenas uma "sombra" como Trotsky, uma vez a formulou, da burguesia) ou um governo burguês que depende do apoio de massa entre os setores dos oprimidos.

 

No entanto, apesar do seu caráter fundamental de classe burguesa, esses governos, exatamente pelo fato de porque seu poder depende muito do apoio popular entre os trabalhadores, assim como dos camponeses pobres, dos pobres urbanos ou das camadas médias inferiores, são obrigados a fazer várias concessões às expectativas de seus apoiantes populares. Isso geralmente resultará em certas reformas sociais, programas de subsídios estatais para pobres urbanos ou rurais, reformas democráticas que limitam até certo ponto o poder do aparato repressivo do Estado repressivo, reformas econômicas ou políticas que reduzem o domínio das potências imperialistas estrangeiras, etc. Naturalmente, tais governos não põem em perigo o sistema capitalista e são se tornam perigosos para a classe trabalhadora e os oprimidos no sentido de que eles desmobilizam as lutas. No entanto, ao mesmo tempo, eles podem provocar a agressão da classe dominante, pois tais governos populares podem se tornar um obstáculo temporário para a cruel ofensiva dos capitalistas.

 

Vejamos alguns exemplos para ilustrar esse tipo de golpe. Para começar com alguns exemplos históricos, poderíamos nos referir ao fracassado golpe do general Kornilov contra o governo da "frente popular" de Kerensky em agosto de 1917 na Rússia. [3] Ou observarmos o golpe militar contra o governo do partido camponês de Aleksandur Stamboliyski na Bulgária em junho de 1923. [4] Outro exemplo é o golpe do general Franco contra o governo da frente popular da Espanha em julho de 1936. [5] Mais exemplos concretos são os golpes militares no Brasil em abril de 1964 ou no Chile em setembro de 1973. [6]

 

Finalmente, para dar exemplos nos últimos anos, nos referimos ao sangrento golpe militar do general Sisi contra o governo egípcio do presidente Morsi em 3 de julho de 2013 [7], o golpe do exército tailandês contra o governo do primeiro-ministro Yingluck Shinawatra em maio 2014 [8] ou o golpe institucional contra o governo de Dilma Rousseff no Brasil em abril de 2016. [9]

 

Todos esses governos tinham em comum que, enquanto possuíam um caráter de classe burguesa, tinham apoio de massa entre as classes populares. Como resultado, o governo Morsi - o primeiro e único governo democraticamente eleito na história do Egito - colocou alguns limites para a dominação total do comando do exército e prestou algum apoio ao povo palestino lutando contra o regime terrorista do apartheid de Israel. Da mesma forma, o governo de Rousseff com seu apoio entre os setores organizados da classe trabalhadora e os camponeses pobres (por exemplo, CUT, MST, MTST) estava sob alguma pressão popular para limitar os ataques das políticas neoliberais. E o governo do primeiro-ministro Yingluck Shinawatra (Tailândia) foi odiado pela burguesia porque deu alguns programas de subsídio aos camponeses pobres.

 

Como o propósito deste ensaio é apenas para generalizar a experiência de diferentes tipos de golpes, nós nos abstemos de analisar com esses exemplos em mais detalhes e encaminhar os leitores para a literatura apropriada nas respectivas notas de rodapé.

 

Para evitar mal-entendidos: todos esses governos nunca tiveram caráter socialista, mas eram burgueses em seu caráter de classe. Eles não estavam dispostos a expropriar a classe capitalista, mas apenas a implementar reformas sociais e democráticas dentro dos limites do capitalismo. No entanto, em um período de crise e decadência, a classe capitalista não pode tolerar nem mesmo essas reformas, pelo contrário, pretende esmagar todos os obstáculos que se colocam em seu caminho para aumentar sua participação na riqueza nacional e expandir sua dominação política.

 

Em tais situações, a tática dos revolucionários sempre foi exigir uma frente única contra a ameaça imediata de golpe, a fim de vencê-lo. Essa orientação de frente única deve se concentrar na organização dos trabalhadores, mas também deve incluir outras organizações de massa populares, dos camponeses pobres, dos pobres urbanos ou da classe média baixa, prontos para lutar contra os golpistas. É claro que os revolucionários limitariam essa frente única apenas à luta prática contra o golpe e para a defesa dos direitos democráticos. Ao mesmo tempo, os marxistas têm de alertar contra as ilusões contra esses governos de frente populares e devem exigir a independência política da classe trabalhadora. 

 

Aqui não é o lugar para elaborar detalhadamente a abordagem dos clássicos marxistas em golpes militares e nos referimos aos leitores para isso a outros trabalhos da CCRI. [10] Para dar um breve resumo, citamos a posição da liderança da Internacional Comunista que tomou por unanimidade em face do golpe militar na Bulgária em junho de 1923. Grigory Zinoviev, presidente da Internacional Comunista, criticou acentuadamente seus camaradas búlgaros por sua neutralidade neste conflito e enfatizou: "No momento em que os fascistas em luta com os líderes do Partido Camponês, foi (e permanece hoje) tarefa do Partido Comunista se unir com todos os defensores honestos do Partido Camponês para lutar contra os brancos. Kerensky não foi inimigo dos trabalhadores em setembro de 1917? Mas, no entanto, os bolcheviques marcharam com Kerensky contra Kornilov ". [11] 

 

Leon Trotsky generalizou essa abordagem em um ensaio escrito em 1937 sobre a Revolução Espanhola: "Antes de 1934, explicávamos aos estalinistas incansavelmente que, mesmo na época imperialista, a democracia continuasse sendo preferível ao fascismo; isto é, em todos os casos em que ocorrem confrontos hostis entre eles, o proletariado revolucionário é obrigado a apoiar a democracia contra o fascismo. No entanto, sempre adicionamos: podemos e devemos defender a democracia burguesa não pelos meios democráticos burgueses, mas pelos métodos da luta de classes, que, por sua vez, abre caminho à substituição da democracia burguesa pela ditadura do proletariado. Isto significa, em particular, que, no processo de defesa da democracia burguesa, mesmo com as armas em mãos, o partido do proletariado não se responsabiliza pela democracia burguesa, não entra no seu governo, mas mantém a plena liberdade de crítica e de ação em relação a todos partidos da Frente Popular, preparando assim o derrube da democracia burguesa na próxima etapa ". [12]

 

2) Golpes Militares como Resultado de Conflito Interno Dentro da elite dominante

 

Outro tipo de golpe de Estado é aquele que reflete essencialmente uma luta de poder dentro da elite dominante. Uma vez que a existência de regimes burgueses autoritários geralmente reflete um contexto de crise de sua base capitalista econômica e social, esses regimes são freqüentemente caracterizados por numerosas contradições internas. Dada a natureza de tais regimes, nem as eleições legislativas nem as mobilizações em massa estão disponíveis como instrumentos para resolver essas contradições internas dentro da classe capitalista dominante. Como resultado, facções rivais devem recorrer a golpes militares como instrumento de mudança política.

 

A história tem visto muitos exemplos de tais movimentos que refletem conflitos internos dentro da elite dominante. Para citar apenas alguns exemplos, nos referimos aos vários golpes que ocorreram na Grécia nas décadas de 1920 e 1930 ou aos golpes na Síria e no Iraque nos anos 60 que substituíram uma facção do partido nacionalista burguês por outra. [13] O recente golpe no Zimbábue é um exemplo mais recente desse tipo de golpe.

 

Em tais situações, os marxistas sempre se oporão a tais golpes de estado. No entanto, eles não defenderão o regime contra o golpe de estado, porque ambos os partidos representam campos de reacionários qualitativamente iguais. Portanto, a classe trabalhadora não tem interesse na vitória de nenhum desses lados.Ela deve manter uma posição estritamente independente e preparar-se para futuras lutas.

 

3) Golpes militares como parte de um processo maior de revolta popular contra um regime reacionário

 

Na maioria dos casos, os golpes correspondem ao primeiro e segundo exemplos mencionados acima. Nada mais natural que                o corpo que oficiais do exército represente o núcleo do aparato do estado burguês. Portanto, os golpes militares representam geralmente a tentativa da classe dominante (ou setores da classe) de resolver os conflitos entre eles e / ou para reprimir as massas trabalhadoras pela força.

 

No entanto, como já explicamos no passado, pode haver casos excepcionais em que um golpe de estado tem um carácter bastante diferente. Em tal caso eles pertencem a um tipo de golpe que chamamos de terceira categoria: golpes militares que fazem parte de um processo mais amplo de revolta popular contra um regime reacionário. [14]

 

Os marxistas, naturalmente, não defendem um golpe de estado como o caminho a seguir para a libertação da classe operária e dos oprimidos. O método de guerra de classes centra-se na organização das classes trabalhadoras na luta pela derrubada da classe dominante por mobilizações em massa de manifestações, greves cotidianas, greves gerais e a insurreição armada.

 

No entanto, pode haver circunstâncias em que as contradições sociais entre a classe dominante ,a classe média e as massas populares levem a conflitos agudos dentro do corpo de oficiais do exército. Em tais casos, pode acontecer que os oficiais de mais baixo escalão ,geralmente da classe média, rebelem-se contra o regime governante.

 

Um exemplo golpe "progressista" foi a revolta de oficiais de esquerda no verão de 1932, que levou à curta duração da "República Socialista do Chile ". [15] Enquanto os stalinistas denunciam esta revolta como um “golpe de estado fascista com uma máscara socialista”, os trotskistas forneceram-lhe apoio crítico. [16]

 

Em nosso ensaio sobre o golpe de estado egípcio em 2013 e os traidores que se posicionaram em favor do exército "socialista" os apoiando, nós nomeamos vários outros casos de tal golpe militar. Referimo-nos à rebelião dos movimentos oficiais livres no Egito (1952) ou no Iraque (1958) contra as monarquias que eram lacaios das grandes potências imperialistas. Outro exemplo é a revolução dos Cravos em 25 de abril de 1974 em Portugal quando oficiais de baixa patente organizados no movimento das armadas forçadas derrubou a ditadura reacionária do estado novo. A queda deste regime que governou Portugal desde 1926 abriu um período revolucionário no qual as massas desempenharam um papel muito activo e só falharam em implantar uma revolução socialista bem sucedida devido à traição da democracia social e do Partido Comunista Português-PCP Stalinista.

 

Exemplos mais recentes são a derrota bem-sucedida do regime reacionário em Burkina Faso em 1983 por uma revolta militar liderada pela "África Che Guevara", Thomas Sankara. Outro exemplo é o golpe de estado fracassado ("operação Zamora") de Hugo Chávez e seu movimento MBR-200 na Venezuela em fevereiro de 1992.

 

Embora os marxistas não participem de tais golpes, uma vez que contradiz o nosso método de luta de classes, eles certamente teriam uma abordagem diferente para tais golpes como eles definidos como do primeiro e segundo tipo.

 

Em contraste com os primeiros casos, os revolucionários não chamariam a classe operária para se mobilizar contra o golpe de estado. Preferem defender o fato do golpe para se mobilizarem contra o antigo regime reacionário. Eles chamam por mobilizações em massa para derrubar a elite dominante e para se confratenizar com os soldados que estão empreendendo tal golpe contra o mesmo inimigo. Em outras palavras, eles se juntariam à luta ao lado dos soldados rebeldes, mas com seus próprios métodos de mobilização em massa e organização dos trabalhadores e oprimidos.

 

4) Ficamos perdidos sem uma compreensão da dialética

 

Como nas polêmicas nos documentos mencionados acima pela CCRI sobre os golpes ocorridos nos últimos anos mostram, sempre houve muita confusão entre os socialistas sobre o modo de caracterizar estes golpes e que táticas devem ser o aplicadas. Como o objetivo deste não é uma discussão detalhada destes golpes passados, mais em vez disso fazer uma generalização dos diferentes tipos de golpes, limitamo-nos a algumas observações que nos parecem úteis para compreender melhor a natureza dialética da nossa abordagem.

 

A partir do momento em que nós desenvolvemos a essência diferente dos três tipos de golpes militares, seria errado imaginar mecanicamente que haveria uma "muralha chinesa" entre eles. Pode ser o caso, e na verdade são vários exemplos repetidos, que um tipo concreto de golpe de estado contém também alguns outros elementos de outro tipo. Um golpe de estado reacionário contra um governo burguês baseado no apoio popular também poderia ter algum apoio entre a classe da média retrógrada. Por exemplo, o golpe de estado do general Pinochet em setembro de 1973 contou com o apoio da classe média de direita do Chile que realizou muitas e grandes manifestações naquela época. Da mesma forma, o comando do exército egípcio foi capaz de mobilizar manifestações em massa em seu apoio em 2013.

 

O mesmo poderia se dito sobre o golpe de estado institucional contra o de Dilma Roussef no Brasil como foi evidente nas grandes manifestações de massa reacionárias em são Paulo e Rio de Janeiro. O recente golpe de estado no Zimbabué, liderado pelo General Chiwenga e Emmersion Mnangagwa, tem também um certo apoio entre os sectores da população que estavam fartos do regime de Mugabe.

 

O filósofo alemão Hegel gostava de dizer-e os clássicos marxistas aludiram a esta percepção- frequentemente que "a verdade é sempre concreta". O próprio Marx comentou no volume III de capital: "toda a ciência seria supérflua se a aparência externa e a essência das coisas coincidissem diretamente.. "[17] Portanto, a tarefa do marxista é analisar concretamente um determinado fenômeno e compreender sua essência. Isso compreende também a necessidade de reconhecer "a totalidade do concreto como uma unidade universal e particular" como Abrão Deborin, o principal filósofo soviético dos anos 1920 antes da repressão de estalinista elaborou de forma admirável. [18] Portanto, os marxistas devem analisar quais elementos de um dado conjunto são dominantes são, em vez disso. Como Lenin observou em seus cadernos filosóficos, um dos requisitos fundamentais da dialética materialista é "aprofundamento do conhecimento das coisas, dos fenômenos, dos processos, etc., da aparência à essência e de menos profunda para a essência mais profunda. [19]

 

5) o golpe de estado no Zimbabué pode ser comparado ao golpe de estado egípcio?

 

Vejamos brevemente um exemplo de tal confusão que surge se os diferentes tipos de golpes militares não são cuidadosamente distinguidos como descrito acima. Os camaradas da África do Sul “Workers International Vanguard League" cometeram, em nossa opinião, um tal erro. Em sua declaração sobre o golpe de estado no Zimbábue, que contém uma série de conclusões corretas, eles também chamam de "algumas semelhanças com o golpe de estado no Egito, quando o General Sisi destituiu o chefe de estado eleito, Mursi. Os generais jogaram na incapacidade do regime democrático para atender às necessidades das massas. Eles posavam como os amigos das massas. Gradualmente eles consolidaram o seu controle, declararam um estado de emergência e brutalmente suprimiram as massas, milhares foram aprisionados e muitos foram mortos. A partir do momento em que consolidaram seu poder, eles as acusações contra o ditador caído Mubarak e retiraram muitos ganhos da revolta da Praça Tahrir. [20]

 

Aqui não é o lugar para repetir as nossas análises detalhadas dos golpes no Egito, em 2013 e Zimbábue, em 2017, que pode ser lido em muitos documentos que temos produzido sobre esses eventos. Basta notar que centenas de milhares de pessoas marcharam pelas ruas, ocuparam lugares centrais e enfrentaram a repressão mais brutal na defesa do governo Mursi contra os conspiradores-um governo que foi eleito nas Eleições legislativas burguesas mais livres que o país jamais havia visto. Esta repressão resultou na matança de milhares de manifestantes e na detenção de dezenas de milhares de pessoas. Mais de mil manifestantes foram assassinados logo após o golpe de estado num único dia, em 14 de agosto de 2013, na Praça Rabaa e Praça Al-Nahda no Cairo- "um dos maiores assassinatos de manifestantes no mundo em um único dia na história recente " (Human Rights Watch)!

 

Compare isso com o Zimbábue: nem uma única manifestação na defesa de Mugabe ocorreu-nem durante o golpe nem desde então!

 

O golpe de estado egípcio teve lugar no contexto dos confrontos fundamentais entre as classes que se refletiram em muitas manifestações de massa. O golpe de estado no Zimbábue foi uma situação interna dentro da elite dominante que encontrou expressão em uma luta de facções dentro do partido governamental Zanu-PF.

 

Como resultado, Mohammed Mursi esteve na prisão desde o golpe de estado e está enfrentando a pena de morte. À Mugabe e sua família, por outro lado, foram garantidos imunidade e poderia reter sua riqueza de vários milhões de dólares.

 

Em conclusão, é obrigatório que qualquer análise marxista separe fatores primários dos fatores secundários e "avalie, acima de tudo, a direção-geral do desenvolvimento" – para o pôr nas palavras de Abrão Deborin. [21]

 

Tal avaliação concreta e correta é crucial para os marxistas, uma vez que sem ela estão condenados carecer de uma orientação e falhar no desenvolvimento das táticas revolucionárias necessárias.

 

Esperamos que este breve ensaio sirva como uma contribuição para os revolucionários no sentido de desenvolver uma abordagem correta para diferentes situações de golpes em futuras lutas de classes.

 

 

 

* * * * *

 

 

 

[1] A CCRI tratou do recente golpe no Zimbábue em vários documentos: CCRI e ELA (Zâmbia): Zimbábue: a queda de Mugabe - a vitória das massas ou da aliança militar-ZANU-PF? 22.11.2017, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/zimbabwe-after-the-resignation-of-mugabe/ ; CCRI: Zimbábue: Abaixo o golpe militar! Não ao regime dinástico de Mugabe! Por Mobilizações Independentes! Pelos Comitês de ação, que os camponeses pobres e soldados avancem a luta contra todas as facções da elite! 15.11.2017, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/against-mugabe-and-military-coup-in-zimbabwe/; Michael Pröbsting: A atual crise política no Zimbábue e o slogan da Assembleia Constituinte Revolucionária, 24 de novembro de 2017, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/crisis-in-zimbabwe-and-the-slogan-of-the-revolutionary-constituent-assembly/; Michael Pröbsting: O golpe militar no Zimbábue e o papel do imperialismo chinês, 29 de novembro de 2017, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-military-coup-in-zimbabwe-and-the-role-of-chinese-imperialism/

 

[2] Para ser preciso, estamos traduzindo essa fórmula da versão em russo e alemão das Obras Completas de Lenin. A versão em inglês da Collected Works usa uma formulação menos precisa - que, aliás, é uma fraqueza geral das traduções em inglês dos escritos de Marx, Engels e Lenin: “Toda a questão é quem vai assumir a liderança. Devemos enfrentar essa questão diretamente - quem será o vencedor? ”(VILenin: A Nova Política Econômica e as Tarefas dos Departamentos de Educação Política. Relatório para o Segundo Congresso All-Russia de Departamentos de Educação Política, 17 de outubro de 1921, em: Lenin Collected Works Vol.33, p. 66). A tradução para o inglês do panfleto de Trotsky “Rumo ao capitalismo ou em direção ao socialismo?”, Onde Trotsky repete a fórmula de Lênin, usa a tradução correta (ver The Monthly do trabalho, novembro de 1925, Vol.7 No.11 https://www.marxists.org/archive/trotsky/1925/11/towards.htm

 

[3] Existe uma grande quantidade de literatura marxista sobre o golpe Kornilov. Trotsky lidou com esta questão em seu famoso livro sobre a Revolução Russa: Leon Trotsky: História da Revolução Russa (1932), Haymarket Books, Chicago 2008, capítulo 27-31, pp. 439-519. Outro livro valioso foi escrito pelo Alexander Rabinowitch: Os bolcheviques vêm ao poder, New Left Books, Londres, 1979, capítulo 6-8, pp. 94-150. Nós resumimos nossa análise em um capítulo de um panfleto publicado por nossa organização antecessora Workers Power: The Road to Red October: The Bolsheviks and Working Class Power (Capítulo 6), https://www.thecommunists.net/theory/russian- revolução-1917 / capítulo-6 /

 

[4] Como o golpe militar na Bulgária é muito menos conhecido, listamos alguns trabalhos que tratam disso. Veja, por exemplo, Roumen Daskalov: Debate do passado - História búlgara moderna: de Stambolov a Zhivkov, imprensa universitária da Europa Central, Budapeste, 2011, capítulo 1 e 2, pp. 7-143; Frederick B. Chary: A História da Bulgária, Greenwood, Santa Barbara 2011, pp. 56-71; Joseph Rothschild: o Partido Comunista da Bulgária. Origens e Desenvolvimento 1883-1936, Nova Iorque, 1959, pp. 112-116; George D. Jackson Jr: Comintern e Camponês na Europa Oriental 1919-1930, Nova York e Londres 1966, pp. 172-180; Geschichte der Bulgarischen Kommunistischen Partei, Sofia 1986, pp. 73-100. De uma perspectiva marxista, veja, e. Recurso da ECCI aos Trabalhadores e camponeses da Bulgária para opor-se ao novo Governo búlgaro, 23 de junho de 1923; em: Jane Degras: a comunista internacional 1919-1943. Documentos, Volume II 1923-1928, pp. 47-51; Karl Radek: Der Umsturz em Bulgarien (23.6.1923), em Die Kommunistische Internationale, No. 27 (agosto de 1923), pp. 3-41; Grigori Sinowjew: Die Lehren des bulgarischen Umsturzes, em Die Kommunistische Internationale, nº 27 (agosto de 1923), pp. 41-47.

 

[5] Os escritos de Trotsky sobre a Revolução Espanhola são recolhidos em Leon Trotsky: The Spanish Revolution (1931-39), Pathfinder Press, Nova York, 1973. Além disso, nos referimos - no lugar de muitas obras - para a conta dos EUA O trotskista Felix Morrow, que foi a Espanha como voluntário para lutar contra os fascistas: Felix Morrow: The Civil War in Spain, Pioneer Publisher, Nova Iorque, 1936. Veja também Pierre Broué e Emile Témime: A Revolução ea Guerra Civil na Espanha (1970) Livros de Haymarket, Chicago 2008; A guerra civil Espanhola. A Vista da Esquerda, História Revolucionária Vol. 4, No. 1/2, Londres, 1992

 

[6] Novamente, existe uma grande quantidade de literatura marxista sobre o golpe de Pinochet no Chile. Para citar apenas alguns: Michel Raptis: Revolution and Counter-Revolution in Chile, Allison & Busby, London, 1973; Tariq Ali: Die Lehren von Chile, Rote Hefte der GIM, Berlim / Hamburgo; Widerstand no Chile. Aufrufe, entrevistas e Dokumene des M.I.R., Verlag Klaus Wagenbach, Berlin, 1974; Fernando Mires: Die Militärs und die Macht. Thesen zum Fall Chile, Rotbuch Verlag, Berlim 1975. A análise de nosso lado foi publicada pela nossa organização antecessora Workers Power: The Lessons of Chile, em: Workers Power No. 45 (setembro de 1983), pp. 4-5

 

[7] A CCRI publicou numerosos documentos sobre o golpe no Egito, que podem ser lidos em www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/ . Os documentos mais importantes dos que publicamos nas semanas após o golpe são os seguintes: Yossi Schwartz: Israel e o golpe no Egito, 21.8.2013, www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/ Israel-e-Egito-golpe; Michael Pröbsting: o golpe de Estado no Egito e a falência do "socialismo do exército" da esquerda. Um balanço do golpe e outra resposta aos nossos críticos (LCC, WIVP, SF / LCFI), 8.8.2013, www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/egypt-and-leftarmarmy - socialismo; Yossi Schwartz: Egito: Mobilize a resistência contra o regime militar reacionário !, 27.7.2013, www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/egypt-no-to-military-regime ; Michael Pröbsting: The Coup d'État militar no Egito: Avaliação e tática, 17.7.2013, www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/egypt-meaning-of-coup-d-etat ; Yossi Schwartz: Egito: o apoio dos EUA ao golpe militar e a ignorância da esquerda. Notas sobre o papel do imperialismo dos EUA no golpe de Estado militar e o fracasso do Egito, 11.7.2013, www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/egypt-us-support-for- golpe militar; CCRI: Egito: com o golpe de Estado militar! Prepare a resistência de massa! 8.7.2013, www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/egypt-down-with-military-coup-d-etat . Todos esses artigos e ensaios foram publicados no jornal revolucionário Nº 12 e 13 da CCRI.

 

[8] Sobre o golpe na Tailândia, veja os seguintes documentos RCIT: RCIT: Tailândia: Derrote o inesperado Coup D'état reaccionário! https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/thailand-looming-coup-d-%C3%A9tat/ ; RCIT: Tailândia: Smash the Developing Military Coup! https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/thailand-coup/ ; Michael Pröbsting: Tailândia: como os socialistas devem lutar contra o golpe? https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/thailand-coup-critique/ ; Michael Pröbsting: Tailândia: Ultra-Leftism and the Coup, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/thailand-coup-reply/ . Todos esses artigos foram publicados no jornal revolucionário N ° 23 da CCRI.

 

[9] Veja, por exemplo, no golpe no Brasil, os seguintes documentos CCRI: CCR: Brasil: o único caminho a seguir: derrotar o golpe com massa, mobilizações de classe independente da classe trabalhadora e oprimidas! 22.4.2016, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/declaracao-golpe/; CCR: Brasil: Oposição de direita ameaça com um Coup d'État, 18.11.2014, http://elmundosocialista.blogspot.com.br/2014/11/oposicao-de-direita-ameaca-com-um-golpe.html

 

[10] Para uma visão geral da abordagem dos clássicos marxistas em golpes militares, veja e. Michael Pröbsting: o golpe de Estado no Egito e a falência do "socialismo do exército" da esquerda, capítulo III. "Os clássicos marxistas em golpes de Estado reacionários", em: Comunismo revolucionário n. ° 13 (setembro 2013), pp. 30-33, https://www.thecommunists.net/theory/egypt-and-leftarmarmy- socialismo/

 

[11] Grigori Sinowjew: Die Lehren des bulgarischen Umsturzes, em Die Kommunistische Internationale, nº 27 (agosto de 1923), p. 45 (nossa tradução)

 

[12] Leon Trotsky: a vitória é possível na Espanha? (1937), em: Leon Trotsky: The Spanish Revolution (1931-39), Pathfinder Press, New York 1973, p. 257

 

[13] como resultado de um desses golpes, Assad o pai chegou ao poder em 1970 e criou a regra de dinastia de seu clã, que infelizmente dura até hoje.

 

[14] ver, por exemplo, o subcapítulo "um golpe militar pode reflectir um avanço da revolução?" em: Michael Pröbsting: o golpe de estado no Egito e a falência do "exército socialismo" da esquerda, capítulo II. "os clássicos marxistas em golpes reacionários golpes", em: comunismo revolucionário no. 13 (setembro 2013), p. 25, https://www.thecommunists.net/Theory/Egypt-and-left-Army-socialism/

 

[15] Veja sobre isso, por exemplo, Arno Münster: Chile-friedlicher WEG? Rotbuch Verlag, Berlin 1975, pp. 48-51

 

[16] Veja neste exemplo Leo Trotzki: Schriften 3,3., Neuer ISP-Verlag, Köln 2001, p. 425

 

[17] Karl Marx: capital, Vol. III, em: Marx Engels coletou obras Vol. 37, p. 804

 

[18] Abrão Deborin: Materialistische dialektik und Naturwissenschaft (1925); em: Unter DEM banner des marxismous 1. Jahrgang 1925/26, Verlag für Literatur und Politik, Wien, p. 452 (nossa tradução). Infelizmente, enquanto existem inúmeras obras deste grande filósofo marxista em língua russa e também uma quantidade considerável na língua alemã, a fraqueza do marxismo no mundo anglo-saxão na década de 1920 resultou na situação que quase nada de suas obras da década de 1920 foi traduzido para o idioma inglês. Algumas citações e sumários úteis de vistas de Deborin na língua inglesa podem ser encontradas nos seguintes livros: David Joravsky: marxismo soviético e ciência natural 1917-1932, Routledge, New York 1961/2009; David Bakhurst: consciência e revolução na filosofia Soviética: dos bolcheviques a Evald Ilyenkov, Universidade de Cambridge Press, Cambridge 1991; Helena Sheehan: marxismo e a filosofia da ciência, Humanidades imprensa internacional, New-Jersey 1985.

 

[19] V. I. Lenin: conspectus da ciência da lógica de Hegel (1914); em: LCW Vol. 38, p. 221

 

[20] WIVP: sobre o golpe militar no Zimbábue, 18.11.2017, http://www.workersinternational.org.za/index.php/2-Uncategorised/69-zimbabwecoup

 

[21] Abrão Deborin: Lenin como uma dialética revolucionária (1925); Em: a bandeira do marxismo, 1º ano (1925-26), p. 224 (nossa tradução)