Siria: ¡No al ataque de Turquía en Afrin! ¡Defender la Revolución Siria contra la aniquilación!

Syrien: Nein zum Angriff der Türkei auf Afrin! Rettet die syrische Revolution vor der Auslöschung!

 

The Syrian Revolution must reject sectarianism and strive to create multinational unity among Arabs, Turks and Kurds! Rally all forces against the Assadist-Iranian-Russian Aggression in Idlib!

 

Statement of the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 22.01.2018, www.thecommunists.net

 

 

 

1.             Turkey’s army has launched its so-called 'Operation Olive Branch' – an attack on Afrin, a province in the northwest of Syria with a Kurdish majority population. President Erdoğan claims that the purpose of this operation is to defeat “the PKK terrorists” and to "wipe out this corridor step-by-step, starting from the west. (…) Afrin operation has de facto started in the field. This will be followed by Manbij." He also announced the goal to create a buffer zone extending 30km into Syria. Ankara also asserts that it has recruited the support of up to 5,000 fighters of the Free Syrian Army (FSA) for the operation.

 

2.             Erdoğan’s chauvinist propaganda and his army’s offensive are fully supported by the main opposition parties – the right-wing nationalist MHP and the social democratic CHP. This reflects the determination of Turkey’s ruling class to continue the oppression of the Kurdish minority and to suppress all efforts of the Kurds in neighbouring Syria which could encourage the Kurds to exercise their legitimate right of national self-determination.

 

3.             The crime of the PKK/YPG leadership is certainly not that they defend the Kurdish people against the Turkish army. Their crime in the last years rather has been that they blocked the Kurdish people to join the Syrian Revolution. Instead, the YPG leadership made a deal with the genocidal Assad dictatorship and, in 2014, became merchants of US imperialism in Northern Syria. In fact, a trigger for Turkey’s attack on Afrin has been Washington’s recently announced plan to set up a new 30,000 strong border force in North Syria, recruited mostly from the allied Kurdish YPG militias.

 

4.             Turkey’s attack demonstrates once more the weakened position of Washington, reflecting the decline of U.S. imperialism as the leading global power as the RCIT has repeatedly pointed out. On one hand, Turkey is a member of the US-led NATO alliance. On the other hand, the YPG militias (named “Syrian Democratic Forces”) have been Washington’s only effective ally on the ground in the past years. US imperialism has officially 2,000 soldiers in Syria and has created a number of military bases in the SDF/YPG-controlled areas. While Afrin plays no significant role for the US military, this is different for the YPG-controlled areas in the north east of Syria. Erdoğan’s threat to attack the YPG not only in Afrin but also in Manbij (where the US has a military bases), theoretically puts a military confrontation between Turkey’s army and U.S. forces on the agenda. U.S. Secretary of State Rex Tillerson recently announced plans to stay in Syria indefinitely as it wants to curb Teheran’s and Moscow’s influence the region. However, Turkey’s war against the YPG makes it doubtful if these plans are realistic. Washington, as much as it can currently operate given its embarrassing ”government shutdown”, is calling both sides for calm, however without much effect.

 

5.             Moscow officially “calls on the opposing parties to show restraint“ and urges both sides to cease fighting. In the last years, Russian imperialism has become the dominant force in Syria since it started to intervene massively by backing up the Assad regime with its military in 2015. The Putin regime announced some time ago to hold a conference for a “political solution” of the Syrian civil war. This conference, aimed at the counter-revolutionary liquidation of the Syrian Revolution, has received the official blessing of the United Nations. After some delays, it shall now take place in Russia’s Sochi on 30 January with 1,500 delegates attending. Putin wants a pacification of the civil war rather sooner than later and for this he needs Erdoğan’s support.

 

6.             In principle, Moscow would like to bring the Kurdish YPG also on board. In fact there has been a rapprochement between the Putin regime and the YPG and the Russia was able to open some military bases in YPG-controlled areas. Obviously, the YPG leadership would like to have a second imperialist master as a potential alternative to Washington. However, this has been met with fierce opposition by Erdoğan. Furthermore Russian imperialism does not want to waste such an opportunity to create troubles for its American rival – particularly now, when a new deadline for US sanctions against Moscow approaches on 29 January. Russian Foreign Minister Sergei Lavrov suggested in a recent interview with the Kommersant newspaper: “Many political scientists are asking why do we care and say that the worst is the best: let the United States prove its inability to find an agreement, (to show) its destructive role in global affairs, let it be in Iran or Syria and where the unilateral actions have already infuriated Turkey.”

 

7.             It seems that Ankara and Moscow reached a tacit agreement sealed at negotiations of Turkish Chief of General Staff General Hulusi Akar and Hakan Fidan, the Turkish head of the National Intelligence Organization, with both Russia and Iran in Moscow on 18 January. In the end, Erdoğan’s support is more important for Moscow and Teheran than that of the YPG which is also an ally of Washington. Such an agreement between Ankara, Moscow and Teheran is demonstrated by the use of Syrian air space by Turkey’s air force in their Afrin operation. This would be impossible without Moscow’s consent. Likewise, Russia withdrew hundreds of its soldiers deployed near the city of Afrin before Turkey's operation began.

 

8.             It is also clear which prize Ankara paid for Moscow’s and Teheran’s approval of its Afrin operation. Initially, it was agreed at the Astana negotiations that so-called “de-escalation zones” should be created in areas which are still under control of the Syrian rebels. As the RCIT warned many times, these “de-escalation zones” have always been traps aimed at the disarmament of the rebels and the liquidation of the liberations struggle. In fact, these “de-escalation zones” did not lead to a pacification of the civil war. The main reasons for this were, first, that many fighters on the ground rejected this betrayal of various FSA leaders who agreed to this “Astana deal”. Secondly, the Assad regime still hopes for a “military solution”, i.e. to re-conquer the liberated areas by a war of annihilation. Turkey was supposed to take care for the creation of a “de-escalation zone” in Idlib, the largest remaining liberated area.

 

9.             However, this project has failed until now. Ankara hoped to implement the Astana deal as it yields strong influence among sectors of the petty-bourgeois nationalist FSA forces. However, these FSA factions lack both popular support as well as numerical strength on the ground. Instead, the petty-bourgeois Islamist Hayyat Tahrir al-Sham (HTS) has become the dominating force in Idlib. The HTS strongly opposes the Astana betrayal and insists on continuing the liberation struggle against the Assad regime and its Russian and Iranian backers. As a result, Assad’s army – with massive support of Russia and Iran – are waging a devastating military offensive in the south of liberated zone (southern Idlib, north-eastern Hama, and western Aleppo). In addition, Assad’s forces have allowed a secret transfer of ISIS/Daesh forces through their territory so that they could open a new front in Idlib against the HTS fighters. HTS and other liberation fighters suffered massive casualties in the past weeks and lost a significant part of the territory in Idlib (in particular around the strategically important Abu Al-Dohor airbase). As a result, more than 210,000 Syrians have fled their homes since mid December 2017! Covered by much boasting, it is obvious that Ankara pressurized its allies among the rebels to desert the struggle in Idlib against the Assad regime and, instead, to help it in smashing the YPG in Afrin.

 

10.          In the end, it seems that Ankara and Moscow (and its allies in Damascus and Teheran) have reached a deal around the following lines: Ankara will participate in the Sochi conference. It will look the other way when Assad’s army with Russian and Iranian support try to liquidate the liberation forces in Idlib. In exchange, Moscow, Damascus and Teheran will also look the other way as Ankara attacks Afrin and the Kurdish YPG. Of course, such a deal is not guaranteed in any way. Setbacks in the military campaigns, popular protests, and international pressure from other powers can influence or even destroy this deal.

 

11.          On the surface the Erdoğan regime appears as strong as it is clearly militarily superior to the YPG forces. But in fact, Ankara launches this attack because it is politically in a cul-de-sac. At the beginning, Erdoğan verbally, and also with some material aid, supported the Syrian Revolution and called for the overthrow of the Assad regime. Its air force even shot down a Russian Sukhoi Su-24M in November 2015. But the deterioration of its relations with Washington – in particular after the failed military coup in July 2016 and the ongoing U.S. collaboration with the Kurdish YPG – as well as the military victories of the Assad/Iran/Russia bloc in the civil war have forced Ankara to switch camps. Since one year, the Erdoğan regime is part of the so-called Astana negotiations – involving Russia, Iran, the Assad regime and some treacherous rebel factions – which aim to liquidate the Syrian Revolution. Turkey is the weakest part in this alliance vis-à-vis Russia and Iran. Erdoğan must finally sell some successes to his domestic audience in order not to undermine popular support for his increasingly Bonapartist regime. In the present situation and given the relation of forces, smashing the YPG is the only way to make his chauvinist militarism look victorious.

 

12.          Moscow’s and Washington’s muted criticism of Turkey’s attack on Afrin shows once more the bankruptcy of the PKK/YPG leadership and its policy of acting as servants of imperialist Great Powers, as the RCIT has warned many times. This petty-bourgeois nationalist/Stalinist leadership refused from the beginning to support the revolutionary uprising of the Syrian workers and poor. They preferred to make a deal with the Assad regime. They hoped to create a Kurdish (semi-)state by collaborating with the Assad regime and by serving US imperialism (or alternatively Russian imperialism). In acting as Washington’s infantry in Syria, the YPG also occupied large Arab-majority areas (in particular in the regions Raqqa and Deir ez Zor) and became an oppressive force of one million Arabs living there. Even in the Afrin area, the YPG expelled at least 150,000 Arab residents when they captured from the Syrian rebels a number of towns and villages in the south of the region in February 2016. The crux of their reactionary policy has always been to offer their service to a stronger master and to hope, in exchange for this, to receive their Kurdish state. This has, by the way, also always been the policy of the KDP and PUK leadership in Iraqi Kurdistan. As a result they have become completely isolated and despised by most Arabs.

 

13.          It is characteristic that numerous petty-bourgeois leftists around the world have hailed the pro-imperialist YPG in the past years, demonstrating once more the bankrupt and social-imperialist character of these reformists and centrists. An actual example for this is a statement called “Do Not Let Afrin Become Another Kobane” which is signed by various “progressive” academics like Noam Chomsky, David Graeber, David Harvey, Michael Hardt, and others (see http://theregion.org/article/12538-do-not-let-afrin-become-another-kobane-urgent-statement-by-academics-and-activists). This statement appeals to “the leaders of Russia, Iran, and the U.S. ensure that the sovereignty of Syrian borders is not breached by Turkey and that the people of Afrin in Syria, be allowed to live in peace.” It states: “The U.S and the international community have a moral obligation to stand behind the Kurdish people now. We call on U.S. officials and the international community to guarantee Afrin’s stability and security and prevent further Turkish aggression from within Syria and across the Syrian border.” This is nothing but a thinly disguised social-imperialist call for Washington (and Moscow) to intervene with their military to help its allies of the YPG!

 

14.          What should be the position of revolutionaries in the present situation? The RCIT calls all liberation fighters in Syria to strongly oppose Turkey’s attack on Afrin. Surely, the YPG has a history of acting as merchants of US imperialism. But the Syrian Revolution must win the trust of the Kurdish people. It can only win such trust if it rejects sectarianism and strive to create multinational unity among Arabs, Turks and Kurds! To succeed in this, the liberation fighters must unconditionally oppose the attack of Ankara which acts since many decades as an oppressor power of the Kurdish people. Furthermore, Ankara, which is a NATO member and which collaborates with Russian imperialism in the Astana sell-out, is hardly an anti-imperialist alternative to the YPG!

 

15.          Furthermore, the RCIT strongly denounces those FSA factions which participate in the attack on Afrin. What are they doing in Afrin when the Revolution is threatened with annihilation in Idlib?! They fight the YPG in Afrin, from which no immediate danger for the Syrian Revolution has emerged, instead of fighting Assad’s killers who are currently slaughtering the Syrian people in south Idlib! True, the YPG are Washington’s merchants. But those FSA factions attacking Afrin are no longer fighting under the banner of the Syrian Revolution but, instead, under the banner of the Turkish state. They are Ankara’s merchants; they are traitors of the Syrian Revolution!

 

16.          Finally, the RCIT calls all supporters of the Syrian liberation struggle and all socialists around the world to rally their forces to aid the resistance against the Assadist-Iranian-Russian aggression in Idlib, East Ghouta and other places! We must not watch passively when the revolution is strangled by the aggression and betrayal of the imperialist Great Powers, the Assad dictatorship and reactionary regional powers.

 

17.          Once again, we see that the working class and the oppressed must organize and fight independently of all imperialist powers and local bourgeoisie. Those reformists, Bolivarian populists and centrists, who fail to recognize the imperialist character of Russia and China, are incapable of implementing a consistent line of class struggle. Those who refuse the program of anti-imperialism and permanent revolution end up in pathetically appealing to U.S. or Russian imperialism (or both!) to intervene on behalf of the oppressed people! Authentic Marxist must denounce these pseudo-socialists and fake anti-imperialists and adhere to the banner of international socialism!

 

18.          It is of utmost importance to understand the ongoing liberation struggle in Syria as part of the revolutionary process in the whole Middle East. This revolutionary wave started in 2011. It suffered numerous setbacks, starting with the reactionary military coup of General Sisi in Egypt on 3 July 2013 (and which was applauded by the same people who later cheered the Kurdish YPG!). However, we see an important revival of the revolutionary struggle in the Middle East in the past months. There has been a surge of the Palestinian liberation struggle against the Zionist state (first, the Al-Aqsa protests last summer and, more recently, the regular mass demonstration for Jerusalem since Trump’s announcement). There have been important popular uprisings in Tunisia as well as in Iran (where people also protested against the regime’s support for Assad). Likewise, the Yemeni people are continuing their just war of defense against the Saudi invasion. In addition, there have been militant mass demonstrations against price hikes on food in Sudan in the past weeks.

 

19.          All these are strong indications that a new phase of upswing of popular struggles has begun in the whole region of the Middle East. The RCIT calls all revolutionaries to join forces in order to unite these struggles into a single Intifada in the whole Middle East and to fight for a socialist program of permanent revolution and working class power directed against all imperialist Great Powers (U.S., EU, Russia, China, Japan) as well as the local bourgeois regimes!

 

20.          Comrades, brothers and sisters! The struggle for repelling the reactionary offensive of the ruling class and for the liberation of the working class and the oppressed can only succeed if it is combined with the struggle for the socialist revolution. This means nothing less than taking power by the working class and the oppressed and the overthrow and expropriation of the capitalist class so that the road towards socialism will be opened. History teaches us that all struggles of the masses for liberation will ultimately end in failure if they are not led by a revolutionary party. Such a party should organize the most politically conscious and dedicated fighters of the working class and oppressed, it must be free of any bureaucratic degeneration; and it must exist as an international party in order to avoid the dangers of national-centeredness. The RCIT calls upon all organizations which honestly strive towards the creation of a new Revolutionary World Party to join forces on the basis of a joint program addressing the key issues of the present world situation.

 

 

 

International Secretariat of the RCIT

 

 

 

For our analysis of the Syrian Revolution we refer readers to our numerous documents and statements which are collected at the relevant subsection on our website: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/

 

For other documents on the revolutionary process in the Middle East see: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/

 

Furthermore we refer readers to the following documents:

 

RCIT: World Perspectives 2017: Chapter IV. The Middle East and the State of the Arab Revolution, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2017/part-4/

 

RCIT: Revolution and Counterrevolution in the Arab World: An Acid Test for Revolutionaries, 31 May 2015, http://www.thecommunists.net/theory/theses-arab-revolution/

 

 

 

¡La Revolución Siria debe rechazar el sectarismo y luchar por crear la unidad multinacional entre los árabes, turcos y kurdos! ¡Movilizar todas las fuerzas contra la agresión assadista-iraní-rusa en Idlib!

 

Manifiesto de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (RCIT), 01/22/2018, www.thecommunists.net

 

 

 

1.             El ejército de Turquía ha puesto en marcha su llamada ‘Operación Olive Branch’– un ataque sobre Afrin, una provincia en el noroeste de Siria con una población mayoritaria kurda. El presidente Erdogan afirma que el propósito de esta operación es derrotar a “los terroristas del PKK”y “borrar este corredor paso a paso, empezando desde el oeste. (…) La operación Afrin ha iniciado de facto en el campo. Será seguida por Manbij”. También anunció el objetivo de crear una zona de separación que se extiende 30 kilómetros en Siria. Ankara también afirma que ha contratado el apoyo de hasta 5.000 combatientes del Ejército Sirio Libre (FSA) para la operación.

 

2.             La propaganda chovinista de Erdogan y la ofensiva de su ejército son apoyadas completamente por los principales partidos de la oposición – la derecha nacionalista MHP (Partido del Movimiento Nacionalista) y el CHP socialdemócrata. Esto refleja la determinación de la clase dominante turca de continuar la opresión de la minoría kurda y suprimir todos los esfuerzos de los kurdos en la vecina Siria, quienes podrían alentar a los kurdos a ejercer su legítimo derecho a la autodeterminación nacional.

 

3.             El crimen de la dirección del PKK / YPG no es ciertamente que defiendan el pueblo kurdo contra el ejército turco. Su crimen en los últimos años ha sido más bien que bloquearon al pueblo kurdo para unirse a la Revolución Siria. En vez de ello, el liderazgo del YPG hizo un trato con la dictadura del genocida Assad y, en 2014, se convirtieron en mercenarios del imperialismo estadounidense en el norte de Siria. De hecho, un detonador para el ataque de Turquía en Afrin ha sido el plan recientemente anunciado de Washington para establecer una nueva fuerza de 30.000 hombres en la frontera norte de Siria, reclutados en su mayoría de las milicias kurdas aliadas del YPG.

 

4.             El ataque de Turquía demuestra una vez más la posición debilitada de Washington, lo que refleja el declive del imperialismo de Estados Unidos como la potencia global líder, tal como la CCRI (RCIT) ha señalado en repetidas ocasiones. Por un lado, Turquía es miembro de la alianza de la OTAN liderada por Estados Unidos. Por otra parte, las milicias YPG (denominadas “Fuerzas Democráticas sirias”)han sido el único aliado efectivo de Washington sobre el terreno en los últimos años. El imperialismo estadounidense tiene oficialmente 2.000 soldados en Siria y ha creado una serie de bases militares en las zonas controladas por el SDF / YPG. Mientras Afrin no juega ningún papel importante para el ejército de Estados Unidos, esto es diferente para las zonas controladas por YPG en el noreste de Siria. La amenaza de Erdogan para atacar el YPG no sólo en Afrin, sino también en Manbij (donde los EE.UU. tienen bases militares), teóricamente pone en la agenda una confrontación militar entre las fuerzas del ejército de Estados Unidos y de Turquía. La secretaria de Estado Rex Tillerson ha anunciado recientemente planes para permanecer indefinidamente en Siria, ya que quiere frenar la influencia de Moscú y de Teherán en la región. Sin embargo, la guerra de Turquía contra el YPG hace dudoso que estos planes sean realistas. Washington, tanto como pueda operar actualmente debido a su embarazoso “cierre del gobierno”, está llamando a ambas partes a la calma, pero sin mucho efecto.

 

5.             Moscú oficialmente “hace un llamamiento a las partes enfrentadas a mostrar moderación” einsta a ambas partes a cesar la lucha. En los últimos años, el imperialismo ruso se ha convertido en la fuerza dominante en Siria desde que comenzó a intervenir masivamente apoyando al régimen de Assad con su ejército en 2015. El régimen de Putin anunció hace algún tiempo la celebración de una conferencia para una “solución política” de la guerra civil en Siria. Esta conferencia, dirigida a la liquidación contrarrevolucionaria de la Revolución Siria, ha recibido la bendición oficial de las Naciones Unidas. Después de algunos retrasos, deberá ahora tener lugar en Sochi, Rusia el 30 de enero con 1.500 delegados asistentes. Putin quiere una pacificación de la guerra civil más temprano que tarde y para ello necesita el apoyo de Erdogan.

 

6.             En principio, Moscú le gustaría traer al YPG kurdo también a bordo. De hecho se ha producido un acercamiento entre el régimen de Putin y el YPG, y Rusia fue capaz de abrir algunas bases militares en las zonas controladas por YPG. Obviamente, a la dirección del YPG le gustaría tener un segundo amo imperialista como una alternativa potencial a Washington. Sin embargo, esto ha sido recibido con una fuerte oposición por Erdogan. Además el imperialismo ruso no quiere perder la oportunidad de crear problemas para su rival estadounidense – sobre todo ahora, cuando un nuevo plazo para las sanciones de Estados Unidos contra Moscú se acerca el 29 de enero. El canciller ruso, Sergei Lavrov, sugirió en una entrevista reciente con el diario Kommersant: “Muchos científicos políticos se preguntan, por qué nos importa y decimos que el peor es el mejor: dejar que los Estados Unidos demuestren su incapacidad para llegar a un acuerdo, (para mostrar) su papel destructivo en los asuntos mundiales, dejarlos actuar en Irán o Siria y donde las acciones unilaterales ya han enfurecido a Turquía”.

 

7.             Parece que Ankara y Moscú llegaron a un acuerdo tácito sellado en las negociaciones entre el Jefe de Estado turco, general Hulusi Akar y Hakan Fidan, la cabeza turca de la Organización Nacional de Inteligencia, con Rusia e Irán en Moscú el 18 de enero. Al final, el apoyo de Erdogan es más importante para Moscú y Teherán que el del YPG, que es también un aliado de Washington. Un acuerdo entre Ankara, Moscú y Teherán se demuestra por el uso del espacio aéreo sirio por la fuerza aérea de Turquía en su operación sobre Afrin. Esto sería imposible sin el consentimiento de Moscú. Del mismo modo, Rusia retiró cientos de sus soldados desplegados cerca de la ciudad de Afrin antes de que comenzara la operación de Turquía.

 

8.             También está claro qué premio pagó Ankara para la aprobación de Teherán y Moscú de su operación en Afrin. Inicialmente, se acordó en las negociaciones de Astana que las llamadas “zonas de apaciguamiento” deben ser creadas en áreas que todavía están bajo control de los rebeldes sirios. Como la CCRI (RCIT) advirtió muchas veces, estas “zonas de apaciguamiento” siempre han sido trampas dirigidas al desarme de los rebeldes y la liquidación de la luchas de liberación. De hecho, estas “zonas de apaciguamiento” no condujeron a una pacificación de la guerra civil. Las principales razones para esto fueron, en primer lugar, que muchos combatientes sobre el terreno rechazaron esta traición de varios líderes de la FSA que accedieron a este “trato Astana”. En segundo lugar, el régimen de Assad sigue esperando una “solución militar”, es decir, para volver a conquistar las zonas liberadas mediante una guerra de aniquilación. Turquía debía encargarse de la creación de una “zona de desescalada” en Idlib, la mayor zona liberada restante.

 

9.             Sin embargo, este proyecto ha fracasado hasta ahora. Ankara esperaba implementar el acuerdo Astana, el producir una fuerte influencia entre los sectores pequeñoburgueses de las fuerzas nacionalistas de la FSA. Sin embargo, estas facciones FSA carecen tanto de apoyo popular, así como de fuerza numérica en el suelo. En cambio, el pequeñoburgués islamista Hayyat Tahrir al-Sham(HTS) se ha convertido en la fuerza dominante en Idlib. El HTS se opone firmemente a la traición Astana e insiste en la continuación de la lucha de liberación contra el régimen de Assad y sus aliados rusos e iraníes. Como resultado, el ejército de Assad -con el apoyo masivo de Rusia e Irán- libra una devastadora ofensiva militar en el sur de la zona liberada (sur de Idlib, al noreste de Hama y Alepooccidental). Además, las fuerzas de Assad han permitido el paso secreto de fuerzas del ISIS / Daesh por su territorio para que pudieran abrir un nuevo frente en Idlib contra los combatientes HTS. HTS y otros combatientes de la liberación sufrieron bajas masivas en las últimas semanas y perdieron una parte significativa del territorio en Idlib (en particular alrededor de la estratégicamente importante base aérea de Abu Al-Dohor) ¡Como resultado, más de 210.000 sirios han huido de sus hogares desde mediados de diciembre 2017! Cubierto por tanto alarde, es obvio que Ankara presionó a sus aliados entre los rebeldes a que abandonan la lucha en Idlib contra el régimen de Assad y, en su lugar, ayudar a aplastar al YPG en Afrin.

 

10.          Al final, parece que Ankara y Moscú (y sus aliados de Damasco y Teherán) han llegado a un acuerdo en torno a las siguientes líneas: Ankara participará en la conferencia de Sochi. Mirará hacia otro lado cuando el ejército de Assad, con el apoyo de Rusia y de Irán, trate de liquidar a las fuerzas de liberación en Idlib. A cambio, Moscú, Damasco y Teherán también mirarán hacia otro lado mientras Ankara ataca Afrin y al YPG kurdo. Por supuesto, dicho acuerdo no está garantizado de ninguna manera. Derrotas en las campañas militares, las protestas populares, y la presión internacional de otras potencias pueden influir o incluso destruir este acuerdo.

 

11.          En la superficie, el régimen de Erdogan parece tan fuerte como claramente es militarmente superior a las fuerzas del YPG. Pero, de hecho, Ankara lanza este ataque porque está políticamente en un callejón sin salida. Al principio, Erdogan verbalmente, y también con un poco de ayuda material, apoyó la Revolución Siria y pidió la caída del régimen de Assad. Su fuerza aérea, incluso derribó un Sukhoi Su-24M ruso en noviembre de 2015. Sin embargo, el deterioro de sus relaciones con Washington – en particular después del fallido golpe militar en julio de 2016 y la actual colaboración de Estados Unidos con el YPG kurdo-, así como los victorias militares del bloque Assad / Irán / Rusia en la guerra civil han obligado a Ankara a cambiar de bando. Desde hace un año, el régimen de Erdogan es parte de las llamadas negociaciones de Astana – con la participación de Rusia, Irán, el régimen de Assad y algunas facciones rebeldes traidoras – que tienen como objetivo liquidar la Revolución Siria. Turquía es la parte más débil en esta alianza vis-à-vis Rusia e Irán. Erdogan, finalmente, debe vender algunos éxitos a su público interno con el fin de no socavar el apoyo popular a su régimen cada vez más bonapartista. En la situación actual y dada la relación de fuerzas, aplastando al YPG es la única manera de hacer parecer su militarismo chovinista como victorioso.

 

12.          La crítica muda de Rusia y Washington al ataque turco en Afrin muestra una vez más la quiebra de la dirección del PKK / YPG y su política de actuar como servidores de grandes potencias imperialistas, como la CCRI (RCIT) ha advertido muchas veces. Esta dirección nacionalista / estalinista pequeñoburguesa se negó desde el principio a apoyar el levantamiento revolucionario de los trabajadores y sectores pobres sirios. Ellos prefieren llegar a un acuerdo con el régimen de Assad. Tenían la esperanza de crear un (semi) Estado kurdo mediante la colaboración con el régimen de Assad y sirviendo al imperialismo estadounidense (o, alternativamente, el imperialismo ruso). Al actuar como infantería de Washington en Siria, el YPG también ocupó las grandes zonas de mayoría árabe (en particular en las regiones Raqqa y Deir ez Zor) y se convirtió en una fuerza opresora sobre el millón de árabes que viven allí. Incluso en la zona Afrin, el YPG ha expulsado al menos a 150.000 residentes árabes cuando capturaron de los rebeldes sirios un número de ciudades y pueblos en el sur de la región, en febrero de 2016. El punto crucial de su política reaccionaria siempre ha sido ofrecer sus servicios a un poder más fuerte y esperando, a cambio de esto, recibir su Estado kurdo. Esta, por cierto, siempre ha sido la política de la dirección PDK y PUK en el Kurdistán iraquí. Como resultado se han aislado completamente y son despreciados por la mayoría de los árabes.

 

13.          Es característico que numerosos izquierdistas pequeñoburgueses de todo el mundo han aclamado al pro-imperialista YPG en los últimos años, lo que demuestra una vez más la quiebra y el carácter social-imperialista de estos reformistas y centristas. Un ejemplo real de esto es una declaración llamada “No dejemos a Afrin convertirse en otro Kobane”,que está firmado por varios académicos “progresistas” como Noam Chomsky, David Graeber, David Harvey, Michael Hardt y otros (véase http://theregion.org/article/12538-do-not-let-afrin-become-another-kobane-urgent-statement-by-academics-and-activists). Esta declaración hace un llamado a “los líderes de Rusia, Irán y los EE.UU. garantizar que la soberanía de las fronteras de Siria no sea violada por Turquía y que el pueblo de Afrin en Siria, se le permita vivir en paz”. Se dice lo siguiente: “Los Estados Unidos y la comunidad internacional tienen la obligación moral de apoyar al pueblo kurdo ahora. Llamamos a los funcionarios de Estados Unidos y la comunidad internacional a garantizar la estabilidad y la seguridad de Afrin y prevenir la agresión turca desde el interior de Siria y al otro lado de la frontera con Siria” ¡Esto no es sino una llamada social-imperialista apenas disfrazada hacia Washington (y Moscú) a intervenir con su ejército para ayudar a sus aliados del YPG!

 

14.          ¿Cuál debe ser la posición de los revolucionarios en la situación actual? La CCRI (RCIT) llama a todos los combatientes por la liberación en Siria a oponerse enérgicamente al ataque de Turquía en Afrin. Sin duda, el YPG tiene una historia de actuar como mercenarios del imperialismo estadounidense. Pero la Revolución Siria debe ganar la confianza del pueblo kurdo ¡Sólo se puede ganar esa confianza si rechaza el sectarismo y se esfuerzan por crear la unidad multinacional entre los árabes, turcos y kurdos! ¡Para tener éxito en esto, los combatientes por la liberación deben oponerse incondicionalmente el ataque de Ankara, que actúa desde hace muchas décadas como un poder opresor del pueblo kurdo. Además, Ankara, que es un miembro de la OTAN y que colabora con el imperialismo ruso en el trato Astana, no es una alternativa antiimperialista al YPG!

 

15.          Además, la CCRI (RCIT) denuncia enérgicamente las facciones de la FSA que participan en el ataque a Afrin ¡ ¿Qué están haciendo en Afrin cuando la Revolución se ve amenazada con la aniquilación en Idlib ?! Combaten al YPG en Afrin, del que no ha surgido ningún peligro inmediato para la Revolución Siria, en lugar de luchar contra los asesinos de Assad que actualmente están masacrando al pueblo sirio en el sur de Idlib! Es cierto que el YPG son mercenarios de Washington. Pero esas facciones de la FSA que atacan Afrin ya no están luchando bajo la bandera de la Revolución Siria sino bajo la bandera del Estado turco ¡Son mercenarios de Ankara; son traidores de la Revolución Siria!

 

16.          Por último, ¡la CCRI (RCIT) llama a todos los partidarios de la lucha por la liberación de Siria y a los socialistas de todo el mundo a reunir sus fuerzas para ayudar a la resistencia contra la agresión assadista-iraní-rusa en Idlib, East Ghouta y otros lugares! No hay que observar pasivamente cuando la revolución es estrangulada por la agresión y la traición de las grandes potencias imperialistas, la dictadura de Assad y los reaccionarios poderes regionales.

 

17.          Una vez más, vemos que la clase obrera y los oprimidos deben organizarse y luchar de forma independiente de todas las potencias imperialistas y la burguesía local. Esos reformistas, populistas Bolivarianos y centristas, que no reconocen el carácter imperialista de Rusia y China, son incapaces de aplicar una línea consecuente en la lucha de clases. ¡Los que niegan el programa de la revolución permanente y anti-imperialista terminan patéticamente apelando a los Estados Unidos o al imperialismo ruso (¡o ambos!) para intervenir en nombre de los oprimidos! ¡Un auténtico marxista debe denunciar estos pseudo-socialistas y falsos antiimperialistas y adherirse a la bandera del socialismo internacional!

 

18.          Es de suma importancia entender la lucha de liberación en curso en Siria como parte del proceso revolucionario en todo Oriente Medio. Esta ola revolucionaria comenzó en 2011. Sufrió numerosos contratiempos, empezando por el golpe militar reaccionario del general Sisi en Egipto el 3 de julio de 2013 (¡y que fue aplaudido por las mismas personas que más tarde aplaudió al YPG kurdo!). Sin embargo, vemos un importante resurgimiento de la lucha revolucionaria en el Medio Oriente en los últimos meses. Ha habido un resurgimiento de la lucha de liberación de Palestina contra el Estado sionista (en primer lugar, las protestas en Al-Aqsa el pasado verano y, más recientemente, la manifestación de masas por Jerusalén desde el anuncio de Trump). Se han producido importantes levantamientos populares en Túnez, así como en Irán (donde la gente también se manifestó en contra del apoyo del régimen de Assad). Del mismo modo, el pueblo yemení continúa su justa guerra de defensa contra la invasión de Arabia. Además, ha habido manifestaciones militantes de masas contra los aumentos de precios de los alimentos en Sudán en las últimas semanas.

 

19.          Todos estos son indicios de que una nueva fase de auge de las luchas populares ha comenzado en toda la región del Oriente Medio. ¡La CCRI (RCIT) llama a todos los revolucionarios a unificar fuerzas con el fin de unir estas luchas en una sola Intifada en todo el Oriente Medio y a luchar por un programa socialista de la revolución permanente y el poder de la clase obrera dirigida contra todas las grandes potencias imperialistas (EEUU, la UE, Rusia, China, Japón), así como los regímenes burgueses locales!

 

20.          ¡Camaradas, hermanos y hermanas! La lucha por repeler la ofensiva reaccionaria de la clase dominante y por la liberación de la clase obrera y los oprimidos sólo puede tener éxito si se combina con la lucha por la revolución socialista. Esto significa nada menos que la toma del poder por la clase obrera y los oprimidos y la destrucción y expropiación de la clase capitalista de manera que se abrirá el camino hacia el socialismo. La historia nos enseña que todas las luchas de las masas por la liberación, en última instancia, terminan en un fracaso si no están dirigidas por un partido revolucionario. Tal partido debe organizar a los luchadores más políticamente conscientes y dedicados de la clase obrera y los oprimidos, y debe estar libre de cualquier degeneración burocrática; además, debe existir como un partido internacional con el fin de evitar los peligros de centrismo nacional. La CCRI (RCIT) hace un llamamiento a todas las organizaciones que sinceramente se esfuerzan por la creación de un nuevo partido revolucionario mundial a unir fuerzas sobre la base de un programa común para abordar las cuestiones clave de la actual situación mundial.

 

 

 

Secretariado Internacional de la RCIT

 

 

 

Para nuestro análisis de la Revolución Siria referimos a los lectores a nuestros numerosos documentos y declaraciones que se recogen en el apartado correspondiente en nuestra página web: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/

 

Para otros documentos sobre el proceso revolucionario en el Oriente Medio, véase: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/

 

Por otra parte referimos a los lectores a los siguientes documentos:

 

RCIT: Perspectivas Mundiales 2017: Capítulo IV. Oriente Medio y el Estado de la revolución árabe, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2017/part-4/

 

RCIT: Revolución y contrarrevolución en el mundo árabe: una prueba de fuego para los revolucionarios 31 de mayo de 2015, http://www.thecommunists.net/theory/theses-arab-revolution/

 

 

 

 

Die syrische Revolution muss das Sektierertum ablehnen und danach streben, eine multinationale Einheit zwischen Arabern, Türken und Kurden zu schaffen! Vereinigt alle Kräfte gegen die assadistisch-iranisch-russische Aggression in Idlib!

 

Statement der Revolutionär-Kommunistischen Internationalen Tendenz (RCIT), 22.01.2018, www.thecommunists.net (Übersetzung von Rahime Berisha und Marek Hangler)

 

 

 

1.             Die türkische Armee hat ihre so genannte "Operation Olivenzweig" gestartet - ein Angriff auf Afrin, eine Provinz im Nordwesten Syriens mit einer kurdischen Mehrheitsbevölkerung. Präsident Erdoğan behauptet, dass der Zweck dieser Operation darin besteht, "die PKK-Terroristen" zu besiegen und "diesen Korridor Schritt für Schritt, ausgehend vom Westen, zu beseitigen. (...) Die Afrin Operation hat de facto vor Ort begonnen. Manbij wird folgen." Er kündigte auch das Ziel an, eine Pufferzone zu schaffen, die sich über 30 km in Syrien hinein erstreckt. Ankara behauptet auch, dass es die Unterstützung von bis zu 5.000 Kämpfern der Freien Syrischen Armee (FSA) für die Operation gesichert hat.

 

2.             Erdoğans chauvinistische Propaganda und die Offensive seiner Armee werden von den wichtigsten Oppositionsparteien - der rechtsnationalistischen MHP und der sozialdemokratischen CHP - voll unterstützt. Dies spiegelt die Entschlossenheit der herrschenden Klasse der Türkei wider, die Unterdrückung der kurdischen Minderheit fortzusetzen und alle Bemühungen der Kurden im benachbarten Syrien zu unterdrücken. Letztere könnten sonst ermutigt werden, ihr legitimes Recht auf nationale Selbstbestimmung auszuüben.

 

3.             Das Verbrechen der PKK/YPG-Führung besteht sicherlich nicht darin, dass sie das kurdische Volk gegen die türkische Armee verteidigt. Ihr Verbrechen in den letzten Jahren war vielmehr, dass sie das kurdische Volk daran gehindert haben, an der syrischen Revolution teilzunehmen. Stattdessen machte die YPG-Führung einen Deal mit der völkermörderischen Assad-Diktatur und wurde 2014 ein Söldner des US-Imperialismus in Nordsyrien. Tatsächlich war ein Auslöser für den Angriff der Türkei auf Afrin der kürzlich angekündigte Plan Washingtons, eine neue 30.000 Soldaten starke Grenztruppe in Nordsyrien aufzubauen. Sie soll sich hauptsächlich aus den verbündeten kurdischen YPG-Milizen rekrutieren.

 

4.             Der Angriff der Türkei zeigt einmal mehr die geschwächte Position Washingtons und spiegelt den Niedergang des US-Imperialismus als führende Weltmacht wider, wie das die RCIT wiederholt betont hat. Einerseits ist die Türkei Mitglied des von den USA geführten NATO-Bündnisses. Andererseits waren die YPG-Milizen (die sogenannten "Demokratischen Kräfte Syriens" - SDF) in den vergangenen Jahren Washingtons einziger effektiver Verbündeter vor Ort. Der US-Imperialismus hat offiziell 2.000 Soldaten in Syrien. Er hat eine Reihe von Militärstützpunkten in den von SDF/YPG kontrollierten Gebieten geschaffen. Während Afrin für das US-Militär keine bedeutende Rolle spielt, gilt das nicht bei den von der YPG kontrollierten Gebieten im Nordosten Syriens. Die Drohung Erdoğans, die YPG nicht nur in Afrin, sondern auch in Manbij (wo die USA Militärstützpunkte haben) anzugreifen, setzt theoretisch eine militärische Konfrontation zwischen der türkischen Armee und den US-Streitkräften auf die Tagesordnung. US-Außenminister Rex Tillerson kündigte kürzlich Pläne für einen unbegrenzten Stationierung von U.S.-Truppen in Syrien an, um den Einfluss Teherans und Moskaus auf die Region einzudämmen. Der Krieg der Türkei gegen die YPG macht es jedoch zweifelhaft, ob diese Pläne realistisch sind. Washington ruft - auch wenn es während dem peinlichen "Government Shutdown" schwer ist - beide Seiten zur Ruhe auf, allerdings ohne viel Wirkung.

 

5.             Moskau fordert offiziell "die gegnerischen Parteien auf, Zurückhaltung zu üben" und ermahnt beide Seiten, die Kämpfe einzustellen. In den letzten Jahren hat sich der russische Imperialismus zur dominierenden Kraft in Syrien entwickelt. Das gelang indem er seit 2015 begann, massiv einzugreifen, und das Assad-Regime mit seinem Militär unterstützte. Das Putin-Regime kündigte vor einiger Zeit an, eine Konferenz für eine "politische Lösung" des syrischen Bürgerkriegs abzuhalten. Diese Konferenz, die auf die konterrevolutionäre Liquidierung der syrischen Revolution abzielt, hat den offiziellen Segen der Vereinten Nationen erhalten. Nach einigen Verzögerungen soll sie nun am 30. Januar im russischen Sotschi mit 1.500 Delegierten stattfinden. Putin will eher früher als später eine Befriedung des Bürgerkriegs und braucht dafür die Unterstützung von Erdoğan.

 

6.             Grundsätzlich möchte Moskau die kurdische YPG mit ins Boot holen. Tatsächlich hat es eine Annäherung zwischen dem Putin-Regime und der YPG gegeben. Insbesondere Russland war in der Lage einige Militärstützpunkte in den von der YPG kontrollierten Gebieten aufzubauen. Offensichtlich wünscht sich die YPG-Führung einen zweiten imperialistischen Herrn als mögliche Alternative zu Washington. Das stößt jedoch auf heftigen Widerstand von Erdoğan. Darüber hinaus will der russische Imperialismus eine solche Gelegenheit nicht verpassen, um seinem amerikanischen Rivalen Schwierigkeiten zu bereiten - vor allem jetzt, wo am 29. Januar eine neue Frist für US-Sanktionen gegen Moskau ansteht. Der russische Außenminister Sergej Lawrow meinte in einem Interview mit der Zeitung Kommersant: "Viele Politologen fragen, warum wir uns darum kümmern und sagen, dass das Schlimmste das Beste ist: Lasst die Vereinigten Staaten beweisen, dass sie nicht in der Lage sind eine Einigung zu finden, dass sie eine zerstörerische Rolle in globalen Angelegenheiten spielen – sei es im Iran oder in Syrien, und wo ihre einseitigen Aktionen die Türkei bereits wütend gemacht haben.“

 

7.             Es scheint, dass Ankara und Moskau eine stillschweigende Einigung erzielt haben, die bei den Verhandlungen zwischen dem türkischen Generalstabschef Hulusi Akar und Hakan Fidan, dem türkischen Chef der Nationalen Geheimdienstorganisation, mit Russland und dem Iran am 18. Januar in Moskau besiegelt wurde. Letztendlich ist die Unterstützung Erdoğans für Moskau und Teheran wichtiger als die der YPG, die ebenfalls ein Verbündeter Washingtons ist. Ein solches Abkommen zwischen Ankara, Moskau und Teheran zeigt sich durch die Nutzung des syrischen Luftraums durch die türkische Luftwaffe bei ihrem Einsatz in Afrin. Dies wäre ohne die Zustimmung Moskaus nicht möglich. Ebenso zog Russland Hunderte seiner Soldaten, die in der Nähe der Stadt Afrin stationiert waren, zurück, bevor die Operation der Türkei begann.

 

8.             Es ist auch klar, welchen Preis Ankara für die Zustimmung Moskaus und Teherans zu seiner Afrin-Operation gezahlt hat. In den Astana-Verhandlungen wurde zunächst vereinbart, dass in Gebieten, die noch unter der Kontrolle der syrischen Rebellen stehen, sogenannte "Deeskalationszonen" geschaffen werden sollen. Die RCIT hat mehrfach davor gewarnt, dass diese "Deeskalationszonen" schon immer Fallen waren, die auf die Entwaffnung der Rebellen und die Auflösung des Befreiungskampfes abzielten. Tatsächlich führten diese "Deeskalationszonen" nicht zu einer Befriedung des Bürgerkriegs. Die Hauptgründe dafür waren folgende: Erstens lehnten viele Kämpfer vor Ort den Verrat ab, den verschiedene FSA-Führer begangen als die diesem "Astana-Deal" zustimmten. Zweitens hofft das Assad-Regime nach wie vor auf eine "militärische Lösung", also auf die Rückeroberung der befreiten Gebiete durch einen Vernichtungskrieg. Die Türkei sollte sich um die Schaffung einer "Deeskalationszone" in Idlib kümmern, dem größten noch verbliebenen befreiten Gebiet.

 

9.             Allerdings ist dieses Projekt bisher gescheitert. Ankara hoffte, die Astana-Vereinbarung umsetzen zu können, da sie einen starken Einfluss auf Sektoren der kleinbürgerlich-nationalistischen FSA-Kräfte hat. Allerdings fehlt es diesen FSA-Fraktionen sowohl an Unterstützung aus dem Volk als auch an numerischer Stärke vor Ort. Stattdessen ist die kleinbürgerlich-islamistische Hayyat Tahrir al-Sham (HTS) zur dominierenden Kraft in Idlib geworden. Die HTS lehnt den Verrat von Astana entschieden ab und besteht darauf, den Befreiungskampf gegen das Assad-Regime und seine russischen und iranischen Unterstützer fortzusetzen. Infolgedessen führt Assads Armee - mit massiver Unterstützung Russlands und des Iran - eine verheerende Militäroffensive im Süden der befreiten Zone durch (südliches Idlib, nordöstliches Hama und westliches Aleppo). Darüber hinaus haben Assads Truppen einen geheimen Transport von ISIS/Daesh-Truppen durch ihr Territorium erlaubt, so dass sie in Idlib eine neue Front gegen die HTS-Kämpfer eröffnen konnten. HTS und andere Befreiungskämpfer erlitten in den vergangenen Wochen massive Verluste und verloren einen erheblichen Teil des Territoriums in Idlib (insbesondere um den strategisch wichtigen Militärflugplatz Abu Al-Dohor). Als Folge dessen sind seit Mitte Dezember 2017 mehr als 210.000 Syrerinnen und Syrer aus ihren Häusern geflohen! Es liegt auf der Hand, dass Ankara seine Verbündeten unter den Rebellen unter Druck gesetzt hat, um den Kampf in Idlib gegen das Assad-Regime zu verlassen. Stattdessen sollen sie ihm helfen die YPG in Afrin zu zerschlagen.

 

10.          Am Ende scheint es, dass Ankara und Moskau (und seine Verbündeten in Damaskus und Teheran) eine Einigung zu folgenden Punkten erzielt haben: Ankara wird an der Sotschi-Konferenz teilnehmen. Es wird wegschauen, wenn Assads Armee mit russischer und iranischer Unterstützung versucht, die Befreiungskräfte in Idlib auszulöschen. Im Gegenzug werden Moskau, Damaskus und Teheran auch wegschauen, wenn Ankara Afrin und die kurdische YPG angreift. Natürlich ist ein solches Geschäft in keiner Weise garantiert. Rückschläge in den Militärkampagnen, Proteste der Bevölkerung und internationaler Druck von anderen Mächten können dieses Geschäft beeinflussen oder sogar beenden.

 

11.          Oberflächlich betrachtet erscheint das Erdoğan-Regime sehr stark, weil es den YPG-Kräften militärisch eindeutig überlegen ist. Tatsächlich aber startet Ankara diesen Angriff, weil es politisch in einer Sackgasse steckt. Zu Beginn unterstützte Erdoğan mündlich und auch mit gewisser materieller Hilfe die syrische Revolution und rief zum Sturz des Assad-Regimes auf. Seine Luftwaffe hat im November 2015 sogar eine russische Suchoi Su-24M abgeschossen. Aber die Verschlechterung der Beziehungen zu Washington - insbesondere nach dem gescheiterten Militärputsch im Juli 2016 und der andauernden US-Zusammenarbeit mit der kurdischen YPG - sowie die militärischen Siege des Assad/Iran/Russland-Lagers im Bürgerkrieg haben Ankara gezwungen, die Seite zu wechseln. Seit einem Jahr ist das Erdoğan-Regime Teil der so genannten Astana-Verhandlungen - mit Russland, Iran, dem Assad-Regime und einigen verräterischen Rebellengruppen -, die darauf abzielen, die syrische Revolution auszulöschen. Die Türkei ist der schwächste Teil dieses Bündnisses gegenüber Russland und dem Iran. Erdoğan muss endlich einige Erfolge an sein heimisches Publikum verkaufen, um die Unterstützung der Bevölkerung für sein zunehmend bonapartistisches Regime nicht zu untergraben. In der gegenwärtigen Situation und angesichts der Kräfteverhältnisse ist die Zerschlagung der YPG die einzige Möglichkeit, seinen chauvinistischen Militarismus siegreich aussehen zu lassen.

 

12.          Die gedämpfte Kritik Moskaus und Washingtons an dem Angriff der Türkei auf Afrin zeigt einmal mehr den Bankrott der PKK/YPG-Führung und ihre Politik, als Diener der imperialistischen Großmächte zu agieren, wie die RCIT mehrfach davor gewarnt hat. Diese kleinbürgerliche nationalistisch-stalinistische Führung weigerte sich von Anfang an, den revolutionären Aufstand der syrischen Arbeiter und Armen zu unterstützen. Sie zogen es vor, einen Deal mit dem Assad-Regime abzuschließen. Sie hofften, einen kurdischen (Halb-)Staat zu schaffen indem sie mit dem Assad-Regime kollaborierten und dem US-Imperialismus dienten (oder alternativ dem russischen Imperialismus). Als Washingtons Fußsoldaten in Syrien besetzte die YPG auch große arabische Mehrheitsgebiete (insbesondere in den Regionen Raqqa und Deir ez-Zor) und wurde zu einem Unterdrücker für eine Million dort lebender Araber. Sogar im Raum Afrin vertrieb die YPG mindestens 150.000 arabische Einwohner, als sie im Februar 2016 von den syrischen Rebellen eine Reihe von Städten und Dörfern im Süden der Region eroberten. Der Kern ihrer reaktionären Politik bestand immer darin, ihren Dienst einem stärkeren Herrn anzubieten und im Gegenzug darauf zu hoffen, dass sie ihren kurdischen Staat erhalten. Das war übrigens immer auch die Politik der KDP- und PUK-Führung im irakischen Kurdistan. Infolgedessen sind sie von den meisten Arabern völlig isoliert und verachtet worden.

 

13.          Es ist bezeichnend, dass zahlreiche kleinbürgerliche Linke auf der ganzen Welt in den letzten Jahren die pro-imperialistische YPG bejubelt haben. Das zeigt einmal mehr den bankrotten und sozial-imperialistischen Charakter dieser Reformisten und Zentristen. Ein aktuelles Beispiel dafür ist eine Erklärung mit dem Titel "Lasst Afrin kein zweites Kobane werden", die von verschiedenen "progressiven" Akademikern wie Noam Chomsky, David Graeber, David Harvey, Michael Hardt und anderen unterzeichnet wurde (siehe http://theregion.org/article/12538-do-not-let-afrin-become-another-kobane-urgent-statement-by-academics-and-activists). Diese Erklärung appelliert an "die Führer Russlands, des Iran und der USA, dafür zu sorgen, dass die Souveränität der syrischen Grenzen nicht durch die Türkei verletzt wird und dass das Volk Afrins in Syrien in Frieden leben darf". Darin heißt es: "Die USA und die internationale Gemeinschaft haben eine moralische Verpflichtung, jetzt hinter dem kurdischen Volk zu stehen. Wir rufen die US-Vertreter und die internationale Gemeinschaft auf, Afrins Stabilität und Sicherheit zu garantieren und weitere türkische Aggressionen innerhalb Syriens und über die syrische Grenze hinweg zu verhindern". Dies ist nichts anderes als ein oberflächlich getarnter sozialimperialistischer Aufruf an Washington (und Moskau), mit ihrem Militär zu intervenieren, um seiner verbündeten YPG zu helfen!

 

14.          Welche Position sollten Revolutionäre in der gegenwärtigen Situation einnehmen? Die RCIT ruft alle Befreiungskämpfer in Syrien dazu auf, sich entschieden gegen den Angriff der Türkei auf Afrin zu stellen. Ja, die YPG hat eine Geschichte als Söldner, die für den US-Imperialismus kämpfen. Aber die syrische Revolution muss das Vertrauen des kurdischen Volkes gewinnen. Ein solches Vertrauen kann sie nur gewinnen, wenn sie das Sektierertum ablehnt und danach strebt, eine multinationale Einheit unter Arabern, Türken und Kurden zu schaffen! Um dies zu erreichen, müssen die Befreiungskämpfer den Angriff Ankaras bedingungslos ablehnen, das seit vielen Jahrzehnten als Unterdrückermacht des kurdischen Volkes agiert. Außerdem ist Ankara, das Mitglied der NATO ist und mit dem russischen Imperialismus beim Ausverkauf in Astana zusammenarbeitet, kaum eine anti-imperialistische Alternative zur YPG!

 

15.          Darüber hinaus verurteilt der RCIT nachdrücklich jene FSA-Fraktionen, die am Angriff auf Afrin beteiligt sind. Was tun sie in Afrin, wenn die Revolution in Idlib von der Auslöschung bedroht ist?! Sie kämpfen gegen die YPG in Afrin, aus der keine unmittelbare Gefahr für die syrische Revolution hervorgegangen ist, anstatt gegen Assads Meuchelmörder zu kämpfen, die derzeit das syrische Volk im Süden Idlibs abschlachten! Richtig, die YPG sind Washingtons Söldner. Aber die FSA-Fraktionen, die Afrin angreifen, kämpfen nicht mehr unter dem Banner der syrischen Revolution, sondern unter dem Banner des türkischen Staates. Sie sind Ankaras Söldner; sie sind Verräter der syrischen Revolution!

 

16.          Schließlich ruft die RCIT alle Befürworter des syrischen Befreiungskampfes und alle Sozialisten auf der ganzen Welt auf, mit aller Kraft den Widerstand gegen die assadistisch-iranisch-russische Aggression in Idlib, Ost-Ghouta und anderen Orten zu unterstützen! Wir dürfen nicht passiv zusehen, wenn die Revolution durch die Angriffe und den Verrat der imperialistischen Großmächte, der Assad-Diktatur und der reaktionären Regionalmächte erstickt wird.

 

17.          Wieder einmal sehen wir, dass die Arbeiterklasse und die Unterdrückten sich unabhängig von allen imperialistischen Mächten und der lokalen Bourgeoisie organisieren und unabhängig kämpfen müssen. Jene Reformisten, bolivarische Populisten und Zentristen, die den imperialistischen Charakter Russlands und Chinas nicht anerkennen, sind unfähig, eine konsequente Linie des Klassenkampfes durchzusetzen. Diejenigen, die das Programm des Antiimperialismus und der permanenten Revolution ablehnen, enden in einem erbärmlichen Appell an den US-Imperialismus oder den russischen Imperialismus (oder beides!), im Namen des unterdrückten Volkes einzugreifen! Authentische Marxistinnen und Marxisten müssen diese Pseudosozialisten und gefälschten Antiimperialisten anprangern und sich an das Banner des internationalen Sozialismus halten!

 

18.          Es ist von größter Wichtigkeit, den andauernden Befreiungskampf in Syrien als Teil des revolutionären Prozesses im gesamten Nahen Osten zu verstehen. Diese revolutionäre Welle begann im Jahr 2011. Sie erlitt zahlreiche Rückschläge, beginnend mit dem reaktionären Militärputsch von General Sisi in Ägypten am 3. Juli 2013 (der von denselben Leuten, die jetzt die kurdische YPG bejubeln, applaudiert wurde!) Wir sehen jedoch eine wichtige Wiederbelebung des revolutionären Kampfes im Nahen Osten in den vergangenen Monaten. Der palästinensische Befreiungskampf gegen den zionistischen Staat hat einen Aufschwung erfahren (erstens die Al-Aqsa-Proteste im letzten Sommer und in jüngster Zeit die regelmäßige Massendemonstration für Jerusalem seit Trump's Ankündigung). Es gab wichtige Volksaufstände in Tunesien und im Iran (wo auch gegen die Unterstützung des Regimes für Assad protestiert wurde). Ebenso setzt das Volk in Jemen ihren gerechten Verteidigungskrieg gegen die saudische Invasion fort. Darüber hinaus gab es in den vergangenen Wochen militante Massendemonstrationen gegen Preiserhöhungen bei Nahrungsmitteln im Sudan.

 

19.          All dies sind starke Anzeichen dafür, dass in der gesamten Region des Nahen Ostens eine neue Phase des Aufschwungs der Volkskämpfe begonnen hat. Die RCIT ruft alle Revolutionäre dazu auf, ihre Kräfte zu bündeln, um diese Kämpfe zu einer einzigen Intifada im gesamten Nahen Osten zu vereinen und für ein sozialistisches Programm der permanenten Revolution und Arbeitermacht zu kämpfen. Dieses Programm muss sich gegen alle imperialistischen Großmächte (USA, EU, Russland, China, Japan) sowie die lokalen bürgerlichen Regime richten!

 

20.          Genossinnen und Genossen, Brüder und Schwestern! Der Kampf für die Abwehr der reaktionären Offensive der herrschenden Klasse und für die Befreiung der Arbeiterklasse und der Unterdrückten kann nur gelingen, wenn er mit dem Kampf für die sozialistische Revolution kombiniert wird. Das bedeutet nichts Geringeres als die Machtübernahme durch die Arbeiterklasse und die Unterdrückten und den Sturz und die Enteignung der kapitalistischen Klasse, um den Weg zum Sozialismus zu öffnen. Die Geschichte lehrt uns, dass alle Kämpfe der Massen um Befreiung letztendlich zum Scheitern verurteilt sein werden, wenn sie nicht von einer revolutionären Partei geführt werden. Eine solche Partei sollte die politisch bewusstesten und engagiertesten Kämpfer der Arbeiterklasse und Unterdrückten organisieren, sie muss frei von jeglicher bürokratischer Degeneration sein, und sie muss als internationale Partei existieren, um die Gefahren der Nationalborniertheit zu vermeiden. Die RCIT ruft alle Organisationen, die sich ehrlich um die Schaffung einer neuen Revolutionären Weltpartei bemühen, dazu auf, ihre Kräfte auf der Grundlage eines gemeinsamen Programms zu bündeln, das sich mit den Schlüsselfragen der gegenwärtigen Weltlage befasst.

 

Internationales Sekretariat der RCIT

 

 

 

Für unsere Analyse der syrischen Revolution verweisen wir auf unseren zahlreichen Dokumente und Stellungnahmen, die im entsprechenden Unterabschnitt auf unserer Website gesammelt sind: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/

 

Weitere Dokumente zum revolutionären Prozess im Nahen Osten finden sich unter: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/

 

Darüber hinaus verweisen wir auf die folgenden Dokumente:

 

(In englischer Sprache) RCIT: World Perspectives 2017: Chapter IV. The Middle East and the State of the Arab Revolution, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2017/part-4/

 

RCIT: Revolution und Konterrevolution in der Arabischen Welt, Eine Bewährungsprobe für Revolutionäre, 31. Mai 2015, https://www.thecommunists.net/home/deutsch/arabische-revolution/