Une analyse marxiste et une stratégie de la lutte révolutionnaire

 

Par Michael Probsting, Secrétaire international de la Courante communiste Révolutionnaire International (CCRI), avril 2020, www.thecommunists.net

 

 

 

Introduction

 

 

I. Le caractère particulier de la crise actuelle : une triple catastrophe

 

Quelle est la gravité de cette pandémie ?

 

Un moment dangereux pour la bourgeoisie : la Troisième Grande

 

Dépression commence simultanément par une vague mondiale de luttes de classe

 

Comment les classes dirigeantes sont-elles arrivées à leur décision d’un confinement massif ?

 

La fin de l’ère de la mondialisation

 

Une nouvelle étape de rivalité entre les Grandes Puissances après la fin de l’hégémonie américaine

 

 

 

II. Sur la nature du COVID-19 dans la contre-révolution mondiale

 

La monopolisation et le capitalisme d’État après le néolibéralisme

 

La Chine comme modèle ?

 

Un virage décisif vers l’état de bonapartisme chauviniste

 

Quelle sera la «" nouvelle normalité » ?

 

Une contre-révolution préventive

 

Surestime-t-on sur la pertinence de l’offensive contre-révolutionnaire ?

 

Les conséquences à plus long terme pour la lutte des classes

 

 

 

III. Principes fondamentaux de la stratégie révolutionnaire dans la nouvelle ère Léviathan

 

Une contre-révolution politique nécessite une stratégie politique des marxistes

 

La politique de trêve des classes en temps de pandémie affaiblit notre lutte pour la défense de la santé publique

 

Aventurisme ou préparation systématique ?

 

Briser la machinerie d’État de bonapartisme chauviniste

 

La lutte démocratique révolutionnaire : un élément clé de la stratégie marxiste dans la nouvelle ère

 

Réflexion : l’importance de la stratégie de la révolution permanente

 

Pas de stratégie révolutionnaire sans internationalisme en théorie et en pratique

 

 

 

IV. Tactiques révolutionnaires et slogans pour les luttes de classe à venir

 

La situation actuelle et ses conséquences pour la lutte des classes

 

Le slogan principal : La conversion de l’état d’urgence en soulèvement populaire

 

Famine et épidémies : quelques leçons tirées de Lénine et des bolcheviks

 

Réactionnaires adversaires du confinement

 

Alliés et opposants dans de futures luttes de masse

 

 

 

V. La Gauche du Confinement : Une Critique

 

Exécuteurs staliniens et réformistes de gauche de la politique de confinement d’état-bonapartiste

 

"Trotskistes » supporters enthousiastes de l’état d’urgence bonapartiste

 

Réflexion : incompréhension révisionniste de la nature de l’Etat capitaliste

 

"La parole est argentée, le silence est d’or." Mais pas en politique révolutionnaire !

 

"Contrôle des travailleurs" dans le confinement de l’État bonapartiste ?

 

Social-Bonapartisme : une progéniture de l’économie et du menchevisme

 

Actions de masse spontanées contre les conditions du confinement : un test décisif pour la gauche

 

 

 

VI. Mots de conclusion

 

 

Appendice

RCIT Manifeste: COVID-19: Masquage d'une Grande Offensive Mondiale Contre-Révolutionnaire (21.3.2020)

RCIT: Lettre ouverte: Agir Maintenant Car l'Histoire se Passe Maintenant! (26.3.2020)

RCIT: Virus Corona 2019: Opposez-vous à la Vague Mondiale d'Hystérie Chauvine! (5.2.2020)

Almedina Gunić: Coronavirus : "Je ne suis pas un virus" ... mais nous serons la guérison! (2.2.2020)

 

 

 

 

 

Introduction

 

Nous vivons un moment historique extraordinaire. Ce qui se passe de nos jours et de ces semaines est une combinaison de quatre développements interdépendants.

 

1) La troisième dépression, c’est-à-dire une crise économique dévastatrice de l’économie mondiale capitaliste qui n’est certainement pas moins dramatique que la crise qui a commencé en 1929 ;

 

2) Une vague d’attaques antidémocratiques d’une ampleur qui n’a pas été vue dans les pays impérialistes depuis 1945 et qui déclenche un virage mondial vers l’état de bonapartisme chauviniste et la création d’un mécanisme étatique monstrueux semblable au léviathan ;

 

3) COVID-19, une pandémie qui met en danger de nombreuses vies et est exploitée par les classes dirigeantes pour répandre la peur, détourner l’attention des causes capitalistes de la crise économique et justifier le passage au l’état de bonapartisme chauviniste ;

 

4) Similaire à la situation de 1914, après le début de la Première Guerre mondiale, nous pouvons observer une gigantesque vague de capitulation opportuniste de grands secteurs du mouvement ouvrier réformiste et de la soi-disant gauche, parce qu'ils soutiennent pleinement le confinement ou du moins ne dénoncent pas le confinement mondial et la suppression des droits démocratiques que les classes dirigeantes imposent au nom de la lutte contre la pandémie.

 

L’offensive mondiale contre-révolutionnaire sous le masquage du COVID-19 n’est pas seulement un tournant historique, mais aussi un phénomène complexe et particulier. Par conséquent, il soulève un certain nombre de questions, à la fois pour l’analyse marxiste et pour la stratégie et les tactiques révolutionnaires. Ce livre aidera les militants révolutionnaires à mieux comprendre cette question et à trouver la bonne direction pour les luttes au cours de la prochaine période. Ce livre est basé sur les documents précédents de la CCRI que nous avons publiés depuis le début de la crise COVID-19 - plus important encore, notre Manifeste « COVID-19 : Masquage d'une Grande Offensive Mondiale Contre-Révolutionnaire ». (Voir aussi l’Annexe) 1 Par conséquent, nous ne répéterons pas ici toutes nos positions et arguments, mais nous allons élaborer un certain nombre de questions plus en détail.

 

Nous devons faire une qualification importante. Ce livre a été écrit dans des circonstances extraordinaires, publié au milieu d’une crise historique. Plus précisément, il a été écrit dans les premiers stades de cette crise. Nous parlons donc d’un processus qui est toujours en cours. L’auteur de ces lignes l’a fermement reconnu lorsque le processus d’édition du livre a révélé que les données sur la crise économique étaient déjà dépassées quelques jours seulement après la rédaction du Brouillon !

 

Il serait certainement plus facile que ce document ne soit pas rédigé maintenant, mais dans quelques mois lorsque l’image de la situation est plus claire. Cependant, il s’agirait d’une approche académique, indigne des marxistes. La tâche des révolutionnaires n’est pas d’observer et de commenter de l’extérieur, mais d’intervenir dans la lutte des classes, de fournir à l’avant-garde une analyse et des conseils pour les tâches de la journée. Notre dicton est la célèbre formule que Marx a énoncée dans sa 11e thèse sur Feuerbach : « Jusqu’à présent, les philosophes n’ont interprété le monde que de diverses manières ; le point est de changer cela. » 2

 

Lénine, tout comme Trotsky aimait à citer Napoléon qui a dit : « On s’engage et puis ... en voit. » (« D’abord, nous nous impliquons et puis nous voyons. ») Notre tâche - et la tâche de tous les révolutionnaires - dans cette situation historique extraordinaire est de comprendre le plus rapidement et le mieux possible la nature de l’actualité et de concevoir une stratégie et une tactique pour les batailles à venir. Les marxistes doivent tracer une ligne maintenant, devrait commencer la lutte contre l’offensive contre-révolutionnaire mondiale maintenant et ne pas attendre que tout soit clair ... parce que lorsque tout est clairement évident, cela peut signifier que les développements réactionnaires ont déjà réussi à établir une relation de forces nouvelle et désavantageuse pour nous. Notre tâche est d’intervenir dans ce processus et de l’influencer est autant que possible dans l’intérêt de la classe ouvrière internationale et des opprimés.

 

Pour ces raisons, ce livre n’est pas un exercice académique, mais une tentative de comprendre une attaque cruciale en cours par la classe dirigeante et de concevoir une stratégie de résistance. C’est donc aussi une contribution au débat sur les problèmes actuels de la situation mondiale qui ont commencé entre socialistes et militants dans le mouvement pour la libération internationale des travailleurs et des opprimés. Cela aidera à clarifier les bases politiques de la collaboration étroite des révolutionnaires du monde entier. C’est d’autant plus urgent que, si les combattants de la libération ne parviennent pas à s’unir sur une base programmatique claire pour avancer dans la construction d’un Parti mondial de la révolution socialiste, la contre-révolution capitaliste pourrait entraîner une destruction barbare de l’humanité et de ses conditions de vie.

 

Le 12 avril 2020

 

 

 

* * * * * *

 

 

 

I. Le caractère particulier de la crise actuelle : une triple catastrophe

 

 

 

Il n’est certainement pas exagéré de caractériser le cataclysme actuel comme une triple catastrophe. Il s’agit d’un événement combiné du krach 1929, l’état Léviathan et la pandémie, c’est-à-dire la pire crise économique depuis 1929, un virage mondial simultané vers l’état de bonapartisme chauviniste, en plus d’une dangereuse crise sanitaire. Il est crucial de comprendre la dynamique concrète entre ces trois crises de manière correcte.

 

Superficiellement, à première vue, il semble que la pandémie soit l’une de ces trois crises, qui est le facteur dominant, qui détermine le cours des deux autres. Donc, nous examinons cette question de plus près.

 

 

 

Quelle est la gravité de cette pandémie ?

 

 

 

Quelle est la gravité de cette pandémie ? Évidemment, il faut être prudent à ce stade en faisant n’importe quel pronostic sur le cours supplémentaire de cette maladie. Cependant, il est clair qu’il s’agit d’une pandémie dangereuse qui a déjà coûté de nombreuses vies et qui coûtera beaucoup plus cher. Dans le même temps, il est tout aussi important de souligner que ce n’est pas la première catastrophe sanitaire des temps modernes ou la seule qui a dévasté le monde récemment. Il suffit de penser à la pandémie de VIH/SIDA. Entre le moment où le SIDA a été identifié (au début des années 1980) et 2018, la maladie a causé environ 32 millions de décès dans le monde. Rien qu’en 2018, environ 37,9 millions de personnes vivaient avec le VIH, ce qui a entraîné 770 000 décès. Cependant, il s’agit d’une pandémie qui touche principalement les pays pauvres au sud du Globe. 25,6 millions de personnes infectées par le VIH (67,5 % du total) vivent en Afrique subsaharienne. Dans le même temps, seulement 2,2 millions (5,8 %) des personnes infectées vivent en Europe occidentale et en Amérique du Nord, c’est-à-dire dans l’Ouest impérialiste. Et parmi ceux qui sont morts en 2018, seulement 1,67% vivaient dans ces pays occidentaux. 3

 

Contrairement à la pandémie de VIH/SIDA, la maladie du COVID-19 - jusqu’à présent - a principalement touché les pays impérialistes, d’abord en Asie de l’Est, puis en Europe occidentale et aux États-Unis. Nous pourrions ajouter d’innombrables autres maladies qui tormenting les pays pauvres au Sud du Globe. Par conséquent, les marxistes doivent s’assurer qu’ils ne s’adaptent pas à l’idéologie de l’égocentrisme impérialiste : quand une pandémie détruit les pays pauvres, elle ne cause que quelques larmes de crocodile de l’ONU et quelques miettes financières. Cependant, lorsque les pays riches sont confrontés à une pandémie, « le monde reste immobile ». Les marxistes doivent condamner les gauchistes qui adoptent une perspective aussi réactionnaire que coupable d’arrogance social-impérialiste.

 

Il est à noter qu’il y avait aussi plusieurs maladies dans les pays impérialistes qui ont coûté de nombreuses vies sans provoquer la panique, sans parler d’un arrêt global. Par exemple, environ 2,6 millions de personnes meurent d’infections respiratoires chaque année dans le monde - sans préavis. 4 Les épidémies de grippe au cours des dernières décennies ont causé entre 290 000 et 650 000 décès chaque année, sans provoquer d’initiative politique majeure de la classe dirigeante. 5 La mortalité globale attribuable à la grippe toutes causes confondues au cours de la saison 2017/18 a été estimée à environ 152 000 décès rien qu’en Europe ! 6 En 2015, la France a connu l’année la plus meurtrière depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Cela a été attribué à la grippe et aux conditions météorologiques extrêmes. Selon les statistiques officielles, une épidémie de grippe de 9 semaines particulièrement sévère a eu un effet décimateur sur les personnes âgées de 65 ans et plus, causant 24 000 décès supplémentaires. 7 Rien qu’aux États-Unis, 160 201 personnes sont mortes en 2017 des suites d’une maladie respiratoire chronique et le cancer a tué 599 108 personnes. 8

 

En outre, il convient de noter que la crise capitaliste elle-même a d’énormes conséquences pour la santé publique. Une étude de longue date publiée dans The Lancet a montré que « l’augmentation du chômage est associée à une augmentation de la mortalité par cancer ». Les auteurs de l’étude en sont arrivés à la conclusion : « Nous estimons que la crise économique de 2008-2010 a été associée à environ 260 000 décès liés au cancer excédentaires dans le seul pays de l’OCDE. » 9 Nous soulignons que ces chiffres ne sont limités qu’aux pays impérialistes riches (OCDE), qui ont un système de santé beaucoup mieux que les pays du Sud Global.

 

Les expériences de la Russie après la chute du stalinisme produisent une image encore plus dramatique. Au cours de la première moitié des années 1990, l’économie russe s’est contractée 40 %. Selon une étude, ou effondrement économique, elle a entraîné la mort prématurée de cinq millions de citoyens russes dans les années 1990. 10

 

Et, selon une étude de l’Institute for Public Policy Research, plus de 130 000 décès au Royaume-Uni depuis 2012 auraient pu être évités si l’amélioration des politiques de santé publique n’avait pas cessé directement en raison des coupes budgétaire dans la politique d'austérité. 11

 

Il ne faut pas mentionner que les maladies respiratoires obstructives, les maladies pulmonaires chroniques, les infections respiratoires inférieures et le cancer - de la trachée, des bronches ou des poumons - sont trois des principales causes de décès dans le monde. Bon nombre de ces cas sont causés ou contribués par deux facteurs causés par l’homme : la pollution et le tabagisme chronique. Selon l’OMS, le tabagisme entraîne environ 8,2 millions de décès par an. Et la pollution de l’air cause environ 8 millions de décès prématurés chaque année. 12

 

Ce ne sont là que quelques exemples qui démontrent qu’un grand nombre de décès dû à des pandémies ou à d’autres risques pour la santé n’ont jamais provoqué d’initiative politique majeure de la classe dirigeante. Cela indique que le confinement mondial actuel n’est pas principalement motivé par les préoccupations de la classe capitaliste au sujet de la santé publique.

 

On pourrait objecter que le COVID-19 est une nouvelle maladie et qu’aucun vaccin n’est disponible jusqu’à présent. Par conséquent, elle touche non seulement les masses populaires, mais aussi la bourgeoisie et leurs cercles dirigeants - même les premiers ministres, y compris leurs familles et leurs conseillers. Il ne fait aucun doute que c’est une raison importante pour laquelle cette pandémie a créé beaucoup de panique dans les classes dirigeantes des pays impérialistes - malgré le fait qu’elle a fait beaucoup moins de victimes jusqu’à présent que d’autres pandémies. Et puisqu’exactement ces pays dominent les institutions mondiales, c’était aussi l’une des raisons pour lesquelles qui, l’ONU, etc. sonnent leurs alarmes. Ça contribue également à expliquer pourquoi le Secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres qualifie la pandémie actuelle de la pire crise mondiale depuis la Seconde Guerre mondiale : « Le COVID-19 est le plus grand test auquel nous avons été confrontés ensemble depuis la formation des Nations Unies » - bien que nous répétons, beaucoup moins de personnes sont mortes dans le monde jusqu’à présent que dans d’autres pandémies ! 13

 

Est-il crédible que la classe capitaliste est en panique parce que cette pandémie affecte gravement la classe ouvrière, c'est-à-dire les forces de travail qui créent de la plus-value et, par conséquent, la base des profits ? ce n'est pas vraiment le cas, car ce sont surtout les personnes âgées et les personnes souffrant de maladies graves qui sont en danger. Le Dr Kluge, Directeur régional de l’OMS pour l’Europe, a déclaré dans une déclaration récente : « Nous savons que plus de 95 % de ces décès sont survenus chez des personnes de plus de 60 ans. Plus de 50 % de tous les décès étaient des personnes âgées de 80 ans et plus. Nous savons également par rapport que 8 décès sur 10 surviennent chez des personnes atteintes d’au moins une comorbidité sous-jacente, en particulier celles atteintes de maladies cardiovasculaires/hypertension et de diabète, mais aussi avec un certain nombre d’autres affections chroniques sous-jacentes. » 14

 

Au fait, c’est aussi la raison pour laquelle l’Europe souffre particulièrement fort de cette pandémie. Selon M. Kluge, « parmi les 30 pays les plus touchés par le pourcentage d’aînés, tous sauf un (le Japon) sont nos États membres en Europe. Les pays les plus touchés par la pandémie en font partie. »

 

Il serait assez étrange que la bourgeoisie entre dans une phase de panique parce que les personnes âgées qui ne jouent pas un rôle important dans le processus de production capitaliste meurent et qui, dans la logique du profit, ne font que faire pression sur le système de retraite.

 

Personne intelligente ne peut également prétendre que la bourgeoisie impérialiste panique parce que des millions de personnes pourraient mourir dans le Sud Global. Ils ne se souciaient jamais des pauvres qui meurent chaque année à cause de la faim, de la maladie et des guerres ! Pourquoi devraient-ils le faire tout d’un coup maintenant ?!

 

Il est vrai que nous ne connaissons pas le développement ultérieur de la pandémie. Comme nous l’avons mentionné plus haut, l’épidémie de grippe a coûté la vie à plus de 150 000 personnes rien qu’en Europe au cours de la saison 2017/18. La dernière étude sur la crise du COVID-19 estime un nombre similaire de décès en Europe dans la première vague (151 680 décès en Europe, le Royaume-Uni étant le plus touché avec plus de 66 000 décès). 15 Il se peut que plus de gens meurent dans cette pandémie. Mais il est absurde de croire que les classes dirigeantes, qui n’ont pas levé le petit doigt lors d’événements similaires dans le passé, seraient soudainement prêts à stopper l’économie, cet-à-dire leurs profits, parce que deux ou trois fois plus de personnes pourraient mourir que mort dans une épidémie annuelle de grippe !

 

Il faut ajouter à tout cela que, comme nous l’avons souligné à maintes reprises dans nos documents, les méthodes autoritaires que la classe dirigeante applique dans la lutte contre la pandémie ne sont pas particulièrement efficaces. Les pays qui contrôlent leur population - comme l’Italie ou l’Espagne - subissent cependant le plus grand nombre de victimes dans le monde. D’autre part, des pays comme la Corée du Sud, qui n’isolaient pas leur population mais appliquaient des tests de masse et des tests gratuits, ont connu beaucoup plus de succès. C’est d’autant plus remarquable que la Corée du Sud a été le premier pays après la Chine, qui a fait face à un nombre important de personnes infectées par le virus Corona. Il y a aussi d’autres pays qui ont contenu le nombre de décès jusqu’à présent sans aucun isolement massif de la population.

 

Toute l’expérience montre que les tests de masse sont l’outil le plus important dans la lutte contre la pandémie. Cependant, la plupart des gouvernements impérialistes n’ont pas appliqué cette méthode, mais ont simplement testé seulement les personnes qui avaient déjà des symptômes graves. Plusieurs pays européens ont même longtemps refusé les offres de la Corée du Sud ou de la Chine pour obtenir des kits de test. Le gouvernement autrichien a déclaré absurdement au fin mars que les tests de masse « ne sont pas utiles. » 16

 

En outre, comme on l’a largement observé, il est absurde que les gouvernements, d’une part, forcent les gens à interrompre toute activité sociale et à rester chez eux et, en même temps, continuent d’effectuer une production non essentielle lorsque les gens sont sur leur lieu de travail.

 

Une autre déclaration faite par les gouvernements capitalistes est qu’ils doivent imposer l’isolement à « gagner du temps » afin que le système de santé ne s’effondre pas. Si cela était vrai, ces gouvernements utiliseraient les semaines d’isolement pour faire des tests de population de masse et construire de nouveaux hôpitaux et des Unités de soins intensifs. De même, ils augmenteraient considérablement le nombre d’agents de santé et augmenteraient leurs salaires afin d’améliorer leurs conditions de travail. Nous avons vu fin janvier à Wuhan que les hôpitaux peuvent être construits en dix jours, s'il y a une volonté ! Cependant, en fait, les gouvernements capitalistes en général n’ont pas utilisé ces dernières semaines et ces derniers mois pour faire des investissements aussi massifs dans le secteur de la santé. Par conséquent, la justification de l’isolement qui aiderait à gagner du temps n’est qu’un prétexte.

 

Tous ces faits démontrent sans aucun doute que la lutte contre le virus Corona n’est pas et n’a jamais été la principale motivation dans les décisions des gouvernements impérialistes.

 

En bref, il n’y a aucune raison de supposer que la pandémie elle-même est la principale cause du confinement mondial et de la fermeture de l’économie capitaliste par les classes dirigeantes. Cela se produit encore plus lorsque les classes dirigeantes ont pris cette initiative à un moment où une fraction du nombre de décès dans les épidémies passées était déjà mort. Par conséquent, il est évident que la fermeture mondiale que nous connaissons actuellement doit avoir des causes différentes.

 

 

 

Un moment dangereux pour la bourgeoisie :

 

La Troisième Grande Dépression commence simultanément par une vague mondiale de luttes de classe

 

 

 

Nous avons expliqué dans nos documents sur la crise du COVID-19 que la pandémie a surgi à un moment crucial de la politique mondiale. Au second semestre 2019, il y a eu deux évolutions importantes de proportions historiques. Tout d’abord, la chute la plus grave de l’économie mondiale capitaliste a commencé. Et deuxième, une vague mondiale de luttes de classe et de soulèvements populaires a secoué presque tous les continents.

 

Nous analysons ces luttes dans de nombreuses déclarations et articles et, par conséquent, nous ne traiterons pas ici de cette question. 17 Cependant, il est indéniable que l’offensive anti-révolutionnaire global qui se déroule actuellement sous le masquage de la crise du COVID-19 a entraîné la fin de presque toutes ces luttes. À Hong Kong, en Inde, en Irak, au Chili, en France, en Catalogne et dans plusieurs autres pays, les masses populaires ont été forcées de battre en retraite ces dernières semaines.

 

Nous examinons également l’ouverture de la Grande Récession actuelle dans plusieurs documents. 18 Ici, nous voulons ajouter seulement quelques chiffres, parce que nous avons maintenant une image plus complète du développement de l’économie mondiale capitaliste l’année dernière.

 

Selon les données les plus récentes du Bureau of Economic Policy Analysis du CPB aux Pays-Bas, la production industrielle mondiale a commencé à diminuer entre mars et mai 2019. De toute évidence, cette tendance était inégale dans différentes régions. Les anciens Etats impérialistes de l’Occident sont déjà entrés en récession en 2019, bien que les États-Unis un peu après l’Europe occidentale et le Japon. Il en va de même pour l’Amérique latine et le Moyen-Orient. L’Asie, à l’exception de la Chine, s’est également affaiblie. La Chine a été le seul grand pays qui a continué à connaître une certaine dynamique de croissance. (Voir les tableaux 1 et 2) À ce stade, nous laissons de côté la question de savoir si les chiffres officiels de la Chine sont vraiment exacts ou, comme beaucoup de critiques le prétendent, s’ils n’ont pas tendance à exagérer la croissance économique du pays.

 

Cependant, comme nous l’avons souligné dans des documents précédents, la croissance continue de la Chine n’a été possible que parce qu’elle a simultanément connu une énorme explosion de dette. En fait, le niveau d’endettement a augmenté plus rapidement en Chine depuis 2008 que dans tout autre grand pays capitaliste ! Selon l’Institut de la finance internationale (IIF), un groupe d’experts bien connu sur cette question, la dette brute de la Chine a augmenté de façon spectaculaire, passant de 171 % du PIB au quatrième trimestre 2008 à 299 % au premier trimestre 2018. 19 Cette augmentation de la dette s’est poursuivie depuis et au troisième trimestre 2019, la dette de la Chine approchait déjà les 310 % du PIB. 20 Il est important de reconnaître que cette explosion de la dette était particulièrement pertinente pour les entreprises capitalistes chinoises. La comparaison de la dette avec le PIB des entreprises non financières est passé de 93 % en 2009 à 153 % l’an dernier, l’un des plus élevés au monde. l’Institut de la finance internationale a averti que la Chine était le principal moteur de la dette mondiale non financière des entreprises. Les défauts de paiement des obligations chinoises ont également atteint des sommets records en 2018 et 2019. 21

 

Cependant, malgré tous ces efforts, la Chine était elle aussi en proie à la dynamique en déclin, qui a connu sa plus faible croissance économique en 30 ans. La même image d’une économie mondiale entrant en récession peut être tirée du déclin du commerce mondial. (Voir tableau 3)

 

 

 

Tableau 1. Production industrielle mondiale, 2017-2019 (en volume) 22

 

                                                                                                2017                       2018                       2019

 

Monde                                                                                  3,6                          3,1                          0,8

 

Économies avancées                                                        3,1                          2,4                          -0,3

 

États-Unis                                                                            2,3                          3,9                          0,9

 

Japon                                                                                     2,6                          1,0                          -2,4

 

Zone euro                                                                            3,1                          0,9                          -1,7

 

Autres économies avancées                                           4,3                          3,0                          0,9

 

Économies émergentes                                                   4,0                          3,7                          1,8

 

Chine                                                                                    6,5                          6,2                          5,8

 

Asie (hors Chine)                                                               4,2                          3,8                          0,1

 

Europe de l'Est / CEI                                                         3,2                          2,9                          2,1

 

Amérique latine                                                                -0,7                         -2,2                         -5,0

 

Afrique et Moyen-Orient                                                  0,7                          1,0                          -3,2

 

 

 

Tableau 2. Fabrication aux États-Unis 2017-19 (en pourcentage) 23

 

                Annuelle                                                                                2019 (trimestriel)

 

2017       2018       2019                                                       Q1          Q2          Q3          Q4

 

2.0          2.3          -0.2                                                         -1.8         -3.3         0.7          -0.6

 

 

 

Tableau 3. Commerce mondial de marchandises, variations en pourcentage 24

 

(Prix / valeurs unitaires en dollars américains)

 

2017                       2018                       2019

 

5.9                            6.1                          2.6

 

 

 

Comme nous l’avons dit dans le dernier document de la Perspective mondiale de la CCRI, le début de cette récession, combiné à la vague mondiale de soulèvements populaires, a ouvert une situation mondiale pré-révolutionnaire à l’automne 2019. Cette évolution a été le facteur le plus important qui a motivé les classes dirigeantes à utiliser la pandémie de COVID-19 comme couverture pour le lancement d’une offensive contre-révolutionnaire avec confinements de masse et la formation d’États de régimes bonapartistes chauvinistes.

 

Pour ce faire, la classe capitaliste était prête à risquer une escalade significative de la récession en fermant de nombreuses entreprises. Ils étaient d’autant plus prêts à le faire parce que, illusoire, ils s’attendent à ce qu’il s’agisse d’une récession aigue, mais bref, c’est-à-dire quelque chose que les économistes bourgeois appellent la «récession en V ». C’est certainement plus de l’espoir que de la science sérieuse. Mais cela reflète la perspective de la classe dirigeante. Ils calculent qu’ils peuvent surmonter la crise de l’économie mondiale capitaliste par une intervention politique décisive (un choc exogène), l’immobilisme mondial, les attaques d’austérité dramatiques et les programmes de sauvetage pour les capitalistes. Cette croyance en une récession grave mais courte est la raison pour laquelle les classes dirigeantes sont prêtes à prendre un tel risque de fermer l’économie. Ils espèrent utiliser cette période soi-disant courte pour un choc et une crainte attaque contre la classe ouvrière et les masses populaires - ou un « Blitz-Krieg » pour utiliser le langage de la Seconde Guerre mondiale - et de sortir de la crise avec une relation de forces beaucoup plus favorable.

 

Comme l’un des nombreux exemples de cet optimisme insensé, nous citons un pronostic de l'institut britannique Oxford Economics, qui dit d'employer 250 économistes dans le monde : « Les perspectives à court terme sont extrêmement difficiles. Mais nous croyons que - conformément à l’expérience historique - la reprise de l’activité sera très forte une fois que les mesures de distanciation sociale seront assouplies, et que les mesures de relance monétaire et budgétaire se conjugueront à la reprise des dépenses discrétionnaires. Les entreprises qui peuvent faire face à la crise devraient se préparer à une fin de 2020 forte et commencer en 2021, avec une croissance mondiale de 5,3% par an et une moyenne de 4,4% pour l’ensemble de l’année prochaine. » 25

 

L’histoire va rire de ces déclarations stupides (et nous pouvons supposer que ces économistes sont bien payés pour la propagation de cette absurdité) ! Comme nous l’avons souligné dans des documents précédents sur l’économie mondiale, les entreprises et les États impérialistes sont beaucoup plus endettés aujourd’hui qu’ils ne l’étaient avant la dernière récession en 2008-2009. C’était déjà le cas avant le début de la récession actuelle. L’Institute of International Finance rapporte : « La dette mondiale a atteint un niveau record de près de 253 billions de dollars au troisième trimestre de 2019 : la dette totale dans les secteurs nationaux, Le gouvernement, les sociétés financières et non financières ont augmenté d’environ 9 billions de dollars au cours des trois premiers trimestres de 2019 Par secteur, les gouvernements en général (3,5 billions de dollars) et les sociétés non financières (3 billions de dollars) ont connu les augmentations les plus importantes, ce qui a contribué à porter le ratio dette mondiale/PIB mondial à un nouveau niveau supérieur à 322 %. » 26

 

C’est particulièrement le cas des entreprises non financières ainsi que des gouvernements. L’IIF déclare dans un autre rapport : « La dette des entreprises est déjà très élevée par rapport aux profits - et les perspectives de profits se détériorent : avec près de 75 billions de dollars, la montagne de la dette mondiale des entreprises (ex-financière) augmente rapidement est d’environ 93 % du PIB mondial - contre 75 % à l’approche de la crise financière mondiale de 2008. » 27

 

Ajoutez à cela les gigantesques nouveaux programmes d’aide financière que les États impérialistes dépensent actuellement pour sauver les capitalistes lors de l’effondrement actuel. Un économiste américain estime que le paquet d’aide de 2,2 billions de dollars de Trump, soit près de 11 % de la production annuelle, sera suivi de plusieurs programmes financiers du système bancaire de la Réserve fédérale d’une valeur de 4 billions de dollars supplémentaires. Il conclut que la somme totale de « l’argent emprunté et de l’argent imprimé » équivaut à environ un tiers du produit intérieur brut annuel total de la société la plus riche du monde. » 28

 

Un processus similaire d’accumulation énorme de la dette publique supplémentaire est en cours dans la plupart des autres pays impérialistes. Le gouvernement du Premier ministre japonais Shinzō Abe vient de décider d’un plan d’urgence de près de 1 billion de dollars, soit 20% du PIB du pays. Les paquets d’urgence d’autres gouvernements sont plus petits, mais ils sont encore très importants. L’Australie dépense environ 9,7 % du PIB, le Canada 8,4 %, l’Allemagne 4,9 % et la France 2 %. 29

 

Alors que chaque calcul ne peut qu’être provisoire à ce stade (et déjà dépassé lorsque ces lignes sont publiées), les économistes estiment que les programmes d’urgence financière qui ont été adoptés par les gouvernements du monde entier s’élèvent actuellement à 7 billions de dollars américains, ce qui représente environ 8% du PIB mondial ! 30

 

De toute évidence, l’activité économique ne diminuera pas indéfiniment. Jusqu’à l’automne 1929-1932 a pris fin à un certain moment. Le processus de production capitaliste est basé sur une reproduction élargie du capital, comme Marx l’a élaboré en vol. III du Capital. Cependant, il est clair que cette récession ne sera pas courte, mais longue, et toute augmentation sera plus faible que forte. Nous avons vu ce processus lors de la dernière récession. Comme nous l’avons souligné à maintes reprises, la période haussière du dernier cycle économique après 2008/09 a été la plus faible depuis la Seconde Guerre mondiale. La prochaine augmentation se produira sur la base d’un montant encore plus élevé de la dette et, dans le même temps, dans le contexte d’une économie mondiale capitaliste divisée par des frontières protectionnistes. 31

 

Cependant, même une reprise aussi lente est encore loin, car nous sommes encore au début du processus d’effondrement de l’économie mondiale capitaliste. Par conséquent, il est trop tôt pour faire une évaluation complète de sa gravité. Cependant, les économistes bourgeois sont obligés de corriger leurs prédictions chaque semaine et il est déjà évident que cette baisse n’est pas moins dramatique que la crise de 1929-1933.

 

Actuellement, les économistes bourgeois estiment que chaque mois de confinement entraînera une perte de production de 2%. Ainsi, l’OCDE déclare dans sa dernière évaluation : « Il est clair que l'impact des fermetures affaiblira considérablement les perspectives de croissance à court terme. L’ampleur de la baisse estimée du niveau de production est telle qu’elle équivaut à une baisse de la croissance annuelle du PIB pouvant atteindre 2 points de pourcentage par mois, que des mesures de confinement strictes continuent d’être adoptées. Si la fermeture se poursuit pendant trois mois, sans facteurs de compensation, la croissance annuelle du PIB pourrait être inférieure de 4 à 6 points de pourcentage à ce qu’elle aurait pu être. » 32

 

JPMorgan Chase a déjà abaissé son estimation de la croissance économique américaine aux premiers et deuxièmes trimestres. La banque d’investissement s’attend désormais à une baisse du PIB américain réel de -10% au premier trimestre et de -25% au deuxième trimestre. 33 En seulement trois semaines, 16,8 millions d’Américains ont été ajouté dans les taux de chômage. 34 Le décideur politique de la Réserve fédérale James Bullard prévoit que le taux de chômage pourrait atteindre 30 %. Ce sont des dimensions encore plus dramatiques que celles de 1929-1933 ! Au cours de cette période, le taux de chômage aux États-Unis a atteint 24,9 % à son apogée. 35

 

Cependant, ce n’est pas le pronostic le plus pessimiste. « Morgan Stanley a prédit que l’économie américaine, la plus grande du monde, diminuerait de 5,5 pour cent cette année, la plus forte baisse depuis 1946, en dépit d’un paquet d’aide sans précédent. Une contraction de 38% est attendue pour le deuxième trimestre. La banque a déclaré que la Grande-Bretagne se dirige vers une chute qui pourrait être pire à court terme que dans les années 1930. » 36

 

De même, l’économie de la zone euro devrait se contracter à un rythme annuelle de 10%. 37

 

Contrairement à 2008-2009, la récession cette fois affecte également fortement la Chine - la deuxième plus grande économie impérialiste. Selon le South China Morning Post, « les profits des entreprises industrielles chinoises ont chuté de 38,3 % d’une année sur l’autre au cours des deux premiers mois de 2020, la plus forte perte jamais enregistrée, offrant de nouvelles preuves de l’impact écrasant du coronavirus sur la deuxième économie mondiale ». 38 En Chine, le chômage augmente également, mettant en péril la stabilité sociale. En février, le taux de chômage urbain a bondi à un niveau record de 6,2 % contre 4,9 % en avril 2018. 39

 

Cependant, ce ne sont que des chiffres officiels. Les données officielles en provenance de Chine ne couvrent que la main-d’œuvre urbaine (442 millions), mais excluent les 290 millions de travailleurs migrants qui sont généralement plus vulnérables aux fluctuations économiques. Selon les estimations de Liu Chenjie, économiste en chef chez Upright Asset, un gestionnaire de fonds, « la pandémie a peut-être poussé 205 millions de travailleurs à « attrition au chômage » où ils veulent travailler mais ne peuvent pas ou ne peuvent pas retourner au travail. Si c’est vrai, ce chiffre représenterait plus d’un quart des 775 millions main-d'œuvre de la Chine et serait beaucoup plus élevé que le chiffre de 6,2 pour cent présenté par l’enquête gouvernementale. » 40

 

De même, nous assistons à des développements dramatiques similaires en Inde. Le confinement draconien de 21 jours imposé par le Premier ministre Narendra Modi a des conséquences catastrophiques pour les effectifs de l’Inde de 471 millions d’employés. Seuls 19% d’entre eux sont couverts par la sécurité sociale, les deux tiers n’ont pas de contrat de travail formel et au moins 100 millions sont des travailleurs migrants. Beaucoup d’entre eux ont été renvoyés dans leurs villages. Comme a dit un commentateur : « Il n’y a rien de tel depuis la partition en 1947. » 41

 

En raison de ces développements, l’économie mondiale est au milieu d’une baisse des proportions historiques. Bloomberg Economics affirme que l’économie mondiale se contractera de près de 2 pour cent par rapport à l’année précédente au premier semestre, la zone euro subissant les pires contractions trimestrielles consécutives de son histoire. Et Goldman Sachs a déclaré que l’économie de la région pourrait se contracter de plus de 11 pour cent trimestriellement dans les trois mois à Juin. 42

 

Le Asian Development Bank s’attend à ce que le coût de la pandémie de coronavirus atteigne 4,1 billions de dollars, soit près de 5 % du PIB mondial. 43

 

Tout cela accompagne l’effondrement total du commerce mondial. Un article fait état d’un bilan de désespoir et d’incrédulité : « Les transactions mondiales entre entreprises ont chuté de 62 % depuis le 8 mars, selon les dernières données sur le changement de commerce. » 44

 

L’Organisation mondiale du commerce estime dans ses dernières prévisions un effondrement total du volume du commerce mondial des marchandises en 2020 entre -12,9% (« scénario optimiste ») et -31,9% (« scénario pessimiste »). 45

 

L’économiste Nouriel Roubini souligne bien les dimensions historiques de la crise actuelle. « Le choc pour l’économie mondiale du COVID-19 a été plus rapide et plus grave que la crise financière mondiale de 2008 et jusqu’à la Grande Dépression. Au cours des deux épisodes précédents, les marchés boursiers ont chuté de 50 % ou plus, les marchés du crédit ont gelé, les faillites majeures ont suivi, les taux de chômage ont dépassé 10 % et le PIB s’est contracté à un taux annualisé de 10 % ou plus. Mais tout cela a pris environ trois ans pour arriver. Dans la crise actuelle, des résultats macroéconomiques et financiers tout aussi désastreux se sont matérialisés en trois semaines. » 46

 

D’autres économistes qualifient l’actualité de « scénario de guerre sans destruction d’actifs physiques. ». « Le choc le plus brutal et conséquent de l’économie mondiale en au moins une génération se déroule dans les ports et autres centres commerciaux internationaux, alors que les États-Unis et l’Europe luttent pour contenir la pandémie de coronavirus. La Grande Récession, les attentats du 11 septembre, l’embargo pétrolier de 1973 - aucune de ces crises modernes n’a limité les flux commerciaux aussi rapidement et aussi fortement que la maladie de Covid-19. La Seconde Guerre mondiale n’a pas non plus produit le genre de knock-out économique soudain qui paralyse les chaînes d’approvisionnement mondiales et rend presque silencieux les villes les plus fréquentées du monde développé à mesure que les entreprises se ferment et que les consommateurs obéissent aux ordres de rester à la maison. « Cela peut être considéré comme un scénario de guerre sans la destruction d’avoirs physiques », a déclaré Robert Koopman, économiste en chef de l’Organisation mondiale du commerce, lors d’un entretien téléphonique avec Bloomberg. » 47

 

Et l’économiste Adam Tooze a noté dans un article avec le titre révélateur « L’économie normale ne revient jamais » : « Quand le confinement à cause du coronavirus a commencé, la première impulsion a été de chercher des analogies historiques - 1914, 1929, 1941 ? Au cours des semaines, ce qui est de plus en plus mis en avant, c’est la nouveauté historique du choc que nous vivons. En raison de la pandémie de coronavirus, l’économie américaine devrait maintenant se contracter d’un quart. C’est la même chose que pendant la Grande Dépression. Mais alors que la contraction après 1929 s’est prolongée sur une période de quatre ans, l’implosion du coronavirus se produira au cours des trois prochains mois. Il n’y a jamais eu d’atterrissage forcé comme ça avant. Il y a quelque chose de nouveau sous le soleil, et c’est horrible. » 48

 

Bref, il est clair que nous assistons au début de la troisième dépression - après la première en 1873-1896 et la seconde en 1929-1939.

 

 

 

Comment les classes dirigeantes en sont-elles venues à leur décision du confinement de masse ?

 

 

 

Bien sûr, nous n’avons pas toutes les informations sur la prise de décision à chaque étape de ce processus. Cependant, il nous semble que ce qui suit est le scénario le plus probable, comme nous l’avons vu brièvement ailleurs. 49

 

Comme nous l’avons dit plus haut, le contexte de de la prise de décision pour les classes dirigeantes a été la situation mondiale dramatique basée sur la combinaison de la récession initiale et de la vague mondiale de soulèvements populaires au second semestre 2019. C’est ce contexte qui a conduit les classes dirigeantes de nombreux pays à utiliser, ou plutôt, à exploiter la pandémie de COVID-19 pour atteindre leurs objectifs politiques. Par là, nous ne voulons pas dire que cette pandémie est le résultat d’une « conspiration mondiale », c’est-à-dire d’un accord secret entre les Grandes Puissances pour coordonner le lancement d’une attaque antidémocratique mondiale. Non, évidemment ce n’était pas le cas.

 

On peut dire que la bourgeoisie a trébuché sur cette crise. Mais les sections plus intelligentes des cercles dirigeants (c’est-à-dire pas des clowns comme Trump, Johnson et Bolsonaro) ont vite reconnu le potentiel d’utiliser cette crise. La Chine, une Grande Puissance de premier plan, a certainement joué un rôle crucial dans ce processus. Comme nous le savons, le virus Corona est apparu pour la première fois à Wuhan, une grande ville industrielle de Chine. Le régime stalinien-capitaliste de Pékin a mis en œuvre des mesures draconiennes et imposé un confinement à des millions de personnes dans le Hubei et dans d’autres régions. Il semble qu’ils ont réussi à contenir le virus avec succès (au moins ils sont en mesure de le simuler jusqu’à présent) et en même temps garder les gens sous contrôle. C’était d’autant plus important pour le régime qu’il a récemment été confronté à un événement dangereux. Pendant environ une demi-année, il a vécu des événements pré-révolutionnaires à Hong Kong, suivi de près par le public mondial. 50 Bien sûr, c’était un événement inquiétant pour le régime.

 

C'était encore plus le cas car ils craignaient que cet exemple n'inspire les travailleurs et les jeunes chinois dans d'autres grandes villes. Cette préoccupation n’était pas sans fondement, comme l’ont montré les manifestations de masse à Wuhan à l’été 2019. 51

 

Il reste à voir si Pékin peut continuer à garder sa population sous contrôle. Les émeutes de masse au Hubei du 27 mars ont montré que ce n’est certainement pas garanti. 52 Cependant, pour l’instant, le régime de Xi Jinping et ses méthodes dictatoriales semblent avoir été couronnés de succès. Cela a fait des « méthodes chinoises » un modèle pour d’autres gouvernements capitalistes et chefs d’entreprise - y compris ceux des pays impérialistes occidentaux.

 

Il est important de garder à l’esprit que dans la vraie vie il n’y a pas seulement les deux alternatives radicales que les événements résultent d’une conspiration complète des dirigeants ou que les dirigeants sont totalement surpris et non préparés. Le plus souvent, il y a une combinaison chaotique des deux - la planification et la surprise -.

 

Pour donner une brève analogie. La Première Guerre mondiale n’est pas sortie de nulle part, mais aucun gouvernement n’avait prévu ce qui s’était réellement passé. Les cercles principaux de toutes les Grandes Puissances avaient des plans militaires et des concepts de mobilisation. Ils s’attendaient à une guerre et étaient prêts à l’arrêter pour augmenter leur puissance et dominer leurs ennemis. Mais la plupart des dirigeants n’avaient pas l’intention de mener une telle guerre à l’été 1914 - pas même après la fusillade de Sarajevo. Et ceux qui ont avancé activement au début de la guerre - des cercles influents au quartier général militaire à Berlin et Vienne - espéraient limiter le conflit à un plus petit nombre d’ennemis. Et même après le début du grand massacre, tout le monde s’attendait à ce que la guerre se termine à fête de Noel 1914. Comme nous le savons tous, les choses étaient très différentes. 53

 

Il existe certains parallèles avec la situation actuelle. Plus tôt cette année, personne n’a prévu un confinement mondial et une économie mondiale en chute libre. Mais de nombreux gouvernements se sont inquiétés de l’état de l’économie mondiale et de la vague mondiale de luttes de masse. De plus, il était prévu de se préparer et de réagir à une pandémie. Comme l’a montré un article publié récemment par notre camarade Almedina Gunic, la Banque mondiale et l’OMS ont fait des prédictions très précises d’une telle pandémie quelques mois avant l’apparition du virus corona à Wuhan. Et ils ont développé des concepts de la façon dont la classe dirigeante devrait répondre à cet événement. 54

 

Puis il y a eu le fameux programme « Event 201 », de simulation pandémique organisé à New York en octobre 2019 par les Centers for Disease Control and Prevention-CDS. Dans cette simulation, un virus, appelé CAPS (syndrome pulmonaire coronavirus-associé), s’est propagé à l’échelle mondiale. Trois mois plus tard, la maladie hypothétique a causé 30 000 maladies et 2 000 décès. La scène s’est terminée après 18 mois, avec 65 millions de personnes morts. 55 Et peu de temps après les événements de Wuhan, la CIA a déjà mis en garde contre la pandémie en Janvier de cette année, selon un rapport de politique étrangère. 56 En bref, il est tout simplement faux d’imaginer que les classes dirigeantes n’étaient pas préparées à ces événements. Non, parce qu’il y avait des secteurs de la classe dirigeante qui prévoyaient une telle pandémie et qui y étaient préparés.

 

Puis, lorsque la pandémie était là, les sections à long terme de la classe dirigeante se sont vite rendu compte qu’il s’agissait d’une chance unique de lancer une offensive contre-révolutionnaire dans une période de la pire crise du système capitaliste. Ils ne l’ont pas fait en coordination, mais une fois ça a marché en Chine, d’autres ont réalisé la chance et ont ensuite commencé une réaction en chaîne mondiale.

 

Tout cela n’exclut pas le fait que certains secteurs de la bourgeoisie paniquent aussi. Évidemment, ils n’aiment pas si les gens de votre classe peuvent également être infectés ! Cela est particulièrement pertinent dans la situation actuelle parce que, comme l’ont noté les observateurs, ce sont les élites et les personnes de la classe supérieure qui ont été parmi les premières touchées et qui semblaient avoir joué un rôle crucial dans la transmission du virus Corona à d’autres pays. Ci-dessous, nous avons réimprimé un extrait d’une entrevue avec Jason Beaubien, correspondant en santé mondiale et développement pour la National Public Radio des États-Unis.

 

« GARCIA-NAVARRO : ... A propos de cette maladie. Il semble que la propagation mondiale ait eu un impact sur certaines couches de la société. Ce sont des gens sur des bateaux de croisière. Ce sont des membres du Congrès et des politiciens. Je veux dire, nous devrions dire que ce n’est pas seulement ces gens, mais ...

 

BEAUBIEN : Oui.

 

GARCIA-NAVARRO : ... Il est certainement remarquable qu’ils aient été touchés.

 

BEAUBIEN : C’est très remarquable. Et c’est très intéressant. Je veux dire, l’un des premiers grands groupes d’Europe à la fin du mois de janvier a été parmi ces 21 personnes dans une station de ski en France. Et l’un d’eux est venu de Singapour. Et c’est lui qui a transporté le virus avec lui en France. Et ce groupe d’amis de ski dispersés. Et certains d’entre eux sont allés au Royaume-Uni et d’autres en Espagne. Et d’autres sont allés dans d’autres régions de France. Treize de ces 21 se sont testés positifs. Vous savez, et nous avons vu ces autres groupes sur des navires de croisière. Vous savez, cela peut sembler que les navires de croisière ont quelque chose à voir avec la transmission. Et c’est peut-être vrai. Mais encore une fois, cela se produit chez les personnes ayant un certain revenu disponible qui peuvent se permettre une croisière. J’étais basé - pas basé, mais travaillait à Hong Kong au début de cette flambée. Et certains des premiers cas à Hong Kong - ils sont apparus à l’Hôtel Four Seasons et l’Hôtel W ... (...) certains des hôtels les plus chers de Hong Kong. Jusqu’à présent, nous ne voyons pas autant de cas dans les pays les plus pauvres du monde, comme l’Afrique ou l’Amérique centrale. Et quand nous le faisons, cela se produit principalement parmi les personnes qui sont arrivées d’Europe.

 

GARCIA-NAVARRO : Mais ce n’est pas seulement parmi les classes moyennes supérieures - non ? - qui sont en croisière ou peuvent prendre des vacances à l’étranger. Il y a un autre groupe ici...

 

BEAUBIEN : Oui.

 

GARCIA-NAVARRO : ... Ce qui est vraiment impressionnant. Nous voyons parmi la véritable élite sociale - les politiciens, les stars du sport, les acteurs. » 57

 

Une autre raison pour laquelle nous entendons plus parler de personnes « éminentes » et riches infectées, c’est parce qu’elles peuvent se permettre de passer le test en privé et de recevoir un meilleur traitement privé, tandis que de nombreux travailleurs et pauvres n’ont pas été testés.

 

En bref, les événements qui ont conduit à la situation actuelle chaotique mondiale ont été un mélange de panique, de « conspiration », de répression et de récession.

 

Traitons brièvement d’un autre argument. Beaucoup de gens - y compris ceux de gauche - ont tendance à croire que les gouvernements capitalistes ont décidé d’imposer l’état d’urgence et de confinement principalement pour contenir la pandémie. Il y a un dicton bien connu du théoricien militaire prussien Carl von Clausewitz, qui a résumé l’essence de tout conflit militaire avec les mots célèbres « La guerre est une simple continuation des politiques par d’autres moyens. » 58

 

Cette formule a souvent été citée par Friedrich Engels et V.I. Lénine et s’applique également à la politique de santé. Par conséquent, nous pouvons dire que la politique de santé est une simple continuation de la politique générale par d’autres moyens. En d’autres termes, la politique de santé de la bourgeoisie ne suit pas des lois spécifiques différentes des autres. Ils sont tout à fait subordonnés à la stratégie générale de la classe dirigeante. Par conséquent, l’offensive politique contre-révolutionnaire lancée par les classes dirigeantes est la continuation de leur politique de longue date de conserver le pouvoir et de protéger leurs intérêts lucratifs. Ils ne font qu’adapter cette stratégie aux circonstances extraordinaires actuelles (début de la Troisième Dépression et vague mondiale de soulèvements populaires fin 2019, pandémie coVID-19 depuis janvier 2020).

 

 

 

La fin ultime de l’ère de la mondialisation

 

 

 

Les événements dramatiques de la triple crise actuelle ont également un autre sens historique. Ils marquent la fin ultime de l’ère de la mondialisation. Encore une fois, cela ne surprend pas. Au cours des dernières années, la CCRI/RCIT a souligné à plusieurs reprises que le régime de la mondialisation capitaliste est en crise profonde et qu’il trouvera inévitablement sa fin. Dans nos Perspectives mondiales 2017 et d’autres documents, nous avons noté que « l’ère de la Mondialisation est sur le point de prendre fin. » 59 Cette fin est définitivement arrivée.

 

L’effondrement du commerce mondial, la création d’un contrôle frontalier fort dans le monde entier - et tout cela dans le contexte de la hausse des tarifs protectionnistes pendant la guerre commerciale mondiale au cours des deux dernières années - tous ces facteurs font clairement comprendre que l’ère de la Mondialisation a pris fin.

 

Ces développements sont une conséquence inévitable de l’accélération de la rivalité entre les Grandes Puissances à une époque caractérisée par une crise structurelle croissante du capitalisme. Le gâteau devient plus petit et tous les joueurs doivent se battre plus fort les uns contre les autres pour obtenir leur part. En outre, la nécessité de renforcer le rôle politique de l’État - en raison de la crise politique et sociale en raison du marasme économique, du chômage qui secoue, de la pandémie, etc. - renforcera également le contrôle de l’État sur le commerce et les flux de capitaux.

 

Lorsque nous parlons de la fin de cette ère, nous ne voulons pas dire une retraite complète de l’autarchie protectionniste et la fin du commerce mondial. Une telle retraite complète n’est pas possible à l’heure actuelle du capitalisme où les forces productives sont si massivement développées que n’importe quel marché national est beaucoup trop petit. Cependant, comme nous l'avions prévu il y a quelque temps, l'effondrement du marché mondial va déclencher la création de blocs plus grands, dominés par l'une ou l'autre Grande Puissance. 60

 

L’une des conséquences économiques importantes de la fin de la Mondialisation sera, tôt ou tard, une hausse massive des prix des commodities. En d’autres termes, l’inflation, qui a été plutôt réprimée dans de nombreux pays à l’ère de la Mondialisation, redeviendra une caractéristique centrale de l’économie mondiale. Cela signifie que la lutte des travailleurs et des pauvres urbains et ruraux pour des salaires plus élevés, pour le contrôle des prix, etc. deviendra de plus en plus importante.

 

Comme nous l’avons souligné dans le passé, une telle fin d’une ère de mondialisation n’est pas sans précédent et s’est déjà produite auparavant. L’expansion du capitalisme mondial à la fin du XIXe siècle a entraîné une croissance massive du commerce ainsi que des investissements transfrontaliers. Le point culminant a été en 1913 lorsque le début de la Première Guerre mondiale a mis fin à la première ère de la mondialisation. La deuxième ère de la mondialisation, qui a pris fin aujourd’hui, n’a commencé que dans les années 1990. Pour illustrer le développement de la mondialisation à la première époque, nous nous référons à la croissance du commerce mondial en cette période. La part du commerce du PIB mondial était d’environ 18 % en 1870, qui est passée à 30 % en 1913, s’est effondrée à 10 % en 1932. 61 De même, il y a eu un sommet de la mondialisation en 1913, lorsque l’on estime que le stock d’investissement étranger direct a égalé 9 % de la production mondiale. Au cours des décennies suivantes, cette part a diminué massivement - seulement 4,4 % en 1960 et 4,8 % en 1980 - et n’a retrouvé des normes similaires qu’avant la Première Guerre mondiale seulement dans les années 1990. 62

 

Enfin, nous tenons à souligner que, ironiquement, l’ère de la mondialisation a été terminée par un événement véritablement mondial et historique : la pandémie de COVID-19 et la réaction chauviniste et contre-révolutionnaire à son égard par les classes dirigeantes des Grandes Puissances impérialistes. Un tel « scénario de guerre sans la destruction d’actifs physiques » - pour répéter la citation mentionnée ci-dessus d’un économiste bourgeois de premier plan - a été le facteur ultime de ce bassin versant historique.

 

 

 

Une nouvelle étape de rivalité entre les Grandes Puissances après la fin de l’hégémonie américaine

 

 

 

La CCRI a souligné depuis des années que l’un des développements les plus importants dans la politique mondiale est le déclin de l’impérialisme américain comme l’hégémon et la montée de la Chine comme une nouvelle puissance impérialiste. 63 Nous avons expliqué que la rivalité entre ces deux Grandes Puissances est un facteur clé pour comprendre la dynamique des relations mondiales. La guerre commerciale mondiale depuis le début de 2018 et la Guerre froide qui en a résulté entre Washington et Pékin ont pleinement confirmé notre analyse. 64 Nous notons au passage qu’un autre développement important et connexe a été la montée de la Russie. 65 Bien qu’elle n’ait pas la même signification que la Chine, c’est une autre puissance impérialiste qui remet en question l’hégémonie des États-Unis (comme l’ont démontré les développements au Moyen-Orient au cours des dernières années).

 

Les événements actuels au cours de la crise COVID-19 marquent une nouvelle étape dans la relation mondiale des forces. Il devient maintenant évident et visible pour le monde entier que les États-Unis ont perdu leur statut de leader. Bien que la Chine semble avoir géré sa crise du covid-19 et a été en mesure de limiter le nombre de victimes, les États-Unis sont incapables de faire face à la pandémie et des dizaines de milliers de personnes meurent. Les gouvernements européens demandent de l’aide à la Chine et considèrent son régime bonapartiste comme un modèle. Personne ne demande l’appui des États-Unis et certainement aucun gouvernement ne considère qu’il s’agit d’un modèle.

 

Cette irrésistible décomposition des États-Unis est également reconnue par un nombre croissant de penseurs bourgeois aux États-Unis. Francis Fukuyama, un philosophe libéral important, en est un exemple caractéristique. Il y a trois décennies, Fukuyama publiait un livre célèbre après l’effondrement de l’URSS, dans lequel il déclarait « la fin de l’histoire ». Exprimant le triomphalisme impérialiste occidental, il déclare en 1992 que la démocratie libérale capitaliste est la formation sociale supérieure et qu’elle a finalement gagné. 66 Ces dernières années, il a déjà été contraint de battre en retraite. Aujourd’hui, face à la performance pathétique de l’impérialisme américain dans la crise actuelle du COVID-19, il déclare pessimiste :

 

« Lorsque l'épidémie s'apaiser, je soupçonne que nous devrons exclure de simples dichotomies. La principale ligne de démarcation dans la réponse efficace aux crises ne placera pas les autocraties d’un côté et les démocraties de l’autre. Au lieu de cela, il y aura quelques autocraties de haute performance et d’autres avec des résultats désastreux. Il y aura une variation similaire, bien que probablement plus faible, des résultats entre les démocraties. Le déterminant crucial de la performance ne sera pas le type de régime, mais la capacité de l’État et, surtout, la confiance dans le gouvernement. (...) Une démocratie délègue des pouvoirs d’urgence à son exécutif pour faire face aux menaces rapides. Mais la volonté de déléguer le pouvoir et son utilisation effective dépend avant tout d’une chose : la confiance que l’exécutif utilisera ces pouvoirs avec sagesse et efficacité. Et c’est là que l’Amérique a un gros problème en ce moment. (...) L’intense méfiance que Trump et son administration ont suscitée et la méfiance du gouvernement à l’égard de ses partisans auront des conséquences désastreuses pour la politique. (...) En fin de compte, je ne crois pas que nous serons en mesure de tirer de larges conclusions sur la capacité des dictatures ou des démocraties à survivre à une pandémie. Des démocraties comme la Corée du Sud et l’Allemagne ont relativement bien réussi jusqu’à présent à faire face à la crise, même si les États-Unis se portent moins bien. Ce qui importe en fin de compte n’est pas le type de régime, mais si les citoyens font confiance à leurs dirigeants et si ces dirigeants président un État compétent et efficace. Et à cet égard, l’approfondissement du tribalisme américain laisse peu de raisons d’être optimiste. » 67

 

Au XIXe siècle, les politiciens bourgeois aimaient utiliser l’expression « Les malades de l’Europe » lorsqu’ils se référaient à l’Empire ottoman ou à la monarchie des Habsbourg. Il peut être approprié de commencer à parler de « Les malades de l’autre côté de l’Atlantique ».

 

Cependant, il est important de noter que ce ne sont pas seulement les États-Unis qui sont visibles en échouant dans la crise actuelle du COVID-19. L’Europe occidentale est également évidemment dominée par la crise, avec l’effondrement de ses secteurs de la santé et la mort de dizaines de milliers de personnes. En outre, la crise a montré que l’Union européenne est toujours à l’origine des divisions nationales. Lorsque la crise a frappé le continent, le cri de guerre de ses États membres était « tout pour eux-mêmes ». Chaque État n’était que concerné avec les autres pays mais pas la priorité pour soutenir les États les plus touchés par la pandémie (d’abord l’Italie puis l’Espagne).

 

Il est clair que la triple crise actuelle des urgences politiques, économiques et sanitaires est un moment de « faire ou casser » pour l’Union européenne. Il n’y a que deux alternatives : l’Allemagne et la France - comme les deux puissances dominantes - parviennent à former un centre fort et à créer une union plus centralisée politiquement (soit l’Union européenne, soit, plus probablement, une fédération plus petite basée sur les États membres les plus riches). Ou l'UE s'effondrera et restera juste un marché économique détendu. Dans ce dernier cas, les États européens devront rechercher des alliances avec des Grandes Puissances comme la Chine ou les États-Unis, dans lesquelles ils ne pourraient jouer qu’un rôle subalterne. Le résultat des négociations en cours entre les gouvernements de l'UE sur l'émission de ce que l'on appelle les Pandemic Bonds (obligations pandémiques) sera une première indication de l'orientation de l'UE.

 

Quoi qu’il en soit, la performance pathétique des anciennes puissances impérialistes de l’Occident - les États-Unis et l’Europe occidentale - dans la crise du COVID-19 démontre que les célèbres paroles d’Oswald Spengler sur la "Chute de l’Occident", une fois de plus, n’est pas seulement une expression littéraire, mais une véritable description de la situation actuelle ! 68

 

À notre Avis, la crise COVID-19 constitue un tournant politique qui marque la fin de l'hégémonie de l'impérialisme américain. Cela ne signifie pas que les États-Unis ne sont plus l’une des Grandes Puissances les plus importantes au monde. C’est certainement le fait et continuera de l’être. Cela ne signifie pas non plus que la Chine est devenue la nouvelle puissance hégémonique. En fait, il nous semble que le futur développement de la politique mondiale sera caractérisé par un manque d’hégémonie. Les États-Unis ne sont plus en mesure de marquer la politique mondiale. Et la Chine (sans parler de toute autre Grande Puissance) n’est pas assez forte pour le faire.

 

Quel sera le résultat d’un tel équilibre des Grandes Puissances ? Il s’agira d’une accélération supplémentaire de la rivalité inter-impérialiste, en particulier entre les États-Unis et la Chine. En fait, nous entrons dans une période qui peut être qualifiée de prélude à la Troisième Guerre mondiale.

 

Fait intéressant, certains des penseurs bourgeois les plus intelligents reconnaissent également cette dynamique. Richard Haass, un diplomate vétéran américain bien connu et un conseiller influent en politique étrangère de la classe dirigeante, déclare dans un nouvel essai qu’il s’attend à une accélération de la tendance précédente du déclin des États-Unis et de plus de conflits mondiaux. Il arrive à la conclusion pessimiste, du point de vue de l’impérialisme américain, que nous entrons dans une période similaire aux années 1920 et 1930 :

 

« Mais il est peu probable que le monde qui suivra après la pandémie soit radicalement différent de celui qui l’a précédée. COVID-19 ne changera pas autant la direction de base de l’histoire du monde qu’elle l’accélérera. La pandémie et sa réponse ont révélé et renforcé les caractéristiques fondamentales de la géopolitique aujourd’hui. En conséquence, cette crise promet d’être moins un tournant qu’une gare routière que le monde a traversé au cours des dernières décennies. (...) Cependant, le monde qui sortira de la crise sera reconnaissable. Déclin du leadership américain, coopération mondiale chancelante, discorde entre les Grandes Puissances : tout cela a caractérisé l’environnement international avant l’apparition du COVID-19, et la pandémie les a amenés à un soulagement plus clair que jamais. Ils sont susceptibles d’être encore plus importantes caractéristiques du monde à suivre. (...) Par conséquent, le précédent le plus pertinent à considérer n’est peut-être pas la période qui a suivi la Seconde Guerre mondiale, mais la période qui a suivi la Première Guerre mondiale - une ère de déclin de l’implication américaine et de problèmes internationaux. Le reste, comme on dit, c’est de l’histoire. 69

 

Ces développements ne sont pas une surprise pour les marxistes. Nous l’avons prédit dans diverses publications de la CCRI. La tâche des révolutionnaires est maintenant de se préparer politiquement à ces développements et de faire progresser la formation d’une puissante organisation internationale qui peut aider la classe ouvrière et les opprimés dans la lutte contre l’hydre impérialiste !

 

Il est caractéristique que de grands secteurs de la gauche réformiste et centriste n’aient complètement pas réussi à se préparer à de tels développements, car ils refusent catégoriquement l’analyse marxiste de la Chine (et de la Russie) en tant que nouvelle puissance impérialiste. Ils considèrent la Chine comme une puissance progressiste, « socialiste » ou « anti-impérialiste » qu’ils soutiennent contre les États-Unis ; ou ils caractérisent la Chine (et la Russie) comme une sorte de semi-colonie ou un pays « sub-impérialiste ». Encore une fois, une telle analyse erronée ouvre la voie à côté de Pékin (et Moscou) contre les États-Unis. En bref, l’incapacité à reconnaître la nature impérialiste de la Chine et de la Russie inévitable conduit ces secteurs de gauche vers le social-impérialisme pro-oriental. Nous soulignons une fois de plus que l’incapacité à reconnaître le caractère impérialiste de la Chine et de la Russie ne peut qu’entraîner l’incapacité de comprendre la nature de la rivalité entre les Grandes Puissances. Et l’incapacité à comprendre cette caractéristique clé de la politique mondiale, une caractéristique qui deviendra encore plus importante dans la période à venir, ne peut qu’entraîner une confusion totale au mieux et une servilité social-impérialiste totale à l’une ou l’autre Grande Puissance au pire.

 

 

 

1 COVID-19 : Une Dissimulation pour une Offensive Mondiale Majeure Contre-Révolutionnaire. Nous sommes à un tournant dans la situation mondiale, car les classes dirigeantes provoquent un climat de guerre afin de légitimer l’accumulation de régimes bonapartistes-étatiques chauvinistes, le 21 mars 2020, https://www.thecommunists.net/home/fran%C3%A7ais/covid-19-masquage-d-une-grande-offensive-mondiale-contre-revolutionnaire/. Nous nous référons également à notre lettre ouverte: Acte maintenant parce que l’histoire se passe maintenant! Un appel à toutes les organisations révolutionnaires et les militants à unir leurs forces contre l’offensive contre-révolutionnaire mondiale sous le couvert de COVID-19, Mars 26, 2020, https://www.thecommunists.net/home/fran%C3%A7ais/agir-maintenant-car-l-histoire-se-passe-maintenant/. Tous les documents publiés par RCIT sur la crise du COVID-19 sont recueillis sur une sous-page spéciale sur notre site Web : https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-2019-corona-virus/.

 

2 Karl Marx: Thèses sur Feuerbach (1845), dans: MECW Vol. 5, p. 5 (Emphasis on the original), https://www.marxists.org/francais/marx/works/1845/00/kmfe18450001.htm

 

3 ONUSIDA: FACT SHEET - WORLD AIDS DAY 2019, p.1 et p.5

 

4 Yanis Roussel, Audrey Giraud-Gatineau, Marie-Thérèse Jimeno, Jean-Marc Rolain, Christine Zandotti, Philippe Colson, Didier Raoult : SRAS-CoV-2: peur contre données, International Journal of Antimicrobial Agents (2020), doi: https://doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2020.105947

 

5 Voir à ce sujet, par exemple, l’OMS : Jusqu’à 650 000 personnes meurent chaque année de maladies respiratoires liées à la grippe saisonnière, le 14 décembre 2017 https://www.who.int/en/news-room/detail/14-12-2017-up-to-650-000-people-die-of-respiratory-diseases-linked-to-seasonal-flu-each-year; Iuliano AD, Roguski KM, Chang HH, Muscatello DJ, Palekar R, Tempia S, et coll. Estimates of overall seasonal respiratory mortality associated with influenza: a modeling study. Lancet. 2018;391:1285-300. Medline:29248255 doi:10.1016/S0140-6736(17)33293-2; Paget J, Spreeuwenberg P, Charu V, et coll. Global mortality associated with seasonal influenza epidemics: New load estimates and predictors of the GLaMOR Project. Glob Santé J. 2019;9(2):020421. doi:10.7189/jogh.09.020421

 

6 J. Nielsen et coll. : La mortalité européenne due à l’excès de toutes les causes et à la mortalité attribuables à la grippe au cours de la saison 2017/18 : faut-il reconsidérer le poids de la grippe B ? dans: Clinical Microbiology and Infection Volume 25, Issue 10 (octobre 2019), pp. 1266-1276

 

7 Thomas Seymat: La grippe et le climat ont fait de 2015 l’année la plus meurtrière en France depuis la Seconde Guerre mondiale, le 15/02/2016 https://www.euronews.com/2016/02/15/flu-and-weather-made-2015-the-deadliest-year-in-france-since-world-war-ii

 

8 Tom J Velk : Les décideurs pandémiques sont-ils aveuglés par l’expérience? Le 31 mars 2020 https://asiatimes.com/2020/03/are-pandemic-policymakers-blinded-by-expertise/

 

9 " Crises économiques, couverture sanitaire universelle et mortalité par cancer dans les pays à revenu élevé et à revenu intermédiaire, 1990-2010 : une analyse longitudinale », Mahiben Maruthappu, Johnathan Watkins, Aisyah Mohd Noor, Callum Williams, Raghib Ali, Richard Sullivan, Thomas Zeltner, Rifat Atun, The Lancet, online May 25, 2016, doi: 10.1016/S0140-6736(16)00577-8, www.thelancet.com, Vol, 388 August 13, 2016, p. 694

 

10 James Ciment : L’espérance de vie des hommes russes tombe à 58, BMJ 1999 ; 319 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.319.7208.468a (Publié le 21 août 1999)

 

11 Toby Helm: L’austérité à blâmer pour 130.000 décès «évitables» au Royaume-Uni - rapport, 1 Juin 2019, https://www.theguardian.com/politics/2019/jun/01/perfect-storm-austerity-behind-130000-deaths-uk-ippr-report

 

12 Pitamber Kaushik: Recessions, Longevity and the Covid-19 "Sweet Spot", 11 avril 2020, https://asiatimes.com/2020/04/recessions-longevity-and-the-covid-19-sweet-spot/

 

13 L’ONU met en garde contre les effets « terribles » du coronavirus, « plus grand test » depuis la Seconde Guerre mondiale, le 1er avril 2020, https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-un/u-n-warns-of-dire-effects-of-coronavirus-greatest-test-since-wwii-idUSKBN21J6EJ
14 Dr. Hans Henri P. Kluge (Directeur régional de l’OMS pour l’Europe): Déclaration - Les personnes âgées sont plus à risque avec COVID-19, mais tous doivent agir pour empêcher la propagation communauté, Copenhague, Avril 2, 2020, http://www.euro.who.int/en/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/statements/statement-older-people-are-at-highest-risk-from-covid-19,-but-all-must-act-to-prevent-community-spread

 

15 COVID-19: Quoi de neuf pour le 7 avril 2020, http://www.healthdata.org/covid/updates; voir aussi AFP: La Grande-Bretagne prévue pour 66.000 décès covid-19, principalement en Europe: étude, 07/04/2020 https://www.france24.com/en/20200407-britain-set-for-66-000-covid-19-deaths-most-in-europe-study

 

16 ORF: Flàchendeckende CoV-Tests '"nicht sinnvoll'", 23 mars 2020, https://orf.at/stories/3159019/

 

17 Pour un aperçu et une caractérisation de ces événements, voir, en outre, les déclarations pertinentes sur chaque pays, Michael Probsting: Sommes-nous à venir à un nouveau "Moment 68"? Une augmentation massive de la lutte des classes mondiales dans un contexte de changement radical dans la situation mondiale le 22 octobre 2019, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/estamos-nos-aproximando-de-um-novo-momento-1968/; https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/nos-estamos-acercando-a-un-nuevo-momento-68/; https://www.thecommunists.net/worldwide/global/are-we-nearing-a-new-68-moment/

 

18 Voyez à ce sujet, par exemple, Michael Probsting: Non, le virus Corona n’est pas la principale cause de la crise économique mondiale! Les médias bourgeois reconnaissent officiellement le début d’une autre Grande Récession, le 3 mars 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/corona-virus-is-not-the-main-cause-of-global-economic-slump/; Chapitre «Une autre grande récession a commencé» à RCIT: World Outlook 2020: A Pre-Revolutionary Global Situation. Thèses sur la situation mondiale, les perspectives de lutte des classes et les tâches des révolutionnaires, 8 février 2020, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2020/; Michael Probsting: Une autre récession majeure de l’économie mondiale capitaliste a commencé. La crise économique est un facteur important dans l’évolution dramatique actuelle de la situation mondiale, le 19 octobre 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/another-great-recession-of-the-capitalist-world-economy-has-begun/; voir aussi Michael Probsting : The Next Looming Great Recession. Observations sur le dernier krach boursier et la crise structurelle de l’économie mondiale capitaliste, le 12 octobre 2018, https://www.thecommunists.net/theory/the-next-looming-great-recession/

 

19 Cary Springfield: Quelle est la préoccupation du problème de la dette de la Chine? Banker International, 29 avril 2019 https://internationalbanker.com/banking/how-much-of-a-concern-is-chinas-debt-problem/

 

20 IIF: Global Debt Monitor Sustainability Matters, 13 janvier 2020, p. 2

 

21 Cary Huang: Coronavirus allumé le fusible sur une bombe à retardement dans l’économie de la Chine: la dette, South China Morning Post, Avril 5, 2020, https://www.scmp.com/week-asia/opinion/article/3078018/coronavirus-has-lit-fuse-time-bomb-chinas-economy-debt

 

22 CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis: CPB World Trade Monitor Janvier 2020, 25.3.2020, p. 5

 

23 FRB : Production industrielle et utilisation des capacités, Divulgation statistique de la RÉSERVE FÉDÉRALE, 17.03.2020, p. 14; Les variations trimestrielles en pourcentage sont à des taux annuels.

 

24 CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis: CPB World Trade Monitor Janvier 2020, 25.3.2020, p. 3

 

25 Oxford Economics: World Economic Outlook Mars 2020 2nd Update, Executive Summary, p. 2

 

26 IIF: Global Debt Monitor Sustainability Matters, 13 janvier 2020, p. 1.

 

27 IIF Weekly Insight: COVID-19 Infects Corporate Debt Markets, 12 mars 2020

 

28 Tom J Velk : Les décideurs pandémiques sont-ils aveuglés par l’expérience? Le 31 mars 2020 https://asiatimes.com/2020/03/are-pandemic-policymakers-blinded-by-expertise/

 

29 William Pesek: Japan’s $1 billion stimulus error, April 8, 2020, https://asiatimes.com/2020/04/japans-1-trillion-stimulus-too-little-too-late/

 

30 Kristalina Georgieva (Directrice générale du FMI) : Tackling the Crisis: Priorities for the Global Economy, 9 avril 2020 https://www.imf.org/en/News/Articles/2020/04/07/sp040920-SMs2020-Curtain-Raiser

 

31 Pour l’analyse de la CCRI de l’économie mondiale capitaliste depuis la Grande Récession en 2008/09, voir, par exemple, Michael Probsting: Perspectives mondiales 2018: Un monde enceinte des guerres populaires et des révoltes. Thèses sur la situation mondiale, les perspectives de lutte des classes et les tâches des révolutionnaires (Chapitre III), RCIT BOOKS, Vienne 2018, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2018/; Michael Probsting : La dernière panique boursière, le 8 février 2018, https://www.thecommunists.net/theory/the-stock-market-panic-february-2018/ ; RCIT: Perspectives du monde 2017: La lutte contre l’offensive réactionnaire à l’ère du trumpisme, Chapitre I, dans: Communisme révolutionnaire no 59, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2017/; RCIT : L’avancée de la contre-révolution et l’accélération des contradictions de classe marquent l’ouverture d’une nouvelle phase politique. Les téris sur la situation mondiale, les perspectives de la lutte des classes et les tâches des révolutionnaires (janvier 2016), chapitre II et III, dans: Le communisme révolutionnaire no 46, http://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2016/; PERSPECTIVES pour la lutte des classes à la lumière de l’aggravation de la crise dans l’économie impérialiste et la politique du monde. Vous aimez les récents développements majeurs de la situation mondiale et les perspectives à venir (janvier 2015), dans: Le communisme révolutionnaire no 32, http://www.thecommunists.net/theory/world-situation-january-2015/; Michael Probsting : L’économie mondiale - vers une nouvelle ascension ? dans : Fifth International, Volume 3, No. 3, Automne 2009, https://www.thecommunists.net/theory/world-economy-crisis-2009/; Michael Probsting: Imperialism, Globalization and the Decline of Capitalism (2008), dans: Richard Brenner, Michael Probsting, Keith Spencer: The Credit Crunch - A Marxist Analysis, Londres 2008, https://www.thecommunists.net/theory/imperialism-and-globalization/

 

32 OCDE : Évaluation de l’impact initial des mesures de confinement du COVID-19 sur l’activité économique, 27 mars 2020, p. 1

 

33 JPMorgan abaisse encore ses prévisions de croissance aux États-Unis pour le premier trimestre, deuxième trimestre - 28 mars 2020 / https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-gdp-jp-morgan-idUSL1N2BL0B4

 

34 Michelle R. Smith, Christopher Rugaber et Marina Villeneuve : 16,8 millions d’Américains sans emploi à mesure que le bilan économique augmente, le 9 avril 2020, https://apnews.com/c06a37220e461922c61bdf18c3a20c3e

 

35 Kimberly Amadeo: Taux de chômage par an depuis 1929 par rapport à l’inflation et le PIB, https://www.thebalance.com/unemployment-rate-by-year-3305506

 

36 Cate Cadell, Lisa Shumaker: Avec plus d’un million de cas de coronavirus, la chute libre économique approche, Avril 2, 2020 / https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus/with-over-a-million-coronavirus-cases-economic-freefall-looms-idUSKBN21K38K

 

37 Midi Europe: Les actions chutent alors que les enquêtes du secteur des services indiquent une forte baisse du PIB, le 3 avril 2020, https://www.sharecast.com/news/market-report-europe/europe-midday-stocks-slip-as-service-sector -enquêtes-point-à-forte-pib-baisse - 7414895.html

 

38 Orange Wang: Coronavirus: Les bénéfices des entreprises industrielles chinoises ont chuté de près de 40% au début de 2020, South China Morning Post, Mars 27, 2020, https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3077232/coronavirus-chinas-industrial-firms-profits-plummeted-almost

 

39 Gordon Watts: China fears scourge of unemployment, Asia Times, April 2, 2020 https://asiatimes.com/2020/04/china-fears-scourge-of-unemployment/

 

40 Frank Tang: Coronavirus: La crise du chômage en Chine augmente, mais personne ne connaît le nombre réel de chômeurs, Avril 3, 2020, https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3078251/coronavirus-chinas-unemployment-crisis-mounts-nobody-knows

 

41 Adam Tooze: The Normal Economy Will Never Return, Foreign Policy, 9 avril 2020, https://foreignpolicy.com/2020/04/09/unemployment-coronavirus-pandemic-normal-economy-is-never-coming-back/

 

42 Fergal O’Brien: Global Economy Crashes on Coronavirus Mass Business Outages, Bloomberg, p. 24. Mars 2020, https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-24/europe-dragged-into-record-recession-in-battle-to-halt-virus?srnd=premium-europe

 

43 Bloomberg : Le coronavirus peut réduire la production mondiale du PIB de près de 5 % dans un contexte de « fortes turbulences financières », selon la BAD, le 3 avril 2020, https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-03/global-cost-of-coronavirus-could-reach-4-1-trillion-adb-says

 

44 Liquidity Crisis Looms, as Tradeshift Reports 62% Drop in Global Trade Transactions, 17 March 2020 https://www.cbronline.com/news/business-to-business-transactions-tradeshift-data

 

45 OMC : Trade set to plunge as COVID-19 pandemic upends global economy, Press Release, 8 April 2020, p. 9

 

46 Nouriel Roubini: Une grande dépression? Le 24 mars 2020, https://www.project-syndicate.org/commentary/coronavirus-greater-great-depression-by-nouriel-roubini-2020-03

 

47 Bryce Baschuk: World Trade Hit by Virus Sees Worst Collapse in a Generation, Bloomberg, p. 26. 2020, https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-26/world-trade-rocked-by-virus-sees-worst-collapse-in-a-generation

 

48 Adam Tooze: The Normal Economy Will Never Return, Foreign Policy, 9 avril 2020, https://foreignpolicy.com/2020/04/09/unemployment-coronavirus-pandemic-normal-economy-is-never-coming-back/

 

49 Michael Probsting: COVID-19 Crise: Quand les sources bourgeoises révèlent la vérité. Sur les plans et les motivations des classes dirigeantes à l’origine du confinement de masse mondial et droits démocratiques, 31 mars 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/covid-19-crisis-when-bourgeois-sources-reveal-the-truth/

 

50 A propos des manifestations de masse à Hong Kong voir par exemple RCIT: Chine: Solidarité avec la grève générale à Hong Kong! Car un mouvement de solidarité internationale comme le régime stalinien-capitaliste de Pékin prépare une répression brutale ! 1er août 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/solidarity-with-the-general-strike-in-hong-kong/; Chine: Vive la révolte populaire à Hong Kong ! Après que les manifestants ont pris d’assaut le parlement: grève générale contre le projet de loi d’extradition et l’administration Lam! 3 juillet 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/long-live-the-popular-uprising-in-hong-kong/; Chine : Manifestations de masse contre la réactionnaire de Hong Kong " Loi d’extradition ". Pour une grève générale indéfinie pour mettre fin au projet de loi et renverser l’administration de Carrie lam! 18 juin 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-mass-protests-against-reactionary-extradition-law-in-hong-kong/.

 

51 À propos des manifestations à Wuhan à l’été 2019 voir, par exemple, Yossi Schwartz: La pandémie de Corona n’est pas le problème, mais seulement un symptôme de la dégradation du système capitaliste. Que pouvons-nous apprendre de la Chine? 27 mars 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-covid-19-and-decay-of-capitalism/; Kendra Brock : Une manifestation environnementale éclate dans la ville chinoise de Wuhan, le 4 juillet 2019 https://thediplomat.com/2019/07/environmental-protest-breaks-out-in-chinas-wuhan-city/; Keith Bradsher: Protests against incinerator rattle officials in Chinese city, July 5, 2019 https://www.nytimes.com/2019/07/05/world/asia/wuhan-china-protests.html; Des milliers de personnes protestent contre les plans d’incinérateurs de déchets à Wuhan, en Chine, à Wuhan, 4.7.2019, https://www.rfa.org/english/news/china/wuhan-protest-07042019141304.html; Robyn Dixon : La première manifestation de Hong Kong. Maintenant, c’est Wuhan, en Chine. Qu’est-ce qui en fait le dernier mal de tête de Pékin ? 05 juillet 2019 https://www.latimes.com/world/la-fg-china-protests-wuhan-environment-20190704-story.html

 

52 A propos des dernières manifestations de masse dans le Hubei voir CCRI: Chine: Solidarité avec les manifestations de masse dans le Hubei! Des milliers de travailleurs chinois s’affrontent avec la police pour protester contre la répression de l’État sous le couvert du COVID-19, le 28 mars 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-solidarity-with-the-mass-protests-in-hubei/

 

53 Il existe une vaste littérature sur les origines de la Première Guerre mondiale. Voir Fritz Fischer: The Goals of Germany in World War I, W. W. Norton and Company, 1967; Clark, Christopher M. The Sleepwalkers: How Europe Went to War en 1914, Allen Lane, Londres 2012; Sean McMeekin: Juillet 1914: Compte à rebours à la guerre, livres de base, New York 2013; Karl-Heinz Schlarp: Causes and Origins of World War I in the Light of Soviet Historiography, Alfred Metzner Verlag, Hambourg 1971; Les documents allemands sur le déclenchement de la guerre. Collecte complète des fichiers officiels compilés par Karl Kautsky avec quelques ajouts; Commandé par le ministère fédéral des Affaires étrangères à la suite d’une revue conjointe avec Karl Kautsky publiée par le comte Max Montgelas et le prof. Walter Sch’cking, German Publishing Society for Politics and History m.b.H., Charlottenburg 1919, Vol. 1-5

 

54 Almedina Gunic : Comment qui et la Banque mondiale pourraient-ils prédire exactement COVID-19 ? Le rôle obscur du Conseil mondial de surveillance de la préparation, le 26 mars 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/how-could-who-and-world-bank-exactly-predict-covid-19/

 

55 Voir à ce sujet, par exemple, Adam K. Raymond: Experts Simulated the Coronavirus Pandemic L’an dernier et tué 65 millions, 27.2.2020, https://nymag.com/intelligencer/2020/02/a-simulated-coronavirus-pandemic-in-2019-killed-65-million.html

 

56 Micah Zenko: Coronavirus est le pire échec du renseignement dans l’histoire des États-Unis. C’est plus frappant que Pearl Harbor et le 11 septembre -- et c’est la faute du leadership de Donald Trump, Foreign Policy, 25 mars 2020, https://foreignpolicy.com/2020/03/25/coronavirus-worst-intelligence-failure-us-history-covid-19/

 

57 Jason Beaubien : L’expansion mondiale de COVID-19 parmi les relativement riches a été remarquable, le 14 mars 2020, https://www.npr.org/2020/03/15/815828858/coronavirus-and-the-rich-beaubien

 

58 Carl von Clausewitz: Vom Kriege (1832), Hambourg 1963, p. 22; Carl von Clausewitz: On War, http://www.gutenberg.org/files/1946/1946-h/1946-h.htm

 

59 RCIT: Perspectives mondiales 2017: La lutte contre l’offensive réactionnaire à l’ère du trumpisme. The Theses on the World Situation, the Perspectives for class struggle and the Tasks of the Revolutionaries, 18 décembre 2016, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2017/

 

60 Nous avions prédit cette évolution il y a déjà plusieurs années. Comme nous l'avons souligné dans notre livre The Great Robbery of the South, le processus de mondialisation peut être résumé par la formule «Globalisation = Internationalisation + Monopolisation». L'énorme quantité de capital accumulé, le développement des forces productives, etc. exigent clairement un marché mondial. Une retraite vers l'autarcie est impossible aujourd'hui. Cependant, nous avons également souligné que «le même processus de Globalisation qui crée de meilleures conditions pour les profits et les profits supplémentaires, crée également d'énormes contradictions et une crise en même temps. De plus, le capitalisme repose - et reposera aussi longtemps qu'il existera - sur les États nationaux. Sans eux, les classes dirigeantes capitalistes ne peuvent ni organiser leur base nationale d'exploitation ni posséder un bras solide de soutien sur le marché mondial. Cependant, la rivalité croissante entre les Grandes Puissances sape cette Globalisation. Les monopoles ont besoin d'un marché aussi grand que possible. Mais en même temps, ils ont besoin d'une domination absolue, d'un accès illimité pour eux-mêmes mais d'une restriction maximale possible pour leurs concurrents. En conséquence, il y aura une tendance vers des formes de protectionnisme et de régionalisation. Chaque Grande Puissance essaiera de former un bloc régional autour d'elle et restreindra l'accès aux autres puissances. Par définition, cela doit entraîner de nombreux conflits et des guerres éventuelles. » (Michael Pröbsting: The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, Vienne 2013, pp. 389-390)

 

61 Mariko J.Klasing et Petros Milionis: Quantifying the evolution of world trade, 1870–1949, dans: Journal of International Economics, Volume 92, numéro 1, janvier 2014, p. 186

 

62 UNCTAD: : World Investment Report 1994, New York and Geneva 1994, p. 130

 

63 Sur l’analyse de la CCRI/RCIT de la rivalité des Grandes Puissances et de l’ascension de la Chine et de la Russie en tant que puissances impérialistes émergentes voir la littérature mentionnée dans la sous-section spéciale sur notre site Web: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/. En particulier, nous nous référons au livre de Michael Prsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. Les facteurs à l’origine de l’accélération de la rivalité entre les États-Unis, la Chine, la Russie, l’UE et le Japon. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, janvier 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/. En ce qui concerne la Chine, nous renvoyons en particulier les lecteurs à Michael Prsting : The China-India Conflict: Its Causes and Consequences. Quel est le contexte et la nature des tensions entre la Chine et l’Inde dans la région frontalière du Sikkim ? Quelles devraient être les conclusions tactiques pour les socialistes et les militants des Mouvements de Libération ? 18 août 2017, communisme révolutionnaire no 71, https://www.thecommunists.net/theory/china-india-rivalry/; Michael Prsting: The China Question and the Marxist Theory of Imperialism, décembre 2014, https://www.thecommunists.net/theory/reply-to-csr-pco-on-china/; Michael Prsting : La transformation de la Chine en une puissance impérialiste. Une étude des aspects économiques, politiques et militaires de la Chine en tant que Grande Puissance, dans: Communisme révolutionnaire no 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4.

 

64 Voir à ce sujet, par exemple les nombreux documents du RCIT sur la guerre commerciale mondiale qui ont été recueillis lors d’une sous-page spéciale sur notre site Web : https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.

 

65 Sur l’analyse du RCIT de l’ascension de la Russie en tant que puissances impérialistes émergentes voir, en plus de la littérature mentionnée dans la sous-section spéciale sur notre site Web: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/, les travaux suivants: Michael Prsting: La théorie de Lénine de l’impérialisme et la montée de la Russie comme une grande puissance. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism, août 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Michael Prsting : La Russie en tant que grande puissance impérialiste. La formation de Russian Monopoly Capital and its Empire - A Reply to our Critics, 18 mars 2014, Special Issue of Revolutionary Communism No. 21 (mars 2014), https://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/.
66 Francis Fukuyama: La fin de l’histoire, The Free Press, New York en 1992

 

67 Francis Fukuyama: The Thing That Determines a Country’s Resistance to the Coronavirus, 30 mars 2020, https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/03/thing-determines-how-well-countries-respond-coronavirus/609025/

 

68 Nous notons au passage que nous sommes conscients que la traduction officielle du livre de Spengler a été "Decline of the West" (traduit par Charles Francis Atkinson et publié par Alfred A. Knopf Inc. à New York en 1926). Cependant, le titre original en langue allemande était "La chute de l’Occident" qui contient une prononciation beaucoup plus forte que la traduction officielle en anglais

 

69 Richard Haass : La pandémie accélérera l’histoire plutôt que de la remodeler, Affaires étrangères, 7 avril 2020, https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-04-07/pandemic-will-accelerate-history-rather-reshape-it

 

 

 

Dans ce chapitre, nous avons l’intention de traiter plus en détail des caractéristiques de la contre-révolution mondiale actuelle et de sa direction probable. Avant de le faire, nous devons souligner que nous sommes pleinement conscients des limites d’un tel effort. Bien sûr, il n’est pas possible, à un stade aussi précoce, de donner une caractérisation détaillée. En fait, les principaux cercles de la bourgeoisie sont encore en pleine discussion sur le cours de l’avenir. En outre, des luttes massives de classe sont inévitables dans la période à venir et, bien sûr, influenceront également le cours du développement.

 

Cependant, il existe plusieurs tendances objectives dans la politique mondiale résultant des développements passés, ainsi que de la nature de la crise capitaliste actuelle qui pointent tous dans une certaine direction. Il est important de les analyser pour comprendre les défis des luttes de classe à venir. Abram Deborin, le principal philosophe marxiste de l’URSS dans les années 1920 avant la répression stalinienne, a déclaré un jour que « le marxiste devrait, avant tout, évaluer l’orientation générale du développement. »70 Et, en fait, sans une compréhension claire de la dynamique fondamentale, les révolutionnaires seraient condamnés à la désorientation politique.

 

Commençons par une tentative de caractériser le développement de la politique bourgeoise dans la nouvelle ère qui vient de s’ouvrir. Conscients des limites mentionnées ci-dessus, nous pensons que les grandes lignes de développement du capitalisme sont les suivantes :

 

a) Monopolisation

 

b) Capitalisme d’État

 

c) Bonapartisme d’état

 

d) Chauvinisme

 

Avant d’en discuter plus en détail, nous voulons faire une remarque générale. Nous pensons que ces quatre caractéristiques sont inséparables les unes des autres. Une catastrophe économique comme celle de 1929, inévitablement, accélère un processus massif de monopolisation. Les gros poissons mangent beaucoup de petits poissons, surtout si vous avez faim. En temps de crise profonde, les grands capitalistes ont besoin de plus d’aide et de réglementation de l’État. Ils ont besoin d’un « poing fort » contre des masses potentiellement rebelles. Et ils ont besoin d’un « poing fort » contre les rivaux capitalistes à l’étranger. Toutes ces dynamiques exigent une impulsion de la bourgeoisie monopolistique dans les pays impérialistes vers l’état de bonapartisme chauviniste. Bien sûr, ce processus prend différentes formes et différentes vitesses - selon les circonstances nationales, ainsi que le cours de la lutte entre les classes. Mais comme une tendance générale, nous verrons ce processus partout dans le monde.

 

 

 

Monopolisation et capitalisme d’État après le néolibéralisme

 

 

 

Premièrement, comme nous l’avons montré ci-dessus, la crise actuelle de l’économie mondiale capitaliste a des dimensions gigantesques. Cela ne peut signifier, et les premiers rapports de nombreux pays le confirment, qu’il y aura une faillite généralisée de nombreux petits et moyens capitalistes, ainsi que de petites couches bourgeoises d’hommes et de femmes de petites entreprises. Ce processus se déroule non seulement dans le « marché libre » de pays comme les États-Unis ou l’Europe occidentale, mais partout dans le monde. Selon le South China Morning Post, « plus de 460 000 entreprises chinoises ont fermé définitivement au premier trimestre alors que la pandémie de coronavirus ébranlait la deuxième économie mondiale. » 71

 

 Cela signifie, à son tour, que la domination du marché par les grandes entreprises augmentera encore. En d’autres termes, un résultat important de cette crise sera un nouveau saut dans la monopolisation de l’économie mondiale capitaliste. Ainsi, il s’agira d’un nombre encore plus faible de monopoles des États impérialistes qui contrôleront le marché mondial et s’approprieront d’un profit supplémentaire.

 

Cela a d’importantes conséquences économiques. La première est que ces monopoles seront encore plus forts à manipuler les marchés et les prix.

 

En outre, il y a aussi d’importantes conséquences politiques. La crise, l’agonie et la liquidation de grands secteurs de petits capitalistes et de petites couches bourgeoises signifient également que l’élite dominante du système bourgeois - les monopoles capitalistes avec leurs cercles affiliés de politiciens et de généraux - perd une couche cruciale de la société capitaliste sur laquelle elle pourrait reposer sa domination jusqu’à présent. Ces inévitables couches capitalistes et bourgeoises plus petites se radicaliseront inévitablement et se tourneront vers la droite ou la gauche. Si l’avant-garde parvient à amener la classe ouvrière sur le champ de bataille, elle peut offrir un leadership à de telles couches. Si ce n’est pas le cas, ces secteurs préfèrent recourir à l’obscurantisme religieux ou au fascisme.

 

Deuxièmement, il est clair que l’effondrement gigantesque actuel force l’État capitaliste à intervenir massivement dans la vie économique. Nous pouvons déjà observer d’énormes programmes d’aide économique, comme décrit dans le chapitre précédent. Cependant, il est très probable que nous ne verrons pas simplement une répétition de la nature limitée de l’intervention capitaliste de l’État comme ce fut le cas lors de la Grande Récession de 2008-2009. La raison en est que l’effondrement économique cette fois est beaucoup plus grave. La troisième dépression entraînera la faillite imminente de nombreuses banques et sociétés. Ainsi, l’État capitaliste interviendra massivement, prendra le contrôle de ces entreprises ou imposera des fusions avec d’autres.

 

En outre, compte tenu de l’effondrement de la mondialisation, la rivalité entre les États - et donc le rôle économique des États - va également s’accroître. Il s’agit de droits de douane, d’aides à l’exportation, de réglementations visant à limiter la concurrence étrangère, etc. A tous ces éléments, il est nécessaire d’ajouter le caractère politique spécifique de la crise actuelle (pandémie, rivalité entre Les Etats). Cela renforcera également le rôle économique croissant de l’État capitaliste. Même les penseurs bourgeois comme Richard Haass sont conscients de ces développements : « Le commerce mondial se redressera en partie, mais une grande partie de celui-ci sera géré par les gouvernements et non par les marchés. » 72

 

 Tout cela démontre - et a déjà été reconnu par des observateurs intelligents du secteur bourgeoise - l’échec politique et économique du néolibéralisme. Bien sûr, les libéraux de gauche et les keynésiens ont toujours proclamé que le modèle néolibéral entraîne la ruine du capitalisme et, par conséquent, ils ont préconisé des réformes capitalistes d’État afin d’empêcher un tel effondrement. Bien sûr, ces penseurs sont pleinement confirmés par l’actualité. Jonathan Watts, rédacteur mondial des affaires environnementales pour The Guardian, a écrit : « La pandémie de coronavirus a amené l’urgence à la question politique ultime de notre époque : comment répartir les risques. Comme pour la crise climatique, le capitalisme néolibéral s’avère particulièrement insuffisant pour cela. (...) Il est tout à fait possible que les effets de cette pandémie soient l’un des échecs les plus catastrophiques du libre marché capitaliste. 73

 

Paul Mason, un éminent journaliste progressiste en Grande-Bretagne qui soutient le labourisme à la Corbyn, voit également la crise mondiale actuelle comme une chance d’imposer un « nouveau modèle très différent du capitalisme. » Dans un commentaire récent publié sur le site d’al Jazeera, il a écrit :

 

« Les économistes de gauche, y compris moi-même, ont averti qu’à long terme, une croissance stagnante et un endettement élevé conduiraient probablement à ces trois politiques: les États qui versent aux citoyens un revenu universel, parce que l’automatisation rend le travail bien rémunéré précaire et rare; les banques centrales prêtent directement à l’État pour le garder de la même façon; et la propriété publique à grande échelle des grandes sociétés pour maintenir des services vitaux qui ne peuvent pas être gérés à profit. Dans les rares occasions où de telles suggestions ont été présentées aux investisseurs dans le passé, la réponse était généralement un signe de tête poli ou, parmi les gens qui ont été témoins de l’effondrement du communisme soviétique, l’indignation. Ils ont dit que ça tuerait le capitalisme. Mais maintenant, l’impensable est là - tout cela : les paiements universels, les renflouements de l’Etat et le financement de la dette publique par les banques centrales ont tous été adoptés à un moment qui a choqué même les partisans habituels de ces mesures. (...) Pour moi, ces mesures d’urgence ont toujours été réfléchies. Depuis 2015, j’ai soutenu que nous serons obligés d’adopter un nouveau modèle de capitalisme très différent ; si ce n’est pour les coûts économiques de soutenir le vieillissement de la population, puis par la menace du chaos climatique. Mais la crise du COVID-19 apporte tout à court terme. Le capitalisme qui en sortira au milieu des années 2020 aura déjà versé des dizaines de milliards de dollars en paiements d’aide aux revenus de base ; auront vu les compagnies aériennes et les chaînes hôtelières nationalisées ; et les dettes publiques des économies avancées, qui représentent actuellement en moyenne 103 % du produit intérieur brut, seront bien au-dessus de cela. Nous ne savons pas à quel point le PIB va chuter, parce que nous ne savons toujours pas jusqu’où le PIB va baisser. » 74

 

Cependant, l’effondrement actuel du capitalisme mondial fait prendre conscience à un nombre croissant de penseurs bourgeois que le modèle néolibéral n’est plus adapté à la gestion du système capitaliste et qu’il a besoin d’une dose substantielle de réglementation capitaliste de l’État.

 

Marshall Auerback, stratège de portefeuille mondial depuis des décennies, a publié une série d’articles dans lesquels il préconise une sortie de la mondialisation et du néolibéralisme et un retour à un rôle plus fort pour l’État ainsi que la politique industrielle nationale. Il a récemment écrit : « Pour l’instant, nous devrions commencer par réduire nos vulnérabilités de la chaîne d’approvisionnement, en construisant dans nos systèmes plus ce que les ingénieurs appellent la redondance - différentes façons de faire les mêmes choses - afin d’atténuer la dépendance indue des fournisseurs étrangers à des industries stratégiquement importantes. Nous devons mobiliser les ressources nationales de la même manière qu’un pays pendant la guerre ou pendant les déplacements économiques massifs (comme la Grande Dépression) - des actions globales dirigées par le gouvernement (qui va à l'encontre d'une grande partie de la situation actuelle). En d’autres termes, la renaissance d’une politique industrielle nationale cohérente. Pour sauver l’économie mondiale, paradoxalement, nous avons besoin de moins de celui-ci. Non seulement l’équilibre public-privé doit-il changer en faveur de ce dernier, mais aussi la matrice multinationale/nationale de l’industrie manufacturière. Sinon, le Covid-19 représentera simplement un de plus dans une chaîne de catastrophes pour le capitalisme mondial, plutôt que l’occasion de repenser l’ensemble de notre modèle de développement économique. » 75

 

Dans un autre article publié récemment, Auerback décrit plus en détail une telle politique d’État capitaliste protectionniste et soutient que les technologies modernes pourraient aider à mettre en œuvre un tel changement : « Cette pandémie continue de se produire, mais servira d’équivalent du jour J d’un nouveau modèle économique prédominant pour le monde, et qu’à bien des égards, elle commençait à prendre forme avant Covid-19. Essentiellement, les économies de marché développées et mixtes prendront en compte les risques pour la santé et du coût militaire croissant du maintien des chaînes d’approvisionnement internationales contre l’investissement dans la production de haute technologie plus près de leurs marchés et l’exportation croissante de leurs produits vers le reste du monde. Des dizaines d’économies qui se sont développées au cours des 50 dernières années, s’engageant dans la chaîne d’approvisionnement internationale en fonction de leur avantage dans le prix du travail, se trouveront de plus en plus isolés du nouveau processus. La course à l'énergie mondiale se concentrera de plus en plus sur l'extraction et le raffinage des minéraux et des matériaux et composants qui sont essentiels pour maintenir le modèle économique de haute technologie loin des ressources énergétiques en carbone. Nous en entendrons beaucoup plus parler de « stockage national » et de « réserves stratégiques » en plus du pétrole au cours des prochains mois et des années. (...)

 

La force collective de ces technologies [comme l’intelligence artificielle, les sources d’énergie non carbone, la nanotechnologie, etc.] diminuera l’attrait de trouver de la main-d’œuvre moins chère en dehors des frontières d’un pays ou d’un marché commun, et les coûts qu’elles entraînent. Les pays qui vont dans cette direction et qui ont accès aux minéraux nécessaires pour s’engager dans cette forme de production prospéreront, se connectant à leur marché de consommation existant et construisant une tête de vapeur qui conduira éventuellement à une nouvelle chaîne d’exportations et d’importations internationales. Ces lignes de tendance accéléreront le déclin des secteurs de la vente au détail et des services de briques et de mortier. (...)

 

Une grande partie de l’Europe et des pays asiatiques, comme la Chine, la Corée du Sud et le Japon, sont prêts à la transition. Basées sur leurs traditions de capitalisme rigide orienté vers l’État, ces nations comprennent instinctivement comment la capacité et l’orientation de l’État peuvent contribuer à stimuler davantage le développement industriel. Il reste à voir si les États-Unis en sont pleinement capables. Cela est peu probable si l’idéologie néolibérale persiste (...)

 

La délocalisation a laissé les États-Unis mal préparés pour le Covid-19. Elle a également conduit à une réévaluation généralisée de la mondialisation : ce qui était autrefois considéré comme le refuge hérétique des nationalistes économiques est redevenu respectable. Même sans cette pandémie, les fondements du modèle économique américain étaient défaillants et devenaient rapidement obsolètes. La question est la suivante : alors que le monde se dirige vers un avenir post-carbone, l’économie américaine peut avoir préséance dans les secteurs de l’extraction des revenus tels que la finance, l’assurance et l’immobilier ; Films hollywoodiens, applications pour smartphones ou secteurs de plus en plus hors de propos, tels que les exportations de pétrole et de gaz naturel, et rejoindre les leaders du paquet ? Ou est-covid-19 juste la pandémie qui prédit une maladie plus terminale ? 76

 

Il est à noter qu’il y avait des penseurs bourgeois qui reconnaissaient la nécessité d’une alternative capitaliste de l’État au modèle néolibéral du capitalisme déjà avant le début de la crise actuelle. Christopher Joye, un gestionnaire de portefeuille australien qui a travaillé chez Goldman Sachs ainsi qu’un conseiller du gouvernement, a écrit en septembre 2019 : « Le capitalisme conventionnel qui a stimulé la prospérité depuis plus d’un demi-siècle, en respectant les signaux du marché, n’existe plus. Bien qu’il ne s’agît pas de socialisme, c’est certainement l’étatisme. Et depuis que les banques centrales et les trésors se sont mis à gérer directement les prix du marché privé, ils n’ont jamais été en mesure de sortir. Il est très tentant d’essayer de contrôler votre destin plutôt que de le laisser aux caprices des investisseurs capricieux. Demandez à Xi Jinping. Ironiquement, compte tenu de la tourmente commerciale mondiale actuelle, l’Occident et la Chine n’ont jamais eu autant en commun en termes de politiques économiques qu’ils préconisent. 77

 

Nous avons largement cité plusieurs penseurs bourgeois parce qu’il est crucial que les marxistes comprennent la discussion et la réorientation actuelles qui ont lieu dans les cercles des classes dirigeantes. La CCRI a toujours critiqué une grande erreur de nombreux groupes de gauche et théoriciens qui considèrent le néolibéralisme comme le seul ou le plus réactionnaire du capitalisme. Les deux hypothèses étaient fausses et cela devient maintenant encore plus évident. Cela a été évident tout au long de l’histoire du capitalisme au 20ème siècle. Il y avait diverses formes d’étatisme dans les années 1930, c’est-à-dire la réglementation étatique-capitaliste dans les pays nordiques, ainsi que sous des régimes fascistes en Italie et en Allemagne. Plus tard, entre les années 1950 et 1970, les économies capitalistes d’Europe occidentale, ainsi que d’autres pays, avaient un secteur important d’entreprises d’État, le statut de bien-être, ainsi que les programmes d’État. La réglementation capitaliste de l’État a également joué un rôle important dans les pays d’Asie de l’Est, qui ont connu une croissance économique rapide depuis les années 1950. Certains étaient une dictature militaire pro-américaine (comme la Corée du Sud et Taiwan), d’autres ont maintenu une certaine forme de démocratie bourgeoise (Japon).

 

Bien que ce type de réglementation capitaliste de l’État ait été considérablement réduit dans de nombreux pays depuis les années 1980, un retour a été organisé dans les anciens pays staliniens où le capitalisme a été rétabli après 1989-1991. Cela a été particulièrement le cas dans des pays comme la Chine (ainsi que le Vietnam) et, dans une moindre mesure, en Russie et dans certaines républiques d’Asie centrale. En fait, la plus puissante et la plus réussie de ces États, la Chine, est devenue une nouvelle Grande Puissance impérialiste qui défie les États-Unis pour l’hégémonie de longue date.

 

En outre, nous avons également vu dans le passé qu’en période de crise politique extrême, la classe dirigeante était prête à se tourner vers une réglementation vers l’État capitaliste. Ce fut le cas, par exemple, pendant la Première Guerre mondiale en 1914-1918, lorsque la nécessité de faire avancer les efforts de guerre rendait impératif de concentrer et de réglementer toutes les ressources économiques du pays. Cela a parfois été appelé « socialisme de guerre ». Soit dit en passant, la majorité réformiste du mouvement ouvrier de l’époque a salué ces développements comme « un pas vers le socialisme » et l’a utilisée comme prétexte à leur défense sociale-chauviniste de la patrie impérialiste.

 

 

 

La Chine comme modèle ?

 

 

 

Plusieurs réformistes et staliniens ont affirmé que le néolibéralisme a été le modèle préféré de la bourgeoisie occidentale parce qu’il serait - contrairement au « modèle chinois » - mieux servir l’accumulation de richesse pour les capitalistes. Comme l’a fait remarquer à maintes reprises la CCRI, cela n’a pas été vrai et contredit tous les faits disponibles, tant de l’Occident que de sources officielles chinoises. À ce stade, nous ne faisons que démontrer cette thèse avec quelques faits, mais les lecteurs peuvent trouver beaucoup plus d’exemples dans divers documents que nous avons publiés sur cette question ces dernières années. 78

 

Au cours de la dernière décennie, le régime stalinien-capitaliste a permis un processus d’accumulation rapide extraordinaire du capital. En conséquence, les inégalités sociales et le nombre de sociétés capitalistes, ainsi que les milliardaires super-riches, ont augmenté de façon spectaculaire. Par exemple, selon le Rapport sur les inégalités dans le monde 2018, le partage des revenus des 1 % les plus riches de la chine a doublé entre 1980 et 2016, passant de 7 % à 14 %. En comparant la Chine à l’évolution mondiale, le rapport conclut que « la part du revenu national total n’a été représentée que par les 10 % les plus riches du pays (participation aux 10 % les plus riches d’Europe, 41 % en Chine, 46 % en Russie, 47 % aux États-Unis-Canada et environ 55 % en Afrique subsaharienne, au Brésil et en Inde. Au Moyen-Orient, la région la plus inégalitaire du monde selon nos estimations, les 10 % les plus élevés captent 61 % du revenu national. » 79

 

Ce résultat détruit non seulement le mythe stalinien sur l’existence supposée du « socialisme » en Chine. Il est également encore plus surprenant si l’on garde à l’esprit qu’il y a moins de trois décennies, le capitalisme n’existait même pas en Chine et en Russie ! Aujourd’hui, les inégalités dans ces deux pays sont fondamentalement plus grandes que dans les anciens États capitalistes d’Europe et presque autant qu’en Amérique du Nord.

 

Confirmer cette tendance est également le fait que ces dernières années la Chine est devenue le pays avec le plus grand (selon des sources chinoises) ou le deuxième plus grand nombre (selon des sources occidentales) de milliardaires. L’édition 2019 du Hurun Report, basée en Chine, indique que « pour la quatrième année, la Chine est en tête du monde avec le nombre de milliardaires avec 658, 74 d’avance sur les États-Unis avec 584. » 80

 

Nous voyons la même image quand nous regardons les principaux monopoles capitalistes sur le marché mondial. Selon le numéro 2019 de fortune global 500, une liste de classement mondial publiée par le magazine économique américain Fortune, la Chine a maintenant atteint la parité avec l’hégémonie de longue date avec - les États-Unis (voir tableau 4)

 

 

 

 

 

Tableau 4. Liste des 10 pays avec les entreprises les plus mondiales 81

 

Pays                                                                     Entreprises                                          Participation (en %)

 

Chine (y compris Taiwan)                                119 (129)                                              23,8% (25,8%)

 

États-Unis                                                            121                                                         24,2%

 

Japon                                                                     52                                                          10,4%

 

France                                                                   31                                                           6,2%

 

Allemagne                                                           29                                                           5,8%

 

Royaume-Uni                                                     17                                                            3,4%

 

Corée du Sud                                                      16                                                           3,2%

 

Suisse                                                                    14                                                           2,8%

 

Canada                                                                 13                                                           2,6%

 

Pays-Bas                                                              12                                                           2,4%

 

 

 

 

 

Une autre liste de classement des 2000 plus grandes entreprises dans le monde - le soi-disant Forbes Global 2000 - révèle la même image. Le tableau 5 montre l’augmentation spectaculaire des sociétés chinoises par rapport à d’autres monopoles au cours des deux dernières décennies. De 2003 à 2017, nous constatons que si les États-Unis demeurent la puissance la plus forte, leur part a considérablement diminué par rapport à 776 sociétés (38,8 %) 565 (28,2 %). Dans le même temps, la participation de la Chine a augmenté de façon spectaculaire et est maintenant devenue le numéro deux parmi les grandes puissances.

 

 

 

Tableau 5. Composition nationale des plus grandes entreprises du monde 2000, 2003 et 2017 (Global Forbes List 2000) 82

 

                                                                2003                                                                       2017

 

Pays                                       Numéros             Participation                       Numéros             Participation

 

États-Unis                                   776                         38,8%                                    565                         28,2%

 

Chine                                             13                           0,6%                                     263                         13,1%

 

Japon                                           331                         16,5%                                    229                         11,4%

 

Grande-Bretagne                    132                           6,6%                                       91                           4,5%

 

France                                          67                           3,3%                                       59                           2,9%

 

Canada                                        50                           2,5%                                       58                           2,9%

 

Allemagne                                  64                           3,2%                                       51                           2,5%

 

 

 

 

 

En bref, le modèle chinois du capitalisme d’État n’est pas du tout « socialiste », au contraire, sert fortement les intérêts d’une bourgeoisie croissante du monopole impérialiste. L'ascension de la Chine au cours des deux dernières décennies, et en particulier ses performances pendant la crise actuelle de la covid-19, en fait de plus en plus un modèle pour d'autres gouvernements capitalistes, y compris l'Europe occidentale. Par conséquent, nous ne voulons pas suggérer que les gouvernements impérialistes européens veulent, ou pourraient même, copier le « modèle chinois ». Ce n’est évidemment pas possible étant donné les différentes origines historiques et les relations des forces de classe dans ces deux parties différentes du monde. Bien que, nous devons le souligner, cela n’a pas non plus été vrai pour le modèle du néolibéralisme. Il n’y a jamais eu le même genre de régime néolibéral aux États-Unis, en Grande-Bretagne, en France ou en Allemagne. Cependant, ce qui nous semble certain, c’est qu’un nombre croissant de gouvernements bourgeois, sous la pression de la crise profonde et sous l’impression du « modèle chinois », auront de plus en plus recours à la mise en œuvre de beaucoup plus d’éléments de la politique capitaliste d’État, ainsi que de l’état de bonapartisme.

 

Il peut être utile de souligner que de tels développements ne sont pas nouveaux pour les marxistes. En fait, Lénine a déjà analysé depuis un siècle que la transformation du capitalisme en sa phase finale - le temps de l’impérialisme - implique également le « processus de transformation du capitalisme monopolistique en capitalisme d’État. » 83 Bien que le cours du XXe siècle ait montré que la relation concrète entre l’Etat et les monopoles peut et change en effet en fonction des développements mondiaux et nationaux, la collaboration étroite et l’entrelacement de l’Etat capitaliste et des monopoles est resté une caractéristique fondamentale de ce système. C’est encore plus le cas dans des périodes comme le présent, lorsque le capitalisme est dans un état de crise profonde et de décomposition.

 

 

 

Un virage décisif vers l’état de bonapartisme chauviniste

 

 

 

Troisièmement, et par rapport aux deux développements mentionnés ci-dessus, nous verrons un changement massif vers l’état de bonapartisme chauviniste - comme nous l’appelons ce phénomène dans notre Manifeste sur la crise DU COVID-19. Cette catégorie caractérise deux caractéristiques interdépendantes : premièrement, une accumulation substantielle de l’appareil de répression de l’État et un changement pour renforcer les pouvoirs exécutifs des principaux organes de l’État capitaliste ; et, deuxièmement, un retour au nationalisme et au chauvinisme en particulier parmi les Grandes Puissances impérialistes.

 

Pour commencer, il faut tenir compte du fait que la rivalité accélérée entre les Grandes Puissances a déjà inévitablement entraîné une augmentation substantielle du chauvinisme. Cela augmentera encore dans le contexte de la troisième dépression. Nous voyons déjà des développements alors que les États-Unis et la Chine intensifient leurs accusations les uns contre les autres sur le côté qui est responsable de la crise du COVID-19. Trump et la Maison Blanche ont parlé à plusieurs reprises du « virus chinois » et Pékin a suggéré que c’est peut-être l’armée américaine qui a apporté l’épidémie à Wuhan. 84

 

 Cependant, la montée du chauvinisme ne se limite pas aux États-Unis et à la Chine. La pertinence croissante des frontières et la tentative de chaque classe dirigeante de consolider son pouvoir chez eux dans une période aussi difficile ne peut avoir pour résultat que plus de patriotisme et de nationalisme. Cette évolution restera en place compte tenu du caractère de crise de la période à venir.

 

Il en va de même pour l’accumulation massive de l’appareil de répression. Afin de contrôler le respect du confinement global et de nombreuses autres restrictions, les gouvernements du monde entier envoient de nombreuses polices dans les rues. Dans de nombreux pays semi-coloniaux, ils utilisent également l’armée pour réprimer toute résistance. 85 Cependant, en tant que nouveau développement, les gouvernements impérialistes occidentaux en Europe et en Amérique du Nord déploient également l’armée pour de telles opérations nationales. En Espagne, en France, en Italie et dans d'autres pays européens, des dizaines de milliers de soldats ont assumé des tâches civiles. Une conférence des ministres de la Défense de l’UE le 6 avril a déjà discuté de la coordination des activités des armées. 86

 

Notre mise en garde contre la militarisation croissante de la démocratie bourgeoise n’est certainement pas un alarmiste exagéré. Un influent groupe de réflexion bourgeois aux États-Unis, le Center for Strategic and International Studies, décrit dans un document d’évaluation des risques trois scénarios possibles sur la façon dont la crise du COVID-19 pourrait se développer. Dans le pire des cas, ils mettent en garde contre des conséquences dramatiques et concluent : « Alors que les taux de mortalité augmentent et que la crise économique s’aggrave, le désordre violent généralisé s’intensifie, nécessitant un déploiement important de l’armée américaine. » 87 Cela reflète qu’une guerre civile à la suite de la crise actuelle est déjà discutée dans les cercles au pouvoir comme une option réaliste !

 

Ces développements s’accompagnent d’une augmentation massive de la surveillance de la population. De nombreux gouvernements suivent actuellement les mouvements des personnes par le biais des télécommunications. La Chine est un modèle pour faire progresser les technologies modernes comme l’intelligence artificielle qui aident à surveiller les activités de la population. Les gouvernements occidentaux travaillent dur pour les atteindre. Le même développement a lieu avec le déploiement de drones et de petits robots mobiles dans les rues pour de telles mesures de surveillance domestique. 88 (Plus à ce sujet dans le sous-chapitre suivant.) Comme nous l’avons dit dans notre Manifeste, « d’un seul coup, « Big Brother » est ici, ouvertement et sans aucune tentative de l’Etat capitaliste pour le dissimuler. Les techniques de surveillance massives seront bientôt la nouvelle normale dans le monde entier. »

 

Enfin, nous assistons également à un processus de renforcement des pouvoirs exécutifs des organes supérieurs de l’État capitaliste au détriment du parlement et d’autres institutions de la démocratie bourgeoise. C’est en temps de crise politique que la vraie nature de la démocratie bourgeoise est plus clairement révélée. Les marxistes ont toujours souligné que l’État bourgeois, même sous sa forme « démocratique », représente la dictature de la classe capitaliste. La déclaration de Lénine exprimée dans ses thèses pour le Premier Congrès de l’Internationale communiste en 1919 est toujours valable : « En expliquant la nature de classe de la civilisation bourgeoise, de la démocratie bourgeoise et du système parlementaire bourgeois, tous les socialistes ont exprimé l’idée formulée avec la plus grande précision scientifique par Marx et Engels, à savoir que la république bourgeoise la plus démocratique n’est rien d’autre qu’une machine à supprimer la classe ouvrière par la bourgeoisie. , pour la suppression des travailleurs par une poignée de capitalistes. 89

 

 Il convient de mentionner que les penseurs intelligents de la campagne bourgeoise sont également conscients d’une telle nature de la démocratie bourgeoise. Carl Schmitt, célèbre théoricien politique conservateur de droite en Allemagne, a dit un jour : « Souverain, c’est lui qui décide de cas exceptionnels. » 90

 

Nous notons à ce stade qu’une telle transformation du régime politique rend des personnalités telles que Trump, Johnson ou Bolsonaro tout à fait dysfonctionnelle. Ces gens sont une combinaison de clowns réactionnaires et d’aventuriers qui n’ont aucune compétence pour la pensée stratégique. Ils sont incapables de représenter et de diriger l’État en tant que « capitaliste total idéal » (Marx), mais plutôt de mener une guerre constante et perturbatrice contre de grands secteurs de l’appareil d’État. Il semble peu probable que de tels chiffres puissent mener avec succès l’État capitaliste à travers des périodes aussi difficiles et tumultueuses que celles qui sont devant nous.

 

Nous sommes conscients que l’état d’urgence actuel avec un quarantaine global dans une grande partie du monde - un « bunker national temporaire mais indéfini », comme l’a écrit le journaliste américain David Wallace-Wells dans le New York Magazine 91, est une situation extrême qui ne durera pas et ne peut pas durer longtemps. 92

 

Cependant, on ne sait pas combien de temps durera l’état d’urgence actuel avec une quarantaine mondial. Certains analystes géopolitiques comme Bahauddin Foizee suggèrent de maintenir ces mesures pendant une très longue période : « À moins que le virus cesse complètement de se propager parmi la population humaine ou qu’un vaccin soit disponible pour une utilisation généralisée, il serait imprudent d’éliminer, dans l’ensemble ou même partiellement, des Quarantaines obligatoires. » 93

 

Quoi qu’il en soit, il est clair que des éléments importants de cet état d’urgence et des mesures de contrôle sur la population resteront en place pendant une longue période, le tout sous couvert de contenir et de prévenir une pandémie.

 

En fait, nous voyons déjà les classes dirigeantes préparer la population à la « nécessité » de continuer la surveillance de la population indéfiniment. C’est d’autant plus possible que la dégradation du capitalisme ne signifie pas seulement une crise économique, mais une crise globale de la civilisation capitaliste. 94 C’est pourquoi nous voyons le changement climatique et d’énormes destructions écologiques avec des conséquences dévastatrices pour l’humanité. Sans changement politique et économique radical, nous serons confrontés au début de la fin de la vie humaine sur la Terre. Nous notons en passant qu’il y a de fortes indications que la création du virus Corona a été le résultat indirect de l’expansion de la destruction de la biosphère aux animaux. 95

 

Certains scientifiques mettent en garde depuis plusieurs années contre la possibilité de pandémies comme celle actuelle : « Bien que les flambées représentent une augmentation du nombre de cas de maladies au-delà des attentes pour une population donnée, les maladies infectieuses humaines émergentes sont encore caractérisées par une nouveauté : par exemple, les maladies qui ont subi des changements évolutifs récents, sont entrées dans la population humaine pour la première fois ou ont été récemment découvertes. Le nombre d’éclosions, comme le nombre de maladies infectieuses émergentes, semble augmenter au fil du temps dans la population humaine, tant en nombre total que dans la richesse des maladies causales. 96

 

Ces dernières semaines, les chercheurs ont averti que les pandémies continueront d’être un danger croissant pour l’humanité, compte tenu des conséquences écologiques du mode de production capitaliste.

 

« Les écologistes disent que Covid-19 n’est que la partie émergée de l’iceberg, le début des pandémies de masse causées par l’augmentation de l’habitat et la perte de biodiversité due à l’invasion humaine et au changement climatique. En fait, si nous ne réparons pas le changement climatique et l’effondrement de l’environnement bientôt, les prochaines pandémies de coronavirus sont susceptibles de rendre la vie sur Terre encore plus précaire. 97

 

« La recherche suggère que les flambées de maladies d’origine animale et d’autres maladies infectieuses telles que Ebola, sars, grippe aviaire et maintenant Covid-19, causée par un nouveau coronavirus, sont à la hausse. Les agents pathogènes se croisent des animaux aux humains, et beaucoup sont capables de se propager rapidement à de nouveaux endroits. Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis estiment que les trois quarts des maladies nouvelles ou émergentes qui infectent les humains proviennent d’animaux. » 98

 

En d’autres termes, la classe dirigeante peut et utilisera la menace de la pandémie comme justification d’une période indéterminée d’expansion de l’appareil de répression, de surveillance de la population et de l’état d’urgence.

 

En bref, nous voyons actuellement la formation de régimes chauvinistes d’État bonapartiste - à partir d’un « État tout-puissant », pour le mettre dans les mots d’un commentateur Bloomberg. 99 Ces développements confirment la thèse de Lénine selon laquelle « l’impérialisme est le déni de la démocratie » 100 Le rôle croissant de la machine d’État bourgeoise, caractéristique générale de l’époque impérialiste, devient particulièrement pertinent dans une période de crise aigüe et de décadence du capitalisme comme nous l’avons souligné dans le passé. 101

 

Dans ces périodes, nous voyons « un renforcement extraordinaire de la machine de l’Etat » et une croissance sans précédent de son appareil bureaucratique et militaire dans le cadre de l’intensification des mesures répressives contre le prolétariat à la fois dans le monarchiste et dans les pays plus libres et républicains. » 102 Le résultat est la création d’une machine puissante que Nikolai Bukharin, l’un des principaux théoriciens du Parti bolchevique. , caractérisé comme « le Nouveau Léviathan, à côté de laquelle thomas hobbes costume ressemble à un jouet pour enfants. » 103 Ainsi, nous répétons la conclusion dans notre Manifeste que « ce Léviathan impérialiste est maintenant construit par la classe dirigeante en pleine force - sous prétexte de lutter contre une pandémie. L’ère de la démocratie bourgeoise relativement étendue dans les États impérialistes prendra bientôt fin. »

 

La bourgeoisie monopolistique peut établir des formes de gouvernement bonapartiste en utilisant des institutions existantes qui existaient déjà dans le système parlementaire. Le rôle de la Présidence, de l’armée, de la police et du pouvoir judiciaire, diverses lois pour l’état d’urgence - tous ces mécanismes simplifient la tâche de la classe dirigeante de transformer le système politique actuel et de construire une machine d’État chauviniste bonapartiste. L’observation de la France par Trotsky dans les années 1930 n’a pas perdu sa pertinence : « Toute démocratie bourgeoise porte les caractéristiques du Bonapartisme. » 104

 

 

 

Quelle sera la « nouvelle normalité » ?

 

 

 

Comme nous l’avons déjà mentionné, il n’est pas possible de projeter une image concrète de la société bourgeoise après la fin de la quarantaine total. Cependant, il est possible et utile de décrire un aperçu des concepts des cercles dominants qu’ils prévoient de changer pour augmenter leur contrôle sur la population. Ensuite, nous présenterons plusieurs citations qui montrent les changements radicaux qui sont actuellement planifiés et préparés par les classes dirigeantes du monde entier, y compris dans les vieilles démocraties bourgeoises de l’Occident.

 

Greg C. Bruno, ancien membre de l’influent American Council on Foreign Relations (dont Richard Haass est président depuis 2003), fait l’éloge des monarchies réactionnaires comme les Émirats arabes unis comme modèles par lesquels les démocraties occidentales devraient être guidées.

 

« Répondre à la menace posée par le coronavirus peut nécessiter des solutions atypiques, quand même inconstitutionnelles, de la surveillance numérique à l’enregistrement des professionnels de la santé. (...) Dans l’ère post-Covid-19, les démocraties pouvaient prêter des tactiques autoritaires sans abandonner leurs valeurs libérales. (...). Nous voyons déjà une version de cela dans des endroits comme les Émirats arabes unis, Oman et Singapour. Ce ne sont pas des sociétés libérales-démocratiques de mécanismes libres aux façons occidentaux. Cependant, les citoyens jouissent d’un haut degré d’ouverture intellectuelle et culturelle, de sécurité et de liberté personnelle. » 105

 

Un rapport de l’Associated Press donne un aperçu très instructif de la nature des techniques de surveillance qui sont déjà en place en Chine (et qui fascinent tant de gouvernements capitalistes à travers le monde).

 

« Depuis l’épidémie de coronavirus, la vie en Chine est gouvernée par un symbole vert sur l’écran d’un smartphone. Vert est le « code de la santé » qui dit qu’un utilisateur est sans symptômes et doit monter à bord d’un métro, entrer dans un hôtel ou tout simplement entrer à Wuhan, la ville centrale de 11 millions de personnes où la pandémie a commencé en Décembre. Le système est rendu possible par l’adoption quasi universelle du public chinois smartphone et par adoption du Parti communiste dans le pouvoir de la « Big Data » d’étendre sa vigilance et son contrôle sur la société. Entrant dans une station de métro Wuhan mercredi, Wu Shenghong, directeur d’un fabricant de vêtements, a utilisé son smartphone pour scanner un code-barres sur une affiche qui a déclenché son application de code de santé. Un code vert et une partie de son numéro de carte d’identité sont apparus à l’écran. Un garde portant un masque et des lunettes lui a fait signe. Si le code avait été rouge, il aurait dit au gardien que Wu a été confirmé comme infecté ou avait de la fièvre ou d’autres symptômes et attendait un diagnostic. Un code jaune signifierait qu’elle a eu des contacts avec une personne infectée, mais n’a pas terminé une quarantaine de deux semaines, ce qui signifie qu’elle devrait être à l’hôpital ou mis en quarantaine à la maison. (...) L’utilisation intensive du code de la santé s’inscrit dans le cadre des efforts déployés par les autorités pour relancer l’économie chinoise en empêchant une augmentation des infections à mesure que les travailleurs retournent dans les usines, les bureaux et les magasins. (...)

 

D’autres gouvernements devraient envisager d’adopter le « suivi numérique des contacts » à la chinoise, ont recommandé des chercheurs de l’université d’Oxford dans un rapport publié mardi dans la revue Science. Le virus se propage très rapidement aux méthodes traditionnelles de suivi des infections, mais pourrait être contrôlé si ce processus était plus rapide, plus efficace et se produisait à l’échelle », ont écrit les chercheurs. Une fois à bord du métro, Wu et d’autres passagers ont utilisé leur smartphone pour scanner un code qui a enregistré le numéro de la voiture qu’ils conduisaient au cas où les autorités auraient besoin de les trouver plus tard. Un préposé portait une bannière avec la phrase « S’il vous plaît porter un masque tout au long de votre voyage. Ne t’approche pas des autres. Scannez le code avant de quitter le train.

 

Les visiteurs des centres commerciaux, des bureaux et d’autres lieux publics à Wuhan passent par une routine similaire. Ils montrent leurs codes de santé et les gardes avec des masques et des gants de vérifier la fièvre avant qu’ils ne soient autorisés à entrer dans les enceintes. Les codes de santé s’ajoutent à un éventail croissant de surveillance de haute technologie qui suit ce que les citoyens chinois font en public, en ligne et au travail : des millions de caméras vidéo couvrent les rues des grandes villes vers les petites villes. Les censeurs surveillent les activités sur Internet et les médias sociaux. Les opérateurs de télécommunications d’État peuvent suivre l’endroit où les clients mobiles vont. Un vaste système informatisé populairement connu sous le nom de crédit social vise à faire respecter les règles officielles. Les personnes ayant de nombreux démérites pour des violations allant de commettre des crimes à la litière peuvent être empêchées d’acheter des billets d’avion, obtenir des prêts, obtenir des emplois du gouvernement, ou quitter le pays. (...)

 

Les codes sont émis par l’intermédiaire du populaire service de messagerie WeChat du géant de l’Internet Tencent Ltd. et du service de paiement électronique Alipay d’Alibaba Group, la plus grande société de commerce électronique au monde. Environ 900 millions de personnes utilisent le système sur WeChat, selon le quotidien des jeunes de Pékin et d’autres médias. Rien d’Alipay n’a été signalé. (...) Les règlements stipulent que les personnes qui essaient de voyager avec un code rouge de la santé seront marquées dans le système de crédit social. « Fraude, dissimulation et autres comportements » portent des sanctions qui « auront un impact énorme sur votre vie et votre travail futurs », a déclaré un communiqué du gouvernement de la province de Heilongjiang dans le nord-est. 106

 

David P. Goldman, un économiste américain, souligne également les avantages des technologies de surveillance chinoises et explique qu’il s’agit également d’un marché prometteur pour les sociétés pharmaceutiques occidentales.

 

« La Chine a mis fin à l’épidémie en combinant les mesures de santé publique conventionnelles avec la plus grande application des technologies de l’information de santé publique de l’histoire, y compris le suivi local des porteurs probables, l’identification des nodules probables d’infection, la surveillance continue des signes vitaux d’une grande proportion de ses 1,4 milliard de pers