II. Sobre a natureza da contra-revolução global e o COVID-19

 

 

 

Neste capítulo, pretendemos lidar com mais detalhes com as características da atual contra-revolução global e sua provável direção. Antes de fazê-lo, devemos salientamos que estamos plenamente cientes das limitações de tal esforço. Naturalmente, não é possível, em um estágio tão inicial, dar uma caracterização detalhada. De fato, os principais círculos da burguesia ainda estão em plena discussão sobre o curso do futuro. Além disso, lutas massivas de classes são inevitáveis no período à frente e, naturalmente, também influenciarão o curso do desenvolvimento.

 

No entanto, existem várias tendências objetivas na política mundial resultantes dos desenvolvimentos passados, bem como da natureza da atual crise capitalista que todos apontam para uma certa direção. É importante analisá-los para entender os desafios das lutas de classes que virão. Abram Deborin, o principal filósofo marxista da URSS na década de 1920 antes da repressão estalinista, uma vez afirmou que "o marxista deve, acima de tudo, avaliar a direção geral do desenvolvimento."70 E, de fato, sem uma compreensão clara da dinâmica fundamental, os revolucionários seriam condenados à desorientação política.

 

Comecemos com uma tentativa de caracterizar o desenvolvimento da política burguesa na nova era que acaba de se abrir. Estando ciente das limitações mencionadas acima, pensamos que as linhas amplas de desenvolvimento do capitalismo são as seguintes:

 

a) Monopolização

 

b) Capitalismo de Estado

 

c) Bonapartismo de Estado

 

d) Chauvinismo

 

Antes de discutirmos isso com mais detalhes, queremos fazer uma observação geral. Achamos que essas quatro características são inseparáveis umas das outras. Uma catástrofe econômica como a de 1929, inevitável, acelera um processo maciço de monopolização. Peixes grandes comem muitos peixes pequenos – especialmente se estiver com fome. Em períodos de profunda crise, os grandes capitalistas precisam de mais ajuda e regulação do Estado. Eles precisam de um "punho forte" contra massas potencialmente rebeldes. E eles precisam um "punho forte" contra rivais capitalistas no exterior. Todas essas dinâmicas exigem um impulso da burguesia monopolista nos países imperialistas em direção ao Bonapartismo chauvinista de Estado. Naturalmente, esse processo toma diferentes formas e velocidades diferentes – de acordo com as circunstâncias nacionais, bem como o curso da luta entre as classes. Mas, como uma tendência geral, veremos esse processo em todo o mundo.

 

Monopolização e capitalismo de estado após o neoliberalismo

 

Em primeiro lugar, como demonstramos acima, a atual crise da economia mundial capitalista tem dimensões gigantescas. Isso só pode significar, e os primeiros relatórios de muitos países confirmam isso, que haverá falência generalizada de muitos pequenos e médios capitalistas, bem como de pequenas camadas burguesas de pequenos empresários homens e mulheres. Esse processo ocorre não apenas no "mercado livre" de países como os EUA ou a Europa Ocidental, mas em todo o mundo. De acordo com o South China Morning Post, "mais de 460.000 empresas chinesas fecharam permanentemente no primeiro trimestre, à medida que a pandemia de coronavírus abalou a segunda maior economia do mundo." 71

 

 Isso, por sua vez, significa que o domínio do mercado pelas grandes corporações aumentará ainda mais. Em outras palavras, um resultado importante desta crise será um novo salto na monopolização da economia mundial capitalista. Assim, será um número ainda menor de monopólios dos Estados imperialistas que controlarão o mercado mundial e se apropriarão de um lucro extra.

 

Isso tem consequências econômicas importantes. Uma delas é que esses monopólios estarão em uma posição ainda mais forte para manipular mercados e preços.

 

Além disso, há também importantes consequências políticas. Crise, agonia e aniquilação de grandes setores de pequenos capitalistas e pequenas camadas burguesas também significa que a elite dominante do sistema burguês – os monopólios capitalistas com seus círculos afiliados de políticos e generais – perde uma camada crucial da sociedade capitalista sobre a qual poderia descansar seu domínio até agora. Essas camadas capitalistas menores e mesquinhas e burgueses inevitáveis irão inevitavelmente radicalizar e virar para a direita ou para a esquerda. Se a vanguarda conseguir levar a classe trabalhadora para o campo de batalha, pode oferecer uma liderança a tais camadas. Se não, esses setores preferem recorrer ao obscurantismo religioso ou ao fascismo.

 

Em segundo lugar, é evidente que o colapso gigantesco atual força o Estado capitalista a intervir maciçamente na vida econômica. Já podemos observar enormes programas de ajuda econômica, como descrito no capítulo anterior. No entanto, é muito provável que não vejamos simplesmente uma repetição do caráter limitado da intervenção estatal-capitalista como foi o caso na Grande Recessão de 2008-09. A razão é que o colapso econômico desta vez é muito mais grave. A Terceira Depressão resultará na falência iminente de muitos bancos e corporações. Assim, o Estado capitalista intervirá maciçamente, ou assumirá tais empreendimentos ou imporá fusões com outros.

 

Além disso, dado o colapso da globalização, a rivalidade entre estados – e, portanto, o papel econômico dos Estados – também aumentará. Trata-se de tarifas, auxílios para exportações, regulamentos para limitar a concorrência estrangeira etc. A todos estes, é preciso acrescentar a natureza política específica da crise atual (pandemia, rivalidade entre estados). Isso também reforçará o crescente papel econômico do Estado capitalista. Mesmo pensadores burgueses como Richard Haass estão cientes de tais desenvolvimentos: "O comércio global se recuperará em parte, mas grande parte dele será gerenciado por governos e não por mercados.”72

 

 Tudo isso demonstra – e já foi reconhecido por observadores inteligentes do campo burguês – a falência política e econômica do neoliberalismo. Claro, liberais de esquerda e keynesianos sempre proclamaram que o modelo neoliberal resulta na ruína do capitalismo e, portanto, eles defendiam reformas estatais-capitalistas a fim de evitar tal colapso. Naturalmente, tais pensadores se veem totalmente confirmados pelos eventos atuais. Jonathan Watts, editor global de meio ambiente do The Guardian, escreveu: "A pandemia de coronavírus trouxe urgência à questão política definitiva da nossa idade: como distribuir riscos. Assim como com a crise climática, o capitalismo neoliberal está se mostrando particularmente inadequado para isso. (...) É inteiramente possível que os efeitos dessa pandemia possam ser uma das falhas mais catastróficas do capitalismo de livre mercado." 73

 

Paul Mason, um proeminente jornalista progressista na Grã-Bretanha que apoia o labourismo à la Corbyn, também vê a atual crise global como uma chance de impor um "novo e muito diferente modelo de capitalismo." Em um comentário recente publicado no site da Al Jazeera, ele escreveu:

 

"Os economistas de esquerda, inclusive eu, vêm alertando que, a longo prazo, o crescimento estagnado e o alto endividamento provavelmente levariam a essas três políticas: Estados que pagam aos cidadãos uma renda universal, pois a automação torna o trabalho bem pago precário e escasso; os bancos centrais emprestam diretamente ao Estado para mantê-lo à tona; e propriedade pública em larga escala de grandes corporações para manter serviços vitais que não podem ser executados com lucro. Nas raras ocasiões em que tais sugestões foram apresentadas aos investidores no passado, a resposta foi geralmente um aperto de cabeça educado ou, entre as pessoas que testemunharam o colapso do comunismo soviético, indignação. Eles disseram que mataria o capitalismo. Mas agora, o impensável está aqui - tudo isso: pagamentos universais, resgates estatais e o financiamento de dívidas estatais pelos bancos centrais foram todos adotados a uma velocidade que chocou até mesmo os defensores habituais dessas medidas. (...) Para mim, essas medidas de emergência sempre foram pensáveis. Desde 2015, defendo que seremos forçados a adotar um novo e muito diferente modelo de capitalismo; se não pelos custos econômicos de apoiar o envelhecimento das populações, então pela ameaça do caos climático. Mas a crise do COVID-19 traz tudo para o curto prazo. O capitalismo que emerge disso em meados da década de 2020 já terá pago dezenas de bilhões de dólares em pagamentos de renda básica; terá visto as companhias aéreas e redes de hotéis nacionalizadas; e as dívidas do governo das economias avançadas, atualmente com uma média de 103% do produto interno bruto, estarão muito acima disso. Não sabemos quanto mais alto, porque ainda não sabemos até onde o PIB vai cair." 74

 

No entanto, o atual colapso do capitalismo global faz com que um número crescente de pensadores burgueses conscientes de que o modelo neoliberal não é mais adequado para administrar o sistema capitalista e que precisa de uma dose substancial de regulação capitalista estatal.

 

Marshall Auerback, estrategista global de portfólio há décadas, publicou uma série de artigos em que defende uma saída da globalização e do neoliberalismo e uma volta para um papel mais forte do Estado, bem como da política industrial nacional. Ele escreveu recentemente: "Por enquanto, devemos começar reduzindo nossas vulnerabilidades da cadeia de suprimentos, construindo em nossos sistemas mais o que os engenheiros chamam de redundância – diferentes maneiras de fazer as mesmas coisas – de modo a mitigar a dependência indevida de fornecedores estrangeiros para indústrias estrategicamente importantes. Precisamos mobilizar recursos nacionais de forma semelhante à maneira como um país faz durante a guerra ou durante o deslocamento econômico maciço (como a Grande Depressão) – ações abrangentes lideradas pelo governo (que corre em face de grande parte da teologia econômica e política predominante e cada vez mais ultrapassada de hoje). Em outras palavras, o renascimento de uma política industrial nacional coerente. Para salvar a economia global, paradoxalmente, precisamos de menos dela. Não só o equilíbrio público-privado tem que mudar em favor deste último, mas também a matriz multinacional/nacional na manufatura. Caso contrário, o Covid-19 simplesmente representará mais uma em uma cadeia de catástrofes para o capitalismo global, em vez de uma oportunidade para repensar todo o nosso modelo de desenvolvimento econômico." 75

 

Em outro artigo recentemente publicado, Auerback descreve uma política capitalista de estado tão protecionista com mais detalhes e argumenta que as tecnologias modernas poderiam ajudar a implementar tal mudança: "Essa pandemia continua a se desenrolar, mas servirá como o equivalente ao Dia D de um novo modelo econômico predominante para o mundo, e que em muitos aspectos estava começando a tomar forma antes do Covid-19. Em sua essência, as economias desenvolvidas e de mercado misto levarão em conta o risco à saúde e o crescente custo militar de sustentar as cadeias de suprimentos internacionais contra investir em produção de alta tecnologia mais perto de seus mercados e exportar cada vez mais seus produtos para o resto do mundo. Dezenas de economias que se desenvolveram nos últimos 50 anos, envolvendo-se na cadeia de suprimentos internacional com base em sua vantagem no preço do trabalho, se encontrarão cada vez mais isoladas do novo processo. A disputa pelo poder global será cada vez mais fundamental para a extração e refinamento de minerais e materiais componentes que são fundamentais para sustentar o modelo econômico de alta tecnologia, longe dos recursos energéticos de carbono. Ouviremos muito mais sobre "estocagem nacional" e "reservas estratégicas" além do petróleo nos próximos meses e anos. (...)

 

A força coletiva dessas tecnologias [como Inteligência Artificial, fontes de energia não-carbono, nanotecnologia, etc.] diminuirá o apelo de encontrar mão-de-obra mais barata fora das fronteiras de um país ou mercado comum – e os custos que elas implicam. Os países que avançarem nesse sentido e terem acesso aos minerais necessários para se engajar nesta forma de produção prosperarão, conectando-se ao seu mercado consumidor existente e construindo uma cabeça de vapor que eventualmente levará a uma nova cadeia de exportações e importações internacionais. Essas linhas de tendência acelerarão o declínio dos setores de varejo e serviços de tijolos e argamassa. (...)

 

Grande parte da Europa e países asiáticos, como China, Coreia do Sul e Japão, estão prontos para a transição. Com base em suas tradições de capitalismo rígido orientado pelo Estado, essas nações compreendem instintivamente como a capacidade e a direção do Estado podem ajudar a impulsionar ainda mais o desenvolvimento industrial. Resta saber se os EUA são totalmente capazes disso. Isso é improvável, se a ideologia neoliberal predominante persistir (...)

 

A deslocalização industrial (em inglês offshoring) deixou os EUA despreparados para o Covid-19. Também ocasionou uma reavaliação generalizada da globalização: o que antes era visto como o refúgio herético dos nacionalistas econômicos tornou-se novamente respeitável. Mesmo sem essa pandemia, as fundações do modelo econômico americano estavam falhando e se tornando rapidamente obsoletas. A questão é: À medida que o mundo se move para um futuro pós-carbono, a economia dos EUA pode tirar a primazia dos setores de extração de renda, como finanças, seguros e imóveis; Filmes de Hollywood, aplicativos para smartphones ou setores cada vez mais irrelevantes, como as exportações de petróleo e gás natural, e se juntar aos líderes do pacote? Ou o Covid-19 é apenas a pandemia que prevê uma doença mais terminal?" 76

 

Vale ressaltar que houve pensadores burgueses que reconheceram a necessidade de uma alternativa capitalista estatal ao modelo neoliberal do capitalismo já antes do início da crise atual. Christopher Joye, um gestor de portfólio australiano que já trabalhou na Goldman Sachs, bem como conselheiro do governo, escreveu em setembro de 2019: "O capitalismo convencional que impulsionou a prosperidade por mais de meio século, respeitando os sinais de mercado, não existe mais. Embora não seja socialismo, é certamente estatismo. E desde que os bancos centrais e os tesouros entraram no negócio de gerenciar diretamente os preços do mercado privado, eles nunca foram capazes de sair. É muito tentador tentar controlar seu destino ao invés de deixá-lo aos caprichos de investidores caprichosos. Pergunte a Xi Jinping. Ironicamente, dada a atual turbulência comercial global, o Ocidente e a China nunca tiveram mais em comum em termos das políticas econômicas que defendem." 77

 

Citamos extensivamente vários pensadores burgueses porque é crucial que os marxistas entendam a discussão atual e a reorientação que está ocorrendo nos círculos das classes dominantes. A CCRI sempre criticou um grande erro de muitos grupos de esquerda e teóricos que consideram o neoliberalismo como o único ou como o mais reacionário do capitalismo. Ambas as suposições foram erradas e isso se torna agora ainda mais evidente. Isso ficou evidente ao longo da história do capitalismo no século XX. Houve várias formas de estatismo na década de 1930, ou seja, regulação estatal-capitalista em países nórdicos, bem como sob regimes fascistas na Itália e na Alemanha. Mais tarde, entre as décadas de 1950 e 1970, as economias capitalistas da Europa Ocidental, bem como de outros países, tinham um setor significativo de empresas estatais, estado de bem-estar social, bem como programas estatais. A regulação capitalista estatal também desempenhou um papel significativo nos países do Leste Asiático, que experimentaram rápido crescimento econômico desde a década de 1950. Alguns eram pró-ditadura militar dos EUA (como coreia do sul e Taiwan), outros mantinham alguma forma de democracia burguesa (Japão).

 

Embora esse tipo de regulação capitalista estatal tenha sido substancialmente reduzido em muitos países desde a década de 1980, se encenou um retorno nos antigos países stalinistas onde o capitalismo foi restaurado após 1989-91. Este tem sido particularmente o caso em países como a China (assim como o Vietnã) e, em menor grau, na Rússia e em algumas repúblicas da Ásia Central. Na verdade, o mais poderoso e bem sucedido desses estados, a China, tornou-se uma nova Grande Potência imperialista que desafia os EUA pela hegemonia de longa data.

 

Além disso, também vimos no passado que, em períodos de extrema crise política, a classe dominante estava preparada para se voltar para a regulação estado-capitalista. Este foi o caso, por exemplo, durante a Primeira Guerra Mundial, em 1914-18, quando a necessidade de avançar os esforços de guerra tornou imperativo concentrar e regular todos os recursos econômicos do país. Isso tem sido às vezes chamado de "socialismo de guerra". A propósito, a maioria reformista do movimento operário na época saudou esses desenvolvimentos como "um passo em direção ao socialismo" e usou isso como pretexto para sua defesa social-chauvinista da pátria imperialista.

 

China como modelo?

 

Vários reformistas e estalinistas têm afirmado que o neoliberalismo tem sido o modelo preferido da burguesia ocidental porque seria – em contraste com o "modelo chinês" – servir melhor à acumulação de riqueza para os capitalistas. Como a CCRI apontou repetidamente, isso não tem sido verdade e contradiz todos os fatos disponíveis – tanto do Ocidente quanto de fontes oficiais chinesas. Neste ponto nos limitamos a demonstrar essa tese com alguns fatos, mas os leitores podem encontrar muitos mais exemplos em vários documentos que publicamos sobre esta questão nos últimos anos. 78

 

Na última década, o regime estalinista-capitalista permitiu um processo de extraordinária acumulação rápida de capital. Como resultado, a desigualdade social e o número de corporações capitalistas, bem como de bilionários super-ricos, aumentaram dramaticamente. Por exemplo, de acordo com o Relatório Mundial de Desigualdade 2018, a participação na renda do 1% mais rico da população da China dobrou entre 1980 e 2016 de 7% para 14%. Comparando a China com os desenvolvimentos globais, o relatório concluiu que "a participação da renda nacional total foi contabilizada apenas pelos 10% mais ricos do país (participação nos 10% mais ricos) na Europa, 41% na China, 46% na Rússia, 47% nos EUA-Canadá e cerca de 55% na África subsaariana, Brasil e Índia. No Oriente Médio, a região mais desigual do mundo de acordo com nossas estimativas, os 10% mais altos capturam 61% da renda nacional." 79

 

Este resultado não apenas destrói o mito estalinista sobre a suposta existência do "socialismo" na China. Também é ainda mais surpreendente se tivermos em mente que há menos de três décadas, o capitalismo nem existia na China e na Rússia! Hoje, a desigualdade nesses dois países é basicamente maior do que nos antigos estados capitalistas da Europa e quase tanto quanto na América do Norte.

 

Confirmando essa tendência também é o fato de que, nos últimos anos, a China se tornou o país com o maior (de acordo com fontes chinesas) ou o segundo maior número (de acordo com fontes ocidentais) de bilionários. A edição de 2019 do Hurun Report, com sede na China, afirma que "pelo quarto ano a China lidera o mundo com a quantidade de bilionários com 658, 74 à frente dos EUA com 584." 80

 

Vemos o mesmo quadro quando olhamos para os principais monopólios capitalistas no mercado mundial. De acordo com a edição de 2019 da Fortune Global 500, uma lista de classificação global divulgada pela revista de negócios norte-americana Fortune, a China agora alcançou a paridade com a hegemonia de longa data com – os EUA (Ver Tabela 4)

 

 

 

Tabela 4. Lista dos 10 países com mais empresas globais 81

 

País                                                                        Companhias                          participação (em %)

 

China (incluído Taiwan)                                119 (129)                              23.8% (25.8%)

 

Estados Unidos                                                 121                                         24.2%

 

Japão                                                                     52                                           10.4%

 

França                                                                   31                                           6.2%

 

Alemanha                                                           29                                           5.8%

 

Reino Unido                                                       17                                           3.4%

 

Coreia do Sul                                                      16                                           3.2%

 

Suíça                                                                     14                                           2.8%

 

Canadá                                                                 13                                           2.6%

 

Holanda                                                               12                                           2.4%

 

 

 

Outra lista de ranking sobre as 2000 maiores corporações do mundo – a chamada Forbes Global 2000 – revela o mesmo quadro. Na Tabela 5 podemos ver a dramática ascensão das corporações chinesas em relação a outros monopólios nas últimas duas décadas. Do ano de 2003 até o ano de 2017, vemos que, embora os EUA continuem sendo a potência mais forte, sua participação diminuiu substancialmente de 776 corporações (38,8%) para 565 (28,2%). Ao mesmo tempo, a participação da China cresceu dramaticamente e agora tornou-se o número dois entre as Grandes Potências.

 

 

 

Tabela 5. Composição Nacional das Maiores Corporações do Mundo 2000, 2003 e 2017 (Lista Forbes Global 2000) 82

 

                                                                2003                                                                                       2017

 

                                                número                  participação                                        número                  participação

 

Estados Unidos                 776                         38.8%                                                    565                         28.2%

 

China                                    13                           0.6%                                                       263                         13.1%

 

Japão                                     331                         16.5%                                                    229                         11.4%

 

Reino Unido                       132                         6.6%                                                       91                           4.5%

 

França                                   67                           3.3%                                                       59                           2.9%

 

Canadá                                 50                           2.5%                                                       58                           2.9%

 

Alemanha                           64                           3.2%                                                       51                           2.5%

 

 

 

Em resumo, o modelo chinês de capitalismo de Estado não é de todo "socialista", pelo contrário, serve fortemente aos interesses de uma crescente burguesia do monopólio imperialista. A ascensão da China nas últimas duas décadas, e em particular seu desempenho durante a atual crise covid-19, torna-a cada vez mais um modelo para outros governos capitalistas, incluído a Europa Ocidental. Por isso, não queremos sugerir que os governos imperialistas europeus queiram, ou mesmo poderiam, copiar o "modelo chinês". Isso obviamente não é possível dadas as diferentes origens históricas e as relações das forças de classe nessas duas partes diferentes do mundo. Ainda que, precisamos salientar, isso também não tem sido verdade para o modelo do neoliberalismo. Nunca existiu o mesmo tipo de regime neoliberal nos EUA, Grã-Bretanha, França ou Alemanha. No entanto, o que nos parece certo é que um número crescente de governos burgueses, sob a pressão da profunda crise e sob a impressão do "modelo chinês", recorrerá cada vez mais a implementar substancialmente mais elementos da política capitalista estatal, bem como do estado de bonapartismo .

 

Pode ser útil salientar que tais desenvolvimentos não são novidade para os marxistas. Na verdade, Lênin analisou já há um século que a transformação do capitalismo em sua fase final – a época do imperialismo – implica também o "processo de transformação do capitalismo monopólio em capitalismo estatal." 83 Embora o curso do século XX tenha demonstrado que a relação concreta entre Estado e monopólios pode e realmente muda dependendo dos desenvolvimentos globais e nacionais, a estreita colaboração e entrelaçamento do Estado capitalista e dos monopólios tem permanecido uma característica fundamental deste sistema. Este é ainda mais o caso em períodos como o atual, quando o capitalismo está em um estado de profunda crise e decadência.

 

Uma mudança decisiva em direção ao bonapartismo chauvinista de estado

 

Em terceiro lugar, e em relação aos dois desenvolvimentos acima mencionados, veremos uma mudança maciça em direção ao bonapartismo chauvinista de estado – como chamamos esse fenômeno em nosso Manifesto sobre a crise do COVID-19. Esta categoria caracteriza duas características inter-relacionadas: primeiro, um acúmulo substancial do aparato de repressão estatal e uma mudança para fortalecer os poderes executivos dos principais órgãos do Estado capitalista; e, em segundo lugar, uma volta ao nacionalismo e ao chauvinismo em particular entre as Grandes Potências imperialistas.

 

Para começar, é preciso levar em conta que a acelerada rivalidade entre as Grandes Potências já resultou inevitável em um aumento substancial do chauvinismo. Isso aumentará ainda mais no contexto da Terceira Depressão. Já vemos desenvolvimentos como os EUA e china intensificam suas acusações uns contra os outros sobre qual lado é responsável pela crise COVID-19. Trump e a Casa Branca falam repetidamente sobre o "vírus chinês" e Pequim sugeriu que "pode ser o exército dos EUA que trouxe a epidemia para Wuhan." 84

 

 No entanto, a ascensão do chauvinismo não se limita aos EUA e à China. A crescente relevância das fronteiras e a tentativa de cada classe dominante de consolidar seu poder em casa em um período tão difícil só pode resultar em mais patriotismo e nacionalismo. O desenvolvimento dessa situação permanecerá em vigor, dado o caráter cheio de crises do próximo período.

 

O mesmo é o caso do enorme acúmulo do aparato de repressão. A fim de controlar a observância do confinamento global e inúmeras outras restrições, governos em todo o mundo estão enviando muitos policiais para as ruas. Em numerosos países semicoloniais eles também usam o exército para suprimir qualquer resistência. 85 No entanto, como um novo desenvolvimento, os governos imperialistas ocidentais na Europa e na América do Norte também estão colocando os militares para tais operações domésticas. Na Espanha, França, Itália e outros países europeus dezenas de milhares de soldados assumiram tarefas de civis. Uma conferência dos ministros de defesa da UE em 6 de abril já discutia a coordenação das atividades dos exércitos. 86

 

Nosso aviso da crescente militarização da democracia burguesa certamente não é um susto exagerado. Um influente think tank burguês nos EUA, o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, descreve em um documento de avaliação de risco três cenários possíveis como a crise do COVID-19 poderia se desenvolver. No pior dos cenários, eles alertam para consequências dramáticas e concluem: "À medida que as taxas de mortalidade aumentam e a crise econômica se aprofunda, a desordem generalizada e violenta se intensifica, exigindo uma implantação significativa dos militares dos EUA." 87 Isso reflete que uma guerra civil como consequência da crise atual já é discutida nos círculos dominantes como uma opção realista!

 

Esses desenvolvimentos são combinados com um aumento maciço da vigilância da população. Muitos governos estão atualmente acompanhando os movimentos das pessoas via telecomunicações. A China é um modelo de avanço de tecnologias modernas como a Inteligência Artificial que ajudam a monitorar as atividades da população. Os governos ocidentais estão trabalhando duro para alcançá-los. O mesmo desenvolvimento ocorre com a implantação de drones e pequenos robôs móveis nas ruas para tais medidas de vigilância doméstica. (Mais sobre isso no próximo subcapítulo.) Como afirmamos em nosso Manifesto, "com um golpe, "Big Brother" está aqui, abertamente e sem qualquer tentativa do Estado capitalista de escondê-lo. As técnicas abrangentes de vigilância em breve serão o novo normal em todo o mundo."

 

Finalmente, vemos também um processo de fortalecimento dos poderes executivos dos principais órgãos do Estado capitalista às custas do parlamento e de outras instituições da democracia burguesa. É em tempos de crise política que a verdadeira natureza da democracia burguesa é mais claramente revelada. Os marxistas sempre enfatizaram que o Estado burguês – mesmo em sua forma "democrática" – representa a ditadura da classe capitalista. A declaração de Lênin expressa em suas Teses para o Primeiro Congresso da Internacional Comunista em 1919 ainda é válida: "Ao explicar a natureza de classe da civilização burguesa, da democracia burguesa e do sistema parlamentar burguês, todos os socialistas expressaram a ideia formulada com a maior precisão científica por Marx e Engels, ou seja, que a república burguesa mais democrática não é mais do que uma máquina para a supressão da classe trabalhadora pela burguesia , para a supressão do povo trabalhador por um punhado de capitalistas." 89

 

Vale ressaltar que pensadores inteligentes do campo burguês também têm conhecimento de tal natureza da democracia burguesa. Carl Schmitt, um famoso teórico político conservador de direita na Alemanha, disse certa vez: "Soberano é ele quem decide sobre os casos excepcionais." 90

 

Notamos, neste momento, que tal transformação do regime político torna figuras como Trump, Johnson ou Bolsonaro bastante disfuncionais. Essas pessoas são uma combinação de palhaços reacionários e aventureiros que não têm qualquer habilidade para o pensamento estratégico. Eles são incapazes de representar e liderar o Estado como o "capitalista total ideal" (Marx), mas sim travar uma guerra constante e disruptiva contra grandes setores do aparato estatal. Parece improvável que tais figuras possam liderar com sucesso o Estado capitalista em períodos tão desafiadores e tumultuados como os que estão à nossa frente.

 

Estamos cientes de que o atual estado de emergência com um bloqueio abrangente em grande parte do mundo – um "bunker nacional temporário, mas indefinido" como escreveu o jornalista americano David Wallace-Wells na New York Magazine 91– é uma situação extrema que não vai e não pode durar muito tempo. 92

 

No entanto, não está claro quanto tempo o estado atual de emergência com um bloqueio global durará. Alguns analistas geopolíticos como Bahauddin Foizee sugerem manter essas medidas por um período muito longo: "A menos que o vírus pare completamente de se espalhar entre a população humana ou uma vacina esteja disponível para uso generalizado, seria imprudente retirar – total ou até parcialmente – bloqueios obrigatórios." 93

 

De qualquer forma, é evidente que elementos importantes desse estado de emergência e medidas de controle sobre a população permanecerão em vigor por um longo período – tudo isso sob a cobertura de conter e prevenir uma pandemia.

 

Na verdade, já vemos as classes dominantes preparando a população para a "necessidade" de continuar a vigilância da população indefinidamente. Isso é ainda mais possível, uma vez que a decadência do capitalismo não significa apenas uma crise econômica, mas sim uma crise abrangente da civilização capitalista. Por isso vemos as mudanças climáticas e a enorme destruição ecológica com consequências devastadoras para a humanidade. Sem uma mudança política e econômica radical, enfrentaremos o início do fim da vida humana na Terra. Notamos de passagem que há fortes indícios de que a criação do Vírus Corona tem sido um resultado indireto da expansão da destruição da biosfera para os animais. 95

 

Alguns cientistas já alertaram há vários anos sobre a possibilidade de pandemias como a atual: "Embora os surtos representem um aumento no número de casos de doenças além das expectativas para uma determinada população, as doenças infecciosas humanas emergentes são ainda mais caracterizadas pela novidade: por exemplo, doenças que sofreram mudanças evolutivas recentes, entraram na população humana pela primeira vez, ou foram recentemente descobertas. O número de surtos, como o número de doenças infecciosas emergentes, parece estar aumentando com o tempo na população humana, tanto em número total quanto em riqueza de doenças causais." 96

 

Nas últimas semanas, pesquisadores alertaram que as pandemias continuarão a ser um perigo crescente para a humanidade, dadas as consequências ecológicas do modo de produção capitalista.

 

"Os ecologistas estão dizendo que o Covid-19 é apenas a ponta do iceberg, o início das pandemias em massa causadas pelo aumento da perda do habitat e da biodiversidade devido à invasão humana e às mudanças climáticas. De fato, se não corrigirmos as mudanças climáticas e o colapso ambiental em breve, as próximas pandemias de coronavírus provavelmente tornarão a vida na Terra ainda mais precária."97

 

"Pesquisas sugerem que surtos de doenças transmitidas por animais e outras doenças infecciosas, como ebola, sars, gripe aviária e agora Covid-19, causadas por um novo coronavírus, estão em ascensão. Patógenos estão cruzando de animais para humanos, e muitos são capazes de se espalhar rapidamente para novos lugares. O Centro de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA (CDC) estima que três quartos das doenças novas ou emergentes que infectam humanos se originam em animais." 98

 

Em outras palavras, a classe dominante pode e usará a ameaça da pandemia como justificativa para um período indeterminado de expansão do aparelho de repressão, vigilância da população e estado de emergência.

 

Em resumo, vemos atualmente a formação de regimes de estados bonapartistas chauvinistas – de um "estado todo-poderoso", para colocá-lo nas palavras de um comentarista da Bloomberg. 99 Esses desenvolvimentos confirmam a tese de Lênin de que "o imperialismo é a negação da democracia" 100 O crescente papel da máquina estatal burguesa – uma característica geral da época imperialista – torna-se particularmente relevante em um período de crise aguda e decadência do capitalismo como já apontamos no passado. 101

 

Em tais períodos vemos "um extraordinário fortalecimento da "máquina de Estado" e um crescimento sem precedentes em seu aparato burocrático e militar em conexão com a intensificação de medidas repressivas contra o proletariado tanto no monárquico quanto nos países mais livres e republicanos."102 O resultado é a criação de uma poderosa máquina que Nikolai Bukharin, um dos principais teóricos do Partido Bolchevique, caracterizou como "o Novo Leviatã, ao lado do qual a fantasia de Thomas Hobbes parece um brinquedo infantil.”103 Assim, repetimos a conclusão em nosso Manifesto de que "tal Leviatã imperialista está agora sendo construído pela classe dominante em pleno vigor – sob o pretexto de combater uma pandemia. A era da relativamente extensa democracia burguesa nos estados imperialistas acabará em breve."

 

A burguesia monopolista pode estabelecer formas de governo bonapartistas utilizando instituições existentes que já existiram dentro do sistema parlamentar. O papel da Presidência, do exército, da polícia e do judiciário, várias leis para o estado de emergência – todos esses mecanismos simplificam a tarefa da classe dominante de transformar o sistema político atual e construir uma máquina de estado bonapartista chauvinista. A observação de Trotsky sobre a França na década de 1930 não perdeu sua relevância: "Toda democracia burguesa carrega as características do bonapartismo." 104

 

Qual será a "nova normalidade"?

 

Como já mencionado, não é possível projetar uma imagem concreta da sociedade burguesa após o fim do bloqueio total. No entanto, é possível e útil traçar uma visão geral dos conceitos dos círculos dominantes o que eles planejam mudar para aumentar seu controle sobre a população. Na sequência apresentaremos várias citações que mostram as mudanças radicais que atualmente são planejadas e preparadas pelas classes dominantes em todo o mundo, incluindo nas velhas democracias burguesas do Ocidente.

 

Greg C. Bruno, ex-membro do influente Conselho Americano de Relações Exteriores (do qual o mencionado Richard Haass é presidente desde 2003), elogia monarquias reacionárias como os Emirados Árabes Unidos como modelos pelos quais as democracias ocidentais devem ser guiadas.

 

"Responder à ameaça representada pelo coronavírus pode exigir soluções atípicas, até inconstitucionais, desde a vigilância digital até a inscrição de profissionais de saúde. (...) Na era pós-Covid-19, as democracias poderiam emprestar táticas autoritárias sem abandonar seus valores liberais. (...). Já vemos uma versão disso em lugares como Emirados Árabes Unidos, Omã e Cingapura. Estas não são sociedades liberais-democráticas de mecanismos livres aos moldes ocidentais. No entanto, os cidadãos desfrutam de um alto grau de abertura intelectual e cultural, segurança e liberdade pessoal." 105

 

Um relatório da Associated Press dá uma visão muito informativa sobre a natureza das técnicas de vigilância que já estão em vigor na China (e que fascinam tantos governos capitalistas ao redor do mundo).

 

"Desde o surto de coronavírus, a vida na China é governada por um símbolo verde na tela de um smartphone. Verde é o "código de saúde" que diz que um usuário está livre de sintomas e é necessário embarcar em um metrô, entrar em um hotel ou apenas entrar em Wuhan, a cidade central de 11 milhões de pessoas onde a pandemia começou em dezembro. O sistema é possível pela adoção quase universal do público chinês de smartphones e pelo abraço do Partido Comunista no poder do "Big Data" para estender sua vigilância e controle sobre a sociedade. Entrando em uma estação de metrô de Wuhan na quarta-feira, Wu Shenghong, gerente de uma fabricante de roupas, usou seu smartphone para escanear um código de barras em um pôster que acionou seu aplicativo de código de saúde. Um código verde e parte do número do cartão de identidade dela apareceram na tela. Um guarda usando uma máscara e óculos acenou com ela. Se o código tivesse sido vermelho, isso diria ao guarda que Wu foi confirmado infectado ou tinha febre ou outros sintomas e estava aguardando um diagnóstico. Um código amarelo significaria que ela teve contato com uma pessoa infectada, mas não terminou uma quarentena de duas semanas, o que significa que ela deveria estar em um hospital ou em quarentena em casa. (...) O uso intensivo do código sanitário faz parte dos esforços das autoridades para reanimar a economia da China, evitando um aumento nas infecções à medida que os trabalhadores voltam às fábricas, escritórios e lojas. (...)

 

Outros governos devem considerar a adoção de "rastreamento de contato digital" no estilo chinês, recomendaram pesquisadores da Universidade de Oxford em um relatório publicado na terça-feira na revista Science. O vírus está se espalhando muito rapidamente para os métodos tradicionais de rastrear infecções "mas poderia ser controlado se esse processo fosse mais rápido, mais eficiente e acontecesse em escala", escreveram os pesquisadores. Uma vez a bordo do metrô, Wu e outros passageiros usaram seus smartphones para escanear um código que registrava o número do carro que eles andavam caso as autoridades precisassem encontrá-los mais tarde. Um atendente carregava um banner com a frase "Por favor, use uma máscara durante toda a sua viagem. Não se aproxime dos outros. Escaneie o código antes de sair do trem." Os assentos estavam marcados com pontos denotando onde os passageiros se sentariam para ficar longe o suficiente um do outro.

 

Visitantes de shopping centers, escritórios e outros locais públicos em Wuhan passam por uma rotina semelhante. Eles mostram seus códigos de saúde e guardas com máscaras e luvas os verificam para verificar febre antes que eles sejam permitidos entrar nos recintos. Os códigos de saúde se somam a uma matriz crescente de monitoramento de alta tecnologia que rastreia o que os cidadãos da China fazem em público, online e no trabalho: milhões de câmeras de vídeo cobrem ruas de grandes cidades a pequenas cidades. Censores monitoram atividades na internet e nas mídias sociais. As operadoras de telecomunicações estatais podem rastrear para onde os clientes de telefonia móvel vão. Um vasto sistema informatizado popularmente conhecido como crédito social tem o objetivo de impor a obediência às regras oficiais. Pessoas com muitos deméritos por violações que vão desde cometer crimes até jogar lixo podem ser impedidas de comprar passagens aéreas, obter empréstimos, obter empregos do governo ou deixar o país. (...)

 

Os códigos são emitidos através do popular serviço de mensagens WeChat da gigante da internet Tencent Ltd. e do serviço de pagamentos eletrônicos Alipay do Alibaba Group, a maior empresa de comércio eletrônico do mundo. Cerca de 900 milhões de pessoas usam o sistema no WeChat, de acordo com o jornal Beijing Youth Daily e outros meios de comunicação. Nada do Alipay foi relatado. (...) Os regulamentos dizem que as pessoas que tentarem viajar com um código de saúde vermelho serão marcadas no sistema de crédito social. "Fraudes, ocultação e outros comportamentos" carregam sanções que "terão um enorme impacto em sua vida e trabalho futuros", disse um comunicado do governo da província de Heilongjiang, no nordeste. 106

 

David P. Goldman, economista americano, também enfatiza as vantagens das tecnologias chinesas de vigilância e explica que este também é um mercado promissor para as empresas farmacêuticas ocidentais.

 

"A China parou a epidemia combinando medidas convencionais de saúde pública com a maior aplicação de tecnologia da informação à saúde pública da história, incluindo rastreamento local de prováveis portadores, identificação de prováveis nódulos de infecção, monitoramento contínuo dos sinais vitais de uma grande proporção de seus 1,4 bilhões de pessoas e o uso de aplicativos para smartphones para regular a quarentena de indivíduos. A Huawei passou anos se posicionando para ser uma força dominante em aplicações médicas de tecnologia da informação, com alguma concorrência de outras gigantes tecnológicas da China, incluindo Alibaba e Tencent. A pandemia Do Covid-19 deu à China a oportunidade de mostrar o que pode fazer, e os resultados são surpreendentes – tão surpreendentes que todas as grandes empresas farmacêuticas europeias estão querendo fazer parte da percepção Next New Thing ( Novíssima Próxima Coisa) na área da saúde.

 

A China foi capaz de reunir tantos recursos digitais contra o Covid-19 porque investiu massivamente em big data, inteligência artificial e outros recursos de tecnologia da informação no campo da saúde na última década. Estes vão desde registros de saúde digitalizados – algo que o Google tentou fazer, mas abandonado devido às leis de privacidade americanas – até anexos de smartphones que leem sinais vitais e tiram ECG's ( Eletrocardiogramas), aplicativos de smartphones que transmitem esses sinais vitais para a nuvem em tempo real, sequenciamento de DNA em larga escala, cirurgia remota usando fones de ouvido de realidade virtual sobre redes móveis 5G, e aplicativos de inteligência artificial para diagnósticos e desenvolvimento de medicamentos.

 

Cientistas de dados chineses combinaram a vasta quantidade de informações de saúde já disponíveis com dados locais de smartphones e os resultados de testes forenses generalizados do Covid-19 para identificar riscos até o nível de indivíduos em uma população de 1,4 bilhão de pessoas. Neste tipo de exercício o todo é maior do que a soma das partes. Os resultados dos testes do Covid-19 são muitas vezes imprecisos, mas se as autoridades médicas receberem informações em tempo real sobre a temperatura corporal, a frequência cardíaca e os níveis de oxigênio no sangue de uma amostra muito grande da população, eles podem interpretá-los com uma precisão muito maior." 107

 

Yuval Noah Harari, um historiador liberal israelense, descreve uma descrição altamente interessante dos incríveis avanços das tecnologias de vigilância que e suas potenciais ameaças. "Até então, quando seu dedo tocou na tela do seu smartphone e clicou em um link, o governo queria saber exatamente no que seu dedo estava clicando. Mas com o coronavírus, o foco dos juros muda. Agora o governo quer saber a temperatura do seu dedo e a pressão sanguínea sob sua pele.

 

Um dos problemas que enfrentamos em descobrir onde estamos na vigilância é que nenhum de nós sabe exatamente como estamos sendo vigiados, e o que os próximos anos podem trazer. A tecnologia de vigilância está se desenvolvendo a uma velocidade vertiginosa, e o que parecia ficção científica há 10 anos é hoje notícia velha. Como um experimento de pensamento, considere um governo hipotético que exige que cada cidadão use uma pulseira biométrica que monitora a temperatura corporal e a freqüência cardíaca 24 horas por dia. Os dados resultantes são acumulados e analisados por algoritmos do governo. Os algoritmos saberão que você está doente mesmo antes de você saber, e eles também saberão onde você esteve, e quem você conheceu. As cadeias de infecção podem ser drasticamente encurtadas, e até mesmo cortadas completamente. Tal sistema poderia, sem dúvida, parar a epidemia em seus rastros em poucos dias. Parece maravilhoso, certo?

 

A desvantagem é, é claro, que isso daria legitimidade a um novo sistema de vigilância aterrorizante. Se você sabe, por exemplo, que eu cliquei em um link da Fox News em vez de um link da CNN, que pode ensinar-lhe algo sobre minhas opiniões políticas e talvez até mesmo minha personalidade. Mas se você puder monitorar o que acontece com a minha temperatura corporal, pressão sanguínea e batimentos cardíacos enquanto assisto o videoclipe, você pode aprender o que me faz rir, o que me faz chorar, e o que me deixa muito, muito zangado.

 

É crucial lembrar que raiva, alegria, tédio e amor são fenômenos biológicos como febre e tosse. A mesma tecnologia que identifica tosses também pode identificar risadas. Se as corporações e os governos começarem a colher nossos dados biométricos em massa, eles podem nos conhecer muito melhor do que nós mesmos, e eles podem então não apenas prever nossos sentimentos, mas também manipular nossos sentimentos e vender-nos o que quiserem - seja um produto ou um político. O monitoramento biométrico faria com que as táticas de hacking de dados da Cambridge Analytica parecessem algo da Idade da Pedra. Imagine a Coreia do Norte em 2030, quando todo cidadão tiver que usar uma pulseira biométrica 24 horas por dia. Se você ouvir um discurso do Grande Líder e a pulseira pegar os sinais de raiva, você estará em maus lençóis.

 

Você poderia, é claro, fazer o uso de vigilância biométrica como uma medida temporária tomada durante um estado de emergência. Desapareceria assim que a emergência acabasse. Mas medidas temporárias têm um péssimo hábito de emergências duradouras, especialmente porque há sempre uma nova emergência à espreita no horizonte. Meu país natal, Israel, por exemplo, declarou estado de emergência durante sua Guerra da Independência de 1948, que justificou uma série de medidas temporárias, desde a censura à imprensa e o confisco de terras até regulamentos especiais para fazer pudim (eu não estou brincando). A Guerra da Independência foi vencida há muito tempo, mas Israel nunca declarou o fim da emergência, e não conseguiu abolir muitas das medidas "temporárias" de 1948 (...).

 

Mesmo quando as infecções por coronavírus são de zero, alguns governos famintos por dados poderiam argumentar que precisavam manter os sistemas de vigilância biométrica no lugar porque temem uma segunda onda de coronavírus, ou porque há uma nova cepa de Ebola evoluindo na África Central, ou porque ... você entendeu a idéia. Uma grande batalha tem sido travada nos últimos anos sobre nossa privacidade. A crise do coronavírus pode ser o ponto de inflexão da batalha. Pois quando as pessoas têm uma escolha entre privacidade e saúde, elas geralmente escolhem a saúde." 108

 

Está se dizendo que até a Bloomberg, um porta-voz flagrante dos capitalistas do monopólio, está preocupada com tais desenvolvimentos.

 

"Uma empresa de tecnologia israelense especializada em spyware contraterrorismo está trabalhando com uma dúzia de países para retardar a propagação de um inimigo invisível conhecido como Covid-19. Na China, as autoridades implantaram software de reconhecimento facial e rastreamento de localização em sua luta contra o coronavírus. E uma empresa de big data dos EUA com conexões com agências de inteligência está falando com os governos sobre como isso pode ajudar. (...) Infelizmente, os poderes de emergência rapidamente se tornam procedimentos operacionais normais", diz Richard Brooks, professor de engenharia da computação na Universidade Clemson, na Carolina do Sul, cuja pesquisa se concentrou em como ativistas de direitos humanos em países autoritários podem evitar a vigilância. "Se existir a capacidade de rastrear contatos sociais para impedir um contágio, posso garantir que será usado para rastrear a disseminação da dissidência. (...)

 

Na China, onde a tecnologia de vigilância foi integrada ao policiamento duro, o governo prometeu aumentar as medidas de privacidade após críticas sobre a liberação das identidades dos pacientes com coronavírus. Hu Yong, um novo crítico de mídia e professor da Universidade de Pequim com 800.000 seguidores, disse em um post no blog que muitas das táticas de vigilância da saúde pública "violaram os direitos humanos básicos dos povos e eram inerentemente ilegítimas". O governo concordou em permitir que os cidadãos dessem seu consentimento para a coleta de dados biométricos — mas não até o final deste ano. (...)

 

Preocupações com o exagero do governo também foram levantadas em Hong Kong, onde a polícia ainda está reprimindo os manifestantes anti-governo. Depois que as autoridades impuseram novas regulamentações de distanciamento social em 27 de março, a polícia começou a entrar em restaurantes para garantir que os proprietários mantinham mesas a 1,5 metros de distância e permitindo apenas quatro pessoas por mesa. Em um restaurante de propriedade do filho de um dissidente proeminente, eles anotaram os nomes e as identidades dos clientes, informou o Apple Daily. O governo disse que tais medidas de execução são necessárias para conter o vírus. Sempre nos preocupamos que uma pandemia leve as pessoas a aceitar uma sociedade autoritária de vigilância", diz o ativista cívico Galileo Cheng, que alertou em um post no Twitter que a polícia usaria regulamentos de distanciamento social para atingir restaurantes pró-democracia. "Agora estamos na Fase Um de implementar leis draconianas." 109

 

Verdade, não sabemos e não podemos saber que medidas as classes dominantes implantarão nos próximos meses e anos. Além disso, isso também dependerá da resistência do proletariado e das classes populares contra o ataque reacionário. No entanto, achamos claro e evidente que a burguesia quer transformar seu aparato estatal em bonapartismo estatal chauvinista.

 

Uma Contra-Revolução Preventiva

 

Como já indicamos acima em nossa breve cronologia de como as classes dominantes chegaram à decisão de um isolamento em massa, este desenvolvimento tem o caráter de uma contra-revolução preventiva. As classes dominantes lançaram esta onda de ataques em meio a um período de lutas em massa em muitos países em todo o mundo. Mas o fizeram antes que essas revoltas se transformassem em revoluções completas.

 

Explicamos já no capítulo anterior que a classe dominante recorreu ao estado de emergência e ao bonapartismo estatal, principalmente por causa da pandemia, mas para os cálculos políticos. Isso também foi indiretamente indicado por vários políticos e observadores burgueses. O secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, mencionou explicitamente o perigo de "maior instabilidade, agitação e conflitos."

 

"Para o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, a extraordinária agitação estimulada pelo vírus representa um perigo real para a relativa paz que o mundo tem visto nas últimas décadas. A doença representa uma ameaça para todos no mundo e... um impacto econômico que trará uma recessão que provavelmente não tem paralelo no passado recente", disse ele. "A combinação dos dois fatos e o risco de que ele contribua para o aumento da instabilidade, a inquietação aumentada e o aumento dos conflitos são coisas que nos fazem acreditar que esta é a crise mais desafiadora que enfrentamos desde a Segunda Guerra Mundial." 110

 

Tais considerações do ponto de vista da classe dominante são particularmente bem refletidas em um artigo de Andreas Kluth. Kluth é uma figura representativa do pensamento dentro da burguesia monopolista, já que é membro do conselho editorial da Bloomberg, e foi anteriormente editor-chefe do principal jornal capitalista alemão Handelsblatt Global, bem como um escritor para a Economist. Este observador burguês atento confirma nossa análise de que os círculos dominantes estão plenamente cientes do aumento dramático das lutas de classes no período anterior à crise do COVID-19, bem como das consequências explosivas desta crise.

 

"O clichê mais enganoso sobre o coronavírus é que ele nos trata da mesma forma. Não é, nem medicamente nem economicamente, socialmente ou psicologicamente. Em particular, o Covid-19 exacerba condições pré-existentes de desigualdade onde quer que chegue. Em breve, isso causará tumulto social, até e incluindo revoltas e revoluções.

 

A agitação social já vinha aumentando em todo o mundo antes do SARS-CoV-2 começar sua jornada. De acordo com uma contagem, houve cerca de 100 grandes protestos anti-governo desde 2017, desde os tumultos dos coletes amerelos em um país rico como a França até manifestações contra homens fortes em países pobres como o Sudão e a Bolívia. Cerca de 20 dessas revoltas derrubaram líderes, enquanto várias foram reprimidas por repressão brutal e muitos outros voltaram a ferver até o próximo surto.

 

O efeito imediato do Covid-19 é amortecer a maioria das formas de agitação, já que governos democráticos e autoritários forçam suas populações a isolamentos, que impedem as pessoas de irem às ruas ou se reunirem em grupos. Mas atrás das portas das casas em quarentena, nas longas filas de cozinhas de sopa, em prisões e favelas e campos de refugiados — onde quer que as pessoas estivessem famintas, doentes e preocupadas mesmo antes do surto — a tragédia e o trauma estão se acumulando. De uma forma ou de outra, essas pressões entrarão em erupção." 111

 

E outro economista burguês expressou uma compreensão semelhante dos perigos atuais para o sistema capitalista: "O coronavírus, que foi relatado pela primeira vez em Wuhan, china, agora se espalhou para mais de 170 países devido ao movimento em massa de pessoas através das fronteiras. O pânico que se seguiu levou à disseminação da desinformação e, em alguns casos, ao início de um colapso na ordem social, com as fraquezas dos países ocidentais claras para todos verem. Para os governos de países em que as populações são suscetíveis à desinformação e pânico, e que podem sofrer escassez, a ameaça à estabilidade nacional é muito real. Embora o vírus seja de natureza discriminatória, afetando principalmente os doentes e idosos, ele colocou o mundo em alerta. Temos que reconhecer que nosso sistema é frágil e muito propenso a riscos." 112

 

Em um artigo recentemente publicado, chamamos a atenção para um novo estudo de um ideólogo burguês que apresentou uma visão estatística do desenvolvimento de protestos em massa na última década. Eles concluíram que os protestos em massa "são, na verdade, parte de uma linha de tendência de uma década que afeta todas as principais regiões povoadas do mundo". Embora reconheçam que a Revolução Árabe foi o gatilho da onda global de protestos em massa na última década, eles enfatizam que estamos lidando não com um fenômeno regional, mas com um fenômeno global: "Vistos neste contexto mais amplo, os eventos da Primavera Árabe não foram um fenômeno isolado, mas sim uma manifestação especialmente aguda de uma tendência global amplamente crescente." Os autores deste estudo também compararam a última década com os desenvolvimentos anteriores no último meio século e chegaram à conclusão de que testemunhamos na história recente uma onda de revoltas muito mais significativa do que antes. Eles escreveram: "O tamanho e a frequência dos protestos recentes eclipsam exemplos históricos de eras de protestos em massa, como o final dos anos 1960, final dos anos 1980 e início dos anos 1990." 113

 

Achamos que é de extrema importância para os marxistas compreender esse desenvolvimento contraditório. No ano passado, testemunhamos a maior ascensão de lutas em massa na história moderna (pelo menos desde 1945). Por isso, as classes dominantes ao redor do mundo estavam profundamente preocupadas. Mas dada a falta de liderança revolucionária, esses protestos ainda não tinham chegado ao estágio de insurreição armada real, onde as massas tentariam tomar o poder. As massas ainda tinham várias ilusões sobre um caminho a seguir sem uma insurreição armada. Em um ensaio sobre essa onda global de luta em massa, enfatizamos que "as massas populares entram no campo de batalha com uma consciência retrógrada" e ainda têm muitas "esperanças ingênuas." 114

 

Dado o caráter amplo e a disseminação global da recente onda de revoltas populares, podemos dizer que, embora a mudança para o bonapartismo estatal represente uma volta para uma forma de governo muito mais agressiva e autoritária, ela também contém, ao mesmo tempo, um caráter defensivo e preventivo.

 

Tendo plena consciência das limitações das analogias históricas, achamos que pode ser útil se referir a dois pensamentos de Lênin que nos parecem relevantes na situação atual. Pouco depois do golpe de Estado de Stolypin, em 3 de junho de 1907, o líder do partido bolchevique caracterizou a situação na Rússia da seguinte forma: "o estado das coisas na Rússia é de uma insurreição mal contida." 115 Até certo ponto, isso parece-nos também ser uma descrição útil do estado atual da luta de classes global.

 

E referimos a outra analogia que pode ser útil levando em conta a compreensão da atual situação política mundial. Em julho de 1917, o governo de Kerensky, na Rússia, lançou um golpe de Estado em resposta a uma revolta espontânea dos trabalhadores e soldados em Petrogrado. Esta contra-revolução bem sucedida resultou na criação de um regime burguês bonapartista. Lênin deu a seguinte caracterização a este novo regime. "O bonapartismo é uma forma de governo que cresce a partir da natureza contra-revolucionária da burguesia, nas condições de mudanças democráticas e de uma revolução democrática." 116 Mais uma vez, parece-nos que há uma certa semelhança dessa caracterização com a situação atual.

 

Isso se relaciona também à natureza peculiar do desenvolvimento atual. O que é tão extraordinário sobre a situação atual é que ela foi desencadeada (não causada) por uma extraordinária ampla intervenção política do Estado capitalista. Embora isso não tenha sido feito em coordenação, tal intervenção do Estado foi primeiramente implementada por uma das duas Grandes Potências imperialistas dominantes, depois pelos governos da Europa Ocidental e a que o resto do mundo se juntou. Foi uma reação em cadeia global começando na China e dentro de algumas semanas pegando o mundo inteiro.

 

Se deixarmos de lado as duas guerras mundiais, o desenvolvimento da crise atual é certamente a situação política mundial mais globalizada, ou seja, uma situação em que os desenvolvimentos da crise em diferentes continentes são mais diretamente e visíveis relacionados uns com os outros do que qualquer outra situação na história moderna.

 

Assim, embora a crise econômica não tenha sido causada pela crise do COVID-19, ela certamente foi aprofundada e aumentado em escala por ela. Por essa razão, as classes dominantes tentam explicar a crise não por causas reais – excesso de acumulação de capital e queda de lucro – mas pelo Vírus Corona. No entanto, pelas mesmas razões, esta crise econômica tem um caráter muito mais político do que recessões anteriores. E, por essa razão, o ódio em massa será mais fácil de direcionar contra os governos burgueses como os responsáveis pela queda (em vez de anônimas "forças de mercado" ).

 

Nós Superestimamos a relevância da ofensiva contra-revolucionária?

 

Neste ponto, gostaríamos de lidar com uma crítica que os camaradas de uma organização argentina apresentaram contra a avaliação da CCRI. Em uma declaração sobre a crise do COVID-19, o Reagrupamiento Hacia el PST escreveu: "É totalmente errado – como algumas correntes esquerdistas estão argumentando sob a impressão de exércitos intervindo nas ruas e as políticas de bloqueio sumário – para falar do fato de que estamos sob uma "ofensiva contra-revolucionária mundial" e que a relação de forças entre as classes está mudando no mundo e em nosso país. Esta é uma análise completamente errada. Todo o ano passado foi marcado por uma onda revolucionária de Hong Kong à Catalunha, passando pelo Equador, Chile, Porto Rico, e do Iraque e Irã ao Haiti. Essas revoluções fizeram seu caminho batendo duro nos governos capitalistas e seus planos. O impacto da pandemia produziu um momento de confusão para as massas que não têm uma liderança internacional que possa coordenar e organizar a luta contra o capitalismo. Mas o que os governos capitalistas têm feito são manobras apoiadas em um primeiro momento de confusão, assim como acontece em nosso país. Não há nem aqui nem no mundo uma derrota para as massas, muito pelo contrário. 117

 

Congratulamo-nos fortemente que esses camaradas – em contraste com a esquerda de bloqueio social-bonapartista – rejeitem qualquer capitulação oportunista à ofensiva reacionária dos governos burgueses. Como a CCRI, eles denunciam a política capitalista de bloqueio global e militarização. Por isso, compartilhamos um importante ponto em comum com esses camaradas e estamos ainda mais dispostos a levar suas críticas a sério.

 

No entanto, achamos que a crítica dos camaradas não se justifica. Vamos primeiro recapitular o que a CCRI declarou sobre esta questão em seu Manifesto: "Como dissemos acima, a crise global do COVID-19 é um grande ponto de virada na situação mundial. Isso já resultou em um declínio maciço das lutas de classes e revoltas populares que começaram em 2019. Isso não significa o fim de tais lutas, como mostraram várias demonstrações ousadas de trabalhadores e jovens no Chile, Iraque, Argélia, França e Hong Kong. A luta heroica de libertação do povo sírio em Idlib contra as forças de ocupação russo-iraniana-assadista é outro exemplo. Mas, em geral, temos visto uma ampla redução desses protestos nas últimas semanas, à medida que o todo-poderoso estado capitalista Leviatã está construindo suas forças. Isso significa que a situação mundial pré-revolucionária terminou por enquanto e uma situação global contra-revolucionária se abriu."

 

Em nossa opinião, é impossível negar esses fatos fundamentais. No Chile, Iraque, França, Hong Kong etc. as manifestações em massa diminuíram em muito e, pelo menos por enquanto, desapareceram em sua maioria. Isso, por si só, é um grave revés após um período de vários meses que viu protestos em massa regulares todas as semanas em todos esses países.

 

Em nossa opinião, seria um erro os revolucionários ignorarem a natureza dessa contra-revolução preventiva. De acordo com o último estudo da OIT, quase 2,7 bilhões de trabalhadores – cerca de 81% da força de trabalho global – estão atualmente afetados por medidas de isolamento total ou parcial. Eles representam 87% da força de trabalho dos países de renda média-alta e 70% da força de trabalho em países de alta renda. 118

 

A situação atual contém, como dizem os camaradas e como também dissemos várias vezes, um elemento importante de confusão das massas como resultado do medo e paralisações que os governos burgueses e seus meios de comunicação em todo o mundo estão espalhando. Mas a contra-revolução é marcada não só por isso! Além disso, caracteriza-se também por uma mobilização extraordinária do aparato estatal – estado de emergência, polícia e militares nas ruas, poderes excepcionais para os regimes etc. Em suma, caracteriza-se por uma mudança maciça, sem precedentes e global em direção ao bonapartismo chauvinista de estado, como enfatizamos acima e em outros documentos.

 

Uma mobilização tão séria de forças contra-revolucionárias não é acidental. Reflete a grave crise da ordem burguesa. É exatamente por causa da decadência do sistema capitalista – expressa na pior crise desde 1929, acelerando a rivalidade entre as Grandes Potências, uma onda global de lutas de classes, etc. – que as classes dominantes nos países ocidentais imperialistas não têm outra alternativa a não ser deixar o terreno da democracia burguesa relativamente prolongada e voltar-se para o bonapartismo estatal (sem liquidar completamente a democracia burguesa).

 

Reconhecer esse desenvolvimento não tem nada a ver com "pessimismo", mas com uma avaliação realista da relação das forças e das tarefas da vanguarda dos trabalhadores. Isso significa que os revolucionários têm de se preparar para um período em que aspectos significativos de seu trabalho devem ser feitos sob condições de ilegalidade. Além disso, os revolucionários têm que preparar politicamente a vanguarda para a luta contra tais regimes bonapartistas estatais. Isso incluirá a compreensão da importância das demandas democráticas, explicando a necessidade de se preparar para uma insurreição popular etc.

 

Pode ser o caso de os camaradas temerem que prevemos pessimistamente um "longo período sombrio" de contra-revolução sem possibilidades de luta de classes. No entanto, isso não é o que dizemos nem o que queremos dizer. Na verdade, a CCRI diz exatamente o contrário. Em nosso Manifesto escrevemos: "Claro, existem diferentes tipos de situações contra-revolucionárias. Pode haver uma situação em que a burguesia esmaga os trabalhadores e organizações populares e destrói camadas inteiras de militantes. Foi o caso, por exemplo, na Rússia após o golpe de Estado de Stolypin em junho de 1907, na Alemanha de 1933, no Chile de 1973 ou no Egito após o golpe militar de 3 de julho de 2013. Foram ataques contra-revolucionários, resultando em derrotas estratégicas até mesmo históricas da classe trabalhadora. A situação atual é muito diferente. O que vemos é uma grande ofensiva contra-revolucionária que confunde grandes setores dos trabalhadores e movimentos populares, uma vez que é mascarado como resposta a uma pandemia. Caracteriza-se por um fortalecimento massivo do aparato estatal repressivo, bem como um declínio temporário da onda global das lutas em massa. Portanto, é altamente provável que este seja um revés temporário da luta de classes, resultando no acúmulo de enormes contradições que mais cedo ou mais tarde resultarão em enormes explosões políticas. Não é possível prever quanto tempo essa situação vai durar. Pode ser uma questão de apenas alguns meses. No entanto, o que está claro é que a ofensiva contra-revolucionária das classes dominantes criará contradições políticas explosivas. Mais cedo ou mais tarde, será difícil para os regimes estatais de bonapartistas justificarem seus ataques massivos aos direitos democráticos. Logo será óbvio que, embora eles deem bilhões de dólares aos grandes capitalistas, muitos trabalhadores enfrentam o desemprego e os cortes salariais. Algumas greves na Itália ou pessoas sob isolamento batendo palmas e cantando nas varandas são exemplos de desenvolvimentos promissores, embora limitados. Da mesma forma, um aumento massivo das tensões globais entre as Grandes Potências é inevitável. Em outras palavras, a ofensiva global contra-revolucionária só pode encobrir temporariamente as contradições políticas e econômicas aceleradas entre as classes e os Estados. Mais cedo ou mais tarde, isso resultará inevitável em novas e massivas explosões políticas, provavelmente sob a forma de grandes crises internas, guerras e revoltas revolucionárias – tanto ao Sul Global como nos estados imperialistas do Ocidente e do Oriente."

 

Achamos que essa avaliação permanece plenamente válida. Como dissemos, a história da luta de classes conhece vários tipos de situações contra-revolucionárias. Quando Kerensky estabeleceu um regime burguês bonapartista após a derrota dos Dias de Julho de 1917 em Petrogrado, também existia uma situação contra-revolucionária. No entanto, como é sabido, essa situação não durou muito tempo e em outubro os bolcheviques já conseguiram tomar o poder!

 

Em resumo, não há dúvida de que a atual ofensiva contra-revolucionária só pode suprimir temporariamente o ódio popular contra a ordem vigente. A onda passada de revolta – antes da pandemia – foi caracterizada por "esperanças ingênuas". No entanto, os eventos atuais – a combinação de catástrofe econômica, pandemia e bonapartismo estatal – inevitáveis radicalizarão as massas mais cedo ou mais tarde. Uma série de ilusões serão destruídas e o desespero aumentará. As próprias classes capitalistas parecem perceber isso e tentar estabelecer uma "nova normalidade", ou seja, a ascensão do novo Leviatã. É tarefa de nós revolucionários dar às lutas de massas uma perspectiva e levá-las à vitória contra este monstro capitalista.

 

 

 

70 Abram Deborin: Lênin como um dialético revolucionário (1925); in: Sob a Bandeira do Marxismo, 1º ano (1925-26), p. 224 (nossa tradução)

 

71 Sidney Leng: Coronavirus: quase meio milhão de empresas chinesas fecham no primeiro trimestre como economia de batedores pandêmicos, South China Morning Post, 6 de abril de 2020 https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3078581/coronavirus-nearly-half-million-chinese-companies-close-first

 

72 Richard Haass: A Pandemia acelerará a história em vez de remodelá-la, Relações Exteriores, 7 de abril de 2020 https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-04-07/pandemic-will-accelerate-history-rather-reshape-it

 

73 Jonathan Watts: Atraso é mortal: o que covid-19 nos diz sobre o enfrentamento da crise climática, 24 de março de 2020, https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/mar/24/covid-19-climate-crisis-governments-coronavirus

 

74 Paul Mason: O coronavírus vai sinalizar o fim do capitalismo? A revolta dos camponeses após a peste do século XIV desfez o feudalismo. Depois do COVID-19, será a vez do capitalismo? 3 de abril de 2020, https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/coronavirus-signal-capitalism-200330092216678.html

 

75 Marshall Auerback: Covid-19 revela as rachaduras na globalização, 11 de março de 2020, https://asiatimes.com/2020/03/covid-19-reveals-the-cracks-in-globalization/

 

76 Marshall Auerback e Jan Ritch-Frel: Pandemia abre as cortinas sobre o próximo modelo econômico, 4 de abril de 2020, https://asiatimes.com/2020/04/pandemic-opens-curtains-on-next-economic-model/

 

77 Christopher Joye: Capitalismo convencional está morto, 20 de setembro de 2019, https://www.afr.com/wealth/personal-finance/conventional-capitalism-is-dead-20190920-p52t7w

 

78 Veja isso, além do livro acima mencionado por Michael Pröbsting "Anti-Imperialismo na Era da Grande Rivalidade do Poder", vários artigos do mesmo autor. O mais recente é: A China passa os EUA no Global Business Ranking pela primeira vez. Novos dados sobre corporações globais refletem a ascensão da China como uma Grande Potência imperialista, 23 de julho de 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/china-passes-the-us-on-global-business-ranking-for-first-time/

 

79 Facundo Alvaredo, Lucas Chancel, Thomas Piketty, Emmanuel Saez, Gabriel Zucman: Relatório mundial da desigualdade 2018, p. 9

 

80 Loong Palace: Hurun Global Rich List 2019, 2019-02-26, http://www.hurun.net/EN/Article/Details?num=24DD41EE3B19. Discutimos a questão dos super-ricos da China em uma série de artigos; ver, por exemplo, pelo autor dessas linhas Legisladores Bilionários da China. Uma comparação reveladora de legisladores chineses extremamente ricos com seus pares no Congresso dos EUA, 9 de março de 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-s-billionaire-lawmakers/; Michael Pröbsting China: Um Paraíso para Bilionários. O último relatório da UBS/PwC sobre os Super-Ricos Globais dá outro golpe esmagador ao mito stalinista do "Socialismo" da China, 27.10.2018, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/chinais-a-paradise-for-billionaires/; Os super-ricos globais ficam ainda mais ricos. UBS/PwC Publique seu último Relatório sobre os Bilionários do Mundo, 27.10.2018, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-global-super-rich-get-even-richer/

 

81 Geoff Colvin: É o Mundo da China. A China agora alcançou paridade com os EUA na Fortune Global 500 2019 — um símbolo das profundas rivalidades que remodelam os negócios hoje, 22 de julho de 2019 https://fortune.com/longform/fortune-global-500-china-companies

 

82 Forbes Global 2000 List (2017), https://www.forbes.com/global2000/list/45/#tab:overall

 

 83 V. I. Lênin: O Estado e a Revolução. A Teoria Marxista do Estado e as Tarefas do Proletariado na Revolução (1917); in: LCW Vol. 25, p.387