Conflicto India-Pakistán: El socialpacifismo es la respuesta equivocada

 

On the response of the ex-Maoist-reformist CPI(ML) Liberation on India’s military attack against Pakistan

 

By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 8 May 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

After the CPI(M), the Communist Party of India (Marxist-Leninist) Liberation (CPI[(ML]) has now also published a statement about India’s military attack against Pakistan which has killed 31 civilians in Pakistan and Pakistan-administered Kashmir.[1]

 

The CPI(ML) is a sizeable party with two deputies in the Lok Sabha and roots among the lower castes, particularly in the states of Bihar and Jharkhand. In its program it formally adheres to “Marxism-Leninism and Mao Zedong Thought”. However, while its origins trace back to the militant Maoist Naxalbari movement of the early 1970s, today the party follows a policy vulgar reformism. Together with the two reformist main parties, the CPI(M) and the CPI, it has joined forces with the traditional party of India’s bourgeoisie – the Indian National Congress – to form the I.N.D.I.A. alliance. [2]

 

Usually, the policy of the CPI(ML) stands one step to the left of the CPI(M) … but no more than a step within the reformist strategy. As we did already show in another article, the CPI(ML) shares the social-patriotic policy of its larger reformists siblings. ^[3]

 

Their new statement on the current India-Pakistan conflict shows this once more. In contrast to the coward and social-chauvinist statement of the CPI(M), the ex-Maoists integrate a few pacifist phrases in their document: “Across the India-Pakistan border, let us say a loud no to another India-Pakistan war and mount pressure for bilateral deescalation of tension.” ^[4] This is certainly better than the CPI(M) social-chauvinists which called the Indian army to make sure “that no terrorist camps operate from [Pakistan’s] territory.” ^[5]

 

Likewise, the comrades – again in contrast to the CPI(M) capitulators – defend democratic rights: “… the right to freedom of expression and dissent must not be suppressed. (…) We call upon the government of India to stop this policy of suppression.”

 

 

 

Silence on Kashmir’s right of national self-determination

 

 

 

However, the CPI(M) leaders don’t go beyond such an elementary stance of defending democracy and peace. Effectively, they do not leave the realm of impotent social-pacifism. Their statement does not say a single word against Modi’s policy of aggression against Pakistan – from the military attacks since 7 May to the suspension of the crucial Indus Water Treaty which threatens to destroy Pakistan’s agriculture. Neither does it condemn the Indian occupation of Kashmir or call for its right of national self-determination. However, such a stance of support for the oppressed people in Kashmir is the elementary duty of authentic communists in India (and Pakistan)! [6]

 

Unfortunately, the CPI(ML) leaders adapt to the language of the reactionary Modi government and uncritically reproduce its official announcements:

 

“The Government of India and Indian Armed Forces have informed the country about the demolition of nine terror-training camps across Pakistan past midnight in the early hours of 7 May. The Indian authorities have attributed the operation to credible intelligence inputs and have described it as a precise and restrained response carried out with a calibrated and non-escalatory approach.”

 

Authentic communists must do the opposite! They have to denounce the official propaganda – not to reproduce it. They must educate the class-conscious workers that not Pakistan but “their” own government is the main enemy; that they should not believe the official announcements; that such propaganda only serves to hide the real interests of Modi which are to provoke tensions with Pakistan in order to deflect public attention to the failures of his government; and that the Modi government is a far worse enemy for India’s workers than Pakistan because it is the former which cuts social benefits, attacks democratic rights and which persecutes religious and national minorities.

 

 

 

Bold demands … on the Pakistani government and people

 

 

 

In the same opportunist spirit, the CPI(ML) statement says: “We also call upon the government of Pakistan to stop the terror camps in Pakistan, and appeal to the people of Pakistan to raise their voice against terror and war.”

 

It does not demand much courage to call the Pakistani government, against which Modi currently wages war, “to stop the terror camps” and to call “the people of Pakistan to raise their voice against terror and war.” In fact, this is rather an uncritical reproduction of India’s official war goals.

 

But why does the CPI(ML) not “raise their voice against” Modi’s military aggression against Pakistan on 7 May?! Why do they not call the Indian government to withdraw their 750,000 terrorists in army uniform from Kashmir?! And why do they not raise their voice for national self-determination for the Kashmiri people?! Why do the CPI(ML) leaders ask the Pakistani government and people for actions which they are not prepared to do themselves?!

 

The reason for such an opportunist stance is obvious. The CPI(ML) is deeply involved in bourgeois politics. As mentioned above, it is part of a popular-front alliance with the Congress party. In Bihar, its main bastion, it has supported the state’s government after 2020. An internationalist, consistent anti-chauvinist position would rupture all these alliances and transform the party into an outsider of India’s ruling class policy. This is a price the CPI(ML) leaders are not prepared to pay.

 

The struggle against Indian patriotism is an elementary duty for communists in this country. This is important not only in order to work towards building the unity of workers and oppressed in South Asia across the artificial borders created by British colonialism. It is also crucial in order to break the bond between India’s ruling class and the popular masses. The working class and the poor peasantry in India are divided in numerous nationalities and castes. The central task is to unite them on the basis of a program of struggle against exploitation and oppression. Such a program should advocate the unity of the subcontinent in a Socialist Federation of South Asia which is independent of all imperialist Great Powers. [7]

 

We are aware that this is not an easy task in the current climate of chauvinist warmongering. But self-proclaimed communist parties have the duty to swim against the stream – particularly in times of a reactionary war. And parties like the CPI(ML) with parliamentary deputies are in a privileged position to have a wide public tribune for revolutionary agitation – as the Bolsheviks did under conditions which were certainly not more favourable than in India today!

 

Unfortunately, the policy of the CPI(ML) is not communist but rather social-pacifist. It serves to mislead and confuse the workers vanguard instead of educating them.

 

 

 

Sobre la respuesta del exmaoísta reformista PCI(ML) Liberación al ataque militar de la India contra Pakistán

 

Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 8 de mayo de 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

Después del PCI(M), el Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista) Liberación (PCI[(ML]) también ha publicado una declaración sobre el ataque militar de la India contra Pakistán, que ha causado la muerte de 31 civiles en Pakistán y la Cachemira administrada por Pakistán. (1)

 

El PCI(ML) es un partido de gran tamaño con dos diputados en la Lok Sabha y arraigado en las castas bajas, especialmente en los estados de Bihar y Jharkhand. En su programa se adhiere formalmente al "marxismo-leninismo y al pensamiento de Mao Zedong". Sin embargo, si bien sus orígenes se remontan a la militancia maoísta El partido, que se originó en el Movimiento Naxalbari a principios de la década de 1970, sigue hoy una política reformista vulgar. Junto con los dos principales partidos reformistas, el PCI(M) y el PCI, ha unido fuerzas con el partido tradicional de la burguesía india, el Congreso Nacional Indio, para formar la alianza I.N.D.I.A. (2)

 

Por lo general, la política del PCI(ML) se sitúa un paso a la izquierda de la del PCI(M), pero no más que un paso dentro de la estrategia reformista. Como ya mostramos en otro artículo, el PCI(ML) comparte la política socialpatriótica de sus hermanos reformistas de mayor envergadura. (3)

 

Su nueva declaración sobre el actual conflicto entre India y Pakistán lo demuestra una vez más. En contraste con la declaración cobarde y socialchovinista del PCI(M), los exmaoístas incorporan algunas frases pacifistas en su documento: “Al otro lado de la frontera entre India y Pakistán, digamos con firmeza no a otra guerra entre India y Pakistán y presionemos para una distensión bilateral”. (4) Esto es sin duda mejor que lo que hicieron los socialchovinistas del PCI(M), que llamaron al ejército indio a garantizar que “ningún campamento terrorista opere desde territorio pakistaní”. (5)

 

Asimismo, los camaradas —de nuevo en contraste con los capituladores del PCI(M)— defienden los derechos democráticos: “…el derecho a la libertad de expresión y a la disidencia no debe ser suprimido. (…) Exigimos al gobierno de la India que ponga fin a esta política de represión”.

 

 

 

Silencio sobre el derecho de Cachemira a la autodeterminación nacional

 

 

 

Sin embargo, los líderes del PCI(M) no van más allá de una postura tan elemental de defensa de la democracia y la paz. En efecto, no abandonan el terreno del pacifismo social impotente. Su declaración no dice ni una sola palabra contra la política de agresión de Modi contra Pakistán, desde los ataques militares desde el 7 de mayo hasta la suspensión del crucial Tratado de Aguas del Indo, que amenaza con destruir la agricultura pakistaní. Tampoco condenan la ocupación india de Cachemira ni reclaman su derecho a la autodeterminación nacional. Sin embargo, esta postura de apoyo al pueblo oprimido de Cachemira es el deber elemental de los auténticos comunistas en India (y Pakistán). (6)

 

Desafortunadamente, los líderes del PCI(ML) se adaptan al lenguaje del reaccionario gobierno de Modi y reproducen acríticamente sus anuncios oficiales:

 

“El Gobierno de la India y las Fuerzas Armadas de la India informaron al país sobre la demolición de nueve campos de entrenamiento terrorista en Pakistán pasada la medianoche de la madrugada del 7 de mayo. Las autoridades indias atribuyeron la operación a información de inteligencia creíble y la describieron como una respuesta precisa y contenida, llevada a cabo con un enfoque calibrado y sin escaladas”.

 

¡Los auténticos comunistas deben hacer lo contrario! Deben denunciar la propaganda oficial, no reproducirla. Deben concienciar a los trabajadores con conciencia de clase de que el enemigo principal no es Pakistán, sino “su” propio gobierno; que no deben creer en los anuncios oficiales; que dicha propaganda solo sirve para ocultar los verdaderos intereses de Modi, que consisten en provocar tensiones con Pakistán para desviar la atención pública hacia los fracasos de su gobierno. y que el gobierno de Modi es un enemigo mucho peor para los trabajadores de la India que Pakistán, ya que es el primero el que recorta las prestaciones sociales, ataca los derechos democráticos y persigue a las minorías religiosas y nacionales.

 

 

 

Exigencias audaces… al gobierno y al pueblo pakistaníes.

 

 

 

Con el mismo espíritu oportunista, la declaración del PCI(ML) afirma: “También hacemos un llamado al gobierno de Pakistán para que detenga los campamentos terroristas en Pakistán y al pueblo pakistaní para que alce su voz contra el terrorismo y la guerra”.

 

No se requiere mucho coraje para llamar al gobierno pakistaní, contra el cual Modi actualmente libra una guerra, “para que detenga los campamentos terroristas” y para llamar “al pueblo de Pakistán para que alce su voz contra el terrorismo y la guerra”. De hecho, esto es más bien una reproducción acrítica de los objetivos bélicos oficiales de la India.

 

Pero ¿por qué el PCI(ML) no “alza su voz contra” la agresión militar de Modi contra Pakistán el 7 de mayo? ¿Por qué no piden al gobierno indio que retire de Cachemira a sus 750.000 terroristas uniformados? ¿Y por qué no alzan su voz por la autodeterminación nacional del pueblo cachemir? ¿Por qué los líderes del PCI(ML) piden al gobierno y al pueblo pakistaníes acciones que ellos mismos no están dispuestos a llevar a cabo? La razón de esta postura oportunista es obvia. El PCI(ML) está profundamente involucrado en la política burguesa. Como se mencionó anteriormente, forma parte de una alianza de frente popular con el Partido del Congreso. En Bihar, su principal bastión, ha apoyado al gobierno estatal después de 2020. Una postura internacionalista y antichovinista consecuente rompería todas estas alianzas y transformaría al partido en un partido ajeno a la política de la clase dominante india. Este es un precio que los líderes del PCI(ML) no están dispuestos a pagar.

 

La lucha contra el patriotismo indio es un deber elemental para los comunistas de este país. Esto es importante no solo para trabajar por la construcción de la unidad de los trabajadores y los oprimidos del sur de Asia a través de las fronteras artificiales creadas por el colonialismo británico, sino también para romper el vínculo entre la clase dominante india y las masas populares. La clase trabajadora y el campesinado pobre en la India están divididos en numerosas nacionalidades y castas. La tarea central es unirlos sobre la base de un programa de lucha contra la explotación y la opresión. Dicho programa debería abogar por la unidad del subcontinente en una Federación Socialista del Sur de Asia, independiente de todas las grandes potencias imperialistas. (7)

 

Somos conscientes de que no es tarea fácil en el clima actual de belicismo chovinista. Pero los partidos que se autoproclaman comunistas tienen el deber de ir contracorriente, especialmente en tiempos de guerra reaccionaria. Y partidos como el PCI(ML), con sus diputados parlamentarios, gozan de una posición privilegiada para contar con un amplio espacio público para la agitación revolucionaria, como lo hicieron los bolcheviques en condiciones que, sin duda, no eran más favorables que las de la India actual.

 

Lamentablemente, la política del PCI(ML) no es comunista, sino socialpacifista. Sirve para engañar y confundir a la vanguardia obrera en lugar de educarla.

 

 

 

1) CCRI: ¡No al belicismo reaccionario entre India y Pakistán! ¡Solidaridad con la lucha de liberación nacional del pueblo cachemir!, 24 de abril de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/no-to-the-reactionary-warmongering-between-india-and-pakistan/#anker_1

 

2) Cabe mencionar, a título de apunte, que el otro gran partido reformista, el PCI, no ha publicado ni una sola declaración sobre el conflicto entre India y Pakistán en su sitio web hasta la fecha. Ha dejado de publicar desde el 17 de abril (https://www.communistparty.in/). ¡Parece que estos reformistas han entrado en estado de shock!

 

3) Michael Pröbsting: India: La izquierda reformista y su capitulación al social-chovinismo. Sobre la respuesta del PCI(M), el PCI(ML) y el Partido Socialista (India) a la crisis tras el ataque de Pahalgam, 20 de abril de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/india-the-reformist-left-and-its-capitulation-to-social-chauvinism/#anker_1

 

4) CPI(ML): Opt for Deescalation and Diplomacy, Avoid Another India-Pakistan War, 5 May 2025, https://www.cpiml.net/Press-Statements/2025/05/opt-for-deescalation-and-diplomacy-avoid-another-india-pakistan-war

 

5) Michael Pröbsting: Conflicto India-Pakistán: Los “comunistas” leales a Modi. Sobre el apoyo del estalinista-reformista PCI(M) al ataque militar de la India contra Pakistán, 7 de mayo de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/india-pakistan-conflict-modi-s-loyal-communists/#anker_1

 

6) Nuestros folletos, declaraciones y artículos sobre Cachemira están compilados en una subpágina especial en el sitio web de la CCRI: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-the-liberation-struggle-in-kashmir/

 

7) Ver sobre esto en por ej., Mazdoor inquilab (India) Mehnat Kash Tarik (Pakistan): Declaración sobre al ataque terrorista en Cachemira, 29 de abril de 2025, https://litci.org/es/declaracion-sobre-al-ataque-terrorista-en-cachemira/?utm_source=copylink&utm_medium=browser