Como é possível que alguns marxistas ainda duvidem que a China se tornou capitalista? (Uma crítica ao PTS / FT)

 

Uma análise do caráter capitalista das empresas estatais da China e suas consequências políticas

 

Um ensaio de Michael Pröbsting, Secretário Internacional da Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), 18 de setembro de 2020, www.thecommunists.net

 

 

 

Conteúdo

 

 

 

Introdução

 

De negar o caráter imperialista da China ...

 

… A duvidar de que a restauração capitalista na China cruzou o Rubicão

 

O PTS / FT já ouviu falar em “Capitalismo de Estado” e “Capitalismo de Monopólio de Estado”?

 

O caráter capitalista das SOEs da China

 

As empresas estatais representam uma fusão de estado e classe capitalista

 

Alguns contra-argumentos adicionais

 

O PTS / FT, PO e as tentações do Kirchnerismo

 

Conclusões

 

 

 

 

 

Introdução

 

 

 

Algumas semanas atrás, publicamos um ensaio que tratava criticamente de um artigo sobre a natureza da China como potência emergente. (1) Este artigo foi escrito por Esteban Mercatante, que é um importante intelectual da Fração Trotskista (FT) com base na América Latina, cuja maior seção é o PTS na Argentina, onde tem vários deputados nacionais e regionais no parlamento. Duas semanas depois que nosso ensaio foi publicado em inglês e espanhol, o camarada Mercatante publicou outro ensaio sobre a China. (2)

 

No artigo seguinte, não pretendemos repetir nossa extensa análise do capitalismo chinês e sua transformação em uma potência imperialista e preferimos encaminhar os leitores interessados aos nossos respectivos livros e panfletos. (3) Tampouco repetiremos nossa fundamental crítica política ao PTS / FT respectivamente FIT-U (a aliança eleitoral do PTS com PO, IS e MST) que delineamos em vários outros trabalhos. (4)

 

Neste ensaio, vamos nos limitar a discutir os argumentos e conclusões da análise da China do PTS / FT conforme são apresentados neste último artigo do camarada Mercatante. Antes de fazer isso, notamos que os artigos do camarada Mercatante contrastam agradavelmente com a maioria da literatura que foi publicada pela organização "trotskista" sobre esta questão na última década. O autor tenta basear sua análise não apenas em algumas frases pseudo-marxistas e em um ou dois fatos fora do contexto - como infelizmente é o caso de muitos “marxistas” hoje. Seus artigos demonstram que ele é capaz ler publicações econômicas e aplicar essa habilidade - um elogio que não podemos fazer a vários outros! O neandertalismo político do Partido Obrero (com o qual o PTS está unido em sua aliança FIT-U) - um partido que se tornou um apoiador estalinófilo do imperialismo chinês - é um exemplo disso. (5) No entanto, a habilidade de ler não resulta automaticamente na habilidade de entender, e os artigos do PTS / FT na China apenas confirmam esta velha verdade.

 

 

 

A partir negar o caráter imperialista da China ...

 

 

 

Como demonstramos em nossa primeira resposta ao camarada Mercatante, o PTS / FT nega erroneamente o caráter imperialista da China. E está fazendo isso apesar do fato de que a China se tornou uma das maiores potências em áreas-chave da economia e da política mundiais - na verdade, é o primeiro ou segundo global em vários campos. Em nossos trabalhos, estabelecemos os fatos relevantes sobre as principais corporações globais, o número de bilionários, exportação de capital, comércio mundial, produção de valor capitalista, força militar, etc. Como resultado, a China também se tornou um dos principais atores políticos nas Políticas mundiais. A Guerra Fria entre Washington e Pequim, iniciada recentemente, é uma confirmação poderosa desse fato. (6)

 

Como explicamos em nossos trabalhos, essa polêmica não se limita ao campo da teoria marxista, pois tem profundas consequências para a estratégia e tática política dos revolucionários. Reconhecer o caráter imperialista de todas as Grandes Potências - EUA, China, Rússia, UE e Japão - obriga os marxistas a recusar apoio a qualquer lado. É por isso que a CCRI defende o programa anti-imperialista de derrotismo revolucionário. Esta política foi inicialmente elaborada por Lenin e os bolcheviques e mais tarde foi defendida por Trotsky e a Quarta Internacional contra a distorção revisionista do estalinismo e do centrismo oportunista. (7) Os princípios básicos deste programa foram resumidos de forma famosa nos slogans “O inimigo principal está em casa!” e “a transformação da guerra imperialista em guerra civil”. Esses slogans refletem basicamente o programa que os revolucionários devem se opor a qualquer forma de chauvinismo, militarismo e agressão de todos os estados imperialistas, que devem se recusar a ficar do lado de qualquer Grande Potência e que devem utilizar todas as dificuldades de "seu" governo imperialista para avançar a luta de classes pela derrubada da classe dominante. (8)

 

Como demonstramos em nossa resposta com várias citações, o PTS / FT nega explicitamente o caráter imperialista da China (assim como da Rússia). Ele ainda afirma que a Rússia e a China não podem se tornar potências imperialistas em uma "rota pacífica" (ou seja, antes de uma guerra mundial vitoriosa contra os EUA). Consequentemente, o PTS / FT vê o atual conflito entre Washington e Pequim como uma luta dos EUA para “devolver a China ao status de nação subordinada”. (9) Assim, o PTS / FT recusa explicitamente uma posição derrotista em relação à China, como enfatizaram dois de seus líderes em artigo publicado recentemente: “Isso, no entanto, não implica que definamos a China apenas como mais um país imperialista ou que em caso de guerra com os Estados Unidos, a posição deve ser de "derrotismo" de ambos os lados igualmente, mas sim que o confronto deve ser visto especificamente.”(10)

 

Então, se o PTS / FT não assume uma posição derrotista, que posição ele assume ?! Isso dificilmente pode significar outra coisa, além de que o PTS / FT apoia o imperialismo chinês contra seu rival EUA. Em suma, vemos que tal análise errada abre o caminho político para o inferno, ou seja, para o apoio social-chauvinista à China imperialista.

 

É verdade que o PTS / FT - felizmente - não declarou abertamente tais consequências de sua análise até agora. Mas é bem sabido que muitos outros partidos de "esquerda" - em particular as forças estalinistas e bolivarianas - que também negam o caráter imperialista da China chegaram a tais conclusões. É particularmente relevante para o PTS / FT que seu parceiro mais importante na FIT-U - o Partido Obrero - também defenda tais posições altamente revisionistas. Como mostramos em outros trabalhos, o PO não só nega o caráter imperialista da China, mas também afirma que o capitalismo não foi restaurado! Consequentemente, o PO é um defensor dedicado da China imperialista contra os “Gringos”. (11)

 

Trotsky - seguindo a famosa declaração de Lenin em "O que fazer?" - uma vez observado que uma prática revolucionária é impossível sem o fundamento de uma teoria revolucionária. “E aqui, em um plano muito mais elevado, mais uma vez nos convencemos de que no campo da teoria marxista não há nada que deixe de interferir na atividade prática. As divergências mais remotas, ao que parece, as mais "abstratas", se forem pensadas ao extremo, mais cedo ou mais tarde serão invariavelmente expressas na prática, e a prática não permite que um único erro teórico seja cometido impunemente. “

 

O fracasso do PTS / FT em compreender o caráter imperialista da China e sua paixão pelo social-patriotismo pró-chinês demonstra a real relevância da declaração de Trotsky!

 

 

 

… A duvidar de que a restauração capitalista na China cruzou o Rubicão

 

 

 

No entanto, o último artigo do camarada Mercatante revela que o PTS / FT não está apenas confuso sobre a transformação da China em uma potência imperialista. Ele até duvida do caráter capitalista de sua economia - ou pelo menos de seu setor central, as empresas estatais. Quase não precisa de muita explicação de que esta é uma questão de importância fundamental! Mostramos em nossos trabalhos sobre a restauração capitalista que o Rubicão na China foi cruzado no início dos anos 1990, quando um processo de transformação radical da economia com base na lei do valor foi aberto sob o domínio de uma ditadura capitalista-estalinista. (12)

 

Em contraste, o FT afirma que nem a China nem a Rússia “ainda viram a consolidação de uma classe capitalista” - como esta organização afirmou em uma resolução adotada em seu último congresso em 2018. (13) Em seu novo ensaio, o camarada Mercatante discorre sobre esta questão em Mais detalhes.

 

O subtítulo de seu artigo diz: “Como podemos caracterizar as transformações econômicas e sociais que marcaram o desenvolvimento da China nas últimas quatro décadas”. Consequentemente, o leitor esperaria uma resposta clara a essa pergunta. Em vão! Apesar da sua extensão considerável - mais de 6.200 palavras - o artigo trata de muitos assuntos, fornece este e aquele detalhe interessante, descreve este e aquele desenvolvimento; ainda assim, falha em chegar a conclusões claras e explícitas! O capitalismo foi restaurado na China, ou seja, os marxistas devem basear seu programa na suposição de que a China se tornou um estado capitalista com uma economia capitalista dominada pela lei do valor? Sim ou não? E se isso aconteceu, quando tal desenvolvimento passou da quantidade para a qualidade, ou seja, quando cruzou o Rubicão? Sem resposta, apesar de todo o ensaio se dedicar à discussão desse assunto!

 

Há uma única indicação no último parágrafo, onde o autor afirma “que mais de 40 anos após o início da restauração, a China é, sem dúvida, uma sociedade capitalista”. Bem, se está “sem dúvida”, por que é mencionado apenas uma vez em uma nota lateral ?! Mas deixando de lado esta pequena observação sobre a “sociedade”, o autor deixa em aberto qual é o caráter do estado e da economia da China? Em vez de clareza, há ... silêncio!

 

Como o autor justifica tais dúvidas e falta de clareza? Basicamente, o argumento do ensaio PTS / FT é o seguinte. Referindo-se com aprovação ao economista Michael Roberts ("Marxistas como Michael Roberts rejeitam a ideia de que a China é capitalista"), Mercatante enfatiza que as chamadas Empresas Estatais (SOEs) desempenham um papel central na economia chinesa. “Mas a grande maioria dos empregos e investimentos são feitos por empresas públicas ou por instituições que estão sob a direção e controle do Partido Comunista. A maior parte da indústria chinesa de sucesso mundial não é composta por multinacionais estrangeiras, mas sim por empresas estatais chinesas. Os principais bancos são estatais e suas políticas de empréstimos e depósitos são dirigidas pelo governo ... Não há fluxo livre de capital estrangeiro para dentro e para fora da China. Os controles de capital são impostos e aplicados e o valor da moeda é manipulado para definir metas econômicas.

 

O autor continua: “Se olharmos como os ativos são distribuídos hoje de acordo com o tipo de empresa, o que veremos é que as estatais continuam sendo o setor corporativo que administra a maioria dos recursos, de longe. No setor industrial, as estatais têm dois terços dos ativos totais, enquanto as empresas industriais privadas têm um terço, de acordo com os dados mais recentes do Escritório Nacional de Estatísticas da China. Se olharmos para as empresas chinesas que entraram na última lista da Fortune Global 500 das 500 maiores empresas do planeta - uma lista na qual a China agora tem mais empresas do que qualquer outro país - vemos que a grande maioria é estatal, também total ou parcialmente. Em muitos casos, essas empresas têm alcance global limitado, operando principalmente na própria China, mas alcançam suas classificações em virtude da escala que o mercado chinês permite. Também são as empresas públicas, não as privadas, que conduzem o investimento estrangeiro da China no exterior. Em outras palavras, a maior parte dos desembolsos de capital produtivo feitos pela China em outros países são feitos por estatais. (…) Deve-se notar, entretanto, que a distinção entre empresas públicas e privadas é um tanto obscura. Como observa Lee Jones, "Muitas empresas de responsabilidade limitada, que compreendem 43,2% do investimento estrangeiro direto chinês, envolvem uma mistura de acionistas privados e públicos, com as estatais às vezes detendo participações de controle. As SOEs possuem um quarto estimado de firmas privadas, incluindo subsidiárias listadas em mercados de ações estrangeiros; da mesma forma, muitas SOEs têm acionistas privados.

 

Embora Mercatante admita que os capitalistas privados desempenham um papel importante, ele afirma que as estatais poderiam expandir seu papel na era Xi Ji Ping e que continuam a ser o setor dominante da economia como um todo. “Em suma, o capital privado (e principalmente estrangeiro) continua a dominar o comércio exterior, enquanto as estatais são predominantes na economia como um todo (na qual o comércio exterior perdeu alguma relevância nos últimos anos porque a economia cresceu mais do que as exportações).

 

O autor do PTS / FT continua seu argumento afirmando que as estatais não operam realmente em uma base capitalista. A certa altura ele fala sobre os “setores capitalista e estatais”, ou seja, sugerindo que o setor estatal é diferente do setor capitalista, que não é capitalista. Em outro lugar, ele explica: “Até que ponto pode-se dizer que as estatais conseguiram até agora escapar das restrições da lei do valor? Elas têm sido capazes de fazê-lo na medida em que têm consistentemente conseguido manter níveis mais baixos de lucratividade do que o capital privado, sem que isso os impeça de contrair dívidas em grande escala para sustentar planos de expansão ambiciosos. Se olharmos para a proporção de lucros para ativos em holdings industriais estatais, é a metade do setor privado na economia. O setor corporativo da China, portanto, não está inteiramente sujeito às pressões da lucratividade, mas continuou a crescer e investir. Isso se deve ao setor financeiro chinês - um dos menos desregulamentados e mais abertos ao capital privado do mundo - que forneceu os recursos financeiros para sustentar o crescimento corporativo. Da dívida total acumulada da China, que, contando os setores público e privado, atingiu 317% do PIB no primeiro trimestre de 2020, metade (150% do PIB) está nas mãos do setor corporativo não financeiro, que quadruplicou entre 2008 e 2020 , de acordo com dados do BIS. A OCDE estimou em 2018 que 82 por cento da dívida corporativa não financeira na China estava nas empresas estatais.”

 

Além disso, o autor deixa em aberto até que ponto o desemprego - que ele corretamente menciona como outra característica importante do capitalismo - existe na China hoje. “Historicamente, as estatais garantiram empregos e salários, tornando a ameaça de desemprego praticamente inexistente. O funcionamento do capitalismo requer não apenas que essa ameaça seja real, mas também que forme “um exército de reserva industrial descartável”, que “pertence ao capital tão absolutamente como se este o tivesse criado às suas próprias custas”, como escreveu Marx.”

 

 

 

O PTS / FT já ouviu falar em “Capitalismo de Estado” e “Capitalismo de Monopólio de Estado”?

 

 

 

Infelizmente, toda a linha de argumentação do artigo PTS / FT está errada - tanto nos fatos quanto na lógica. Em trabalhos anteriores, observamos que essa organização está infestada pela falta de método marxista, que é cada vez mais substituído pelo empirismo eclético e pela arbitrariedade pós-modernista. Isso se torna mais uma vez evidente no artigo em discussão. O autor constrói toda a sua linha de argumentação sobre o fato de que o setor estatal desempenha um papel importante na economia da China. Parece que o PTS / FT é influenciado pela ideologia burguesa que afirma que o capitalismo autêntico é um “mercado livre” com pouca ou nenhuma interferência e regulamentação do Estado.

 

É verdade que tal imagem é a essência do modelo neoliberal. No entanto, não é teórico nem histórico correto acreditar que o capitalismo “maduro” se assemelhe a esse modelo. Como é sabido, as classes dominantes em vários países capitalistas desenvolvidos adotaram várias formas de capitalismo de estado em períodos de crise, como durante as duas guerras mundiais e também durante os anos 1930. Este foi o caso na França parlamentarista-democrática, na Alemanha e na Itália fascistas, bem como durante o New Deal nos EUA, a política econômica capitalista estatal também foi continuada após 1945 até os anos 1970. Vai além do foco deste artigo, mas queremos apontar brevemente que mesmo na “era do neoliberalismo” o estado capitalista continuou a intervir largamente de várias maneiras na vida econômica (por exemplo, a Flexibilização Quantitativa).

 

Como Trotsky observou em 1933: “Mas devemos lembrar que originalmente os marxistas entendiam por capitalismo de estado apenas as empresas econômicas independentes do próprio estado. Quando os reformistas sonhavam em superar o capitalismo por meio da municipalização ou nacionalização de um número cada vez maior de empresas de transporte e industriais, os marxistas costumavam responder com refutação: isso não é socialismo, mas capitalismo de estado. Posteriormente, porém, esse conceito adquiriu um significado mais amplo e passou a se aplicar a todas as variedades de intervenção do Estado na economia; os franceses usam a palavra étatisme (estatização) neste sentido.” (14)

 

Em contraste com os estalinistas e reformistas, Trotsky não considerava esse "capitalismo de estado como" progressista ", mas sim como "totalmente reacionário". “Enquanto, durante a época de ascensão capitalista em que guerra pôs um fim, era possível ver - sob certas condições políticas - as várias formas de estatização como manifestações progressistas, ou seja, considerar que o capitalismo de estado age para conduzir a sociedade para frente e facilita o trabalho econômico futuro da ditadura do proletariado, a presente “economia planejada” deve ser vista como um estágio que é totalmente reacionário.” (15)

 

De maneira mais geral, os marxistas ortodoxos sempre apontaram que o capitalismo em seu último estágio é caracterizado por uma aliança estreita e a fusão de monopólios e estado. É por isso que Lenin elaborou a categoria de capitalismo monopolista de estado para a última fase deste sistema. Tal ele escreveu em 1917: “Aqui temos o que é mais essencial na avaliação teórica da última fase do capitalismo, ou seja, o imperialismo, ou seja, que o capitalismo se torna capitalismo monopolista. Este último deve ser enfatizado porque a afirmação reformista burguesa errônea de que o capitalismo monopolista ou capitalismo monopolista de estado não é mais capitalismo, mas agora pode ser chamado de “socialismo de estado” e assim por diante, é muito comum. Os trusts, é claro, nunca foram fornecidos, não fornecem e não podem fornecer um planejamento completo. Mas por mais que planejem, por mais que os magnatas capitalistas calculem com antecedência o volume de produção em escala nacional e até internacional, e por mais que o regulem sistematicamente, ainda permanecemos sob o capitalismo - em seu novo estágio, é verdade, mas ainda capitalismo, sem dúvida. A "proximidade" de tal capitalismo ao socialismo deve servir aos verdadeiros representantes do proletariado como um argumento que prova a proximidade, facilidade, viabilidade e urgência da revolução socialista, e não como um argumento para tolerar o repúdio de tal revolução e os esforços para tornar o capitalismo mais atraente, algo que todos os reformistas estão tentando fazer.” (16)

 

Além disso, como apontamos em nosso último livro sobre a crise da COVID-19, está claro que a Grande Depressão, que começou no final de 2019, marca o fim da era do neoliberalismo. Há um crescente reconhecimento entre os políticos e economistas burgueses de que o capitalismo em crise requer um papel substancialmente maior e mais intervencionista do estado burguês. (17)

 

Infelizmente, o PTS / FT parece estar completamente sem noção sobre a concepção marxista de “capitalismo de estado” e “capitalismo de monopólio de estado”. Apesar de sua extensão considerável e apesar de seu foco no papel central do estado na economia da China, o autor não menciona o termo ou mesmo a ideia de capitalismo de estado (ou capitalismo de monopólio de estado) uma única vez!

 

Como não podemos imaginar que os camaradas do PTS / FT nunca tenham ouvido falar dessas concepções marxistas, só podemos concluir que eles se recusam a aplicar tais categorias porque não acreditam que a economia da China e respectivamente seu setor central do estado tenha caráter capitalista.

 

 

 

O caráter capitalista das SOEs da China

 

 

 

O camarada Mercatante enfatiza em seu artigo o papel central das empresas estatais para a economia da China. Parece-nos que ele subestima até certo grau a enorme diminuição de seu papel e a ascensão de empresas privadas (basta pensar em líderes globais de alta tecnologia como Huwai, TikTok’s ByteDance, Alibaba, etc.) nas últimas três décadas.

 

De acordo com um estudo, a participação das SOEs na produção industrial caiu de quase quatro quintos em 1978 para 20% em 2015. (18) Um documento de trabalho do Fórum Econômico Mundial - um prestigioso think-tank imperialista ocidental que organiza as cúpulas anuais em Davos com a participação de numerosos líderes de estado - declararam recentemente: “O setor privado da China - que tem se acelerado desde a crise financeira global - agora está servindo como o principal motor do crescimento econômico da China. A combinação dos números 60/70/80/90 é frequentemente usada para descrever a contribuição do setor privado para a economia chinesa: eles contribuem com 60% do PIB da China e são responsáveis por 70% da inovação, 80% do emprego urbano e fornecem 90 % de novos empregos. A riqueza privada também é responsável por 70% dos investimentos e 90% das exportações. A parte das exportações de empresas privadas pode diminuir à medida que as estatais empreendem mais projetos de infraestrutura em países envolvidos no projeto Belt and Road Initiative (em português “Iniciativa Um cinturão uma Rota”), aumentando suas participações públicas nas exportações da China.” (19)

 

No entanto, é certamente verdade que as estatais, apesar do declínio de sua participação, continuam a constituir um setor importante da economia da China - em particular entre seus monopólios. Um estudo publicado recentemente pelo Banco Mundial dá a seguinte avaliação: “Em conclusão, as estimativas nesta nota sugerem que a participação das empresas estatais no PIB da China deve ser de 23-28% e sua participação no emprego pode estar entre 5% e 16 % em 2017. É importante notar que existem dados mais simples para a participação das estatais na produção industrial e no emprego. Em 2017, as SOEs responderam por 39% dos ativos, 23% da receita de vendas dos negócios principais e 18% do emprego de empresas industriais (mineração, manufatura e serviços públicos), cuja receita de vendas estava acima de uma escala de corte de 20 milhões de Yuans.” (20)

 

O problema principal é que o PTS / FT não consegue entender o caráter das empresas estatais. Como demonstramos nas citações acima, o PTS / FT afirma que as estatais chinesas não operam realmente em uma base capitalista. Eles não dizem em que base eles operam. Será que sugerem que as estatais constituem um setor que ainda opera nos princípios de planejamento burocrático característicos dos estados operários deformados? Mas por enquanto vamos deixar isso de lado.

 

Na verdade, as estatais chinesas operam há muitos anos em uma base claramente capitalista. Demonstramos isso em nossos documentos com numerosos exemplos e defendemos nossa análise contra críticas como faz o PO. (21) Vamos mostrar isso mais uma vez com uma série de fatos fornecidos por fontes econômicas chinesas e ocidentais.

 

É amplamente conhecido - e reconhecido tanto por economistas chineses quanto ocidentais - que as estatais chinesas passaram por um processo de transformações radicais na década de 1990 e no início de 2000. Desde então, elas operam com base na lei do valor.

 

Muitas empresas foram reestruturadas, fundidas com outras ou fechadas. Como resultado, o número de SOEs foi drasticamente reduzido. Entre 1998 e 2006, o número de SOEs diminuiu de 64.737 para 24.961. (22) Em 2017, ainda existiam 18.806 SOEs. (23) Como resultado, a parcela de empregos no setor estatal (isso inclui empregos em empresas estatais, bem como empregos no governo e em organizações públicas) foi fortemente reduzida. Como mostra a Tabela 1, o emprego do setor estadual como parcela do emprego urbano total diminuiu de 78,3% (1978) para 61,0% (1992) e 22,7% (2006).

 

 

 

Tabela 1. Emprego no setor estadual como proporção do emprego urbano total, 1978-2006 (24)

 

1978                                       78,3%

 

1992                                       61,0%

 

1997                                       53,1%

 

2000                                       35,0%

 

2002                                       28,9%

 

2006                                       22,7%

 

 

 

Quando olhamos apenas para as estatais (ou seja, sem a administração pública), podemos ver que o emprego das estatais como uma parcela do emprego urbano total diminuiu de 17,3% (1998) para 6,4% (2006). (25) Como uma observação lateral, chamamos a atenção para o fato de que normalmente, quando a categoria SOEs é usada nessas estatísticas, ela se refere tanto a empresas estatais como às diretamente controladas pelo Estado.

 

Este foi o resultado de um processo radical de demissões em massa nas empresas estatais para que operassem com base na lei capitalista do valor. Segundo dados oficiais, cerca de 50 milhões de trabalhadores foram dispensados entre 1993 e 2004. “Em média, de 1993 a 1997, cerca de 3 milhões de trabalhadores no setor estatal foram dispensados anualmente. (...) Como resultado, o número de demissões atingiu um pico, no qual cerca de 7 milhões de trabalhadores urbanos nas estatais foram dispensados todos os anos de 1997 a 1999. De 1993 a 2004, mais de 50 milhões de trabalhadores no setor estatal foram demitidos." (26)

 

Como resultado, os lucros aumentaram largamente nas SOEs. Embora seu retorno sobre ativos fosse de apenas 0,7% em 1998, esse número subiu para 6,3% em 2006. (27) O PTS / FT - assim como seus parceiros na FIT-U como o estalinófilo PO - podem não acreditar que as estatais operam em uma base capitalista. Mas uma das instituições centrais do imperialismo mundial - o Banco Mundial - sabe melhor: “Muitas empresas estatais se tornaram corporações, radicalmente reestruturadas (incluindo redução de mão de obra) e espera-se que operem com lucro. (...) Como resultado, a lucratividade das SOEs da China aumentou.”(28) De acordo com as estatísticas oficiais da China, as empresas estatais “registraram seu melhor desempenho de lucratividade em 2018, mesmo com o crescimento do PIB do país desacelerando, já que as reformas iniciais produziram resultados e forneceram suporte sólido à segunda maior economia do mundo. Em 2018, as receitas agregadas das quase 100 estatais administradas centralmente do país aumentaram 10,1% com relação ao ano anterior, para 29,1 trilhões de yuans (US $ 4,29 trilhões). (...) O crescimento dos lucros foi ainda melhor, atingindo 1,7 trilhão de yuans com um aumento de 16,7 por cento, os melhores resultados desde que esses números foram coletados pela primeira vez, de acordo com o porta-voz da SASAC, Peng Huagang.” (29) O PTS / FT sabe algo sobre os lucros das estatais da China que foram perdidos por economistas chineses e ocidentais?

 

O camarada Mercatante lembra que a taxa de lucro das SOEs é menor do que a das empresas privadas. Embora isso seja verdade, dificilmente é um argumento contra o caráter capitalista das estatais chinesas. As empresas estatais, em média, são empresas muito maiores, com uma parcela substancialmente maior de capital constante (tanto fixo quanto circulante). Em outras palavras, a composição orgânica das estatais - ou seja, a relação entre a parcela dos salários dos trabalhadores e os custos de maquinário, matéria-prima, etc. - é muito maior em comparação com as empresas privadas, em média, menores. Isso significa que a parcela do trabalho - que é a fonte da mais-valia e, portanto, dos lucros - é menor nas estatais do que nas empresas privadas.

 

Marx apontou a relação entre composição orgânica do capital, taxa de lucro e concentração de capital no Volume III do Capital. “Queda da taxa de lucro e acumulação acelerada são expressões diferentes de um mesmo processo apenas na medida em que ambas refletem o desenvolvimento da força produtiva. A acumulação, por sua vez, acelera a queda da taxa de lucro, na medida em que implica concentração do trabalho em grande escala e, portanto, maior composição do capital. Por outro lado, uma queda na taxa de lucro acelera novamente a concentração do capital e sua centralização por meio da expropriação dos capitalistas menores, os poucos produtores diretos que ainda têm algo a ser expropriado. Isso acelera a acumulação em relação à massa, embora a taxa de acumulação caia com a taxa de lucro.” (30)

 

Consequentemente, a diferença na taxa de lucro entre grandes e pequenas empresas não é apenas relevante na China, mas também em outros países capitalistas.

 

O caráter capitalista das SOEs da China também é confirmado quando comparamos essas corporações com as de outras potências imperialistas. Tomemos os maiores monopólios que estão na última lista da Fortune Global 500. Conforme apontamos em nossos trabalhos, a China tem aumentado constantemente sua participação entre esses maiores monopólios e agora até mesmo se tornou o número 1. Em nossa última resposta ao PTS / FT, fornecemos uma tabela sobre esse assunto. Vamos agora comparar a lucratividade dessas empresas.

 

Um estudo publicado recentemente sobre esta questão relata que os monopólios da China nesta lista - dos quais dois terços são de propriedade estatal - têm uma lucratividade menor do que os dos EUA ou da Suíça, mas maior ou semelhante do que os rivais do Japão e da Europa Ocidental. A "margem de lucro" da China em 2020 foi de 4,5%, cerca de metade dos EUA, mas superior à da França (4,3%), Alemanha (3,3%) e Japão (2,7%). Resultado semelhante quando comparamos o “Retorno sobre Ativos”: os EUA lideram com 4,9%, Alemanha (2,2%), China com 1,9% - igual à França - e Japão com 1,4%. (31) (Ver Tabela 2 e 3)

 

 

 

Tabela 2. Margem de lucro das 500 empresas da Fortune Global, 2020 (32)

 

U.S.A                                                     8,9%

 

Reino Unido                                       5,9%

 

China                                                    4,5%

 

França                                                   4,3%

 

Alemanha                                           3,3%

 

Coreia do Sul                                      2,8%

 

Japão                                                     2,7%

 

 

 

Tabela 3. Retorno sobre os ativos das 500 empresas da Fortune Global, 2020 (33)

 

U.S.A                                                     4,9%

 

Alemanha                                           2,2%

 

Reino Unido                                       2,1%

 

China                                                    1,9%

 

França                                                   1,9%

 

Coreia do Sul                                      1,7%

 

Japão                                                     1,4%

 

 

 

 

 

Perguntamos aos camaradas do PTS / FT: se as empresas estatais da China não são realmente capitalistas, se não operam realmente com base na lei do valor, como é possível que tenham uma lucratividade semelhante à monopólios capitalistas de potências imperialistas de longa data como a Alemanha, França ou Japão ?! Não é óbvio que toda essa conversa sobre as estatais “não capitalistas” da China é simplesmente um absurdo ?!

 

 

 

As empresas estatais representam uma fusão de estado e classe capitalista

 

 

 

Além disso, seria um erro imaginar as SOEs da China como uma espécie de economia comandada pelo Estado. Na verdade, as SOEs representam principalmente uma espécie de simbiose de capitalismo estatal e privado, gestores estatais com grande autonomia, acionistas minoritários privados, etc. Inúmeros laços estreitos entre a crescente classe capitalista e as empresas estatais surgiram desde o início da restauração capitalista na China, resultando em benefício mútuo. Um artigo sobre a nova classe de super-ricos da China observado já em 2013: "O que é único sobre os super-ricos da China é que a maior parte de sua fortuna vem de participações em algumas das 145.000 empresas estatais (SOEs) da China, que dominam a economia. (Isso inclui lista de empresas da Fortune 500, como a empresa de petróleo Sinopec, o banco ICBC e a China National Petroleum.) O website Wealth-X em 2013 prevê que a população ultra-rica cresce mais 1.000 pessoas como resultado da atividade das estatais. ‘Parcerias com empresas estatais são um dos principais fatores que impulsionam o crescimento’, afirma David Friedman, presidente da Wealth-X.” (34)

 

Também seria errado compreender o papel do Estado como instituição de intervenção permanente. Uma investigação interessante do capitalismo de estado da China chegou à conclusão: “Na medida em que o estado intervém com sucesso nas operações das estatais para atingir os objetivos políticos, ele normalmente o faz como um regulador, não como um acionista controlador.” (35)

 

Além disso, a maioria dos dividendos da estatal não vai para os bolsos do estado, mas permanece nas mãos da corporação, respectivamente, seus gerentes e acionistas. “Além disso, as taxas de dividendo pagas pelas estatais centrais ao governo em sua qualidade de acionista são menores do que as pagas aos acionistas privados pelas estatais chinesas listadas em Hong Kong. Mais importante, talvez, virtualmente todos os dividendos pagos pelas estatais ao governo são eventualmente reciclados de volta para eles: Mais de 92% dos dividendos pagos pelas estatais centrais ao governo em 2012 foram remetidos de volta às estatais na forma de subsídios.” (36)

 

Outro estudo também chama a atenção para os laços estreitos das estatais e da classe capitalista. “Este processo de expansão financeira surgiu em meados da década de 1990 e ganhou um ímpeto espetacular após a crise financeira global em 2008. Enquanto o estado mantém controle estrito sobre a balança de capital, os capitalistas privados penetraram nos circuitos financeiros da China de duas maneiras. Em primeiro lugar, os capitalistas privados participavam da participação acionária nas empresas estatais por meio da compra direta de ações ou por meio de sociedades financeiras, fundos de investimento e seguradoras. Essa nova burguesia pressionou por mais abertura de capital de grandes empresas estatais sob administração central, a maioria das quais agora listadas em bolsas de valores com limites para ações não negociáveis. Fundos de investimento e novas participações foram estabelecidos para permitir a venda de ações e tornaram-se veículos rápidos para a formação de grandes fortunas. (…) Em segundo lugar, os capitalistas privados especulavam sobre imóveis. O superdesenvolvimento financeiro na China mobilizou e canalizou recursos domésticos por meio do sistema financeiro para grandes obras de infraestrutura e urbanização, especialmente após 2008.” (37)

 

Em resumo, as Empresas Estatais da China não são empresas não capitalistas de um tipo de caráter semi-socialista. Elas são monopólios capitalistas com o Estado como uma força reguladora.

 

 

 

Alguns contra-argumentos adicionais

 

 

 

O camarada Mercatante sugere que várias empresas estatais são deficitárias, o que, em sua opinião, indicaria que elas não operam com base na lei do valor. No entanto, é um grande equívoco imaginar que os monopólios capitalistas sempre teriam lucro. Um estudo que comparou empresas americanas e chinesas chegou ao seguinte resultado: “Em termos de taxas de perda, em 2005, uma amostra de 6.000 empresas na Bolsa de Valores de Nova York e na bolsa NASDAQ de tecnologia mostrou que 36,2% dessas empresas americanas foram considerados criadores de perdas, e a perda foi de 1% do produto interno bruto total nacional. No mesmo ano, 32,4 por cento das estatais na China mostraram uma perda, e a perda representou apenas 0,5 por cento do produto interno bruto nacional.” (38)

 

 Outra objeção do autor do PTS / FT é que as estatais da China aumentaram substancialmente suas dívidas. Claro, isso é verdade e já apontamos esse fato em outros trabalhos. (39) No entanto, as dívidas aumentaram não só na China, mas em todos os países imperialistas! Como resultado, o setor não financeiro e o setor financeiro estão altamente endividados em todos os estados imperialistas, como demonstra a Tabela 4. (Tenha em mente que esses números são do último trimestre de 2019, ou seja, antes do início da crise COVID-19 que provocou um grande programa de ajuda financeira capitalista estatal sem precedentes. Portanto, o endividamento é substancialmente maior hoje.)

 

 

 

Tabela 4. Total da dívida global por setor como porcentagem do PIB, quarto trimestre de 2019 (40)

 

País                                                        Corporações não financeiras                                        Setor financeiro

 

Global                                                      91,6%                                                                                    81,3%

 

U.S.                                                           73,9%                                                                                    76,9%

 

Área do Euro                                        108,2%                                                                                   123,7%

 

Japão                                                      104,7%                                                                                  156,8%

 

Reino Unido                                           80,2%                                                                                    175,3%

 

China                                                     150,3%                                                                                    42,2%

 

 

 

O camarada Mercatante também questiona até que ponto o desemprego existe hoje na China. Como citamos acima, ele afirma: “Historicamente, a SOE garantiu empregos e salários, tornando a ameaça de desemprego praticamente inexistente. O funcionamento do capitalismo requer não apenas que essa ameaça seja real, mas também que forme "um exército de reserva industrial descartável". No entanto, qualquer sugestão de que esse flagelo capitalista estaria ausente na China pertence ao reino da fantasia. Como já demonstramos, as SOEs demitiram cerca de 50 milhões de trabalhadores entre 1993 e 2004. Hoje, o desemprego é generalizado na China e aumentou substancialmente com o início da Grande Depressão no final de 2019. Já nos referimos a esse processo em nosso último livro sobre a crise do COVID-19. De acordo com estimativas de Liu Chenjie, economista-chefe da gestora do fundo Upright Asset, “a pandemia pode ter empurrado 205 milhões de trabalhadores para o“ desemprego friccional ”, em que as pessoas querem trabalhar, mas não podem ou são incapazes de voltar a trabalhar. Se for verdade, esse número representaria mais de um quarto dos 775 milhões de trabalhadores da China e seria muito mais alto do que os 6,2 por cento apresentados pela pesquisa do governo.” (41)

 

 

 

O PTS / FT, PO e as tentações do Kirchnerismo

 

 

 

Qual é a explicação da recusa do PTS / FT em reconhecer o caráter imperialista da China e sua incapacidade de elaborar uma análise do processo de restauração capitalista que chegue a conclusões claras? Já apontamos em nossa última resposta que o PTS / FT está cada vez mais infestado pelo método do empirismo eclético e da arbitrariedade pós-modernista que foi introduzido sob a bandeira do Gramscianismo. Também chamamos a atenção para o fato de que o PTS / FT parece acomodar seu parceiro mais importante na FIT-U - o Partido Obrero - que é um porta-estandarte indisfarçável do social-imperialismo chinês.

 

Não é necessário repetir esta crítica neste local. No entanto, queremos apontar o contexto mais amplo desse desenvolvimento. Como o FIT-U - e em particular seus dois maiores componentes PTS e PO - experimentou algum sucesso eleitoral na última década, isso resultou em um certo processo de integração de quadros dirigentes tanto no sistema parlamentar burguês como na burocracia sindical . A escandalosa votação dos deputados do PTS e do PO em Buenos Aires por um projeto pró-sionista em junho deste ano foi o mais ultrajante, mas não o único indicador desse processo de integração às instituições burocráticas do capitalismo. (42)

 

A força mais forte no movimento sindical argentino e entre as forças progressistas em geral tem sido tradicionalmente o peronismo de esquerda, ou como é chamado desde a crise de 2001-02, o kirchnerismo. A classe dominante da Argentina, uma semicolônia capitalista avançada, tem procurado cada vez mais por algum tempo por outras alternativas ao seu patrono tradicional, o imperialismo Gringo. O avanço da China como Grande Potência emergente tem oferecido à Argentina - assim como a outros países latino-americanos - uma alternativa potencial aos EUA há algum tempo. Como apontamos em nossos trabalhos, o imperialismo chinês se tornou um dos parceiros comerciais mais importantes, assim como investidores estrangeiros na América Latina na última década. (43)

 

Esse processo se acelerou recentemente, desde que os kirchneristas retomaram o poder após as eleições do ano passado. Algumas semanas atrás, o banco central da Argentina anunciou que renovará um acordo de cooperação monetária com o Banco Popular da China para trocar US $ 18,2 bilhões nas moedas de cada um. Esse montante representa impressionantes 42% do estoque de reservas estrangeiras da Argentina! (43)

 

De forma mais geral, é bem conhecido que China e Rússia são vistas pelos partidos bolivarianos da América Latina como uma contra-força "progressista" e "anti-imperialista" contra a pressão de Washington. A Venezuela e a Bolívia (até a derrubada de Evo Morales no ano passado) se alinharam estreitamente com Pequim e Moscou e seus apoiadores na América Latina compartilharam sua acomodação política com essas Grandes Potências emergentes. Como já observamos, o PO já capitulou a essa pressão. Parece que o PTS / FT está seguindo essa tendência e espera, dessa forma, aumentar suas oportunidades de realinhamento político com tais forças.

 

 

 

Conclusões

 

 

 

Concluímos repetindo que a “questão da China” representa uma das questões mais importantes da política mundial no atual período histórico. Conforme elaboramos em nossos trabalhos, o período histórico que se abriu em 2008 foi de aprofundamento da crise do capitalismo com inúmeros eventos dramáticos e levantes tanto revolucionários quanto contra-revolucionários. (44) Em tal período revolucionário histórico, é inevitável que a rivalidade entre as Grandes Potências se acelere em larga escala e que a questão da guerra entre os estados imperialistas se torne novamente uma questão chave. Nesse período, é uma questão política de vida ou morte para uma organização revolucionária possuir uma teoria correta a fim de orientar uma prática correta.

 

Trotsky certa vez observou que uma teoria é testada por eventos políticos e que isso é particularmente verdadeiro em período de confrontos agudos entre Estados e classes. “A vasta importância prática de uma orientação teórica correta se manifesta de forma mais notável em um período de conflito social agudo, de rápidas mudanças políticas, de mudanças abruptas na situação”. (45) Esta afirmação é particularmente relevante na atual situação mundial.

 

O fracasso do PTS / FT em reconhecer o caráter imperialista - ou mesmo capitalista - da China tem enormes consequências para sua estratégia e tática. Compreender o caráter capitalista e imperialista da China permite que os marxistas assumam uma posição de derrotismo revolucionário, ou seja, opor-se intransigentemente a todas as Grandes Potências imperialistas - EUA, China, Rússia, UE e Japão.

 

A incapacidade do PTS / FT de compreender este carácter capitalista e imperialista empurra esta organização inevitavelmente para o lado da China contra os EUA. Isto significa que o PTS / FT está a deslizar para uma posição de social-imperialismo pró-chinês, ou seja, uma política de 4 do Agosto semelhante ao fracasso social-patriótico da social-democracia europeia em 1914. Esperamos que os camaradas do PTS / FT abram rapidamente uma discussão nas suas fileiras e invertam uma posição tão desastrosa.

 

 

 

1 Michael Pröbsting: Incapaz de Ver a Madeira para as Árvores (PTS / FT e China). Empirismo eclético e o fracasso do PTS / FT em reconhecer o caráter imperialista da China, 13 de agosto de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/. O artigo original de Esteban Mercatante é: China in the World Disorder, 29 de julho de 2020, https://www.leftvoice.org/china-in-the-world-disorder (em espanhol: China en el desorden mundial, https: / /www.laizquierdadiario.com/China-en-el-desorden-mundial). Todas as citações em nosso ensaio são deste artigo, salvo indicação em contrário.

 

2 Esteban Mercatante: Os contornos do capitalismo na China. A China é a segunda maior economia do mundo e o principal produtor e exportador industrial do mundo. Como podemos caracterizar as transformações econômicas e sociais que marcaram o desenvolvimento da China nas últimas quatro décadas? 26 de agosto de 2020, https://www.leftvoice.org/the-contours-of-capitalism-in-china (em espanhol: Los contornos del capitalismo en China, http://www.laizquierdadiario.com/Los-contornos- del-capitalismo-en-China).

 

3 Sobre a análise do RCIT da China e da Rússia como grandes potências e a rivalidade interimperialista, veja a literatura mencionada na subseção especial em nosso site: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist -powers /. Em particular, nos referimos ao nosso livro de Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. Os fatores por trás da aceleração da rivalidade entre os EUA, China, Rússia, UE e Japão. A Critique of the Left's Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019. O livro pode ser lido online ou baixado gratuitamente aqui: https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in- a-era-da-rivalidade-de-grande-poder /. Neste contexto, queremos destacar que este livro está atualmente traduzido para a língua espanhola e mais de 15 capítulos já foram publicados em nosso site (ver: https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/ libro-anti-imperialismo-en-la-era-de-la-rivalidad-de-las-grandes-potencias /). Veja também o capítulo 10 em nosso livro de Michael Pröbsting: The Great Robbery of the South. Continuidade e mudanças na superexploração do mundo semicolonial pelo capital monopolista. Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, Vienna 2013, https://www.thecommunists.net/theory/greatrobbery-of-the-south/; ver também Michael Pröbsting: Chinese Imperialism and the World Economy. Um ensaio publicado na segunda edição de The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (editado por Immanuel Ness e Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978- 3-319-91206-6_179-1

 

4 Veja, por exemplo, a Nova Onda Global de Lutas de Classes e o Slogan da Assembleia Constituinte. Como aplicar uma tática democrática revolucionária crucial (e como não) – uma crítica aos desvios oportunistas do PTS/FT e PO/CRFI, 26 de novembro de 2019, https://www.thecommunists.net/theory/new-global-wave-of-class-struggles-and-slogan-of-constituent-assembly/; Uma oportunidade de marchar adiante – uma oportunidade que não deve ser perdida! Carta Aberta a todos os participantes da conferência virtual latino-americana e norte-americana organizada pela FIT-U (Argentina) nos dias 30 e 31 de julho e 1 de agosto de 2020, https://www.thecommunists.net/rcit/open-letter-to-all-participants-of-the-virtual-fit-u-conference/; Para uma Conferência Internacional sobre a Luta contra a Crise Capitalista Global! Carta Aberta à Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad (FIT-U) na Argentina, 31 de março de 2020, https://www.thecommunists.net/rcit/open-letter-to-fit-u-for-an-international-conference-on-the-struggle-against-the-global-capitalist-crisis/; Omissões importantes. Algumas observações sobre a resolução unitária final da conferência FIT-U América Latina e Eua, 3 de agosto de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/some-observations-on-the-final-unitary-resolution-of-the-fit-u-latinamerica-and-u-s-conference/; RCIT e CEP: A Contra-evolução COVID-19 e a Traição da Esquerda de Confinamento, 29 de Junho de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/joint-statement-the-covid-19-counterrevolution-and-the-betrayal-of-the-lockdown-left/; RCIT e CEP: FIT (Argentina): Uma traição escandalosa das massas palestinas heroicas! 2 de julho de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/fit-argentina-a-scandalous-betrayal-of-the-heroic-palestinian-masses/

 

5 Para a crítica da RCIT ao PO argentino, veja, por exemplo, os seguintes documentos de Michael Pröbsting: Rússia e China: Nem capitalista nem grandes potências? Uma Resposta ao PO/CRFI e sua branqueamento revisionista do imperialismo chinês e russo, 28 de novembro de 2018, https://www.thecommunists.net/theory/russia-and-china-neither-capitalist-nor-great-powers-reply-to-po-crfi/; O Fracasso Catastrófico da Teoria do "Catastrotismo". Sobre a Teoria Marxista do Colapso Capitalista e sua interpretação equivocada pelo Partido Obrero (Argentina) e seu "Comitê Coordenador para a Refundação da Quarta Internacional", 27 de Maio de 2018, https://www.thecommunists.net/theory/the-catastrophic-failure-of-the-theory-of-catastrophism/; Alguns Pensamentos sobre a Divisão no "Partido Obrero" argentino, 10 de julho de 2019, https://www.thecommunists.net/theory/split-in-argentinean-partido-obrero/; Social-Bonapartismo na Argentina. O Partido Obrero (Tendência) de Jorge Altamira apoia o Estado de Emergência, 29 de abril de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/social-bonapartism-in-argentina/

 

6 Os documentos da RCIT sobre a Guerra Global do Comércio foram coletados em uma sub-página especial em nosso site: veja https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/; nossa posição fundamental foi resumida em uma declaração programática "Guerra Comercial Global: Não ao Grande Poder Jingoísmo no Ocidente e No Oriente!" que foi publicada em 10 idiomas (em inglês: https://www.thecommunists.net/rcit/joint-statement-on-the-looming-global-trade-war/). A última declaração da RCIT é: TikTok, Fechamentos do Consulado e a Guerra Fria entre os EUA e a China. Os socialistas devem se opor a todas as Grandes Potências! 08.10.2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/tiktok-consulate-closures-and-the-cold-war-between-the-u-s-and-china/

 

7 Veja, por exemplo, G. Zinoviev / V. I. Lenin: Socialismo e Guerra (1915); in: LCW Vol. 21, https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1915/s-w/index.htm; Leon Trotsky: Guerra e a Quarta Internacional (1934), em: Trotsky Writings 1933-34, https://www.marxists.org/archive/trotsky/1934/06/warfi.htm

 

8 Veja sobre este exemplo RCIT: Teses sobre derrotismo revolucionário nos Estados Imperialistas, 8 de setembro de 2018, https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-revolutionary-defeatism-in-imperialist-states/; ver também capítulos XVI a XX em nosso livro Anti-Imperialismo na Era da Grande Rivalidade do Poder.

 

9 Jimena Vergara: Os Estados Unidos na Crise Global: Perspectivas para a Luta Revolucionária, 6 de agosto de 2020, https://www.leftvoice.org/the-united-states-in-the-global-crisis-perspectives-for-revolutionary-struggle-organic-crisis-and-unrest-in-the-u-s

 

10 Christian Castillo, Claudia Cinatti: Um primeiro balanço da conferência virtual na América Latina e nos EUA publicamos então um primeiro balanço da Conferência Virtual da América Latina e dos Estados Unidos convocada pela Unidade Frente esquerda da Argentina, que foi realizada entre 30 de julho e 1º de agosto de 2020, https://www.laizquierdadiario.com/Un-primer-balance-de-la-conferencia-virtual-de-America-Latina-y-EE-UU (nossa tradução)

 

11 Veja sobre este, por exemplo, capítulos IX e XXV em nosso livro Anti-Imperialismo na Era da Grande Rivalidade do Poder.

 

12 A RCIT e sua organização antecessora têm examinado regularmente o processo de restauração capitalista e os trabalhadores lutam contra ele. Veja sobre este, por exemplo, Michael Pröbsting: a transformação da China em uma potência imperialista. Um estudo dos aspectos econômicos, políticos e militares da China como grande potência (2012), em: O Comunismo Revolucionário nº 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4. Outros artigos úteis – geralmente escritos pelo nosso antigo camarada Peter Main – são: "China: 'socialismo' com características capitalistas" (em: Trotskista Internacional nº 11, 1993); "China: Stalinistas se aproximam de seu objetivo capitalista" (em: Trotskista Internacional Nº 22, 1997); "Restaurando o capitalismo na China"(2000), https://www.thecommunists.net/theory/restoring-capitalism-in-china-2000/; "China: De Mao ao mercado" (em: Fifth International, Vol. 2, No.4, 2007); "China e Perspectivas Internacionais" (2006), http://www.fifthinternational.org/content/china-and-international-perspectives. Para uma análise da revolução social liderada pelos stalinistas em 1949-52, veja: LRCI: A Revolução Degenerada. As origens e a natureza dos estados stalinistas, Capítulo: A Revolução Chinesa de 1982, pp.54-59, https://www.thecommunists.net/theory/stalinism-and-the-degeneration-of-the-revolution/. Para nossa análise teórica da restauração capitalista nos referimos ao Capítulo II em nosso livro de Michael Pröbsting: A Revolução de Cuba esgotou? A Estrada da Revolução à Restauração do Capitalismo, agosto de 2013, RCIT Books, https://www.thecommunists.net/theory/cuba-s-revolution-sold-out/.

 

13 Fração Trotskista – Quarta Internacional: A Preparação dos Estados Unidos para o Conflito entre potências mundiais, documento do XI. Conferência, 14 de maio de 2018, https://www.leftvoice.org/the-united-states-preparation-for-conflict-between-world-powers

 

14 Leon Trotsky: A Natureza da Classe do Estado Soviético (1 de outubro de 1933), em: Escritos de Leon Trotsky 1933-34, Pathfinder Press, Nova York 1975, pp. 108-109, https://www.marxists.org/archive/trotsky/1933/10/sovstate.htm

 

15 Ibid, p. 109

 

16 V.I. Lenin: O Estado e a Revolução (1917), em: LCW 25, pp. 447-448

 

17 Por exemplos e citações, veja nosso livro de Michael Pröbsting: The COVID-19 Global Counterrevolution: What It Is and How to Fight It. Uma análise marxista e estratégia para a luta revolucionária, RCIT Books, abril de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/the-covid-19-global-counterrevolution/, pp. 36-43

 

18 Nicholas Lardy: Desenvolvimento do setor privado, em: Ross Garnaut, Ligang Song e Cai Fang (Editores): China 40 Years of Reform and Development 1978-2018, Publicado pela Australian National University Press e pela Social Sciences Academic Press (China), Austrália, p. 333

 

19 Amir Guluzade: O papel das empresas estatais chinesas explicou, Diretor de Operações, Private Wealth Institute, Ahmadoff & Co, 07 de maio de 2019, https://www.weforum.org/agenda/2019/05/why-chinas-state-owned-companies-still-have-a-key-role-to-play/

 

20 Chunlin Zhang: Quanto as empresas estatais contribuem para o PIB e o emprego da China? 15 de julho de 2019, https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/449701565248091726/how-much-do-state-owned-enterprises-contribute-to-china-s-gdp-and-employment, p. 10

 

21 Veja, por exemplo, Michael Pröbsting: Rússia e China: Nem capitalista nem grandes potências? Uma resposta ao PO/CRFI e sua branqueamento revisionista do imperialismo chinês e russo
Yunhua Liu: Uma comparação das empresas estatais chinesas e seus pares nos Estados Unidos: Desempenho e Política Regulatória, em: Revisão da Administração Pública, Dez., 2009, Vol. 69, Suplemento ao Volume 69: Administração Pública Chinesa/Americana Comparativa (Dez., 2009), p. S47

 

23 Ligang Song: Reforma empresarial estatal na China: Passado, presente e perspectivas, em: Ross Garnaut, Ligang Song e Cai Fang (Editores): Os 40 Anos de Reforma e Desenvolvimento da China 1978-2018, Publicado pela Australian National University Press e pela Social Sciences Academic Press (China), Austrália, p. 371

 

24 Yunhua Liu: Uma comparação das empresas estatais chinesas e seus pares nos Estados Unidos: Desempenho e Política Regulatória, p. S47

 

25 Ibid, p. S47

 

26 Zhi Li, Congming Ding, Zhenqiao Liang: Crescendo na Reforma dos SOEs da China: As demissões em massa e a confiança pública no governo, 2016, disponível na SSRN: https://ssrn.com/abstract=2799076 ou http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2799076, pp. 4-5

 

27 Yunhua Liu: Uma comparação das empresas estatais chinesas e seus pares nos Estados Unidos: Desempenho e Política Regulatória, p. S47

 

28 China 2030. Construindo uma Sociedade Moderna, Harmoniosa e Criativa de Alta Renda (2012), publicada pelo Banco Mundial e pelo Centro de Pesquisa em Desenvolvimento do Conselho de Estado, a República Popular da China, p. 111

 

29 Chu Daye e Zhang Dan: Os resultados sustentam a economia em meio à pressão descendente, Global Times, 17.1.2019, http://www.globaltimes.cn/content/1136176.shtml; veja também a SCMP: As empresas estatais da China desfrutam de lucros recordes, mesmo com os desativos do setor privado, em 18 de janeiro de 2019, https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/2182552/chinas-state-owned-companies-enjoy-recordprofits-even-private

 

30 Karl Marx: Capital, Volume III, em: Obras coletadas de Marx e Engels, Vol. 37, Progress Publishing Group Corporation, Moscou 1958, p. 240

 

31 Scott Kennedy: The Biggest But Not the Strongest: China's Place in the Fortune Global 500, 18 de agosto de 2020, https://www.csis.org/blogs/trustee-china-hand/biggest-not-strongest-chinas-place-fortune-global-500

 

32 Ibid

 

33 Ibid

 

34 Lily Kuo: Os mega-ricos da China valem mais do que a produção anual da Coreia do Sul e Taiwan, 25 de janeiro de 2013, https://qz.com/47292/chinas-mega-rich-are-worth-more-than-the-annual-output-of-south-korea-and-taiwan/

 

35 Curtis J. Milhaupt e Wentong Zheng: Além da Propriedade: Capitalismo de Estado e a Firma Chinesa, em: 103 Georgetown Law Journal 665 (2015), p. 682

 

36 Ibid, p. 679

 

37 Isabela Nogueira e Hao Qi: Classe Estatal e Capitalista na Transição Econômica da China: Do Grande Compromisso à Aliança Tensa, Setembro de 2018, Instituto de Pesquisa em Economia Política, Série de Papel de Trabalho nº 467, pp. 17-18

 

38 Yunhua Liu: Uma comparação das empresas estatais chinesas e seus pares nos Estados Unidos: Desempenho e Política Regulatória, p. S48

 

39 Veja neste, por exemplo, nosso livro de Michael Pröbsting: The COVID-19 Global Counterrevolution: What It Is and How to Fight It, pp. 17-19

 

40 O Instituto de Finanças Internacionais: Monitor da Dívida Global: COVID-19 Acende um Fusível, 6 de Abril de 2020, p. 4

 

41 Frank Tang: Coronavirus: A crise de desemprego na China aumenta, mas ninguém sabe o verdadeiro número de desempregados, 3 de abril de 2020, https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3078251/coronavirus-chinas-unemployment-crisis-mounts-nobody-knows

 

42 Veja sobre este exemplo RCIT e CEP: FIT (Argentina): Uma Traição Escandalosa das Massas Palestinas Heroicas!

 

43 Argentina e China renovam swap de US$ 18 bilhões; Pequim pagará pelas importações agrícolas em Yuan, 7 de agosto de 2020, https://en.mercopress.com/2020/08/07/argentina-and-china-renew-us-18-billion-swap-beijing-will-pay-for-agriculture-imports-in-yuan

 

44 Na análise da RCIT sobre o período histórico atual ver, por exemplo, o capítulo 14 em Michael Pröbsting: O Grande Roubo do Sul. Continuidade e Mudanças na Super-Exploração do Mundo Semi-Colonial por Monopólio Consequências do Capital para a Teoria Marxista do Imperialismo, RCIT Books, Viena 2013, http://www.great-robbery-of-the-south.net/. Veja também os documentos anuais do World Perspectives que o RCIT publicou nos últimos anos: RCIT: Perspectivas Mundiais 2020: Uma Situação Global Pré-Revolucionária. Teses sobre a Situação Mundial, as Perspectivas para a Luta de Classes e as Tarefas dos Revolucionários, 8 de fevereiro de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2020/; RCIT: Perspectivas Mundiais 2019: Rumo a uma erupção política vulcânica. Teses sobre a Situação Mundial, as Perspectivas para a Luta de Classes e as Tarefas dos Revolucionários, 2 de março de 2019, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2019/; Michael Pröbsting: Perspectivas Mundiais 2018: Um Mundo Grávida de Guerras e Revoltas Populares. Teses sobre a Situação Mundial, as Perspectivas para a Luta de Classes e as Tarefas dos Revolucionários, RCIT Books, Viena 2018, https:// www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2018/; RCIT: Perspectivas Mundiais 2017: A Luta contra a Ofensiva Reacionária na Era do Trumpismo, 18 de dezembro de 2016, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2017/; RCIT: Perspectivas Mundiais 2016: Avanço da Contra-evolução e Aceleração das Contradições de Classe marcam a abertura de uma nova fase política, 23 de janeiro de 2016, https://www.thecommunists.net/theory/worldperspectives- 2016/; RCIT: Perspectivas para a Luta de Classes à Luz da Crise Aprofundada na Economia e Política Mundial Imperialista, 11 de Janeiro de 2015, https://www.thecommunists.net/theory/world-situation-january-2015/; RCIT: A escalada da rivalidade interna-imperialista marca a abertura de uma nova fase da política mundial. Teses sobre os recentes grandes desenvolvimentos na situação mundial adotados pelo Comitê Executivo Internacional da RCIT, abril de 2014, em: Comunismo Revolucionário (English-Language Journal of the RCIT) No. 22, http://www.thecommunists.net/theory/world-situation-april-2014/; RCIT: Agravamento das Contradições, Aprofundamento da Crise de Liderança. Teses sobre os recentes grandes desenvolvimentos na situação mundial adotadas pelo Comitê Executivo Internacional da RCIT, 9.9.2013, em: Comunismo Revolucionário nº 15, http://www.thecommunists.net/theory/world-situation-september2013/; RCIT: A Situação Mundial e as Tarefas dos Bolcheviques-Comunistas. Teses do Comitê Executivo Internacional da Tendência Internacional Comunista Revolucionária, março de 2013, em: Comunismo Revolucionário nº 8, www.thecommunists.net/theory/world-situation-march-2013; ver também Michael Pröbsting: Uma Confirmação Poderosa. Um estudo burguês sobre o caráter revolucionário do atual período histórico, 12 de março de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/confirmation-of-revolutionary-character-of-historic-period/.

 

45 Leon Trotsky: Bonapartismo e Fascismo (julho de 1934), em: Trotsky Writings 1934-35, p. 35