France: The Political Crisis of the Ruling Class and the Misery of Reformism
France : La Crise Politique de la Classe Dirigeante et la Misère du Réformisme
França: A crise política da classe dominante e a miséria do reformismo
By Paul Legay, RCIT France, 28.10.2025, www.thecommunists.net
Introduction
Since the beginning of September, France has been in the throes of a major political crisis. Although apparently triggered by the vote on the 2026 budget law, this crisis is in fact rooted in longer-term developments. Without rehashing the history of French capitalism and state in the 21st century, it remains necessary for Marxists to understand the context and development of a crisis in order to analyse it correctly and thus develop the correct tactics.
For the past eight years, France has been under the presidency of Emmanuel Macron. A former member of the PS (Socialist Party) and banker at Rothschild, his party, currently called Ensemble, is a bourgeois party, sometimes more liberal, sometimes more conservative, depending on the needs of the moment. His arrival at the head of the state marks the end of a long period of political alternation between the PS and LR (Les Républicains, The Republicans), which have shared power in turn since 1959. These two parties, which once monopolised state power, are now extremely small minorities, their decline benefiting other political formations such as LFI (La France Insoumise, The Unbowed France), the RN (Rassemblement National, National Gathering) and, of course, Ensemble.
This paradigm shift is linked to the inability of previous governments to manage the subprime crisis of 2008 and the sovereign debt crisis of 2010-12, but also and above all to the constant social cuts implemented by both the right (LR) and the ‘left’ (PS).
Description of the two five-year terms
During his two presidencies, Emmanuel Macron has not changed course from that of previous establishment parties. In fact, the president has continued and even accelerated the feeding of big capitalists with large amounts of public money. For example, aid to businesses would have increased from around €114 billion in 2016 (under the Socialist Party presidency) to €211 billion in 2026 if former Prime Minister François Bayrou's budget had been approved.
But if this money flooding the French bourgeoisie does not come from a colossal increase in the state budget, which rose from €1.23 trillion in 2016 to €1.51 trillion in 2024 (largely due to inflation), then where does it come from? The answer is very simple: from the pockets of workers! Indeed, in the absence of high growth (GDP has only exceeded the 3% mark twice in the last 25 years) and an increase in its revenues, the bourgeois state is reducing its spending in an increasingly brutal and unapologetic manner.
To this, one might also ask why? Why would the state increase aid to capitalists? Once again, the answer is quite simple. Faced with the rise of rival imperialist powers (China and Russia), stagnating industrial production and, more recently, the reversal of the American-European alliance, the French bourgeoisie is in decline. It is therefore only natural that the French bourgeois state should help the French bourgeoisie at the expense of the working class and the oppressed in France in an attempt to maintain its position among the other imperialist powers.
These austerity measures for some (increased fuel prices) and gifts for others (abolition of the wealth tax) were met with strong opposition from the working class and the oppressed, who began calling for Emmanuel Macron's resignation in 2019 as part of the Yellow Vests movement. At the height of this movement, no fewer than three million demonstrators, blockaders and strikers made their economic and, above all, political demands heard loud and clear. This pre-revolutionary atmosphere, generated by the crisis of French capitalism, was diluted but still present during the movement against the 2023 pension reform. Once again, nearly three million demonstrators showed their fierce opposition to a reform that would extend working hours, reduce pensions and ultimately take more and more from workers and the oppressed without touching the coffers of the French bourgeoisie.
In this state of permanent crisis, ‘opposition’ parties have played the rupture card. This is the case with Marine Le Pen's RN, a bourgeois populist far-right party which, by presenting itself as anti-establishment and adopting a false social veneer, has managed to seduce a significant section of the working class. On the left, Jean Luc Mélenchon's FI has managed, with its populist rhetoric, to assert itself as the political force of the left, despite its numerous compromises, which increasingly undermine its image as a party of rupture.
These compromises have been characteristic of French left-wing politics for the past 10 years. In turn, in the name of the ‘republican dam’, ‘anti-fascism’ or openly to win an election, left-wing forces have tended to create fragile and temporary alliances that have inevitably shifted their discourse to the right. This popular front strategy notably pushed LFI to abandon the idea of nationalising certain strategic companies (notably EDF, Energie de France, the largest energy producer in France), which was part of its 2017 programme, and to increasingly water down its positions in order to appeal to the bourgeois left-wing parties (EELV, Europe Ecologie Les Verts, PS, Parti Socialiste). This popular front even extended to the presidential party in the last legislative elections, with the left in the broad sense saving a bankrupt government in extremis and discrediting itself in the process. Far from succeeding in its ‘fight against the far right’, this sterile tactic only serves to strengthen it.
A particularly fierce crackdown accompanied the day of action on the 10th, mobilising no fewer than 80,000 police officers and gendarmes, deploying armoured vehicles and a swarm of drones equipped with facial recognition technology to monitor the largest cities. Although this show of brute force continued during the other two days of action, it was less intense, with the government probably counting on the union leadership to curb the enthusiasm of the crowd. In total, nearly 1,000 arrests were made during the three days of mobilisation.
As during the early protests of the Yellow Vests movement, the crowd's demands were diverse and confused. Unfortunately, due to a lack of development over time (the mobilisation took place mainly during the three days of 10, 18 and 2), no key demands emerged from the masses, with the exception of the repeal of the 2026 budget plan. It was therefore the demands of the trade union leaderships and parliamentary parties that crystallised in the public debate, one of which was the so-called Zucman tax (a minimum tax of 2% on assets worth more than €100 million). This takeover by the parliamentary parties ended up sterilising the movement, which, a month later, seems to have died out.
Description of the current situation
Since the 2022 general elections, Emmanuel Macron's government no longer has an absolute majority in Parliament, and since the 2024 elections, it no longer has a majority at all. This situation is increasingly pushing it to ally itself with various reformist forces, in the name of the republican barrier against the far-right RN, but also to ally itself with this same party in order to remain in power and prevent any social reform. In this context, governments become circuit breakers that are discarded as soon as the pressure becomes too great. Since 2022, France has had no fewer than six governments! This balancing act came to an end with the announcement of the 2026 budget plan. The plan, put forward by Prime Minister Bayrou, included a total of €43 billion in budget cuts, a year without re-indexing social benefits and pensions, the elimination of two public holidays, and a €900 million increase in the already considerable subsidies granted to businesses.
This proposal was widely criticised by left-wing and far-right parliamentarians and the general public. In response, the ‘On Bloque Tout’ (Block Everything) movement was launched. This was a grassroots initiative, independent of both political parties and trade unions, reminiscent of the early months of the Yellow Vest movement. In response to the risk posed by the movement, the Bayrou government sought to calm the situation by proposing a vote of confidence. If won, this vote would have slightly strengthened the government's legitimacy; if lost, it would have offered the masses the illusion of change. In this case, under popular pressure, LFI, RN and other parties likely to ally themselves with the government, disavowed it, and on 8 September, the Bayrou government fell. Nevertheless, that same evening, Mr Bayrou was replaced by a new prime minister loyal to Emmanuel Macron in the person of Mr Lecornu.
Far from weakening the ‘On Bloque Tout’ movement, this decision has actually strengthened it. Without any national, regional or even municipal organisation, spontaneous strikes, demonstrations and blockades have shaken the country. The number of demonstrators was twice as high as the Interior Ministry had predicted, despite unprecedented repressive measures. In total, more than 250,000 demonstrators carried out some 800 actions across the country against the new government and its budget plan, which has yet to be unveiled.
The movement continued on 18 September and then on 2 October. Unlike on the 10th, the actions on the 18th and 2nd were organised by the inter-union coalition, a first in France since the movement against pension reform. They brought together nearly one million demonstrators on the 18th and 500,000 on the 2nd, reflecting the widespread discontent with the latest measures.
While the streets are now silent, parliament is not. Indeed, Prime Minister Lecornu's resignation on 6 October was seen as an opportunity to be seized by the left-wing parties, which were divided in their demands. LFI advocated the dissolution of the Assembly or the resignation of Emmanuel Macron, new legislative elections and a government led by a left-wing prime minister. These demands were shared to a certain extent by the PCF (French Communist Party), which, however, did not call for the president's resignation and even went so far as to propose a cohabitation agreement, provided that he appointed a ‘left-wing’ prime minister. The PS and EELV (Europe Ecologie Les Verts, Europe Ecology the Green), for their part, ruled out any form of opposition to the government, desperate to join the ministerial team, even if it meant losing all credibility in the eyes of the protesting masses. Unfortunately for the opportunists, the president had decided otherwise. Continuing the tragicomedy that has characterised his two five-year terms, Emmanuel Macron decided, four days after Mr Lecornu's resignation, to reappoint him as prime minister. Unable to ignore the justified indignation of their grassroots supporters, almost all parties, from the far right to the left, proposed a motion to censure the new government. The only exceptions to this parliamentary revolt were Ensemble, LR, the PS and a few Green MPs. Without these votes, the motion of censure was rejected, and the Lecornu government remained in power, plunging the entire left into a state of immobility that continues to this day.
What this vote clearly demonstrated was the inability of the PS, and to a certain extent EELV, to oppose a government that they are seeking to join (almost) at any cost. This shows once more that any alliance with these parties is nothing more than a trap for the LFI and the PCF designed to shift their discourse to the right. It is a sign that, while pressure from the masses of workers and oppressed people may still push the LFI and the PCF to defend social measures, this is not the case for the PS and only partially so for EELV. It is a sign that the popular front is not a viable solution either for the left or against the right.
What this movement has also demonstrated, more generally, is the betrayal of the bureaucratic union leaderships. By proposing days of action spaced out over time, by not calling for a renewable strike, let alone a general strike, by negotiating the end of the movement with the government from the outset, most union leaderships sabotaged the social movement, as they had done during the pension reform. Admittedly, it is necessary to qualify this statement, as some of these unions have more openly abandoned the struggle than others (such as the CFDT, CFE-CGC, CFTC, Unsa, and FSU), while others, such as SUD, the CGT (particularly its left wing, Unité CGT), and FO, have shown themselves to be somewhat more combative. More generally, the rank and file, whether union members or members of parliamentary parties, are not to blame for the betrayals of their leaderships, which they often condemn.
Conclusion
So, what is to be done, comrades? What is to be done when the crisis of French capitalism manifests itself so grandiloquently in yet another political crisis? What should we do when the bureaucratic union leaderships sabotage the movement? What should we do when even the ‘opposition’ parties get bogged down in sterile tactics, losing all credibility and abandoning any significant demands in the name of their electoral objectives? We have already addressed these questions in statements, articles and issues of our magazine “Communisme révolutionnaire” (to which we refer you: ComRev 5, France: Down with the Macron regime, for a workers' regime). *
Nevertheless, a reminder seems necessary. As genuine Marxists, we condemn the popular front policy that dominates the political landscape on the left. We condemn it because it enabled Macronism to survive in the last legislative elections. We condemn it because it subordinates workers' parties to openly bourgeois parties. Finally, we condemn it because it only serves to strengthen the far right. As authentic Marxists, we affirm that the struggle takes place above all in the streets and in the workplace, and that it is only through these channels that workers and oppressed people will achieve lasting social progress. Nevertheless, this does not mean isolating ourselves in a sectarian manner, but rather pushing workers' organisations, trade unions and parliamentarians into action, forcing their hand towards a social budget for 2026, the repeal of the pension reform, a government of the left and the trade unions, and ultimately, revolution and socialism.
* RCIT: France: Down with the Macron Regime – For a Workers Government! Organise, mobilise, strike! Push the left-wing parties and trade unions to fight against austerity, repression and racism! 07.10.2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/france-down-with-the-macron-regime-for-a-workers-government/
- PIB annuel de la France 2000-2024| Statista
- Classement des pays par produit intérieur brut (PIB) dans le monde (2000)
- Assistanat : 156 milliards d'aides aux entreprises par an
- Dépenses et recettes publiques | Insee
- Bilan de 50 ans de recettes publiques et de prélèvements obligatoires français | Fondation IFRAP
- Présidentielle 2017: le programme de la "France insoumise" de Jean-Luc Mélenchon
France : La Crise Politique de la Classe Dirigeante et la Misère du Réformisme
Par Paul Legay, RCIT/CCRI France, 28 octobre 2025, www.thecommunists.net
Introduction :
Depuis le début du mois de septembre, la France est traversée par une crise politique d’envergure. Celle-ci, provoquée en apparence par l’événement qu’est le vote de la loi de budget 2026, va en réalité chercher ses racines dans un développement de plus longue durée. Sans refaire une histoire du capitalisme et de l’Etat français du XXI e siècle, il reste nécessaire pour les marxistes de comprendre le contexte et le développement d’une crise, de façon à pouvoir l’analyser correctement et ainsi élaborer une tactique juste.
Depuis huit ans, la France est sous la présidence d’Emmanuel Macron. Ancien membre du PS (Parti Socialiste) et banquier chez Rothschild, son parti, actuellement appelé Ensemble est un parti bourgeois, tantôt plus libéral tantôt plus conservateur selon les besoins du moment. Son avènement à la tête de l’Etat signe la fin d’une longue période d’alternance politique entre le PS et LR (Les Républicains) qui depuis 1959 se sont à tour de rôle partagé le pouvoir. Ces deux partis, jadis monopolisant le pouvoir d’Etat, sont désormais extrêmement minoritaires, leur déclin profitant à d’autres formations politiques telles LFI (La France Insoumise), le RN (Rassemblement national) et bien sûr Ensemble.
Ce changement de paradigme est à relier avec l’incapacité des précédents gouvernements à gérer les crises des subprimes de 2008 ou encore des dettes souveraines en 2010-2012 mais aussi et surtout avec les constantes politiques de casse sociale entreprises tant par la droite (LR) que par la “ gauche “ (PS).
Description des deux quinquennats :
Sous ses deux présidences, Emmanuel Macron n’a pourtant pas changé de cap vis-à-vis de celui des précédent partis de l’establishment. En effet, le président a poursuivi et même accéléré le gavage des grands capitalistes à grand renfort d’argent public. A titre d’exemple, les aides aux entreprises auraient dû passer d’environ 114 milliards d’euros en 2016 (présidence du PS) à 211 milliards d’euros en 2026 si le budget de l’ancien premier ministre François Bayrou avait été voté. Or si cet argent qui inonde la bourgeoisie française, ne vient pas d’une hausse colossale du budget de l’Etat qui est passé de 1230 milliards d’euros en 2016 à 1510 milliards d’euros en 2024 (et dont l’inflation est en grande partie responsable), alors d’où ? La réponse est très simple : des poches des travailleur.euse.s ! En effet, faute de croissance élevée (celle du PIB ne dépassant la barre des 3% que deux fois pendant les 25 dernières années), faute d’une augmentation de ses revenus, l’Etat bourgeois réduit ses dépenses et ce de manière de plus en plus brutale et décomplexée. A cela, d’aucun pourrait aussi demander pourquoi ? Pourquoi l’Etat augmenterait-il les aides des capitalistes ? La réponse encore une fois est assez simple. Face à la montée de puissances impérialistes rivales (la Chine et la Russie), face à la stagnation de sa production industrielle et plus récemment face au retournement de l’alliance américano européenne, la bourgeoisie française est en déclin. Il est alors tout naturel que l’Etat bourgeois français, aide la bourgeoisie française au détriment de la classe ouvrière et des opprimé.e.s de France dans une tentative de conserver sa place au milieu des autres puissances impérialistes.
Ces mesures austéritaires pour les uns (augmentation du prix des carburants) et ces cadeaux aux autres (suppression de l’Impôt Sur la Fortune) ne sont pas allées sans une forte contestation de la classe ouvrière et des opprimé.e.s qui dès 2019 appelaient à la démission d’Emmanuel Macron dans le cadre du mouvement des Gilets Jaunes. Au sommet de ce mouvement, ce n’étaient pas moins de trois millions de manifestant.e.s, bloqueur.euse.s et grévistes qui faisaient entendre haut et fort leurs revendications économiques, mais aussi et surtout politiques. Ce parfum pré révolutionnaire, engendré par la crise du capitalisme français, s’est retrouvé bien que dilué durant le mouvement contre la réforme des retraites de 2023. Encore une fois, près de trois millions de manifestant.e.s ont démontré leur farouche opposition à une réforme censée allonger le temps de travail, réduire les pensions et finalement prendre toujours plus au travailleur.euse.s et opprimé.e.s sans toucher aux deniers de la bourgeoisie française.
Dans cet état de crise permanente, des partis “ d’opposition “ ont joué la carte de la rupture. C’est le cas du RN de Marine Lepen, un parti bourgeois populiste d'extrême droite qui, en se présentant comme anti système et en adoptant un vernis faussement social, a su séduire une couche importante de la classe ouvrière. A gauche, c’est la FI de Jean Luc Mélenchon qui a su avec un discours populiste, s’affirmer comme la force politique de gauche et ce malgré ses nombreuses compromissions qui la présentent de moins en moins comme un parti de rupture.
Ces compromissions sont caractéristiques de la politique française à gauche depuis 10 ans. Tour à tour au nom du “ barrage républicain “, de “ l’antifascisme “ ou ouvertement pour remporter une élection, les forces de gauche ont eu tendance à créer des alliances, fragiles et temporaires, qui ont inévitablement droitisé leur discours. Cette stratégie du front populaire a notamment poussé LFI à abandonner l’idée de nationalisation de certaines entreprises stratégiques (notamment EDF, Energie de France, le plus gros producteur d’énergie en France), pourtant présentes dans son programme de 2017 et à diluer de plus en plus ses positions pour plaire aux partis bourgeois de gauche (EELV, Europe Ecologie Les Verts, PS, Parti Socialiste). Ce front populaire s’est même étendu jusqu’au parti présidentiel lors des dernières élections législatives, la gauche au sens large sauvant in extremis un gouvernement en faillite et se décrédibilisant par la même occasion. Loin de réussir dans sa “ lutte contre l'extrême droite “, cette tactique stérile ne fait que la renforcer.
Description de la situation actuelle :
Depuis les élections législatives de 2022, le gouvernement d’Emmanuel Macron n’a plus de majorité absolue au Parlement et depuis celles de 2024, n’a plus de majorité du tout. Cette situation le pousse de plus en plus à s’allier à différentes forces réformistes, au nom du barrage républicain contre le RN d’extrême droite, mais aussi à s’allier à ce même parti pour rester au pouvoir et empêcher toute réforme sociale. Dans ce contexte, les gouvernements deviennent des disjoncteurs dont on se débarrasse dès que la pression se fait trop grande. Ainsi, depuis 2022, la France n’a connu pas moins de 6 gouvernements ! Ce jeu d’équilibriste a pris fin à l’annonce du plan de budget 2026. Ledit plan porté par le premier ministre monsieur Bayrou, prévoyait en effet un total de 43 milliards d’euros de coupes budgétaires, une année sans ré-indexation des aides et pensions sociales, la suppression de deux jours feriés et une augmentation de 900 millions d’euros des aides, déjà considérables, accordées aux entreprises.
Cette proposition a été largement critiquée par les parlementaires de gauche et d'extrême droite et l’ensemble de la population. En réponse, le mouvement “ On Bloque Tout “ a été lancé. Il s’agissait d’une initiative de la base, échapant à la fois aux partis et aux syndicats, rappelant les premiers mois du mouvement des gilets jaunes. En réponse au risque que représentait le mouvement, le gouvernement Bayrou a cherché à apaiser la situation en proposant un vote de confiance. Ce vote de confiance, s' il était gagné, aurait légèrement renforcé la légitimité du gouvernement et, s' il était perdu, aurait offert l’illusion du changement aux masses. En l’occurrence, sous la pression populaire, LFI comme le RN et les autres partis susceptibles de s’allier au gouvernement l’ont désavoué et, le 8 septembre, le gouvernement Bayrou est tombé. Néanmoins, le soir même, monsieur Bayrou était remplacé par un nouveau premier ministre fidèle à Emmanuel Macron en la personne de monsieur Lecornu.
Cette décision, loin d’affaiblir le mouvement “ On Bloque Tout “, l’a au contraire renforcé. Sans organisation nationale ni régionale ou même municipale, des grèves, manifestations et blocages spontanés ont secoué le pays. Les manifestants étaient deux fois plus nombreux que les prévisions du ministère de l’intérieur et ce malgré un dispositif répressif inédit. Au total plus de 250 000 manifestants ont mené quelque 800 actions dans tout le pays contre le nouveau gouvernement et son projet de budget encore à dévoiler.
Le mouvement s’est poursuivi le 18 septembre puis le 2 octobre. Contrairement au 10, les actions du 18 et du 2 étaient dans leur ensemble organisées par l’intersyndicale, une première en France depuis le mouvement contre la réforme des retraites. Elles ont réuni près d’un million de manifestants le 18 et 500 000 le 2, témoignant du mécontentement massif des dernières mesures.
Un système répressif particulièrement féroce a accompagné la journée d’action du 10, mobilisant pas moins de 80 000 policiers et gendarmes, déployant des véhicules blindés ainsi qu’une nuée de drônes chargés de surveiller les plus grandes villes au moyen de technologies de reconnaissance faciale. Si cette démonstration de force brute s’est poursuivie au cours des deux autres journées d’action, celle-ci restait moindre, le gouvernement comptant probablement sur les directions syndicales pour juguler les ardeurs de la foule. Au total, ce sont près de 1 000 interpellations qui ont eu lieu au cours des trois journées de mobilisation.
Comme pendant le mouvement des Gilets Jaunes, les revendications de la foule étaient diverses et confuses. Malheureusement, faute de développement dans le temps (la mobilisation ne s’étant faite pour l’essentiel que pendant les trois journées du 10, 18 et 2), aucune mesure phare n’a pu émerger des masses, à l’exception de l’abrogation du plan pour le budget 2026. Ce sont donc des revendications issues des directions syndicales et partis parlementaires qui se sont cristallisées dans le débat public, l’une d’entre elles étant la taxe dite Zucman (une taxation minimal de 2% des patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros). Cette reprise en main par les partis parlementaires a terminé de stériliser le mouvement qui, un mois plus tard, semble s’être éteint.
Si la rue est désormais muette, le parlement ne l’est pas. En effet, la démission du premier ministre Lecornu le 6 octobre était perçu comme une opportunité à saisir par les partis de gauche qui se sont divisés au niveau de leurs revendications. LFI prônait la dissolution de l’Assemblée ou la démission d’Emmanuel Macron, de nouvelles élections législatives et un gouvernement dirigé par un premier ministre de gauche. Ces revendications étaient dans une certaine mesure partagées par le PCF (Parti Communiste Français) qui cependant n’appelait pas à la démission du président et allait jusqu’à lui proposer une cohabitation pour peu qu’il nomme un premier ministre “ de gauche “. Le PS et EELV, eux, excluaient carrément toute forme d’opposition au gouvernement, mourant d’envie d’intégrer l’équipe ministérielle, quitte à perdre toute crédibilité aux yeux des masses contestataires. Malheureusement pour les opportunistes, le président en avait décidé autrement. Continuant la tragi-comédie qui a caractérisé ses deux quinquennats, Emmanuel Macron a décidé, quatre jours après la démission de monsieur Lecornu, de le nommer à nouveau au poste de premier ministre. Incapables de faire fi de la juste indignation venant de leurs bases, presque tous les partis, de l’extrême droite à la gauche ont proposé une motion pour censurer le nouveau gouvernement. Seules exceptions à cette fronde parlementaire : Ensemble, LR, le PS et quelques députés écologistes. Sans ces voix, la motion de censure a été rejetée, et le gouvernement Lecornu s’est maintenu, plongeant l’ensemble de la gauche dans un état d’immobilisme qui se poursuit encore aujourd’hui.
Ce que ce vote aura bien démontré, c’est l’incapacité du PS, et dans une certaine mesure de EELV, à s’opposer à un gouvernement qu’ils cherchent (presque) à tout prix à rejoindre. C’est le signe que toute alliance avec ces partis n’est pour la FI et le PCF, qu’un piège tendant à déplacer à droite leur discours. C’est le signe que, si la pression des masses des travailleur.euse.s et opprimé.e.s parvient encore à pousser la FI et le PCF à défendre des mesures sociales, ce n’est pas le cas du PS et que partiellement de EELV. C’est le signe que le front populaire n’est pas une solution viable ni pour la gauche, ni contre la droite. Ce que ce mouvement, de manière plus générale, aura aussi démontré, c’est la trahison des directions bureaucratiques syndicales. En proposant des journées d’action espacées dans le temps, en n’appelant pas à la grève reconductible et encore moins générale, en négociant dès le début du mouvement, sa fin, avec le gouvernement, la plupart des directions syndicales ont saboté le mouvement social comme elles l’avaient fait pendant la réforme des retraites. Certes, il faut nuancer, parmi ces syndicats, certains ont plus ouvertement abandonné la lutte que d’autres (comme c’est le cas de la CFDT, la CFE-CGC, la CFTC, Unsa, ou du FSU) mais d’autres comme SUD, la CGT (notamment son aile gauche, Unité CGT) ou FO se sont montré un peu plus combatifs. De manière plus générale, les bases, qu’elles soient syndicales ou membres des partis parlementaires, ne sont pas à blâmer pour les trahisons de leurs directions, qu’elles condamnent par ailleurs bien souvent.
Conclusion :
Mais alors, camarade, que faire ? Que faire alors que la crise du capitalisme français se manifeste de façon si grandiloquente par une énième crise politique ? Que faire alors que les directions bureaucratiques syndicales sabotent le mouvement ? Que faire alors que même les partis “ d’opposition “ s’embourbent dans des tactiques stériles, perdant toute crédibilité et abandonnant toute revendication d’envergure au nom de leurs objectifs électoralistes ? Nous avons déjà statué sur ces questions lors de déclarations, articles et numéros de notre revue (auquel nous vous renvoyons : ComRev 5, France : A bas le régime Macron, pour un régime ouvrier) * Communiste Révolutionnaire néanmoins une piqûre de rappel semble s’imposer. En tant que marxistes authentiques, nous condamnons la politique de front populaire qui domine le paysage politique à gauche. Nous la condamnons car c’est elle qui a permis lors des dernières élections législatives à la macronie de survivre. Nous la condamnons car elle subordonne les partis ouvriers à des partis ouvertement bourgeois. Nous la condamnons enfin car elle ne fait que renforcer l'extrême droite. En tant que marxistes authentiques, nous affirmons que la lutte se fait avant tout dans la rue, dans les lieux de travail et que ce n’est que par ces voies là que les travailleur.euse.s et opprimé.e.s obtiendront des avancées sociales durables. Néanmoins il ne s’agit pas de s’isoler de manière sectaire, mais bien de pousser les organisations des travailleur.euse.s, syndicales et parlementaires à l’action, de leur forcer la main vers un budget 2026 social, vers l’abrogation de la réforme des retraites, vers un gouvernement de la gauche et des syndicats et finalement, vers la révolution et le socialisme.
* CCRI/RCIT : France : À bas le régime Macron – Pour un gouvernement ouvrier ! Organisons-nous, mobilisons-nous et faisons grève ! Poussons les partis de gauche et les syndicats à lutter contre l'austérité, la répression et le racisme ! 07/10/2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/france-down-with-the-macron-regime-for-a-workers-government/#anker_1
- PIB annuel de la France 2000-2024| Statista
- Classement des pays par produit intérieur brut (PIB) dans le monde (2000)
- Assistanat : 156 milliards d'aides aux entreprises par an
- Dépenses et recettes publiques | Insee
- Bilan de 50 ans de recettes publiques et de prélèvements obligatoires français | Fondation IFRAP
- Présidentielle 2017: le programme de la "France insoumise" de Jean-Luc Mélenchon
França: A crise política da classe dominante e a miséria do reformismo
Por Paul Legay, CCRI/RCIT França, 28 de outubro de 2025, www.thecommunists.net
Introdução:
Desde o início de setembro, a França está mergulhada em uma grave crise política. Embora aparentemente desencadeada pela votação da lei orçamentária para 2026, suas raízes se encontram em uma linha de tempo de longo prazo. Sem revisitar a história do capitalismo e do Estado francês no século XXI, é fundamental que os marxistas compreendam o contexto e o desenvolvimento dessa crise para analisá-la corretamente e, assim, formular uma estratégia sólida.
Nos últimos oito anos, a França esteve sob a presidência de Emmanuel Macron. Ex-membro do Partido Socialista (PS) e banqueiro do Rothschild, seu partido, atualmente chamado Ensemble, é um partido burguês, oscilando entre posições liberais e conservadoras conforme as necessidades do momento. Sua ascensão à presidência marcou o fim de um longo período de alternância política entre o PS e Os Republicanos (Les Républicains-LR), que compartilharam o poder desde 1959. Esses dois partidos, que outrora monopolizaram o poder estatal, são agora extremamente minoritários, e seu declínio beneficiou outras formações políticas como La France Insoumise (LFI), a Reunião Nacional (RN) e, claro, o Ensemble.
Essa mudança de paradigma está ligada à incapacidade dos governos anteriores de gerir as crises do subprime de 2008 ou as crises da dívida soberana de 2010-2012, mas também e especialmente às constantes políticas de desmantelamento social empreendidas tanto pela direita (LR) quanto pela “esquerda” (PS).
Descrição dos dois mandatos de cinco anos:
Apesar de seus dois mandatos como presidente, Emmanuel Macron não se desviou do rumo traçado pelos partidos tradicionais anteriores. Na verdade, o presidente continuou e até acelerou o enriquecimento dos grandes capitalistas com enormes quantias de dinheiro público. Por exemplo, os subsídios às empresas deveriam ter aumentado de aproximadamente € 114 bilhões (euros) em 2016 (durante a presidência do Partido Socialista) para € 211 bilhões (euros) em 2026, caso o orçamento do ex-primeiro-ministro François Bayrou tivesse sido aprovado. Mas se esse dinheiro, que inunda as mãos da burguesia francesa, não provém de um aumento colossal no orçamento do Estado, que subiu de € 1,23 trilhão (euros) em 2016 para € 1,51 trilhão (euros) em 2024 (em grande parte devido à inflação), então de onde vem? A resposta é muito simples: dos bolsos dos trabalhadores! De fato, sem um crescimento expressivo (o crescimento do PIB ultrapassou 3% apenas duas vezes nos últimos 25 anos) e sem um aumento em suas receitas, o Estado burguês está reduzindo seus gastos de maneira cada vez mais brutal e descarada. Poderíamos então perguntar: por quê? Por que o Estado aumentaria a ajuda aos capitalistas? A resposta, mais uma vez, é bastante simples. Diante da ascensão de potências imperialistas rivais (China e Rússia), da estagnação de sua produção industrial e, mais recentemente, da reversão da aliança entre Estados Unidos e Europa, a burguesia francesa está em declínio. É, portanto, perfeitamente natural que o Estado burguês francês auxilie a burguesia francesa às custas da classe trabalhadora e dos oprimidos da França, numa tentativa de manter sua posição entre as demais potências imperialistas.
Essas medidas de austeridade para alguns (aumento do preço dos combustíveis) e esses auxílios para outros (abolição do imposto sobre grandes fortunas) não passaram despercebidos pela classe trabalhadora e pelos oprimidos, que, já em 2019, exigiam a renúncia de Emmanuel Macron como parte do movimento dos Jaquetas Amarelas. No auge desse movimento, nada menos que três milhões de manifestantes, participantes de bloqueios e grevistas expressaram de forma clara e veemente suas reivindicações econômicas, mas também, e principalmente, políticas. Essa atmosfera pré-revolucionária, nascida da crise do capitalismo francês, ressurgiu, ainda que diluída, durante o movimento contra a reforma da previdência de 2023. Mais uma vez, quase três milhões de manifestantes demonstraram sua forte oposição a uma reforma que visava aumentar a jornada de trabalho, reduzir as aposentadorias e, em última instância, tirar ainda mais dos trabalhadores e dos oprimidos sem tocar nos cofres da burguesia francesa.
Nesse estado de crise perpétua, alguns partidos de “oposição” têm jogado a carta da ruptura. É o caso da Reunião Nacional (RN) de Marine Le Pen, um partido populista burguês de extrema-direita que, ao se apresentar como anti-establishment e adotar uma falsa aparência social, conseguiu seduzir uma parcela significativa da classe trabalhadora. À esquerda, o partido França Insubmissa (FI) de Jean-Luc Mélenchon, com sua retórica populista, se consolidou como a força política da esquerda, apesar de seus inúmeros compromissos que o fazem parecer cada vez menos um partido de ruptura para uma mudança radical.
Esses compromissos têm sido característicos da política de esquerda francesa nos últimos dez anos. Seja em nome de um “baluarte republicano”, do “antifascismo” ou abertamente para vencer uma eleição, as forças de esquerda têm praticado uma tendência a criar alianças frágeis e temporárias que inevitavelmente deslocaram sua retórica para a direita. Essa estratégia de “frente popular” levou, notadamente, o partido França Insubmissa (LFI) a abandonar a ideia de nacionalizar certas empresas estratégicas (principalmente a EDF, Energie de France, a maior produtora de energia da França), apesar de constar em sua plataforma de 2017, e a diluir cada vez mais suas posições para apaziguar os principais partidos de esquerda ( Europa Ecologia – Os Verdes-EELV, Partido Socialista e Partido Socialista). Essa frente popular chegou até mesmo ao partido presidencial durante as últimas eleições legislativas, com a esquerda, em sentido amplo, salvando por pouco um governo falido e, simultaneamente, se descredibilizando. Longe de ter sucesso em sua “luta contra a extrema-direita”, essa tática estéril apenas a fortalece.
Descrição da situação atual:
Desde as eleições legislativas de 2022, o governo de Emmanuel Macron não possui maioria absoluta no Parlamento e, desde as eleições de 2024, perdeu toda a maioria. Essa situação o força cada vez mais a aliar-se a diversas forças reformistas, em nome de um baluarte republicano contra a extrema-direita da Reunião Nacional (RN), mas também a aliar-se à própria RN para se manter no poder e impedir qualquer reforma social. Nesse contexto, os governos tornam-se meras válvulas de escape, descartadas assim que a pressão se torna insuportável. Assim, desde 2022, a França já viu nada menos que seis governos! Esse jogo de equilíbrio chegou ao fim com o anúncio do plano orçamentário para 2026. O referido plano, defendido pelo primeiro-ministro Bayrou, previa um total de 43 bilhões de euros em cortes orçamentários, um ano sem reajuste dos benefícios sociais e pensões, a eliminação de dois feriados nacionais e um aumento de 900 milhões de euros na já considerável ajuda concedida às empresas.
Essa proposta foi amplamente criticada por parlamentares de esquerda e de extrema-direita, bem como pelo público em geral. Em resposta, foi lançado o movimento “On Bloque Tout” (Bloqueamos Tudo). Essa iniciativa popular, independente de partidos políticos e sindicatos, lembrava os primeiros meses do movimento dos Jaquetas Amarelas. Diante da ameaça percebida do movimento, o governo Bayrou tentou amenizar a situação propondo um voto de confiança. Uma vitória nessa votação teria fortalecido ligeiramente a legitimidade do governo, enquanto uma derrota teria oferecido às massas a ilusão de mudança. No entanto, sob pressão popular, La France Insoumise (LFI), a Reunião Nacional (RN) e outros partidos que provavelmente formariam alianças com o governo rejeitaram a proposta e, em 8 de setembro, o governo Bayrou caiu. Mesmo assim, naquela mesma noite, Bayrou foi substituído por um novo primeiro-ministro leal a Emmanuel Macron, Lecornu.
Essa decisão, longe de enfraquecer o movimento “On Bloque Tout” (Bloqueamos Tudo), na verdade o fortaleceu. Sem organização nacional, regional ou mesmo municipal, greves espontâneas, manifestações e bloqueios abalaram o país. O número de manifestantes foi o dobro do previsto pelo Ministério do Interior, apesar de uma repressão sem precedentes. No total, mais de 250 mil manifestantes realizaram cerca de 800 ações em todo o país contra o novo governo e sua proposta orçamentária ainda não divulgada.
O movimento prosseguiu em 18 de setembro e depois em 2 de outubro. Ao contrário do dia 10, as ações dos dias 18 e 2 foram organizadas inteiramente pela aliança intersindical, algo inédito na França desde o movimento contra a reforma da previdência. Elas reuniram quase um milhão de manifestantes no dia 18 e 500 mil no dia 2, demonstrando o descontentamento generalizado com as últimas medidas.
Um aparato repressivo particularmente brutal acompanhou o dia de mobilização em 10 de outubro, mobilizando nada menos que 80.000 policiais e gendarmes, veículos blindados e uma frota de drones encarregados de monitorar as principais cidades usando tecnologia de reconhecimento facial. Embora essa demonstração de força bruta tenha continuado nos dois dias subsequentes de mobilização, ela se mostrou menos intensa, provavelmente porque o governo se apoiou na liderança sindical para conter o entusiasmo das multidões. No total, quase 1.000 pessoas foram presas durante os três dias de mobilização.
Tal como no movimento dos Coletes Amarelos, as reivindicações da multidão eram diversas e confusas. Infelizmente, devido à falta de um desenvolvimento sustentado (a mobilização ocorreu essencialmente apenas nos dias 10, 18 e 2), nenhuma medida importante emergiu das massas, com exceção da revogação do plano orçamental de 2026. Consequentemente, as reivindicações originadas na direção sindical e nos partidos parlamentares cristalizaram-se no debate público, uma das quais foi o chamado imposto Zucman (um imposto mínimo de 2% sobre ativos superiores a 100 milhões de euros). Esta apropriação pelos partidos parlamentares acabou por sufocar o movimento que, um mês depois, parece ter perdido força.
Embora as ruas estejam agora silenciosas, o Parlamento não está. De fato, a renúncia do primeiro-ministro Lecornu em 6 de outubro foi vista como uma oportunidade para os partidos de esquerda, que estavam divididos quanto às suas reivindicações. O partido França Insubmissa (LFI) defendia a dissolução da Assembleia Nacional ou a renúncia de Emmanuel Macron, novas eleições legislativas e um governo liderado por um primeiro-ministro de esquerda. Essas reivindicações foram compartilhadas, em certa medida, pelo Partido Comunista Francês (PCF), que, no entanto, não pediu a renúncia do presidente e chegou a propor um acordo de partilha de poder, desde que ele nomeasse um primeiro-ministro "de esquerda". O Partido Socialista (PS) e o Europa Ecologia - Os Verdes (EELV), por sua vez, descartaram completamente qualquer forma de oposição ao governo, ansiosos para integrar a equipe ministerial, mesmo correndo o risco de perder toda a credibilidade aos olhos das massas em protesto. Infelizmente para esses oportunistas, o presidente tinha outros planos. Dando continuidade à tragicomédia que caracterizou seus dois mandatos, Emmanuel Macron decidiu, quatro dias após a renúncia de Lecornu, reconduzi-lo ao cargo de primeiro-ministro. Incapazes de ignorar a justa indignação de seus eleitores, quase todos os partidos, da extrema direita à esquerda, propuseram uma moção de censura contra o novo governo. As únicas exceções a essa rebelião parlamentar foram o Ensemble, o LR, o Partido Socialista e alguns membros do Partido Verde. Sem os votos deles, a moção de censura foi derrotada e o governo Lecornu permaneceu no poder, mergulhando toda a esquerda em um estado de paralisia que persiste até hoje.
O que esta votação demonstrou claramente é a incapacidade do Partido Socialista (PS) e, em certa medida, do Europa Ecologia – Os Verdes (EELV), de se oporem a um governo ao qual estão (quase) desesperadamente tentando se juntar. É um sinal de que qualquer aliança com esses partidos é, para a França Insubmissa (FI) e o Partido Comunista Francês (PCF), apenas uma armadilha para deslocar sua retórica para a direita. É um sinal de que, embora a pressão das massas de trabalhadores e oprimidos ainda consiga levar a FI e o PCF a defenderem medidas sociais, o mesmo não acontece com o PS e apenas parcialmente com o EELV. É um sinal de que a Frente Popular não é uma solução viável, nem para a esquerda nem contra a direita. O que este movimento, de modo mais geral, também demonstrou foi a traição da liderança burocrática dos sindicatos. Ao propor dias de ação intercalados, ao não convocar uma greve continuada/renovada indefinidamente, muito menos uma greve geral, e ao negociar o seu fim com o governo desde o início do movimento, a maioria das lideranças sindicais sabotou o movimento social, tal como fizeram durante os protestos da reforma da previdência. É certo que algumas nuances são necessárias; entre esses sindicatos, alguns abandonaram a luta mais abertamente do que outros (como a CFDT, a CFE-CGC, a CFTC, a Unsa e a FSU), mas outros, como a SUD, a CGT (particularmente a sua ala esquerda, a Unité CGT) e a FO, têm sido um pouco mais combativos. De um modo geral, a base, sejam sindicalizados ou membros de partidos parlamentares, não é culpada pelas traições da sua liderança, que muitas vezes condena.
Conclusão:
Mas então, camarada, o que fazer? O que fazer quando a crise do capitalismo francês se manifesta de forma tão grandiosa em mais uma crise política? O que fazer quando as lideranças sindicais burocráticas sabotam o movimento? O que fazer quando até os partidos de “oposição” estão atolados em táticas estéreis, perdendo toda a credibilidade e abandonando quaisquer reivindicações significativas em nome de seus objetivos eleitorais? Já abordamos essas questões em declarações, artigos e edições de nossa revista (à qual remetemos você: ComRev 5, França: Abaixo o Regime Macron, por um Regime Operário). No entanto, um lembrete se faz necessário. Como marxistas autênticos, condenamos a política da Frente Popular que domina o cenário político de esquerda. Condenamos porque foi o que permitiu ao partido de Macron sobreviver às últimas eleições legislativas. Condenamos porque subordina os partidos operários a partidos abertamente burgueses. Finalmente, condenamos porque só fortalece a extrema-direita. Como marxistas genuínos, afirmamos que a luta se dá principalmente nas ruas e nos locais de trabalho, e que é somente por meio desses meios que os trabalhadores e os oprimidos alcançarão um progresso social duradouro. No entanto, não se trata de isolamento sectário, mas sim de pressionar as organizações de trabalhadores, os sindicatos e os parlamentares a agirem, forçando-os a adotar um orçamento social para 2026, a revogar a reforma da previdência, a estabelecer um governo de esquerda e dos sindicatos e, em última instância, a alcançar a revolução e o socialismo.
* CCRI/RCIT: França: Abaixo o regime Macron – Por um governo operário! Vamos nos organizar, nos mobilizar e fazer greve! Pressionemos os partidos de esquerda e os sindicatos para lutar contra a austeridade, a repressão e o racismo! 07/10/2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/france-down-with-the-macron-regime-for-a-workers-government/#anker_1
- PIB anual da França 2000-2024 | Statista; https://fr.statista.com/statistiques/479446/evolution-annuelle-du-pib-en-volume-france/
- Ranking dos países por produto interno bruto (PIB) no mundo (2000); https://planificateur.a-contresens.net/classement_par_pays/2000/PIB.html
- 211 bilhões em ajudas públicas às empresas... E num passe de mágica, Bayrou divide a conta pela metade! - L'Humanité; https://www.humanite.fr/politique/budget/211-milliards-daides-publiques-aux-entreprises-pourquoi-le-gouvernement-ne-sait-plus-compter
- Assistencialismo: 156 bilhões de ajudas às empresas por ano ; https://contre-attaque.net/2022/10/09/assistanat-156-milliards-daides-aux-entreprises-par-an/
- Despesas e receitas públicas | Insee; https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381414
- Balanço de 50 anos de receitas públicas e de tributos obrigatórios franceses | Fundação IFRAP; https://www.ifrap.org/data/bilan-de-50-ans-de-recettes-publiques-et-de-prelevements-obligatoires-francais
- Presidenciais 2017: o programa da “França Insumisa” de Jean-Luc Mélenchon; https://www.challenges.fr/politique/presidentielle-2017-le-programme-de-la-france-insoumise-de-jean-luc-melenchon_463537