¡Defendamos a Cuba del imperialismo sin blanquear la dictadura!

Defender Cuba contra o imperialismo sem encobrir a ditadura!

Verteidigt Kuba gegen den Imperialismus, ohne die Diktatur zu beschönigen!

 

 

On the opportunist adaptation of PTS/CPR-FI to the Stalinist-Capitalist regime of Castro/Diaz-Canel

 

By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 4 February 2026

 

 

 

Trump’s offensive to recolonise Latin America has opened a new phase in world politics. After assaulting Venezuela and kidnapping its President, Washington has imposed a total oil blockade on Cuba, hoping to push the regime into collaboration – as they did already successfully with the corrupted Venezuelan government of Delcy Rodríguez. ^[1]

 

It is the duty of Marxists to defend Cuba as we side with all other capitalist semi-colonies facing imperialist aggression like Venezuela or Iran. The RCIT has published a statement along these lines and so have a number of other socialist organisations. [2] However, in order to defend Cuba and other countries which are attacked by the U.S., one must have a clear analysis of the regimes in these countries and their role in face of imperialist aggression.

 

The Trotskyist Faction (recently renamed in Current for Permanent Revolution - Fourth International), with the Argentinean PTS as the leading party, recently published a statement on this issue. While it correctly denounces the imperialist aggression and calls for the defence of Cuba, the statement also shows the opportunist adaptation of this organisation to the Stalinist-Capitalist regime of Castro/Diaz-Canel. ^[3]

 

The PTS/CPR-FI considers Cuba still as a “deformed workers state”. In its statement it accuses Trump to strive for a “complete restoration of capitalism”. It criticises that “the Diaz-Canel government has been passing reforms that strengthen pro-capitalist tendencies.” It speaks of “increasing measures to restore capitalism.” All these formulations suggest that capitalist restoration would only be a tendency and that Cuba still would be a “deformed workers state”, i.e. a post-capitalist state defending a planned economy based on proletarian property relations.

 

Indeed, this is the analysis of the PTS/CPR-FI as one can see in an article published in 2021. Here it speaks about the Stalinist regime as one which “is undermining the foundations of the workers’ state.” It characterizes the pro-market reforms since 2010/11 as “a further step toward capitalist restoration. If completed, this restoration will be a severe defeat. (…) Capitalist restoration would entail the loss of historic gains like the nationalized economy with its centralized planning…“ ^[4]

 

All this suggests that the restoration of capitalism would only be a possibility which lies in the future and that Cuba remains a “deformed workers state”. However, as a matter of fact, the regime has been committed to restore capitalism since more than 15 years as the PTS/CPR-FI comrades themselves suggest when they speak about “pro-market reforms initiated by Raúl Castro in 2010–11”. As we did show in our book “Cuba‘s Revolution Sold Out?”, published in 2013, the regime has undertaken a series of reforms which all advance the restoration of capitalism. At the same time, the regime keeps its political institutions in place, i.e. the Stalinist dictatorship. This is why the RCIT characterises it as a Stalinist-Capitalist regime. ^[5]

 

In this we follow the approach of Leon Trotsky, one of the greatest Marxist thinkers of the 20^th century, who elaborated a profound analysis of Stalinism. Such he wrote: “The class nature of the state is, consequently, determined not by its political forms but by its social content; i.e., by the character of the forms of property and productive relations which the given state guards and defends.“ [6]

 

Hence, the decisive question is which social relations does a given regime defend? In the case of Cuba, we see that it is imposing austerity measures and market reforms since a number of years, i.e. that it is advancing capitalist property relations. Furthermore, it is a regime which has aligned itself with Chinese and Russian imperialism. [7]

 

The PTS/CPR-FI comrades ignore these developments in order to claim that defending Cuba would mean to defend a “deformed workers state”.

 

 

 

Reform or revolution in Cuba?

 

 

 

However, even if Cuba would still be “deformed workers state”, the position outlined in the PTS/CPR-FI is shameful. Not a single time does it characterize the regime as a dictatorship, not a single time does it call for political revolution – as Trotskyists always did in Stalinist states – and not a single time does it advocate the replacement of the regime by an authentic workers and popular government!

 

It only speaks about the “bureaucratic Cuban regime”. It denounces that “the government continues to restrict the independent organization of workers and youth and represses demonstrations by the popular masses in response to the worsening social crises” and demands that “the Cuban government must stop repressing, persecuting, and imprisoning those who denounce the inequalities and political oppression.”

 

Naturally, we always demand from a government that it stops repression. Such socialists in the U.S. raise the demand that the Trump Administration stops sending the ICE thugs to terrorise migrants and, likewise, that it ends it plan to recolonise Latin America. But we also make clear that we want to bring down the Trump Administration and that we want to smash U.S. imperialism.

 

But as the PTS/CPR-FI comrades are silent about the dictatorial character of the regime, about the necessity to overthrow and to replace it, their approach becomes a reformist one, i.e. they are calling the regime to make some reforms. To make this look realistic they are minimising the repressive character of the Stalinist regime. For example, the formulation “the government continues to restrict the independent organization of workers and youth” can be called the understatement of the year. The Castroite regime does not only “restrict” independent workers and mass organisations. It brutally represses them since more than six decades and does not allow any other party or trade union which is independent of the regime to exist! When the masses demonstrate for democratic rights, they face brutal repression as we saw in 2021. [8]

 

This is not a “bureaucratic government” making mistakes which need to be corrected – this is a dictatorship which stays in power through brutal repression. Effectively, the PTS/CPR-FI statement is whitewashing the Stalinist Regime!

 

 

 

The disappearance of dialectics

 

 

 

Finally, it is also worth noting that the PTS/CPR-FI does not mention at all the close relations of the Castroite regime with Chinese and Russian imperialism. Again, this is not surprising not only because the comrades have a soft approach to the regime but also because they refuse to recognise the imperialist character of China and Russia, as we discussed somewhere else. [9]

 

Both in the case of the Stalinist-Capitalist character of the Cuban regime as well as the imperialist nature of China and Russia, the PTS/CPR-FI repeats the same mistake of ignoring fundamental laws of materialist dialectic – the necessity of identifying the essence behind appearance and the transformation of quantity into quality. In his Notebooks on Philosophy Lenin approvingly quoted Hegel’s dictum that „the truth of being is essence“ ^[10] and emphasised that “the endless process of the deepening of man’s knowledge of the thing, of phenomena, processes, etc., [is] from appearance to essence and from less profound to more profound essence.“ ^[11]

 

Unfortunately, due to its strong orientation to universities, the PTS/CPR-FI is too much influenced by neo-Gramscian and post-modernist ideas dominating the progressive academic milieu. Hence, they repeat since many years that China and Russia only “have imperialist tendencies” but are not imperialist yet and that the Cuban regime introduces pro-market reforms but has not become capitalist yet. Everything is lost in an endless process without essence and clear characterisation. Such vagueness is not only confusing but also useful to justify an opportunist policy of adaptation to Castro-Chavismo!

 

Authentic Marxists must make a clear rupture with such undialectical and opportunist methods and take a clear stance in defence of Cuba against imperialist aggression but also in clear denunciation of the Stalinist-Capitalist regime of Castro/Diaz-Canel!

 

 

 

 

Sobre la adaptación oportunista del PTS/CRP-CI al régimen estalinista-capitalista de Castro/Díaz-Canel

 

Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 4 de febrero de 2026

 

 

 

La ofensiva de Trump para recolonizar Latinoamérica ha abierto una nueva etapa en la política mundial. Tras atacar a Venezuela y secuestrar a su presidente, Washington ha impuesto un bloqueo petrolero total a Cuba con la esperanza de presionar al régimen a colaborar, como ya lo hizo con éxito con el corrupto gobierno venezolano de Delcy Rodríguez. ^[1]

 

Es deber de los marxistas defender a Cuba, al igual que nos solidarizamos con todas las demás semicolonias capitalistas que enfrentan la agresión imperialista, como Venezuela o Irán. La CCRI ha publicado una declaración en este sentido, al igual que otras organizaciones socialistas. ^[2] Sin embargo, para defender a Cuba y a otros países atacados por Estados Unidos, es necesario un análisis claro de los regímenes en estos países y su papel frente a la agresión imperialista.

 

La Fracción Trotskista (recientemente rebautizada como Corriente Revolución Permanente - Cuarta Internacional), con el PTS argentino como partido líder, publicó recientemente una declaración sobre este tema. Si bien denuncia correctamente la agresión imperialista y llama a la defensa de Cuba, la declaración también muestra la adaptación oportunista de esta organización al régimen estalinista-capitalista de Castro/Díaz-Canel. ^[3]

 

El PTS/CRP-CI considera a Cuba todavía un "estado obrero deformado". En su declaración, acusa a Trump de esforzarse por una "restauración completa del capitalismo". Critica que "el gobierno de Díaz-Canel ha estado aprobando reformas que fortalecen las tendencias procapitalistas". Habla de "medidas crecientes para restaurar el capitalismo". Todas estas formulaciones sugieren que la restauración capitalista sería solo una tendencia y que Cuba seguiría siendo un "estado obrero deformado", es decir, un estado poscapitalista que defiende una economía planificada basada en las relaciones de propiedad proletarias.

 

De hecho, este es el análisis del PTS/CRP-CI, como se puede ver en un artículo publicado en 2021. En él, se habla del régimen estalinista como uno que “está socavando las bases del estado obrero”. Caracteriza las reformas promercado desde 2010-2011 como “un nuevo avance hacia la restauración capitalista que de consumarse será una dura derrota (…) Implicaría la pérdida de conquistas históricas como la economía nacionalizada y su planificación centralizada”. ^[4]

 

Todo esto sugiere que la restauración del capitalismo solo sería una posibilidad futura y que Cuba sigue siendo un “estado obrero deformado”. Sin embargo, de hecho, el régimen lleva más de 15 años comprometido con la restauración del capitalismo, como sugieren los propios camaradas del PTS/CPR-CI al hablar de las “reformas promercado lanzadas por Raúl Castro en 2010/2011”. Como demostramos en nuestro libro “Cuban Revolution Sold Out?", publicado en 2013, el régimen ha emprendido una serie de reformas que promueven la restauración del capitalismo. Al mismo tiempo, mantiene sus instituciones políticas, es decir, la dictadura estalinista. Por ello, la CCRI lo caracteriza como un régimen estalinista-capitalista. ^[5]

 

En este sentido, seguimos el enfoque de León Trotsky, uno de los grandes pensadores marxistas del siglo XX, quien elaboró un profundo análisis del estalinismo. En este sentido, escribió: “la naturaleza de clase del estado es determinada no por sus formas políticas, sino por su contenido social, es decir, por el carácter de las formas de propiedad y las relaciones productivas que dicho estado guarda y defiende”. ^[6]

 

Por lo tanto, la pregunta decisiva es: ¿qué relaciones sociales defiende un régimen determinado? En el caso de Cuba, vemos que lleva varios años imponiendo medidas de austeridad y reformas de mercado, es decir, que está impulsando las relaciones de propiedad capitalistas. Además, se trata de un régimen que se ha alineado con el imperialismo chino y ruso. ^[7]

 

Los camaradas del PTS/CRP-CI ignoran estos acontecimientos para afirmar que defender a Cuba significaría defender un “estado obrero deformado”.

 

 

 

¿Reforma o revolución en Cuba?

 

 

 

Sin embargo, incluso si Cuba siguiera siendo un “estado obrero deformado”, la postura del PTS/CPR-CI es vergonzosa. Ni una sola vez caracteriza al régimen como una dictadura, ni una sola vez llama a la revolución política —como siempre hicieron los trotskistas en los estados estalinistas—, ni una sola vez aboga por la sustitución del régimen por un auténtico gobierno obrero y popular.

 

Solo habla del “régimen burocrático cubano”. Denuncia que “se continúa restringiendo la organización independiente de los trabajadores y jóvenes, lo cual es un obstáculo para la resistencia al imperialismo, y se profundiza la represión contra manifestaciones de trabajadores y sectores populares ante el agravamiento de la crisis social” y exige que “el gobierno de Cuba debe dejar de reprimir, perseguir y encarcelar a quienes denuncian las desigualdades, la opresión política”.

 

Naturalmente, siempre exigimos a un gobierno que cese la represión. Estos socialistas en EE. UU. exigen que la administración Trump deje de enviar a los matones del ICE a aterrorizar a los migrantes y, asimismo, que ponga fin a su plan de recolonizar Latinoamérica. Pero también dejamos claro que queremos derrocar a la administración Trump y aplastar al imperialismo estadounidense.

 

Pero como los camaradas del PTS/CRP-CI guardan silencio sobre el carácter dictatorial del régimen y sobre la necesidad de derrocarlo y reemplazarlo, su enfoque se vuelve reformista; es decir, instan al régimen a implementar reformas. Para que esto parezca realista, minimizan el carácter represivo del régimen estalinista. Por ejemplo, la frase “se continúa restringiendo la organización independiente de los trabajadores y jóvenes” puede considerarse la subestimación del año. El régimen castrista no solo “restringe” a los trabajadores independientes y a las organizaciones de masas, sino que los reprime brutalmente desde hace más de seis décadas y no permite la existencia de ningún otro partido o sindicato independiente del régimen. Cuando las masas se manifiestan por los derechos democráticos, se enfrentan a una represión brutal, como vimos en 2021. ^[8]

 

Este no es un "gobierno burocrático" que comete errores que deben corregirse; es una dictadura que se mantiene en el poder mediante una represión brutal. En efecto, ¡la declaración del PTS/CRP-CI blanquea la imagen del régimen estalinista!

 

 

 

La desaparición de la dialéctica

 

 

 

Finalmente, cabe destacar que el PTS/CRP-CI no menciona en absoluto las estrechas relaciones del régimen castrista con el imperialismo chino y ruso. Esto no sorprende, no solo porque los camaradas tienen una actitud blanda hacia el régimen, sino también porque se niegan a reconocer el carácter imperialista de China y Rusia, como ya comentamos en otro espacio. ^[9]

 

Tanto en el caso del carácter estalinista-capitalista del régimen cubano como en el de la naturaleza imperialista de China y Rusia, el PTS/CPR-CI comete el mismo error de ignorar las leyes fundamentales de la dialéctica materialista: la necesidad de identificar la esencia tras la apariencia y la transformación de la cantidad en calidad. En sus Cuadernos de Filosofía, Lenin citó con aprobación la máxima de Hegel: “La verdad del ser es la esencia” ^[10] y enfatizó que “el infinito proceso de profundización del conocimiento humano de la cosa, de los fenómenos, los procesos, etc., partiendo del fenómeno para llegar a la esencia y de la esencia menos profunda a otra más profunda”. ^[11]

 

Lamentablemente, debido a su fuerte orientación universitaria, el PTS/CPR-CI está demasiado influenciado por las ideas neogramscianas y posmodernistas que dominan el ámbito académico progresista. Por ello, repiten desde hace años que China y Rusia solo "tienen tendencias imperialistas", pero aún no lo son, y que el régimen cubano introduce reformas promercado, pero aún no se ha convertido en capitalista. Todo se pierde en un proceso interminable sin esencia ni caracterización clara. Esta vaguedad no solo es confusa, sino también útil para justificar una política oportunista de adaptación al castrochavismo.

 

Los auténticos marxistas deben romper con estos métodos antidialécticos y oportunistas y adoptar una postura firme en defensa de Cuba contra la agresión imperialista, pero también en clara denuncia del régimen estalinista-capitalista de Castro/Díaz-Canel.

 

 

 

 

 

 

Sobre a adaptação oportunista do PTS/CPR-FI ao regime stalinista-capitalista de Castro/Diaz-Canel

 

Por Michael Pröbsting, Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), 4 de fevereiro de 2026

 

 

 

A ofensiva de Trump para recolonizar a América Latina inaugurou uma nova fase na política mundial. Após atacar a Venezuela e sequestrar seu presidente, Washington impôs um bloqueio total de petróleo a Cuba, na esperança de forçar o regime a colaborar – como já fez com sucesso com o corrupto governo  da Venezuela de Delcy Rodríguez. (1)

 

É dever dos marxistas defender Cuba, assim como nos solidarizamos com todas as outras semicolônias capitalistas que enfrentam agressão imperialista, como a Venezuela ou o Irã. A CCRI  publicou uma declaração nesse sentido, assim como diversas outras organizações socialistas. (2) No entanto, para defender Cuba e outros países atacados pelos EUA, é preciso uma análise clara dos regimes nesses países e de seu papel diante da agressão imperialista.

 

A Facção Trotskista (recentemente renomeada na Corrente para Revolução Permanente - Quarta Internacional ), com o PTS argentino como partido líder, publicou recentemente uma declaração sobre o assunto. Embora denuncie corretamente a agressão imperialista e defenda Cuba, a declaração também demonstra a adaptação oportunista dessa organização ao regime estalinista-capitalista de Castro/Díaz-Canel. (3)

 

O PTS/CPR-FI considera Cuba ainda um “Estado operário deformado”. Em sua declaração, acusa Trump de buscar uma “restauração completa do capitalismo”. Critica o fato de que “o governo Díaz-Canel vem aprovando reformas que fortalecem as tendências pró-capitalistas.” Fala em “aumentar as medidas para restaurar o capitalismo.” Todas essas formulações sugerem que a restauração capitalista seria apenas uma tendência e que Cuba continuaria sendo um “Estado operário deformado”, ou seja, um Estado pós-capitalista que defende uma economia planificada baseada em relações de propriedade proletárias.

 

De fato, essa é a análise do PTS/CPR-FI, como se pode ver em um artigo publicado em 2021. Nele, o texto se refere ao regime stalinista como aquele que “está minando os fundamentos do Estado operário.” Caracteriza as reformas pró-mercado desde 2010/11 como “um passo adiante rumo à restauração capitalista. Se concluída, essa restauração será uma severa derrota. (...) A restauração capitalista implicaria a perda de conquistas históricas, como a economia nacionalizada com seu planejamento centralizado... ” (4)

 

Tudo isso sugere que a restauração do capitalismo seria apenas uma possibilidade futura e que Cuba permanece um “Estado operário deformado”. No entanto, na verdade, o regime está comprometido com a restauração do capitalismo há mais de 15 anos, como os próprios camaradas do PTS/CPR-FI sugerem ao falar sobre as “reformas pró-mercado iniciadas por Raúl Castro em 2010-11”. Como mostramos em nosso livro “A Revolução Cubana Vendida?”, publicado em 2013, o regime empreendeu uma série de reformas que visam a restauração do capitalismo. Ao mesmo tempo, o regime mantém suas instituições políticas intactas, ou seja, uma ditadura estalinista. É por isso que a CCRI o caracteriza como um regime estalinista-capitalista. (5)

 

Neste ponto, seguimos a abordagem de Leon Trotsky, um dos maiores pensadores marxistas do século XX, que elaborou uma análise profunda do stalinismo. Ele escreveu: “A natureza de classe do Estado é, portanto, determinada não por suas formas políticas, mas por seu conteúdo social; isto é, pelo caráter das formas de propriedade e das relações produtivas que o Estado em questão guarda e defende.” (6)

 

Portanto, a questão decisiva é quais relações sociais um determinado regime defende? No caso de Cuba, vemos que o país vem impondo medidas de austeridade e reformas de mercado há vários anos, ou seja, promovendo relações de propriedade capitalistas. Além disso, trata-se de um regime que se alinhou ao imperialismo chinês e russo. (7)

 

Os camaradas do PTS/CPR-FI ignoram esses desenvolvimentos para afirmar que defender Cuba significaria defender um “Estado operário deformado”.

 

 

 

Reforma ou revolução em Cuba?

 

 

 

Contudo, mesmo que Cuba ainda fosse um “Estado operário deformado”, a posição delineada no PTS/CPR-FI é vergonhosa. Em nenhum momento caracteriza o regime como uma ditadura, em nenhum momento clama por uma revolução política – como os trotskistas sempre fizeram nos Estados stalinistas – e em nenhum momento defende a substituição do regime por um autêntico governo operário e popular!

 

O texto se refere apenas ao “regime burocrático cubano”.  Denuncia que “ o governo continua a restringir a organização independente dos trabalhadores e da juventude e reprime as manifestações das massas populares em resposta ao agravamento das crises sociais” e exige que “o governo cubano pare de reprimir, perseguir e prender aqueles que denunciam as desigualdades e a opressão política.”

 

Naturalmente, sempre exigimos de um governo que acabe com a repressão. Socialistas como esses, nos EUA, exigem que o governo Trump pare de enviar agentes do ICE para aterrorizar imigrantes e, da mesma forma, que ponha fim ao seu plano de recolonizar a América Latina. Mas também deixamos claro que queremos por abaixo o governo Trump e destruir o imperialismo estadunidense.

 

Mas, como os camaradas do PTS/CPR-FI se calam sobre o caráter ditatorial do regime, sobre a necessidade de derrubá-lo e substituí-lo, sua abordagem se torna reformista, ou seja, eles estão pedindo ao regime que faça algumas reformas. Para que isso pareça realista, eles minimizam o caráter repressivo do regime estalinista. Por exemplo, a formulação “o governo continua a restringir a organização independente de trabalhadores e jovens” pode ser considerada o eufemismo do ano. O regime castrista não apenas “restringe” os trabalhadores independentes e as organizações de massa. Ele os reprime brutalmente há mais de seis décadas e não permite a existência de nenhum outro partido ou sindicato independente do regime! Quando as massas se manifestam por direitos democráticos, enfrentam repressão brutal, como vimos em 2021. (8)

 

Isto não é um “governo burocrático” cometendo erros que precisam ser corrigidos – isto é uma ditadura que se mantém no poder através de repressão brutal. Na prática, a declaração do PTS/CPR-FI está a encobrir o regime estalinista!

 

 

 

O desaparecimento da dialética

 

 

 

Por fim, vale ressaltar que o PTS/CPR-FI não menciona em momento algum as estreitas relações do regime castrista com o imperialismo chinês e russo. Novamente, isso não surpreende, não só porque os camaradas adotam uma postura branda em relação ao regime, mas também porque se recusam a reconhecer o caráter imperialista da China e da Rússia, como já discutimos em outro momento. (9)

 

Tanto no caso do caráter estalinista-capitalista do regime cubano quanto na natureza imperialista da China e da Rússia, o PTS/CPR-FI repete o mesmo erro de ignorar leis fundamentais da dialética materialista – a necessidade de identificar a essência por trás da aparência e a transformação da quantidade em qualidade. Em seus Cadernos de Filosofia, Lênin citou com aprovação o ditado de Hegel de que “a verdade do ser é a essência” (10) e enfatizou que “ o processo interminável de aprofundamento do conhecimento do homem sobre a coisa, os fenômenos, os processos, etc., [se dá] da aparência à essência e da essência menos profunda à mais profunda”. (11)

 

Infelizmente, devido à sua forte orientação para as universidades, o PTS/CPR-FI é excessivamente influenciado pelas ideias neogramscianas e pós-modernistas que dominam o meio acadêmico progressista. Por isso, repetem há muitos anos que a China e a Rússia apenas “têm tendências imperialistas”, mas ainda não são imperialistas, e que o regime cubano implementa reformas pró-mercado, mas ainda não se tornou capitalista. Tudo se perde num processo interminável, sem essência e sem caracterização clara. Essa vagueza não só confunde, como também serve para justificar uma política oportunista de adaptação ao castro-chavismo!

 

Os marxistas autênticos devem romper claramente com esses métodos antidialéticos e oportunistas e assumir uma posição firme em defesa de Cuba contra a agressão imperialista, bem como em clara denúncia do regime estalinista-capitalista de Castro/Díaz-Canel!

 

 

 

 

 

1) Veja, por exemplo, CCRI/RCIT: O ataque ianque contra a Venezuela começou! Derrote o imperialismo estadunidense e seus aliados locais! Defenda a Venezuela! Nenhum apoio político ao regime de Maduro! 3 de janeiro de 2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/the-yankee-attack-against-venezuela-has-begun/; Michael Pröbsting: A Doutrina Donroe de Trump e suas Consequências para a Venezuela, a América Latina e o Mundo (Parte 1: https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/ e Parte 2: https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/#anker_3); Ernesto Buenaventura: O chavismo está fingindo, sob ordens de Trump, para garantir os negócios das companhias petrolíferas ianques, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2026/01/el-chavismo-se-maquilla-la-cara-bajo.html

 

2) Ver os seguintes documentos da RCIT : Parem a agressão imperialista contra Cuba! Abaixo o plano de Trump de recolonizar a América Latina! Nenhum apoio político ao regime stalinista-capitalista de Castro/Diaz-Canel! 3 de fevereiro de 2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/stop-the-imperialist-aggression-against-cuba/; Jorge Arboleda: Por uma campanha de solidariedade com o povo cubano sem apoio à ditadura de Castro, 3 de fevereiro de 2026, https://ccrimexico.blogspot.com/2026/02/por-una-campana-de-solidaridad-con-el.html

 

3) CPR-FI: Abaixo o cerco imperialista a Cuba, 31 de janeiro de 2026, https://www.leftvoice.org/down-with-the-imperialist-siege-on-cuba/. Todas as citações são desta declaração, salvo indicação em contrário.

 

4) Diego Dalai: 62 anos após a Revolução: Quais são as perspectivas para Cuba? 9 de janeiro de 2021, https://www.leftvoice.org/62-years-after-the-revolution-what-are-the-perspectives-for-cuba/

 

5) Para nossa análise do processo de restauração capitalista em Cuba, remetemos os leitores ao livro de Michael Pröbsting: Cuba's Revolution Sold Out? ( Revolução Cubana Vendida?) O Caminho da Revolução à Restauração do Capitalismo, agosto de 2013, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-grande-roubo-do-sul/; https://www.thecommunists.net/theory/cuba-s-revolution-sold-out/; veja também Juan Giglio e Damián Vekelo: Cuba tiene un gobierno stalinista, que aplica un ajuste capitalista, 13 de julho de 2021, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2021/07/cuba-tiene-un-gobierno-stalinista-que.html

 

6) Leon Trotsky: Não um Estado Operário nem um Estado Burguês? (1937); em: Escritos de Trotsky, 1937-38, p. 61

 

7) Para nossa análise teórica da relação entre estalinismo, Estado operário e restauração capitalista, remetemos, além do livro já mencionado, a um ensaio de Michael Pröbsting: China: Sobre o Stalinismo, a Restauração Capitalista e a Teoria Marxista do Estado. Notas sobre a transformação das relações de propriedade social sob um regime de partido único, 15 de setembro de 2024, https://www.thecommunists.net/theory/china-on-stalinism-capitalist-restoration-and-marxist-state-theory/

 

8) Para uma compilação de artigos da RCIT sobre os protestos em massa em Cuba em 2021, veja https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/cuba-solidarity-with-mass-protests-against-the-stalinist-capitalist-regime/ .

 

9) Para o nosso debate com os camaradas do PTS/CPR-FI, veja, por exemplo, a troca de opiniões entre Esteban Mercatante e Michael Pröbsting, publicada por ambas as organizações em https://www.laizquierdadiario.com/El-caracter-de-China-y-sus-consecuencias-para-la-politica-revolucionaria e https://www.thecommunists.net/theory/debate-on-capitalism-in-china/, respectivamente. Um debate também foi gravado em vídeo na primavera de 2022 (https://www.thecommunists.net/rcit/debate-between-pts-ft-and-rcit-cs-on-china/). Além disso, outro debate ocorreu no outono de 2023 em uma reunião pública em Buenos Aires, que contou com a presença de Medina Avdagić e Michael Pröbsting, do RCIT, e José Castillo, professor da Universidade de Buenos Aires e renomado teórico e líder da UIT-CI, bem como Matías Maiello, importante teórico do PTS/CPR-FI (https://www.thecommunists.net/rcit/rcit-interventions-at-rallies-in-2023-part-2/#anker_2 ); veja também o panfleto de Michael Pröbsting: China: Uma Potência Imperialista… Ou Ainda Não? 22 de janeiro de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/; Incapaz de Ver a Floresta por Causa das Árvores. Empirismo eclético e a falha do PTS/FT em reconhecer o caráter imperialista da China, 13 de agosto de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/; Como é possível que alguns marxistas ainda duvidem que a China tenha se tornado capitalista? (Uma crítica ao PTS/FT), Uma análise do caráter capitalista das empresas estatais chinesas e suas consequências políticas, 18 de setembro de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/; para uma compilação de documentos do RCIT que tratam da China como uma grande potência, veja https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

10) Georg Wilhelm Friedrich Hegel: A Ciência da Lógica, (Traduzido por AV Miller; Prefácio de JN Findlay), Allen & Unwin, Londres 1969, p. 389

 

11) V. I .Lenin: Conspectus of Hegel's Science of Logic (1914); in: Collected Works Vol. 38, p. 221

 

 

 

Zur opportunistischen Anpassung der PTS/CPR-FI an das stalinistisch-kapitalistische Regime von Castro/Díaz-Canel

 

Von Michael Pröbsting, Revolutionär-Kommunistische Internationale Tendenz (RCIT), 4. Februar 2026

 

 

 

Trumps Offensive zur Rekolonialisierung Lateinamerikas hat eine neue Phase in der Weltpolitik eingeläutet. Nach dem Angriff auf Venezuela und der Entführung des Präsidenten hat Washington eine totale Ölblockade gegen Kuba verhängt, in der Hoffnung, das Regime zur Kollaboration zu zwingen – wie es bereits erfolgreich mit der korrupten venezolanischen Regierung von Delcy Rodríguez praktiziert hat. ^[1]

 

Es ist die Pflicht von MarxistInnen, Kuba zu verteidigen, so wie wir an der Seite aller anderen kapitalistischen Halbkolonien stehen, die imperialistischer Aggression ausgesetzt sind, wie z.B. Venezuela oder Iran. Die RCIT hat eine Erklärung in diesem Sinne veröffentlicht, ebenso wie eine Reihe anderer sozialistischer Organisationen. ^[2] Um jedoch Kuba und andere von den USA angegriffene Länder zu verteidigen, bedarf es einer klaren Analyse der Regimes in diesen Ländern und ihrer Rolle angesichts imperialistischer Aggression.

 

Die Trotzkistische Fraktion (kürzlich in „Strömung Permanente Revolution – Vierte Internationale“ umbenannt), mit der argentinischen PTS als führender Partei, veröffentlichte kürzlich eine Erklärung zu diesem Thema. Obwohl sie die imperialistische Aggression zu Recht anprangert und zur Verteidigung Kubas aufruft, zeigt die Erklärung auch die opportunistische Anpassung dieser Organisation an das stalinistisch-kapitalistische Regime von Castro/Díaz-Canel. ^[3]

 

Die PTS/CPR-FI betrachtet Kuba weiterhin als einen „deformierten ArbeiterInnenstaat“. In ihrer Erklärung wirft sie Trump vor, „die Wiederherstellung des Kapitalismus auf der Insel vollenden“ zu wollen. Sie kritisiert, dass die „derzeitige Regierung unter Miguel Díaz-Canel prokapitalistische Tendenzen verstärkt“. Sie spricht von „zunehmenden Maßnahmen zur Wiederherstellung des Kapitalismus“. All diese Formulierungen legen nahe, dass die kapitalistische Restauration nur eine Tendenz wäre und Kuba weiterhin ein „deformierter ArbeiterInnenstaat“ bliebe, d. h. ein post-kapitalistischer Staat, der eine auf proletarischen Eigentumsverhältnissen basierende Planwirtschaft verteidigt.

 

Tatsächlich ist dies die Analyse der PTS/CPR-FI, wie man in einem 2021 veröffentlichten Artikel nachlesen kann. Darin wird das stalinistische Regime als eines bezeichnet, dass „die Grundlagen des ArbeiterInnenstaates untergräbt“. Die marktorientierten Reformen seit 2010/11 werden charakterisiert als „weiterer Schritt hin zur kapitalistischen Restauration. Sollte diese Restauration gelingen, wäre sie eine schwere Niederlage. (…) Die kapitalistische Restauration würde den Verlust historischer Errungenschaften wie der verstaatlichten Wirtschaft mit ihrer Zentralplanung mit sich bringen…“ ^[4]

 

All dies deutet darauf hin, dass die Restauration des Kapitalismus lediglich eine Möglichkeit in der Zukunft sei und Kuba ein „deformierter ArbeiterInnenstaat“ bleibe. Tatsächlich aber ist das Regime seit über 15 Jahren bestrebt, den Kapitalismus wiederherzustellen, wie die GenossInnen der PTS/CPR-FI selbst andeuten, wenn sie von den „von Raúl Castro 2010/11 initiierten marktorientierten Reformen“ sprechen. Wie wir in unserem 2013 erschienenen Buch „Cuba‘s Revolution Sold Out?“ dargelegt haben, hat das Regime eine Reihe von Reformen durchgeführt, die allesamt die Restauration des Kapitalismus vorantreiben. Gleichzeitig hält das Regime an seinen politischen Institutionen fest, d. h. an der stalinistischen Diktatur. Aus diesem Grund bezeichnet das RCIT es als stalinistisch-kapitalistisches Regime. ^[5]

 

Damit folgen wir dem Ansatz Leo Trotzki, einem der bedeutendsten marxistischen Denker des 20. Jahrhunderts, der eine tiefgreifende Analyse des Stalinismus verfasste. Er schrieb: „Die Klassennatur eines Staates ist folglich nicht durch seine politische Form, sondern durch den sozialen Inhalt bestimmt, d.h. den Charakter jener Eigentumsformen und Produktionsverhältnisse, die der jeweilige Staat schützt und verteidigt.“ ^[6]

 

Die entscheidende Frage lautet daher: Welche sozialen Verhältnisse verteidigt ein bestimmtes Regime? Im Falle Kubas sehen wir, dass es seit Jahren Sparprogramme und Marktreformen durchsetzt, d. h. kapitalistische Eigentumsverhältnisse fördert. Darüber hinaus handelt es sich um ein Regime, das sich mit dem chinesischen und russischen Imperialismus verbündet hat. ^[7]

 

Die GenossInnen der PTS/CPR-FI ignorieren diese Entwicklungen, um zu behaupten, die Verteidigung Kubas bedeute die Verteidigung eines „deformierten Arbeiterstaates“.

 

 

 

Reform oder Revolution in Kuba?

 

 

 

Selbst wenn Kuba weiterhin ein „deformierter Arbeiterstaat“ wäre, ist die im PTS/CPR-FI dargelegte Position beschämend. Nicht ein einziges Mal wird das Regime als Diktatur bezeichnet, nicht ein einziges Mal wird zur politischen Revolution aufgerufen – wie es TrotzkistInnen in stalinistischen Staaten stets taten – und nicht ein einziges Mal wird der Ersatz des Regimes durch eine authentische ArbeiterInnen- und Volksregierung befürwortet! Es ist lediglich vom „kubanischen bürokratischen Regime“ die Rede. Es wird angeprangert, dass die Regierung „die unabhängige Organisation von Arbeiter:innen und Jugendlichen weiterhin eingeschränkt“ und „Demonstrationen der Arbeiter:innen und Armen angesichts der Verschärfung der sozialen Krise (unterdrückt)“ sowie „die vollständige Freilassung der wegen Protesten inhaftierten Arbeiter:innen und Jugendlichen sowie die uneingeschränkte Organisations- und Demonstrationsfreiheit für das kubanische Volk“ gefordert.

 

Selbstverständlich fordern wir von einer Regierung stets, dass sie die Repression beendet. So fordern SozialistInnen in den USA, dass die Trump-Regierung aufhört, ICE-Schläger zur Terrorisierung von MigrantInnen einzusetzen und ihren Plan zur Rekolonialisierung Lateinamerikas beendet. Wir machen aber auch deutlich, dass wir die Trump-Regierung stürzen und den US-Imperialismus zerschlagen wollen.

 

Da die GenossInnen der PTS/CPR-FI jedoch den diktatorischen Charakter des Regimes und die Notwendigkeit es zu stürzen und zu ersetzen verschweigen, wird ihr Ansatz reformistisch: Sie fordern das Regime zu Reformen auf. Um dies realistisch erscheinen zu lassen, verharmlosen sie den repressiven Charakter des stalinistischen Regimes. Die Formulierung „die unabhängige Organisation von Arbeiter:innen und Jugendlichen [wird] weiterhin eingeschränkt“ ist die Untertreibung des Jahres. Das Castro-Regime „schränkt“ unabhängige ArbeiterInnen- und Massenorganisationen nicht nur ein. Es unterdrückt sie seit über sechs Jahrzehnten brutal und duldet keine andere Partei oder Gewerkschaft, die unabhängig vom Regime ist! Wenn Massen für demokratische Rechte demonstrieren, werden sie brutal unterdrückt, wie wir 2021 gesehen haben. ^[8]

 

Dies ist keine „bürokratische Regierung“, die Fehler begeht, die korrigiert werden müssen – dies ist eine Diktatur, die sich durch brutale Repression an der Macht hält. Die Erklärung der PTS/CPR-FI ist im Grunde eine Verharmlosung des stalinistischen Regimes!

 

 

 

Das Verschwinden der Dialektik

 

 

 

Schließlich ist anzumerken, dass die PTS/CPR-FI die engen Beziehungen des Castro-Regimes zum chinesischen und russischen Imperialismus völlig unerwähnt lässt. Dies überrascht nicht, da die GenossInnen dem Regime gegenüber eine nachgiebige Haltung einnehmen und sich weigern, den imperialistischen Charakter Chinas und Russlands anzuerkennen, wie wir bereits an anderer Stelle erörtert haben. ^[9]

 

Sowohl im Hinblick auf den stalinistisch-kapitalistischen Charakter des kubanischen Regimes als auch auf die imperialistische Natur Chinas und Russlands wiederholt die PTS/CPR-FI denselben Fehler, indem sie grundlegende Gesetze der materialistischen Dialektik ignoriert: die Notwendigkeit, das Wesen hinter der Erscheinung zu erkennen und die Umwandlung von Quantität in Qualität. In seinen Philosophische Heften zitiert Lenin zustimmend Hegels Diktum „Die Wahrheit des Seins ist das Wesen.“ ^[10] und betont den „unendlichen Prozeß der Vertiefung der Erkenntnis des Dinges, der Erscheinungen, Prozesse usw. durch den Menschen, von den Erscheinungen zum Wesen und vom weniger tiefen zum tiefsten Wesen“ geht. ^[11]

 

Leider ist die PTS/CPR-FI aufgrund ihrer starken Orientierung auf die Universitäten zu sehr von neo-gramscianischen und post-modernen Ideen beeinflusst, die das progressive akademische Milieu dominieren. Daher wiederholt sie seit Jahren, China und Russland hätten zwar „imperialistische Tendenzen“, seien aber noch nicht imperialistisch, und das kubanische Regime führe marktwirtschaftliche Reformen ein, sei aber noch nicht kapitalistisch geworden. Alles verliert sich in einem endlosen Prozess ohne Substanz und klarem Charakter. Diese Unbestimmtheit ist nicht nur verwirrend, sondern dient auch dazu, eine opportunistische Anpassungspolitik an den Castro-Chavismus zu rechtfertigen!

 

Authentische MarxistInnen müssen sich klar von solchen undialektischen und opportunistischen Methoden distanzieren und eine eindeutige Position zur Verteidigung Kubas gegen imperialistische Aggression sowie der klaren Verurteilung des stalinistisch-kapitalistischen Regimes von Castro/Díaz-Canel beziehen!