La Guerra Contra las Drogas y la Teoría de la Revolución Permanente de Trotsky

América Latina: A Guerra às Drogas e a Teoria da Revolução Permanente de Trotsky

 

 

By Jorge Arboleda, RCIT Mexico, April 28, 2026, www.bit.ly/ccrimexico

 

 

 

The current era of global capitalism is marked by growing rivalry between major imperialist powers. The US has ceased to be the hegemonic power and consequently faces serious internal political crises, while China has conquered markets that were previously dominated by the Americans. Between these two poles are other imperialist powers such as the European Union, the United Kingdom, Israel, Russia, Japan, and South Korea, which also compete with each other. ^[1]

 

One of the markets that China has managed to conquer since its rise as a great power is Latin America, a region of semi-colonial countries that, until the beginning of the 21st century, was completely controlled by US imperialism. However, a series of left-wing, petty-bourgeois nationalist movements offered the region an alternative, allowing them to loosen the US yoke somewhat, at the cost of simultaneously having to endure the yoke of Chinese imperialism, along with that of Russia. In this sense, these movements, led by Castro-Chavismo, allowed the people of some countries, such as Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brazil, and Argentina, for a time to have more room to maneuver in order to develop economically. At the same time, they allowed Chinese imperialism to gain a stronger foothold in the markets of other countries politically dominated by the US, such as Mexico, Colombia, Chile, and Peru, where China is the second or even the largest trading partner.

 

But the crisis of US imperialism has led it to seek to recover the markets that China gained through its enormous manufacturing capacity and infrastructure development, built on the super-exploitation of its own working class and that of several South Asian countries. While the US can still be considered the greatest imperialist power, the reality is that it has lost the economic strength it once possessed, having spent years deindustrializing and depending on semi-colonial countries to satisfy its voracious appetite for goods. The tables have turned so dramatically that China has been the world's leading exporter for years, while the US is the leading importer, a situation that has granted a significant advantage to its rival. In November 2025, the White House published its National Security Strategy, in which it mentioned its intention to regain control of the Western Hemisphere and renounced any intention of controlling the globe as it had done when it was the hegemonic power, acknowledging that things have changed and it no longer has that capacity. ^[2] It is through this that Donald Trump resurrects the Monroe Doctrine, renaming it as “Donroe,” and this is where the great relevance of the War on Drugs appears.^[3]

 

The War on Drugs is a phenomenon we have extensively studied and characterized, ^[4] because it profoundly affects the lives of the oppressed classes in several Latin American countries with countless violent deaths, disappearances, displacement of communities, land theft, criminalization of poverty, as well as of migration, and youth, leaving our societies in a constant state of shock. Specifically, we have characterized this phenomenon as an instrument of U.S. imperialism to impose extractive and industrial projects on our territories, as well as to accelerate cycles of capitalist accumulation, using the fight against drug cartels and a supposed "war between cartels" as a pretext, and employing paramilitary groups, soldiers, and police who carry out violent crimes indiscriminately. This fake war has also prevented the organization of the oppressed classes through terror, and has diverted attention from the central problem through a huge propaganda apparatus created by the main US security agencies, as well as the national security forces of different countries. ^[5]

 

It is a historical fact that the drug trade was appropriated by the US government after the creation of the CIA, initially to finance strikebreakers in Italy and France in the post-World War II period. Later, it was used to fund counterrevolutionary and anti-communist groups in China, Afghanistan, Laos, Vietnam, Cambodia, Myanmar (formerly Burma), Iran, and eventually, from Chile to Mexico. Furthermore, it was used as a mechanism to dismantle the Black Panther Party and to criminalize the Black population in the US. These facts are fully documented. In the 1980s, the Iran-Contra affair became a global scandal, revealing the network of collusion between the US government and drug traffickers to finance counterrevolutionary groups in Iran and Nicaragua. This network involved members of the military dictatorships of Argentina, Chile, Peru, Bolivia, Honduras, Panama, and Guatemala, as well as military personnel and bureaucrats from other countries in the region, such as Mexico, Venezuela, and Colombia. ^[6] It is also worth mentioning that Operation Condor had an important connection with the war on drugs in the 1970s and 80s, when all the countries of the continent carried out a harsh persecution of communists and opponents, either openly as part of the agenda of the military dictatorships, or covertly using the war on drugs as an excuse, and specifically, the main coordinator and connection of the war on drugs with Operation Condor was the CIA.

 

A concrete example is that, in Colombia, the multinational banana company Chiquita Brands was responsible for financing a paramilitary group to directly attack rural and indigenous communities to favor the production of this company, even so that a court ruled against it, ^[7] as well as in Mexico a mining company employed criminal groups to force workers to join a pro-management union. ^[8]

 

Despite the wave of progressive governments mentioned earlier, the direct ties between these states' institutions and US defense and security institutions did not disappear; at best, they were merely suspended. Sadly, the limits of this progressive wave were recently reached following the electoral defeat of the MAS in Bolivia, the terrible degeneration of Chavismo into a dictatorship and its subsequent pro-US turn after Maduro's capture, the collapse of the Cuban economy, the isolation of the Ortega dictatorship in Nicaragua, the rightward shift after the end of Correa's term in Ecuador, and the defeat of Peronism in Argentina. This major defeat of Latin American progressivism has been exploited by Washington to advance its agenda, giving rise to the infamous Shield of the Americas.

 

Only the governments of Mexico, Colombia, and Brazil maintain a sovereignist discourse and present themselves as leftist, but in reality, they are incapable of implementing these discourses, since the ruling class in our countries is extremely dependent on imperialism. As Leon Trotsky aptly stated, “With regard to countries with a belated bourgeois development, especially the colonial and semi-colonial countries, the theory of the permanent revolution signifies that the complete and genuine solution of their tasks of achieving democracy and national emancipation is conceivable only through the dictatorship of the proletariat as the leader of the subjugated nation, above all of its peasant masses.” ^[9] In other words, the ruling class of underdeveloped countries is incapable of becoming independent from imperialism, and therefore, this task must fall to the revolutionary proletariat. This is even more evident now that national bourgeoisies are indifferent to depending on one imperialist power or another, as long as this relationship of dependence helps them to maintain their class privileges.

 

The reality is that both Mexico and Colombia maintain a security agenda closely linked to that of the US, because Yankee imperialism uses its military power, its espionage and surveillance apparatus, and its financial institutions as tools of pressure to force the bourgeoisies of both countries to remain economically subservient to it. As a result, industrial and extractive projects are gradually including fewer Chinese multinationals, as is the case with the USMCA renegotiations or the sham nationalization of lithium in Mexico. Furthermore, both countries are seeking to leverage their geographic location to promote so-called nearshoring.

 

Brazil's case is no less problematic than the rest, although the Lula Da Silva administration has leaned towards maintaining a better relationship with China than with the US, and being the largest economy in the entire region and a member of the BRICS allows it a better margin of maneuver. It is also true that politics in Brazil is quite unstable due to the limited reach of progressivism in that country, and it is very possible that Washington is betting on an eventual electoral defeat of Lula, which would lead to the presidency of Flávio Bolsonaro, Trump's main ally on Brazilian land.

 

Furthermore, Brazil is also affected by the war on drugs, as its security policy maintains legacies of the military junta, as we have seen in the recent Rio de Janeiro massacre in October of last year, ^[10] and in its recent agreement with the US in the fight against drugs and organized crime. ^[11]

 

What we are witnessing is the complete inability of any government on our continent, and specifically of the ruling class in our countries, to oppose this imperialist onslaught. On the contrary, they all adapt to it in different ways. Complete political and economic control by a power that cannot offer exports of goods like China, and that instead can only offer military repression, financial pressure, and trade wars, will very likely have to eventually resort to imposing military dictatorships to complete its agenda, as it did in the 1970s and 80s. This is why the burden of forming a revolutionary party to organize the struggle against this barbarity falls on the oppressed classes, and to fulfill the task of the national liberation of our peoples, which we can only achieve by seizing state power and expropriating the national and imperialist bourgeoisie.

 

 

 

 

 

 

Por Jorge Arboleda, Corriente Comunista Revolucionaria, 28 de abril de 2026

 

 

 

La época actual del capitalismo mundial está marcada por la creciente rivalidad entre grandes potencias imperialistas. EE.UU. ha dejado de ser la potencia hegemónica y enfrenta graves crisis políticas al interior en consecuencia, mientras que China ha conquistado mercados que antes estaban dominados por los yanquis. En el medio de estos dos polos se encuentran otras potencias imperialistas como la Unión Europea, Reino Unido, Israel, Rusia, Japón y Corea del Sur, las cuales también rivalizan entre sí. [1]

 

Uno de los mercados que China logró conquistar desde su alzamiento como gran potencia es América Latina, una región de países semicoloniales que hasta inicios del siglo XXI era completamente controlada por el imperialismo yanqui. Pero una serie de movimientos nacionalistas pequeñoburgueses de izquierda dieron una alternativa a la región para soltar un poco el yugo norteamericano, pagando el precio de, al mismo tiempo, tener que sostenerse del yugo del imperialismo chino, acompañado del ruso. En ese sentido, estos movimientos liderados por el castro-chavismo, permitieron por un tiempo a los pueblos de algunos países como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil y Argentina, tener un mejor margen de maniobra para desarrollarse económicamente, al mismo tiempo que permitieron al imperialismo chino colocarse en una mejor posición dentro de mercados de otros países plenamente dominados políticamente por EE.UU., como son México, Colombia, Chile y Perú, donde China es el segundo o hasta el primer socio comercial.

 

Pero la crisis al interno del imperialismo estadounidense ha provocado que este busque recuperar los mercados que China ganó mediante su enorme capacidad de manufactura y para la creación de infraestructura, construidas con base en la super explotación de su propia clase obrera y la de varios países del sur de Asia. Si bien EE.UU. puede considerarse aún como la más grande potencia imperialista, la realidad es que ha perdido la fuerza económica que alguna vez tuvo, pues durante años se desindustrializó y dependió de los países semicoloniales para satisfacer su voraz hambre de mercancías. La tortilla ha dado tal vuelta, que China es ya desde hace años el principal país exportador del mundo, mientras que EE.UU. es el principal importador de mercancías, algo que le quita una enorme ventaja sobre su rival. En noviembre de 2025, la casa blanca publicó su Estrategia de Seguridad Nacional, en la que mencionaban su intención de recuperar el control del hemisferio occidental, y renunciaba a cualquier intención de controlar el globo como lo había estado haciendo cuando era la potencia hegemónica, pues reconoce que las cosas han cambiado y ya no tiene esa capacidad. [2] Es mediante esto que Donald Trump resucita la Doctrina Monroe, rebautizándola como “Donroe”, y es donde aparece la gran relevancia de la Guerra contra las Drogas. [3]

 

La Guerra contra las Drogas es un fenómeno que hemos estudiado y caracterizado ampliamente, [4] debido a que afecta enormemente la vida de las clases oprimidas de varios países de América Latina con incontables muertes violentas, desapariciones, desplazamiento de comunidades, robo de tierras, criminalización tanto de la pobreza como de la migración y de la juventud, y ha dejado a nuestras sociedades en un constante estado de shock. En concreto, hemos caracterizado a este fenómeno como un instrumento del imperialismo yanqui para imponer proyectos extractivos e industriales en nuestros territorios, así como la aceleración de ciclos de acumulación capitalista, utilizando como pretexto el combate a los “cárteles” de la droga, así como una supuesta “guerra entre cárteles”, y empleando para ello a grupos paramilitares, soldados y policías que llevan a cabo crímenes violentos de manera indistinta. Esta guerra falsa además ha prevenido la organización de las clases oprimidas mediante el terror, y ha desviado la atención del problema central mediante un enorme aparato de propaganda creado por las principales agencias de seguridad de EE.UU., además de las fuerzas de seguridad nacionales de diferentes países. [5]

 

Es un hecho histórico que el negocio del tráfico de drogas fue apropiado por el Estado norteamericano a partir de la creación de la CIA, para financiar a grupos de rompehuelgas en Italia y en Francia en el periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial, pero más tarde se utilizó para financiar a grupos contrarrevolucionarios y anticomunistas en China, Afganistán, Laos, Vietnam, Camboya, Myanmar (antes Birmania), Irán y finalmente, desde Chile hasta México, además de que se utilizó como mecanismo para desarticular al Partido de las Panteras Negras, y para criminalizar a la población negra en EE.UU. Este hecho está plenamente documentado, además de que en los años 80’s fue un escándalo mundial el caso Irán-Contra, que demostró el entramado entre el gobierno yanqui con traficantes de droga para financiar a grupos contrarrevolucionarios en Irán y en Nicaragua, y en este entramado participaron miembros de las dictaduras militares de Argentina, Chile, Perú, Bolivia, Honduras, Panamá y Guatemala, además de militares y burócratas de otros países de la región como México, Venezuela y Colombia. [6] Cabe mencionar también que el Plan Cóndor tuvo una importante conexión con la guerra contra las drogas en los 70’s y 80’s, cuando todos los países del continente llevaban a cabo una dura persecución de comunistas y opositores, ya fuera de manera abierta como parte de la agenda de las dictaduras militares, o de manera oculta usando la guerra contra las drogas como excusa, y en concreto, quien era el principal coordinador y conexión de la guerra contra las drogas con el Plan Cóndor fue la CIA.

 

Un ejemplo concreto es que, en Colombia, la compañía multinacional bananera Chiquita Brands fue responsable de financiar a un grupo paramilitar para atacar directamente comunidades rurales e indígenas para favorecer la producción de esta empresa, tan es así que existe una sentencia judicial en contra de ella, [7] así como en México una empresa minera empleó a grupos criminales para obligar a trabajadores a unirse a un sindicato pro-patronal. [8]

 

Muy a pesar de la ola de gobiernos progresistas que mencionamos anteriormente, los lazos directos entre instituciones de estos Estados con las instituciones de defensa y seguridad de los EE.UU. no desaparecieron, sino que solamente se mantuvieron suspendidas en el mejor de los casos, y tristemente, el límite de esta ola progresista fue alcanzado recientemente tras la derrota electoral del MAS en Bolivia, la terrible degeneración del chavismo en dictadura y su posterior giro pro-yanqui tras la captura de Maduro, el colapso de la economía cubana, el aislamiento de la dictadura de Ortega en Nicaragua, el giro a la derecha tras el final del periodo de Correa en Ecuador y la derrota del peronismo en Argentina. Esta gran derrota del progresismo latinoamericano ha sido aprovechada por Washington para avanzar en su agenda, lo cual ha dado origen al infame Escudo de las Américas.

 

Solamente los gobiernos de México, Colombia y Brasil mantienen un discurso soberanista y se presentan a sí mismos como de izquierda, pero materialmente son incapaces de hacer cumplir estos discursos, ya que la clase dominante en nuestros países son en extremo dependientes del imperialismo, y como bien mencionó León Trotsky, “Con respecto a los países de desarrollo burgués retrasado, y en particular de los coloniales y  semicoloniales, la teoría de la revolución permanente significa que, la resolución íntegra y efectiva de sus fines democráticos y de su emancipación nacional tan sólo puede concebirse por medio de la dictadura del proletariado, empuñando éste el Poder, como caudillo de la nación oprimida y, ante todo, de sus masas campesinas.”  [9] Es decir, que la clase dominante de los países atrasados son incapaces de independizarse del imperialismo, y, por tanto, esa tarea debe recaer en el proletariado revolucionario. Esto es evidente más ahora en que a las burguesías nacionales les es indiferente depender de una potencia imperialista o de otra, siempre y cuando esta relación de dependencia les ayude a mantener sus privilegios de clase.

 

La realidad es que tanto México como Colombia mantienen una agenda de seguridad íntimamente ligada con la de EE.UU., debido a que el imperialismo yanqui utiliza su poderío militar, su aparato de espionaje y vigilancia, y sus instituciones financieras como herramientas de presión para obligar a las burguesías de ambos países a mantenerse sometidas económicamente a éste, y poco a poco los proyectos industriales y extractivos incluyen menos a las multinacionales chinas, como es en el caso de las revisiones del TMEC, o la falsa nacionalización del litio en México, además de que ambos países buscan aprovechar la posición geográfica para promover el llamado nearshoring. El caso de Brasil no es menos problemático que el del resto, ya que, si bien la administración de Lula Da Silva se ha inclinado por mantener una mejor relación con China que con EE.UU., y al ser la economía más grande de toda la región y ser miembro de los BRICS eso le permite un mejor margen de maniobra, también es cierto que la política en Brasil es bastante inestable debido a los limitados alcances del progresismo en dicho país, y es muy posible que Washington apueste sus cartas por una eventual derrota de Lula, que lleve a la presidencia a Flávio Bolsonaro, el principal aliado de Trump en tierra brasileña.

 

Además, Brasil también es atravesado por la guerra contra las drogas, pues su política de seguridad mantiene herencias de la junta militar, como hemos podido observar en la reciente masacre de Río de Janeiro en octubre del año pasado, [10] y en su reciente acuerdo con EE.UU. en el combate a las drogas y al crimen organizado. [11]

 

Lo que estamos viendo es la completa incapacidad que existe por parte de cualquier gobierno de nuestro continente, y en concreto, de la clase dominante de nuestros países, de oponerse a esta embestida imperialista, y, por el contrario, todos se adaptan de diferente manera a ella. Un control político y económico a plenitud por parte de una potencia que no puede ofrecer una exportación de mercancías como lo hace China, y que, en cambio, solamente puede ofrecer represión militar, presión financiera y guerras comerciales muy posiblemente tenga que recurrir eventualmente a la imposición de dictaduras militares para completar su agenda, como lo hizo ya en los años 70’s y 80’s. Es por esto que recae sobre las clases oprimidas la necesidad de formar el partido revolucionario para organizar la lucha en contra de esta barbarie, y cumplir con la tarea de la liberación nacional de nuestros pueblos, la cual solamente podremos lograr con la toma del poder del Estado, y la expropiación de la burguesía nacional e imperialista.

 

 

 

 

 

[1] La CCRI ha desarrollado ampliamente la rivalidad interimperialista en numerosos documentos, de los cuales el más relevante es nuestro libro por Michael Prbsting: Anti-imperialismo en la Era de la Rivalidad de las Grandes Potencias. Los factores detrás de la Rivalidad acelerada entre los E.U, China, Rusia, la U.E y Japón. Una crítica del análisis de la izquierda y una semblanza de la Perspectiva Marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-anti-imperialismo-en-la-era-de-la-rivalidad-de-las-grandes-potencias/; Para ver más documentos sobre la naturaleza imperialista de China y Rusia, consulte esta subpágina especial en el sitio web de la CCRI: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/.

 

[2] Ver sobre esto por ej. Michael Pröbsting: Confirmación oficial de que Estados Unidos ya no es la potencia hegemónica mundial. La nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Trump esboza una estrategia para el imperialismo estadounidense en un mundo multipolar, 11 de diciembre de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/an-official-confirmation-that-the-u-s-is-no-longer-the-global-hegemon/#anker_1.

 

[3] Ver sobre esto en el folleto de la CCRI por Michael Pröbsting: La Doctrina Donroe de Trump y sus consecuencias para Venezuela, América Latina y el mundo, (Parte 1: https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/#anker_1 y Parte 2: https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/#anker_4

 

[4] Referimos a los lectores a nuestra Tesis sobre la Guerra contra las Drogas en México y las Tareas de los Revolucionarios, 18 de diciembre de 2024, https://ccrimexico.blogspot.com/2024/12/tesis-sobre-la-guerra-vs-las-drogas-en.html; también referimos a todos los documentos que hemos elaborado sobre este tema en este enlace: https://ccrimexico.blogspot.com/search/label/Guerra%20vs%20las%20drogas 

 

[5] Referimos a los lectores a algunos trabajos académicos clave que ayudan a comprender el fenómeno de la guerra vs las drogas en su etapa moderna:

 

* Dawn Marie Paley: “Capitalismo Antidrogas: una guerra contra el pueblo”, “Guerra Neoliberal: desaparición y búsqueda en el norte de México”.

 

* Oswaldo Zavala: “Los cárteles no existen: narcotráfico y cultura en México”, “La guerra en las palabras: una historia intelectual del narco (1975-2020)”.

 

* Guadalupe Correa-Cabrera: “Los Zetas Inc.: La corporación delictiva que funciona como empresa transnacional”.

 

* Federico Mastrogiovanni: “Ni vivos ni muertos: la desaparición forzada en México como estrategia de terror”, “Ayotzinapa y nuestras sombras”.

 

[6] Referimos a los lectores a los trabajos periodísticos que documentaron plenamente toda esta información:

 

* Gary Webb: "The Dark Alliance: The CIA, the Contras, and the Crack Cocaine Explosion”.

 

* Alfred McCoy: “The politics of heroin: CIA complicity in the global drug trade, Afghanistan, Southeast Asia, Central America, Colombia”.

 

* Peter Dale Scott y Jonathan Marshall: “Cocaine Politics” y “American War Machine”

 

* Michael Levine: “Deep Cover” y “La Guerra Falsa”

 

* Alexander Cockburn y Jeffery St. Clair: "Whiteout: The CIA, Drugs and the Press"

 

[7] Ver sobre esto en El Colombiano: Condenan a exdirectivos de Chiquita Brands por nexos

 

con paramilitares: esta es la pena que pagarán, 24 de julio de 2025, https://nsarchive.gwu.edu/sites/default/files/2025-07/2025-07-25_elcolombiano.com-condenan_a_exdirectivos_de_chiquita_brands_por_nexos_con_paramilitares_esta_es_la_pena_que_pagaran.pdf

 

[8] Ver en Fabrica de Periodismo: La minera canadiense Camino Rojo pagó al crimen organizado para amedrentar a sindicato, 10 de abril de 2026, https://fabricadeperiodismo.com/noticias/minera-camino-rojo-narco/

 

[9] León Trotsky: La Teoría de la Revolución Permanente, Ed. E-pub Titivillus, 25.03.2020, p. 716

 

[10] Ver en Wikipedia: Operación Contención, https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Contenci%C3%B3n

 

[11] Ver sobre esto por ej. Naiara Galarraga Gortázar: Brasil anuncia una colaboración con Estados Unidos para combatir el crimen organizado, 11 de abril de 2026, https://archive.is/laul1

 

 

 

 

 

Por Jorge Arboleda, CCRI/RCIT México, 28 de abril de 2026, www.bit.ly/ccrimexico

 

 

 

A era atual do capitalismo global é marcada pela crescente rivalidade entre as principais potências imperialistas. Os EUA deixaram de ser a potência hegemônica e, consequentemente, enfrentam sérias crises políticas internas, enquanto a China conquistou mercados que antes eram dominados pelos americanos. Entre esses dois polos, encontram-se outras potências imperialistas, como a União Europeia, o Reino Unido, Israel, a Rússia, o Japão e a Coreia do Sul, que também competem entre si. ^[1]

 

Um dos mercados que a China conseguiu conquistar desde sua ascensão como grande potência é a América Latina, uma região de países semicoloniais que, até o início do século XXI, era completamente controlada pelo imperialismo estadunidense. No entanto, uma série de movimentos nacionalistas pequeno-burgueses de esquerda ofereceu à região uma alternativa, permitindo-lhes afrouxar um pouco o jugo estadunidense, ao custo de, simultaneamente, fortalecer o jugo do imperialismo chinês, juntamente com o da Rússia. Nesse sentido, esses movimentos, liderados pelo castro-chavismo, permitiram que os povos de alguns países, como Venezuela, Equador, Bolívia, Brasil e Argentina, tivessem, por um tempo, mais espaço para manobrar e se desenvolver economicamente. Ao mesmo tempo, permitiram que o imperialismo chinês ganhasse mais força nos mercados de outros países politicamente dominados pelos estadunidenses, como México, Colômbia, Chile e Peru, onde a China é o segundo maior parceiro comercial, ou mesmo o maior.

 

Mas a crise do imperialismo estadunidense levou os EUA a buscar a recuperação dos mercados conquistados pela China por meio de sua enorme capacidade produtiva e desenvolvimento de infraestrutura, construídos sobre a superexploração de sua própria classe trabalhadora e da de diversos países do Sul da Ásia. Embora os EUA ainda possam ser considerados a maior potência imperialista, a realidade é que perderam a força econômica que outrora possuíam, tendo passado anos se desindustrializando e dependendo de países semicoloniais para satisfazer seu apetite voraz por bens. A situação se inverteu de forma tão drástica que a China se tornou a principal exportadora mundial por anos, enquanto os EUA são o principal importador, uma situação que concedeu uma vantagem significativa ao seu rival. Em novembro de 2025, a Casa Branca publicou sua Estratégia de Segurança Nacional , na qual mencionou sua intenção de retomar o controle do Hemisfério Ocidental e renunciou a qualquer intenção de controlar o globo como fazia quando era a potência hegemônica, reconhecendo que as coisas mudaram e que não possui mais essa capacidade. ^[2] É através disso que Donald Trump ressuscita a Doutrina Monroe, renomeando-a como “Donroe”, e é aqui que a grande relevância da Guerra às Drogas aparece. ^[3]

 

A Guerra às Drogas é um fenômeno que estudamos e caracterizamos extensivamente, ^[4] porque afeta profundamente a vida das classes oprimidas em diversos países da América Latina, com inúmeras mortes violentas, desaparecimentos, deslocamento de comunidades, roubo de terras, criminalização da pobreza, bem como da migração e da juventude, deixando nossas sociedades em constante estado de choque. Especificamente, caracterizamos esse fenômeno como um instrumento do imperialismo estadunidense para impor projetos extrativistas e industriais em nossos territórios, bem como para acelerar os ciclos de acumulação capitalista, usando a luta contra os cartéis de drogas e uma suposta "guerra entre cartéis" como pretexto, e empregando grupos paramilitares, soldados e policiais que cometem crimes violentos indiscriminadamente. Essa falsa guerra também impediu a organização das classes oprimidas por meio do terror e desviou a atenção do problema central por meio de um enorme aparato de propaganda criado pelas principais agências de segurança dos EUA, bem como pelas forças de segurança nacionais de diferentes países. ^[5]

 

É um fato histórico que o tráfico de drogas foi aprovado pelo governo dos EUA após a criação da CIA, inicialmente para financiar fura-greves na Itália e na França no período pós-Segunda Guerra Mundial. Posteriormente, foi utilizado para financiar grupos contrarrevolucionários e anticomunistas na China, Afeganistão, Laos, Vietnã, Camboja, Mianmar (antiga Birmânia), Irã e, eventualmente, do Chile ao México. Além disso, foi usado como mecanismo para desmantelar o Partido dos Panteras Negras e criminalizar a população negra nos EUA. Esses fatos estão amplamente documentados. Na década de 1980, o escândalo Irã-Contras tornou-se global, revelando a rede de conluio entre o governo dos EUA e traficantes de drogas para financiar grupos contrarrevolucionários no Irã e na Nicarágua. Essa rede envolvia membros das ditaduras militares da Argentina, Chile, Peru, Bolívia, Honduras, Panamá e Guatemala, bem como militares e burocratas de outros países da região, como México, Venezuela e Colômbia. ^[6] Também vale a pena mencionar que a Operação Condor teve uma ligação importante com a guerra contra as drogas nas décadas de 1970 e 80, quando todos os países do continente realizaram uma dura perseguição aos comunistas e opositores, seja abertamente como parte da agenda das ditaduras militares, seja secretamente usando a guerra contra as drogas como desculpa, e especificamente, o principal coordenador e ligação da guerra contra as drogas com a Operação Condor foi a CIA.

 

Um exemplo concreto é que, na Colômbia, a multinacional bananeira Chiquita Brands foi responsável pelo financiamento de um grupo paramilitar para atacar diretamente comunidades rurais e indígenas a fim de favorecer a produção desta empresa, embora um tribunal tenha decidido contra ela, ^[7] bem como no México, uma empresa mineira empregou grupos criminosos para forçar os trabalhadores a se juntarem a um sindicato pró-patronal. ^[8]

 

Apesar da onda de governos progressistas mencionada anteriormente, os laços diretos entre as instituições desses Estados e as instituições de defesa e segurança dos EUA não desapareceram; na melhor das hipóteses, foram apenas suspensos. Infelizmente, os limites dessa onda progressista foram atingidos recentemente após a derrota eleitoral do MAS na Bolívia, a terrível degeneração do chavismo em ditadura e sua subsequente guinada pró-EUA após a prisão de Maduro, o colapso da economia cubana, o isolamento da ditadura de Ortega na Nicarágua, a guinada à direita após o fim do mandato de Correa no Equador e a derrota do peronismo na Argentina. Essa grande derrota do progressismo latino-americano foi explorada por Washington para promover sua agenda, dando origem ao infame Escudo das Américas.

 

Apenas os governos do México, da Colômbia e do Brasil mantêm um discurso soberanista e se apresentam como de esquerda, mas, na realidade, são incapazes de implementar esses discursos, visto que a classe dominante em nossos países é extremamente dependente do imperialismo. Como Leon Trotsky bem observou: “Com relação aos países com desenvolvimento burguês tardio, especialmente os países coloniais e semicoloniais, a teoria da revolução permanente significa que a solução completa e genuína de suas tarefas de alcançar a democracia e a emancipação nacional só é concebível por meio da ditadura do proletariado como líder da nação subjugada, sobretudo de suas massas camponesas”. ^[9] Em outras palavras, a classe dominante dos países subdesenvolvidos é incapaz de se tornar independente do imperialismo e, portanto, essa tarefa deve caber ao proletariado revolucionário. Isso se torna ainda mais evidente agora que as burguesias nacionais são indiferentes à dependência de uma potência imperialista ou outra, contanto que essa relação de dependência as ajude a manter seus privilégios de classe.

 

A realidade é que tanto o México quanto a Colômbia mantêm uma agenda de segurança intimamente ligada à dos EUA, porque o imperialismo ianque usa seu poderio militar, seu aparato de espionagem e vigilância e suas instituições financeiras como ferramentas de pressão para forçar as burguesias de ambos os países a permanecerem economicamente subservientes a ele. Como resultado, os projetos industriais e extrativistas estão gradualmente incluindo menos multinacionais chinesas, como é o caso das renegociações do USMCA ou da farsa da nacionalização do lítio no México. Além disso, ambos os países buscam alavancar sua localização geográfica para promover o chamado nearshoring (ou seja, estratégia de transferir operações ou cadeias de suprimentos para países próximos ao mercado consumidor).

 

O caso do Brasil não é menos problemático que o dos demais, embora o governo Lula da Silva tenha se inclinado a manter uma relação mais próxima com a China do que com os EUA, e o fato de ser a maior economia da região e membro do BRICS lhe confere uma margem de manobra maior. É verdade também que a política brasileira é bastante instável devido ao alcance limitado do progressismo no país, e é bem possível que Washington esteja apostando em uma eventual derrota eleitoral de Lula, o que levaria à presidência de Flávio Bolsonaro, principal aliado de Trump em território brasileiro.

 

Além disso, o Brasil também é afetado pela guerra contra as drogas, já que sua política de segurança mantém legados da junta militar, como vimos no recente massacre do Rio de Janeiro em outubro do ano passado, ^[10] e em seu recente acordo com os EUA na luta contra as drogas e o crime organizado. ^[11]

 

O que estamos testemunhando é a completa incapacidade de qualquer governo em nosso continente, e especificamente da classe dominante em nossos países, de se opor a esse ataque imperialista. Pelo contrário, todos se adaptam a ele de maneiras diferentes. O controle político e econômico total por uma potência que não pode oferecer exportações de bens como a China, e que, em vez disso, só pode oferecer repressão militar, pressão financeira e guerras comerciais, muito provavelmente terá que recorrer, eventualmente, à imposição de ditaduras militares para concretizar sua agenda, como fez nas décadas de 1970 e 80. É por isso que o fardo de formar um partido revolucionário para organizar a luta contra essa barbárie recai sobre as classes oprimidas, e de cumprir a tarefa da libertação nacional de nosso povo, que só podemos alcançar tomando o poder do Estado e expropriando a burguesia nacional e imperialista.

 

 

 

 

 

^[1] A CCRI/RCIT desenvolveu amplamente o conceito de rivalidade interimperialista em diversos documentos, sendo o mais relevante o nosso livro de Michael Pröbsting: Anti-Imperialismo na Era da Rivalidade entre Grandes Potências. Os fatores por trás da aceleração da rivalidade entre os EUA, a China, a Rússia, a UE e o Japão. Uma crítica à análise da esquerda e um esboço da perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019,

 

https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-anti-imperialismo-na-era-da-rivalidade-das-grandes-potencias-conteudo/ ;

 

https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; Para mais documentos sobre a natureza imperialista da China e da Rússia, consulte esta subpágina especial no site do RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/

 

^[2] Veja, por exemplo, Michael Pröbsting: Uma confirmação oficial de que os EUA não são mais a potência hegemônica global. A nova estratégia de segurança nacional de Trump delineia uma estratégia para o imperialismo dos EUA em um mundo multipolar, 11 de dezembro de 2025,

 

https://www.thecommunists.net/worldwide/global/an-official-confirmation-that-the-u-s-is-no-longer-the-global-hegemon/#anker_1;

 

https://www.thecommunists.net/worldwide/global/an-official-confirmation-that-the-us-is-no-longer-the-global-hegemon/

 

^[3] Veja, por exemplo, Michael Pröbsting: A Doutrina Donroe de Trump e suas Consequências para a Venezuela, a América Latina e o Mundo. (Parte 1: https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/ e Parte 2: https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/#anker_3)

 

^[4] Recomendamos aos leitores nossa Tese sobre a Guerra às Drogas no México e as Tarefas dos Revolucionários, de 18 de dezembro de 2024, disponível em https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/theses-on-the-war-on-drugs-in-mexico-and-the-tasks-of-revolutionaries; Recomendamos também a todos os documentos que preparamos sobre este tema, disponíveis neste link: https://ccrimexico.blogspot.com/search/label/Guerra%20vs%20las%20drogas

 

^[5] Recomendamos aos leitores algumas obras acadêmicas importantes que ajudam a compreender o fenômeno da guerra contra as drogas em seu estágio moderno:

 

* Dawn Marie Paley: “Guerra às drogas e capitalismo”, “Guerra neoliberal: desaparecimentos e buscas no norte do México”.

 

* Oswaldo Zavala: “Os cartéis não existem: o narcotráfico nos EUA e na cultura mexicana”, “A guerra em palavras: uma história intelectual do narcotráfico (1975–2020)”.

 

* Guadalupe Correa-Cabrera: “Los Zetas Inc.: Corporações Criminosas, Energia e Guerra Civil no México.”

 

* Federico Mastrogiovanni: “Nem vivo nem morto: o desaparecimento forçado no México como estratégia de terror”, “Ayotzinapa e nossas sombras”.

 

^[6] Remetemos os leitores às obras jornalísticas que documentaram integralmente todas estas informações:

 

* Gary Webb: "A Aliança Sombria: A CIA, os Contras e a Explosão do Crack".

 

* Alfred McCoy: “A política da heroína: a cumplicidade da CIA no tráfico global de drogas, Afeganistão, Sudeste Asiático, América Central, Colômbia.”

 

* Peter Dale Scott e Jonathan Marshall: “Política da Cocaína” e “Máquina de Guerra Americana”

 

* Michael Levine: “Deep Cover” e “The Big White Lie: The Deep Cover Operation That Exposed the CIA Sabotage of the Drug War”

 

* Alexander Cockburn e Jeffery St. Clair: "Whiteout: A CIA, as drogas e a imprensa"

 

^[7] Veja, por exemplo, El Colombiano: Ex-executivos da Chiquita Brands condenados por ligações com paramilitares: esta é a sentença que pagarão, 24 de julho de 2025, https://nsarchive.gwu.edu/sites/default/files/2025-07/2025-07-25_elcolombiano.com-condenan_a_exdirectivos_de_chiquita_brands_por_nexos_con_paramilitares_esta_es_la_pena_que_pagaran.pdf

 

^[8] Veja, por exemplo, Fábrica de Periodismo: Empresa de mineração canadense Camino Rojo pagou ao crime organizado para intimidar sindicato, 10 de abril de 2026, https://fabricadeperiodismo.com/noticias/minera-camino-rojo-narco/

 

^[9] Leon Trotsky: A Revolução Permanente (1929), Pathfinder Press, Nova Iorque 1969, p. 276

 

^[10] Veja neste exemplo: Wikipedia: Operação Containment, https://pt.wikipedia.org/wiki/Opera%C3%A7%C3%A3o_Conten%C3%A7%C3%A3o; https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Containment

 

^[11] Veja, por exemplo, Naiara Galarraga Gortázar: Brasil anuncia colaboração com os Estados Unidos para combater o crime organizado, 11 de abril de 2026, https://archive.is/laul1