Decadencia capitalista, desplazamiento global de la producción y transformación de la composición del proletariado mundial

Declínio do capitalismo, mudança global da produção e transformação da composição do proletariado mundial

 

An Essay (with 4 Figures and 8 Tables) by Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 13 November 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

The RCIT has explained since its foundation in 2011 that the two most important trends of modern capitalism are the following:

 

a) the global shift of capitalist value production and the world proletariat from the Western imperialist countries to China and the Global South;

 

b) the emergence of new imperialist powers (most importantly China and Russia) and the consequential rivalry between the Western and Eastern Great Powers.

 

 

 

The long-term decline of the capitalist world economy

 

 

 

In fact, both developments have a common basis: the decline of capitalism in general and of the U.S. – the long-time hegemon – in particular. [1] As one can see in Figure 1 and Table 1, there has been a long-term decline of capitalist output growth since the early 1970s, a process which has accelerated since the Great Recession in 2008/09. A few months ago, the World Bank warned that the 2020s are expected to become the decade with the lowest growth rates since the 1960s. “By 2027, global GDP growth is expected to average just 2.5 percent in the 2020s—the slowest pace of any decade since the 1960s.“ [2]

 

 

 

Figure 1. World GDP Growth 1963-2020 [3]

 

 

 

 

Table 1: Average Annual Growth of Global GDP 1960-2019 ^[4]

 

1960s                   1970s                  1980s                   1990s                  2000s                  2011-17               2019

 

4.9%                    3.93%                  2.95%                  2.70%                  2.58%                  2.75%                  2.5%

 

 

 

We can see the same trend when it comes to growth rates of labour productivity. Despite massive introduction of new technologies, productivity growth has declined in the old capitalist economies since decades and, since the Great Recession in 2008/09, also in the so-called emerging economies, i.e. China and the Global South. (See Figure 2 as well as Table 2 and 3)

 

 

 

Figure 2. Average Labour Productivity, Annual Growth Rate 1960-2019 ^[5]

 

 

 

Table 2. Labour Productivity Growth in Western Imperialist States, 1950-2023 (in Percent) ^[6]

 

Region                                                    1950-1972           1972-1995         1995-2005       2005-2019         2019-2023
Western Europe (17 Nations)             5%                        2.6%                    1.4%                 0.7%                    0.3%
Developed East Asia                             6.6%                     3.4%                    2.6%                 1.7%                    1.4%
U.S.                                                            2.8%                    1.3%                    2.6%                 1.2%                    1.2%

 

 

 

Table 3. Global Productivity Growth by Regions, 1997-2022 (in Percent) ^[7]

 

                                                        

                                                         1997-2002           2002-07               2012-16               2016-22

 

North America                               2.6%                    1.9%                    0.6%                    1.2%

 

Advanced Asia                               2.4%                    2.1%                    1.5%                    1.2%

 

Western Europe                            1.5%                    1.1%                    0.6%                    0.5%

 

China                                               5.9%                    10.9%                  6.9%                    6.6%

 

India                                                 3.4%                    7.7%                    6.9%                    3.1%

 

Central Europe                              5.0%                    4.8%                    1.5%                    2.9%

 

Eastern Europe                             4.4%                    7.0%                    0.9%                    1.7%

 

Emerging Asia                               0.5%                    3.8%                    3.4%                    2.9%

 

Latin America & Caribbean        -0.1%                   2.2%                    0.6%                    0%

 

Middle East & North Africa         0%                       2.5%                    1.7%                    1.5%

 

Sub-Saharan Africa                      1.6%                    2.7%                    0.7%                    -0.1%

 

 

 

 

Legend: 2022 international dollars, PPP, weighted average per group

 

 

 

As we have explained on various occasions, such tendency of decline is basically a result of fundamental contradictions of the capitalist world economy. Capitalists invest to make profit and, depending on their profit expectations, they make investments to increase output. However, as Marx elaborated in Capital Vol. III, in the long run, the share of surplus value (which is the basis for profit) becomes smaller relative to all of the capital invested in production (in machinery, raw materials, etc., as well as wages paid to workers). Therefore, the surplus value which can potentially be used for the reproduction of capital on an extended level becomes less and less. This inevitably leads to disruptions and crises and a historic tendency of decline as it becomes less and less profitable for the capitalists to invest in the expansion of production. Marxists call this the tendency of the rate of profit to fall.

 

Naturally, the tendency of the rate of profit to fall is not a linear process, but its tempo and dynamics are influenced by various counter-veiling tendencies – most importantly by the relation of forces between the classes, i.e., the political class struggle. However, while such factors can for some time slow down or temporarily halt the fall of the rate of profit, they cannot stop – or even reverse – the decline in the long run. Figure 3 shows the tendency of the rate of profit to fall in the global capitalist economy in the last six decades and Figure 4 shows the same development in the 20 largest economies in the world.

 

 

 

Figure 3. World Rate of Net Profit 1960-2019 ^[8]

 

 

 

 

Figure 4. G-20 Rate of Profit, 1950-2019 ^[9]

 

 

A reversal of the tendency of the rate of profit to fall for a longer period could only happen in case of catastrophic events like World War II. This war and the subsequent events destroyed large mass of productive forces and reordered and stabilised the imperialist world order (absolute U.S. hegemony within the capitalist camp, Yalta agreement between the Western allies and the Stalinist USSR). These extraordinary events resulted in the defeat of several important revolutionary upheavals in 1945-52 by the combined forces of imperialism and Stalinism and created the conditions for the period of the Long Boom in the 1950s and 1960s.

 

However, given the fact that capitalism’s destructive forces have become much larger and deadlier in the past 80 years, a repetition of such a development – a global catastrophic event resulting in a new period of capitalist upswing – is de facto excluded. In the age of environmental catastrophe, economic depression, Great Power rivalry, and nuclear arms race, the alternative is – to put it into the words of the great Marxist Rosa Luxemburg – “Socialism or Barbarism”.

 

 

 

Shift of industrial production

 

 

 

This process of capitalist decline has pushed the monopoly capitalists to shift production to regions with lower labour costs in order to increase their profits. This process was also accelerated by the restoration of capitalism in ex-Stalinist states after 1989-91. While such shift did not result in any meaningful or long-term revival of growth, it had long-term consequences for the global production process and, hence, for the composition of the world proletariat.

 

Basically, this process resulted in a major shift of capitalist value production and the world proletariat from the Western imperialist countries to China, most importantly, as well as to Russia and the semi-colonial countries of the Global South. We have repeatedly analysed this development. ^[10] At this place we want to provide some new material which confirm our analysis. [11]

 

In Table 4 we show the dramatic reversal of the economic relation of forces between the old imperialist hegemon and the new imperialist power in the East. Only a quarter of a century ago, America’s share of world manufacturing output was more than four times as large as that of China. Since then, the relation of forces has reversed and today China’s share is more than twice as large as that of the U.S. and the UN expects that its share will be even four times as large in 2030.

 

 

 

Table 4: Share of World Manufacturing Output, China and U.S., 2000-2030 ^[12]

 

                                          2000                    2023                    2030 (Prognosis)

 

China                                6%                       31,8%                  45%

 

U.S.                                   25%                     15%                     11%

 

 

 

Consequently, we have seen a massive acceleration of inter-imperialist rivalry since the beginning of the current historic period in 2008 and even more so since Trump became President.

 

As we have pointed out in our works on imperialism, the shift of industrial production to China and the Global South is one of the most profound developments in recent history. In the last half century, the share of the old Western imperialist states in world manufacturing output has declined from 85% (1975) to 49% (2018) while the share of China has increased from 2% to 29% and that of the semi-colonial countries from 11% to 22%. (See Table 5) In reality, the share of non-Western countries in capitalist value is even larger given that price-distortion and unequal trade distort these figures in favour of Western powers.

 

 

 

Table 5: World Manufacturing Output by Country Income Group, 1970–2018 ^[13]

 

                                               Share of Total Output

 

                                                                                     1970      1975      1990      2000       2003      2018

 

Developed Countries                                               -             85%       -             -              75%       49%

 

China                                                                            -             -             2%         6%          -             29%

 

Global South without China                                   11%       -             -             -              -             22%

 

Global South including China                                -             15%       -             -              25%       51%

 

 

 

Shift of the world proletariat

 

 

 

The dramatic shift becomes even more evident if we look at the changes in world manufacturing employment. Up to the early 1970s, the majority of the industrial labour force was located in the old Western imperialist countries. Today, only 18% of the labour force in world manufacturing work in these countries while 40% are located in China and 42% in the semi-colonial countries of the Global South. (See Table 6 and 7)

 

 

 

Table 6: Global Industrial Workforce by Country Income Group, 1950-2010 ^[14]

 

                                                                                     1950                    1980                    2010

 

More Developed Countries                                    66%                     47%                     21%

 

Less Developed Countries                                      34%                     53%                     79%

 

 

 

Table 7: World Manufacturing Employment (Formal and Informal) by Country Income Group, 2017 ^[15]

 

                          in Millions                        Share

 

World                                                                                        421                                    100

 

Developed Countries                                                             75                                      18%

 

Global South including China                                              346                                    82%

 

China                                                                                        168,6                                 40%

 

Global South without China                                                 177,4                                 42%

 

 

 

If one ranks world manufacturing employment by country, one can also see the geographical concentration of the industrial proletariat. Taking both total manufacturing employment combined (formal and informal), the vast majority of the industrial working class (70,2%) is located in Eastern and Southern Asia, among which China, India and Indonesia are the largest. (See Table 8)

 

 

 

Table 8: World Manufacturing Employment (Formal and Informal) by Countries, 20 Largest (2017) ^[16]

 

Rank      Country                                           in Millions                        Share

 

    World                                              421                                    100

 

1            China                                              168,6                                 40%

 

2            India                                                63                                      15%

 

3            Indonesia                                       17,7                                   4,2%

 

4            USA                                                  13,3                                   3,2%

 

5            Japan                                               11,8                                   2,8%

 

6            Brazil                                               11,1                                   2,6%

 

7            Russia                                             10,1                                   2,4%

 

8            Vietnam                                           9,2                                     2,2%

 

9            Bangladesh                                    9,0                                     2,1%

 

10          Mexico                                            7,6                                     1,8%

 

11          Germany                                        7,2                                     1,7%

 

12          Turkey                                             6,2                                     1,5%

 

13          Thailand                                         6,0                                     1,4%

 

14          Italia                                                4,2                                     1,0%

 

15          South Korea                                  3,9                                     0,9%

 

16          Taiwan                                            3,8                                     0,9%

 

16          France                                             3,8                                     0,9%

 

18          UK                                                    3,0                                     0,7%

 

19          Poland                                            2,9                                     0,7%

 

20          Malaysia                                        2,8                                     0,7%

 

 

 

Some political consequences

 

 

 

These fundamental social-economic changes have massive consequences. First, it accelerates the rivalry between the two main imperialist powers. The U.S. is declining but still strong enough to wage a determined battle for hegemony. China is rising but far away from absolute hegemony. This is even more the case as the U.S. remains the stronger military power.

 

Second, the shift of industrial production provides the economic fundament for a larger political space to manoeuvre of the ruling class of the Global South. Sure, given the semi-colonial character of such countries, their bourgeoisie remains dependent on and subordinated to the imperialist powers. However, while it can not act independently of imperialist powers in the long run, this does not necessarily mean that it has no independent interests at all or that they would have no limited independent room for manoeuvre.

 

At the same time, this process makes it all the more important for imperialist powers to keep and to expand their domination over the semi-colonial countries. If industrial production increasingly takes place in the South, the Great Powers must strive to subjugate these countries. The Western powers will be increasingly forced to do so by military threats and aggression as their economic instruments are beginning to lose strength.

 

Third, the shift of the world proletariat to China and the Global South has massive consequences for Marxists. Orientation to the working class means first and foremost orientation to the workers in China and the Global South as the vast majority of the proletariat is located there. In particular, Marxists need to focus on the working class in Southern and Eastern Asia where more than 70% of the industrial proletariat is located.

 

These fundamental changes must be reflected in the politics of the international workers organizations and, most importantly, in the methods of construction of a new Revolutionary World Party. These organisations must have their focus on the South and the East (and not primarily in Western Europe and North America). This is why the RCIT calls authentic revolutionaries to join forces in building such a new International.

 

 

 

Ensayo (con 4 figuras y 8 tablas) de Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 13 de noviembre de 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

Desde su fundación en 2011, la CCRI ha explicado que las dos tendencias más importantes del capitalismo moderno son las siguientes:

 

a) el desplazamiento global de la producción de valor capitalista y del proletariado mundial desde los países imperialistas occidentales hacia China y el Sur Global;

 

b) el surgimiento de nuevas potencias imperialistas (principalmente China y Rusia) y la consiguiente rivalidad entre las grandes potencias occidentales y orientales.

 

 

 

La decadencia a largo plazo de la economía mundial capitalista

 

 

 

De hecho, ambos fenómenos tienen una base común: la decadencia del capitalismo en general y de Estados Unidos —la potencia hegemónica de larga data— en particular. ^[1] Como se puede observar en la Figura 1 y la Tabla 1, desde principios de la década de 1970 se ha producido un declive a largo plazo del crecimiento de la producción capitalista, un proceso que se ha acelerado desde la Gran Recesión de 2008/09. Hace unos meses, el Banco Mundial advirtió que se prevé que la década de 2020 se convierta en la de menor crecimiento desde la década de 1960. “Para 2027, se espera que el crecimiento del PIB mundial promedie tan solo un 2,5 % en la década de 2020, el ritmo más lento de cualquier década desde la década de 1960”. ^[2]

 

 

 

Figura 1. Crecimiento del PIB mundial 1963-2020 ^[3]

 

 

 

 

Tabla 1: Crecimiento anual promedio del PIB mundial 1960-2019 ^[4]

 

1960s    1970s    1980s    1990s    2000s    2011-2017           2019

 

4,9%      3,93%    2,95%    2,70%    2,58%    2,75%                  2,5%

 

 

 

Se observa la misma tendencia en las tasas de crecimiento de la productividad laboral. A pesar de la introducción masiva de nuevas tecnologías, el crecimiento de la productividad ha disminuido en las economías capitalistas tradicionales durante décadas y, desde la Gran Recesión de 2008/2009, también en las llamadas economías emergentes, es decir, China y el Sur Global. (Véase la Figura 2, así como las Tablas 2 y 3).

 

 

 

Figura 2. Productividad laboral promedio, tasa de crecimiento anual 1960-2019 ^[5]

 

 

 

 

Tabla 2. Crecimiento de la productividad laboral en los Estados imperialistas occidentales, 1950-2023 (en porcentaje) ^[6]

 

Región                                                           1950-1972         1972-1995         1995-2005          2005-2019         2019-2023

 

Europa Occidental (17 naciones)             5%                       2,6%                    1,4%                    0,7%                    0,3%

 

Asia Oriental desarrollada                        6,6%                    3,4%                    2,6%                    1,7%                    1,4%

 

EE. UU.                                                           2,8%                    1,3%                    2,6%                    1,2%                    1,2%

 

 

 

Tabla 3. Crecimiento de la productividad mundial por regiones, 1997-2022 (en porcentaje) ^[7]

 

                1997-2002           2002-07               2012-16               2016-22

 

América del Norte                                     2,6%                    1,9%                    0,6%                    1,2%

 

Asia Avanzada                                            2,4%                    2,1%                    1,5%                    1,2%

 

Europa Occidental                                     1,5%                    1,1%                    0,6%                    0,5%

 

China                                                             5,9%                    10,9%                  6,9%                    6,6%

 

India                                                              3,4%                    4,8%                    6,9%                    6,6%

 

Europa Central                                            5,0%                    7,0%                    1,5%                    2,9%

 

Europa Oriental                                          4,4%                    7,0%                    0,9%                    1,7%

 

Asia Emergente                                           0,5%                    3,8%                    3,4%                    2,9%

 

América Latina y el Caribe                        -0,1%                   2,2%                    0,6%                    0%

 

Oriente Medio y Norte de África             0%                       2,5%                    1,7%                    1,5%

 

África Subsahariana                                  1,6%                    2,7%                    0,7%                    -0,1%

 

Leyenda: dólares internacionales de 2022, PPA, promedio ponderado por grupo.

 

 

 

Como hemos explicado en varias ocasiones, esta tendencia a la baja se debe fundamentalmente a contradicciones inherentes a la economía capitalista mundial. Los capitalistas invierten para obtener ganancias y, en función de sus expectativas de ganancias, invierten para aumentar la producción. Sin embargo, como Marx explicó en El Capital, tomo III, a largo plazo, la proporción de plusvalía (que constituye la base de la ganancia) disminuye en relación con todo el capital invertido en la producción (en maquinaria, materias primas, etc., así como en los salarios pagados a los trabajadores). Por lo tanto, la plusvalía que potencialmente puede utilizarse para la reproducción del capital a gran escala se reduce progresivamente. Esto conduce inevitablemente a perturbaciones y crisis, y a una tendencia histórica a la baja, ya que resulta cada vez menos rentable para los capitalistas invertir en la expansión de la producción. Los marxistas denominan a este fenómeno la tendencia decreciente de la tasa de ganancia.

 

Naturalmente, la tendencia a la baja de la tasa de ganancia no es un proceso lineal, sino que su ritmo y dinámica se ven influenciados por diversas tendencias contrarias, principalmente por la relación de fuerzas entre las clases, es decir, la lucha de clases política. Sin embargo, si bien estos factores pueden ralentizar o detener temporalmente la caída de la tasa de ganancia, no pueden detenerla, ni siquiera revertirla, a largo plazo. La Figura 3 muestra la tendencia a la baja de la tasa de ganancia en la economía capitalista global durante las últimas seis décadas, y la Figura 4 muestra la misma evolución en las 20 economías más grandes del mundo.

 

 

 

Figura 3. Tasa de Ganancia Neta Mundial 1960-2019 ^[8]

 

 

 

 

Figura 4. Tasa de Ganancia del G-20, 1950-2019 ^[9]

 

 

 

 

Una reversión de la tendencia a la baja de la tasa de ganancia durante un período prolongado solo podría ocurrir en caso de eventos catastróficos como la Segunda Guerra Mundial. Esta guerra y sus consecuencias destruyeron una gran cantidad de fuerzas productivas y reconfiguraron y estabilizaron el orden mundial imperialista (hegemonía absoluta de Estados Unidos dentro del bloque capitalista, acuerdo de Yalta entre los aliados occidentales y la URSS estalinista). Estos acontecimientos extraordinarios provocaron la derrota de varias revueltas revolucionarias importantes entre 1945 y 1952 a manos de las fuerzas combinadas del imperialismo y el estalinismo, y crearon las condiciones para el período de gran auge económico de las décadas de 1950 y 1960.

 

Sin embargo, dado que las fuerzas destructivas del capitalismo se han intensificado considerablemente en los últimos 80 años, la repetición de tal escenario —una catástrofe global que desemboque en un nuevo período de expansión capitalista— está prácticamente descartada. En la era de la catástrofe ambiental, la depresión económica, la rivalidad entre grandes potencias y la carrera armamentística nuclear, la alternativa es —en palabras de la gran marxista Rosa Luxemburgo— “socialismo o barbarie”.

 

 

 

Desplazamiento de la producción industrial

 

 

 

Este proceso de declive capitalista ha impulsado a los capitalistas monopolistas a trasladar la producción a regiones con menores costes laborales para aumentar sus beneficios. Este proceso se aceleró también con la restauración del capitalismo en los antiguos estados estalinistas tras 1989-1991. Si bien dicho desplazamiento no generó una reactivación significativa ni duradera del crecimiento, sí tuvo consecuencias a largo plazo para el proceso productivo mundial y, por ende, para la composición del proletariado mundial.

 

Básicamente, este proceso derivó en un importante desplazamiento de la producción de valor capitalista y del proletariado mundial desde los países imperialistas occidentales hacia China, principalmente, así como hacia Rusia y los países semicoloniales del Sur Global. Hemos analizado este fenómeno en repetidas ocasiones. ^[10] En este punto, presentamos nueva información que confirma nuestro análisis. ^[11]

 

En la Tabla 4 se muestra la drástica inversión de la relación de poder económico entre la antigua potencia hegemónica imperialista y la nueva potencia imperialista en Oriente. Hace apenas un cuarto de siglo, la participación de Estados Unidos en la producción manufacturera mundial era más de cuatro veces superior a la de China. Desde entonces, la relación de poder se ha invertido y hoy la participación de China es más del doble que la de Estados Unidos; la ONU prevé que en 2030 será incluso cuatro veces mayor.

 

 

 

Tabla 4: Participación en la producción manufacturera mundial, China y EE. UU., 2000-2030 ^[12]

 

       2000                    2023                    2030 (Pronóstico)

 

China                  6%                       31,8%                  45%

 

EE. UU.               25%                     15%                     11%

 

 

 

En consecuencia, hemos presenciado una aceleración considerable de la rivalidad interimperialista desde el inicio del período histórico actual en 2008, y aún más desde que Trump asumió la presidencia.

 

Como hemos señalado en nuestros trabajos sobre imperialismo, el desplazamiento de la producción industrial hacia China y el Sur Global es uno de los acontecimientos más profundos de la historia reciente. En el último medio siglo, la participación de los antiguos estados imperialistas occidentales en la producción manufacturera mundial ha disminuido del 85 % (1975) al 49 % (2018), mientras que la de China ha aumentado del 2 % al 29 % y la de los países semicoloniales del 11 % al 22 % (véase el cuadro 5). En realidad, la participación de los países no occidentales en el valor capitalista es aún mayor, dado que la distorsión de precios y el comercio desigual distorsionan estas cifras a favor de las potencias occidentales.

 

 

 

Tabla 5: Producción manufacturera mundial por grupo de ingresos del país, 1970-2018 ^[13]

 

                                                                           Participación en la producción total

 

                  1970      1975      1990      2000      2003       2018

 

Países desarrollados                                  -             85%       -             -             75%       49%

 

China                                                             -             -             2%         6%         -              29%

 

Sur Global sin China                                  11%       -             -             -             -              22%

 

Sur Global incluyendo China                   -             15%       -             -             25%       51%

 

 

 

Desplazamiento del proletariado mundial

 

 

 

El drástico cambio se hace aún más evidente al observar las variaciones en el empleo manufacturero mundial. Hasta principios de la década de 1970, la mayor parte de la mano de obra industrial se concentraba en los antiguos países imperialistas occidentales. Hoy, solo el 18% de la mano de obra en la manufactura mundial trabaja en estos países, mientras que el 40% se ubica en China y el 42% en los países semicoloniales del Sur Global. (Véanse las tablas 6 y 7)

 

 

 

Tabla 6: Fuerza laboral industrial mundial por grupo de ingresos del país, 1950-2010 ^[14]

 

                  1950                     1980                    2010

 

Países más desarrollados             66%                     47%                     21%

 

Países menos desarrollados        34%                     53%                     79%

 

 

 

Tabla 7: Empleo mundial en la industria manufacturera (formal e informal) por grupo de ingresos del país, 2017 ^[15]

 

                       En millones                       Porcentaje

 

Mundial                                                                      421                                    100%

 

Países desarrollados                                                 75                                      18%

 

Sur Global (incluida China)                                    346                                      82%

 

China                                                                          168,6                                   40%

 

Sur Global (excluida China)                                   177,4                                   42%

 

 

 

Al clasificar el empleo mundial en la industria manufacturera por país, también se puede observar la concentración geográfica del proletariado industrial. Considerando el empleo manufacturero total combinado (formal e informal), la gran mayoría de la clase trabajadora industrial (70,2%) se encuentra en el este y el sur de Asia, entre los que China, India e Indonesia son los más numerosos. (Véase la tabla 8)

 

 

 

Tabla 8: Empleo mundial en la industria manufacturera (formal e informal) por países, los 20 más grandes (2017) ^[16]

 

Posición               País                                  en millones          Porcentaje

 

        Mundial                           421                      100

 

1.                         China                               168,6                   40%

 

2.                         India                                 63                        15%

 

3.                         Indonesia                        17,7                     4,2%

 

4.                         EE. UU.                             13,3                     3,2%

 

5.                         Japón                                11,8                     2,8%

 

6.                         Brasil                                11,1                     2,6%

 

7.                         Rusia                                10,1                     2,4%

 

8.                         Vietnam                           9,2                       2,2%

 

9.                         Bangladesh                     9,0                       2,1%

 

10.                       México                             7,6                       1,8%

 

11.                       Alemania                         7,2                       1,7%

 

12.                       Turquía                            6,2                       1,5%

 

13.                       Tailandia                         6,0                       1,4%

 

14.                       Italia                                 4,2                       1,0%

 

15.                       Corea del Sur                  3,9                       0,9%

 

16.                       Taiwán                             3,8                       0,9%

 

17.                       Francia                             3,8                       0,9%

 

18.                       Reino Unido                    3,0                       0,7%

 

19.                       Polonia                             2,9                       0,7%

 

20.                       Malasia                             2,8                       0,7%

 

 

 

Algunas consecuencias políticas

 

 

 

Estos cambios socioeconómicos fundamentales tienen consecuencias de gran magnitud. En primer lugar, aceleran la rivalidad entre las dos principales potencias imperialistas. Estados Unidos está en declive, pero aún es lo suficientemente fuerte como para librar una batalla decidida por la hegemonía. China está en ascenso, pero lejos de la hegemonía absoluta. Esto se acentúa aún más dado que Estados Unidos sigue siendo la mayor potencia militar.

 

En segundo lugar, el desplazamiento de la producción industrial proporciona la base económica para un mayor margen de maniobra política de la clase dirigente del Sur Global. Ciertamente, dado el carácter semicolonial de dichos países, su burguesía sigue dependiendo de las potencias imperialistas y estando subordinada a ellas. Sin embargo, si bien a largo plazo no puede actuar independientemente de las potencias imperialistas, esto no significa necesariamente que carezca por completo de intereses propios ni que no tenga margen de maniobra, aunque sea limitado.

 

Al mismo tiempo, este proceso hace aún más importante para las potencias imperialistas mantener y expandir su dominio sobre los países semicoloniales. Si la producción industrial se traslada cada vez más al Sur, las grandes potencias deben esforzarse por subyugar a estos países. Las potencias occidentales se verán cada vez más obligadas a hacerlo por las amenazas y agresiones militares, a medida que sus instrumentos económicos comiencen a perder fuerza.

 

En tercer lugar, el desplazamiento del proletariado mundial hacia China y el Sur Global tiene consecuencias trascendentales para los marxistas. La orientación hacia la clase trabajadora implica, ante todo, orientarse hacia los trabajadores de China y el Sur Global, ya que allí se encuentra la gran mayoría del proletariado. En particular, los marxistas deben centrarse en la clase trabajadora del sur y el este de Asia, donde reside más del 70 % del proletariado industrial. Estos cambios fundamentales deben reflejarse en la política de las organizaciones obreras internacionales y, sobre todo, en los métodos de construcción de un nuevo Partido Mundial Revolucionario. Estas organizaciones deben centrarse en el Sur y el Este (y no principalmente en Europa Occidental y América del Norte). Por ello, la CCRI llama a los revolucionarios auténticos a unir fuerzas para construir esta nueva Internacional.

 

 

 

 

 

Ensaio (com 4 figuras e 8 tabelas) de Michael Pröbsting, Corrente Comunista Revolucionária Internacional (CCRI/RCIT), 13 de novembro de 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

Desde a sua fundação em 2011, a CCRI explica que as duas tendências mais importantes do capitalismo moderno são as seguintes:

 

a) a mudança global da produção de valor capitalista e do proletariado mundial dos países imperialistas ocidentais para a China e o Sul Global;

 

b) o surgimento de novas potências imperialistas (principalmente a China e a Rússia) e a consequente rivalidade entre as Grandes Potências Ocidentais e Orientais.

 

 

 

O declínio a longo prazo da economia capitalista mundial

 

 

 

Na verdade, ambos os desenvolvimentos têm uma base comum: o declínio do capitalismo em geral e especificamente dos EUA – potência que possuía a hegemonia de longa data. ^[1] Como se pode ver na Figura 1 e na Tabela 1, houve um declínio de longo prazo no crescimento da produção capitalista desde o início da década de 1970, um processo que se acelerou desde a Grande Recessão de 2008/09. Há alguns meses, o Banco Mundial alertou que a década de 2020 deverá se tornar a década com as menores taxas de crescimento desde a década de 1960. “Em 2027, espera-se que o crescimento do PIB global tenha uma média de apenas 2,5% na década de 2020 – o ritmo mais lento de qualquer década desde a década de 1960.” ^[2]

 

 

 

Figura 1. Crescimento do PIB mundial 1963-2020 ^[3]

 

 

World GDP growth = Crescimento do PIB mundial

 

World export of goods and services growth = Crescimento das exportações mundiais de bens e serviços

 

 

 

Tabela 1: Crescimento médio anual do PIB global 1960-2019 ^[4]

 

1960s    1970s    1980s    1990s    2000s    2011-2017           2019

 

4,9%      3,93%    2,95%    2,70%    2,58%    2,75%                  2,5%

 

 

 

Podemos observar a mesma tendência em relação às taxas de crescimento da produtividade do trabalho. Apesar da introdução massiva de novas tecnologias, o crescimento da produtividade tem diminuído nas antigas economias capitalistas há décadas e, desde a Grande Recessão de 2008/09, também nas chamadas economias emergentes, ou seja, a China e o Sul Global. (Ver Figura 2, bem como Tabelas 2 e 3)

 

 

 

Figura 2. Produtividade média do trabalho, taxa de crescimento anual 1960-2019 ^[5]

 

 

Nota: A produtividade do trabalho é medida como PIB por trabalhador devido à disponibilidade de dados para o agregado da OCDE. No entanto, onde os dados estão disponíveis, as tendências do PIB por hora são amplamente semelhantes. O período da pandemia foi excluído devido à alta volatilidade da produção e do trabalho (veja abaixo na nota de rodapé 16; veja também a Figura 3 para dados mais recentes e mais detalhados país por país usando produtividade baseada em horas trabalhadas). A OCDE e a zona do euro são agregadas usando ponderações do PIB-PPC.

 

Fonte: Banco de Dados de Perspectivas Econômicas da OCDE 115 (junho de 2024).

 

 

 

Tabela 2. Crescimento da produtividade do trabalho nos Estados imperialistas ocidentais, 1950-2023 (em percentagem) ^[6]

 

Região                                                           1950-1972          1972-1995         1995-2005           2005-2019           2019-2023

 

Europa Ocidental (17 naciones)                5%                       2,6%                    1,4%                    0,7%                    0,3%

 

Ásia Oriental Desenvolvida                         6,6%                    3,4%                    2,6%                    1,7%                    1,4%

 

EUA                                                                 2,8%                    1,3%                    2,6%                    1,2%                    1,2%

 

 

 

Tabela 3. Crescimento da produtividade global por regiões, 1997-2022 (em porcentagem) ^[7]

 

América do Norte                                      2,6%                    1,9%                    0,6%                    1,2%

 

Ásia Avançada                                           2,4%                    2,1%                    1,5%                    1,2%

 

Europa Ocidental                                       1,5%                    1,1%                    0,6%                    0,5%

 

China                                                            5,9%                    10,9%                  6,9%                    6,6%

 

Índia                                                              3,4%                    4,8%                    6,9%                    6,6%

 

Europa Central                                           5,0%                    7,0%                    1,5%                    2,9%

 

Europa Oriental                                          4,4%                    7,0%                    0,9%                    1,7%

 

Ásia Emergente                                          0,5%                    3,8%                    3,4%                    2,9%

 

América Latina&Caribe                             -0,1%                  2,2%                    0,6%                    0%

 

Oriente Médio & Norte da África            0%                       2,5%                    1,7%                    1,5%

 

África Subsahariana                                  1,6%                    2,7%                    0,7%                    -0,1%

 

Legenda: Dólares internacionais de 2022, PPP, média ponderada por grupo

 

 

 

Como já explicamos em diversas ocasiões, essa tendência de declínio é basicamente resultado de contradições fundamentais da economia capitalista mundial. Os capitalistas investem para obter lucro e, dependendo de suas expectativas de lucro, investem para aumentar a produção. No entanto, como Marx elaborou em O Capital, Volume III, a longo prazo, a parcela da mais-valia (que é a base do lucro) torna-se menor em relação a todo o capital investido na produção (em máquinas, matérias-primas, etc., bem como nos salários pagos aos trabalhadores). Portanto, a mais-valia que pode ser potencialmente utilizada para a reprodução do capital em larga escala torna-se cada vez menor. Isso inevitavelmente leva a rupturas e crises, e a uma tendência histórica de declínio, à medida que se torna cada vez menos lucrativo para os capitalistas investir na expansão da produção. Os marxistas chamam isso de tendência de queda da taxa de lucro.

 

Naturalmente, a tendência de queda da taxa de lucro não é um processo linear, mas seu ritmo e dinâmica são influenciados por diversas tendências contrárias – principalmente pela relação de forças entre as classes, ou seja, a luta de classes política. Contudo, embora tais fatores possam, por algum tempo, desacelerar ou interromper temporariamente a queda da taxa de lucro, eles não podem impedir – ou mesmo reverter – o declínio a longo prazo. A Figura 3 mostra a tendência de queda da taxa de lucro na economia capitalista global nas últimas seis décadas e a Figura 4 mostra a mesma evolução nas 20 maiores economias do mundo.

 

 

 

Figura 3. Taxa mundial de lucro líquido 1960-2019 ^[8]

 

 

Taxa de lucro líquido mundial como o agregado das taxas de lucro líquido em nível nacional entre 1960 e 2019. A agregação utiliza taxas de câmbio nominais para converter as variáveis em nível nacional em dólares americanos. Um painel balanceado de observações país-ano é usado para a agregação.

 

 

 

Figura 4. Taxa de lucro do G-20, 1950-2019 ^[9]

 

 

Golden Age = Era de Ouro / profitability crisis = crise de rentabilidade/

 

Neoliberal period = Período neoliberal / Long Depression = Longa Depressão

 

 

 

Uma reversão da tendência de queda da taxa de lucro por um período prolongado só poderia ocorrer em caso de eventos catastróficos como a Segunda Guerra Mundial. Essa guerra e os eventos subsequentes destruíram grande parte da força produtiva e reorganizaram e estabilizaram a ordem mundial imperialista (hegemonia absoluta dos EUA no bloco capitalista, Acordo de Yalta entre os Aliados Ocidentais e a URSS stalinista). Esses eventos extraordinários resultaram na derrota de diversas revoltas revolucionárias importantes entre 1945 e 1952 pelas forças combinadas do imperialismo e do estalinismo, criando as condições para o período do Longo Período de Expansão nas décadas de 1950 e 1960.

 

Contudo, dado que as forças destrutivas do capitalismo se tornaram muito maiores e mais mortíferas nos últimos 80 anos, a repetição de tal desenvolvimento – um evento catastrófico global que resulte em um novo período de ascensão capitalista – está, de fato, excluída. Na era da catástrofe ambiental, da depressão econômica, da rivalidade entre as grandes potências e da corrida armamentista nuclear, a alternativa é – parafraseando a grande marxista Rosa Luxemburgo – “Socialismo ou Barbárie”.

 

 

 

Mudança na produção industrial

 

 

 

Esse processo de declínio capitalista levou os capitalistas monopolistas a transferir a produção para regiões com custos de mão de obra mais baixos, a fim de aumentar seus lucros. Esse processo também foi acelerado pela restauração do capitalismo nos antigos estados estalinistas após 1989-91. Embora essa mudança não tenha resultado em uma retomada significativa ou de longo prazo do crescimento, teve consequências duradouras para o processo produtivo global e, portanto, para a composição do proletariado mundial.

 

Basicamente, esse processo resultou em uma grande mudança na produção de valor capitalista e no proletariado mundial dos países imperialistas ocidentais para a China, principalmente, assim como para a Rússia e os países semicoloniais do Sul Global. Analisamos esse desenvolvimento repetidamente. ^[10] Neste ponto, queremos fornecer algum material novo que confirma nossa análise. ^[11]

 

Na Tabela 4, mostramos a drástica inversão da relação de forças econômicas entre a antiga potência hegemônica imperialista e a nova potência imperialista do Oriente. Há apenas um quarto de século, a participação dos Estados Unidos na produção industrial mundial era mais de quatro vezes maior que a da China. Desde então, essa relação de forças se inverteu e, hoje, a participação da China é mais que o dobro da dos EUA, e a ONU prevê que, em 2030, sua participação será até quatro vezes maior.

 

 

 

Tabela 4: Participação da China e dos EUA na produção manufatureira mundial, 2000-2030 ^[12]

 

                            2000      2023      2030 (Prognóstico)

 

China                  6%         31,8%    45%

 

EUA                    25%       15%       11%

 

 

 

Consequentemente, temos assistido a uma aceleração massiva da rivalidade inter-imperialista desde o início do atual período histórico, em 2008, e ainda mais desde que Trump se tornou presidente.

 

Como apontamos em nossos trabalhos sobre imperialismo, a transferência da produção industrial para a China e o Sul Global é um dos desenvolvimentos mais profundos da história recente. No último meio século, a participação dos antigos estados imperialistas ocidentais na produção manufatureira mundial caiu de 85% (1975) para 49% (2018), enquanto a participação da China aumentou de 2% para 29% e a dos países semicoloniais de 11% para 22%. (Ver Tabela 5) Na realidade, a participação dos países não ocidentais no valor capitalista é ainda maior, visto que a distorção de preços e o comércio desigual distorcem esses números em favor das potências ocidentais.

 

 

 

Tabela 5: Produção mundial de manufatura por grupo de renda do país, 1970–2018 ^[13]

 

            Participação na produção total

 

     1970      1975      1990      2000      2003       2018

 

Países desenvolvidos                    -             85%       -             -             75%       49%

 

China                                                 -             -             2%         6%         -              29%

 

Sul Global sem à China               11%       -             -             -             -                22%

 

Sul Global com a China               -             15%       -             -              25%        51%

 

 

 

Mudança do proletariado mundial

 

 

 

A dramática mudança se torna ainda mais evidente se olharmos para as alterações (ou mudanças) no nível de emprego industrial mundial. Até o início da década de 1970, a maioria da força de trabalho industrial estava localizada nos antigos países imperialistas ocidentais. Hoje, apenas 18% da força de trabalho na indústria transformadora mundial trabalha nesses países, enquanto 40% estão na China e 42% nos países semicoloniais do Sul Global. (Ver Tabelas 6 e 7)

 

 

 

Tabela 6: Força de trabalho industrial global por grupo de renda do país, 1950-2010 ^[14]

 

                                                                         1950      1980       2010

 

Países mais desenvolvidos:                       66%,      47%       21%

 

Países menos desenvolvidos                    34%       53%       79%

 

 

 

Tabela 7: Emprego mundial na indústria transformadora (formal e informal) por grupo de rendimento do país, 2017 ^[15]

 

                  Milhões               Em participação

 

Mundo                                                         421                     100

 

Países desenvolvidos                                 75                       18%

 

Sul Global, incluindo a China:                 346                      82%

 

China                                                            168,6                   40%

 

Sul Global sem a China                            177,4                   42%

 

 

 

Ao classificar o emprego na indústria manufatureira mundial por país, também é possível observar a concentração geográfica do proletariado industrial. Considerando o emprego total na indústria manufatureira (formal e informal), a grande maioria da classe trabalhadora industrial (70,2%) está localizada no Leste e Sul da Ásia, entre os quais a China, a Índia e a Indonésia ocupam os maiores lugares. (Ver Tabela 8)

 

 

 

Tabela 8: Emprego mundial na indústria transformadora (formal e informal) por países, 20 maiores (2017) ^[16]

 

Classificação      do país                            em milhões                       de participantes

 

                            Mundo                             421                                    100

 

1                          China                                168,6                                40%

 

2                          Índia                                   63                                    15%

 

3                          Indonésia                         17,7                                   4,2%

 

4                          EUA                                    13,3                                   3,2%

 

5                          Japão                                 11,8                                   2,8%

 

6                          Brasil                                 11,1                                   2,6%

 

7                          Rússia                               10,1                                   2,4%

 

8                          Vietnã                                9,2                                     2,2%

 

9                          Bangladesh                      9,0                                     2,1%

 

10                        México                              7,6                                     1,8%

 

11                        Alemanha                        7,2                                     1,7%

 

12                        Turquia                             6,2                                     1,5%

 

13                        Tailândia                           6,0                                     1,4%

 

14                        Itália                                   4,2                                     1,0%

 

15                        Coreia do Sul                   3,9                                      0,9%

 

16                        Taiwan                              3,8                                      0,9%

 

16                        França                               3,8                                     0,9%

 

18                        Reino Unido                    3,0                                      0,7%

 

19                        Polônia                             2,9                                      0,7%

 

20                        Malásia                             2,8                                      0,7%

 

 

 

Algumas consequências políticas

 

 

 

Essas mudanças socioeconômicas fundamentais têm consequências enormes. Primeiro, aceleram a rivalidade entre as duas principais potências imperialistas. Os EUA estão em declínio, mas ainda fortes o suficiente para travar uma batalha determinada para manter hegemonia. A China está em ascensão, mas longe da hegemonia absoluta. Isso se torna ainda mais evidente considerando que os EUA continuam sendo a potência militar mais forte.

 

Em segundo lugar, a mudança na produção industrial proporciona o fundamento econômico para um maior espaço de manobra política da classe dominante do Sul Global. Certamente, dado o caráter semicolonial desses países, sua burguesia permanece dependente e subordinada às potências imperialistas. Contudo, embora não possa agir independentemente das potências imperialistas a longo prazo, isso não significa necessariamente que não tenha interesses independentes ou que não disponha de uma margem de manobra independente, ainda que limitada.

 

Ao mesmo tempo, esse processo torna ainda mais importante para as potências imperialistas manter e expandir seu domínio sobre os países semicoloniais. Se a produção industrial se concentrar cada vez mais no Sul, as Grandes Potências precisarão se esforçar para subjugar esses países. As potências ocidentais serão cada vez mais forçadas a fazê-lo por ameaças militares e agressões, à medida que seus instrumentos econômicos começarem a perder força.

 

Em terceiro lugar, a migração do proletariado mundial para a China e o Sul Global tem consequências enormes para os marxistas. A orientação para a classe trabalhadora significa, antes de mais nada, uma orientação para os trabalhadores da China e do Sul Global, já que a vasta maioria do proletariado está localizada nessas regiões. Em particular, os marxistas precisam se concentrar na classe trabalhadora do Sul e do Leste Asiático, onde se encontra mais de 70% do proletariado industrial.

 

Essas mudanças fundamentais devem se refletir na política das organizações internacionais dos trabalhadores e, principalmente, nos métodos de construção de um novo Partido Revolucionário Mundial. Essas organizações devem concentrar-se no Sul e no Leste (e não primordialmente na Europa Ocidental e na América do Norte). É por isso que a CCRI convoca revolucionários autênticos a unirem forças na construção dessa nova Internacional.

 

 

 

 

 

[1] Para nossa discussão sobre o declínio de longo prazo do capitalismo, veja, por exemplo, o capítulo II em RCIT : World Perspectives 2016: O avanço da contrarrevolução e a aceleração das contradições de classe marcam o início de uma nova fase política., 23 de janeiro de 2016, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2016/; veja também Michael Pröbsting: Imperialismo, globalização e o declínio do capitalismo, em: Richard Brenner, Michael Pröbsting, Keith Spencer: The Credit Crunch - A Marxist Analysis, Londres 2008, https://www.thecommunists.net/theory/archive-documents-from-the-lrci-and-lfi/#anker_24

 

[2] Banco Mundial: Perspectivas Econômicas Globais, junho de 2025. Washington, DC, 2025, p. xv, doi: 10.1596/978-1-4648-2193-6

 

[3] Radhika Desai, Michael Hudson e Mick Dunford: A verdade sobre a economia da China: Desmascarando mitos da mídia ocidental, 28 demarço de 2024, https://geopoliticaleconomy.com/2024/03/28/china-economy-western-media-myths/

 

[4] Murray EG Smith, Josh Watterton: Valorização, Financeirização e Crise: Uma Abordagem Temporal da Teoria do Valor, 2021, p. 5

 

[5] Christophe André, Peter Gal: Revivendo o crescimento da produtividade: uma revisão das políticas, Documentos de Trabalho do Departamento de Economia da OCDE nº 1822, p. 12

 

[6] Robert Gordon: O futuro do crescimento da produtividade nos EUA: uma visão cética, Simpósio: Crescimento da produtividade nos EUA – Perspectivas futuras, Fed de Nova Iorque, fevereiro de 2024, pp. 3-5

 

[7] McKinsey: Investindo no crescimento da produtividade. É hora de aumentar o investimento e aproveitar a próxima onda de produtividade, 27 de março de 2024, https://www.mckinsey.com/mgi/our-research/investing-in-productivity-growth

 

[8] Deepankar Basu, Julio Huato, Jesus Lara Jauregui e Evan Wasner (2022): Taxas de Lucro Mundiais, 1960–2019, Revista de Economia Política, DOI: 10.1080/09538259.2022.2140007, p. 11

 

[9] Michael Roberts: A globalização terminou? (2022), https://thenextrecession.wordpress.com/2022/04/27/has-globalisation-ended/

 

[10] A elaboração mais abrangente da análise da CCRI sobre as mudanças no proletariado mundial e as consequências resultantes para a estratégia revolucionária pode ser vista em nosso livro de Michael Pröbsting: O Grande Roubo do Sul. Continuidade e Mudanças na Superexploração do Mundo Semi-Colonial pelo Capital Monopolista: Consequências para a Teoria Marxista do Imperialismo, 2013, https://www.thecommunists.net/home/portugu%C3%AAs/livro-o-grande-roubo-do-sul/; http://www.great-robery-of-the-south.net/. Veja também o capítulo III de outro livro do mesmo autor: Marxismo e a Tática da Frente Única Hoje. A Luta pela Hegemonia Proletária no Movimento de Libertação em Países Semi-Coloniais e Imperialistas no Período Atual, RCIT Books, Viena 2016, https://www.thecommunists.net/theory/bookunited-front/. Além disso, remetemos aos seguintes artigos do mesmo autor: Mudanças na Composição da Classe Trabalhadora Internacional. Algumas descobertas interessantes de um novo relatório da Organização Internacional do Trabalho da ONU, 30 de junho de 2021, https://www.thecommunists.net/theory/changes-in-composition-of-international-working-class; Sobre a Composição da Classe Trabalhadora Internacional. Um novo relatório da Organização Internacional do Trabalho da ONU com dados interessantes sobre a evolução social entre 2000 e 2018, 25 de fevereiro de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/on-the-composition-of-the-international-working-class/; Mais uma vez sobre a Composição daClasseTrabalhadoraInternacional.Algumas informações adicionais que confirmam a mudança dos antigos países imperialistas para o Sul, bem como para a China, 10 de março de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-the-composition-of-the-international-working-class/.

 

[11] Este capítulo baseia-se em material estatístico que já discutimos em nosso panfleto de Michael Pröbsting: Táticas em Guerras entre Semicolônias Capitalistas, 24 de outubro de 2025, https://www.thecommunists.net/theory/tactics-in-wars-between-capitalist-semi-colonies/

 

[12] Os dados referentes aos anos 2000 e 2030 foram retirados de UNIDO: The Future of Industrialization. Building Future-Ready Industries to Turn Challenges into Sustainable Solutions, MIPF 2024 conference paper, p. 17; os dados referentes ao ano 2023 foram retirados de UNIDO: International Yearbook of Industrial Statistics, Edition 2024, p. 41

 

[13] Os dados foram retirados de Marc Lautier: A indústria ainda é importante para os países em desenvolvimento, em: Mudança Estrutural e Dinâmica Econômica 70 (2024), p. 173

 

[14] Os dados foram retirados de John Smith: Imperialismo no século XXI. Globalização, superexploração e a crise final do capitalismo, Monthly Review Press, Nova Iorque, 2016, pp. 101-103

 

[15] Os dados foram retirados de Marc Lautier: A indústria ainda é importante para os países em desenvolvimento, pp. 174-176

 

[16] Os dados foram retirados de Marc Lautier: A indústria ainda é importante para os países em desenvolvimento, pp. 174-176; cálculo da participação pelo autor.