Aumentan las tensiones interimperialistas entre Japón y China

Statement by the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 18 November 2025, www.thecommunists.net

1.           Sanae Takaichi, the new right-wing Japanese Prime Minister, stated in a speech in parliament on 7 November that Japan could join a war against China if Beijing attacks Taiwan. She said that if an emergency in Taiwan involved “warships and the use of force, then that could constitute a situation threatening [Japan’s] survival, whichever way you look at it. (…) The so-called Taiwan contingency has become so serious that we have to anticipate a worst-case scenario.” A few days later she claimed that her remarks were “in line with conventional government views,” referring to a 2014 reinterpretation of the Japanese constitution and the Legislation for Peace and Security, which was passed in September 2015 and which permits the government to mobilize the army and use force in such an “existential situation”, even if it is not directly under attack.

2.           This represents a significant escalation of war-mongering rhetoric as Takaichi is the first sitting Japanese prime minister since World War II to publicly announce the possibility of joining a war in response to a potential Chinese invasion of Taiwan. Her statement is all the more remarkable as Taiwan was a colony of Japanese imperialism between 1895 and 1945. Of course, Japan itself is not in a position to fight against Beijing as it is militarily inferior. China is a nuclear power and has the world’s largest navy (beside the U.S.); likewise, Japan’s military spending is only about 1/6 of China’s. Realistically, Tokyo could only join a war against China if the U.S. would take the lead.

3.           Unsurprisingly, China’s authorities have reacted furiously to Takaichi’s statement. Chinese consul general in Osaka, Xue Jian, said in a post on X that referenced a news article about her Taiwan comments: “We have no choice but cut off that dirty neck that has been lunged at us without hesitation. Are you ready?” Lin Jian, a Chinese foreign ministry spokesperson, defended Xue’s post – without doubt a highly unusual statement for a diplomat – as a response to Takaichi’s “wrongful and dangerous” remarks on Taiwan. Xinhua, China’s official state news agency, published a commentary which said that Takaichi's remarks is "a reckless gambit that ignores Japan's constitutional limits, disregards public sentiment, and gambles with the security of the entire region." China also sent armed vessels from its Coast Guard formation 1307 to conduct a patrol in the territorial waters of the Senkaku Islands which are under control of Japan but also claimed by China (which calls it Diaoyudao Islands). Furthermore, Beijing issued a travel alert warning Chinese citizens to avoid visiting Japan. This could have substantial consequences as Chinese visitors to Japan make up nearly a quarter of all foreign tourists and a total of 123,485 Chinese students are enrolled in educational institutions in Japan. A leading economist at Japan’s Nomura Research Institute estimates that Chinese travel alert could cause economic damage of 2.2 trillion yen ($14 billion) to Japan.

4.           Japan’s liberal opposition has already criticized Takaichi’s remarks. Yoshihiko Noda, former prime minister and head of the Constitutional Democratic Party of Japan – a bourgeois centre party and the main opposition force in parliament –, said: "She went too far with her words, which has placed Japan-China relations in a grave situation. It was quite reckless." The Japanese Communist Party (JCP), a reformist force which combines pacifism with social-patriotic defence of their “motherland”, called the remarks as “dangerous and reckless.” JCP’s Secretariat Head Koike Akira criticized Takaishi that she completely omitted any mention of a diplomatic solution and “focused solely on military countermeasures.”

5.           The Revolutionary Communist International Tendency (RCIT) characterises both Japan and China as imperialist powers. While Japanese imperialism was defeated by the U.S. in World War II, it soon managed to reconstitute itself under Washington’s protection as an ally in the Cold War against the USSR. China was a bureaucratically degenerated workers state dominated by a Stalinist dictatorship. After the brutal crackdown of the workers and youth uprising on Tiananmen Square in June 1989 and the collapse of the USSR in 1991, the “Communist” Party started to restore capitalism. The regime combined the introduction of the capitalist law of value in the economy with keeping the institutions of the Stalinist dictatorship – a process which resulted in the fusion of the bureaucratic caste and the emerging capitalist class.

6.           Today, both China and Japan are imperialist powers. Their monopoly capitalists are among the most powerful in the world. For example, China is No. 2 and Japan No. 3 in the Fortune Global 500 list of the world's largest corporations. Measured by share of global manufacturing output, China is the leading country and Japan ranks on third place. In the list of largest military spenders China is No. 2 (with the U.S. as No. 1). While Japan is “only” No. 10, it tries hard to increase its military power and its spending on arms went up by 21% in 2024, the largest year-on-year spending increase since 1952.

7.           Takaichi’s statement and China’s furious response reflect the acceleration of inter-imperialist rivalry in the current historic period. In face of capitalist decline, tensions between all imperialist Great Powers (U.S., China, Russia, Western Europe and Japan) are rising. The Tariff War between the Great Powers (initiated by the Trump Administration), the global arms race, the rising military tensions not only between Japan and China but also between NATO and Russia, the spread of wars and war threats on all continents – all this demonstrates that we are living in a period of wars, revolutions and counterrevolutions.

8.           The RCIT equally opposes all imperialist powers and their military, economic, diplomatic and ideological means of aggression. While we support just national liberation wars of oppressed peoples (e.g. Palestine against Israel, Iran against Israel and the U.S., Ukraine against Russia), we take a dual defeatist position in inter-imperialist conflicts. In contrast to the reformist JCP, Japanese socialists must refuse to side with their imperialist “fatherland”. No support for any Great Powers (neither their “own” nor any other) in inter-imperialist conflicts; against their chauvinist policy; for an orientation to utilise every conflict to advance the class struggle against imperialist governments and to transform it into a civil war – these are the principles which must guide socialists in any inter-imperialist conflict including one between Japan (and the U.S.) and China.

9.           A war between Japan – most likely in alliance with the U.S. – and China over control of Taiwan would be reactionary on both sides. However, this does not mean that we are indifferent to the fate of the Taiwanese people. As we explained in past statements, the RCIT opposes an imperialist “reunification”, i.e. the annexation of Taiwan by the Stalino-capitalist regime in Beijing. We support the right of national self-determination of the Taiwanese people, and we also support their right to have their own, independent state. Socialists need to side with the Taiwanese people striving for sovereignty without lending any support for Western imperialism. The slogans of socialists are: Defend Taiwan’s sovereignty! Against Chinese as well as against U.S. imperialism! For a socialist Taiwan as part of a federation of workers states in the region!

10.         However, in a military conflict between Japan (with or without the U.S.) and China, the Taiwan national question would become a subordinated feature in an inter-imperialist war. Hence, the RCIT takes a revolutionary defeatist position against both imperialist camps.

Declaración de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 18 de noviembre de 2025, www.thecommunists.net

1. Sanae Takaichi, la nueva primera ministra japonesa de derecha, declaró en un discurso ante el Parlamento el 7 de noviembre que Japón podría entrar en guerra contra China si Pekín ataca Taiwán. Afirmó que, si una emergencia en Taiwán involucrara “buques de guerra y el uso de la fuerza, entonces eso podría constituir una situación que amenace la supervivencia [de Japón], desde cualquier punto de vista. (…) La llamada contingencia de Taiwán se ha vuelto tan grave que debemos anticipar el peor escenario posible”. Pocos días después, afirmó que sus declaraciones estaban “en consonancia con las posturas convencionales del gobierno”, refiriéndose a una reinterpretación de la Constitución japonesa de 2014 y a la Ley para la Paz y la Seguridad, aprobada en septiembre de 2015, que permite al gobierno movilizar al ejército y usar la fuerza en una “situación existencial” de este tipo, incluso si no está siendo atacado directamente.

2. Esto representa una escalada significativa en la retórica belicista, ya que Takaichi como primera ministra japonesa es la primera en funciones desde la Segunda Guerra Mundial en anunciar públicamente la posibilidad de unirse a una guerra en respuesta a una potencial invasión china de Taiwán. Su declaración es aún más notable dado que Taiwán fue colonia del imperialismo japonés entre 1895 y 1945. Por supuesto, Japón no está en condiciones de luchar contra Pekín, ya que es militarmente inferior. China es una potencia nuclear y posee la armada más grande del mundo (después de la de Estados Unidos); asimismo, el gasto militar de Japón es solo una sexta parte del de China. En realidad, Tokio solo podría unirse a una guerra contra China si Estados Unidos tomara la iniciativa.

3. Como era de esperar, las autoridades chinas han reaccionado con furia a la declaración de Takaichi. La cónsul general china en Osaka, Xue Jian, publicó en X un artículo sobre sus declaraciones acerca de Taiwán: “No nos queda más remedio que cortar de raíz ese cuello sucio que nos han lanzado sin dudarlo. ¿Están preparados?”. Lin Jian, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, defendió la publicación de Xue —sin duda una declaración muy inusual para una diplomática— como respuesta a las declaraciones “erróneas y peligrosas” de Takaichi sobre Taiwán. Xinhua, la agencia estatal de noticias china, publicó un comentario en el que afirmaba que las declaraciones de Takaichi son “una maniobra temeraria que ignora los límites constitucionales de Japón, desestima el sentir popular y pone en riesgo la seguridad de toda la región”. China también envió buques armados de su formación 1307 de la Guardia Costera para patrullar las aguas territoriales de las islas Senkaku, bajo control japonés, pero también reclamadas por China (que las denomina islas Diaoyu). Además, Pekín emitió una alerta de viaje recomendando a los ciudadanos chinos evitar visitar Japón. Esto podría tener consecuencias sustanciales, ya que los visitantes chinos a Japón representan casi una cuarta parte del total de turistas extranjeros y 123.485 estudiantes chinos están matriculados en instituciones educativas japonesas. Un destacado economista del Instituto de Investigación Nomura de Japón estima que la alerta de viaje china podría causar daños económicos a Japón por valor de 2,2 billones de yenes (14.000 millones de dólares).

4. La oposición liberal japonesa ya ha criticado las declaraciones de Takaichi. Yoshihiko Noda, ex primer ministro y líder del Partido Democrático Constitucional de Japón —un partido de centro burgués y principal fuerza de oposición en el Parlamento—, afirmó: “Se extralimitó con sus palabras, lo que ha puesto las relaciones entre Japón y China en una situación grave. Fue una imprudencia”. El Partido Comunista Japonés (PCJ), una fuerza reformista que combina el pacifismo con la defensa sociopatriótica de su “patria”, calificó las declaraciones de “peligrosas e imprudentes”. El jefe del Secretariado del PCJ, Koike Akira, criticó a Takaishi por omitir por completo cualquier mención a una solución diplomática y “centrarse únicamente en contramedidas militares”.

5. La Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI) caracteriza tanto a Japón como a China como potencias imperialistas. Si bien el imperialismo japonés fue derrotado por Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, pronto logró reconstituirse bajo la protección de Washington como aliado en la Guerra Fría contra la URSS. China era un Estado obrero burocráticamente degenerado, dominado por una dictadura estalinista. Tras la brutal represión del levantamiento obrero y juvenil en la plaza de Tiananmen en junio de 1989 y el colapso de la URSS en 1991, el Partido Comunista comenzó a restaurar el capitalismo. El régimen combinó la introducción de la ley del valor capitalista en la economía con el mantenimiento de las instituciones de la dictadura estalinista, un proceso que resultó en la fusión de la casta burocrática y la emergente clase capitalista.

6. Hoy en día, tanto China como Japón son potencias imperialistas. Sus capitalistas monopolistas se encuentran entre los más poderosos del mundo. Por ejemplo, China ocupa el segundo lugar y Japón el tercero en la lista Fortune Global 500 de las mayores corporaciones del mundo. En términos de participación en la producción manufacturera mundial, China es el país líder y Japón ocupa el tercer lugar. En la lista de los países con mayor gasto militar, China ocupa el segundo lugar (con Estados Unidos en primer lugar). Si bien Japón ocupa el décimo lugar, se esfuerza por incrementar su poderío militar y su gasto en armamento aumentó un 21 % en 2024, el mayor incremento interanual desde 1952.

7. La declaración de Takaichi y la furiosa respuesta de China reflejan la aceleración de la rivalidad interimperialista en el período histórico actual. Ante el declive del capitalismo, las tensiones entre todas las grandes potencias imperialistas (Estados Unidos, China, Rusia, Europa Occidental y Japón) van en aumento. La guerra arancelaria entre las grandes potencias (iniciada por la Administración Trump), la carrera armamentista global, las crecientes tensiones militares no solo entre Japón y China, sino también entre la OTAN y Rusia, la propagación de guerras y amenazas bélicas en todos los continentes: todo esto demuestra que vivimos en una época de guerras, revoluciones y contrarrevoluciones.

8. La CCRI se opone por igual a todas las potencias imperialistas y a sus medios de agresión militares, económicos, diplomáticos e ideológicos. Si bien apoyamos las justas guerras de liberación nacional de los pueblos oprimidos (por ejemplo, Palestina contra Israel, Irán contra Israel y Estados Unidos, Ucrania contra Rusia), adoptamos una doble postura derrotista en los conflictos interimperialistas. A diferencia del reformista PCJ, los socialistas japoneses deben negarse a tomar partido por su “patria” imperialista. Ningún apoyo a las grandes potencias (ni a la suya propia ni a ninguna otra) en los conflictos interimperialistas; nos oponemos a su política chovinista. Para orientar la acción a utilizar cada conflicto para impulsar la lucha de clases contra los gobiernos imperialistas y transformarlo en una guerra civil, estos son los principios que deben guiar a los socialistas en cualquier conflicto interimperialista, incluyendo uno entre Japón (y EE. UU.) y China.

9. Una guerra entre Japón —muy probablemente aliado con EE. UU.— y China por el control de Taiwán sería reaccionaria por ambas partes. Sin embargo, esto no significa que seamos indiferentes al destino del pueblo taiwanés. Como explicamos en declaraciones anteriores, la CCRI se opone a una “reunificación” imperialista, es decir, a la anexión de Taiwán por el régimen estalinista-capitalista de Pekín. Apoyamos el derecho a la autodeterminación nacional del pueblo taiwanés y también su derecho a tener su propio Estado independiente. Los socialistas deben apoyar al pueblo taiwanés en su lucha por la soberanía sin brindar ningún respaldo al imperialismo occidental. Las consignas de los socialistas son: ¡Defender la soberanía de Taiwán! ¡Contra el imperialismo chino y contra el estadounidense! ¡Por una Taiwán socialista como parte de una federación de estados obreros en la región!

10. Sin embargo, en un conflicto militar entre Japón (con o sin EE. UU.) y China, la cuestión nacional de Taiwán quedaría relegada a un segundo plano en una guerra interimperialista. Por lo tanto, la CCRI adopta una postura revolucionaria derrotista frente a ambos bandos imperialistas.