Tambores de guerra en el sur de Asia

 

No reactionary war between India and Pakistan! Defend Afghanistan against Islamabad’s aggression!

 

By Sayyed Khan, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 11 November 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

South Asia is facing another war. Within 13 hours, three huge bomb explosions happened – one in New Delhi, India’s capital, another one in Pakistan’s capital, Islamabad and a third one in Wana, a city in the Pakistani province Khyber Pakhtunkhwa. More than two dozen people have been killed in these attacks and many more injured.

 

Both the Pakistani as well as the Indian government are working hard to wipe-up chauvinist hatred and to prepare the public for war. Islamabad exploits this attack to justify the ending of its peace talks with the Afghan Taliban which opened after the bloody border clashes last month. [1]

 

In fact, there is every indication that Pakistan’s army prepares for another round of attack against Afghanistan and maybe also India. Pakistan’s Prime Minister Sharif claimed that the suicide attack in Islamabad originated in Afghanistan with India’s backing.

 

And Pakistan’s defence minister, Khawaja Asif bluntly stated: “We are in a state of war. Anyone who thinks that the Pakistan army is fighting this war in the Afghan-Pakistan border region and the remote areas of Balochistan, today’s suicide attack at the Islamabad district courts is a wake-up call. (…) This is no longer a war confined to border areas. (…) This is a war that affects all of Pakistan. (…) The fact that this violence has reached Islamabad is itself a message from Kabul – one that, God willing, Pakistan is fully capable of answering.”

 

Likewise, India’s authorities prepare the public for revenge after the deadly Delhi blast. Prime Minister Narendra Modi already threatened: "I assure everyone that the agencies will get to the bottom of the entire conspiracy. (…) All those involved will be brought to justice."

 

And Indian Home Minister Amit Shah says he has instructed officials to “to hunt down each and every culprit behind this incident. (…) Everyone involved in this act will face the full wrath of our agencies.”

 

It is highly likely that the rulers of Pakistan and India will launch military attacks against each and/or that Islamabad will bomb or even invade Afghanistan. India and Pakistan had their latest armed conflict only in May this year and Pakistan’s army attacked its western neighbour just a few weeks ago. ^[2]

 

The basic reason for this escalation is the fragile domestic situation in both countries against the background of increasing global instability, caused by the crisis of the capitalist economy and the accelerating inter-imperialist rivalry between the Great Powers – most importantly the U.S. and China. ^[3]

 

From its beginning, India’s right-wing Modi government has made Hindutva chauvinism against the Kashmir people and the sizeable Muslim minority the ideological fundament of his domestic policy. New Delhi’s increasing war-mongering against Pakistan is only the logical consequence, even more so as Modi’s BJP is losing popular support.

 

 

 

Power grab of Field Marshal Asim Munir

 

 

 

The same is even more true for the Pakistan’s government. It lacks popular support as it came to power by disposing and arresting former Prime Minister Imran Khan and banning his party from participating in elections. It tries to brutally suppress popular protests and armed insurgencies in Balochistan, Khyber Pakhtunkhwa and Kashmir.

 

Against such domestic instability, the parliamentary allies of the army command try to push through an important constitutional amendment which would centralise all military power in the hands of the army chief Field Marshal Asim Munir. Munir is only the second Pakistani military officer, after Field Marshal Ayub Khan in the 1960s, to have received the five-star designation. If the amendment passes, it would take a two-thirds majority in parliament to remove a five-star-ranked official and he would enjoy immunity from criminal prosecution for life.

 

Pakistani journalist Imran Riaz Khan correctly commented: "Throughout his lifetime, no legal case can be filed against him; you cannot lodge any complaint. Meaning, Asim Munir can do whatever he wants during his life, even if he kills someone, commits rape, engages in oppression, or commits any other crime, the laws of Pakistan will never be able to take action against him, as he has been granted lifetime immunity."

 

Pakistan’s army has always been the most powerful institution in national life. Since independence in 1947, it has carried out four coups and decades of direct and indirect military rule have entrenched that influence. There is no doubt that the army command tries to exploit the current political crisis in order to expand its political influence.

 

 

 

Defeat the war-mongers! Defend the oppressed peoples!

 

 

 

The Revolutionary Communist International Tendency (RCIT) has warned half a year ago that the situation in South Asia remains highly volatile and another armed conflict is likely in the coming period.

 

“South Asia has become a flashpoint of the world situation. Given the volatile character of the domestic situation both in India as well as in Pakistan and given the accelerating global contradictions between the Great Powers, it is likely that the tensions between the two states will not subside. Quite the opposite, another outburst of the tensions resulting in an even more serious military confrontation between India and Pakistan is likely in the coming period.” [4]

 

The precondition for a revolutionary tactic in such conflicts is a correct analysis of their character. As we explained somewhere else, while there is a uniform tactic in conflicts between Great Powers – revolutionary defeatism against all imperialists – this is not always the case in conflicts between semi-colonial countries. Here Marxists have to study each conflict concretely and determine its main character. ^[5]

 

The RCIT and its comrades in Pakistan have always denounced the reactionary conflicts between India and Pakistan and refused to support any side. In such a conflict, Marxists take a revolutionary defeatist position on both sides, i.e. they oppose the war on both states (“The main enemy is at home”) and advocate a policy which aims at transforming such reactionary war into a civil war of the workers and oppressed against their own ruling class (“Turn the guns around”).

 

At the same time, we support the struggle of oppressed peoples like the Baloch, the Pashtuns and the Kashmiri. ^[6] Likewise, we also defend Afghanistan against Islamabad’s aggression without lending political support to the Taliban.

 

Unfortunately, other organisations like “The Struggle”, the Pakistani section of the MST/ISL, takes a petty-bourgeois position of opportunistically adapting to ruling class chauvinism. In the past, during two decades of American occupation of Afghanistan, it staunchly refused to support the guerilla struggle against the imperialist occupiers. They rather denounced the resistance fighters as “terrorists” and took a neutral, abstentionist position in this national liberation struggle. Likewise, “The Struggle” refuses to support the national liberation struggles in Pakistan or to defend Afghanistan against Islamabad’s aggression. ^[7]

 

People and organisations are tested in wars and revolutions. Authentic revolutionaries must break with those centrists who waver when faced with the chauvinist offensive of the ruling class. Their task is to advance the creation of a revolutionary party – in Pakistan and internationally. The RCIT and its comrades in Pakistan call all authentic revolutionaries to join forces for this great task!

 

 

 

¡No a la guerra reaccionaria entre India y Pakistán! ¡Defiendan Afganistán contra la agresión de Islamabad!

 

Por Sayyed Khan, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 11 de noviembre de 2025, www.thecommunists.net

 

 

 

El sur de Asia se enfrenta a otra guerra. En tan solo 13 horas, se produjeron tres grandes explosiones: una en Nueva Delhi, capital de India; otra en Islamabad, capital de Pakistán; y una tercera en Wana, ciudad de la provincia pakistaní de Khyber Pakhtunkhwa. Más de dos docenas de personas murieron en estos ataques y muchas más resultaron heridas.

 

Tanto el gobierno pakistaní como el indio se esfuerzan por erradicar el odio chovinista y preparar a la población para la guerra. Islamabad aprovecha este ataque para justificar el fin de las conversaciones de paz con los talibanes afganos, iniciadas tras los sangrientos enfrentamientos fronterizos del mes pasado. ^[1]

 

De hecho, todo indica que el ejército pakistaní se prepara para una nueva ofensiva contra Afganistán y posiblemente también contra India. El primer ministro pakistaní, Sharif, afirmó que el atentado suicida en Islamabad se originó en Afganistán con el respaldo de la India.

 

El ministro de Defensa pakistaní, Khawaja Asif, declaró tajantemente: “Estamos en estado de guerra. Para quienes piensan que el ejército pakistaní libra esta guerra en la región fronteriza afgano-pakistaní y en las zonas remotas de Baluchistán, el atentado suicida de hoy contra los juzgados de distrito de Islamabad es una llamada de atención. (…) Esta ya no es una guerra confinada a las zonas fronterizas. (…) Esta es una guerra que afecta a todo Pakistán. (…) El hecho de que esta violencia haya llegado a Islamabad es en sí mismo un mensaje de Kabul, un mensaje que, si Dios quiere, Pakistán es plenamente capaz de responder”.

 

Asimismo, las autoridades indias preparan a la población para la venganza tras el atentado mortal de Delhi. El primer ministro Narendra Modi ya amenazó: “Les aseguro a todos que las agencias investigarán a fondo toda la conspiración. (…) Todos los implicados comparecerán ante la justicia”.

 

El ministro del Interior indio, Amit Shah, afirma haber dado instrucciones a sus funcionarios para que "cazaran a todos y cada uno de los culpables de este incidente. (...) Todos los implicados en este acto se enfrentarán a todo el peso de la ley".

 

Es muy probable que los gobernantes de Pakistán e India lancen ataques militares mutuos y/o que Islamabad bombardee o incluso invada Afganistán. El último conflicto armado entre India y Pakistán tuvo lugar en mayo de este año, y el ejército pakistaní atacó a su vecino occidental hace apenas unas semanas. ^[2]

 

La razón fundamental de esta escalada es la frágil situación interna de ambos países, en un contexto de creciente inestabilidad global, provocada por la crisis de la economía capitalista y la creciente rivalidad interimperialista entre las grandes potencias, principalmente Estados Unidos y China. ^[3]

 

Desde sus inicios, el gobierno de derecha de Modi en India ha hecho del chovinismo hindutva contra el pueblo de Cachemira y la considerable minoría musulmana el fundamento ideológico de su política interna. La creciente beligerancia de Nueva Delhi contra Pakistán es solo la consecuencia lógica, más aún a medida que el BJP de Modi pierde apoyo popular.

 

 

 

Acaparamiento de poder del Mariscal de Campo Asim Munir

 

 

 

Lo mismo ocurre, con mayor razón, con el gobierno de Pakistán. Carece de apoyo popular, ya que llegó al poder destituyendo y arrestando al ex primer ministro Imran Khan y prohibiendo a su partido participar en las elecciones. Intenta reprimir brutalmente las protestas populares y las insurgencias armadas en Baluchistán, Khyber Pakhtunkhwa y Cachemira.

 

Ante esta inestabilidad interna, los aliados parlamentarios del mando militar intentan impulsar una importante enmienda constitucional que centralizaría todo el poder militar en manos del jefe del ejército, el Mariscal de Campo Asim Munir. Munir es el segundo oficial militar pakistaní, después del Mariscal de Campo Ayub Khan en la década de 1960, en recibir la designación de cinco estrellas. Si la enmienda se aprueba, se requeriría una mayoría de dos tercios en el parlamento para destituir a un oficial de cinco estrellas, quien gozaría de inmunidad vitalicia frente a procesos penales.

 

El periodista pakistaní Imran Riaz Khan comentó acertadamente: «Durante toda su vida, no se le puede imputar ningún delito; no se puede presentar ninguna denuncia. Esto significa que Asim Munir puede hacer lo que quiera en vida, incluso si mata a alguien, comete una violación, ejerce opresión o comete cualquier otro crimen; las leyes de Pakistán nunca podrán actuar contra él, ya que se le ha concedido inmunidad vitalicia».

 

El ejército pakistaní siempre ha sido la institución más poderosa del país. Desde la independencia en 1947, ha llevado a cabo cuatro golpes de Estado y décadas de gobierno militar, tanto directo como indirecto, han afianzado su influencia. No cabe duda de que el mando militar intenta aprovechar la actual crisis política para expandir su poder.

 

 

 

¡Derrotar a los belicistas! ¡Defender a los pueblos oprimidos!

 

 

 

La Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI) advirtió hace seis meses que la situación en el sur de Asia sigue siendo muy volátil y que es probable que se produzca otro conflicto armado próximamente.

 

“El sur de Asia se ha convertido en un punto álgido de la situación mundial. Dada la volatilidad de la situación interna, tanto en India como en Pakistán, y dadas las crecientes contradicciones globales entre las grandes potencias, es probable que las tensiones entre ambos Estados no disminuyan. Por el contrario, es probable que se produzca un nuevo estallido de tensiones que desemboque en una confrontación militar aún más grave entre India y Pakistán en el próximo período.” ^[4]

 

La condición previa para una táctica revolucionaria en este tipo de conflictos es un análisis preciso de su naturaleza. Como ya hemos explicado, si bien existe una táctica uniforme en los conflictos entre grandes potencias —el derrotismo revolucionario contra todos los imperialistas—, esto no siempre se aplica a los conflictos entre países semicoloniales. En este caso, los marxistas deben estudiar cada conflicto concretamente y determinar su carácter principal. ^[5]

 

La CCRI y sus compañeros en Pakistán siempre han denunciado los conflictos reaccionarios entre India y Pakistán y se han negado a apoyar a ninguna de las partes. En un conflicto de esta naturaleza, los marxistas adoptan una postura revolucionaria derrotista en ambos bandos; es decir, se oponen a la guerra en ambos estados (“El principal enemigo está en casa”) y abogan por una política que busca transformar dicha guerra reaccionaria en una guerra civil de los trabajadores y oprimidos contra su propia clase dominante (“Voltear las armas”).

 

Al mismo tiempo, apoyamos la lucha de pueblos oprimidos como los baluchis, los pastunes y los cachemires. ^[6] Asimismo, defendemos a Afganistán de la agresión de Islamabad.

 

Lamentablemente, otras organizaciones, como “La Lucha”, la sección pakistaní del MST/ISL, adoptan una postura pequeñoburguesa, adaptándose oportunistamente al chovinismo de la clase dominante. En el pasado, durante las dos décadas de ocupación estadounidense de Afganistán, se negaron rotundamente a apoyar la lucha guerrillera contra los ocupantes imperialistas sin brindar apoyo político a los talibanes. En lugar de eso, denunciaron a los combatientes de la resistencia como “terroristas” y adoptaron una postura neutral y abstencionista en esta lucha de liberación nacional. Asimismo, “La Lucha” se niega a apoyar las luchas de liberación nacional en Pakistán o a defender Afganistán contra la agresión de Islamabad. ^[7]

 

Las personas y las organizaciones se ponen a prueba en las guerras y las revoluciones. Los revolucionarios auténticos deben romper con aquellos centristas que titubean ante la ofensiva chovinista de la clase dominante. Su tarea es impulsar la creación de un partido revolucionario, tanto en Pakistán como a nivel internacional. La CCRI y sus camaradas en Pakistán hacen un llamado a todos los revolucionarios auténticos a unir fuerzas para esta gran tarea.