Alto el fuego en la guerra de Irán: ¡Una gran humillación para el monstruo sionista estadounidense!

Waffenstillstand im Iran-Krieg: Eine schwere Demütigung für das amerikanisch-zionistische Monster!

Cessar-fogo na guerra com o Irã: Uma grande humilhação para o monstro sionista americano!

이란 전쟁 휴전: 미국의 대 굴욕

Cessez-le-feu dans la guerre en Iran : une grande humiliation pour le monstre américano-sioniste !

 

 

A first assessment of the two-week ceasefire and the beginning of negotiations on the basis of Iran’s 10-point proposal

 

By Michael Pröbsting, RCIT, 8 April 2026, www.thecommunists.net

 

 

 

Yesterday had an element of the Cuban Missile Crisis in October 1962 when the U.S. and the USSR were close to a nuclear war. Trump’s genocidal threats against Iran – “a whole civilization will die tonight” – demonstrated his evil nature as a deranged caricature of Hitler but (fortunately) without the latter’s intelligence and ideology.

 

However, Trump is the yapping mutt of a declining imperialist power. Instead of attacking Iran with carpet bombing and nuclear weapons, he suddenly agreed to a 2-week ceasefire (which, according to the Pakistani negotiators, includes Lebanon) and the beginning of negotiations on the basis of Iran’s 10-point proposal. This proposal includes: a fundamental commitment to non-aggression, continued Iranian control over the Strait of Hormuz, acceptance of uranium enrichment, lifting all primary and secondary sanctions, termination of all UN Security Council and IEAE Board of Governors resolutions, compensation to Iran, withdrawal of U.S. combat forces from the region, and cessation of war on all fronts, including against the Islamic resistance in Lebanon.

 

Furthermore, the ceasefire agreement also includes that Trump has to accept that Iran continues to control the Strait of Hormuz and to collect tolls from vessels transiting the route.

 

Sure, Teheran will have to make concessions in the negotiations, and it would be foolish to exclude the possibility of another treacherous act of sabotage by Trump and Netanyahu. Nevertheless, forcing the American-Zionist monster to such concessions is a humiliating defeat and a glorious victory for the Iranian people! [1]

 

Unsurprisingly, the pro-Zionist war-mongers are in disbelief and depression. They have either become silent and limit themselves to a wait-and-see position (like U.S. Senator Lindsay Graham) or they fume with rage. Israel’s main opposition leader Yair Lapid for examples states: “There has never been such a political disaster in all of our history. Israel wasn’t even at the table when decisions were made about the core of our national security. Netanyahu failed politically, failed strategically, and did not meet a single goal he set himself. It will take years to repair the political and strategic damage caused by arrogance, negligence, and a lack of planning.” And the Israeli chairman of the Knesset National Security Committee Tzvika Foghel mocks Trump: “Donald, you came out looking like a duck!”

 

 

 

What are the causes of the ceasefire?

 

 

 

How can this dramatic turn in the Iran War be explained? As we did show somewhere else, Trump stumbled into this war without a strategic plan under the pressure of two main factors. On one hand Netanyahu and the Zionist lobby skillfully manipulated him; on the other hand, Trump was driven by the desperate desire to reverse the sinking fortunes of his Presidency – badly damaged by the Epstein scandal, the ICE terror, the self-defeating Tarriff War against the rest of the world, etc. – with a “little, successful war”. ^[2] In fact, this war was in contradiction to the Administration’s strategy of retreating as a global hegemon and to focus on the Western hemisphere. [3]

 

At the beginning of the war, Trump bragged about “regime change” in Iran and “unconditional surrender” which could be accomplished “in a few days”. Five weeks later, the steadfast resistance of the Iranian people brought the “Great Sheitan” and the "Little Sheitan" to their knees. True, the American-Zionist monster – with its superior military technology and financial resources – was able to kill thousands, to destroy many houses, schools and bridges, and to displace 4.4 million Iranian and Lebanese. But, like in boxing, it is not that fighter winning who hit hardest but the one who can take more hits.

 

It turned out that the Iranian military was well prepared for this war (“mosaic defence”) and the masses – irrespective of the regime’s reactionary character – rallied in patriotic defence of their homeland against the terrorist aggression. While the American-Zionist air forces could destroy a significant proportion of Iran’s military hardware, they failed to defeat the resistance. Throughout the whole war, Iran’s armed forces successfully hit the U.S. military bases in the region as well as Israel and America’s Gulf allies every single day. Likewise, Israel’s army was painfully surprised by the well-organised and effective resistance of Hezbollah in Lebanon.

 

Most importantly, Iran took control of the Strait of Hormuz and effectively closed it – the single most important waterway in the world, through which 20% of the world’s oil as well as many other key raw materials flows. In fact, Iran managed to sell more oil during the war than it did before and, at the same time, forced other countries to pay a toll of $1-2 million for every shipment through the Strait. This blockade of the strait of Hormuz provoked a global energy crisis which, as the head of the International Energy Agency said, “is more serious than the ones in 1973, 1979 and 2022 together”.

 

While Trump could threaten Iran with mass murder, it was clear that Iran would retaliate ferociously with devastating consequences for the whole region as well as the global economy (including the U.S.).

 

Furthermore, because of the decline of the U.S. as a hegemonic power, the defeats it had suffered in Iraq and Afghanistan, and also because of the huge unpopularity of the Trump Administration, this war has been opposed by the majority of the American population – not to speak about the rest of the world (except the Zionist enclave) – from the very beginning. Trump’s deranged tirades in recent days – outbursts of a psychopath – could not but strengthen public outrage around the globe. Even prominent former supporters have called the U.S. military to disobey Trump’s orders (Tucker Carlson) or demanded his impeachment (Marjorie Taylor Greene).

 

 

 

A few notes on perspectives

 

 

 

At this point, we limit ourselves to this brief commentary and discuss the tremendous regional and global consequences of this war on another occasion. Just a few provisional thoughts.

 

In its historic importance, the Iran War is – to a certain degree and in a different manner – a kind of 7 October. If there is no sudden turnaround and the American-Zionist monster does not defeat Iran via nuclear mass destruction, the outcome of the war will massively weaken the global standing of American imperialism. It will accelerate the domestic political and social contradictions and could provoke – sooner or later – a revolutionary crisis in the belly of the beast.

 

It will even more weaken Israel – the scourge of the peoples in the Middle East – and, thereby, boost the Palestinian liberation struggles. Likewise, the war has discredited the reactionary Arab regimes and will encourage the masses to rise against the tyrants – opening the possibility of another wave of the Arab Revolution which began in 2011.

 

It will also deepen the divide between U.S. and European imperialism. Furthermore, it will strengthen America’s rivals in the East which have been in an alliance with Iran for many years – Russian and Chinese imperialism. And, finally, the defeat of the American-Zionist monster will embolden the liberation struggle of the workers and oppressed all over the world! This is both a horrible and, at the same time, elevating time to live as a revolutionary socialist!

 

 

 

 

Por Michael Pröbsting, RCIT, 8 de abril de 2026, www.thecommunists.net

 

 

 

Ayer se vivió una situación similar a la Crisis de los Misiles de Cuba en octubre de 1962, cuando Estados Unidos y la URSS estuvieron al borde de una guerra nuclear. Las amenazas genocidas de Trump contra Irán —« toda una civilización morirá esta noche »— demostraron su naturaleza malvada, como una caricatura desquiciada de Hitler, pero (afortunadamente) sin la inteligencia ni la ideología de este último.

 

Sin embargo, Trump es el perro parlanchín de una potencia imperialista en decadencia. En lugar de atacar a Irán con bombardeos masivos y armas nucleares, de repente accedió a un alto el fuego de dos semanas (que, según los negociadores pakistaníes, incluye al Líbano) y al inicio de negociaciones sobre la base de la propuesta iraní de 10 puntos.

 

Esta propuesta incluye: un compromiso fundamental con la no agresión, el control iraní continuo sobre el estrecho de Ormuz, la aceptación del enriquecimiento de uranio, el levantamiento de todas las sanciones primarias y secundarias, la derogación de todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y de la Junta de Gobernadores del AIE , una compensación a Irán, la retirada de las fuerzas de combate estadounidenses de la región y el cese de la guerra en todos los frentes, incluso contra la resistencia islámica en el Líbano.

 

Además, el acuerdo de alto el fuego también incluye que Trump debe aceptar que Irán continúe controlando el estrecho de Ormuz y cobrando peajes a los buques que transitan por esa ruta .

 

Por supuesto, Teherán tendrá que hacer concesiones en las negociaciones, y sería insensato descartar la posibilidad de otro acto traicionero de sabotaje por parte de Trump y Netanyahu. Sin embargo, obligar al monstruo sionista estadounidense a hacer tales concesiones es una derrota humillante y una gloriosa victoria para el pueblo iraní . [1]

 

Como era de esperar, los belicistas pro-sionistas están consternados y deprimidos. O bien guardan silencio y se limitan a una postura de esperar y ver (como el senador estadounidense Lindsay Graham), o bien estallan de rabia. El principal líder de la oposición israelí, Yair Lapid, por ejemplo, afirma:

 

« Nunca en nuestra historia se había producido un desastre político semejante. Israel ni siquiera estuvo presente en las decisiones sobre el núcleo de nuestra seguridad nacional. Netanyahu fracasó política y estratégicamente, y no logró ni un solo objetivo que se propuso. Reparar el daño político y estratégico causado por la arrogancia, la negligencia y la falta de planificación llevará años ». Y el presidente israelí del Comité de Seguridad Nacional de la Knesset, Tzvika Foghel, se burla de Trump: «¡ Donald, has quedado como un pato! ».

 

 

 

¿Cuáles son las causas del alto el fuego?

 

 

 

¿Cómo se explica este giro dramático en la guerra contra Irán? Como ya demostramos en otro lugar, Trump se vio envuelto en esta guerra sin un plan estratégico, presionado por dos factores principales. Por un lado, Netanyahu y el lobby sionista lo manipularon hábilmente; por otro, Trump estaba impulsado por el deseo desesperado de revertir el declive de su presidencia —gravemente dañada por el escándalo Epstein, el terror del ICE, la contraproducente guerra arancelaria contra el resto del mundo, etc.— con una «pequeña guerra exitosa». ^[2] De hecho, esta guerra contradecía la estrategia de la Administración de replegarse como potencia hegemónica mundial y centrarse en el hemisferio occidental. [3]

 

Al comienzo de la guerra, Trump alardeó de un “cambio de régimen” en Irán y una “rendición incondicional” que se lograría “en pocos días”. Cinco semanas después, la firme resistencia del pueblo iraní doblegó al “ Gran Sheitán ” y al “ Pequeño Sheitán ”. Es cierto que el monstruo estadounidense-sionista —con su superior tecnología militar y recursos financieros— fue capaz de matar a miles de personas, destruir numerosas casas, escuelas y puentes, y desplazar a 4,4 millones de iraníes y libaneses. Pero, como en el boxeo, no gana el boxeador que golpea más fuerte, sino el que aguanta más golpes.

 

Resultó que el ejército iraní estaba bien preparado para esta guerra («defensa en mosaico») y las masas, independientemente del carácter reaccionario del régimen, se unieron en defensa patriótica de su patria contra la agresión terrorista. Si bien las fuerzas aéreas estadounidenses-sionistas lograron destruir una parte significativa del armamento iraní, no consiguieron derrotar a la resistencia.

 

Durante toda la guerra, las fuerzas armadas iraníes atacaron con éxito diariamente las bases militares estadounidenses en la región, así como a Israel y a los aliados de Estados Unidos en el Golfo. De igual modo, el ejército israelí se vio sorprendido por la resistencia bien organizada y eficaz de Hezbolá en el Líbano.

 

Lo más importante es que Irán tomó el control del estrecho de Ormuz y lo cerró de facto: la vía marítima más importante del mundo, por donde transita el 20% del petróleo mundial, así como muchas otras materias primas clave. De hecho, Irán logró vender más petróleo durante la guerra que antes y, al mismo tiempo, obligó a otros países a pagar un peaje de entre 1 y 2 millones de dólares por cada envío a través del estrecho. Este bloqueo del estrecho de Ormuz provocó una crisis energética mundial que, como afirmó el director de la Agencia Internacional de Energía, « es más grave que las de 1973, 1979 y 2022 juntas ».

 

Si bien Trump podía amenazar a Irán con un asesinato en masa, estaba claro que Irán tomaría represalias feroces con consecuencias devastadoras para toda la región, así como para la economía mundial (incluidos los Estados Unidos).

 

Además, debido al declive de Estados Unidos como potencia hegemónica, a las derrotas sufridas en Irak y Afganistán, y también a la enorme impopularidad de la administración Trump, esta guerra ha contado con la oposición de la mayoría de la población estadounidense —por no hablar del resto del mundo (excepto el enclave sionista)— desde el principio.

 

Las diatribas delirantes de Trump en los últimos días —arrebatos de un psicópata— no hicieron sino intensificar la indignación pública a nivel mundial. Incluso destacados ex partidarios han instado al ejército estadounidense a desobedecer las órdenes de Trump (Tucker Carlson) o han exigido su destitución ( Marjorie Taylor Greene).

 

 

 

Algunas notas sobre perspectivas

 

 

 

Por el momento, nos limitamos a este breve comentario y abordaremos las tremendas consecuencias regionales y globales de esta guerra en otra ocasión. Solo unas reflexiones preliminares.

 

Por su importancia histórica, la guerra de Irán es, en cierto modo y de una manera distinta, una especie de 7 de octubre. Si no se produce un giro radical y el monstruo sionista estadounidense no derrota a Irán mediante la destrucción nuclear masiva, el resultado de la guerra debilitará enormemente la posición global del imperialismo estadounidense. Acelerará las contradicciones políticas y sociales internas y podría provocar, tarde o temprano, una crisis revolucionaria en el seno de la potencia.

 

Esto debilitará aún más a Israel —el azote de los pueblos de Oriente Medio— y, por ende, impulsará las luchas de liberación palestinas. Asimismo, la guerra ha desacreditado a los regímenes árabes reaccionarios y alentará a las masas a levantarse contra los tiranos, abriendo la posibilidad de una nueva ola de la Revolución Árabe que comenzó en 2011.

 

Esto también profundizará la división entre el imperialismo estadounidense y el europeo. Además, fortalecerá a los rivales de Estados Unidos en Oriente, aliados de Irán desde hace años: el imperialismo ruso y el chino. Y, finalmente , la derrota del monstruo sionista estadounidense impulsará la lucha de liberación de los trabajadores y oprimidos de todo el mundo. ¡Vivir como socialista revolucionario es a la vez terrible y enaltecedor!

 

 

 

 

 

[1] Para una recopilación de los documentos del RCIT sobre la guerra de Irán de 2026, remitimos a los lectores a una subpágina de nuestro sitio web,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-iran-war-2026/.

 

[2] Michael Pröbsting: Guerra de Irán: ¿Qué hace que la guerra de Estados Unidos contra Irán sea diferente de sus guerras anteriores desde 1945? Notas sobre el ataque aventurero de Trump que contrasta con la estrategia de Washington, 5 de marzo de 2026,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/what-makes-america-s-war-against-iran-different-from-its-past-wars-since-1945/

 

[3] Para el análisis del RCIT sobre la nueva doctrina de política exterior de EE. UU., véase, por ejemplo, Michael Pröbsting: Trump y la crisis política del imperialismo europeo. Sobre las contradicciones internas y los desafíos de la clase dirigente europea frente a la nueva doctrina de política exterior de Trump, la posición oportunista del reformismo de izquierda y las tareas de los socialistas, 28 de enero de 2026,https://www.thecommunists.net/theory/trump-and-the-political-crisis-of-european-imperialism/; del mismo autor: La Doctrina Donroe de Trump y sus consecuencias para Venezuela, América Latina y el mundo (Parte 1:https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/y Parte 2https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/#anker_3); Una confirmación oficial de que Estados Unidos ya no es la hegemonía mundial. La nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Trump describe una estrategia para el imperialismo estadounidense en un mundo multipolar, 11 de diciembre de 2025,https://www.thecommunists.net/worldwide/global/an-official-confirmation-that-the-us-is-no-longer-the-global-hegemon/; Un cambio importante en la doctrina de política exterior de Washington. El borrador de la nueva Estrategia de Defensa Nacional del Pentágono refleja el dramático declive del imperialismo estadounidense, 10 de septiembre de 2025,https://www.thecommunists.net/worldwide/global/a-major-shift-in-washington-s-foreign-policy-doctrine/.

 

 

 

 

 

Eine erste Einschätzung des zweiwöchigen Waffenstillstands und des Beginns der Verhandlungen auf Grundlage des iranischen 10-Punkte-Plans

 

Von Michael Pröbsting, RCIT, 8. April 2026, www.thecommunists.net

 

 

 

Die gestrigen Ereignisse erinnerten an die Kubakrise im Oktober 1962, als die USA und die UdSSR kurz vor einem Atomkrieg standen. Trumps genozidale Drohungen gegen den Iran – „eine ganze Zivilisation wird heute Nacht sterben“ – offenbarten sein bösartiges Wesen als wahnsinnige Karikatur Hitlers, jedoch (glücklicherweise) ohne dessen Intelligenz und Ideologie.

 

Trump ist jedoch der kläffende Hund einer schwindenden imperialistischen Macht. Anstatt Iran mit Flächenbombardements und Atomwaffen anzugreifen, stimmte er plötzlich einem zweiwöchigen Waffenstillstand zu (der laut pakistanischen Unterhändlern auch den Libanon einschließt) und dem Beginn von Verhandlungen auf Grundlage des iranischen 10-Punkte-Plans. Dieser Plan beinhaltet: ein grundlegendes Bekenntnis zum Nichtangriff, die fortgesetzte iranische Kontrolle über die Straße von Hormus, die Akzeptanz der Urananreicherung, die Aufhebung aller primären und sekundären Sanktionen, die Beendigung aller Resolutionen des UN-Sicherheitsrats und des Gouverneursrats der Internationalen Aktionskonferenz der Vereinten Nationen (IEAE), Entschädigungszahlungen an Iran, den Abzug der US-Kampftruppen aus der Region und die Einstellung des Krieges an allen Fronten, einschließlich des Krieges gegen den Hizbullah im Libanon.

 

Darüber hinaus sieht das Waffenstillstandsabkommen vor, dass Trump akzeptieren muss, dass Iran weiterhin die Straße von Hormus kontrolliert und von Schiffen, die die Route passieren, Zölle erhebt.

 

Sicherlich wird Teheran in den Verhandlungen Zugeständnisse machen müssen, und es wäre töricht, die Möglichkeit eines weiteren heimtückischen Sabotageakts durch Trump und Netanjahu auszuschließen. Dennoch ist es eine demütigende Niederlage und ein glorreicher Sieg für das iranische Volk, das amerikanisch-zionistische Monster zu solchen Zugeständnissen zu zwingen! (1)

 

Wenig überraschend sind die pro-zionistischen Kriegstreiber fassungslos und deprimiert. Entweder schweigen sie und begeben sich in eine abwartende Haltung (wie US-Senator Lindsay Graham) oder sie kochen vor Wut. Israels wichtigster Oppositionsführer Jair Lapid beispielsweise erklärt: „Es gab in unserer gesamten Geschichte noch nie ein solches politisches Desaster. Israel war nicht einmal an den Entscheidungen beteiligt, die den Kern unserer nationalen Sicherheit betrafen. Netanjahu scheiterte politisch, scheiterte strategisch und erreichte kein einziges seiner selbstgesteckten Ziele. Es wird Jahre dauern, den politischen und strategischen Schaden zu beheben, der durch Arroganz, Nachlässigkeit und mangelnde Planung entstanden ist.“ Und der israelische Vorsitzende des Nationalen Sicherheitsausschusses der Knesset, Tzvika Foghel, verspottet Trump: „Donald, du hast dich als Ente erwiesen!“

 

 

 

Was sind die Ursachen für den Waffenstillstand?

 

 

 

Wie lässt sich diese dramatische Wendung im Iran-Krieg erklären? Wie wir bereits an anderer Stelle dargelegt haben, stolperte Trump ohne strategischen Plan unter dem Druck zweier Hauptfaktoren in diesen Krieg. Zum einen manipulierten ihn Netanjahu und die zionistische Lobby geschickt; zum anderen war Trump von dem verzweifelten Wunsch getrieben, das sinkende Ansehen seiner Präsidentschaft – schwer beschädigt durch den Epstein-Skandal, den ICE-Terror, den kontraproduktiven Handelskrieg gegen den Rest der Welt usw. – mit einem „kleinen, erfolgreichen Krieg“ zu verbessern. (2) Tatsächlich stand dieser Krieg im Widerspruch zur Strategie der Administration, sich als globale Hegemonialmacht zurückzuziehen und sich auf die westliche Hemisphäre zu konzentrieren. (3)

 

Zu Beginn des Krieges prahlte Trump mit einem „Regimewechsel“ im Iran und einer „bedingungslosen Kapitulation“, die „in wenigen Tagen“ erreicht werden könne. Fünf Wochen später zwang der standhafte Widerstand des iranischen Volkes den „Großen Sheitan“ und den „Kleinen Sheitan“ in die Knie. Zwar war das amerikanisch-zionistische Monster – mit seiner überlegenen Militärtechnologie und seinen finanziellen Ressourcen – in der Lage, Tausende zu töten, viele Häuser, Schulen und Brücken zu zerstören und 4,4 Millionen IranerInnen und LibanesInnen zu vertreiben. Doch wie beim Boxen gewinnt nicht der Kämpfer, der am härtesten zuschlägt, sondern der, der die meisten Treffer einstecken kann.

 

Es zeigte sich, dass das iranische Militär für diesen Krieg gut vorbereitet war („Mosaikverteidigung“) und die Massen – ungeachtet des reaktionären Charakters des Regimes – sich patriotisch zur Verteidigung ihres Vaterlandes gegen die terroristische Aggression zusammenschlossen. Obwohl die amerikanisch-zionistischen Luftstreitkräfte einen erheblichen Teil des iranischen Militärgeräts zerstören konnten, gelang es ihnen nicht, den Widerstand zu brechen. Während des gesamten Krieges griffen die iranischen Streitkräfte täglich und erfolgreich die US-Militärbasen in der Region sowie Israel und die Verbündeten der USA am Golf an. Ebenso wurde die israelische Armee von dem gut organisierten und effektiven Widerstand der Hisbollah im Libanon schmerzlich überrascht.

 

Am wichtigsten war jedoch, dass der Iran die Straße von Hormus kontrollierte und sie faktisch sperrte – die wichtigste Wasserstraße der Welt, durch die 20 % des weltweiten Erdöls sowie viele andere wichtige Rohstoffe transportiert werden. Tatsächlich verkaufte der Iran während des Krieges mehr Öl als zuvor und zwang gleichzeitig andere Länder, für jede Lieferung durch die Straße eine Gebühr von 1–2 Millionen US-Dollar pro Schiff zu zahlen. Diese Blockade der Straße von Hormus löste eine globale Energiekrise aus, die, wie der Chef der Internationalen Energieagentur sagte, „schwerwiegender ist als die Krisen von 1973, 1979 und 2022 zusammen“.

 

Obwohl Trump dem Iran mit Massenmord drohen konnte, war klar, dass der Iran mit verheerender Härte zurückschlagen würde – mit zerstörerischen Folgen für die gesamte Region und die Weltwirtschaft (einschließlich der USA).

 

Aufgrund des Niedergangs der USA als Hegemonialmacht, der erlittenen Niederlagen im Irak und in Afghanistan sowie der enormen Unbeliebtheit der Trump-Regierung wurde dieser Krieg von Anfang an von der Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung – ganz zu schweigen vom Rest der Welt (mit Ausnahme der zionistischen Enklave) – abgelehnt. Trumps wirre Tiraden der letzten Tage – die Wutausbrüche eines Psychopathen – konnten die öffentliche Empörung weltweit nur noch verstärken. Selbst prominente ehemalige UnterstützerInnen riefen das US-Militär zur Befehlsverweigerung gegenüber Trump auf (Tucker Carlson) oder forderten seine Amtsenthebung (Marjorie Taylor Greene).

 

 

 

Einige Anmerkungen zu den Perspektiven

 

 

 

An dieser Stelle beschränken wir uns auf diesen kurzen Kommentar und werden die enormen regionalen und globalen Folgen dieses Krieges zu einem späteren Zeitpunkt erörtern. Nur einige vorläufige Gedanken.

 

In seiner historischen Bedeutung ist der Iran-Krieg – in gewisser Weise und auf andere Art – vergleichbar mit dem 7. Oktober. Sollte es nicht zu einer plötzlichen Wendung kommen und das amerikanisch-zionistische Ungeheuer den Iran nicht noch durch nukleare Massenvernichtung besiegen, wird der Ausgang des Krieges die globale Stellung des amerikanischen Imperialismus massiv schwächen. Er wird die innenpolitischen und sozialen Widersprüche verschärfen und könnte – früher oder später – eine revolutionäre Krise im Herzen des Bestie auslösen.

 

Er wird Israel – die Geißel der Völker im Nahen Osten – weiter schwächen und dadurch die palästinensischen Befreiungskämpfe stärken. Ebenso hat der Krieg die reaktionären arabischen Regime diskreditiert und wird die Massen zum Aufstand gegen die Tyrannen ermutigen – und damit die Möglichkeit einer neuen Welle der Arabischen Revolution eröffnen, die 2011 begann. Er wird auch die Kluft zwischen dem US-amerikanischen und dem europäischen Imperialismus vertiefen. Darüber hinaus wird er Amerikas Rivalen im Osten stärken, die seit vielen Jahren mit dem Iran verbündet sind – den russischen und den chinesischen Imperialismus. Und schließlich wird die Niederlage des amerikanisch-zionistischen Ungeheuers den Befreiungskampf der ArbeiterInnen und Unterdrückten in aller Welt beflügeln! Dies ist eine gleichermaßen schreckliche wie erhebende Zeit, um als revolutionäre Sozialistin oder Sozialist zu leben!

 

 

 

 

 

1) Eine Zusammenstellung der RCIT-Dokumente zum Iran-Krieg 2026 finden Sie auf einer Unterseite unserer Website: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-iran-war-2026/.

 

2) Michael Pröbsting: Iran-Krieg: Was unterscheidet Amerikas Krieg gegen den Iran von seinen Kriegen seit 1945? Anmerkungen zu Trumps abenteuerlichem Angriff, der im Gegensatz zur Strategie Washingtons steht, 5. März 2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/what-makes-america-s-war-against-iran-different-from-its-past-wars-since-1945/

 

3) Zur Analyse der neuen außenpolitischen Doktrin der USA durch das RCIT siehe z. B. Michael Pröbsting: Trump and the Political Crisis of European Imperialism. On the inner contradictions and challenges of Europe's reigning class in face of Trump’s new foreign policy doctrine, the opportunist position of left reformism and the tasks of socialists, 28 January 2026, https://www.thecommunists.net/theory/trump-and-the-political-crisis-of-european-imperialism/; vom selben Autor: Trumps Donroe-Doktrin und ihre Folgen für Venezuela, Lateinamerika und die Welt (Teil 1: https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/ und Teil 2: https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/#anker_3); Eine offizielle Bestätigung, dass die USA nicht länger die globale Hegemonialmacht sind. Trumps neue Nationale Sicherheitsstrategie skizziert eine Strategie des US-Imperialismus für eine multipolare Welt, 11. Dezember 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/an-official-confirmation-that-the-u-s-is-no-longer-the-global-hegemon/; Ein bedeutender Wandel in Washingtons außenpolitischer Doktrin. Der Entwurf der neuesten Nationalen Verteidigungsstrategie des Pentagons spiegelt den dramatischen Niedergang des US-Imperialismus wider, 10. September 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/a-major-shift-in-washington-s-foreign-policy-doctrine/.

 

 

 

 

 

Por Michael Pröbsting, CCRI/RCIT, 8 de abril de 2026, www.thecommunists.net

 

 

 

Ontem, ocorreu uma situação semelhante à Crise dos Mísseis de Cuba, em outubro de 1962, quando os Estados Unidos e a URSS estiveram à beira de uma guerra nuclear. As ameaças genocidas de Trump contra o Irã — " uma civilização inteira morrerá esta noite " — revelaram sua natureza maligna, como uma caricatura delirante de Hitler, mas (felizmente) sem a inteligência ou a ideologia deste último.

 

No entanto, Trump é o porta-voz de uma potência imperialista em declínio. Em vez de atacar o Irã com bombardeios massivos e armas nucleares, ele concordou repentinamente com um cessar-fogo de duas semanas (que, segundo negociadores paquistaneses, inclui o Líbano) e com o início de negociações baseadas na proposta de 10 pontos do Irã.

 

Esta proposta inclui: um compromisso fundamental com a não agressão, a manutenção do controle iraniano sobre o Estreito de Ormuz, a aceitação do enriquecimento de urânio, o levantamento de todas as sanções primárias e secundárias, a revogação de todas as resoluções do Conselho de Segurança da ONU e do Conselho de Governadores da AIE (Agência Internacional de Energia), a compensação ao Irã, a retirada das forças de combate dos EUA da região e a cessação da guerra em todas as frentes, inclusive contra a resistência islâmica no Líbano.

 

Além disso, o acordo de cessar-fogo também inclui a exigência de que Trump aceite que o Irã continue a controlar o Estreito de Ormuz e a cobrar pedágio dos navios que transitam por essa rota.

 

É claro que Teerã terá que fazer concessões nas negociações, e seria insensato descartar a possibilidade de outro ato traiçoeiro de sabotagem por parte de Trump e Netanyahu. No entanto, forçar o monstro sionista americano a fazer tais concessões é uma derrota humilhante e uma vitória gloriosa para o povo iraniano.[1]

 

Como era de se esperar, os belicistas pró-sionistas estão consternados e deprimidos. Ou permanecem em silêncio e adotam uma postura de esperar para ver (como o senador americano Lindsey Graham), ou explodem em fúria. O principal líder da oposição israelense, Yair Lapid, por exemplo, declara:

 

“Nunca em nossa história houve um desastre político como este. Israel sequer participou das decisões relativas ao cerne da nossa segurança nacional. Netanyahu fracassou política e estrategicamente, e não alcançou um único objetivo que havia estabelecido para si mesmo. Reparar os danos políticos e estratégicos causados pela arrogância, negligência e falta de planejamento levará anos .” E o presidente israelense da Comissão de Segurança Nacional do Knesset, Tzvika Foghel, zombou de Trump: “ Donald, se saiu com um tolo!”

 

 

 

 Quais são as causas do cessar-fogo?

 

 

 

 Como explicar essa reviravolta dramática na guerra contra o Irã? Como já demonstramos em outro lugar, Trump se envolveu nessa guerra sem um plano estratégico, pressionado por dois fatores principais. Por um lado, Netanyahu e o lobby sionista o manipularam habilmente; por outro, Trump foi movido por um desejo desesperado de reverter o declínio de sua presidência — gravemente prejudicada pelo escândalo Epstein, o terror do ICE, a guerra comercial contraproducente contra o resto do mundo, etc. — com uma “guerra pequena e bem-sucedida”.^[2] Na verdade, esta guerra contradisse a estratégia da Administração de se retirar como potência hegemônica global e concentrar-se no hemisfério ocidental.[3]

 

No início da guerra, Trump vangloriou-se de uma “mudança de regime” no Irã e de uma “rendição incondicional” que seria alcançada “em poucos dias”. Cinco semanas depois, a resistência inabalável do povo iraniano derrubou o “ Grande Sheitan ” e o “ Pequeno Sheitan ”(O Grande Satã e O Pequeno Satã). É verdade que o gigante americano-sionista — com sua tecnologia militar superior e recursos financeiros — foi capaz de matar milhares de pessoas, destruir inúmeras casas, escolas e pontes, e deslocar 4,4 milhões de iranianos e libaneses. Mas, como no boxe, não é o boxeador que golpeia mais forte que vence, mas sim aquele que aguenta mais golpes.

 

Verificou-se que o exército iraniano estava bem preparado para esta guerra ("defesa em mosaico"), e as massas, independentemente da natureza reacionária do regime, uniram-se na defesa patriótica de sua pátria contra a agressão terrorista. Embora a força aérea sionista-americana tenha conseguido destruir uma parte significativa do armamento iraniano, não conseguiu derrotar a resistência.

 

Ao longo da guerra, as forças armadas iranianas atacaram diariamente com sucesso bases militares americanas na região, bem como Israel e seus aliados no Golfo. Da mesma forma, o exército israelense foi surpreendido pela resistência bem organizada e eficaz do Hezbollah no Líbano.

 

Mais importante ainda, o Irã assumiu o controle do Estreito de Ormuz e o fechou efetivamente: a rota marítima mais vital do mundo, por onde passa 20% do petróleo mundial, além de muitas outras matérias-primas essenciais. De fato, o Irã conseguiu vender mais petróleo durante a guerra do que antes e, ao mesmo tempo, obrigou outros países a pagar um pedágio entre US$ 1 milhão e US$ 2 milhões por cada carregamento que passava pelo estreito. Esse bloqueio do Estreito de Ormuz desencadeou uma crise energética global que, como afirmou o diretor da Agência Internacional de Energia, "é mais grave do que as de 1973, 1979 e 2022 juntas".

 

Embora Trump pudesse ameaçar o Irã com assassinatos em massa, era evidente que o Irã retaliaria ferozmente, com consequências devastadoras para toda a região, bem como para a economia global (incluindo os Estados Unidos).

 

Além disso, devido ao declínio dos Estados Unidos como potência hegemônica, às derrotas sofridas no Iraque e no Afeganistão, e também à enorme impopularidade do governo Trump, esta guerra enfrentou oposição da maioria da população americana — para não mencionar o resto do mundo (com exceção do enclave sionista) — desde o início.

 

Os discursos delirantes de Trump nos últimos dias — os surtos de um psicopata — apenas intensificaram a indignação pública em todo o mundo. Até mesmo ex-apoiadores proeminentes instaram os militares dos EUA a desobedecerem às ordens de Trump (Tucker Carlson) ou exigiram sua destituição do cargo (Marjorie Taylor Greene).

 

 

 

Algumas notas sobre perspectivas

 

 

 

Por ora, vamos nos limitar a este breve comentário e abordaremos as enormes consequências regionais e globais desta guerra em outra ocasião. Estas são apenas algumas reflexões preliminares.

 

Devido à sua importância histórica, a guerra com o Irã é, de certa forma, uma espécie de 7 de outubro. A menos que ocorra uma mudança radical e o monstro sionista americano derrote o Irã por meio de uma destruição nuclear massiva, o resultado da guerra enfraquecerá consideravelmente a posição global do imperialismo americano. Isso acelerará as contradições políticas e sociais internas e poderá, mais cedo ou mais tarde, provocar uma crise revolucionária dentro da superpotência.

 

Isso enfraquecerá ainda mais Israel — o flagelo dos povos do Oriente Médio — e, assim, fortalecerá as lutas de libertação palestinas. Da mesma forma, a guerra desacreditou os regimes árabes reacionários e encorajará as massas a se levantarem contra os tiranos, abrindo a possibilidade de uma nova onda da Primavera Árabe iniciada em 2011.

 

Isso também aprofundará a divisão entre o imperialismo estadunidense e o europeu. Além disso, fortalecerá os rivais dos EUA no Oriente, aliados de longa data do Irã: o imperialismo russo e chinês. E, finalmente, a derrota do monstro sionista americano impulsionará a luta de libertação dos trabalhadores e dos oprimidos em todo o mundo. Viver como um socialista revolucionário é ao mesmo tempo aterrador e estimulante!

 

 

 

 

 

[1] Para uma compilação de documentos do RCIT sobre a guerra do Irã de 2026, remetemos os leitores a uma subpágina do nosso site, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-iran-war-2026/ .

 

[2] Michael Probsting: Guerra do Irã: O que torna a guerra dos Estados Unidos contra o Irã diferente de suas guerras anteriores desde 1945? Notas sobre o ataque aventureiro de Trump em contraste com a estratégia de Washington, 5 de março de 2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/what-makes-america-s-war-against-iran-different-from-its-past-wars-since-1945/

 

[3] Para a análise da CCRI / RCIT sobre a nova doutrina de política externa dos EUA, ver, por exemplo, Michael Pröbsting: Trump e a Crise Política do Imperialismo Europeu. Sobre as Contradições Internas e os Desafios da Classe Dominante Europeia Diante da Nova Doutrina de Política Externa de Trump, a Posição Oportunista do Reformismo de Esquerda e as Tarefas dos Socialistas, 28 de janeiro de 2026, https://www.thecommunists.net/theory/trump-and-the-political-crisis-of-european-imperialism/; Do mesmo autor: A Doutrina Donroe de Trump e suas consequências para a Venezuela, a América Latina e o mundo (Parte 1: https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/ e Parte 2: https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/#anker_3); Uma confirmação oficial de que os Estados Unidos não são mais a potência hegemônica global. A nova Estratégia de Segurança Nacional de Trump delineia uma estratégia para o imperialismo estadunidense em um mundo multipolar, 11 de dezembro de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/an-official-confirmation-that-the-us-is-no-longer-the-global-hegemon/; Uma grande mudança na doutrina de política externa de Washington. A versão preliminar da nova Estratégia de Defesa Nacional do Pentágono reflete o declínio drástico do imperialismo estadunidense, 10 de setembro de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/a-major-shift-in-washington-s-foreign-policy-doctrine/.

 

 

 

- 2주간 휴전과 이란 10개항 기반 협상 시작에 대한 1차 평가

 

미하엘 프뢰브스팅, RCIT, 2026년 4월 8일, www.thecommunists.net

 

 

 

어제의 상황은 1962년 10월 미국과 소련이 핵전쟁 직전까지 갔던 쿠바 미사일 위기를 떠올리게 했다. "오늘 밤 한 문명 전체가 소멸할 것"이라는 트럼프의 이란을 향한 제노사이드 학살 위협은 히틀러의 정신착란 희화라고 할 한 인물의 사악한 본성을 드러낸 것이었다. (히틀러의 지능이나 이데올로기는 갖추지 못한 것을 그나마 다행이라고 해야 할까?).

 

그러나 트럼프의 위협은 한 쇠퇴해가는 제국주의 국가의 개 짖는 소리 이상도 아니다. 이란에 대한 융단 폭격과 핵무기 공격 대신, 트럼프는 갑자기 2주간의 휴전 (파키스탄 협상단에 따르면 레바논도 포함)과 이란의 10개항 제안에 기반한 협상 개시에 합의했다. 이 제안에는 다음과 같은 내용이 포함되어 있다. ►불가침에 대한 기본적 약속, ►호르무즈 해협에 대한 이란의 지속적인 통제, ►우라늄 농축 수용, ►모든 1차 및 2차 제재 해제, ►모든 유엔 안전보장이사회 및 국제에너지기구( IEAE) 이사회 결의안 철회, ►이란에 대한 배상, ►해당 지역에서 미군 전투 병력 철수, ►레바논 내 이슬람 저항 세력에 대한 공격을 포함한 모든 전선에서의 전쟁 중단.

 

나아가 휴전 협정에는 이란이 계속 호르무즈 해협을 통제하고 해협을 통과하는 선박으로부터 통행료를 징수하는 것을 트럼프가 받아들여야 한다는 내용도 포함되어 있다.

 

물론 테헤란은 협상에서 양보하지 않을 수 없을 것이며, 또 다시 뒤통수치는 트럼프와 네타냐후의 사보타주 가능성도 배제할 수 없다. 그럼에도 미국-시온주의 야수에게 그러한 양보를 강제해낸 것은 굴욕적인 패배를 안긴 것이며 이란 인민에게 영광스러운 승리다! [1]

 

 

 

무엇이 휴전을 강제했나?

 

 

 

이란 전쟁의 이러한 극적 전환은 어떻게 설명할 수 있을까? 우리가 다른 곳에서 지적했듯이, 트럼프는 두 가지 주요 요인의 압력 하에 전략적 계획 없이 이 전쟁에 뛰어들었다. 한편으로는 네타냐후와 시온주의 로비가 트럼프를 교묘하게 조종했고, 다른 한편으로는 엡스타인 스캔들, ICE 테러, 전 세계를 상대로 한 자멸적인 관세 전쟁 등으로 심각하게 손상된 대통령직 위기를 "작지만 성공적인 전쟁"으로 돌파하겠다는 필사적인 몸부림에 의해 이끌렸다. [2] 실제로 이 전쟁은 세계 패권국 지위에서 한 발 물러나 서반구에 힘을 집중한다는 트럼프 정부 자신의 전략과 모순되는 것이었다. [3]

 

전쟁을 시작할 때 트럼프는 이란의 "정권 교체"와 "무조건 항복"을 "며칠 안에" 달성할 수 있다고 호언장담했다. 5주 뒤, 이란 인민의 강고한 저항은 " 대 사탄"과 "소 사탄"을 무릎 꿇게 했다. 미국-시온주의 야수가 수천 명을 죽이고 수많은 가옥과 학교, 다리를 파괴하고 440만 명의 이란인과 레바논인을 난민으로 만들 수 있을 만큼 우월한 군사 기술과 재정 자원을 가진 것은 사실이다, 그러나 복싱처럼 가장 세게 때리는 선수가 이기는 것이 아니라 더 많은 타격을 견뎌내는 선수가 이기는 것이다.

 

이란군은 이 전쟁에 준비를 잘 갖추고 있었고 (“모자이크 방어체계”), 대중은 ㅡ 정권의 반동적 성격과 관계없이 ㅡ 테러주의 공격에 맞서 애국적 조국 방위로 집결했다. 미국-시온주의 공군은 이란의 군 장비 상당 부분을 파괴할 수 있었지만, 항전을 패퇴시키는 데는 실패했다. 전쟁 내내 이란군은 매일같이 지역의 미군 기지와 이스라엘 및 미국의 걸프 동맹국들을 성공적으로 타격했다. 또 레바논에서 이스라엘 군대는 헤즈볼라의 조직적이고 효과적인 저항에 당황하는 기색이 역력했다.

 

무엇보다 중요한 것은 이란이 호르무즈 해협을 장악하고 사실상 폐쇄했다는 점이다. 호르무즈 해협은 전 세계 석유 생산량의 20%를 비롯하여 주요 원자재가 통과하는 세계에서 가장 중요한 해상 통로다. 실제로 이란은 전쟁 기간 동안 이전보다 더 많은 석유를 판매하는 데 성공했고, 동시에 다른 국가들에게 해협을 통과하는 모든 화물에 대해 100만~200만 달러의 통행료를 부과했다. 호르무즈 해협 봉쇄는 부수적으로 글로벌 에너지 위기를 비롯한 세계경제 공황을 불러오는 효과도 과시했다. 국제에너지기구(IEA) 수장은 "이번 위기는 1973년, 1979년, 2022년의 위기보다 더 심각하다"고 말했다.

 

트럼프가 이란을 대량 학살로 위협할 수는 있었지만, 이란이 지역 전체와 세계경제 (미국 포함)에 파괴적인 결과를 가져올 만큼 맹렬하게 보복할 것이라는 점은 감히 예상치 못한 것으로 보인다.

 

더욱이, 미국의 패권국 위상 실추, 이라크와 아프가니스탄에서의 패배, 그리고 여기에 더해 트럼프 정부에 대한 극심한 반감 등으로 인해 이 전쟁은 처음부터 (시온주의 세력을 제외한) 전 세계는 말할 것도 없고 미국 주민 다수의 반대에 부딪혔다. 최근 며칠 트럼프의 정신착란적 망나니 행태가 전 세계적 대중의 분노를 더욱 증폭시켰다. 트럼프를 지지해온 우익 인사들까지 미군에게 트럼프의 명령에 불복종할 것을 촉구하거나, 트럼프 탄핵을 요구했다.

 

 

 

이후 전망에 관한 몇 가지 노트

 

 

 

여기서는 이 짧은 논평으로 국한하고, 이 전쟁이 가져올 거대한 지역적, 세계적 결과에 대해서는 다른 기회에 논의하도록 하겠다. 몇 가지 잠정적인 생각만 말씀드리겠다.

 

역사적 중요성 면에서 이란 전쟁은 재작년 10월 7일 사태와 유사하다. 돌발적인 반전이 없고 미국-이스라엘이 핵 대량 살상을 통해 이란을 패퇴시키는 것이 아니라면 미 제국주의의 세계적 위상을 크게 약화시키는 것으로 결과할 것이다. 또한 국내 정치적·사회적 모순을 가속화하고, 결국에는 야수의 뱃속에 혁명적 위기를 촉발할 수 있다.

 

또 중동 인민들의 재앙 이스라엘을 더욱 약화시켜 팔레스타인 해방투쟁에 힘을 실어줄 것이다. 나아가 반동 아랍 정권들에 대한 불신을 더욱 가중시켜 대중이 독재와 폭정에 맞서 봉기하도록 부추길 것이며, 2011년에 시작된 아랍 혁명의 또 다른 물결이 일어날 가능성을 열어줄 것이다.

 

미국과 유럽 제국주의 간의 분열도 더욱 심화될 것이다. 한편, 다년간 이란과 동맹을 맺어온 러시아와 중국 제국주의를 강화하는 결과도 가져올 것이다. 마지막으로, 미국-시온주의 야수의 패배는 전 세계 노동자와 피억압자의 해방투쟁에 용기와 담대함을 불어넣을 것이다! 이 시대는 끔찍한 시대이면서 동시에 혁명적 공산주의자로 살아가는 데 고양되는 시대다!

 

 

 

-----------------------------------

 

[1] 2026년 이란 전쟁에 대한 RCIT의 모든 문서를 우리 웹사이트 하위 페이지 다음 링크에 들어가 볼 수 있다. https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-iran-war-2026/.

 

[2] Michael Pröbsting: Iran War: What Makes America’s War against Iran Different from Its Past Wars since 1945? Notes about Trump’s adventurous attack which is in contrast to Washington’s strategy, 5 March 2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/what-makes-america-s-war-against-iran-different-from-its-past-wars-since-1945/

 

[3] 미국 새 대외정책 독트린에 대한 RCIT의 평가분석으로는, 다음을 보라. Michael Pröbsting: Trump and the Political Crisis of European Imperialism. On the inner contradictions and challenges of Europe's ruling class in face of Trump’s new foreign policy doctrine, the opportunist position of left reformism and the tasks of socialists, 28 January 2026, https://www.thecommunists.net/theory/trump-and-the-political-crisis-of-european-imperialism/; 같은 저자, Trump’s Donroe Doctrine and its Consequences for Venezuela, Latin America and the World (Part 1: https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/ 및 Part 2 https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/#anker_3); <트럼프의 새 <국가안보전략>: 미 제국주의가 다극세계에 대한 전략을 제시하다>, 2025년 12월 11일, https://blog.wrpkorea.org/2025/12/blog-post.html; <워싱턴 대외정책 독트린의 중대 전환 - 새 <국방전략 (NDS)> 은 미 제국주의의 극적 쇠퇴를 반영한다>, 2025년 9월 10일, https://blog.wrpkorea.org/2025/09/blog-post_29.html

 

 

 

Première évaluation du cessez-le-feu de deux semaines et du début des négociations sur la base de la proposition en 10 points de l'Iran.

 

Par Michael Pröbsting, CCRI/RCIT, 8 Avril 2026, www.thecommunists.net

 

 

 

La journée d'hier a rappelé la crise des missiles de Cuba d'octobre 1962, lorsque les États-Unis et l'URSS étaient au bord de la guerre nucléaire. Les menaces génocidaires de Trump contre l'Iran – « une civilisation entière mourra ce soir » – ont révélé sa nature maléfique, celle d'une caricature démente d'Hitler, mais (heureusement) sans l'intelligence ni l'idéologie de ce dernier.

 

Cependant, Trump est le chien hurlant d'une puissance impérialiste en déclin. Au lieu d'attaquer l'Iran par des bombardements massifs et l'arme nucléaire, il a soudainement accepté un cessez-le-feu de deux semaines (qui, selon les négociateurs pakistanais, inclut le Liban) et l'ouverture de négociations sur la base de la proposition iranienne en dix points. Cette proposition comprend : un engagement fondamental de non-agression, le maintien du contrôle iranien sur le détroit d'Ormuz, l'acceptation de l'enrichissement d'uranium, la levée de toutes les sanctions primaires et secondaires, la dénonciation de toutes les résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU et du Conseil des gouverneurs de l'IEAE, une compensation à l'Iran, le retrait des forces de combat américaines de la région et la cessation des hostilités sur tous les fronts, y compris contre la résistance islamique au Liban.

 

De plus, l'accord de cessez-le-feu stipule que Trump doit accepter que l'Iran continue de contrôler le détroit d'Ormuz et de percevoir des droits de passage auprès des navires qui le traversent.

 

Certes, Téhéran devra faire des concessions lors des négociations, et il serait insensé d'exclure la possibilité d'un nouvel acte de sabotage de la part de Trump et Netanyahou. Néanmoins, contraindre le monstre américano-sioniste à de telles concessions constitue une défaite humiliante et une victoire éclatante pour le peuple iranien ! [1]

 

Sans surprise, les bellicistes pro-sionistes sont incrédules et abattus. Soit ils se taisent et adoptent une attitude attentiste (à l'instar du sénateur américain Lindsey Graham), soit ils bouillonnent de rage. Le principal chef de l'opposition israélienne, Yaïr Lapid, déclare par exemple : « Jamais dans toute notre histoire nous n'avons connu un tel désastre politique. Israël n'a même pas été consulté lors des décisions concernant les fondements mêmes de notre sécurité nationale. Netanyahou a échoué politiquement, a échoué stratégiquement et n'a atteint aucun des objectifs qu'il s'était fixés. Il faudra des années pour réparer les dégâts politiques et stratégiques causés par l'arrogance, la négligence et le manque de planification.» Et le président de la commission de la sécurité nationale de la Knesset, Tzvika Foghel, raille Trump : « Donald, tu as l'air d'un canard ! »

 

 

 

Quelles sont les causes du cessez-le-feu ?

 

 

 

Comment expliquer ce tournant drastique dans la guerre contre l'Iran ? Comme nous l'avons déjà démontré, Trump s'est engagé dans ce conflit sans stratégie, sous la pression de deux facteurs principaux. D'une part, Netanyahu et le lobby sioniste l'ont habilement manipulé ; d'autre part, Trump était animé par le désir désespéré de redresser la situation de sa présidence, fortement compromise par le scandale Epstein, les agissements de l'ICE, la guerre tarifaire contre-productive menée contre le reste du monde, etc., grâce à une « petite guerre victorieuse » [2]. En réalité, cette guerre était en contradiction avec la stratégie de son administration, qui consistait à se retirer de la scène hégémonique mondiale et à se recentrer sur l'hémisphère occidental [3].

 

Au début du conflit, Trump se vantait d'un « changement de régime » en Iran et d'une « capitulation sans condition » qui pourrait être obtenue « en quelques jours ». Cinq semaines plus tard, la résistance acharnée du peuple iranien avait mis à genoux le « Grand Satan » et le « Petit Satan ». Certes, le monstre américano-sioniste – fort de sa technologie militaire supérieure et de ses ressources financières considérables – a pu tuer des milliers de personnes, détruire de nombreuses maisons, écoles et ponts, et déplacer 4,4 millions d'Iraniens et de Libanais. Mais, comme en boxe, ce n'est pas nécessairement le boxeur qui frappe le plus fort qui gagne, mais celui qui encaisse le plus de coups.

 

Il s'est avéré que l'armée iranienne était bien préparée à cette guerre (« défense en mosaïque ») et que à laquelle la population – indépendamment du caractère réactionnaire du régime – s'est ralliée dans un élan patriotique pour défendre sa patrie contre l'agression terroriste. Si les forces aériennes américano-sionistes ont pu détruire une part importante du matériel militaire iranien, elles n'ont pas réussi à vaincre la résistance. Tout au long du conflit, les forces armées iraniennes ont frappé avec succès les bases militaires américaines dans la région, ainsi qu'Israël et les alliés américains du Golfe, et ce, quotidiennement. De même, l'armée israélienne a été durement surprise par la résistance, efficace et bien organisée, du Hezbollah au Liban.

 

Plus important encore, l'Iran a pris le contrôle du détroit d'Ormuz et a, de facto, fermé la voie maritime la plus importante au monde, par laquelle transitent 20 % du pétrole mondial ainsi que de nombreuses autres matières premières essentielles. En réalité, l'Iran est parvenu à vendre davantage de pétrole pendant la guerre qu'auparavant et, simultanément, a contraint les autres pays à payer un droit de passage de 1 à 2 millions de dollars pour chaque cargaison transitant par le détroit. Ce blocus du détroit d'Ormuz a provoqué une crise énergétique mondiale qui, comme l'a déclaré le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie, « est plus grave que celles de 1973, 1979 et 2022 réunies ».

 

Malgré les menaces de massacre proférées par Trump à l'encontre de l'Iran, il était clair que ce dernier riposterait avec une violence extrême, aux conséquences dévastatrices pour toute la région et l'économie mondiale (y compris pour les États-Unis).

 

De plus, en raison du déclin des États-Unis en tant que puissance hégémonique, des défaites subies en Irak et en Afghanistan, et de l'immense impopularité de l'administration Trump, cette guerre s'est heurtée à l'opposition de la majorité de la population américaine – sans parler du reste du monde (à l'exception de l'enclave sioniste) – dès le départ. Les tirades incohérentes de Trump ces derniers jours – véritables accès de folie – n'ont fait qu'amplifier l'indignation publique à travers le monde. Même d'anciens soutiens de premier plan ont appelé l'armée américaine à désobéir aux ordres de Trump (Tucker Carlson) ou ont exigé sa destitution (Marjorie Taylor Greene).

 

 

 

Quelques réflexions sur les perspectives

 

 

 

Pour l'instant, nous nous contenterons de ce bref commentaire et aborderons ultérieurement les conséquences régionales et mondiales considérables de cette guerre. Voici quelques réflexions préliminaires.

 

Par son importance historique, la guerre contre l'Iran est, dans une certaine mesure et d'une manière différente, une sorte de 7 octobre. Si aucun retournement de situation n'intervient et si le monstre américano-sioniste ne parvient pas à vaincre l'Iran par une destruction nucléaire massive, l'issue de la guerre affaiblira considérablement le rayonnement international de l'impérialisme américain. Elle accentuera les contradictions politiques et sociales internes et pourrait provoquer, tôt ou tard, une crise révolutionnaire au sein même du système.

 

Elle affaiblira davantage Israël – le fléau des peuples du Moyen-Orient – et, de ce fait, renforcera les luttes de libération palestiniennes. De même, la guerre a discrédité les régimes arabes réactionnaires et encouragera ainsi les masses à se soulever contre les tyrans, ouvrant la voie à une nouvelle vague continuant la révolution arabe débutée en 2011.

 

Elle creusera également le fossé entre l'impérialisme américain et l'impérialisme européen. De plus, cela renforcera les rivaux de l'Amérique à l'Est, alliés de longue date à l'Iran : l'impérialisme russe et chinois. Enfin, la défaite du monstre américano-sioniste galvanisera la lutte de libération des travailleurs et des opprimés du monde entier ! C'est une époque à la fois terrible et exaltante pour vivre en socialiste révolutionnaire !

 

 

 

 

 

1) Pour une compilation des documents du CCRI/RCIT sur la guerre contre l'Iran en 2026, nous renvoyons les lecteurs à une sous-page de notre site web.https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-iran-war-2026/.

 

2) Michael Pröbsting: Iran War: What Makes America’s War against Iran Different from Its Past Wars since 1945? Notes about Trump’s adventurous attack which is in contrast to Washington’s strategy, 5 Mars 2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/what-makes-america-s-war-ag ainst-iran-different-from-its-past-wars-since-1945/

 

3) Pour l’analyse par le CCRI/RCIT de la nouvelle doctrine de politique étrangère américaine, voir par exemple : Michael Pröbsting: Trump and the Political Crisis of European Imperialism. On the inner contradictions and challenges of Europe's ruling class in face of Trump’s new foreign policy doctrine, the opportunist position of left reformism and the tasks of socialists, 28 Janvier 2026, https://www.thecommunists.net/theory/trump-and-the-political-crisis-of-european-imperialism/; Par le même auteur : Trump’s Donroe Doctrine and its Consequences for Venezuela, Latin America and the World (Part 1: https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-p lan-to-recolonise-latin-america/ and Part 2 https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-p lan-to-recolonise-latin-america/#anker_3); An Official Confirmation that the U.S. Is No Longer the Global Hegemon. Trump’s new National Security Strategy outlines a strategy for U.S. imperialism for a multi-polar world, 11 Decembre 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/an-official-confirmation-that-the-u-s-is-no-longer-the-global-hegemon/; A Major Shift in Washington’s Foreign Policy Doctrine. The draft of the Pentagon’s newest National Defense Strategy reflects the dramatic decline of U.S. imperialism, 10 Septembre 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/a-major-shift-in-washington-s-foreign-policy-do ctrine/.