Sobre el último recrudecimiento de la guerra sionista contra Irán

Sobre a mais recente escalada da guerra sionista contra o Irã

 

 

By Michael Pröbsting, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 8 June 2026, www.thecommunists.net

 

 

 

The last 24 hours have seen the most serious escalation in the American-Zionist war against Iran since a highly fragile ceasefire was reached on 8 April, bringing the Middle East once again close to a full-scale regional war. [1]

 

Israel’s attack on Dahiyeh, the Shia-populated southern suburbs of Beirut, on Sunday marked a clear escalation as this was a well-known “red line”. The attack killed two people and wounded 20, including four women and four children.

 

Iran had repeatedly warned it would strike Israel if the Lebanese capital was targeted. In response Iran fired several waves of missiles at Israel and Israel responded by targeting military sites in the Islamic republic. At the time of writing, it is unclear whether the situation will calm down or not.

 

Why did the Netanyahu government attack Beirut despite the well-known danger of escalation? First, as part of its long-term expansionist strategy, the Zionist state is determined to conquer parts of Lebanon and to destroy Hezbollah, a petty-bourgeois Islamist resistance movement and the leading force among the country’s Shia population (representing about 40% of the whole population). Consequently, Israel’s army has advanced in the past weeks to occupy parts of the south of the country. However, Hezbollah has surprised the invaders with its effective resistance and inflicted heavy losses on the enemy, in particular with its FPV drones. [2]

 

Second, Netanyahu – leading a right-wing Zionist coalition government – is facing elections in autumn and is far behind the (no less fanatical Zionist) opposition in the polls. In order to reverse his fortunes, he must demonstrate somehow that he can defeat the resistance of the Arab and Muslim peoples in the region. This is all the more urgent as the Iran War, which Trump and Netanyahu started on 28 February, is about to turn into a fiasco and a major strategic defeat for the aggressors. [3] The Israeli Prime Minister – the longest serving Israeli states man with much influence in Washington – is faced with the ruins of his expansionist forever-war policy since 7 October.

 

In view of this danger, Netanyahu is determined to sabotage Trump’s efforts to strike a deal with Iran and to exit his disastrous military adventure in the Persian Gulf. The U.S. President faces a similar problem like Netanyahu as his party is about to lose the mid-term elections in November. But in contrast to the Israeli Prime Minister, Trump needs to get out of the conflict as soon as possible (without losing face too much) as this war is extremely unpopular among the American population. Despite this conflict of interests, Netanyahu tries to push the U.S. by any means necessary to restart the war of aggression against Iran.

 

 

 

Self-confident regime in Teheran

 

 

 

Iran’s strong reaction to the Zionist provocation and, in general, its determination to integrate Lebanon in the ceasefire negotiations, demonstrate the increasing self-confidence of Teheran. Its ability to withstand the American-Zionist aggression despite their inferior military forces and to consolidate its control over Strait of Hormuz has been a remarkable achievement which will increase its position as a regional power in the Middle East. Furthermore, the bourgeois-Islamist regime has been under a lot of pressure from sectors of the state apparatus and the population who have demanded that the military keeps its promise to support the brothers and sisters in Lebanon.

 

It is therefore not surprising that the semi-official Tasnim News agency, which is closely associated with the Islamic Revolutionary Guard Corps, quoted a military official that Iran is "prepared for a long-term war with the Zionist regime and to strike U.S. interests." The official added that the U.S. "cannot escape responsibility for the crimes" of Israel.

 

In this context, a report from the CBS News earlier today is of interest. According to the U.S. news agency, the U.S. military did not take part in Israel’s strikes on Iran today, and the Trump administration did not order defensive action to shield Israel from incoming Iranian missiles. If true, this would reflect a certain rupture in the until now extremely close alliance of the two monsters.

 

 

 

A rupture between Trump and Netanyahu?

 

 

 

This brings us to one of the most remarkable developments in the past 24 hours – the conflict between Trump and Netanyahu. As mentioned above, the two state leaders have chosen opposing strategies to deal with the quagmire of the Iran War. The American President wants to call victory and withdraw from the conflict while the Israeli Prime Minister is determined to escalate the conflict again. However, this is not a couple of equals, but Trump is the leader of the most powerful imperialist state while Israel is only a junior imperialist power. Trump has repeatedly let Netanyahu and the public know who the boss in this relationship is.

 

Hence, when Israel attacked Beirut and Iran fired missiles in retaliation, Trump told Axios: "I am going to call Bibi right now and tell him not to retaliate. Each of them had their fun. Israel had its strike, and Iran had its strike. We don't need another one.” However, while Trump had a call with Netanyahu, the latter, for the first time, refused to obey and ordered an attack on Iran. This was another humiliation for Trump who said only hours before, in an interview with the Financial Times, that the Israeli Prime Minister will have “no choice” but to accept a deal with Iran because “I call all the shots. He doesn't call the shots.”

 

Of course, Netanyahu’s “insubordination” is highly risky because everyone knows that Israel can not wage a war longer than a few weeks without U.S. support. But Netanyahu is close to the abyss and if he retreats in face of the Iranian resistance, the opposition parties as well as his semi-fascist governmental allies would lacerate him.

 

No doubt, the stakes are high for all parties in this war. If the war ends in a defeat for the U.S. and Israel, it will have major consequences for the regional as well as the global order. It would be a strategic defeat to no lesser extent than America’s disaster in Vietnam in 1975, confirming the loss of its hegemonic position in the imperialist world order.

 

Naturally, this would be a highly welcome development which is why the RCIT and all authentic socialists and anti-imperialists side with the military resistance of Iran and Hezbollah without lending political support to their leaderships.

 

Defend Iran and Lebanon! For the defeat of U.S. and Israeli imperialism! Break the naval blockade against Iran!

 

 

 

 

Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 8 de junio de 2026, www.thecommunists.net

 

 

 

En las últimas 24 horas se ha producido la escalada más grave en la guerra estadounidense-sionista contra Irán desde el frágil alto el fuego alcanzado el 8 de abril, lo que ha acercado nuevamente a Oriente Medio a una guerra regional a gran escala. ^[1]

 

El ataque israelí del domingo contra Dahiyeh, suburbio al sur de Beirut con población chií, marcó una clara escalada, ya que se trataba de una conocida "línea roja". El ataque dejó dos muertos y 20 heridos, entre ellos cuatro mujeres y cuatro niños.

 

Irán había advertido repetidamente que atacaría a Israel si la capital libanesa era atacada. En respuesta, Irán lanzó varias oleadas de misiles contra Israel, que respondió atacando objetivos militares en la república islámica. Al momento de redactar este informe, se desconoce si la situación se calmará.

 

¿Por qué el gobierno de Netanyahu atacó Beirut a pesar del conocido peligro de escalada? En primer lugar, como parte de su estrategia expansionista a largo plazo, el Estado sionista está decidido a conquistar partes del Líbano y destruir a Hezbolá, un movimiento de resistencia islamista pequeñoburgués y la principal fuerza entre la población chií del país (que representa aproximadamente el 40% de la población total). En consecuencia, el ejército israelí ha avanzado en las últimas semanas para ocupar partes del sur del país. Sin embargo, Hezbolá ha sorprendido a los invasores con su eficaz resistencia y les ha infligido grandes pérdidas, en particular con sus drones FPV. ^[2]

 

En segundo lugar, Netanyahu, al frente de un gobierno de coalición sionista de derecha, se enfrenta a elecciones en otoño y se encuentra muy por detrás de la oposición (no menos fanática sionista) en las encuestas. Para revertir su situación, debe demostrar de alguna manera que puede derrotar la resistencia de los pueblos árabes y musulmanes de la región. Esto cobra aún mayor urgencia, ya que la guerra contra Irán, iniciada por Trump y Netanyahu el 28 de febrero, está a punto de convertirse en un fiasco y una importante derrota estratégica para los agresores. ^[3] El primer ministro israelí, el político israelí con más años de servicio y gran influencia en Washington, se enfrenta a las consecuencias de su política expansionista de guerra perpetua desde el 7 de octubre.

 

Ante este peligro, Netanyahu está decidido a sabotear los esfuerzos de Trump por alcanzar un acuerdo con Irán y poner fin a su desastrosa aventura militar en el Golfo Pérsico. El presidente estadounidense se enfrenta a un problema similar al de Netanyahu, ya que su partido está a punto de perder las elecciones de mitad de mandato en noviembre. Pero, a diferencia del primer ministro israelí, Trump necesita retirarse del conflicto cuanto antes (sin perder demasiado prestigio), dado que esta guerra es extremadamente impopular entre la población estadounidense. A pesar de este conflicto de intereses, Netanyahu intenta presionar a Estados Unidos por todos los medios necesarios para que reanude la guerra de agresión contra Irán.

 

 

 

Régimen confiado en Teherán

 

 

 

La enérgica reacción de Irán ante la provocación sionista y, en general, su determinación de integrar al Líbano en las negociaciones del alto el fuego, demuestran la creciente confianza de Teherán en sí mismo. Su capacidad para resistir la agresión estadounidense-sionista, a pesar de su inferioridad militar, y para consolidar su control sobre el estrecho de Ormuz, ha sido un logro notable que reforzará su posición como potencia regional en Oriente Medio. Además, el régimen burgués-islamista ha estado sometido a una fuerte presión por parte de sectores del aparato estatal y de la población, quienes han exigido que el ejército cumpla su promesa de apoyar a sus hermanos y hermanas en el Líbano.

 

Por lo tanto, no sorprende que la agencia de noticias semioficial Tasnim, estrechamente vinculada a la Guardia Revolucionaria Islámica, citara a un oficial militar que afirmó que Irán está "preparado para una guerra prolongada con el régimen sionista y para atacar los intereses estadounidenses". El oficial añadió que Estados Unidos "no puede eludir su responsabilidad por los crímenes" de Israel. En este contexto, resulta interesante un informe de CBS News publicado hoy mismo. Según la agencia de noticias estadounidense, el ejército de EE. UU. no participó en los ataques israelíes contra Irán, y la administración Trump no ordenó acciones defensivas para proteger a Israel de los misiles iraníes. De ser cierto, esto reflejaría una ruptura en la hasta ahora extremadamente estrecha alianza entre ambos países.

 

 

 

¿Una ruptura entre Trump y Netanyahu?

 

 

 

Esto nos lleva a uno de los acontecimientos más notables de las últimas 24 horas: el conflicto entre Trump y Netanyahu. Como se mencionó anteriormente, ambos líderes han optado por estrategias opuestas para abordar el atolladero de la guerra con Irán. El presidente estadounidense quiere declarar la victoria y retirarse del conflicto, mientras que el primer ministro israelí está decidido a intensificarlo nuevamente. Sin embargo, no se trata de una relación de igualdad: Trump es el líder del Estado imperialista más poderoso, mientras que Israel es solo una potencia imperialista menor. Trump ha dejado claro en repetidas ocasiones a Netanyahu y a la opinión pública quién manda en esta relación.

 

Por lo tanto, cuando Israel atacó Beirut e Irán lanzó misiles en represalia, Trump declaró a Axios: "Voy a llamar a Bibi ahora mismo y decirle que no tome represalias. Cada uno se divirtió. Israel tuvo su ataque, e Irán tuvo el suyo. No necesitamos otro". Sin embargo, mientras Trump hablaba por teléfono con Netanyahu, este último, por primera vez, se negó a obedecer y ordenó un ataque contra Irán. Esto supuso otra humillación para Trump, quien horas antes había declarado en una entrevista con el Financial Times que el primer ministro israelí no tendría más remedio que aceptar un acuerdo con Irán porque “yo soy quien manda. Él no”.

 

Por supuesto, la “insubordinación” de Netanyahu es sumamente arriesgada, ya que todos saben que Israel no puede librar una guerra que dure más de unas pocas semanas sin el apoyo de Estados Unidos. Pero Netanyahu está al borde del abismo y, si retrocede ante la resistencia iraní, tanto los partidos de la oposición como sus aliados gubernamentales, de corte semifascista, lo criticarían duramente.

 

Sin duda, hay mucho en juego para todas las partes en esta guerra. Si la guerra termina con una derrota para Estados Unidos e Israel, tendrá graves consecuencias para el orden regional y mundial. Sería una derrota estratégica de la misma magnitud que el desastre estadounidense en Vietnam en 1975, confirmando la pérdida de su posición hegemónica en el orden mundial imperialista.

 

Naturalmente, esto sería un acontecimiento muy positivo, razón por la cual la CCRI y todos los socialistas y antiimperialistas auténticos apoyan la resistencia militar de Irán y Hezbolá sin brindar apoyo político a sus líderes.

 

¡Defendamos Irán y Líbano! ¡Por la derrota del imperialismo estadounidense e israelí! ¡Rompamos el bloqueo naval contra Irán!

 

 

 

 

 

 

Por Michael Pröbsting, Corrente Comunista Revolucionária  Internacional(CCRI/RCIT), 8 de junho de 2026, www.thecommunists.net

 

 

 

As últimas 24 horas testemunharam a escalada mais grave na guerra americano-sionista contra o Irã desde que um cessar-fogo altamente frágil foi alcançado em 8 de abril, aproximando o Oriente Médio mais uma vez de uma guerra regional em grande escala. [1]

 

O ataque de Israel a Dahiyeh, subúrbio ao sul de Beirute com maioria xiita, no domingo, representou uma clara escalada, já que essa área era uma conhecida "linha vermelha". O ataque matou duas pessoas e feriu 20, incluindo quatro mulheres e quatro crianças.

 

O Irã havia advertido repetidamente que atacaria Israel caso a capital libanesa fosse alvejada. Em resposta, o Irã lançou várias ondas de mísseis contra Israel, que retaliou atacando alvos militares na república islâmica. Até o momento da redação deste texto, não está claro se a situação irá se acalmar ou não.

 

Por que o governo Netanyahu atacou Beirute apesar do conhecido perigo de escalada? Primeiro, como parte de sua estratégia expansionista de longo prazo, o Estado sionista está determinado a conquistar partes do Líbano e destruir o Hezbollah, um movimento de resistência islâmica pequeno-burguês e a principal força entre a população xiita do país (que representa cerca de 40% da população total). Consequentemente, o exército de Israel avançou nas últimas semanas para ocupar partes do sul do país. No entanto, o Hezbollah surpreendeu os invasores com sua resistência eficaz e infligiu pesadas perdas ao inimigo, em particular com seus drones FPV. [2]

 

Em segundo lugar, Netanyahu – liderando um governo de coalizão sionista de direita – enfrenta eleições no outono e está muito atrás da oposição (não menos fanática sionista) nas pesquisas. Para reverter sua situação, ele precisa demonstrar, de alguma forma, que pode derrotar a resistência dos povos árabes e muçulmanos da região. Isso para ele é ainda mais urgente, visto que a Guerra ao Irã, iniciada por Trump e Netanyahu em 28 de fevereiro, está prestes a se transformar em um fiasco e uma grande derrota estratégica para os agressores. [3] O primeiro-ministro israelense –  estadista israelense com mais tempo de serviço e grande influência em Washington – se depara com as ruínas de sua política expansionista de guerra perpétua desde 7 de outubro.

 

Diante desse perigo, Netanyahu está determinado a sabotar os esforços de Trump em fechar um acordo com o Irã e encerrar sua desastrosa aventura militar no Golfo Pérsico. O presidente americano enfrenta um problema semelhante ao de Netanyahu, já que seu partido está prestes a perder as eleições de meio de mandato em novembro. Mas, ao contrário do primeiro-ministro israelense, Trump precisa sair do conflito o mais rápido possível (sem perder muita credibilidade), pois essa guerra é extremamente impopular entre a população americana. Apesar desse conflito de interesses, Netanyahu tenta pressionar os EUA por todos os meios necessários para reiniciar a guerra de agressão contra o Irã.

 

 

 

Regime autoconfiante em Teerã

 

 

 

A forte reação do Irã à provocação sionista e, de modo geral, sua determinação em integrar o Líbano às negociações de cessar-fogo, demonstram a crescente autoconfiança de Teerã. Sua capacidade de resistir à agressão americano-sionista, apesar da inferioridade de suas forças militares, e de consolidar seu controle sobre o Estreito de Ormuz constitui uma conquista notável que fortalecerá sua posição como potência regional no Oriente Médio. Além disso, o regime burguês-islamista tem sofrido forte pressão de setores do aparato estatal e da população, que exigem que os militares cumpram sua promessa de apoiar os irmãos e irmãs no Líbano.

 

Portanto, não é surpreendente que a agência de notícias semioficial Tasnim, intimamente ligada à Guarda Revolucionária Islâmica, tenha citado um oficial militar afirmando que o Irã está "preparado para uma guerra de longo prazo com o regime sionista e para atacar interesses dos EUA". O oficial acrescentou que os EUA "não podem se eximir da responsabilidade pelos crimes" de Israel.

 

Nesse contexto, uma reportagem da CBS News divulgada hoje é interessante. Segundo a agência de notícias americana, as forças armadas dos EUA não participaram dos ataques israelenses contra o Irã hoje, e o governo Trump não ordenou nenhuma ação defensiva para proteger Israel dos mísseis iranianos. Se isso for verdade, refletiria uma certa ruptura na aliança, até então extremamente estreita, entre as duas potências.

 

 

 

Uma ruptura entre Trump e Netanyahu?

 

 

 

Isso nos leva a um dos desenvolvimentos mais notáveis das últimas 24 horas: o conflito entre Trump e Netanyahu. Como mencionado anteriormente, os dois líderes adotaram estratégias opostas para lidar com o atoleiro da guerra com o Irã. O presidente americano quer declarar vitória e se retirar do conflito, enquanto o primeiro-ministro israelense está determinado a intensificar o conflito novamente. No entanto, não se trata de um par de iguais, mas sim de Trump, o líder do Estado imperialista mais poderoso, enquanto Israel é apenas uma potência imperialista menor. Trump deixou claro repetidamente a Netanyahu e ao público quem manda nessa relação.

 

Assim, quando Israel atacou Beirute e o Irã respondeu com mísseis, Trump disse à agência de notícias Axios: "Vou ligar para Bibi agora mesmo e dizer para ele não retaliar. Cada um teve a sua vez. Israel teve o seu ataque e o Irã teve o seu. Não precisamos de outro." No entanto, enquanto Trump conversava com Netanyahu, este, pela primeira vez, recusou-se a obedecer e ordenou um ataque ao Irã. Essa foi mais uma humilhação para Trump, que poucas horas antes havia dito, em entrevista ao Financial Times, que o primeiro-ministro israelense "não teria escolha " a não ser aceitar um acordo com o Irã porque "quem manda sou eu. Ele não manda."

 

É claro que a "insubordinação" de Netanyahu é extremamente arriscada, pois todos sabem que Israel não consegue manter uma guerra por mais de algumas semanas sem o apoio dos EUA. Mas Netanyahu está à beira do abismo e, se recuar diante da resistência iraniana, tanto os partidos de oposição quanto seus aliados governamentais semifascistas o atacarão impiedosamente.

 

Sem dúvida, os riscos são altos para todas as partes envolvidas nesta guerra. Se a guerra terminar em derrota para os EUA e Israel, terá consequências importantes para a ordem regional e global. Seria uma derrota estratégica tão grave quanto o desastre americano no Vietnã em 1975, confirmando a perda de sua posição hegemônica na ordem mundial imperialista.

 

Naturalmente, este seria um desenvolvimento muito bem-vindo, razão pela qual a CCRI e todos os socialistas e anti-imperialistas autênticos apoiam a resistência militar do Irã e do Hezbollah, sem oferecer apoio político às suas lideranças.

 

Defender o Irã e o Líbano! Pela derrota do imperialismo americano e israelense! Romper o bloqueio naval contra o Irã!

 

 

 

 

 

[1] Recomendamos aos leitores uma página especial em nosso site onde os documentos da  CCRI/RCIT sobre a Guerra do Irã em 2026 estão compilados:https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-iran-war-2026/.

 

[2] RCIT: Líbano: Apoie a Resistência – Derrote a Invasão Sionista! 1 de junho de 2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/lebanon-support-the-resistance-defeat-the-zionist-invasion/

 

[3] Veja neste exemplo: RCIT: Bloqueio naval dos EUA contra o Irã: Trump tenta reverter seu revés. Quebrem o bloqueio! Defendam o Irã! Derrotem os agressores imperialistas! 13 de abril de 2026,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/us-naval-blockade-against-iran-trump-attempts-to-reverse-his-setback/; Michael Pröbsting: Cessar-fogo na guerra contra o Irã: uma grande humilhação para o monstro americano-sionista! Uma primeira avaliação do cessar-fogo de duas semanas e do início das negociações com base na proposta de 10 pontos do Irã, 8 de abril de 2026,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/ceasefire-in-iran-war-a-great-humiliation-for-the-american-zionist-monster/