Venezuela: Por una Comisión Independiente de Verdad y Justicia ante las consecuencias de los dos terremotos

 

 

By Omar Vázquez Heredia, Caracas, 3 July 2026

 

 

 

Preface of the Editorial Board: Below we republish a statement of Omar Vázquez Heredia, a correspondent of Rojo Vivo – published by Convergencia Socialista (Argentinean section of the RCIT) – in Venezuela. It was originally published on the left-wing website Venezuelan Voices (https://venezuelanvoices.org/2026/07/03/for-an-independent-truth-and-justice-commission-on-the-impact-of-the-earthquakes/?sfnsn=scwspwa). The RCIT stands in full solidarity with the Venezuelan people and denounces the corrupt and authoritarian government of Delcy Rodríguez which acts as a capitalist puppet regime for U.S. imperialism.

 

We refer readers to the following RCIT documents:

 

The Yankee Attack against Venezuela has Begun! https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/the-yankee-attack-against-venezuela-has-begun/

 

Trump’s Donroe Doctrine and its Consequences for Venezuela, Latin America & the World, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/)

 

 

 

* * * * *

 

 

 

On June 24 Venezuela’s central coast was struck by two earthquakes of 7.2 and 7.5 magnitude on the Richter scale. So far, according to official figures, the consequences of these natural disasters include 2,595 deaths, 12,400 injuries, 12,841 people left homeless, 189 collapsed buildings, and 565 partially collapsed buildings. First and foremost, we must extend our solidarity and heartfelt condolences to the victims, as well as our gratitude to the individuals and institutions—both here and abroad—who have shown concrete solidarity in the face of the terrible consequences of the earthquakes.

 

Delcy Rodríguez’s de facto government has stated that it will “a national catastrophe should not be politicized.” However, although the causes of the two earthquakes are natural, the magnitude of their consequences is the result of government and corporate policies implemented before and after June 24. In technical terms, when dealing with extreme natural events, a distinction is made between exposure—the affected geographic area—and vulnerability—the propensity to be negatively affected and the lack of an adequate response capacity due to state, economic, and social factors. Residents and buildings along the country’s central coast, especially in La Guaira, were exposed to the two earthquakes due to their geographic location, but the magnitude of the impact depended on government and corporate policies that increased their vulnerability.

 

In this regard, it is necessary to demand and organize an Independent Truth and Justice Comission to address the consequences of the two earthquakes, in which trade unions, activist groups, NGOs, direct victims their family members, universities, and the general public participate, accompanied by technical experts in various areas.

 

I

 

In her address yesterday, Thursday, July 2, de facto President Delcy Rodríguez—without any investigation—already claimed that the collapse or structural damage to buildings constructed by the Great Housing Mission (Translator’s note: official housing program launched on 2011 by late president Hugo Chávez) or private companies occurred solely due to the so-called “doublet earthquake.” In this regard, the government has announced that its policy will be to guarantee total impunity for the former authorities of the Great Housing Mission and private construction companies.

 

Quite the contrary, it is necessary to launch and conduct an investigation with the primary objective of determining the potential liability of the former authorities of the Great Housing Mission, the construction companies, and municipal officials, which may ultimately find them guilty or exonerate them. In this way, it must be determined whether they complied with the legal standards and technical protocols regarding the conditions of the soil where these buildings were constructed and with the seismic safety regulations for such structures.

 

In this case, as in many others, we see the fallacy of highlighting an alleged fundamental antagonism between the state and private capital, between the state and the market, and between the state and private companies. In reality, we are witnessing how the cloak of impunity cast by the de facto government—as the embodiment of the state—seeks to shield both its high-ranking officials and the private construction companies. Therefore, regarding the consequences of the two earthquakes, we will only achieve truth and justice if an independent commission is established—one with technical expertise, but above all with the ability to exert pressure to compel state authorities to fully establish potential governmental and corporate responsibilities and, where applicable, to issue the necessary criminal and administrative convictions to achieve reparative and restorative justice. 

 

II

 

In the same speech yesterday, Delcy Rodríguez said that after the two earthquakes there was a media campaign that centered the message “Everyone to La Guaira.” According to the de facto president, this was intended to hinder search and rescue operations. This is patently false, and is intended to defend the government’s handling of the aftermath of the two earthquakes and to attack the actions of activists seeking to help the direct victims. In reality, people went to La Guaira without coordination or planning, driven by the circumstances at the time—namely, the lack of legitimacy and trust in government authorities and their handling of the earthquakes’ aftermath, the weakening of social organizations and collective activism, and the absence of a legitimate opposition leadership to serve as a guiding voice.

 

The people who went to La Guaira—as well as those who have organized and mobilized throughout the rest of the country—observed the slow and inadequate response of the de facto government. Faced with mistrust of the state apparatus, they chose to take direct action in search-and-rescue efforts and to provide support by delivering donations of basic necessities such as water, medical supplies, food, sleeping mats, and clothing. This boils down to what we have heard on the streets: “However little I can donate, I’m not going to hand it over to them, so it won’t reach its destination—so it gets stolen.” This distrust of the de facto government on the part of the vast majority of the Venezuelan population is underlined by Delcy Rodríguez herself when she clarifies and emphasizes that the foreign funding to be received for the so-called reconstruction will be deposited into an account at the Andean Development Corporation (CAF), which will be subject to an international audit.  

 

Furthermore, the uncoordinated and unplanned response from many people stemmed from the weakness, lack of visibility, and discrediting of nongovernmental organizations, social organizations, and activist movements, which have suffered repressive attacks by the government in recent years. This has forced them to withdraw from the public sphere, or to make concessions to state authorities; but also, in some cases, to their involvement in corruption related to the administration of so-called humanitarian aid, which began arriving in the country in 2019.

 

Finally, during a national emergency such as the aftermath of the two earthquakes, the people found themselves without legitimate leadership. María Corina Machado has been waiting for months for authorization from Donald Trump and Marco Rubio to return to Venezuela. This is because Machado’s political strategy following the July 2024 election has once again been to promote and await U.S. military intervention and economic sanctions. In practical, objective terms, Simón Bolívar’s phrase became all too clear: “To call oneself a leader without being one is the height of misery.” Thus, rather than serving the democratic struggle of the Venezuelan people, María Corina Machado has served the interests of the Trump administration in controlling the Venezuelan state’s geopolitical alignment and the extraction and export of our country’s oil. That is why, after the two earthquakes—far too late and merely in an attempt to reaffirm her political leadership—Machado presents through her communications apparatus an attempt to return to Venezuela, while in reality she is not doing anything to that effect. It would seem, then, that Machado prefers the continuation of Delcy Rodríguez’s de facto government to organizing and mobilizing the population to restore democratic freedoms and rights—and thereby undermining the stability sought by Donald Trump and Marco Rubio so they can continue plundering our country’s oil.

 

Ultimately, the establishment of an Independent Truth and Justice Commission in response would be a mechanism to uphold the concrete solidarity with the people in La Guaira and the rest of the country who have organized and mobilized to assist the direct victims of these extreme natural disasters. This concrete solidarity challenges in practice, on the one hand, the notion that material precariousness and state repression have completely severed the bonds of solidarity within Venezuelan society; and on the other hand, the notion that the neoliberal ideology of the dominant opposition leadership—which seeks to reduce and eliminate social rights and establish market purchases as the only means of meeting basic needs—has been fully imposed.

 

III

 

Delcy Rodríguez, at the same press conference, also highlighted the solidarity shown by foreign governments that have sent rescue workers, as well as the efforts of personnel from the Bolivarian National Armed Forces and other state agencies. She thanked Donald Trump and Marco Rubio for sending a military contingent to search for and rescue direct victims and for delivering humanitarian aid. She also extended her gratitude to leaders from Argentina, Brazil, Colombia, El Salvador, Spain, and Mexico, among others.

 

In this regard, it is undeniable that the resources and the rescue workers from those countries have, to a greater or lesser extent, succeeded in saving the lives of people trapped under rubble in La Guaira, for example. Therefore, we extend our direct gratitude to those women and men from different countries who came to our country to save lives through their work. Furthermore, our direct gratitude also goes to the Venezuelan women and men who, whether as civilians or state employees—such as firefighters or civil protection personnel—have dedicated their work and time to saving lives. However, in the case of foreign governments, it is important to note the use of public resources and rescue workers from those countries for political campaigns aimed at glorifying or whitewashing the image of state leaders. Furthermore, it is important to highlight the government’s attempt to defend the state’s military and police apparatus, despite its slow and lackluster response following the two earthquakes, because these forces are the internal pillar supporting the continuity of the de facto government.

 

For example, in the foreign context, the Trump administration has imposed economic sanctions and launched a military operation against the country, resulting in the confiscation of funds derived from the Venezuelan state’s oil exports. Donald Trump himself emphasized that, through its control of our country’s oil, his administration has recouped “many times over” the cost of the military operation on January 3, which involved the bombing of various areas of Caracas, Miranda, and La Guaira and the capture of former de facto President Nicolás Maduro. It is therefore implausible for the U.S. government to tout its supposed solidarity while it continues to confiscate the Venezuelan state’s oil resources.

 

Therefore, an Independent Truth and Justice Commission addressing the consequences of the earthquakes, together with the Venezuelan people as a whole, must demand the return of control over oil resources so they can be used to guarantee basic human rights for the direct victims, including health care, food, housing, education, and public services. Furthermore, an Independent Truth and Justice Commission, through its organization and mobilization, could demand that the state budget prioritizes the guarantee of basic human rights over military and police spending, extravagant expenditures, and the payment of the odious and illegitimate foreign debt.

 

 

 

 

 

Omar Vázquez Heredia, Caracas, julio 03, 2026

 

 

 

El pasado miércoles 24 de junio, como todas y todos sabemos, el litoral central de Venezuela sufrió un doble terremoto de 7.2 y 7.5 en la escala de Ritcher. Hasta ahora las consecuencias de esos eventos naturales, según cifras oficiales, son de 2.595 personas fallecidas, 12.400 heridos, 12.841 damnificados, 189 edificios desplomados y 565 edificios con desplome parcial. Entonces, lo primero es enviar nuestra solidaridad, sentido pésame, a las víctimas directas y agradecimiento a las personas e instituciones que aquí o fuera del país han realizado muestras de solidaridad concreta ante las terribles consecuencias de los terremotos.

 

Desde el gobierno de facto de Delcy Rodríguez se ha planteado “no politizar a una catástrofe nacional”. No obstante, aunque las causas de los dos terremotos son naturales la magnitud de sus consecuencias son producto de políticas estatales y empresariales desarrolladas antes y después del pasado 24 de junio. En términos técnicos, ante eventos naturales extremos se diferencia la exposición, la presencia geográfica afectada, y la vulnerabilidad, la propensión a ser afectados negativamente y a una capacidad de respuesta insuficiente por factores estatales, económicos y sociales. Los habitantes, las edificaciones, en el litoral central del país, especialmente en La Guaira, estuvieron expuestos a los dos terremotos por su ubicación geográfica, pero la magnitud del impacto dependió de políticas estatales y empresariales que aumentaron su vulnerabilidad.

 

En ese sentido, es necesario exigir y organizar una Comisión Independiente de Verdad y Justicia ante las consecuencias de los dos terremotos, en la cual participen organizaciones gremiales, activismos colectivos, ONG, víctimas directas, familiares de las víctimas directas, universidades, ciudadanos en general, y acompañados por expertos técnicos en diferentes aristas de la problemática.

 

¿Por qué es necesaria una Comisión Independiente de Verdad y Justicia ante las consecuencias de los dos terremotos?

 

I

 

En su alocución de ayer, jueves 2 de julio, la presidenta de facto Delcy Rodríguez sin ninguna investigación ya señaló que el desplome o daños estructurales de los edificios construidos por la Gran Misión Vivienda o empresas privadas han ocurrido solo por el llamado doblete sísmico. En ese sentido, el gobierno ha anunciado que su política estatal será la de garantizar total impunidad para las antiguas autoridades de la Gran Misión Vivienda y las empresas privadas constructoras.

 

Al contrario, se requiere abrir y desarrollar una investigación, que puede terminar siendo culpatoria o exculpatoria, y tendría como objetivo esencial determinar la posible responsabilidad de las antiguas autoridades de la Gran Misión Vivienda, de las empresas constructoras y de funcionarios municipales. De ese modo, se debe identificar si cumplieron las normas jurídicas y los protocolos técnicos relacionadas con las condiciones de los terrenos donde se construyeron esas edificaciones y con las regulaciones antisísmicas en esas construcciones.

 

En este caso, como en muchos otros, se observa la falsedad de resaltar un supuesto antagonismo esencial entre Estado y capital privado, entre Estado y mercado, entre  Estado y empresas privadas. En realidad, estamos observando como el manto de la impunidad lanzado por el gobierno de facto, como cristalización del Estado, se propone cubrir a sus altos funcionarios y al mismo tiempo a las constructoras privadas. Por ello, sobre las consecuencias de los dos terremotos solo tendremos verdad y justicia si se organiza una Comisión Independiente, con experticia técnica, pero sobre todo con capacidad de presión para arrancarles a las autoridades estatales el esclarecimiento completo de las posibles responsabilidades gubernamentales y empresariales y en caso de existir las necesarias condenas penales y administrativas para lograr justicia reparativa y restaurativa. 

 

II

 

En la misma alocución de ayer, Delcy Rodríguez dijo que después de los dos terremotos hubo una operación mediática, que se enmarcó en el mensaje “todos a la Guaira”. En palabras de la presidenta de facto esto tenía como objetivo entorpecer las actividades de búsqueda y rescate de personas. Esto es falso, y tiene entre sus intenciones defender la gestión gubernamental de las consecuencias de los dos terremotos y atacar las acciones de activismos colectivos e individualidades para ayudar a las víctimas directas. En realidad, las personas bajaron a La Guaira sin coordinación, sin planificación, en términos coyunturales por la falta de legitimidad y confianza en las autoridades gubernamentales y en su gestión de las consecuencias de los terremotos, el debilitamiento de las organizaciones sociales y activismos colectivos, y la ausencia del liderazgo opositor legitimado para ser una voz orientadora.

 

Las personas que bajaron a La Guaira, pero también aquellas y aquellos que se han organizado y movilizado en el resto del país, observaron la lenta y escasa respuesta del gobierno de facto, y ante la desconfianza en el aparato del Estado prefirieron asumir directamente actividades de búsqueda y rescate y de apoyo con la entrega de donaciones de bienes básicos como agua, insumos médicos, alimentos, colchonetas, y ropa. 

 

Esto se resumen a lo que hemos escuchado en las calles: “lo poco que puedo donar, no se lo voy a entregar para que no llegue, para que se lo roben”. Dicha desconfianza de la inmensa mayoría de la población venezolana en el gobierno de facto lo demuestra la misma Delcy Rodríguez cuando aclara y resalta que el financiamiento exterior a recibir para la llamada reconstrucción será depositado en una cuenta en la Corporación Andina de Fomento, CAF, la cual tendrá auditoría internacional.  

 

También, la respuesta sin coordinación, sin planificación, de muchas personas ocurrió por la debilidad, el desconocimiento y desprestigio de Organizaciones No Gubernamentales  y organizaciones sociales y activismos colectivos, que han sufrido el ataque represivo del gobierno en los últimos años, lo que ha obligado a su repliegue en el terreno o en el plano comunicacional o a realizar concesiones a las autoridades estatales; pero también en algunos casos a su relacionamiento con la corrupción ocurrida en la administración de la denominada ayuda humanitaria, que llegó al país a partir de 2019.

 

Por último, las personas en un momento de emergencia nacional como el impacto de los dos terremotos se vio desprovista de un liderazgo legitimado, porque María Corina Machado tiene meses esperando la autorización de Donald Trump y Marcos Rubio para regresar a Venezuela. Esto porque la estrategia política de María Corina Machado después de la elección de julio de 2024 ha sido nuevamente promover y esperar por la intervención militar y las sanciones económicas de EEUU. En términos prácticos, objetivos, se hizo patente aquella frase de Simón Bolívar “llamarse jefe para no serlo es el colmo de la miseria”. 

 

De ese modo, antes que a la lucha democrática del pueblo venezolano María Corina Machado ha servido a los intereses de la administración de Donald Trump por controlar la adscripción geopolítica del Estado venezolano y la extracción y exportación del petróleo de nuestro país. Por eso, después de los dos terremotos, muy tarde y solo tratando de ratificar su liderazgo político, María Corina Machado presenta a través de su aparato comunicacional un intento de regreso a Venezuela, pero en realidad no lo hace. Entonces, pareciera que María Corina Machado prefiere la continuidad del gobierno de facto de Delcy Rodríguez, que organizar y movilizar a la población para la recuperación de las libertades y derechos democráticos, y de ese modo contradecir la estabilidad deseada por Donald Trump y Marcos Rubio para seguir saqueando el petróleo de nuestro país.

 

En definitiva, la constitución de una Comisión Independiente de Verdad y Justicia ante las consecuencias de los terremotos sería una instancia que reivindique la solidaridad concreta de las personas que en La Guaira y el resto del país se han organizado y movilizado para colaborar con las víctimas directas de esos eventos naturales extremos. Dicha solidaridad concreta cuestiona en los hechos, por un lado que la precariedad material y la represión estatal haya roto totalmente los lazos solidarios al interior de la sociedad venezolana, y por otro lado que se haya impuesto completamente la ideología neoliberal del liderazgo de la oposición dominante que quiere reducir y eliminar los derechos sociales y establecer que la compra en el mercado sea el único modo de acceder a la satisfacción de necesidades básicas.

 

Por otra parte, la Comisión Independiente de Verdad y Justicia sería una instancia que mantenga de manera coordinada y planificada la operación de solidaridad con las víctimas directas de los dos terremotos y luche por una investigación que esclarezca las posibles responsabilidades estatales y empresariales para llegar a condenas penales y patrimoniales cuando sean necesarias para lograr una justicia reparativa y restaurativa.

 

III

 

Delcy Rodríguez, en la misma rueda de prensa, también resaltó la solidaridad de Estados extranjeros que han enviado a rescatistas y la acción de efectivos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y de otros organismos estatales. Así, agradeció a Donald Trump y Marcos Rubio por el envío de un contingente militar para la búsqueda y rescate de víctimas directas y la entrega de ayuda humanitaria. Además, lo hizo con mandatarios de Argentina, Brasil, Colombia, El Salvador, España, México, entre otros.

 

En ese sentido, es innegable que los recursos y la fuerza de trabajo de los rescatistas de esos países en mayor o menor medida han logrado salvar vidas de personas tapiadas en La Guaira, por ejemplo. Entonces, nuestro agradecimiento directo para esas mujeres y hombres de diferentes países que vinieron a nuestro país para con su trabajo salvar vidas. Además, nuestro agradecimiento directo también para las mujeres y hombres del pueblo venezolano, que siendo civiles o funcionarios del Estado, como bomberos o personal de protección civil, han puesto su trabajo y tiempo al servicio de salvar vidas. 

 

Sin embargo, en el caso de Estados extranjeros hay que señalar el uso de recursos públicos y rescatistas de esos países para campañas políticas que intenta enaltecer o lavar la cara a líderes estatales. Por otra parte, hay que evidenciar el intento gubernamental de defender al aparato militar y policial del Estado, a pesar de su lenta y mediocre actuación después de los dos terremotos, porque son el sostén interno de la continuidad del actual gobierno de facto. 

 

Por ejemplo, en el caso extranjero, el gobierno de Donald Trump ha impuesto sanciones económicas y desarrollado una acción militar contra el país, que ha tenido como resultado la confiscación de recursos provenientes de las exportaciones petroleras del Estado venezolano. El mismo Donald Trump resaltó que su administración a partir del control del petróleo de nuestro país ha recuperado “muchas veces” el costo de la operación militar del pasado 3 de enero, que implicó el bombardeo de diferentes zonas de Caracas, Miranda y La Guaira y la captura del antiguo presidente de facto Nicolás Maduro. Entonces, es inverosímil que al gobierno estadounidense se le resalte su supuesta solidaridad cuando mantiene confiscados los recursos petroleros del Estado venezolano.

 

Por ello, una Comisión Independiente de Verdad y Justicia ante las consecuencias de los terremotos, junto al conjunto del pueblo venezolano, debe exigir la devolución de la gestión de los recursos petroleros para su utilización en la garantía de derechos humanos básicos para las víctimas directas, entre ellos: salud, alimentación, vivienda, educación y servicios públicos. Por otra parte, una Comisión Independiente de Verdad y Justicia, con su organización y movilización, podría lograr que el presupuesto estatal priorice la garantía de derechos humanos básicos antes que gastos militares y policiales, gastos suntuarios, y el pago de la odiosa y espuria deuda externa.