Fricciones entre México y EE.UU. por el caso Rocha Moya. Todos mienten y la soberanía es lo de menos

 

 

By Jorge Arboleda, Revolutionary Communist Current, July 10, 2026, https://ccrimexico.blogspot.com/

 

 

 

Since the U.S. Department of Justice requested the extradition of Sinaloa Governor Rubén Rocha Moya and nine other officials from Mexico to face trial on charges of alleged ties to drug trafficking, the federal government has faced a major crisis of legitimacy. We have addressed this issue elsewhere,[1] but it has snowballed, becoming increasingly difficult to contain. This time, the FBI released official information admitting responsibility for the capture of El Mayo Zambada in July 2024, as revealed in a report by the media outlet Pie de Nota. [2] This event sparked this entire episode of friction, and as damage control, the Mexican government is trying to shape the narrative in its favor, accusing the U.S. government of lying. In this regard, the Attorney General's Office declared that it had conducted its own investigation of Rocha and declared him innocent, and the Secretary of the Interior, Rosa Icela Rodríguez, presented a timeline at the president's press conference detailing the inconsistencies on the part of the U.S. since El Mayo's capture. [3]

 

What is known so far is the following: On 25 July 2024, it was reported that El Mayo Zambada had been handed over to U.S. authorities along with one of El Chapo Guzmán's sons, Joaquín "El Güero" Guzmán. Initially, both the Mexican and U.S. governments denied any involvement in the operation, and then-President AMLO requested information from Ambassador Ken Salazar, who corroborated his government's statements, asserting that it was a direct handover initiated by El Güero. "It wasn't our plane, our pilot, or our people," he said. That same day, news broke that Héctor Cuén, the former mayor of Culiacán, a former ally and later opponent of Governor Rocha Moya, had been murdered. The Sinaloa State Attorney General's Office claimed the murder occurred during a nighttime robbery and released a video of the incident captured by a security camera at a gas station.

 

Days later, El Mayo issued a letter through his lawyer,[4] in which he recounted being kidnapped after being summoned by El Güero to a meeting with Rocha and Cuén, and that Cuén had been killed during his abduction. El Mayo also recounted that only he, El Güero, and the pilot were on the plane to which he was transferred. Subsequently, the Attorney General's Office (FGR) conducted an investigation that concluded the recording of Cuén's murder had been staged. As a result, the Sinaloa Attorney General resigned, but she never made any statements, was not investigated, nor did she appear before the authorities. The FGR later issued an arrest warrant for El Güero for treason, accusing him of conspiring with foreign forces to kidnap a Mexican citizen, a crime stipulated in the Mexican Constitution.

 

Rocha denied any involvement in the operation and claimed he had traveled to the U.S. with his family that day. When questioned about the lack of any commercial flight records under his name, he stated that he had traveled on a private plane owned by businessman Jesús Vizcarra. After that incident, several weeks passed without incident, until the end of the following month when clashes broke out between armed groups, followed by roadblocks set up by drug cartels, and violence began to escalate in the city of Culiacán, as well as other municipalities in Sinaloa. The Secretariat of Public Security and Citizen Protection asserted that it was a struggle between factions of the Sinaloa Cartel, triggered by the kidnapping of El Mayo, which they considered a betrayal by El Chapo Guzmán's sons. They claimed that a war was now raging between the "Chapitos" and the "Mayitos," who subsequently adopted the names "La Chapiza" and "La Mayiza," respectively. This distinction went so far as to include their own logos and symbols (a pizza representing "La Chapiza" and a sombrero representing "La Mayiza").

 

Because the violence had escalated in Sinaloa, and especially in Culiacán, the Mexican Army (SEDENA) deployed more than 2,000 soldiers to contain it. However, it was as a result of this massive military incursion that violence skyrocketed, rising from 45 homicides in August of that year to 187 by October, when Sinaloa had already been militarized, reaching its historical peak in June 2025 with 241 homicides, after almost a year of heavy military presence. These figures are part of the 3,523 murders from September 2024 to July 8, 2026, and also include 4,136 disappearances during the same period. [5]

 

During her remarks about the Mexican government, President Sheinbaum included the claim that the U.S. has protected the Sinaloa Cartel since the Fox and Calderón administrations, which should be a compelling argument for severing all bilateral security cooperation. However, she presented it as a very casual accusation. It's worth recalling that on June 15, 2022, President López Obrador himself stated that the reason Sinaloa enjoyed a low homicide rate at that time, compared to other states, was because only one organized crime group operated there. When questioned about whether this constituted a narco-pact, the president didn't deny the accusation but reinforced the argument that where there was only one cartel, there was less violence, presenting this as an achievement of his administration. [6]

 

In the report presented by the Attorney General's Office (FGR), it was mentioned that the pilot who transported El Mayo and El Güero to Texas had been identified. This pilot was allegedly Alberto “El Jando” Núñez, a pilot for the Chapitos (El Chapo cartel). He was arrested on 8 February 2025, and subsequently expelled from the country illegally by Mexican authorities as part of a mass transfer to the U.S. of detainees without extradition orders. However, he was deported to Mexico, arrested again in Mexico, and once more handed over to U.S. authorities. Many media outlets have asked: If a key witness to the events was in their custody on two separate occasions, why was this person simply handed over, and why is there no record of his statements, which could be useful in clarifying this entire situation? To date, the Mexican government has not answered this question.

 

This whole story is quite convoluted, which weakens the Mexican authorities' argument. It is ultimately consistent to think that U.S. authorities are responsible for the handover (or capture) of El Mayo, even if none of their agents set foot on Mexican soil. The Pie de Nota report consisted of a visit to a hangar where the plane used to hand over the two drug traffickers in question is on display, and which is in the possession of the FBI. If it hadn't been for the FBI's admission of its participation in the operation, U.S. authorities would have had a solid alibi to claim they weren't involved, since the pilot was part of the Sinaloa Cartel, and El Mayo's account fit the U.S. narrative. Why contradict this narrative now?

 

Based on what we have discussed regarding the War on Drugs, we can formulate a hypothesis:

 

Accusations against Mexican officials for ties to drug trafficking are not new. For decades, the Mexican justice system itself has brought these accusations against politicians in our country, in line with the U.S. justice system, and has prosecuted them accordingly. However, for a government that has boasted of transforming Mexican political life, such as the current administration (4T), to be embroiled in these kinds of accusations is unacceptable, as it provokes a major crisis of legitimacy. In order to defend its reputation, this government attempts to maneuver between subordinate collaboration with U.S. security policy and the necessity to position itself as a strong, sovereign government that resists any attempt at intervention. The FBI's confession was very likely a propaganda stunt to claim credit for capturing the supreme leader of the Sinaloa Cartel, while the Mexican government used this inconsistency to bolster its own narrative.

 

The accusations made by the Mexican government against Washington, such as lying, hiding information, and favoring a cartel, will only be informal accusations that will have no diplomatic repercussions, but will instead fuel the nationalist discourse with which it seeks to legitimize itself. However, as we mentioned in our Thesis on the War on Drugs and the Tasks of Revolutionaries: "García Luna, Cienfuegos, and Rocha are pawns in the chess game that this interventionist mechanism represents, just like El Chapo, El Mayo, and all the drug traffickers (...). Likewise, although the rulers are very concerned about their image and seek to avoid being linked to drug trafficking, (...) it would not be unreasonable to think that some state institutions might push in a different direction from that of the current government and provoke some friction, or even conspire directly with U.S. authorities from within some institutions, bypassing others. In that sense, we have seen that the armed forces have placed themselves at a level even superior to the government, and that the power held by the security institutions is gradually giving them domination. This is a form of dominance over the other branches of government and institutions, slowly leading us toward a Bonapartist regime dominated by the military, with Yankee imperialism behind it." [7]

 

Ultimately, Washington's plan may be to acquire tools to support its accusations against the Mexican government, delegitimize it with evidence demonstrating a link to the Sinaloa Cartel, and pressure for further militarization and its interference in the sham fight against "narco-terrorism."

 

This is something we also mentioned elsewhere: "Full political and economic control by a power that cannot offer exports of goods like China, and that, instead, can only offer military repression, financial pressure, and trade wars, will very likely have to eventually resort to imposing military dictatorships to complete its agenda, as it did in the 1970s and 80s." [8]

 

These events are taking place within the framework of a new US National Security Strategy and a revival of the Doctrine. Monroe, which will very likely lead all of Latin America to a new version of Operation Condor. In that sense, we must be clear that the Mexican government is not truly confronting Yankee imperialism but is merely protecting its own interests and those of its members. If the 4T (Fourth Transformation) truly intended to confront Washington and defend the interests of the Mexican people, it would have long ago abandoned the war on drugs in which it is complicit.

 

 

 

 

 

[1] See, for example, Jorge Arboleda: When Sovereignty Means Nothing. The case of the U.S. Department of Justice vs. Rocha Moya, April 30, 2026, https://ccrimexico.blogspot.com/2026/04/cuando-la-soberania-no-significa-nada.html

 

[2] See Footnote: EXCLUSIVE: Inside the plane that transported 'El Mayo' Zambada to the U.S. https://youtu.be/SAK3Rka_hhc

 

[3] See, for example, Jorge Arboleda: Arrest of “El Mayo” Zambada. What this tells us about the “war on drugs,” August 1, 2024, https://ccrimexico.blogspot.com/2024/08/detencion-de-el-mayo-zambada-lo-que.html

 

[4] See Insight Crime: Statement of Ismael Zambada García, August 2024, https://insightcrime.org/wp-content/uploads/2024/08/el-mayo-zambada-statement.pdf

 

[5] Diario Noroeste: Daily Report: 4 arrested in Culiacán and one killed is omitted; 5 homicides and 10 vehicles stolen on Tuesday, July 8, 2026. https://www.noroeste.com.mx/seguridad/informe-diario-detienen-a-4-en-culiacan-y-omiten-abatido-5-homicidios-y-10-vehiculos-robados-el-martes-AL23938383

 

[6] See the stenographic record of AMLO's daily press conference, June 15, 2022, https://www.gob.mx/amlo/articulos/version-estenografica-conferencia-de-prensa-del-presidente-andres-manuel-lopez-obrador-del-15-de-junio-de-2022

 

[7] See CCR: Theses on the War on Drugs in Mexico and the Tasks of Revolutionaries, December 18, 2024. https://ccrimexico.blogspot.com/2024/12/tesis-sobre-la-guerra-vs-las-drogas-en.html?spref=tw

 

[8] See Jorge Arboleda, "The War on Drugs and Trotsky's Theory of Permanent Revolution," April 28, 2026, https://ccrimexico.blogspot.com/2026/04/la-guerra-contra-las-drogas-y-la-teoria.html

 

 

 

Por Jorge Arboleda, Corriente Comunista Revolucionaria, 10 de julio de 2026, https://ccrimexico.blogspot.com/

 

 

 

Desde que el Departamento de Justicia de EE.UU. pidió al gobierno mexicano que el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, así como otros 9 funcionarios fueran extraditados para ser sometidos a juicio por una acusación de posibles vínculos con el narcotráfico, ha habido una gran crisis de legitimidad del gobierno federal. Este tema lo hemos tratado en otros espacios, [1] pero ha avanzado en una bola de nieve que cada vez es más difícil de contener, y en esta ocasión el FBI dio información oficial en la que admiten haber sido los responsables de la captura de El Mayo Zambada en julio de 2024, revelado en un reportaje del medio Pie de Nota. [2] Este evento fue lo que inició todo este episodio de fricciones, y como control de daños, el gobierno mexicano trata de moldear la narrativa a su favor, acusando al gobierno de EE.UU. de mentir. En ese sentido, la Fiscalía General de la República declaró que investigó por su cuenta a Rocha, y lo declaró inocente, y la Secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, expuso en la conferencia de la presidenta una línea de tiempo en la que narran las inconsistencias por parte de EE.UU. desde la captura de El Mayo. [3]

 

Lo que se sabe hasta ahora es lo siguiente: El día 25 de julio de 2024, se dio la noticia de que El Mayo Zambada había sido entregado a las autoridades de EE.UU. junto con uno de los hijos de El Chapo Guzmán, Joaquín "El Güero", Guzmán. Al principio, tanto el gobierno mexicano como el de EE.UU. negaron haber participado en este operativo, y el entonces presidente AMLO pidió información al embajador Ken Salazar, quien secundó las declaraciones del gobierno de su país, y aseguró que fue una entrega directa por iniciativa de El Güero. “No fue nuestro avión, ni nuestro piloto, ni nuestra gente”, dijo. Ese mismo día se supo que Héctor Cuén, el ex-alcalde de Culiacán, antiguo aliado y luego opositor del gobernador Rocha Moya había sido asesinado. La Fiscalía del Estado de Sinaloa aseguró que dicho asesinato había sido en un asalto durante la noche y mostró un video de los hechos captados por una cámara de seguridad en una gasolinería.

 

Días más tarde, El Mayo emitió una carta a través de su abogado, [4] en el que narraba que había sido secuestrado tras ser citado por El Güero a una reunión con Rocha y Cuén, y que Cuén había sido asesinado al momento de su secuestro. El Mayo también narró que en el avión al que fue trasladado solamente se encontraban él, El Güero y el piloto. Posteriormente, la FGR hizo una investigación en la que concluyó que la grabación del asesinato de Cuén había sido un montaje, por lo que la fiscal de Sinaloa renunció, pero nunca dio declaraciones, ni fue investigada ni compareció ante las autoridades. La FGR emitió después una orden de aprensión para El Güero por traición a la patria, debido a que lo acusaban de conspirar con fuerzas extranjeras para secuestrar a un ciudadano mexicano, algo que está estipulado en la Constitución mexicana.

 

Rocha negó haber sido parte del operativo, y aseguró que ese día había viajado a EE.UU. con su familia. Al ser cuestionado por no haber registros de ningún vuelo comercial a su nombre, dijo que había viajado en un avión privado propiedad del empresario Jesús Vizcarra. Después de ese incidente sucedieron algunas semanas sin ninguna novedad, hasta que a finales del mes siguiente se presentaron algunos enfrentamientos entre grupos armados, posteriormente algunos “narco-bloqueos”, y la violencia comenzó a incrementarse en la ciudad de Culiacán, así como otros municipios de Sinaloa. La Secretaría de Seguridad Pública y Protección Ciudadana aseguró que se trataba de una lucha entre facciones del Cártel de Sinaloa, provocada por el secuestro de El Mayo, que constituía una traición por parte de los hijos de El Chapo Guzmán a este, y que ahora se vivía una guerra entre “Chapitos” y “Mayitos”, los cuales posteriormente adoptaron cada uno el nombre de “La Chapiza” y “La Mayiza”. Esta diferenciación llegó al extremo de tener sus propios logos y firmas (una pizza representando a “La Chapiza” y un sombrero representando a “La Mayiza”).

 

Debido a que la violencia había crecido en Sinaloa, y especialmente en Culiacán, la SEDENA envió más de 2 mil soldados para contenerla. Sin embargo, fue a raíz de esta incursión militar masiva que la violencia se disparó, pasando de 45 homicidios en el mes de agosto de ese año, a 187 para octubre, cuando Sinaloa ya había sido militarizada, llegando a su máximo histórico en junio de 2025 con 241 homicidios, después de casi un año de alta presencia militar. Estas cifras son parte de los 3,523 asesinatos desde septiembre de 2024 hasta el 8 de julio de 2026 y acompañan también a 4,136 desapariciones en el mismo lapso de tiempo. [5]

 

Como parte de las acusaciones que hace el gobierno mexicano, la presidenta Sheinbaum incluyó decir que EE.UU. ha protegido al Cártel de Sinaloa desde los gobiernos de Fox y Calderón, lo cual debería ser un argumento de peso para romper completamente con cualquier cooperación bilateral en materia de seguridad, sin embargo, lo hizo como una acusación muy ligera. Al respecto, algo que se debe recordar es que el 15 de junio de 2022 el mismo AMLO sostuvo que la razón por la que Sinaloa gozaba en esas fechas de una tasa de homicidios baja comparada con otras entidades, era debido a que en ese Estado operaba un solo grupo de la delincuencia organizada. Al ser cuestionado sobre si se trataba de una pax narca, el presidente no negó la acusación, sino que reforzó el argumento de que en donde había un solo “cártel”, había menos violencia, y eso lo presentaba como un logro de su gobierno. [6]

 

En el informe que presentó la FGR, mencionó que se había logrado identificar al piloto que trasladó a El Mayo y a El Güero a Texas, el cual era supuestamente un piloto de los Chapitos, Alberto “El Jando” Núñez, quien fue detenido el 8 de febrero de 2025 y posteriormente fue expulsado del país de manera ilegal por las autoridades mexicanas, en una entrega masiva a EE.UU. de personas detenidas que no tenían orden de extradición, sin embargo fue deportado a México, se le volvió a detener en nuestro país, y una vez más fue entregado a las autoridades gringas. Son muchos los medios de comunicación que han hecho la pregunta: ¿Si se tenía en dos ocasiones en su poder a un testigo clave de los hechos, por qué simplemente se entregó a esta persona, y por qué no existe registro de sus declaraciones, que podrían ser de utilidad para aclarar toda esta confusión? Hasta ahora el gobierno mexicano no ha dado respuesta a esa interrogante.

 

Toda esta historia es bastante enredada, lo que hace débil el argumento de las autoridades mexicanas. Finalmente es coherente pensar que las autoridades de EE.UU. son responsables de la entrega (o captura) de El Mayo, aún si ninguno de sus agentes pisó suelo mexicano. El reportaje de Pie de Nota consistió en una visita a un hangar en el que se tiene en exhibición el avión que se utilizó para entregar a los dos narcotraficantes en cuestión, y el cual está en posesión del FBI. Si no hubiera sido por la confesión de esta institución de su participación en el operativo, las autoridades gringas tendrían una buena coartada para asegurar que no participaron, debido a que el piloto era parte del CDS, y el relato de El Mayo cuadraba con la narrativa estadounidense. ¿Por qué contradecir esta narrativa ahora?

 

De acuerdo con lo que hemos desarrollado sobre la Guerra contra las Drogas, podemos generar una hipótesis:

 

Las acusaciones en contra de funcionarios mexicanos por nexos con el narcotráfico no son nuevas. Desde hace décadas el mismo sistema de justicia mexicano ha establecido estas acusaciones contra políticos de nuestro país, en sintonía con el sistema de justicia de EE.UU., y los ha procesado en consecuencia. Sin embargo, que un gobierno que se ha jactado de transformar la vida política de México como lo es el de la 4T se vea embarrado en este tipo de acusaciones es inadmisible para él, ya que le provoca una gran crisis de legitimidad. En aras de defender su reputación, este gobierno intenta maniobrar entre la colaboración subordinada a la política de seguridad de EE.UU. y su necesidad de colocarse como un gobierno fuerte, soberano y que resiste un intento de intervención. La confesión del FBI muy posiblemente se trató de un acto de propaganda para colgarse la medalla de haber capturado al líder supremo del Cártel de Sinaloa, mientras que al gobierno mexicano le sirvió para poder usar esa inconsistencia en favor de su propia narrativa.

 

Las acusaciones que hace el gobierno de México contra Washington, como decir mentiras, ocultar información y favorecer a un cártel serán solamente acusaciones informales que no tendrán ninguna repercusión diplomática, sino que alimentarán el discurso nacionalista con el que este busca legitimarse. Sin embargo, tal como hemos mencionado en nuestra Tesis sobre la Guerra contra las Drogas y las Tareas de los Revolucionarios: "García Luna, Cienfuegos y Rocha son peones en el juego de ajedrez que representa este mecanismo intervencionista, exactamente igual que El Chapo, El Mayo, y todos los narcotraficantes (…). De igual manera, a pesar de que a los gobernantes les preocupa mucho su imagen y que buscan evitar ser vinculados al narcotráfico, (…) no sería descabellado pensar que algunas instituciones del Estado empujen hacia una dirección diferente a la del gobierno en turno y provoquen algunas fricciones o que incluso se conspire desde alguna institución directamente con las autoridades estadounidenses, pasando por encima de otras. En ese sentido, hemos visto que las fuerzas armadas se han colocado a un nivel incluso superior al gobierno, y que el poder que tienen las instituciones de seguridad poco a poco está dándole una supremacía con respecto a los demás poderes e instituciones del Estado, dirigiéndonos lentamente a un régimen bonapartista dominado por el ejército, con el imperialismo yanqui detrás". [7]

 

Finalmente, lo que puede ser el plan de Washington es tener herramientas para sostener sus acusaciones contra el gobierno mexicano, deslegitimarlo mediante pruebas que demuestren un vínculo con el CDS, y presionar para aumentar aún más la militarización y su injerencia en el falso combate al “narco-terrorismo”.

 

Esto es algo que también mencionamos en otro espacio: “Un control político y económico a plenitud por parte de una potencia que no puede ofrecer una exportación de mercancías como lo hace China, y que, en cambio, solamente puede ofrecer represión militar, presión financiera y guerras comerciales muy posiblemente tenga que recurrir eventualmente a la imposición de dictaduras militares para completar su agenda, como lo hizo ya en los años 70’s y 80’s”. [8]

 

Estos acontecimientos suceden en el marco de una nueva estrategia de seguridad nacional de EE.UU. y un renacimiento de la Doctrina Monroe, lo cual muy probablemente nos conduzca a toda América Latina a una nueva versión del Plan Cóndor. En ese sentido, debemos ser claros en que el gobierno mexicano no está confrontando realmente al imperialismo yanqui, sino que solamente está protegiendo sus intereses y los de sus miembros. Si la 4T tuviera realmente la intención de confrontar a Washington y defender los intereses del pueblo mexicano, hace mucho que habría abandonado la guerra contra las drogas de la cual es cómplice.

 

 

 

 

 

[1] Ver por ej. Jorge Arboleda: Cuando la soberanía no significa nada. El caso del Departamento de Justicia de EE.UU. vs Rocha Moya, 30 de abril de 2026, https://ccrimexico.blogspot.com/2026/04/cuando-la-soberania-no-significa-nada.html

 

[2] Ver en Pie de Nota: EXCLUSIVA: Por dentro del avión que trasladó a 'El Mayo' Zambada a EE.UU. https://youtu.be/SAK3Rka_hhc

 

[3] Ver sobre esto por ej. Jorge Arboleda: Detención de “El Mayo” Zambada. Lo que esto nos dice de la “guerra vs las drogas”, 1 de agosto de 2024, https://ccrimexico.blogspot.com/2024/08/detencion-de-el-mayo-zambada-lo-que.html

 

[4] Véase en Insight Crime: Statement of Ismael Zambada García, agosto de 2024, https://insightcrime.org/wp-content/uploads/2024/08/el-mayo-zambada-statement.pdf.

 

[5] Diario Noroeste: Informe diario: detienen a 4 en Culiacán y omiten abatido; 5 homicidios y 10 vehículos robados el martes, 8 de julio de 2026, https://www.noroeste.com.mx/seguridad/informe-diario-detienen-a-4-en-culiacan-y-omiten-abatido-5-homicidios-y-10-vehiculos-robados-el-martes-AL23938383

 

[6] Ver sobre esto en la versión estenográfica de la conferencia diaria de AMLO, 15 de junio de 2022,  https://www.gob.mx/amlo/articulos/version-estenografica-conferencia-de-prensa-del-presidente-andres-manuel-lopez-obrador-del-15-de-junio-de-2022 

 

[7] Ver en CCR: Tesis sobre la guerra vs las drogas en México y las tareas de los revolucionarios, 18 de diciembre de 2024, https://ccrimexico.blogspot.com/2024/12/tesis-sobre-la-guerra-vs-las-drogas-en.html?spref=tw

 

[8] Ver en Jorge Arboleda, La Guerra Contra las Drogas y la Teoría de la Revolución Permanente de Trotsky, 28 de abril de 2026, https://ccrimexico.blogspot.com/2026/04/la-guerra-contra-las-drogas-y-la-teoria.html